결혼예식장의 흡음요소 분석 및 음향성능 평가sound.wonkwang.ac.kr/paper/data/a86.pdf · 벤션홀 바닥, 벽 하부, 좌석, 커텐, 해피홀은 바닥 중앙,

- 1 -

1. 서 론

1920년대부터 생기게 된 결혼식 문화는 서구 문화와 일

제강점기의 변화된 문화의 영향으로 생기게 되었으며 기존

의 혼례풍습에 변화를 가져오게 되었다. 이러한 결혼예식장

은 미적․공간적 요소만을 고려하여 인테리어를 화려하게

꾸미고 있으나 결혼예식장은 주례사와 같은 음성전달의 명

료함과 함께 결혼행진곡·축하공연등과 같은 음악전달의 명

료함이 동시에 요구되고 있다. 따라서 결혼예식장에서는 적

절한 울림과 명확한 음의 명료성이 필요하며, 설계 및 계획

단계에서 이러한 음향적 요구사항들을 충분히 반영하여야

한다. 그러나 국내에 건립된 대부분의 결혼예식장들은 지금

까지 이러한 음향적 요구수준에 대해서는 큰 관심이 없었으

* 호원대학교 건축학과 부교수, 공학박사

** 원광대학교 건축공학과 교수, 공학박사

(Corresponding author, E-mail : [email protected])

며 빠른 시간내에 시각적 장식효과를 극대화한 화려한 공간

을 만들려고만 했기 때문에 많은 음향적 결함들이 발생하고

있다. 특히 결혼예식장 홀 내부에 화려한 장식과 무분별한

반사 및 흡음재등의 사용으로 인해 결혼식 진행시 음이 너

무 울려 내부사용자가 음을 명료하게 듣지 못하게 되므로

이에 대한 개선이 매우 시급한 상황이다. 이러한 관점에서

본 연구에서는 형태와 크기가 다른 6개의 결혼예식장 홀을

대상으로 음향성능을 측정하여 음향성능 평가지수인 SPL(A), SPL, RT, D50,C80, RASTI 등의 실태 및 문제점들을 파악하

였다. 이렇게 파악된 자료는 향후 결혼예식장 홀의 설계 및

시공할 때에 유용한 자료로 활용될 수 있을 것으로 사료된

다.

2. 결혼예식장의 제원 및 마감재료

결혼예식장의 흡음요소 분석 및 음향성능 평가The Evaluation of Acoustic Performance and Analysis of Sound-absorbing Elements

in Wedding Hall

유 희 종* ․ 김 재 수**

You, Hee-Jong, Kim, Jae-Soo

Abstract

The wedding halls have been built since 1920 when our wedding tradition underwent a lot of changes due to the Western culture and Japanese imperialism. Though the recent wedding halls are beautifully decorated in consideration of aesthetical and spacial factors, there have not been the full review and plan on their acoustic performance. So, there have been a lot of acoustic defects in many wedding halls. For the solution of this problem, in this study, the acoustic performances were studied for 6 wedding halls having the different shape and size using the field experiments. The findings were as follows: SPL(A) 70.8~73.0dB(A), SPL500Hz 61.6~68.3dB, RT500Hz 1.11~1.34 seconds, D50,500Hz 36~50.6%, C80,500Hz 0.78~2.94dB, RASTI 61~67%. The analysis of the results shows that although the sound pressure level of the wedding hall SPL is relatively uniform and RASTI is satisfactory, the acoustic performance indexes are not meeting the requirement of the acoustic performance in the wedding hall. This may be caused by the fact that the wedding halls select the finishing materials inside the wedding halls just considering the splendor of the marriage, not considering the performance of sound and acoustic performances. Accordingly, it is urgent to change the perception of the acoustic performance and improve the interior work patterns in the wedding halls. Based on the results, the construction of the acoustically improved wedding hall would be possible.

키워드 : 결혼예식장, 음향성능, 최적 잔향시간, 흡음요소

Keywords : wedding hall, acoustic performance, optimal reverberation time, sound-absorbing elements

mailto:[email protected]

- 2 -

2.1 결혼예식장의 제원 및 형태

연구 대상 결혼예식장은 형태와 크기가 서로 다른 6개를

선정하였다. 결혼예식장의 제원 및 형태는 Table 1.과 Figure 1.과 같다.

Table 1. Specification of wedding halls

ItemDreamHall

LilyHall

VistaHall

MagicHall

ConventionHall

HappyHall

Area(m2)

241 190 310 400 382 296

Volume(m3)

1,025 815 1,315 1,325 1,615 1,040

Length(m)

18.5 17.4 21.6 25.5 19.8 23.5

Width(m)

13.0 11.6 11.7 19.0 20.1 12.6

Height(m)

5.0 4.4 5.2 4.8 4.1 4.8

No. ofseats

70 94 94 230 243 100

(a) Dream Hall (b) Lily Hall (c) Vista Hall

(d) Magic Hal (e) Convention Hall (f) Happy Hall

Figure 1. Inside view of wedding halls

2.2 결혼예식장의 마감재료 구성

6개 결혼예식장의 내부 마감재료 구성은 Table 2.와 같다.

Table 2. Finishing materials for 6 wedding halls*

1)

1) 마감재료 흡음률 출처

. 윤장섭, 건축음향계획론, 동명사, 1987

. Leslie L. Doelle, Eng., M. Arch. Environmental Acoustics,

McGRAW-Hill Book Company, 1972

. 김재수, 건축음향설계(3판), 세진사, 2008.2

Wedding Hall

Part MaterialFrequency

NRC125Hz 250Hz 500Hz 1kHz 2kHz 4kHz

Dream Hall

FloorSmooth tile 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01Carpet 10T 0.09 0.08 0.21 0.26 0.27 0.37 0.21

Wall

Plywood 9T 0.28 0.22 0.17 0.09 0.10 0.11 0.15Melamine

perforated sound absorption board

0.20 0.21 0.51 0.54 0.57 0.57 0.46

Ceiling Plywood 9T 0.28 0.22 0.17 0.09 0.10 0.11 0.15

Seat Seat (finished 0.15 0.25 0.40 0.45 0.45 0.40 0.39

with perforated clothes)

Others

Platform

Wood desk 0.01 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.05

Door Glass door 0.18 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02 0.04

TableLight weight clothes

0.03 0.04 0.11 0.17 0.24 0.35 0.14

Lily Hall

Floor Carpet 10T 0.09 0.08 0.21 0.26 0.27 0.37 0.21

WallConcrete 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04 0.03

Colored brick 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02Ceiling Plywood 9T 0.28 0.22 0.17 0.09 0.10 0.11 0.15

Seat Seat (finished with leather

cover)0.40 0.50 0.58 0.61 0.58 0.50 0.57

Others Platform

Wood desk 0.01 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.05

Vista Hall

Floor Carpet 10T 0.09 0.08 0.21 0.26 0.27 0.37 0.21

Wall

MDF 9T+ finished with pattern wood

0.15 0.11 0.10 0.07 0.06 0.06 0.09

Water paint over mortar 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02

Ceiling

Perforated gypsum board 0.22 0.32 0.15 0.14 0.08 0.06 0.17

SeatSeat (finished


0.15 0.25 0.40 0.45 0.45 0.40 0.39

Others

Platform

Wood desk 0.01 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.05

DoorLeather sound

proofing door

0.06 0.13 0.10 0.10 0.10 0.10 0.11

TableLight weight cloth

0.03 0.04 0.11 0.17 0.24 0.35 0.14

Curtain

Ordinary curtain 0.05 0.03 0.35 0.40 0.50 0.50 0.32

Magic hall

Floor Carpet 10T 0.09 0.08 0.21 0.26 0.27 0.37 0.21

WallPlywood 9T 0.28 0.22 0.17 0.09 0.10 0.11 0.15

Non glossy brick 0.03 0.03 0.03 0.04 0.05 0.07 0.04Ceiling Plywood 9T 0.28 0.22 0.17 0.09 0.10 0.11 0.15

SeatSeat (finished with fur or moquette)

0.14 0.25 0.30 0.30 0.30 0.30 0.29

Others

Platform

Wood desk 0.01 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.05

Door Glass door 0.18 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02 0.04

Convention Hall

Floor Carpet 10T 0.09 0.08 0.21 0.26 0.27 0.37 0.21

Wall

Fabric board (polyurethane +

fabric)- 0.52 0.72 0.73 0.71 0.77 0.67

Water paint over mortar 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02

Ceiling Perforated gypsum board 0.22 0.32 0.15 0.14 0.08 0.06 0.17

Seat Seat (wood or steel) 0.15 0.19 0.22 0.39 0.38 0.30 0.30

Others

Platform

Wood desk 0.01 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.05

DoorLeather sound

proofing door

0.06 0.13 0.10 0.10 0.10 0.10 0.11

TableLight weight cloth

0.03 0.04 0.11 0.17 0.24 0.35 0.14

Curtain

Ordinary curtain 0.05 0.03 0.35 0.40 0.50 0.50 0.32

Window Glass 0.01 0.02 0.02 0.02 0.03 0.04 0.02

Happy Hall

FloorSmooth tile 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01Carpet 10T 0.09 0.08 0.21 0.26 0.27 0.37 0.21

Wall

Plywood 9T 0.28 0.22 0.17 0.09 0.10 0.11 0.15Melamine

perforated sound absorption board

0.20 0.21 0.51 0.54 0.57 0.57 0.46

Ceiling Plywood 9T 0.28 0.22 0.17 0.09 0.10 0.11 0.15

SeatSeat (finished


0.15 0.25 0.40 0.45 0.45 0.40 0.39

Others

Platform

Wood desk 0.01 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.05

Door Glass door 0.18 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02 0.04

- 3 -

6개 결혼예식장의 마감재료 별 구성을 백분율로 나타내면

Figure 2.와 같다.

Smooth Tile28%

Carpet 10T16%Plywood 9T

25%

Melamine perfaratedsound absorption

board6%

Seat 18%

Other7%

Carpet 10T21%

Concrete16%

Colored bricks10%

Plywood 9T34%

Seat 18%

Other1%

(a) Dream Hall (b) Lily Hall

Carpet 10T28%

Water paintfinishing over

mortar18%

MDF 9T +chip finishing

15%

Voided amitex27%

Seat8%

Other4%

Carpet 10T27%

Dull lusterbricks20%

Plywood 9T27%

Seat23%

Other3%

(c) Vista Hall (d) Magic Hall

Other22%

Seat15%

Perforatedgypsum board

25%

Water paint overmortar

7%

Fabric board10%

Carpet 10T23%

Smooth Tile20%

Carpet 10T7%

Plywood 9T34%

Melamineperfrated sound

absorptionboard21%

Seat13%

Other5%

(e) Convention Hall (f) Happy Hall

Figure 2. Composition of finishing materials in wedding halls(%)

Figure 2.를 보면 결혼예식장 홀의 마감재료 대부분 반사

재 위주로 되어 있어 내부 흡음력 및 실정수(R)가 낮아 잔향

시간이 길어질 수 있으며 이로 인해 음성명료도 등이 저하

하는 전반적인 음향적 결함 발생 가능성이 높다.

2.3 마감 재료별 NRC의 구성

마감재료 흡음률은 각 주파수마다 다르므로 어떤 재료의

흡음특성을 말 할 때 그 재료를 대표하는 흡음률의 단일지

수가 필요하다. 이와 같이 어떤 재료의 흡음률을 하나의 단

일지수로 표현한 것이 NRC(Noise Reduction Coefficient)이며

결혼예식장 홀 내부마감 재료별 NRC는 Figure 3.과 같다.

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Floor(Smooth

Tile)

Floor(Carpet

10T)

Wall(Plywood

9T)

Wall(Melamine

perforated

sound

absorption

board)

Ceiling(Plywood

9T)

Seat Other(Rostrum) Other(Door) Other(Table)

Finishing Materials

NR

C

NRC value 0.2~0.5(some sound-absorbing material)

(a) Dream Hall

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Floor(Carpet 10T) Wall(Concrete) Wall(Colored bricks) Ceiling(Plywood 9T) Seat Other(Rostrum)

Finishing Materials

NR

C


NRC value 0.5~0.7(middle sound-absorbing material)

(b) Lily Hall

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Floor(Carpet

10T)

Wall(MDF 9T

+chip finishing)

Wall(Water

paint over

mortar)

Ceiling(Voided

amitex)

Seat Other(Rostrum) Other(Door) Other(Table) Other(Curtain)

Finishing Materials

NR

C


(c) Vista Hall

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Floor(Carpet 10T) Wall(Plywood 9T) Wall(Dull luster

bricks)

Ceiling(Plywood

9T)

Seat Other(Rostrum) Other(Door)

Finishing Materials

NR

C


(d) Magic Hall

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Floor(Carpet 10T)Wall(Fabric board(polyurenfoam +fabric finishing)

Wall(Water paintover mortar)

Ceiling(Perforatedgypsum board)

Seat Other(Rostrum) Other(Door) Other(Table) Other(Curtain) Other(Window)

Finishing Materials

NR

C

NRCvalue 0.2~0.5(some sound-absorbing material)

NRCvalue 0.5~0.7(middle sound-absorbing material))

(e) Convention Hall

- 4 -

마감재료 NRC값이 0.2~0.5 이상을 “약간의 흡음재”로 간

주하면 드림홀은 벽 하부, 바닥 중앙, 좌석, 백합홀은 바닥, 좌석, 비스타홀은 바닥, 좌석, 커텐, 매직홀은 바닥, 좌석, 컨벤션홀 바닥, 벽 하부, 좌석, 커텐, 해피홀은 바닥 중앙, 벽

하부, 좌석 등 일부분만 흡음재로 되어 있고 결혼예식장의

마감재료 대부분이 반사성이 큰 재료로 구성되어 있어 잔향

시간이 길어져 음향성능에 영향을 미칠 것으로 판단된다.

3. 건축음향성능 측정방법

음향성능은 ISO에서 제안하는 무지향성 음원을 바닥면으

로부터 1.5m 높이에 좌석은 각 결혼예식장 홀의 평면이 대

칭 형태이므로 실의 중심을 기준으로 그리드(Grid)를 설정해

일정한 간격으로 6~9개소의 수음점을 선정하여 1.2m 높이에

위치하였다. 결혼예식장의 평면도 및 수음점 위치는 Figure 4.와 같다.

측정용 음원은 MLS(Maximum-Length Sequence)음원을 사

용하여 배경소음에 대한 영향을 어느 정도 배제할 수 있었

다. 측정기기는 실내음향측정을 위해 01dB사의 Symphonie중에서 dBBATI를 사용하였으며, SPL은 현장에서 PCM레코더

로 녹음 후, Symphonie중 dBFA를 사용하여 분석하였다. 측정기기 구성 및 실제 측정모습은 Figure 5.과 같다.

(a) Composition of

measuring devices(b) Actual measuring

Figure 5. Composition of measuring devices and the actual

measuring (at Happy Hall)

대상 웨딩홀에서 측정된 임펄스응답은 소리가 변화하는

임펄스의 합(SUM)으로 공간이 갖는 음향적 특성을 나타낼

수 있는 모든 정보를 가지고 있으며 이 측정 결과로부터 RT, D50, C80, RASTI 같은 건축음향의 물리적 평가지수를 산출하

여 실내음향 특성 및 음향적 결함인 에코(Echo) 발생 여부를

판단 할 수 있다. 웨딩홀에서 측정한 대표적인 임펄스응답은

Figure 6.과 같다.

Envelop [ID=15] Ch. 1 2_2 s;Pa 0.000 5.736e-05 10.229-5.067e-05

-0.020

-0.015

-0.010

-0.005

0.000

0.005

0.010

0.015

0.020

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


-0.020

-0.015

-0.010

-0.005

0.000

0.005

0.010

0.015

0.020

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


-0.02

-0.01

0.00

0.01

0.02

0.03

0.04

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

(a) Dream Hall (b) Lily Hall (c) Vista HallEnvelop [ID=12] Ch. 1 2_2 s;Pa 0.000 5.033e-05 10.229-3.651e-05

-0.015

-0.010

-0.005

0.000

0.005

0.010

0.015

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


-0.02

-0.01

0.00

0.01

0.02

0.03

0.04

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


-0.015

-0.010

-0.005

0.000

0.005

0.010

0.015

0.020

0.025

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

(d) Magic Hall (e) Convention Hall (f) Happy Hall

Figure 6. Impulse response (Measuring location no. 2)

4. 분석 및 고찰

4.1 음압레벨(SPL, Sound Pressure Level)

음의 세기를 나타내는 음압레벨은 결혼예식장의 형태와

내부공간의 구성에 따라 음압레벨의 분포상태가 매우 중요

한 의미를 갖으며, 균등한 음압분포는 소리의 직접음과 초기

반사음에너지의 양에 따라 결정된다. Figure 7.은 결혼예식장

의 음압레벨을 비교 분석한 결과이다.

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Floor(Smooth

Tile)

Floor(Carpet

10T)

Wall(Plywood

9T)

Wall(Melamine

perforated

sound

absorption

board)

Ceiling(Plywood

9T)

Seat Other(Rostrum) Other(Door)

Finishing Materials

NR

C


(f) Happy Hall

Figure 3. NRC for each finishing material in wedding halls

(a) Dream Hall (b) Lily Hall (c) Vista Hall

(d) Magic Hall (e) Convention Hall (f) Happy Hall

Figure 4. Plan of 6 wedding halls and locations of measuring

points

- 5 -

Table 3. Comparison of sound pressure level (SPL(dB)) in the

wedding halls

Wedding hall 125Hz 250Hz 500Hz 1kHz 2kHz 4kHzDream Hall 66.5 71.5 67.4 65.0 68.2 65.5Lily Hall 65.6 72.1 68.3 64.5 67.0 63.7Vista Hall 54.8 68.2 64.0 60.6 60.8 57.5Magic Hall 65.8 71.5 66.4 63.0 65.8 62.7Convention

Hall 56.2 67.1 61.5 57.9 58.7 55.0

Happy Hall 68.9 72.3 67.2 64.4 67.8 64.6

Figure 7.(a)에서 6개 결혼예식장의 청감보정음압레벨

SPL(dB(A))는 평균 70.8~73.0dB(A), 표준편차는 0.84~1.98dB(A)이다. Figure 7.(b)에서 건축음향성능의 평가기준이 되는 500Hz에서 결혼예식장별 평균은 음압레벨은 61.5~68.3dB, 표준편차

는 1.1~2.1dB로 나타났다. 따라서 결혼예식장내 음압레벨은 수

음점별로 ±3dB 이내의 편차를 보여, 음압레벨 분포가 균일함

을 알 수 있다. 또한 음원으로부터 멀어질수록 거리감쇠에 의

해 직접음이 감쇠하여 점차 음압레벨이 낮아지고 있다.

4.2 잔향시간(RT, Reverberation Time)

잔향시간은 울림의 양에 대한 가장 중요한 평가지수이며

정상상태의 음이 60dB감쇠하는데 까지 소요되는 시간으로

정의된다. Figure 8.은 결혼예식장 홀의 잔향시간 실측치를

비교 분석한 결과이다.

Table 4. Comparison of RT in the wedding halls

No. Wedding hall 125Hz 250Hz 500Hz 1kHz 2kHz 4kHz ① Dream Hall 1.16 1.13 1.12 1.04 1.01 0.91 ② Lily Hall 1.04 1.09 1.11 0.94 0.81 0.65 ③ Vista Hall 1.15 1.14 1.23 1.19 1.13 0.86 ④ Magic Hall 1.56 1.50 1.34 1.09 0.96 0.80

⑤ Convention Hall 1.42 1.42 1.26 1.06 0.94 0.83

⑥ Happy Hall 1.35 1.37 1.23 1.09 1.11 1.01

Figure 8., Table 4.에서 500Hz 대역의 잔향시간은

1.11~1.34초, 표준편차는 0.04~0.1초로 나타났다. 결혼예식장

은 강연, 행사, 공연등 다양한 공간으로 활용되기 때문에 이

에 적합한 최적잔향시간을 구하기 위해서는 Figure 9.의

Kundsen-Harris가 제안한 최적 잔향시간곡선 중 결혼예식장

의 용도를 가장 유사하다고 판단되는 “극장”을 대상으로

Table 4.의 결과와 비교하였다. 또한 최적 잔향시간과 실측한

잔향시간을 비교해 보면 Figure 10.과 같다. Figure 9.에서 최

적 잔향시간의 경우 체적에 따라 일정하게 길어지지만, 결혼

예식장 홀의 경우 잔향시간은 체적과 큰 관련성이 없었으며

최적 잔향시간 보다 모두 길게 나타났다. 이러한 이유는 결

혼예식장 홀 내부마감 재료를 결혼의 화려함을 극대화하기

위해 디자인과 재료선택의 결과였다. 또한 디자인 및 마감재

료 각각의 흡음성능과 음향성능을 고려하기 않았기 때문으

로 사료된다. 따라서 결혼예식장의 최적 잔향시간을 만족하

려면 설계단계에서부터 음향시뮬레이션을 이용한 내부마감

60

65

70

75

80

85

90

1 2 3 4 5 6 7 8 9 AVERAGE

Receiving points

SPL(d

B(A

))

Dream Hall Magic HallLily Hall Vista HallConvention Hall Happy Hall

(a) SPL(A) at wedding halls

50

55

60

65

70

75

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 AVERAGE

Receiving points

SPL(d

B)


(b) SPL at 500Hz

Figure 7. Comparison of SPL(A), SPL in the wedding halls

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

125 250 500 1k 2k 4k

Frequency(Hz)

RT(s

ec)


(a) RT for each frequency

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 AVERAGE

Receiving points

RT(s

ec)


(b) RT at 500Hz

Figure 8. Comparison of RT in the wedding halls

- 6 -

재료의 구성 및 흡음률 등을 고려하여 최적의 음향성능을

갖도록 세밀한 검토가 필요하다.

Figure 9. Optimal RT curve suggested by Kundsen-Harris

1.231.26

1.34

1.12 1.11

1.23

1.06

1.111.091.08

1.031.05

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

Dream Hall Lily Hall Vista Hall Magic Hall ConventionHall

Happy Hall

RT(s

ec)

Measured reverberation time

Optimum reverberation time

Figure 10. Comparison between actual RT and optimal RT at

500Hz

4.3 음성명료도(D50, Definition)

회화의 명료도에 관한 지수 중 강연을 대상으로 하는

D50(Definition)은 음의 발생이 중지한 후 50ms이내의 직접음

및 초기반사음과 총 에너지 비를 말한다. 결혼예식장의 음성

명료도를 분석한 결과는 Figure 11.과 같다.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

125 250 500 1k 2k 4k

Frequency(Hz)

D50(%

)


(a) Definition for each frequency

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 AVERAGE

Receiving points

D50(%

)


(b) Definition at 500Hz

Figure 11. Comparison of Definition in the wedding halls

Table 5. Comparison of Definition(D50) in the wedding halls

Wedding hall 125Hz 250Hz 500Hz 1kHz 2kHz 4kHzDream Hall 48.2 42.9 48.6 47.7 45.6 52.6Lily Hall 61.0 59.9 46.7 52.4 64.1 72.4Vista Hall 52.6 41.9 46.6 48.7 56.7 72.3Magic Hall 34.8 49.2 50.6 57.9 58.4 68.9Convention

Hall 50.5 45.9 45.8 52.4 57.6 69.5

Happy Hall 48.7 42.7 36.0 52.3 48.1 58.6

Figure 11.에서 보면 건축음향성능의 평가기준이 되는

500Hz에서 결혼예식장별 평균은 36~50.6%, 표준편차는

9.12~12.83%로 나타나고 있다. 일반적으로 다목적 홀의 경우

연극이나 강연에 적합한 음성명료도는 55~60%이고 음악당

에서는 30~40%를 권장하고 있다. 따라서 결혼예식장의 용도

는 다목적 홀에 가깝기 때문에 음성명료도가 55~60% 범주에

있어야 하나 6개 모두 이 범위를 만족하지 못하고 있다. 또한 화려한 장식과 무분별한 반사 및 흡음재의 사용으로 인

해 좌석별 편차가 너무 커 연단에서 뒤쪽으로 갈수록 주례

선생님의 주례사가 무슨 말인지 알아들을 수 없을 것으로

사료된다. 따라서 결혼예식장의 음성명료도를 개선 할 수 있

는 방법이 강구되어야 한다.

4.4 음악명료도(C80, Clarity)

음악에 대한 명료도를 나타내기 위한 지수인 C80은(Clarity Index) 너무 클 경우 연주음이 너무 건조하고 딱딱해져 충분

한 음량과 음색으로 이를 감상하기 어려워진다. 결혼예식장

의 경우 다양한 행사 및 공연, 연주 등이 이루어지는 다목적

복합공간의 특성을 갖고 있다. 따라서 음성명료도 뿐만 아니

라 음악에 대한 명료도가 결혼예식장 홀의 음향성능을 결정

하는 중요한 요소라고 할 수 있다. 따라서 결혼예식장의 음

악명료도를 분석한 결과는 Figure 12.과 같다.

- 7 -

Table 6. Comparison of Clarity(C80) in the wedding halls

Wedding hall 125Hz 250Hz 500Hz 1kHz 2kHz 4kHzDream Hall 2.01 3.17 2.94 2.66 2.57 3.83Lily Hall 5.95 4.43 2.37 4.13 6.02 7.92Vista Hall 3.60 1.17 1.97 2.32 4.35 7.45Magic Hall -0.58 2.97 2.60 4.17 4.72 6.72Convention

Hall 2.66 2.47 2.52 3.20 4.90 7.19

Happy Hall 2.32 0.68 0.78 3.37 2.98 4.85

Figure 12.에서 보면 건축음향성능의 평가기준이 되는

500Hz에서 결혼예식장별 평균은 0.78~2.94dB, 표준편차는

1.19~2.11dB이다. 음악당에서 최적 음악명료도는 ±1.6dB로

제안하고 있으나 본 연구에서는 해피홀을 제외하고는 결혼

행진곡 및 축가 연주시 음악명료성을 확보하지 못하여 풍부

하고 충만한 음색을 얻기 어려울 것으로 사료된다. 따라서

결혼예식장의 경우 음악명료도를 개선 할 수 있는 방법이

강구되어야 할 것으로 사료된다.

4.5 음성전달지수(RASTI, RApid Speech Transmission

Index)

음성전달지수는 실내에서 음성의 전달에 따른 이해도

(Speech Intelligibility)를 나타내고자 하는 주관지수이다. 결혼

예식장의 음성전달지수를 분석한 결과는 Figure 13.와 같다.

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 AVERAGE

Receiving points

RA

STI(%

)


Figure 13. Comparison of RASTI in the wedding halls

Table 7. RASTI evaluation criteria

RASTI(%) Evaluation criteria0~32 Bad (Very hard to hear.)32~45 Poor (Hard to hear.)45~60 Fair (A little hard to hear.)60~75 Good (Easy to hear.)75~100 Excellent (Very easy to hear.)

Figure 13.에서 500Hz 대역에서 RASTI(음성전달지수)는

61~67.3%로 나타났다. 따라서 RASTI(음성전달지수) 평가기

준에 의하면 “Good(잘 들린다)”로 평가 되었다. 따라서 결혼

예식장내에서 발생하는 원음이 왜곡되어 요해도를 저하시키

지는 않을 것으로 사료된다.

5. 결 론

본 연구는 6개의 결혼예식장 홀을 대상으로 현장실험을

통해 음향성능 특성을 파악하고자 하였으며, 그 결과는 다음

과 같다.1. 마감재료의 NRC값이 0.2~0.5 이상을 “약간의 흡음재”

로 간주하면 결혼예식장의 마감재료 대부분이 반사성이 큰

재료로 구성되어 있어 잔향시간이 길어져 음향성능에 영향

을 미칠 것으로 판단된다. 따라서 기존에 건립된 결혼예식장

에서 최적의 음향성능을 갖기 위해서는 흡음성 마감재료 선

택이 매우 중요할 것으로 판단된다. 2. 결혼예식장 홀의 실측 잔향시간과 Kundsen-Harris가 제

안한 “극장”의 최적 잔향시간을 비교해 본 결과, 드림홀은

0.18초, 백합홀은 0.08초, 비스타홀은 0.15초, 매직홀은 0.25초, 컨벤션홀은 0.15초, 해피홀은 0.17초로 길게 나타났다. 이러한 이유는 결혼예식장 홀 내부의 마감재료를 결혼의 화

려함과 시각적 극대화를 위해서만 고려했고 홀 내부의 흡음

요소 및 음향성능은 고려하기 않았기 때문으로 사료된다. 3. 결혼예식장 홀의 각종 음향평가지수를 파악해 보면

SPL(A)는 70.8~73.0dB(A)이며, SPL500Hz은 61.6~68.3dB, RT500Hz

는 1.11~1.34초, D50,500Hz은 36~50.6%, C80,500Hz은 0.78~2.94dB,

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

125 250 500 1k 2k 4k

Frequency(Hz)

C80(dB

)


(a) Clarity for each frequency

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 AVERAGE

Receiving points

C80(%

)


(b) Clarity at 500Hz

Figure 12. Comparison of clarity in the wedding halls

- 8 -

RASTI는 61~67%로 나타났다. 따라서 결혼예식장에서 음압

레벨은 비교적 균일하고 RASTI(음성전달지수)는 만족하지만

기타 음향성능 평가지수들은 결혼예식장의 음향특성을 만족

시키지 못하고 있어 이에 대한 개선이 필요하다.

위와 같은 연구결과는 향후 이와 유사한 결혼예식장의

건립 시 설계 단계에서부터 음향적 문제를 예측·제어하여 시

공비 절감효과 및 음향성능을 향상시킬 수 있는 유용한 자

료로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.

REFERENCES

1. Kim, J.S. (2014). Architectural Acoustics(2nd), Sejin

Co.

2. Kim, K.H., Kim, J.S. (2016). The Acoustic

Characteristics of the East Warehouse in Cheongju

Tobacco Center Remodeled into a Performing Arts

Practice Space. Journal of the Korean Institute of

Culture Architecture, Serial NO.54, pp 43∼51

3. Lee, J.B., Kim, J.S. (2013). A Study on the

Evaluation and Improvement of Acoustic

Characteristics in Large Gymnasium, Journal of

the Society of Living Environments System, Vol.

20, No. 5, pp 597~606

4. Park, Y.J., Lee, K.H., Kim, J.S. (2009). A Study on

the Improvement on Architectural Acoustic

Performance for Opera Theater in Seoul Arts

Center through the Remodelling, Journal of the

Architectural Institute of Korea, Vol. 25, No. 10,

pp 263~270

5. Heinrich Kuttruff. (1991). Room Acoustics, Elsevier

Applied Science

6. James P.Cowan. (1994). Handbook of Environmental

Acoustics, Van Nostrand Reinhold

7. Leo Beranek. (1996) Concert and Opera Halls,

Acoustical Society of America

8. M.David Egan. (1972). Concepts in Architectural

Acoustics, McGRAW-Hill Book Company

9. Michael Barron. (1993). Auditorium Acoustics and

Architectural Design, E & FN SPON

10. Leslie L. Doelle, Eng., M. Arch. (1972).

Environmental Acoustics, McGRAW-Hill Book

Company

Documents

결혼예식장의 흡음요소 분석 및 음향성능 평가sound.wonkwang.ac.kr/paper/data/a86.pdf · 벤션홀 바닥, 벽 하부, 좌석, 커텐, 해피홀은 바닥 중앙,