(19) RU (11) 2 517 925(13) C1РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

(51) МПКG01V 9/00 (2006.01)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБАПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(12)ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

(72) Автор(ы):Файницкий Семен Борисович (RU)

(21)(22) Заявка: 2012157595/28, 26.12.2012

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:26.12.2012 (73) Патентообладатель(и):

Файницкий Семен Борисович (RU)Приоритет(ы):(22) Дата подачи заявки: 26.12.2012

(45) Опубликовано: 10.06.2014 Бюл. № 16

(56) Список документов, цитированных в отчете опоиске: RU 2009107323 A, 10.09.2010. WO2010120492 А2, 21.10.2010. UA 63073 A,15.01.2004

Адрес для переписки:410000, г.Саратов, Главпочтамт, а/я 62, ООО"ПатентВолгаСервис", пат. пов. ИванниковойВ.В.

(54) СПОСОБ ПРОГНОЗА И ПОИСКОВМЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДОВ В ЛОВУШКАХАНТИКЛИНАЛЬНОГОТИПАПОТОПОГРАФИЧЕСКИМКАРТАМДНЕВНОЙПОВЕРХНОСТИ(57) Реферат:

Изобретение относится к областинефтегазовой геологии и может бытьиспользовано для прогноза и поисковместорождений углеводородов в ловушкахантиклинального типа. Сущность: на основеструктурных карт и сейсмогеологическихпрофилей по ранее выполненнымсейсморазведочным исследованиям в пределахранее изученных участков исследуемойнефтегазоносной провинции (НГП) определяютстратиграфический интервал вниз погеологическому разрезу, до которого четконаблюдается удовлетворительноепространственное соответствие морфологиидневной поверхности с морфологиейпалеорельефов литостратиграфических(сейсмостратиграфических) горизонтов.Сканируют топографические карты всехмасштабов от 1:25000 до 1:1000000 и в этих жемасштабах схему ранее выявленныхместорождений (если они есть) по всей территориинамеченных работ. Разбраковывают потопографическим картам территорию

исследования на участки по степениотносительной расчлененности рельефа, котораявыражается шириной водораздельныхпространств, которые определяют в основномморфоскульптурудневнойповерхности.При этомширинаводораздельныхпространств, измеряемаямногими десятками километров и даже более стакилометров, указывает на перспективностьучастка на поиски гигантских и крупныхместорождений углеводородов. Участки, впределах которых ширина водораздельныхпространств характеризуется значениями допервых десятков километров, перспективны навыявление преимущественно мелких и среднихместорождений углеводородов. Разбраковываюттерриторию исследования на участки поотносительной высоте рельефа.При этом участкис относительно большей высотой рельефауказывают на относительно большуюамплитудурельефа поверхностей по нижезалегающимлитостратиграфическим комплексам, чтопредполагает вероятность открытия болеевысокоамплитудных месторождений

Стр.: 1

RU

2517925

C1

RU

2517925

C1

углеводородов. По результатам разбраковоктерритории по указаннымпараметрам выделяютучастки, перспективные на открытие гигантских,крупных, средних и мелких месторожденийуглеводородов. По результатам выполненногоанализа выбирают участок, соответствующийрешаемым задачам, в пределах которого будутвыполняться прогноз и последующие поискисоответствующихместорождений углеводородовпо топографическим картам масштаба 1:25000.Измеряют значения длинной и короткой осейвыявленныхранееместорождений углеводородови значения их сумм для каждого месторождения.Сопоставляют схемы в масштабе 1:25000 всехранее выявленныхместорождений углеводородовв пределах изучаемой нефтегазоноснойпровинции, области или района стопографической картой аналогичногомасштабас целью выяснения степени соответствия в планеконтуров выявленных месторождений сконтурами локальных положительных формсовременного рельефа. По результатам этогосопоставления проводят разбраковку ранеевыявленных месторождений углеводородов натри группы: на месторождения, плановоеположение контура которых практически точносовпадает с контуром соответствующих имлокальных положительных форм рельефа; наместорождения, плановое положение которыхсмещено на расстояние, не превышающееполовинывеличинысоответствующеголинейногоразмера локальной положительной формыдневной поверхности; и на месторождения,плановое положение которых смещено нарасстояние, превышающее величинусоответствующего линейного размера локальнойположительной формы дневной поверхности.Находят для каждого месторождения последнейгруппы значения суммы их линейных размеров,при этом максимальное значение суммылинейных размеров месторождения определяюткак «критическое». Делают вывод о том, что дляместорождений, у которых значение суммы ихлинейных размеров соответствует или меньшекритического значения, достоверность прогнозапо данному способу в пределах даннойтерритории не достаточна. Выявляют по

топографической карте локальныеположительные формы дневной поверхности,значение суммы линейных размеров которыхпревышает критическое значение. Делают выводо том, что этим локальным положительнымформам дневной поверхности в плане порегионально продуктивным отложениямсоответствуют примерно такие же по линейнымразмерам, ориентировке и конфигурацииместорождения углеводородов. Замеряютплощадь спрогнозированных месторождений иопределяют величины прогнозных ресурсовуглеводородов в них по устанавливаемой длякаждой НГП эмпирической зависимости междуплощадьюместорождений и их запасами.Исходяиз размеров, конфигурации и ориентировкикороткой и длинной осей выявленныхположительных форм современного рельефа,проектируют все параметры сети поисковыхсейсмопрофилей. При этом для гигантских икрупных антиклинальных ловушек размерсейсмопрофилей, параллельных длинной осиловушки, должен составлять удвоенный размердлинной оси положительной формы рельефа, аразмер сейсмопрофилей, параллельных короткойоси ловушки, должен составлять трехкратныйразмер короткой оси положительной формырельефа. Для средних и мелких ловушек размерсейсмопрофилей, параллельных длинной осиловушки, должен составлять утроенный размердлинной оси положительной формы рельефа, аразмер сейсмопрофилей, параллельных короткойоси ловушки, должен составлять пятикратныйразмер короткой оси положительной формырельефа. При этом одну часть сейсмопрофилейпроектируют перпендикулярно короткой осиспрогнозированного месторождения, а другую -перпендикулярно длиной его оси. Поспроектированной сети сейсмопрофилейвыполняют сейсморазведочные наблюдения покаждому из спрогнозированных месторожденийуглеводородов. Строят по целевымотражающимгоризонтам структурные карты, на основекоторых рекомендуют и закладывают поисковыескважины. Технический результат: повышениедостоверности прогнозирования, уменьшениеобъемов поисковых работ. 8 ил.

Стр.: 2

RU

2517925

C1

RU

2517925

C1

(19) RU (11) 2 517 925(13) C1RUSSIAN FEDERATION

(51) Int. Cl.G01V 9/00 (2006.01)

FEDERAL SERVICEFOR INTELLECTUAL PROPERTY

(12)ABSTRACT OF INVENTION

(72) Inventor(s):Fajnitskij Semen Borisovich (RU)

(21)(22) Application: 2012157595/28, 26.12.2012

(24) Effective date for property rights:26.12.2012 (73) Proprietor(s):

Fajnitskij Semen Borisovich (RU)Priority:(22) Date of filing: 26.12.2012

(45) Date of publication: 10.06.2014 Bull. № 16

Mail address:410000, g.Saratov, Glavpochtamt, a/ja 62, OOO"PatentVolgaServis", pat. pov. Ivannikovoj V.V.

(54) METHODOF FORECASTANDSEARCHOFHYDROCARBONDEPOSITS IN TRAPSOFANTICLINALTYPE BY TOPOGRAPHIC MAPS OF DAY SURFACE(57) Abstract:

FIELD: oil and gas industry.SUBSTANCE: based on structural maps and seismic

profiles, by earlier seismic exploration researcheswithin the earlier studied sites of oil-and-gas province,stratigraphic interval down the geological section isdetermined, by which satisfactory spatial correspon-dence of day surface morphology to morphology ofpaleorelief lithostratigraphic (seismostratigraphic)horizons is clearly observed. Topographic maps of allscales from 1:25000 to 1:1000000 and in the samescales a plan of earlier found deposits (if any) through-out the whole territory of intended works are scanned.Study territory is sorted by topographic maps into sitesby the degree of relative compartmentalisation of reliefthat is expressed by the width of watershed areas, whichbasically define day surface morphosculpture. At that,the width of watershed areas measured by many tensof kilometres and even over one hundred kilometresindicates prospectiveness of a site for search of giantand large hydrocarbon deposits. Sites, within which thewidth of watershed areas is characterised by values tothe first tens of kilometres, are prospective for detectionof mainly small and medium hydrocarbon deposits.Study territory is sorted into sites by relative reliefheight. At that, sites with relatively big relief heightindicate relatively large surface relief amplitude by un-derlying lithostratigraphic units, which imply probabil-ity of discovery of hydrocarbon deposits with higheramplitude. Based on the results of territory sorting by

indicated parameters, sites are identified prospectivefor discovery of giant, large, medium and small hydro-carbon deposits. A site is selected based on the resultsof conducted analysis, meeting the solving tasks, withinwhich forecast and further search of corresponding hy-drocarbon deposits will be carried out by topographicmaps in scale of 1:25000. Values of long and short axesof earlier detected hydrocarbon deposits and values oftheir sums for each deposit are measured. Plans in scaleof 1:25000 of all earlier detected hydrocarbon depositswithin the studied oil-and-gas province, region or dis-trict are matched with a topographic map in the samescale in order to find out the degree of correspondencein the plan of contours of detected deposits with thecontours of local positive forms of present relief. Basedon the results of this match, earlier detected hydrocarbondeposits are sorted into three groups: deposits, whichcontours' position on the plan almost exactly matchesthe contour of their corresponding local positive formsof relief; deposits, which plan position is displaced tothe distance not exceeding the half of the value of acorresponding linear dimension of day surface localpositive form; and deposits, which plan position is dis-placed to the distance exceeding the value of a corre-sponding linear dimension of day surface local positiveform. For each deposit of the last group, values of thesum of their linear dimensions are found; at that, maxi-mum value of the sum of linear dimensions of a depositis determined as "critical". A conclusion is made that

Стр.: 3

RU

2517925

C1

RU

2517925

C1

for deposits, which value of the sum of their linear di-mensions meets or below the critical value, forecastreliability by this method within the given territory isnot enough. By topographic map, day surface localpositive forms with a value of the sum of linear dimen-sions exceeding the critical value are detected. A con-clusion is made that these local positive forms of daysurface on the plan by regionally productive sedimentsare matched by about the same hydrocarbon depositsby linear dimensions, orientation and configuration.Area of forecast deposits is measures and values offorecast hydrocarbon resources in them are determinedby set for each oil-and-gas province empirical depen-dence between deposits area and their reserves. Basedon dimensions, configuration and orientation of shortand long axes of detected positive forms of present re-lief, all parameters of search seismic profiles networkare designed. At that, for giant and large anticlinal traps,dimension of seismic profiles parallel to the trap's longaxis must make double dimension of the long axis of

positive relief form, and dimension of seismic profilesparallel to the trap's short axis must make triple dimen-sion of the short axis of positive relief form. For medi-um and small traps, dimension of seismic profiles par-allel to the trap's long axis must make triple dimensionof the long axis of positive relief form, and dimensionof seismic profiles parallel to the trap's short axis mustmake five-times dimension of the short axis of positiverelief form. At that, one part of seismic profiles is to bedesigned perpendicular to the short axis of a forecastdeposit, and the other one perpendicular to its long axis.By designed network of seismic profiles, seismicsurveillance is carried out for each of forecast hydrocar-bon deposits. Structural maps are created by target re-flecting horizons, based on which exploration wells arerecommended and staked.

EFFECT: increased forecast reliability, decreasedscope of prospecting works.

8 dwg

Стр.: 4

RU

2517925

C1

RU

2517925

C1

Изобретение относится к способам прогноза и поисков месторождений УВ,расположенных в ловушках антиклинального типа, в платформенных НГП.

Известен способ поисковместорождений углеводородов (ПатентРФнаИЗ№2435179МПК G01V 9/00). Сущность этого изобретения заключается в следующем. Наисследуемой нефтегазоносной площади посредством многопроходнойрадиолокационной космической съемки, материалы которой обрабатывают пометодудифференциальной радиолокационной интерферометрии, регистрируют участки,имеющие текущие локальные воздымания земной поверхности. После этого, наисследуемой нефтегазоносной площади, с помощьюимеющейся геолого-геофизическойинформации выявляют участки с отрицательными аномалиями гравитационного имагнитного полей. Участки, на которых одновременно обнаружены отрицательныеаномалии гравитационного и магнитного полей и текущие локальные воздыманияземной поверхности, соответствуют антиклинальным ловушкам УВ, которыерекомендуются к поисковому бурению.

Недостатки этого способа в следующем.- Очень высокие требования к условиям съемки, которая должна выполняться при

одном и том же значении вертикального угла съемки, при одном и том же значенииазимутального угла съемки, радиолокатором, испускающим зондирующуюволну однойи тойже длины, с одной и тойже поляризацией радиолокационного сигнала, при одноми том же значении пространственного разрешения радиолокатора, при условии, чторасстояние в пространстве между положениями радиолокатора при съемке различныхпроходов не превышает критического, определяемого из теории интерферометрии.

- Данный способможет успешноработать только в тех нефтегазоносныхпровинциях,разрез которых характеризуется исключительно терригенными отложениями, причемпри условии, что в гипергенной зоне отсутствуют аномалеобразующие (по плотностиимагнитной восприимчивости) тела. В условияхВосточно-Сибирских, Волго-Уральской,Прикаспийской и других нефтегазоносных провинций, в которых осадочный чехолпредставлен литологически и фациально разнородными толщами пород с резкоотличающимися значениями магнитных и плотностной характеристик, а зонагипергенеза характеризуется широким развитием аномалеобразующих (по плотностии магнитной восприимчивости) тел, рассмотренный способ напрямую не работает.

Известен способ поиска и разведки месторождений полезных ископаемых иподземных вод с привлечением топографических карт (патент РФ на ИЗ №2366984МПК G01V 9/00), при реализации которого выполняют «геологическую съемку,геологические поиски и разведкуместорожденийполезных ископаемыхи/или подземныхвод, предварительно осуществляют этап выявления и исследования этой территориидля определения перспективных участков этой территории в отношении полезныхископаемых и/или подземных вод с предполагаемымипараметрами и характеристикамиместорождений полезных ископаемых и/или подземных вод, включающий определениеи анализ геоморфологических и геологических особенностей земной коры территориипоискаместорождений полезных ископаемых и/или подземных вод, которые указываютна возможные месторождения полезных ископаемых и/или подземных вод.

Недостатками данного способа являются:- неопределенность типа полезного ископаемого, который может быть найден в

результате проведенных работ;- неоднозначность впонимании термина «участок со сложнымигеоморфологическими

и геологическими особенностями», который, по мнению авторов патента, тожеперспективен на выявление месторождений УВ, несмотря на то, что этот участок

Стр.: 5

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

характеризуется не пониженным рельефом со значительным количеством осадочныхотложений, а возвышенным рельефом, провалами, смещениями, лакколитами. Приэтом данный участок не входит в состав участка с пониженным рельефом созначительными осадочными отложениями, а соседствует с ним;

- ограничение территории применения способа только участками кратеров, которыеобразовались в результате воздействия на Землюкрупного небесного тела или крупныхнебесных тел;

- сложная, времяемкая и финансово затратная технология реализации способа, таккак он предполагает использование не только географических и геологических карт,но ипроведение аэросъемки, космосъемки, гидроакустических работ, а такжепроведениегравиметрических, магниторазведочных и сейсморазведочных исследований. Крометого, реализация способа предполагает проведение дорогостоящих и времяемкихразведочных работ.

Наиболее близким к заявляемому решению является СПОСОБПРОГНОЗИРОВАНИЯКРУПНЫХМЕСТОРОЖДЕНИЙНЕФТИИГАЗА (патентРФнаИЗ№2112924,МПКG01C11/04, G01V9/00), которыйотносится к преобразованиюи расшифровке картографических изображений и может быть использован дляпрогнозирования месторождений нефти и газа до начала геологоразведочных работ.Согласно данному способу, из исходного изображения заданного района земнойповерхностиформируютизображение границ участков с постоянной высотойместности,границ господствующих простираний линейных элементов, а также границ участков сгосподствующим направлением русел рек. По изображениям участков формируютблоки, мезаблоки и макроблоки, в изображении границ между которыми помечаютморфоструктурные узлы, по их характеристикам определяют подмножествоперспективных узлов, окрестности которых принимают за районы достоверногозалегания месторождений. В этих районах формируют малые блоки, в изображенииграниц между которыми помечают малые морфоструктурные узлы, по иххарактеристикам помечают подмножество малых морфоструктурных узлов, которыепринимаютвкачестве геодезическиразведанныхмест залегания крупныхместорожденийнефти и газа.

Недостатками способа являются:- невозможность использования данного способа прогноза крупныхместорождений

УВ на неизученных или слабо изученных территориях, поскольку, согласно егоописанию, обязательным условием является предварительное знание их блоковогостроения;

- ограниченность изобретения только крупными месторождениями УВ, хотянаибольшая часть запасов НГП сосредоточена в гигантских (уникальных)месторождениях;

- отсутствие указания на принципы выбора масштаба картографическогоизображения, преобразования которого используются для прогнозирования крупныхместорождений УВ;

- обязательное использование в процедуре прогноза сетей линеаментов и речнойсети, характер которыхврайонах современнойконтинентальнойлавинной седиментациипреимущественно определяется не рельефомместности, а гидродинамическим режимомстока рек и, следовательно, использование при прогнозе месторождений УВ сетейлинеаментов и рек приводит к нарушению стандартного соотношения междугипсометрическими формами рельефа и сетью линеаментов и рек, что обусловитошибочные результаты прогноза месторождений УВ вообще и крупных - в том числе;

Стр.: 6

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

- необходимость неоднократного преобразования первичных изображений рельефаи его составляющих, но поскольку любые преобразования первичных данных снижаютразрешающую способность способа, то, как следствие - снижается достоверностьпрогноза; Описание заявляемого решения. Задачей заявляемого технического решенияявляется разработка экспрессного способа лабораторного прогноза местоположенияв плане месторождений углеводородов и характеристик их параметров; а такжетехнологии поиска на основе предварительного прогнозаместоположения и параметровместорождений.

Технический результат заключается в повышении степени достоверностипрогнозирования месторождений и в повышении эффективности разработки за счетмногократного уменьшения объемов сейсморазведочных работ и бурения.

Поставленная задача достигается тем, что в СПОСОБЕПРОГНОЗАИПОИСКОВМЕСТОРОЖДЕНИЙУГЛЕВОДОРОДОВВЛОВУШКАХАНТИКЛИНАЛЬНОГОТИПА ПО ТОПОГРАФИЧЕСКИМ КАРТАМ ДНЕВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ,включающем прогноз местоположений в плане месторождений УВ и ряда другиххарактеристик этих месторождений, проведение по участкам спрогнозированныхместорождений поисковых работ методом сейсморазведки МОГТ и последующегобурения поисковых скважин, согласно заявляемому решению: на основе структурныхкарт и сейсмогеологических профилей по ранее выполненным сейсморазведочнымисследованиям в пределах ранее изученных участков исследуемой НГП определяютстратиграфический интервал вниз по геологическому разрезу, до которого четконаблюдается удовлетворительное пространственное соответствие морфологии дневнойповерхности с морфологией рельефов литостратиграфических(сейсмостратиграфических) горизонтов; сканируют топографические карты всехмасштабов от 1:25000 до 1:1000000 и в этих же масштабах схему ранее выявленныхместорождений (если они есть) по всей территории намеченных работ; разбраковываютпо топокартам территорию исследования на участки (с использованием программныхсредств или визуально) по степени относительной расчлененности рельефа, котораявыражаетсяшириной (в километрах) водораздельныхпространств, которые определяютв основномморфоскульптуру дневной поверхности; при этомширина водораздельныхпространств, измеряемая многими десятками километров и даже более ста километров,указывает на перспективность участка на поиски гигантских и крупныхместорожденийУВ. В противоположность этому участки, в пределах которыхширина водораздельныхпространств характеризуется значениямидопервыхдесятков километров, перспективнына выявление преимущественномелких и средних месторожденийУВ; разбраковываюттерриторию исследования на участки (с использованием программных средств иливизуально) по относительной высоте рельефа; при этом участки с относительно большейвысотойрельефа указываютнаотносительнобольшуюамплитудурельефаповерхностейпониже залегающимлитостратиграфическимкомплексам, чтопредполагает вероятностьоткрытия более высокоамплитудных месторождений УВ; на основе результатовразбраковок территории по указаннымпараметрам, выделяют участки, перспективныена открытие гигантских, крупных, средних имелкихместорожденийУВ; по результатамвыполненного анализа выбирают участок, соответствующий решаемым задачам, впределах которого будут выполняться прогноз и последующиепоиски соответствующихместорождений УВ по топокартамМ 1:25000; с помощью программного обеспеченияили вручную измеряют значения длинной и короткой осей выявленных ранееместорождений УВ и значения их сумм для каждого месторождения; сопоставляютсхемы в М 1:25000 всех ранее выявленных месторождений УВ в пределах изучаемой

Стр.: 7

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

нефтегазоносной области с топографической картой аналогичного масштаба с цельювыяснения степени соответствия в плане контуров ранее выявленных месторожденийс контурами локальных положительныхформ современного рельефа и с целью выборамасштаба карт, которые будут использоваться для прогноза месторождений, т.е. -рабочих карт; по результатам этого сопоставления проводят разбраковку ранеевыявленныхместорожденийУВна три группы: наместорождения, плановое положениеконтура которых практически точно совпадает с контуром соответствующих имлокальных положительных форм рельефа, на месторождения, плановое положениекоторых смещено на расстояние, не превышающее половины величинысоответствующего линейного размера локальной положительной формы дневнойповерхности, и наместорождения, плановое положение которых смещенона расстояние,превышающее величину соответствующего линейного размера локальнойположительной формы дневной поверхности; с помощью программного обеспечениянаходят для каждого месторождения последней группы значения суммы их линейныхразмеров, при этоммаксимальное значение суммы линейных размеров месторожденияопределяют как «критическое» и делают вывод о том, что дляместорождений, у которыхзначение суммыихлинейныхразмеров соответствует илименьшекритического значения,достоверность прогноза по данному способу в пределах данной территории недостаточна, выявляют по топографической карте или с помощьюпрограммных средствв пределах территории исследования нефтегазоносной провинции (области) локальныеположительные формы дневной поверхности, значение суммы линейных размеровкоторых превышает критическое значение, что служит основанием для вывода о том,что этим локальным положительным формам дневной поверхности в плане порегионально продуктивным отложениям соответствуют, с достаточной точностью,примерно такие же по линейным размерам, ориентировке и конфигурацииместорождения УВ; замеряют площадь спрогнозированных месторождений иопределяют величины запасовУВв них по устанавливаемой для каждойНГПилиНГОэмпирической зависимости между площадью месторождений и их запасами; исходя изразмеров, конфигурации и ориентировки короткой и длинной осей выявленныхположительных форм современного рельефа проектируют все параметры сетипоисковых сейсмопрофилей, при этом для гигантских и крупных антиклинальныхловушек размер сейсмопрофилей, параллельных длинной оси ловушки, долженсоставлять удвоенный размер длинной оси положительной формы рельефа, а размерсейсмопрофилей, параллельных короткой оси ловушки, должен составлять трехкратныйразмер короткой оси положительной формы рельефа; а для средних и мелких ловушекразмер сейсмопрофилей, параллельных длинной оси ловушки, должен составлятьутроенный размер длинной оси положительной формы рельефа, а размерсейсмопрофилей, параллельных короткой оси ловушки, должен составлять пятикратныйразмер короткой оси положительной формы рельефа; при этом, одну частьсейсмопрофилей проектируют перпендикулярно короткой оси спрогнозированногоместорождения, а другую - перпендикулярно длиной его оси; по спроектированнойсети сейсмопрофилей выполняют сейсморазведочные наблюдения по каждому изспрогнозированных месторожденийУВ, с последующей обработкой и интерпретациейсейсморазведочных данных и строят по целевымотражающим горизонтам структурныекарты, на основе которых рекомендуют и закладывают поисковые скважины.

Изобретение поясняется чертежами, на которых представлены:на Фиг.1 - Поперечный сейсмо-геологический разрез речной долины верейско-

мелекесского возраста. Саратовское Правобережье. Октябрьская площадь; 1 - глины,

Стр.: 8

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2 - алевриты, 3 - песчаники, 4 - делювиально-аллювиальные отложения, 5 - карбонаты;на Фиг.2 - Сейсмогеологический разрез через восточный борт Прикаспийской

впадины (По Пахомову И.Б.). 1 - преимущественно песчано-глинистые отложения, 2 -преимущественно пески с прослоями песчаников; 3 - молассы; 4 -шельфовые известняки;5 - глинистые известняки; 6 - биогермные известняки и рифовые постройки; 7 -ангидриты; 8

- каменная соль;наФиг.3 - Геолого-сейсмическийпрофильУсть-Черемшанскогопрогиба.Ульяновское

Заволжье. (По Кензину Ф.А.). 1 - породы фундамента;наФиг.4 -Структурная карта по кровле терригенныхотложений девона.Ульяновское

Заволжье (По Кензину Ф.А.). 1 - изогипсы по терригенным отложениям Д2; 2 - линиябортов Усть-Черемшанского прогиба; 3 - осевая линия Усть-Черемшанского прогиба;4 -административная граница Ульяновской области; 5 - геологический профиль.

на Фиг 5 - Контур Ромашкинского нефтяного месторождения. Волго-УральскаяНГП (Татарстан).Примерпространственного соответствия гигантскогоместорожденияУВположительной замкнутойформе современного рельефа. 1 - контурместорождения;2 - речная сеть; 3 - города; 4 - отметки высот;

наФиг 6 - Схемаместорождений полуостроваЯмал; 1 - месторождения наматерике;2 - месторождения на шельфе; 3 - скважины или кусты скважин; 4 - действующиегазопроводы; 5 - строящиеся газопроводы; 6 - УКПГ;

на Фиг 7 - Контур Среднеямальского месторождения газа (п-ов Ямал). Примерпространственного соответствия гигантского месторождения УВ положительнойзамкнутой форме современного рельефа; 1 - контур месторождения; 2 - речная сеть; 3- отметки высот;

на Фиг 8 - Контур Нейтинского месторождения газа (п-ов Ямал). Примерпространственного соответствия гигантского месторождения УВ положительнойзамкнутой форме современного рельефа. 1 - контур месторождения; 2 - речная сеть; 3- отметки высот.

Теоретическое обоснование заявляемого технического решения. До 60-ых годовпрошлого века поиски месторождений нефти и газа вообще и, в частности, в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции велись с помощью геологических маршрутови структурногобурения. Бурение в указаннойНГПвелосьпреимущественнодоподошвыюрского комплекса. На основе полученных данных о морфологии предъюрскойповерхности с помощьюметода схожденияпрогнозироваласьморфологияповерхностейглубокозалегающих целевых (нефтегазоносных) палеозойских границ. Среднее значениекоэффициента эффективности поискового бурения при этой технологии поисковместорождений нефти и газа составляло 0,3. То есть, примерно, одной из трех поисковыхскважин открывалось месторождение УВ.

В настоящее время поиски месторождений УВ ведутся на основе сейсмо-, грави-,электро-, магнито-, космосъемки и т.д. с применением совершенных обрабатывающихи интерпретационных программных комплексов. Тем не менее, среднее значениекоэффициента успешности поискового бурения на нефть и газ не повысилось и равнопо всему миру по-прежнему 0,3 [Райкевич С.И. - Генезис углеводородов и мехенизмобразования месторождений нефти и газа. Сайт: ]. При этом производительностьпонизилась на порядок, а стоимость подготовки одной структурной ловушки УВ кпоисковому бурению на порядки возросла. Из приведенного примера можно сделатьвывод, что возрастание технической и методической вооруженности процесса поисковместорожденийУВреально не оказывает влияния на степень достоверности их поисков.

Стр.: 9

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

В связи с этим намечается тенденция использования при поисковых работах на нефтьи газ более простых - геоморфологических методов. На это указывают и приведенныев качестве аналогов и прототипа способы, а так же обзоры литературных источников[Yu.V.Barkin (2000) Abstracts of paper of 32-th Microsymposium on Comporative Planetology(Russia, Moscow, 9-11 October, p.11-12, Гарсиа Феррандеш, Феррандиш X.M., БаркинЮ.В. (2004) Материалы конференции «Эволюция тектонических процессов в историиЗемли» (Февраль 10-13, 2004), Новосибирск, Россия, с.233-236].

Объяснение вышеуказанного парадокса в следующем. И раньше, и в настоящеевремя в основе поисков ловушек УВ лежат какие-то опосредованные данные (связи).Так, раньше, из-за редкой сети глубоких скважин, не было возможности определитьточно значения коэффициента схождения планов разновозрастных поверхностей. Внастоящее время достоверность структурных построений, выполняемых по даннымосновного метода поисков - сейсморазведки, грешит из-за недостатка параметрических(скоростных) данных. Поскольку и раньше, и в настоящее время количество данных,необходимых для повышения точности структурных построений по целевымлитостратиграфическим границам, зависит от одного и тогоже параметра - количестваглубоких скважин, которые являются поставщиками параметрических данных, то ивеличина коэффициента успешности поисковых скважин на нефть и газ определяетсяне применяемым способом поисков месторождений УВ, а количеством глубокихскважин, которые были использованыдля получения параметрических данных.Отсюдаследует вывод: для повышения успешности поисков месторождений нефти и газанеобходимо применять не опосредованные зависимости, а генетические знанияформирования ловушек УВ.

Но коренная причина неудовлетворительной эффективности поисковых работ вобоих случаях, по мнению автора излагаемого способа, одна - неверное пониманиепроцесса формирования антиклинальных ловушек. Их генезис объясняют [МашковичК.А., Козленко С.П., Шорников Б.Я., Малышев А.В. - Комплексный геологическийанализ как средство прогнозирования скрытых структур./ Геология нефти и газа №8,1973, с.64-68, Горьков Ю.Д. - О методах структурного и палеоструктурного анализови ограничениях в их применении. /Недра Поволжья и Прикаспия. 2000, вып.2, с.55-61]абсолютно ни чем не доказанным предположением о многократных разновозрастных(по несколько раз в девоне, карбоне, перми и в мезокайнозое) инверсионныхтектонических блоковых движениях по одним и тем же разрывным нарушениям.Другими словами предполагается, что в пределах платформмногократно происходилатектоническая активизация. Но это противоречит фундаментальному положениюгеотектоники, которое красной нитью проходит по всем учебникам по Геотектонике:платформы в тектоническом плане являются самыми спокойными участками земнойкоры [Хаин В.Е., Ломизе М.Г. - Геотектоника с основами геодинамики: учебник - 2-еизд., испр. и доп. - М.: КДУ, 2005, с.227 и 372]. Причем, в ХХом веке геотектоническаяпарадигма изменялась трижды: контракционная, геосинклинальная, тектоникалитосферных плит, - но вышеупомянутый тезис оставался неизменным. Причем внаиболее геотектонически активных участках земной коры - подвижных поясах, -тектоническая активизация проходила не более двух раз (к примеру Тянь-Шань), в товремя как, по мнению геологов-нефтяников, тектоническая активизация во всехплатформенных НГП мира проходила настолько часто, что многократно превышаетколичество выделяемых специалистами тектоническихфаз.При этомблоковыедвиженияобязательно имели инверсионный характер. Это условие - необходимый элемент, чтобыобъяснить различие в значениях мощности одновозрастных отложений: увеличение

Стр.: 10

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

значений в погруженных участках, по сравнению со значениями мощностинепосредственно над ловушками.

К слабым сторонам тектонической гипотезы формирования ловушек УВантиклинального типа также относятся следующие моменты.

- Отсутствие объяснения механизмамногократного (многие десятки раз) повторенияв палеозое, в мезозое и кайнозое локальных (иногда всего в сотниметров в поперечнике),причем обязательно инверсионных, блоковых движений в одних и тех же местах, поодним и тем же плоскостям разломов по многим десяткам тысяч антиклинальныхловушек по всем платформам мира.

- Данная гипотеза не отвечает на вопрос: почему поперечный размер большинстваловушек УВ составляет первые километры? Ведь при средней мощности литосферыплатформ порядка 200 км и разрядке напряжения по разломам в литосфере под углом70°, даже если допустить возможность точечного приложения усилий со сторонымантиик подошве литосферы, то минимальный поперечный размер спроецированного наповерхность земли тектонического блока должен составить порядка 150 км. Вот такимдолжен быть теоретически минимальный размер ловушки УВ антиклинального типатектонического генезиса.

- Кроме того, если в фанерозое на платформах было большое количество этаповтектонической активности, то почему в осадочном чехле большинства платформенныхНГП нет никаких следов процессов, которые обязательно сопровождают тектонику:многократного разновозрастного магматизма, метаморфизма, метасомотоза,многократной интенсивной гидротермальной проработки пород осадочного чехла,интенсивных положительных температурных аномалий и т.д., то есть, тех процессов,результаты которых обязательно отмечались в тектонически активных подвижныхпоясах? Например, в пределах Волго-Уральской НГП результаты бурения многихсотен тысяч глубоких скважин показали в буквальном смысле стерильность всегоосадочного чехла к перечисленным выше проявлениям тектоники.

- К слабым сторонам тектонической гипотезы относится также и следующеепротиворечие: при проведении сейсморазведки 2D и особенно 3D интерпретаторы невидят этих сквозных (от фундамента до дневной поверхности) многократноподновляемых разрывных нарушений и составляют структурные карты в пликативномварианте.

Механизм достаточно точного совпадения в плане локальных положительныхформрельефов по всем, начиная от эрозионной поверхности фундамента,литостратиграфическим (сейсмостратиграфическим) комплексам осадочного чехла слокальными положительными формами современного рельефа дневной поверхности,которые картируются по топокартам различногомасштаба, заключается в следующем.

В противоположность изложенному выше, в основе заявляемого способа лежиттеоретическое обоснование, согласно которому морфология разновозрастныхповерхностей осадочного чехла в пределах платформ имеет не тектонический, аседиментационно-денудационный (преимущественно эрозионный) генезис, т.е. такойже, каков генезис современной дневной поверхности платформ. Как следствие, такойже генезис и у антиклинальных ловушек УВ, суть формирования которых заключаетсяв следующем. Как правило, стратиграфические подразделения разделеныстратиграфическим перерывом в осадконакоплении, что означает уход с даннойтерритории морских вод и смену морских условий осадконакопления наконтинентальные.Причем, в пределах платформ, исходя из современныхпредставлений,стратиграфическиеперерывыобусловленынерегулярнымитектоническимидвижениями,

Стр.: 11

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

а регулярными эвстатическими колебаниями уровня океана, достигающими не толькомногих сотен метров, но даже первых километров [Вейл П.Р., Митчем P.M., ТомпсонС. - Глобальные циклы относительных изменений уровня моря. «Сейсмическаястратиграфия». 4.1. М.: Мир, 1982; Сорохтин О.Г., Ушаков С.А. - Развитие Земли.Учебник для геологов, геофизиков и географов. Под редакцией академика РАНСадовничего В.А. И-воМГУ, 2002, с.255 и 256; Хаин В.Е., ЛомизеМ.Г. - Геотектоникас основами геодинамики: учебник - 2-е изд., испр. и доп. - М.: КДУ, 2005, с.237;Файницкий С.Б. - Величины эвстатических колебаний уровня мирового океана внекоторые периоды палеозоя на материалах по Прикаспийской впадине. Научноеиздание: Современное состояние наук о Земле.Мат-лымежд-ой конф-ции, посвященнойпамяти Хаина В.Е., М., 1-4. 02.2011. - М.: Изд-во Геол-го фак-та МГУ, 2011, с.1935-1939].

Следствием осушения территории, то есть регрессии, является формирование густойсети рек и разделяющих их водораздельных пространств, локальные вершины которыхи представляют собой в последующем антиклинальные ловушки УВ. При этомрасчлененность эрозионного рельефа и, как следствие, высота положительных формпалеорельефа - склонов водоразделов, достигает многих сотен метров (Фиг.1) и дажепервых километров (Фиг.2).

В последующем, территория платформенной НГП в результате эвстатическогоподъема вод вновь заливается морем. Неровности предыдущего эрозионного рельефазахороняются морскими осадками, что и является причиной различия мощностиодновозрастных отложений в пределах захороненных полеоречных долин иразделяющих их палеоводоразделов, с размещенными на них локальными вершинами- будущими ловушками УВ антиклинального типа. И такие циклы повторяютсямногократно, что и запечатлено в международной стратиграфической шкале в видеединых границ между стратиграфическими подразделениями, которые представляютсобой одновременные на всех континентах поверхности размыва. Существование этойшкалы, увязывающей региональные стратиграфические шкалы, также косвенноподтверждает, что генезис антиклинальных ловушек УВ не связан с локальнымиблоковыми тектоническими инверсионными движениями. В качестве подтвержденияэтому на Фиг.1 показана закартированная по данным сейсморазведки и глубокогобурения эрозионная форма рельефа - палеорека верейско-мелекесского возраста вСаратовской области (Октябрьское месторождение) с высотой бортов 130 и 350 метров.Этого же возраста системы речных долин, также заполненные преимущественноглинисто-алевритовым материалом, прослежены по данным бурения на территорииМосковско-Рязанского региона [ШикЕ.М. Каменноугольная система. Средний отдел.В кн. «Геология СССР, t.IV, стр.258-263], а также на склонах Татарского свода[Бадамишин Э.З., Батанова Г.П. О связи цикличности осадконакопления сраспространением коллекторов в девонеВолго-Уральской нефтегазоносной провинции.В кн.: Цикличность отложений нефтегазоносных и угленосных бассейнов.М., «Наука»,1977, с 171-177].

На Фиг.2 приведен геолого-сейсмический разрез восточного борта Прикаспийскойвпадины. Его высота по подошве молассовых нижнепермских отложений составляет2350 метров, а генезис - эрозионный, поскольку нижнепермские отложения с угловымнесогласием срезают весь средне-верхнекаменноугольный комплекс отложений. Генезиси высота других бортовПрикаспийской впадины аналогичны восточному [ФайницкийС.Б. -Величины эвстатических колебаний уровнямирового океана в некоторые периодыпалеозоя на материалах по Прикаспийской впадине. Научное издание: Современное

Стр.: 12

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

состояние наук о Земле. Мат-лы межд-ой конф-ции, посвященной памяти Хаина В.Е.,М., 1-4. 02.2011. - М.: Изд-во Геол-го фак-та МГУ, 2011, с.1935-1939]. Высотанижнепермских эрозионных бортов указывает на величину эвстатического пониженияуровня моря в предпермское время и еще большую величину последующегоэвстатического подъема уровня морских вод. Естественно, что чем больше значениетаких парных колебаний уровня моря, тем выше амплитуда антиклинальных ловушекУВ. Именно поэтому в 30 км к югу от северного пермского борта Прикаспийскойвпадины, во внутренней ее части, сформировалась уникальная рифогенная постройкадевонско-нижнепермского возраста высотой более 1,5 км, к которой приуроченогигантское Карачаганакское газоконденсатное месторождение с высотой залежи 1500метров. В теле рифа установлены предвизейский и преднижнепермскийстратиграфические перерывы. [Геология и нефтегазоносность Карачаганакскогоместорождения. Ред-ор КононовЮ.С. Саратов: изд-во Саратовского гос. ун-та, 1988].

Одним из основных процессов диагенеза накопившихся морских осадков являетсяих уплотнение. Алевритоглинистые осадки в процессе диагенеза уплотняются до 20%от первоначальной мощности. А в дальнейшем, на этапе эпигенеза и катагенеза ещедо 20% [БобровЮ.П.Структуры уплотнения.ИздательствоСГУ,Саратов, 1968]. Еслипредположить, что в палеодолине накопилось 100 м морских осадков, а напалеоводоразделе - 10 м, то поверхность осадков только из-за их уплотнения на 20%в процессе диагенеза опустится над палеоводоразделом на 2 м, а над палеодолиной -на 20 м, что выразится ко времени следующего континентального этапа в виде прогибанадпалеодолиной глубиной 18м.Естественно, что в периодрегрессии (континентальныйэтап) вновь сформированная речная долина и разделяющий ее водораздел с еголокальными вершинами унаследуютпрежниеместоположения.Именно этотмеханизмобусловливает пространственное совпадение форм современного рельефа иформболеедревних рельефовосадочного чехла, в томчисле и отдельных замкнутыхположительныхвершин, в пределах разновозрастных водоразделов.

В процессе проверки сформулированного геологического закона природы на основеуже открытых месторождений УВ было выявлены случаи расхождения с ним, которыеобусловливаются сменой на каком-то этапе осадконакопления местоположенияконечного бассейна стока. В этом случае вся речная сеть серьезно перестраивается, нопри этом отдельные, причем достаточно многочисленные, элементы прежнейпалеоречной сети практически без изменения наследуются новой речной сетью. Впоследнем случае, в таких участках территории закон пространственного наследованиярельефа выдерживается, а в участках, где закладывается новая речная сеть, картысовременного рельефа, как правило, можно использовать для прогноза ловушек УВтолько в тех отложениях, которые сформировались после смены местоположенияконечного бассейна стока.

В качестве примера можно привести ситуацию с широко развитой на территорииВолго-УральскойНГПпалеоречной сетью под названиемКамско-Кинельская системанекомпенсированных прогибов. На Фиг.3 показан [Кензин Ф.А. и др. Анализ иобобщение геолого-геофизических материалов с целью прогнозной оценкинефтегазоносности различных регионов Ульяновской области и смежных районов иопределения основных направлений нефтепоисковых работ. Ульяновск. 1986]геологический разрез по одному из самых крупных элементов этой сети - Усть-Черемшанскому, ширина и глубина которого по выполняющим этот прогибнижнекаменноугольным (косьвинско-радаевского возраста) отложениямвУльяновскомЗаволжье достигает 60 километров и 600 метров, соответственно. Предположения о

Стр.: 13

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

тектонической природе конкретно Усть-Черемшанского «прогиба» и всей Камско-Кинельской системы «некомпенсированных прогибов» опровергаются тем фактом,что во всем осадочном комплексе Волго-Уральской НГП нет ни одного проявлениятех процессов, которые обязательно сопровождают тектонические движения, тем болееамплитудой в 600 м и суммарной протяженностьюмногие тысячи километров, которыеразвиты от восточного борта Русской плиты - на востоке до подножий Воронежскогокристаллического массива - на западе, от Пермской области - на севере доВолгоградской области - наюге. Кроме того, на всей указанной территории поисковымискважинами и сейсморазведкой закартированы речные долины, выполненныетерригенными отложениями косьвинско-радаевского возраста с приуроченными к нимместорождениямиУВ. Эти палеоэрозионные формы рельефа прорезают нижележащиекарбонаты. В качестве еще одного довода нетектонической природы рассматриваемых«прогибов» наФиг.4 приведена сейсмогеологическая структурная карта (Ф.А.Кензин)по кровле терригенного девона по территории Ульяновского Заволжья, т.е. погоризонту, который гипсометрически и стратиграфически залегает ниже Усть-Черемшанского «прогиба». Анализ карты показывает, что данная поверхность, судяпо гипсометрии ее вершин, представляет собой горизонтальнуюплоскость, без разрывовсплошности, которая осложнена локальными поднятиями амплитудой до 30 метровпри поперечных размерах 7×17 км, т.е. наклон склонов не превышает 15 угловыхминут.

По линии профиля (Фиг.3) глубинаУсть-Черемшанского «прогиба» по карбонатнымотложениям турнейско-франского возраста составляет 594м, амощность выполняющейегонижнекаменноугольнойтолщикосьвинско-радаевскоговозраста алевритоглинистогосостава с прослоями песчаников - 362 м. Следовательно, кажущаяся недокомпенсацияпрогиба составляет 232 м, то есть - 39% от его глубины. Непосредственно сверхукосьвинско-радаевские отложения перекрываются комплексом тульско-бобриковскоговозраста, которые регионально выдержаны как по мощности: от 40 до 60 метров(Фиг.3), так и по фациальному составу не только по всей территории УльяновскогоЗаволжья, но и по всей территорииюго-востока Русской плиты.Из этого следует выводо том, что эти отложения накапливались практически в горизонтальных условиях, т.е.Усть-Черемшанский «прогиб» перед их накоплением был полностью компенсирован.С учетом вышеприведенных доводов, в том числе, с учетом и практическигоризонтального положения нижерасположенной поверхности терригенного девона,следует вывод о том, что генезис Усть-Черемшанской отрицательной формы нетектонический, а эрозионный, а кажущаяся его недокомпенсация по терригеннымотложениям нижнего карбона - результат их постседиментационного уплотнения. Этотвывод правомерен и для всей Камско-Кинельской системы «прогибов».

Анализ профиля на Фиг.3 показывает, что конфигурация всех разновозрастныхграниц осадочного чехла, до подошвыP2t включительно, наследует эрозионныеформырельефа фундамента, а Усть-Черемшанская палеоречная долина пространственносовпадает с наиболее гипсометрически низко расположенными отрицательнымиформами рельефа по горизонтам девона и фундамента в восточной части профиля.Аналогичными, т.е. наиболее гипсометрически низкими, являются отрицательныеформырельефа ипо всем вышезалегающимотложениямкаменноугольного и пермскоговозраста. Это указывает на постоянное местоположение как конечного бассейна стока,так и магистрального палеорусла в период, по крайней мере, со среднего девона дотриаса включительно. Но в юрский период, когда начался распад единого материкаПангеи на ряд литосферных плит [Хаин В.Е., Ломизе М.Г. - Геотектоника с основамигеодинамики: учебник - 2-е изд., испр. и доп.- М: КДУ, 2005, с.509], местоположение

Стр.: 14

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

конечного бассейна стока поменялось, что нашло отражение как в резком угловомнесогласии юрских отложений с нижележащими, так и в смене местоположениямагистрального для данной территории палеорусла, которое переместилось на 65 кмна запад: из Заволжья в Правобережье Волги (Фиг.3). Как следствие, последующееинтенсивное диагенетическое уплотнение терригенных отложений юрского, меловогои неогенового возраста обусловило наследование отрицательнойформырельефа вновьв одном и том же, но новом месте, т.е. в западной части профиля.

Сущность заявляемого решения.Заявляемый способ позволяет до проведения поисковых работ традиционными

методами осуществлять прогноз местоположения месторождений углеводородов (УВ)(начиная с гигантских и кончая мелкими) и характеристик многих их параметров,включая прогнозные геологические и извлекаемые ресурсы. Благодаря такомупредварительному прогнозу, вместо технологии тотального покрытия всей площадиисследуемых территорий плотными сетями сейсмопрофилей, способ позволяетиспользовать для непосредственного поиска месторождений углеводородовцеленаправленное размещение сейсморазведочных профилей в пределах площадиспрогнозированного месторождения УВ.

Способ осуществляют следующим образом.1. - Определяют стратиграфический интервал вниз по геологическому разрезу, до

которого четко наблюдается удовлетворительное пространственное соответствиеморфологии дневной поверхности с морфологией рельефов литостратиграфических(сейсмостратиграфических) горизонтов.

2. - Сканируют топографические карты всех масштабов от 1:25000 до 1:1000000 и вэтих же масштабах схему ранее выявленных месторождений (если они есть) по всейтерритории намеченных работ.

3. - На основе анализа топокарт в пределах территории исследования выделяютучастки по степени относительной расчлененности рельефа. Этот параметр определяетсяшириной (в километрах) водораздельных пространств. Ширина водораздельныхпространств, измеряемая от многих десятков километров до более, чем сотникилометров, указывает на перспективность участка на поиски гигантских и крупныхместорождений УВ. В противоположность этому участки, в пределах которыхширинаводораздельных пространств характеризуется значениями до первых десятковкилометров, перспективны на выявление преимущественно мелких и среднихместорождений УВ.

4. - Также на основе анализа топокарт разбраковывают территорию исследованияна участки по относительной высоте рельефа.При этом участки с относительно большейвысотойрельефа указываютнаотносительнобольшуюамплитудурельефаповерхностейпонижезалегающимлитостратиграфическимкомплексам, чтопредполагает вероятностьоткрытия более высокоамплитудных месторождений УВ.

Данная закономерность объясняется тем, что чем интенсивней расчлененпредшествующий рельеф, тем в последующем, в период трансгрессии, в пределахпалеоречных долин накопится большая мощность морских отложений терригенногосостава. Как следствие: в период последующего диагенеза осадков, из-за их уплотнения,в пределах палеоречных долин вновь сформируется более прогнутая форма рельефа.Этим предопределяется принцип унаследования рельефа как в пространстве, так и поотносительности амплитуд его форм.

5. - По результатам разбраковки территории по степени относительнойрасчлененности и относительной высоте рельефа выделяют участки, перспективные

Стр.: 15

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

на открытие гигантских, крупных, средних и мелких месторожденийУВ.При этом надоиметь ввиду, что на абсолютные значения параметров: степень относительнойрасчлененности и относительной высоты рельефа, оказывают влияние современнаяинтенсивность процессов эрозии и континентальной седиментации.

Так, в условиях сравнительно высокой интенсивности современных процессов эрозиив пределах, например, Южно-Татарского свода (в центральной части которогоразрабатывается одно из крупнейших в мире Ромашкинское нефтяное месторождениес поперечнымиразмерами 100×90 км), которыйпроявляется в виде высокоамплитудногоподнятия и по поверхности фундамента, и по всему продуктивному палеозойскомуосадочному чехлу, ему пространственно соответствует также высокоамплитудная (до300 м высоты) положительная форма современного рельефа, которая увереннопроявляется даже на топокартах М 1:200000000 [Географический атлас дл учителейсредней школы. Четвертое издание. Гл. упр-ие геодезии и картографии при Сов.МинистровСССР.Отв-ый редакторКолосковаЛ.Н.М., фабр-ка№2ГУГК, 1980, с.176,171, 132, 69, 66, 30, 27].

В противоположность этому, из-за очень слабой расчлененности современногорельефа (до десяти метров), на мелкомасштабных и даже среднемасштабныхтопографических картах не выделяется Астраханский свод, который по палеозойскимгоризонтам своими линейнымиразмерами и амплитудой превосходитЮжно-Татарскийсвод, но расположен вПрикаспийскойНГП, на северном побережьеКаспийскогоморя.Астраханский свод и приуроченное к его вершине гигантское Астраханскоегазоконденсатное месторождение выделяются в виде замкнутой вершины только накартах масштабом 1:25000. Это связано с тем, что данная территория, как и урез водыв Каспийском море, находятся ниже уровня мирового океана. Поэтому даннаятерритория характеризуется в настоящее время континентальной лавиннойседиментацией, нивелирующей эрозионную составляющую современного рельефа.

В то же время гигантское Карачаганакское газоконденсатное месторождение,расположенное на севере этой же Прикаспийской НГП, где эрозия превосходитседиментацию, четко совпадает с выделенным цветом замкнутым поднятиемсовременного рельефа даже на картеМ 1:40000000 [Географический атлас дл учителейсредней школы. Четвертое издание. Гл. упр-ие геодезии и картографии при Сов.МинистровСССР.Отв-ый редакторКолосковаЛ.Н.М., фабр-ка№2ГУГК, 1980, с.176,171, 132, 69, 66, 30, 27].

Именно для того, чтобы разбраковывать территории по степени проявленияэрозионных процессов, и необходим предварительный анализ мелкомасштабных карт.

Результатом данного этапа работ является выяснение степени расчлененностирельефа исследуемой территории в метрах. На основе этого и с учетом сечения изогипси раскраски различных высотных интервалов, которыми характеризуютсятопографические карты различного масштаба, осуществляют выбор масштабатопографической карты для следующего этапа прогноза месторождений УВ. Крометого, с учетом существующих геологических данных, выбирают участки, по которымв первую очередь будут анализироваться топокартыМ 1:500000 и 1:200000 на предметвыявления гигантских месторождений.

6. - Выбирают участок, в пределах которого будут выполняться прогноз ипоследующие поиски соответствующих месторождений УВ по топокартам М 1:25000.

7. -Измеряют (программными средствами или вручную)значения длинной и короткойосей выявленных ранее месторождений УВ и значения их сумм для каждогоместорождения в пределахНГОилиНГП, в состав которого входит территория работ.

Стр.: 16

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

8. - Выясняют (с помощью программных средств или вручную) в пределах даннойтерритории степень соответствия в плане контуров выявленных месторождений сконтурами локальных положительных форм современного рельефа и по результатамданного анализа разбраковывают месторождения на три группы: на месторождения,плановое положение контура которых практически точно совпадает с контуромсоответствующих им локальных положительных форм рельефа, на месторождения,плановое положение которых смещено на расстояние, не превышающее половинывеличины соответствующего линейного размера локальной положительной формыдневной поверхности, и на месторождения, плановое положение которых смещено нарасстояние, превышающее величину соответствующего линейного размера локальнойположительной формы дневной поверхности.

9. - Находят, на основе анализа значений сумм линейных размеров месторожденийпоследней группы, «критическое» значение этого параметра и делают вывод о том,что дляместорождений, у которых значение суммыих линейных размеров соответствуетили меньше критического значения, достоверность прогноза по данному способу впределах данной территории не достаточна.

10. - Выявляют по топографической карте или с помощью программных средств впределах территории исследования локальные положительные формы дневнойповерхности, значение суммы линейных размеров которых превышает критическоезначение, что служит основанием для вывода о том, что этим локальнымположительным формам дневной поверхности в плане по регионально продуктивнымотложениям соответствуют, с достаточной точностью, примерно такиеже по линейнымразмерам, ориентировке и конфигурации месторождения УВ.

Здесь необходимо пояснить содержание понятия: «достаточная точность».Как правило, крупные и гигантские (по извлекаемым запасам) месторождения УВ

характеризуются поперечными размерами от многих десятков до сотни и болеекилометров.Мелкие (тоже по извлекаемым запасам) месторождения имеют поперечныеразмеры первые километры и даже сотни метров. Поэтому для гигантских, крупных исредних месторождений УВ термин «достаточная точность» не применим, посколькутакие месторождения в плане четко или достаточно четко соответствуют замкнутымположительным формам современного рельефа.

Термин «достаточная точность» применим к достоверности прогноза, выполняемогопо топокарте, положения в плане именно мелких месторождений УВ. Это связано соследующими причинами.

Во многих нефтегазоносных провинциях осадочный комплекс пород представленпереслаиванием толщ терригенного и карбонатного состава. Причем карбонатныекомплексы представлены как шельфовыми, так и биогермными фациями. Последниеформируют разнообразные тела, в том числе и рифовые постройки, которые, какправило, характеризуются поперечными размерами в первые километры. Такимиусловиями, например, только в России, характеризуются палеозойские продуктивныеразрезы Волго-Уральской, Прикаспийской и Восточно-Сибирской нефтегазоносныхпровинций. Рифовые постройки формируются как раз на локальных поднятияхпредшествующего палеорельефа и, как правило, со стороны его крутого склона, смещаявершину палеоподнятия в этом же направлении. Поскольку карбонаты, в отличие отпород терригенного состава, в процессе диагенеза и эпигенеза практически неуплотняются, то вершинапредшествующего палеоподнятия вверх по разрезу смещается,что и находит отражение как в современном рельефе, так и на топокарте. Посколькурифовые постройки формируются, как правило, не на пологих периклиналях

Стр.: 17

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

палеоподнятия, а на его крутых склонах, то и палеоподнятие, как правило, вверх поразрезу смещается по азимуту короткой его оси (сечения) в направлении палеодолины.

- Определяютместоположение, поперечные размеры, ориентировку и конфигурациюзамкнутых положительных форм современного рельефа. Эти характеристики будутхорошо корреспондироваться с аналогичными характеристиками антиклинальнахловушек по нижележащим продуктивным горизонтам.

11. - Замеряют площадь спрогнозированныхместорождений и определяют величиныпрогнозных ресурсовв УВ в них по устанавливаемой для каждой НГП или НГОэмпирической зависимости между площадью месторождений и их запасами.

12. - Исходя из размеров, конфигурации и ориентировки короткой и длинной осейвыявленных положительныхформ современного рельефа проектируют все параметрысетипоисковых сейсмопрофилей.Для того, чтобысейсмопрофили с гарантиейперекрылиловушку УВ, на начальном этапе изучения территории размер сейсмопрофилей,параллельных длинной оси ловушки, должен составлять удвоенный размер длиннойоси положительнойформырельефа, а размер сейсмопрофилей, параллельных короткойоси ловушки, должен составлять трехкратный размер короткой оси положительнойформы рельефа. Это относится к гигантским и крупным ловушкам УВ. Для средних имелких ловушек на начальном этапе размер сейсмопрофилей, параллельных длиннойоси ловушки, должен составлять утроенный размер длинной оси положительнойформырельефа, а размер сейсмопрофилей, параллельных короткой оси ловушки, долженсоставлять пятикратный размер короткой оси положительной формы рельефа; приэтом одну часть сейсмопрофилей проектируют перпендикулярно короткой осиспрогнозированного месторождения, а другую - перпендикулярно длинной его оси.

13. - По спроектированной сети сейсмопрофилей выполняют сейсморазведочныенаблюдения по каждому выбранному из спрогнозированных месторождений УВ, споследующей обработкой и интерпретацией сейсморазведочных данных, и строят поцелевымотражающим горизонтам структурные карты, на основе которыхрекомендуюти закладывают поисковые скважины.

Примеры конкретного применения заявляемого способа в практике проведениягеолого-разведочных работ на нефть и газ.

Заявляемый «Способ прогноза местоположения месторождений углеводородов иих последующих поисков в ловушках антиклинального типа по топографическимкартам дневной поверхности» неоднократно использовался для прогноза контуровместорождений УВ и других значений их параметров до постановки поисковыхсейсморазведочных работ на территориях Саратовской, Пензенской и Самарскойобластей. Ниже приведено несколько примеров.

В Саратовской области, в пределах лицензионного участка, размером 34 км × 34 км,абсолютно не исследованного сейсморазведочными работами на нефть и газ, еговладелец с запозданием в три года был вынужден, несмотря на дефицит финансовыхсредств, начать поисковые работы. Поэтому задача формулировалась следующимобразом: на основе минимального объема сейсмопрофилей и с минимальнымигеологическимирискамипри заложениипоисковой скважиныподготовить две структурыпод поисковое бурение. Для решения поставленной задачи и для наиболее оптимальногораспределенияобъема сейсмопрофилей, на основе заявляемого способабыли выполненыследующие действия.

1. - На основе структурных карт и сейсмогеологических профилей по ранеевыполненным сейсморазведочнымисследованиям в пределах ранее изученных участковисследуемого нефтегазоносного района(НГР) было установлено, что по всем

Стр.: 18

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

литостратиграфическим комплексам палеозойского разреза, который содержитрегионально продуктивные горизонты, отмечается четкое пространственноесоответствие морфологии дневной поверхности с морфологией палеорельефовлитостратиграфических (сейсмостратиграфических) горизонтов всего палеозойскогоразреза, что указывает на правомерность использования предлагаемого способапрогноза месторождений УВ на территории работ.

2. - Визуальный анализ топокарт различного масштаба показал, что степеньотносительной расчлененности рельефа лицензионного участка в среднем составляет10-12 км, а относительная высота рельефа не превышает 35 м. Эти данные, во-первых,однозначно показали, что в пределах лицензионного участка могут быть развитытолько мелкие месторождения, а, во-вторых, позволили выбрать в качестве рабочихтопографических карт карты масштаба 1:25000. Поэтому были отсканированытопографические карты и карта открытых месторождений УВ в пределахнефтегазоносного района, в который входит лицензионный участок, масштаба 1:25000.Для каждого из месторождений нефтегазоносного района были найдены значения суммих длинной и короткой осей.

Сопоставление местоположений ранее открытых месторождений данного НГР, авсе они мелкие, с топографической картой показало хорошее соответствие в плане ихконтуров с локальными положительными формами рельефа, что указывало направомерность применения заявленного способа для прогноза месторождений потопографическим картам в пределах лицензионного участка.

На основе анализа топокарт по территории лицензионного участка и руководствуясьпоставленной задачей, из всего количества замкнутых положительных форм рельефабылиотобраныдве локальные вершиныодного из водоразделов с линейнымиразмерами2,5×3,0 километра каждая с расстоянием между ними 0,5 км. Был выполнен прогнозместоположения и других параметров этих двух рядом расположенных ловушек УВантиклинального типа. На основе зависимости между площадью месторождений вданномрайоне и суммарными геологическими запасами в них условного топлива быласпрогнозирована величина суммарных прогнозных геологических ресурсов условноготоплива в объеме 10 млн. тонн. Невысокая степень расчлененности рельефапредполагаламалоамплитудность ловушек.Наоснове данногопрогноза быланамеченадетальная поисковая сеть сейсмопрофилей, оптимальнорасположенныхк конфигурацииспрогнозированныхобъектов, объемомвсего 68,8 пог. км. В результате были исключенырекогносцировочный этап и стадия проведения первичных поисковых сейсмопрофилей,с помощью которых обычно выявляются объекты, перспективные для проведениядетальных поисковых сейсморазведочных работ.Необходимо отметить, что, дляполучения такого же результата на основе традиционных технологий поисковместорождений, финансовые затраты возросли бы в 21 с лишним раз, а временные - внесколько раз. Сейсмические наблюдения по намеченным профилям и результатыинтерпретации полученных по ним материалов позволили закартироватьспрогнозированные ловушки УВ.

Ниже приводятся другие примеры использования предлагаемого способа прогнозаи поисков месторождений УВ, но поскольку технология выполнения работ ипоследовательность действий остается неизменной, то они излагаться не будут.

Еще на одном лицензионном участке в Саратовской области по густой сетисейсмопрофилей была закартирована структурная ловушка с выдачей паспорта набурение поисковой скважины. По материалам электроразведки ЗСБ,проинтерпретированным по методике СЭВРов - прямой прогноз залежей УВ, была

Стр.: 19

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

подтверждена продуктивность данной ловушки. Несмотря на эти результаты, анализтопокарт М 1:25000 показал отсутствие ловушки УВ. Это позволило автору данногоспособа выдать рекомендацию: не бурить поисковую скважину. Тем не менее, скважинабыла пробурена, причем со вскрытием отложений терригенного девона, в то время какловушки УВ (по данным сейсморазведки) и продуктивность разреза (по материаламэлектроразведки) определялись по отложениям, залегающим существенно выше: поверхней части карбонатного девона и по терригенным отложениям среднего карбона.Несмотря на это, данная поисковая скважина была пробурена, но закончена бурениемс отрицательным по нефтегазоносности результатом.

В пределах Пензенской области на одном из горных отводов задача заключалась втом, чтобы на основе дополнительного объема сейсморазведочных профилей уточнитьстроение месторождения нефти в нижнекаменноугольных отложениях. Посколькубольшая часть поисково-разведочных скважин были не продуктивными, то можнобыло предполагать, что контуры выявленных месторождений определены не верно.Для решения поставленной задачи и для наиболее оптимального распределения объемасейсмопрофилей, на основе заявляемого способабылвыполненпрогнозместоположенияловушекУВ антиклинального типа. Поскольку площадь горного отвода сравнительнонебольшая и степень расчлененности и различия в значениях высот рельефа исследуемойтерритории были не высокими, то для прогноза в качестве рабочих карт были взятытопографические карты М 1:25000. На основе этих карт были протрассированызамкнутые локальные вершины рельефа. В результате прогноза были не толькосущественно скорректированы местоположения, контуры и др. параметры ранеевыявленных месторождений, но и спрогнозированы две новые ловушки, которыерасполагались как в пределах, так и с выходом за пределы контуров горного отвода.Для их картирования была намечена сеть оптимально расположенных по отношениюк конфигурации спрогнозированных объектов сейсмопрофилей, интерпретацияматериалов по которым подтвердила наличие дополнительно спрогнозированныхловушек УВ и их параметров.

Во всех приведенных выше примерах критические значения суммы поперечныхлинейных значенийлокальныхположительныхформдневнойповерхностибылименьше,чем значения этого параметра у использованных для прогноза месторождений УВлокальных положительныхформ современного рельефа. Приведенные выше примерыпрогноза ловушекУВили их отсутствия документально зарегистрированывУправлениипо недропользованию по Саратовской области.

Примеры демонстрации подтверждения работоспособности заявляемого решенияпо ранее открытым месторождениям УВ в различных НГП.

Ниже приведены примеры, демонстрирующие на основе ранее открытыхместорождений УВ, возможность прогноза местоположения и значений многихпараметров месторождений УВ с последующим их поиском на основе топокарт.

На Фиг.5 показано совмещение участка современной гидросети в пределахТатарского свода (район городов Альметьевск и Бугульма), скопированной стопографической картыТатарстана [Атлас «республикаТатарстан», редакторСтояловаН.Д. Омская картографическая фабрика, 2002, с.38-41, 51-54, 57, 58] М 1:200000 сконтуром Ромашкинского гигантского нефтяного месторождения, который взят скарты залежей нефти и газа Республики Татарстан, помещенной на сайте 13/11_black-oil.html. По высотным отметкам и рисунку гидросети видно, что Ромашкинскоеместорождение с поперечными размерами 90×97 км приурочено к топографическивыраженному замкнутому (по изогипсе +80 м) изометричному по форме поднятию

Стр.: 20

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

современного рельефа дневной поверхности с наивысшей отметкой +362 м. Анализгидросети и высотныхотметокна этомрисунке показывает высокуюстепень сходимостиместоположения в плане, поперечных размеров, ориентировки в пространствеположительной формы рельефа дневной поверхности и аналогичных характеристикРомашкинского месторождения нефти.

На Фиг.6 приведена схема местоположения 24-х месторождений УВ полуостроваЯмал, помещенная на сайте . Контуры этих месторождений были наложены натопокарты Генерального штаба по территории п-ва Ямал М 1:200000 polarural.nar-od.ru>maps.htm. Совмещение контуров месторождений с топографией показало, что повсем месторождениям фиксируется не только четкое их пространственное совпадениес локальными поднятиями современного рельефа, но также соответствие ихориентировки и конфигурации. В качестве иллюстрации этого на Фиг.7 и Фиг.8приведеныпримерыпоСреднеямальскому иНейтинскому гигантскимместорождениямгаза, соответственно. Линейные размеры Среднеямальского месторождения 31×11 км,аНейтинского - 40×13 км. То, что указанныеместорождения соответствуют локальнымвершинам современного рельефа, обосновывается как различием в значениях отметоквысот в пределах и за пределами контуров месторождений, так и тем, что рекирастекаются от центральной части месторождений в разные стороны. Данные примерыподтверждают действенность заявляемого способа поисков месторожденийУВ.Из 24-х проанализированных месторождений п-ва Ямал контуры двух месторождений -Западно-Сеяхинского и самого крупного - Бованенковского, - соответствуют в планене одной локальной положительной форме современного рельефа, а сразу трем, нопространственно сближенным локальным положительным формам, что позволяетпредположить, что эти гигантские месторождения на самом деле являются суммойпространственно сближенных месторождений, причем, что не исключено,гидродинамически разобщенных.

Таким образом, в пределах платформ современные замкнутые положительныеформы современного рельефа дневной поверхности в плане с достаточной точностьюдля последующих поисков месторождений УВ соответствуют месторождениям УВ,которые приурочены к антиклинальным ловушкам в нижележащих геологическихнапластованиях. Заявляемый способ позволяет до применения инструментальныхметодов ведения поисковых работ на нефть и газ прогнозировать в камеральныхусловиях поместоположению замкнутых положительныхформ современного рельефа,выделяемых по топографическим картам, местоположения, линейные размеры,конфигурации, пространственные ориентировки, ориентировочные геологические иизвлекаемые запасы месторождений углеводородов, находящихся в антиклинальныхловушках НГП.

При этом осуществляется возможность на начальном этапе освоения перспективныхна нефть и газ территорий последовательного открытия вначале гигантских, а затемкрупных месторождений УВ, в которых, как показывает практика, сосредоточено до85% запасов углеводородов НГП. Это позволяет уже на начальном этапе освоенияресурсной базы не изученных или слабо изученных нефтегазоносных территорийопределиться со всеми параметрами инфраструктуры (дороги, линии электропередач,трубопроводыи т.д.) как на территорииНГПв целом, так и на выделенных в ее пределахпо каким-то основаниям участках. В связи с этим геологические риски на поисковомэтапе сводятся практически до нуля, а коэффициент эффективности поискового бурениясущественно увеличен.

В соответствии с заявляемым способом прогноза месторождений заявляемая

Стр.: 21

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

технология их поиска отменяет необходимость тотально-последовательного покрытиявсей осваиваемой территории постепенно уплотняющимися сетями сейсмопрофилей,в надежде найти где-нибудь в пределах этих территорий любые значимые по размерами запасамместорожденияУВ.Вместо этой традиционной технологии заявляемый способпоиска месторождений УВ предполагает сейсморазведочные исследования по сетипрофилей, которая специально проектируется под спрогнозированную ловушку УВ,предпочтительно начиная с гигантских и крупных, а затем средних и мелких полинейным размерам и запасам УВ.

За счет оптимального по отношению к форме спрогнозированной ловушки УВрасположения сейсмопрофилей достигается существенное повышение достоверностиструктурных построений по данным сейсморазведки. За счет многократного сниженияколичества и протяженности сейсмопрофилей, необходимых для освоения ее ресурснойбазы, достигается многократное снижение экологической нагрузки на изучаемуютерриторию, что особенно актуально при осуществлении поиска сейсморазведкой 3Dгусто залесенных территорий.

Использование предлагаемого изобретения позволяет многократно сокращатьвременные и финансовые затраты как при выявлении конкретных ловушек УВантиклинального типа, так и при исследовании на нефть и газ нефтегазоносныхпровинций, областей, районов или лицензионных участков. Использованиепредлагаемого способа поисковместорожденийУВ существенно сокращает или сводит«на нет» бурение непродуктивных поисковых скважин.

Способ позволяет осуществлять прогноз гигантских и крупных месторождений УВ,в которых, как показывает мировая практика, заключено до 85% извлекаемых запасовуглеводородов указанных территорий при суммарной площади этих месторождений в5-8% от площадиНГП. За счет этого, в первую очередь, способ позволяет многократносократить временные и финансовые затраты на освоение ресурсной базы УВперспективных территорий: от нефтегазоносных провинций до лицензионных участковвключительно.

В связи с многократным повышением достоверности поисковых работ на нефть игаз способ позволяет сократить геологические риски на поисковом этапе (в некоторыхНГПпрактически до нуля), а также экологическуюнагрузку на территории, в пределахкоторых ведутся поиски месторождений УВ.

Способ позволяет получить реальную оценку количества, размеров и запасовместорожденийУВ любого лицензионного участка не только до проведения поисковыхработ, но и до проведения аукциона, что позволяет достаточно точно рассчитать ещена этом этапе всю экономику предстоящего проекта.

Формула изобретенияСпособ прогноза и поисков месторождений углеводородов в ловушках

антиклинального типа по топографическим картам дневной поверхности, включающийпрогноз местоположений в плане месторождений углеводородов (УВ) и ряда другиххарактеристик этих месторождений, проведение по участкам спрогнозированныхместорождений поисковых работ методом сейсморазведки МОГТ и последующегобурения поисковой скважины, отличающийся тем, что на основе структурных карт исейсмогеологических профилей по ранее выполненным сейсморазведочнымисследованиям в пределах ранее изученных участков исследуемой нефтегазоноснойпровинции (НГП) определяют стратиграфический интервал вниз по геологическомуразрезу, до которого четко наблюдается удовлетворительное пространственное

Стр.: 22

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

соответствие морфологии дневной поверхности с морфологией палеорельефовлитостратиграфических (сейсмостратиграфических) горизонтов; сканируюттопографические карты всех масштабов от 1:25000 до 1:1000000 и в этих же масштабахсхему ранее выявленныхместорождений (если они есть) по всей территории намеченныхработ; разбраковывают по топокартам территорию исследования на участки (сиспользованием программных средств или визуально) по степени относительнойрасчлененности рельефа, которая выражаетсяшириной (в километрах) водораздельныхпространств, которые определяют в основномморфоскульптуру дневной поверхности;при этом ширина водораздельных пространств, измеряемая многими десяткамикилометров и даже более ста километров, указывает на перспективность участка напоиски гигантских и крупныхместорожденийУВ, в противоположность этому участки,в пределах которыхширина водораздельных пространств характеризуется значениямидо первых десятков километров, перспективны на выявление преимущественно мелкихи средних месторождений УВ; разбраковывают территорию исследования на участки(с использованием программных средств или визуально) по относительной высотерельефа; при этом участки с относительно большей высотой рельефа указывают наотносительно большую амплитуду рельефа поверхностей по ниже залегающимлитостратиграфическим комплексам, что предполагает вероятность открытия болеевысокоамплитудных месторождений УВ; по результатам разбраковок территории поуказанным параметрам выделяют участки, перспективные на открытие гигантских,крупных, средних и мелких месторожденийУВ; по результатам выполненного анализавыбирают участок, соответствующий решаемым задачам, в пределах которого будутвыполняться прогноз и последующие поиски соответствующих месторождений УВ потопокартам масштаба 1:25000; с помощью программного обеспечения или вручнуюизмеряют значения длинной и короткой осей выявленных ранее месторождений УВ изначения их сумм для каждогоместорождения; сопоставляют схемы вмасштабе 1:25000всех ранее выявленных месторождений УВ в пределах изучаемой НГП, области илирайона с топографической картой аналогичного масштаба с целью выяснения степенисоответствия в плане контуров выявленных месторождений с контурами локальныхположительных форм современного рельефа; по результатам этого сопоставленияпроводят разбраковку ранее выявленных месторождений УВ на три группы: наместорождения, плановое положение контура которых практически точно совпадаетс контуром соответствующих им локальных положительных форм рельефа, наместорождения, плановое положение которых смещенона расстояние, не превышающееполовины величины соответствующего линейного размера локальной положительнойформы дневной поверхности, и на месторождения, плановое положение которыхсмещено на расстояние, превышающее величину соответствующего линейного размералокальной положительной формы дневной поверхности; с помощью программногообеспечения находят для каждого месторождения последней группы значения суммыих линейных размеров, при этом максимальное значение суммы линейных размеровместорождения определяют как «критическое» и делают вывод о том, что дляместорождений, у которых значение суммы их линейных размеров соответствует илименьше критического значения, достоверность прогноза по данному способу в пределахданной территории не достаточна; выявляют по топографической карте вручную илис помощью программных средств в пределах территории исследования НГП (области,района, лицензионногоучастка) локальныеположительныеформыдневнойповерхности,значение суммы линейных размеров которых превышает критическое значение, чтослужит основанием для вывода о том, что этим локальным положительным формам

Стр.: 23

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

дневнойповерхности в плане порегиональнопродуктивнымотложениям соответствуютс достаточной точностью примерно такие же по линейным размерам, ориентировке иконфигурации месторождения УВ; замеряют площадь спрогнозированныхместорождений и определяют величины прогнозных ресурсов УВ в них поустанавливаемой для каждой НГП или нефтегазоносной области эмпирическойзависимости между площадью месторождений и их запасами; исходя из размеров,конфигурации и ориентировки короткой и длинной осей выявленных положительныхформ современного рельефа проектируют все параметры сети поисковыхсейсмопрофилей, при этом для гигантских и крупных антиклинальных ловушек размерсейсмопрофилей, параллельных длинной оси ловушки, должен составлять удвоенныйразмер длинной оси положительной формы рельефа, а размер сейсмопрофилей,параллельных короткой оси ловушки, должен составлять трехкратныйразмер короткойоси положительной формы рельефа; а для средних и мелких ловушек размерсейсмопрофилей, параллельных длинной оси ловушки, должен составлять утроенныйразмер длинной оси положительной формы рельефа, а размер сейсмопрофилей,параллельных короткой оси ловушки, должен составлять пятикратныйразмер короткойоси положительнойформырельефа; при этом одну часть сейсмопрофилей проектируютперпендикулярно короткой оси спрогнозированного месторождения, а другую -перпендикулярно длинной его оси; по спроектированной сети сейсмопрофилейвыполняют сейсморазведочные наблюдения по каждому из спрогнозированныхместорождений УВ с последующей обработкой и интерпретацией сейсморазведочныхданных и строят по целевым отражающим горизонтам структурные карты, на основекоторых рекомендуют и закладывают поисковые скважины.

Стр.: 24

RU 2 517 925 C1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Стр.: 25

RU 2 517 925 C1

Стр.: 26

RU 2 517 925 C1

Стр.: 27

RU 2 517 925 C1

Стр.: 28

RU 2 517 925 C1

Стр.: 29

RU 2 517 925 C1

Стр.: 30

RU 2 517 925 C1

Стр.: 31

RU 2 517 925 C1