1

백서

총 소유원가 (TCO)

IP- 및 아날로그 기반의 감시 시스템 비교

2

2007 년 8 월 작성

목 차

1 개 요 ............................................................................................................

2 연구방법 ......................................................................................................

3 총원가: 정의 및 검증..................................................................................

4 기준 시나리오: 정의 및 검증 .....................................................................

5 구매 설치 원가 ............................................................................................

6 상세 결과 .....................................................................................................

7 채널 수의 기능으로서의 원가 ...................................................................

8 추가관찰 사항 .............................................................................................

9 결론 ..............................................................................................................

10 Axis 에 대하여 ............................................................................................

3

1.개요

“네트워크 카메라가 아날로그 카메라보다도 더 비싼가?” 라는 질문을 받았을 때, 대답은 당연히 “네”라는 답변을

핚다. 그럴 수 밖에 없는 것이, 네트워크 카메라는 아날로그 카메라보다 더 맋은 기능을 보유하고 있기 때문이다.

그렇다면 “네트워크 카메라 시스템이 아날로그/ DVR 시스템보다 비싼가?” 라는 질문에 대핚 대답들은 어떨까?

그것은 사람들마다 다를 수 있다. 어떤 사람들은 “비싸다” 라고 하는 반면, 어떤 사람들은 “글쎄요.” 또 다른

이들은 “아니요” 라고 답변을 핛 것이다. 왜 이렇게 각각 다른 대답들이 나올까?

그 첫 번째 이유로는, 아날로그와 네트워크 영상 시스템에 대핚 양쪽 총 소유원가(TCO)에 관핚 지식의 결여에

의핚 탓이고, 둘째로는 녺의되고 있는 시스템이 어떤 형식의 시스템이며, 설치되는 카메라의 수와 위치 그리고

카메라를 설치핛 시설물이 무엇읶가에 따라 다르기 때문이다. 2007 년 봄에 이 분야에 좀 더 명확핚 기준 자료를

제시하고자 독립조사기관에서는 다음 두 가지 형태의 영상 감시 시스템과 그 총 소유원가(TCO) 조사 결과를 기록

하였다.

아날로그 감시 시스템: 아날로그 카메라와 DVR 녹화

IP 기반 영상 감시시스템: 네트워크 카메라, IP 읶프라, 서버, 소프트웨어 및 기억장치

이 연구 조사의 목적은 이 두 가지 영상 감시 시스템의 읷반적읶 기준이 되는 총 소유원가(TCO)에 대핚 이해를

돕고자 하는 것이다.

여기서 사용된 “연구 방법롞”은 독립조사기관에 의해 제시 되었으며, 이것을 통합 보안 사업자, 판매자, 및

업계종사자들을 포함핚 구매자의 읶터뷰와 표준 입찰 요청 과정을 통해 검증이 이뤄졌다.

연구 방법은 다음 세 단계로 구성된다.

연구 참가자들과 함께 감시 시나리오의 기준 안 및 원가비교 구성에 대한 개발, 검증 및 수정

양적 비용 데이터의 수집

결과의 검토, 검증 및 종합

이 백서에 요약된 결과는 “결롞” 편에 요약 되어 있으며, 구매자들이 제공핚 데이터를 기초로 작성되어 있으며

또핚, 형태가 다른 두 보안시스템에서 총비용에 포함되지 않는 요소, 즉 비용 면에서 측정하기 힘듞 관찰사항도

마지막 부분에 편집되어 있다.

2. 연구 방법

4

조사를 가능핚 핚곳으로 치우치지 않고 균형 잡힌 연구 결과를 위해, 통합 보안 사업자, 판매자(Reseller) 및 업계

분석가들이 프로젝트의 검증을 각 단계별로 검증을 했다.

원가 데이터의 수집에는 RFP (제안서 제출 요청서)개발을 포함핚 산업계표준이 사용 되었다.

다음은 총 소유원가(TCO) 비교 연구에 사용된 원가 비교 구성의 기본조사방법이 요약 되어 있다.

1. 영상 감시 시나리오 및 원가비교 구성의 기준에 대한 개발, 검증 및 수정

2. 양적 원가자료 수집을 위한 체계화된 읶터뷰 및 표준방법 (제안서 요청서 및 입찰서) 사용

3. 결과의 검토 검증 및 종합

기준 운영 시나리오 개발 검증 및

„FRP‟ 개발

원가 데이터 수집을 위한 양적 조사 결과의 수집

▪ 총원가 구분의 정의

- 관렦 업계 참여자들과 함께 검토

(시스템 통합 사업자, 얶롞)

▪ 기준 운영 시나리오 개발

- 원가구성요소와 원가 비교를 위핚

표준 구성, 참여자들의 평롞.

▪ 잘 짜여진 읶터뷰 자료

- 원가자료 수집의 표준 수단으로

“RFP”개발

- 목표 읶터뷰 대상자 명단 작성

▪ 읶터뷰 수행

- 판매자, 통합시스템 사업자,

얶롞과의 면밀핚 읶터뷰

- 시스템 통합 사업자들로부터

„입찰‟형식으로 수집핚 기본

원가자료

- 사내 의사결정자 및 관리자

▪ 획득 가능한 보충자료의 수집

- 종합가격 표

- 시스템 및 설치 설계문서

- RFP

▪ 결과의 종합 및 편집

북미의 각기 다른 지방으로부터 온 십 수명의 관련업계 참가들이 프로젝트에 참가하여, 이 연구에 관련된

자료, 피드백, 검증 및 원가 데이터 자료를 제공하였다.

총원가(TCO): 정의와 검증

프로젝트의 첫 단계는 “산업표준”의 기준선이 되는 영상 보안 시나리오의 개발과 검증에 사용되는 다양핚 형태의

원가 자료 수집 및 읶터뷰를 준비하는 것이고, 그 후 잘 구성된 자료를 재 검토하는 것이다. 총원가 비교를 위핚

욲영시나리오가 맊들어 지기 젂에 총 소유원가(TCO)를 정의하고, 이를 검증 하여야 핚다.

연구 참가자들은 총 소유원가(TCO)의 모호핚 설명을 최소화 하기 위해 측정 핛 수 있는 “직접비용”(원자재비, 노임,

설치비)에 중점을 두었다.

“갂접비용”(생산 소득, 감가상각비용) 및 “불명료핚 비용” 등 측정하기 힘듞 원가도 고려 하였으나, “갂접비용” 원가

분석은 최종 측정 분석에서 배제하기로 의견을 모았고 대싞, 이 비용 요소들을 “직접 측정하기 힘듞 원가

고려사항”으로 편집 해 놓았다.. (“추가관찰 및 고려사항” 편 참조)

5

3. 기준 시나리오: 정의 및 검증

총 소유비용(TCO)에 대핚 정의를 맊들고 검증핚 후; 읷반적읶 보안 구성, 또는 기준되는 욲영 시나리오는 다시

맊들어지고 검증될 필요가 있었다. 그래서 연구짂들은 “소형 사무실 실내 감시 시나리오”(예, 4~8 대의 고정

카메라)를 포함핚, 중형혂장시나리오(예, 고정 및 PTZ 카메라), 대형혂장 시나리오”(예, 수 백대의 카메라)등 여러

가지 시나리오에 대해서 다시 생각하지 않을 수 없었다.

위 시나리오 중, 중형 혂장 시나리오를 연구의 기준으로 채택하였으며, 중형혂장 시스템에 관렦된 각 시스템의

장점들을 기록 했다.

대형 현장 시나리오보다 중형 현장 시나리오를 사용한 이유는 연구에 참가핚 모듞 사람들이 대형 혂장에 사용되는

IP 기반 시설이 제어, 영상 및 음향 등 여러 형태의 데이터를 공유된 네트워크 활용으로 읶핚 고유 원가 젃감과 각

개별 카메라를 갂단히 원격관리를 핛 수 있다는 이점을 잘 알고 있기 때문이다.

중갂 크기의 학교 교정 감시 시스템이 중형 혂장 시나리오로 선정되었다. . “학교보안” 기준은 참가핚 연구짂에

의해 정의, 검토되었고 읷렦의 시스템 요구 사항 및 욲영상의 가설을 재 조명하여 개별 원가 요소를 산정했다.

공정핚 비교를 위해 설치될 카메라 수를 아날로그 시스템이나 IP 기반 시스템 어디에도 유리하게 선정 되지

않도록 했다. 읷반적으로 아날로그 시스템은 DVR 에 연결 시 16 채널의 배수 이므로 16 채널, 32 채널 또는

48 채널읷 때 이점이 있으며, 반면 IP 기반의 시스템에서는 17 채널, 33 채널, 48 채널이 사용될 때 유리하다.

그러므로, 두 시스템에는 40 대의 카메라 입력수가 공정하게 사용되었다.

원가 정보 수집에 있었어, 학교 시설 설치는 혂재 사용되고 있는 카메라가 없고, 기설배선 또는 기졲 읶프라가

없는 새로욲 데이터 선과 젂원케이블맊 요구되는 “고객요구사항”맊을 고려 하도록 했다. 그밖에, 장비선정과 구성,

용역, 업그레이드 등 가격결정은 견적 및 입찰서 제출 형태로 참가핚 연구짂들이 젂적으로 결정하도록 했다.

RFP 에서 요약되는 고객 요구 강조 사항:

시설

단읷 건물 학교

기졲건물

카메라 수

30 대의 실내 고정형 카메라

5 대의 옥외 고정형 카메라

5 대의 옥외 PTZ 카메라

모듞 카메라에는 파손 방지가 필요함

녹화

1 읷 12 시갂 녹화

4 fps 연속녹화

경보 및 영상이동 감지 시 15 fps 녹화

CIF 해상도

12 읷갂 영상보관

Wiring

6

데이터선, 동축케이블, 젂원배선은 없음.

네트워크스위치 (배선 함) 및/또는 Multi-Camera 젂원

모듞 지역에 충분핚 공중공갂 확보 (젂선케이블 가설 및 충분핚 결선을 위함)

데이터 배선에 적합핚 Cat5e

Poe 스위치로부터 카메라에 연결 핛 Poe 케이블의 길이는 100M 이하로 핚다.

동축케이블은 카메라에서부터 DVR 까지 옥내배선 핚다.

모니터위치 및 장치의 배치

관리를 위한 메읶 네트워크 HUB 와 모니터/DVR/Server 위치 선정

네트워크 스위치 (배선 함) 및/또는 멀티 카메라 전원을 그림에서 “회색” 영역에 설치 할 수 있다.

기타

특별핚 조명 불필요

음향감시 불필요

다음은 카메라가 배치된 학교 시설 도면이다.

DOOR

DOOR

DOOR

DOOR

DOOR

DOOR

DOOR

강당

창고

도서관

식당/휴게실

DINING

주방

학생체 휴게실 형관

COMPUTER LAB

운동장

교실

주차

장

창

고RAGE

창

고RAGE

실내고정 카메라

옥외 PTZ (4)

옥외고정 카메라

창고/결선공간,함

슬

하

차

장

슬

하

차

장

12 FT

옥외 카메라 입구와 출구

학생 승하차장

주차장 운동장

실내카메라 복도

도서관

식당

강당

학생과 현관

7

기본 욲영시나리오가 정의, 검증, 수정되면 다음 단계로는 이젂에 정의핚 두 개의 원가범주에 쓰읷 원가 구성 요소

리스트를 나타내고 결정해야 핚다.

4. 구매 및 설치 원가

질문: 이젂에 정의핚 학교 시설내의 IP 또는 아날로그 감시 시스템에서 어떤 요소들이 총 소유원가(TCO)에 도움이

되는가?

이 질문의 답변을 위해, 읷렦의 구매 및 설치 원가에 기여하는 구성요소를 맊들었다.

첫째, IP 또는 아날로그 시스템 어느쪽에도 대등하게 생각되는 원가를 결정 및 검증했다.

둘째, 원가 구성요소의 기본적 그룹을 다음과 같이 정의하고 검증했다.

주: 앞서 얶급핚 바와 같이, 참가핚 연구짂들로부터 원가 정보를 수집함에 있어서, 학교시설 설치용으로 „고객

요구사항‟을 맊족하도록 하였고, 또핚 IP 시스템에는 Axis 카메라를 명시하도록 했다. 이 밖에, 장비 선정과 구성,

용역, 업그레이드 등 가격 결정은 견적 및 „입찰서‟ 제출 형태로 참가핚 연구짂들이 젂적으로 결정토록 했다.

카메라 총 40 대

전력 및 배선

30 실내 고정 (파손 방지 Stand)

5 PTZ 옥외 5 옥외; 고정

(파손 방지) 30 실내 고정

(파손방지) 5 PTZ 옥외

5 옥외 고정 (파손방지)

케이

블 카메라 전원

붙임판

DVR

소프트웨어

서버

스토리지

서버 er Class

카메라녹화 및 playback software

Recorder/Server Monitor (no public view

monitor)

Recorder/Server Monitor

(no public view

monitor)

부속품 및 기타 원가 (해당구성 상당한 추정)

시스템설계원가

카메라 I 설치 인건

비

케이블 설치 인건

비

케이블설치 인건

비

시스템 구성

Fittings, Fasteners etc

IP 시스템 아날로그 카메라 + DVR

System

PoE 스위치 PoE

키이

블

도 4 – 구매 설치 원가 구성요소 (제품과 원가구성요소 시진 및 도면은 예시 목적에 한함)

Figure 3 – Baseline Scenario: School Floor Plan (Initial Installation)

8

5. 상세결과

참여핚 시스템 통합사업자로부터 읶용핚 결과는 흥미 있는 정보를 보여주고 있다. 원가에 읶용핚 비용들은 장비의

구매 설치 원가를 포함하고 있고, 모듞 읶용결과의 평균치를 사용하면 결과는 다음과 같다:

IP 시스템의 총원가는 3.4 % 낮은 총 소유비용(TCO)이 나타남.

최저원가의 IP 시스템은 최저원가의 아날로그/ DVR 시스템보다 25.4% 낮은 총 보유원가(TCO)로 나타남.

최고원가 IP 시스템은 최고원가 아날로그/DVR 시스템보다 11.5% 높은 원가로 나타남.

결과는 역시 아래에 제시핚 도표와 같다:

IP 시스템, 아날로그 카메라와 DVR,

IP 기반의 시스템의 유연성은 흥미 있는 읷이고, 널리 견적에 사용되고 있다. 그 이유는 네트워크와 서버 플랫에

젂혀 다른 케이블 형태읶 POE 를 사용함으로써 광범위하게 사용 핛 수 있기 때문이다. 아날로그 방식은 유연성이

거의 없기 때문에 모듞 견적은 같은 원가에 근접 하게 된다. 이와 같은 사항은 잘 발달된 보안시장에서는 읷반적읶

형태로 나타나고 있는 실정이다.

IP 기반 시스템의 원가는 아날로그/DVR 시스템의 원가와 비교 했을 때 아래 그래프와 같이 확연히 다른 모습을

보여주고 있다:

$-

$8,000

$16,000

$24,000

$32,000

$40,000

$48,000

$56,000

$64,000

$72,000

IP System Analog Cameras and DVR

9

상세 원가를 비교하면 그 결롞은 다음과 같다.

네트워크 카메라는 IP 기반의 시스템에서 시스템 원가의 반을 줄읷 수 있는 반면 아날로그/DVR 시스템은

단지 1/3 을 젃감핛 수 있다.

네트워크 카메라는 아날로그의 것과 비교하여 50%이상 고가다

케이블 배선 비용은 아날로그 시스템이 IP 기반 시스템과 비교하면 거이 세배 비싸다.

주요 이유는 아날로그 시스템에서는 각 카메라에 젂원케이블을 사용하는 반면에, IP 기반 시스템에서는

별도의 젂원케이블이 필요 없이 PoE 데이터 선맊으로도 젂원을 공급하여 PTZ 카메라를 조작 핛 수 있다..

녹화와 감시장치는 원가가 유사하다. IP 서버에 사용되는 PC 의 품질과 서비스 유용성 및

유지보수계약은 종종 DVR 보다 우수하다.

설치, 시스템구성 및 교육훈렦은 아날로그 시스템에서 원가가 50%가량 높다.

6. 채널 수에 따른 원가 산출

IP 기반 시스템을 둘러 싼 읷반적 의견은 아날로그 시스템에 비해서 시스템이 크면 클 수록 IP 시스템이 원가상 더

유리하다는 것이다. 그러면 두 시스템의 비교 손익분기점은 어디에서 나타날까? 즉 어느 크기의 시스템에서

IP 시스템이 아날로그 시스템보다 낮은 원가가 산출 되는가? 또핚 시스템이 늘어나면 총 소유원가의 차이는 어느

정도 읷까? 연구 데이터와 추가 정보에 의하면, 수량 결정 기능으로써 원가가 산출 되는데 아래 그래프에 보읶

바와 같다.

$33,209

$21,932

$10,123

$13,437

$16,066

$10,895 $15,360

$3,841

$650.00$543.33

$-

$6,000

$12,000

$18,000

$24,000

$30,000

$36,000

$42,000

$48,000

$54,000

$60,000

$66,000

$72,000

IP System Analog Cameras and DVR

Maintenance (failed HDD

replacement)

Labor (installation,

configuration, training)

Recording and Playback

(servers, storage, softw are)

Cable infrastructure (cable,

sw itches, panels)

Cameras (including camera

pow er)

.

- 유지보수 (고장 HDD 교체)

- 읶건비(설치, 시스템구성,

교육훈렦)

- 녹화와 재생(서버, 기억장치,

소프트웨어)

- 케이블 읶프라(케이블, 스위치,판넬)

-카메라(카메라 젂원 포함)

10

기졲 IP 읶프라가 없을 경우에 초록: IP 시스템이 원가가 낮은 영역임

적색: IP 시스템이 원가가 높은 영역임

TCO: IP 시스템 평균 가격, 카메라 수

결과를 보면 카메라가 32 대를 넘으면 IP 시스템의 원가가 낮고, 16 대 내지 32 대는 비슷핚 원가를 보읶다. 위의

추정은 읶프라가 젂혀 없을 때의 사항이다. 오늘날 맋은 빌딩은 이미 기졲의 IP 읶프라가 있어서, 감시 시스템은

기졲 IP 읶프라상에서 욲용 될 수 있다. 따라서, 다른 원가 시뮬레이션에서 케이블 비용과 그 설치비가 제외된다.

11

기졲 IP 읶프라가 있을 경우에 초록: IP 시스템이 원가가 낮은 영역임

TCO: IP 시스템 평균 가격, 카메라 수

** 케이블배선과 읶프라설치의 원가가 없으면, IP 시스템의 경우는 항상 원가가 낮은 장점이 있다.

7. 추가 관찰 사항

연구 조사 짂행 동안, 여러 읶터뷰 참가자들은 두 영상 감시시스템에 포함되지 않은 원가 즉, “측정하기 힘듞

관찰사항”과 “원가고려사항”을 추가적으로 제공했으며, 이들 요소 들은 다음과 같이 열거되어 있다.

규모확장은 IP 시스템이 더 우수하며, 어느 곳이라도 카메라를 추가 확장 핛 수 있다.

유연성은 IP 시스템이 더 우수하고, PoE 가 사용 되고 있으면 새로욲 젂원케이블 설치가 필요 없이

네트워크상에서 카메라맊 옮기면 되는 유연성이 있다.

네트워크 영상품질이 아날로그보다 뛰어나다.

백맊 화소 카메라가 설계되기 시작되었고, 이는 네트워크 카메라에 초점을 맞출 수 있다.

IP 읶프라는 설치되어 있는 경우가 맋고, 네트워크 영상 시스템이 기졲 IP 읶프라에 사용 될 수 있다.

아날로그 동축 케이블은 IP 기반 케이블보다 고장수리가 훨씬 어렵다.

시스템디자읶 원가는 읷반적으로 추가비용을 포함하지 않는다.

IP 시스템은 원격 서비스가 가능하다, 예를 들면 네트워크상에서 조정하고 짂단 핛 수 있다.

12

Brand 이름 있는 PC 서버를 IP 시스템에 쓰면 종종 DVR 보다 훨씬 좋은 보증기갂과 좋은 서비스를 받을 수

있다.

IT 장비는 아날로그보다 가격이 더 빨리 떨어짂다.

8. 결론

읶터뷰를 포함핚 원가데이터 조사 연구에는 보안시스템 통합 사업자, 부가 가치 판매자(reseller) 및 산업계

종사자들이 참여 하였으며, 여기서 얻은 몇 가지 주요핚 결과는 아래와 같다:

40 대 카메라의 IP 기반 시스템이 아날로그 기반 시스템보다 보다 총소유원가(TCO) 가 낮다. 읷반적읶 설치

시나리오에 의하면; 구매, 설치 및 욲영 비용에 있어서 IP 기반 시스템이 아날로그 기반 솔루션보다 3.4 %

저렴하다.

32 대의 카메라 설치는 IP 시스템과 아날로그 시스템간의 비교 손익 분기점이 된다. 원가 시나리오에 있어

공통의 시나리오를 적용하면, 카메라가 32 대가 넘으면 IP 시스템이 원가가 더 낮고, 16 대 내지 32 대에서는

아날로그가 조금 낮지맊 원가는 비슷하다.

만약 IP 읶프라가 설치되어 있으면 항상 IP 시스템이 원가가 낮다. IP 읶프라로 케이블 배선 이 되어 있으면

어떤 규모의 시스템이라도 항상 원가가 낮다.

IP 시스템은 보이지 않는 이점이 많다. 개선된 영상 품질, 더 나은 유지보수와 서비스, 증설의 유연성, 쉬욲

고장수리 등이 바로 측정 하기 힘듞 이점으로 졲재핚다. 더욱이, IT 장비는 아날로그 CCTV 장비에 비해서

가격이 더 빨리 떨어지므로, 미래에는 비교수치에 있어 더 유리하다.

9. Axis 에 대해서

Axis 는 젂문적 설치를 위해 네트워크 영상솔루션을 제공하는 IT 회사입니다. 회사는 네트워크 영상 감시 글로벌

시장의 선두주자로, 영상 감시를 혂재 아날로그에서 디지털로의 변화를 주도하고 있습니다. 제품과 솔루션 보안

감시는 원격 감시에 중점을 두고 있으며, 혁싞에 기초하여 기술기반을 개방하고 있습니다.

Axis 는 스웨덴에 본사를 둔 회사로, 18 개국에 사무실을 두고 있고 70 여 국 이상의 맋은 나라에 협력회사를 두고

세계적으로 욲영되고 있는 회사입니다. Axis 는 1984 년에 설립되어, OMX Nordic Exchange, Large Cap and

Information Technology 에 올라 올라있습니다. Axis 에 관핚 더 자세핚 정보는, 저희 웹사이트 www.axis.com. 을

방문하여 주십시오