Annotation

Эта книга, благодаря многочисленнымубедительным доводам, заставляет человеказасомневаться в эволюции и помогаетповерить в Творца. Для широкого кругачитателей.

ТВОРЕНИЕ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ?СКОЛЬКО ЛЕТ ЗЕМЛЕ?

Содержание:

Знаменитые ученые о БогеI. ТВОРЕНИЕ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ?

Сложившаяся убежденностьТеория ДарвинаОпыт МиллераСложнейший микромир

БелокКлетка

ДНКСтроение глаза, слухМозгКожаСердцеКровьЖелудокИммунная системаМужской и женский полСамодостаточность организмаРудименты и атавизмы –доказательство эволюции?Уникальные и гениальныетворенияМикро- и макроэволюция.Естественный отборЕстественный отбор плюсмутацияПочему отсутствуют переходныеформы (промежуточныезвенья)?Кембрийский взрывОбезьяны не предки человека

Питекантроп (Pithecantropuserectus)Пилтдаунский человек(Eoanthropos)Человек Небраска(Hesperopithecusharoldcookii)Синантроп (Homo erectus)Австралопитек(Australopitek)

Фальсифицированные рисункиЗаключение к разделу

II. СКОЛЬКО ЗЕМЛЕ ЛЕТ?Возраст Солнечной системыТеория Большого взрываМетеорная пыльКометыРадиоуглеродный методРадиоизотопное датированиеМагнитное поле ЗемлиослабеваетЛуна недалеко от Земли

Содержание гелия невысокоЛедовые кольца показывают негодыКоралловый риф рос меньше5000 летРадиогало полонияЭрозия почв на начальномуровнеГеологическая колоннаКаньоныКруговая порукаНефть, уголь, торф. ПроткнутыеслоиПласты содержат результатыжизнедеятельности людейДинозавры – надежныесвидетелиВсе люди произошли от Адама иЕвыПрирост населениясоответствует библейскомувозрасту ЗемлиДревним цивилизациям не более

5,5 тысячи летУникальные условия для жизниОтсутствие научныхдоказательствЗаключение к разделу

III. БИБЛИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОБОГЕ ТВОРЦЕ

notes123456789101112131415

1617181920212223

ТВОРЕНИЕ ИЛИЭВОЛЮЦИЯ?СКОЛЬКО ЛЕТ ЗЕМЛЕ?

Автор: Валерий Татаркин© Татаркин В.И., исключительные права,

2014© Татаркина О.Ю., дизайн обложки, 2014Консультанты: доктор биологических

наук Угарова Т. Ю., доктор медицинских наукТюлькова Т. Е.

Содержание: I. ТВОРЕНИЕ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ?Сложившаяся убежденностьТеория ДарвинаОпыт МиллераБелок, клетка, ДНК – сложнейший

микромирСтроение глаза, слухМозгКожаСердцеКровьЖелудокИммунная системаМужской и женский полСамодостаточность организмаРудименты и атавизмы –

доказательство эволюции?Уникальные и гениальные творенияМикро- и макроэволюция.

Естественный отборЕстественный отбор плюс мутацияПочему отсутствуют переходные

формы (промежуточные звенья)?Кембрийский взрывОбезьяны не предки человекаПитекантроп (Pithecantropus erectus)Пилтдаунский человек (Eoanthropos)Человек Небраска (Hesperopithecus

haroldcookii)Синантроп (Homo erectus)Австралопитек (Australopitek)Фальсифицированные рисункиЗаключение к разделу

II. СКОЛЬКО ЗЕМЛЕ ЛЕТ?Возраст Солнечной системыТеория большого взрываМетеорная пыльКометыРадиоуглеродный методРадиоизотопное датирование

Магнитное поле Земли ослабеваетЛуна недалеко от ЗемлиСодержание гелия невысокоЛедовые кольца показывают не годыКоралловый риф рос меньше 5,5 тысяч

летРадиогало полонияЭрозия почв на начальном уровнеГеологическая колоннаКаньоныКруговая порукаНефть, уголь, торф. Проткнутые слоиПласты содержат результаты

жизнедеятельности людейДинозавры – надежные свидетелиВсе люди произошли от Адама и ЕвыПрирост населения соответствует

библейскому возрасту ЗемлиДревним цивилизациям не более 5,5

тысячи летУникальные условия для жизниОтсутствие научных доказательств

Заключение к разделуIII. БИБЛИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О

БОГЕ ТВОРЦЕ

Знаменитые ученые о Боге

Макс Борн, физик, математик, один изсоздателей квантовой механики, лауреатНобелевской премии: «Многие ученые верят вБога».

Исаак Ньютон, физик, математик,астроном: «Восхитительный порядок Солнца,планет и комет не мог возникнуть иначе, какпо плану и замыслу Всесильного».

Альберт Эйнштейн, физик, лауреатНобелевской премии: «Я верю в Бога… Наукабез религии неубедительна, религия без наукислепа».

Карл Линней, создатель классификациирастительного и животного мира: «Я прочелследы Его в творениях Его».

Луи Пастер, один из основоположниковмикробиологии и иммунологии: «Ещенастанет день, когда будут смеяться надглупостью современной нам

материалистической философии. Чем большея занимаюсь наукой, тем больше становлюсьверующим».

Макс Планк, основоположник квантовойфизики, лауреат Нобелевской премии: «Посуществу, наука и религия не противостоятдруг другу, наоборот, для каждой личности ссерьезными намерениями они служатвзаимным дополнением».

Артур Комптон, физик, лауреатНобелевской премии: «Для меня вера беретсвое начало с осознания того, что высшийразум вызвал Вселенную к существованию исотворил человека … Упорядоченнаянеобъятная Вселенная подтверждаетистинность … заявления…: «Вначале Богсотворил небо и землю…».

Эрвин Шрёдингер, физик, один изсоздателей квантовой механики, лауреатНобелевской премии: «В науке головоломкутебе задает не кто иной, как Господь. Онпридумал и саму игру, и ее правила…».

Артур Шавлов, физик, лауреат

Нобелевской премии: «При виде чудесвселенной и жизни следует задаваться нетолько вопросом «как», но и вопросом«почему». Только религия дает ответы на этивопросы ... Религиозный контекст становитсязамечательной основой для научныхисследований».

Дерек Бартон, химик, лауреатНобелевской премии: «Наука и религиясовместимы … Наука показывает, что Богсуществует».

Абдус Салам , физик, лауреатНобелевской премии: «Мы верим, что Богсоздал Вселенную прекрасной, симметричнойи гармоничной; в ней виден порядок и нетместа хаосу».

Джон Экклс, нейрофизиолог, лауреатНобелевской премии по физиологии имедицине: «Кажущийся конфликт междунаукой и религией – следствие невежества…Каждый из нас – неповторимое существо,наделенное сознанием, – есть творение Божье.Это религиозная точка зрения, и только она

согласуется с тем, что мы знаем о мире».

I. ТВОРЕНИЕ ИЛИЭВОЛЮЦИЯ?

Сложившаяся убежденность

Многие современные люди считают, чтовсе услышанное от учителя и тем более отученого обязательно верно. И это понятно,ведь мы живем в век быстро развивающейсянауки. Поэтому человек, как правило, даже незадумывается, что его учитель можетзаблуждаться, а ученый – являться рабомсобственных предубеждений. Однако какраньше так и сейчас, в некоторых вопросахнельзя полностью доверять своим педагогам ираспространенным научным теориям.

Ставшая популярной в конце XIX векатеория Дарвина об эволюции быстро прирослак естественным наукам и уже вскоре сталабесспорной для большинства людей. Междутем, когда Дарвин выдвигал свою гипотезу,еще не существовало генетики имикробиологии. Теперь же теория Дарвинавыглядит не так убедительно. Но ученые неспешат внести изменения в учебные

программы школ и вузов. Многие видные умы,даже засомневавшись в научнойобоснованности теории Дарвина, из-засложившихся в мире стереотипов вынужденымолчать. А на тех, кто говорит, пишет статьи,публикует книги, открыто взывая к разумуостальных, коллеги просто стараются необращать внимания, ведь «возмутителиспокойствия» составляют меньшинство.

Действительно, людям, выросшим ватеистическом мире, сложно отказаться отпривычного материализма. В средствахмассовой информации, в учебной литературемы постоянно сталкиваемся с навязываниемтеории эволюции на «научной платформе». Иодновременно к креационизму (концепцииразумного замысла) искусственноформируется пренебрежительное отношение,как к чему-то архаичному и утопичному,попросту говоря, как к сказкам для суеверныхбабушек. Между тем это далеко не так.Вопреки распространенному мнению,креационизм не противоречит научным

фактам. Наоборот, все на 100% доказанныенаучные данные (не теории и гипотезы)хорошо вписываются в концепцию творения.И при этом, напротив, многие научные фактыникак не укладываются в теорию эволюции.Более того, сама теория эволюции поопределению не является эмпирическойчастью науки (построенной на результатахопытов), а всего лишь гипотезой, так как неимеет бесспорного экспериментальногоподтверждения, о чем мы поговорим далее.

То есть сегодня существуют непротивостояние науки и религии, как частодумают люди, а научные дискуссии опоявлении и развитии жизни на Земле, где собеих сторон стоят выдающиеся умы планеты,обладающие высокими научными степенями изваниями. Просто ученые одни и те же фактыинтерпретируют по-разному, так как человеквоспринимает и объясняет реальность черезсвое мировоззрение, которое формировалось унего годами, а то и десятилетиями.

Не так давно более 600 ученых всего мира

подписали воззвание к научному сообществу,предлагая пересмотреть эволюционнуютеорию, введенную Чарльзом Дарвином.Специалисты в области биологии, химии,физики, математики из США и рядаевропейских стран открыто высказали свойскептицизм в отношении того пониманиязаконов эволюции, какое до сих пордоминирует в нашем мире. По их мнению,многие открытия последних десятилетий ипалеонтологические данные (ископаемыеокаменелости) противоречат основнымпринципам теории Дарвина. Да и сама этатеория содержит в себе слишком многопротиворечий.

Зачастую человек, которому с детствавнушали, что теория эволюции – этобесспорный факт, даже не хочетприслушиваться к новой информации, хотятакую позицию нельзя назвать объективной. Внауке, если у события есть две вероятныепричины, необходимо рассмотреть обе. И есливероятность одной намного меньше другой,

без сомнения, намного разумнее и научнообоснованней принять ту, вероятностькоторой выше.

Давайте сейчас внимательнопроанализируем имеющиеся объективныефакты, которыми обладает современная наука.Как вы скоро убедитесь, для того, чтобысделать вывод в пользу одного из двухвышеперечисленных вариантов, не нужновысшее образование и тем более докторскаястепень. Выберите сами, какая точка зрениялучше аргументирована.

В этой книге мы разберем многие, нодалеко не все слабые стороны эволюции исильные позиции креационизма. Сразу хочуобратить внимание, что эта книга не научная,а написана для обыкновенных людей, поэтомуслишком глубоких научных исследований исложных формул здесь не будет. Я надеюсь,что если читатель захочет более детальноразобрать какой-либо из представленныхздесь аргументов, то он cможет сам этосделать, так как сегодня несложно купить

книги и посмотреть публикации в Интернетена темы эволюции и разумного замысла.

Теория Дарвина

Чарльз Дарвин (1809-1882 гг.) былхорошим натуралистом. В молодости он многопутешествовал, изучая флору (растительныймир), фауну (животный мир) и геологическиеформации Земли. В результате наблюдения заптицами семейства пересмешниковых наГалапагосских островах Дарвин заметил, чтонекоторые их представители отличаются отсвоих сородичей из Чили и друг от друга наразных островах. Также он обратил вниманиена разные формы панцирей сухопутныхчерепах. Еще до исследовательскихпутешествий молодой ученый был знаком сидеями материализма. Поэтому, ведя своинаблюдения, натуралист смотрел на факты ианализировал их с учетом возможногоотсутствия Творца, хотя в те времена вобществе доминировало мнение, что Землю ивсе, что на ней, создал Бог. Вернувшись изпутешествия, Дарвин занялся исследованием

пород домашних животных, много размышляяо естественном изменении живых существ.Результатом его длительных наблюдений сталвывод: животные эволюционировалипараллельно из низших видов, выживаяблагодаря естественному отбору. При этомнужно понимать, что Дарвин выдвигал своюгипотезу, не обладая знаниями о генетике,мутациях и ДНК. В те времена ученые моглиувидеть в микроскоп лишь крупные бактерии,а клетка представлялась людям малюсенькойемкостью с желеобразной жидкостью. То естьновая теория строилась исключительно навизуальном наблюдении исследователя заразными видами животных, в том числевнутри одного рода. Свои размышленияДарвин подробно изложил в труде«Происхождение видов», опубликованном в1859 году. Стоит отметить, что в самой книге,излагая гипотезу, ученый сразу акцентировалвнимание на ее спорности и отсутствиидоказательной базы. Дарвин выражалнадежду, что в будущем благодаря новым

открытиям в науке его теория подтвердится.Эти высказывания известного ученого будутприводиться ниже по мере анализа аргументовего последователей и их оппонентов –креационистов, тех, кто считает, что Земля ижизнь на ней созданы Творцом.

В соответствии с теорией Дарвина всеживое на Земле развивалось постепенно – изнизших видов в высшие, то есть имела местовертикальная эволюция, в ходе которойистреблялись слабейшие и, наоборот,выживали сильнейшие, создав тем самым замиллионы лет ту флору и фауну Земли,которую мы сегодня имеем. Такая гипотезабезусловно интересна и даже с первоговзгляда логична. С ее помощью объясняетсяналичие на планете полноценных живыхсуществ, которые могут приспосабливаться ксреде обитания и постоять за себя, защищаяправо на существование. Но у этой теории, какбыло отмечено выше, имеется многопротиворечий и совсем отсутствуетдоказательная база, так как нет ни одного

зафиксированного факта вертикальногоэволюционирования, то есть образованиянового существа более высокой организациииз низшего вида.

Анализируя теорию Дарвина, нельзя незадуматься, как вообще жизнь моглазародиться на Земле. Уже на этом этапетеория эволюции дает серьезнейший сбой.Дело в том, что пока никто из ученых,несмотря на достижения науки и потенциалсовременной техники, не смог доказатьопытным путем (то есть повторить)возможность самозарождения жизни. То естьдеятели науки не могут создать даже самыйпримитивный организм и запустить в немжизненный цикл. Исследователи пока лишьпытаются из неживой материи получитьнеотъемлемые составные (строительные)компоненты живых существ. Наиболееизвестной личностью среди этих ученыхявляется Стэнли Миллер.

Опыт Миллера

В середине прошлого века ученыйЧикагского университета Стэнли Миллер влабораторных условиях пыталсясинтезировать органические молекулы изнеорганических. Он в колбе смешал водныйпар, аммиак (NH3), метан (CH4) и пропускалчерез эту среду электричество. В итогеМиллером были получены четыре видааминокислот из двадцати, являющихсясоставными элементами белка (протеина). Абелки, как известно, являются неотъемлемымикомпонентами клеток, из которых состоятлюбые организмы. Так, экспериментальнымпутем, по мнению некоторых сторонниковэволюции, был доказан факт случайноговозникновения жизни на Земле. Почему женекоторых?

Рис. Опыт Миллера

Дело в том, что у этого эксперимента естьряд существенных недостатков, которые хоть ине афишируют, но признают некоторыеэволюционисты:

1) прилагая немалые усилия,искусственно Миллер получил всего четыре

вида аминокислот из необходимых двадцати,участвующих в создании белка;

2) применяемые в экспериментевещества, предположительно, составлялинеживой бульон, находившийся в те временана поверхности нашей планеты. Апропускаемый через субстанциюэлектрический разряд имитировал грозы,которые могли быть в атмосфере молодойЗемли. Однако экспериментатор создалусловия, далекие даже от воображаемыхреалий. В течение недели он пропускал разрядчерез одну среду, хотя молнии носят разовыйнепродолжительный характер и в одно местоочень редко попадают. При этом полученныепродукты реакции ученый сразу же подвергализоляции, оберегая их от дальнейшеговоздействия электричества, так как знал, чторазряды разорвут полученные связи;

3) получение аминокислот, как таковых,еще не является доказательством возможностисамозарождения жизни, так как белок состоитиз сложной последовательности соединенных

между собой аминокислот (что будетрассмотрено ниже). Причем полученныеМиллером аминокислоты на практике несмогли бы образовать белок из-за такназываемой “проблемы хиральности”. Врезультате опыта были полученыаминокислоты с разным поворотом(ориентацией) от воображаемой оси, чтоделает невозможным их соединение в белок;

4) в результате опыта Миллером визолированном осадке были получены нетолько составляющие белка. Основнымипродуктами химической реакции сталиформальдегиды, различные кислоты (включаясинильную, уксусную, муравьиную) имазутообразные вещества, а аминокислотысоставили всего лишь около 2% этого состава.Невозможно себе представить, что в такойедкой смеси из аминокислот мог образоватьсябелок, а затем там же начала зарождатьсяживая клетка, так как эта среда отравитлюбую биохимическую реакцию;

5) аммиак (NH3) не мог быть на Земле в

таком количестве, так как этот газразрушается под воздействием ультрафиолетасолнечных лучей;

6) метана (CH4) не нашли в древнемосадочном глиноземе;

7) при опыте не был учтен кислород.Ученые-материалисты считают, что в моментзарождения жизни на нашей планете в ееатмосфере не было кислорода. Дело в том, чтокислород сразу разрушил бы любые возникшиеорганические связи. Между тем сегодня набольшой глубине ученые-геологи находятоксидированные камни, что доказываетпостоянное присутствие кислорода ватмосфере Земли.

Почему же Миллер в свое времянастаивал на данной газовой смеси? Ответпрост: без использованных в опытехимических веществ образование аминокислотневозможно, а значит, невозможно ипоявление белка. Эволюционисты приаргументации своих гипотез часто пользуютсятем, что нет возможности проверить их

научные предположения. Ведь нет живыхсвидетелей, которые могли бы подтвердитьили опровергнуть то, что было якобымиллионы и миллиарды лет назад… Но, какмы видим и будем наблюдать далее, и безэтого имеется достаточно свидетельств,которые опровергают теории материалистов.

После Миллера другие исследователиповторяли его опыт, изменяя условия реакции,и тоже получали составные компонентыорганики, даже в большем, чем у Миллера,количестве. Но вышеперечисленные проблемытакже относятся и к результатам ихэкспериментов. В целом, даже еслипредставить, что из неорганических веществслучайно образовались нужные 20аминокислот и как-то соединились в белок, тои этот факт не будет доказательствомсамозарождения жизни. Ведь белкиотносительно «живой» клетки можносравнить с кирпичиками относительно дома.Понятно, что, кроме кирпичей, для возведениястроения нужны: проект сооружения,

строительная площадка, строительная техникадля перемещения кирпичей, энергия дляпроизводства, другие стройматериалы с ихпоставщиками, бригадиры, рабочие,контролеры-приемщики и т.д.

Давайте, не вдаваясь в подробности,посмотрим на строение клетки, чтобы понять,как она чрезвычайно сложно устроена и немогла быть создана путем случайногосоединения неорганических веществ.

Сложнейший микромир

Белок

Чтобы убедиться в невозможностисамозарождения жизни, давайте посмотрим,как устроен живой микромир. Напомним, чторассмотрим мы его лишь поверхностно, таккак он очень сложен. Тем не менее данная идве следующие главы кому-то могутпоказаться сложными для восприятия. Такойчитатель может смело перелистнуть парустраниц книги и двигаться дальше, а сюдавернется, когда будет желание начатьразбираться в этом трудном вопросе.

Как мы уже знаем, минимальные«кирпичики», из которых строится любойживой организм, – это белки, именуемыетакже протеинами. Белок же состоит изсоединенных между собой аминокислот,количество которых может варьироваться отнескольких единиц до десятков тысяч

(например, белок титин из мышцы человекасостоит из 34 350 различных аминокислот).

Рис. Принцип строения белка изаминокислот

В природе известно много аминокислот,но лишь 20 из них входят в состав белков.Трудно переоценить разнообразие белковыхструктур, которые можно получить из 20видов аминокислот. Так, цепочкааминокислот небольшого белка может бытьпредставлена более чем в 1085 вариантах,попросту говоря, 10 и 85 нолей. Для примера:в мировом океане 1040 молекул воды (10 и 40нолей). Причем месторасположение каждойаминокислоты в структуре белка имеетзначение. Если хоть один элемент переставитьместами, то в большинстве случаев мы

получим другой белок с иными функциями,так как именно порядок чередованияаминокислот определяет свойства белковоймолекулы.

Клетка

Рассмотрим теперь структуру клетки.Клетка – это единица строения ижизнедеятельности всех живых организмов. Ворганизме множество различных по размеру,строению и функциям клеток. Каждая из нихне только имеет в своем составе белки, но иодновременно производит их как для себя, таки для организма, частью которого является. Вкаждой клетке содержится несколько тысячбелков, подразделяющихся на множествовидов, в том числе присущих только данномувиду клеток. В любой клетке организмаимеются: белки-ферменты, способствующие

протеканию определенных биохимическихреакций; структурные белки, служащие«кирпичиками» для стенок клеток;транспортные белки, переносящие кислород иуглерод в процессе «дыхания» клетки;защитные белки, связывающие токсины иобеспечивающие иммунный барьер, а такжебелки, выполняющие регуляторные,сигнальные, рецепторные, энергетические идругие задачи. В межклеточном пространстветакже имеются различные белки. В целом, вживых организмах могут присутствоватьдесятки тысяч разных видов белков – одни,благодаря своему строению, нужны в костях,другие – в мышцах, третьи – в крови и т.д. Тоесть для функционирования организма нужноневероятное множество различных белков,причем каждый должен быть на своем месте.Представьте, как ничтожно мала возможностьспонтанного появления даже простого белка.И тем более сложно предположить, какпоявились разного вида белки и как они затемоказались там, где нужно тому или иному

организму. Тоже относится и к клеткам,состоящим из этих белков и многих другихфункциональных компонентов.

Клетки обладают собственным обменомвеществ, могут развиваться исамовоспроизводиться. Они способныделиться. И это не случайные их разрывы, асложный, длительный процесс, при которомвсе функциональные составные части клеткиделают свои копии и затем клетка посерединекак бы перетягивается, пока аккуратно неразъединится. В этом механизмезадействованы специальные комплексыбелковых молекул, помогающие разделитьсявсем компонентам клетки. Некоторые клеткиспособны «жить» изолированно, а вмногоклеточных организмах (включая людей)клетки представляют собой определеннуюцелостную клеточную систему с обменоммежду собой веществами и сигналами. Вчеловеческом теле около ста триллионов, тоесть 1014, различных «живых» клеток.

Строение и функционирование клеток

настолько сложно, что для их изучениясоздана отдельная наука – цитология.Исследователи сравнивают клетку с городом вминиатюре. Есть в ней свои управляющие,работники, информационные ивычислительные центры, дороги, заводы,электростанции, путепроводы, очистныесооружения и т.д. Если же посмотреть наклетку, как на своеобразный организм, то вней можно увидеть органы, именуемыеорганеллами: митохондрии, аппарат Гольджи,вакуоль, ядро с хромосомами, включающими всебя ДНК, рибосомы, лизосомы и другие. Вклетке имеются также РНК, мембрана, белкии иные ее «составные части», каждая изкоторых, в свою очередь, сложно устроена.Все эти элементы внутри клетки уникальнымобразом между собой взаимодействуют. Приэтом каждая клетка живого организма непросто существует, а выполняет своюсобственную роль – миссию в общемфункционировании организма.

Уже это самое общее рассмотрение

строения и физиологических функций клеткиговорит о ее рациональном и совершенномустройстве.

Рис. Строение клетки (слева). СтроениеМитохондрии — одной из органелл клетки(справа)

Естественно, клетка может «жить» сама ивыполнять свои внешние функции, толькоесли в ней присутствуют все элементы, еесоставляющие и притом взаимодействующиеопределенным образом. Мы не будем детальнорассматривать функционирование всех

структурных компонентов, составляющихклетку, но немного остановимся на ДНК, окоторой сегодня много говорится в мире.

ДНК

Все знают, что в ДНК записана полнаяинформация о любом организме. Но мало ктослышал, что ДНК состоит из 50 – 245миллионов соединенных между собой паразотистых оснований. Чтобы понять,насколько длинна эта информационнаяцепочка, можно представить, что ее длинабольше, чем ширина примерно в 25 миллионовраз. Фактическая же длина цепочки ДНКодной человеческой клетки составляет около 2метров. Если учесть, что в человеческоморганизме около 100 триллионов клеток, тообщая длина соединенных между собойинформационных цепочек ДНК в несколько

раз превысит расстояние от Земли до Солнца.Если же представить информацию в видепечатных страниц, то в одной клеткенаходится столько же данных, сколько в 600тысячах книжных страниц! К примеру, самаябольшая, по некоторым оценкам, Британскаяэнциклопедия, где собраны основные знаниячеловечества, состоит из 32 тысяч страниц.Представьте, как непостижимо огромна исжата находящаяся в ДНК информация!

Биохимики посчитали, что в 1 молекулеДНК возможно 1087 степени вариантовсоединения находящегося в ней материала. Илишь один вариант позволит создать васлично – со всеми правильнофункционирующими органами ииндивидуальными качествами. Чтобыприблизительно оценить эту вероятность,представьте, что один и тот же человеквыиграл главный приз в лотерее с миллиономучастников 14 раз подряд! Разве вы в данномслучае поверите в счастливый случай, а незаподозрите замысел? Ученые-материалисты

считают, что Земле 4,5 миллиарда лет. Этотпериод времени соответствует 1025 степенисекунд. То есть если каждую секундупридумывать один вариант ДНК, то и возрастаЗемли не хватит для того, чтобы создать однуфункционирующую ДНК. Но дело не только вее многовариантности: информация в ДНКзаписана в виде кода, который можносравнить с компьютерной программой.Только этот код по своей величине исложности превосходит все программы,созданные человеком. Знаменитыйпрограммист Билл Гейтс так говорил о ДНК:«Человеческая ДНК подобна компьютернойпрограмме, только бесконечно совершеннее».

Рис. Структура ДНК

ДНК не содержит готовый планорганизма: содержащаяся в ней информациябольше похожа на инструкцию по его

созданию и поддержанию жизнедеятельности.В клетках происходит «строительство» и«ремонт» всего организма по инструкции,заложенной в ДНК. Матричная РНК копируетиз ДНК код, по которому нужно создать изаминокислот нужный на данном этапе клеткеили организму белок. Транспортная РНКдоставляет необходимые аминокислоты крибосомам, куда матричная РНКпредоставляет код-план, по которому нужнособирать белок. Рибосомы работают, какстанок, выпуская около сотни различныхбелков в минуту.

Рис. Упрощенный принцип синтеза белкав клетке

На выходе белок проходит контролькачества. Если при сборке была допущенаошибка, белок помечается маркером, кактребующий утилизации. Та же процедура ждети ставшие ненужными белки. Процедурасамоконтроля не заканчивается на анализепроизведенных белков. Клетка постоянно сама

себя исследует на предмет наличиянеисправимого дефекта (старение,инфицирование, повреждение ДНК и др.). И вопределенных случаях, если невозможноустранить неисправность, запускается процесссамоуничтожения, именуемый апоптозом.Утрата апоптоза в опухолевых клеткахприводит к их бесконечному делению.

Как случайно «неживые» веществасоединились в компоненты клетки, а затем,объединившись в клетку, приобрели такуюсложную взаимосвязь между собой, включаяспасительное самоубийство? Здесь важно то,что хотя все процессы, протекающие в клетке,являются химическими, но регулируются иконтролируются они информацией. Аинформация выходит за рамки химии ифизики, будучи продуктом интеллекта!

Понимая, что ДНК – это носитель кода,представьте себе, как случайно код мог самзаписаться на носитель информации? Если,даже забыв о сложности кода, все жевообразить, что неживые химические

элементы, спонтанно соединившись в ДНК,случайно выстроились в программный код, тотут же встает следующий вопрос: как само,ненароком появилось устройство длясчитывания этого кода? Разве может случайновозникнуть музыкальная кассета, а затемтакже невзначай появиться магнитофон длявоспроизведения записанных на ней мелодий?Разве может случайно появитьсякомпьютерный диск с записанной на немпрограммой, а затем волею случая возникнутькомпьютер для прочтения этой программы?Конечно, нет! Если есть код, то должен бытькодировщик и декодировщик. Но и это еще невсе. После прочтения из ДНК кода и егорасшифровки нужно выполнить изложенные вэтой программе инструкции. То есть, веря вслучай, мы должны признать, что случайносамосоздался и самозаписался в ДНКсложнейший код, а также невзначайпоявились считывающий и исполнительныймеханизмы этого кода. Любой, кто знаком стеорией вероятности, понимает, насколько

мизерной – практически равной нулю –является возможность такой случайности.Именно поэтому противостояниеэволюционистов и креационистов частоназывают противостоянием двух вер. Одниверят в «невидимого» Бога Творца, другие – вслучайное зарождение жизни, так какотстаивание идеи самозарождения с учетомвышеизложенных фактов, иначе как веройобъяснить нельзя.

Сэр Фред Хойль, профессор изКембриджа, посвятил много времениматематическому вычислению возможностислучайного возникновения жизни ивпоследствии заявил: «Скорее смерч,промчавшийся через кладбище старыхавтомобилей, может собрать «Боинг-747» изхлама, поднятого в воздух, чем из неживойприроды сможет возникнуть живая».

Задумайтесь! Как миллионы неживыхэлементов с помощью химических связейсорганизовались в сложнейшие структурыДНК, РНК, рибосомы, белки и т.д., соблюдая

строго определенную последовательность (втом числе представляя собой «программу»), азатем, «продумав» и «распределив» междусобой роли и задачи, окружив себя оболочкой,создали из себя «живую» клетку сразнообразными возможностями ифункциями? Как из одной клетки, в которойнаходится ДНК, начинаетсясамостроительство любого организма? Какклетки растущих живых существ создаютразличные белки, иные вещества и элементы,а также разного типа клетки, необходимые длястроительства организма? Как клетки делятся,не расползаясь в кисель, а, организовавединую «кожаную оболочку», выстраиваютсявнутри нее в отдельные органы, ткани, кости,суставы, сосуды, мозг. И затем все вместесразу начинают сложно взаимодействоватьдруг с другом, образуя жизнеспособныйорганизм? А если речь идет о растениях, токак клетки, делясь из малюсенького семечка,сами выстраиваются в причудливой формытраву, прекрасные цветы, величественные

деревья?Сейчас мы поговорим о некоторых

органах живых существ, чтобы ещепоразмышлять об уникальном, гениальномустройстве представителей животного мира.

Строение глаза, слух

Знакомясь с современными научно-познавательными материалами проэволюцию, иногда в них можно встретитьцепь умозаключений, свойственную разве чтоXVII-XVIII векам. Именно тогда люди,наблюдая, как в протухающем мясе заводятсямухи, делали вывод о возможностисамозарождения жизни. Хотя, естественно,теперь мы знаем, что если муха не отложитяйца, то личинки не появятся. Так и сегодня,популярные информационные источникипорой нам сообщают, что червяку было темнои поэтому у него со временем возниклиглаза… И это впоследствии вместе с другимичудесными преобразованиями сделало из негозмею.

Давайте посмотрим на строение ифункционирование глаза и подумаем, мог лион случайно возникнуть. Мы рассмотрим глазчеловека, понимая, что хотя он отличается от

змеиного, но в целом органы зренияразличных существ во многом схожи.

Свет, отражаясь от предметов, попадает внаш глаз в виде летящих фотонов. Зрачок,управляемый мозгом, в зависимости отстепени освещенности среды открывается изакрывается, чтобы на сетчатку попадалооптимальное количество света. Хрусталикпосредством мышц, также управляемыхмозгом, регулирует фокус, настраиваясь наосматриваемый предмет. Вся современнаяоптическая техника сделана по этому жепринципу. Естественно, над каждым такимприбором трудились десятки хорошихконструкторов. Но несмотря на эточеловеческий глаз остается совершеннеелюбого созданного механизма. Поэтому какминимум странно, что многие людипродолжают верить в его случайноепоявление. В считаные секунды глазподстраивается под любое освещение инастраивается на любой обзор, причем делаяэто неустанно на протяжении многих лет. Как

могла самосоздаться такая сложнейшая иточнейшая оптика?

Рис. Строение глаза (слева). Упрощенныйпринцип обработки изображенияфотокамерой и глазом (справа)

Но это далеко не все «чудеса» работыорганов зрения. Фотоны света, ударяясь осетчатку глаза, вызывают в фоторецепторныхклетках сложную химическую реакцию, врезультате чего вырабатываются нервныеимпульсы – определенные электрическиесигналы, которые по нервным клеткам несутинформацию в специальный отдел головногомозга. Там эти импульсы обрабатываются и

преобразуются в готовую картинку, которуюмы видим. Напоминает такой процесстелевидение: информационный сигналпринимает антенна, затем он в виде токаопределенных частот идет по жилам кабеля ипоступает в специальное устройствотелевизора, где обрабатывается и толькопотом выводится на экран видеоизображение.То есть глаз сам не видит то, на что мысмотрим, а «видит» всю окружающую насреальность именно мозг.

В целом, орган зрения состоит какминимум из 40 элементов, и если хоть один изних не работает или имеет существенныйдефект, то человек теряет зрение илилишается его частично.

Стоит отметить, что сам Чарльз Дарвин,уже после опубликования своего знаменитоготруда про эволюцию, задумавшись надстроением глаза, написал:

«Мысли о глазе охладили меня к этойтеории»[1].

Немногим проще устроен орган слуха.

Скажите, пожалуйста, как пианино издаетзвуки? Многие уверены, что довольно просто:молоточки ударяют по струнам и льетсямузыка. Однако это не так. Молоточкидействительно ударяют по струнам. Этопорождает вибрацию воздуха на разныхчастотах. Эту вибрацию принимает сложноустроенный слуховой аппарат, переводяпринятые колебания в электрические сигналы,которые, как и в случае со зрением,передаваясь по нервным клеткам, поступают вмозг. И уже мозг формирует в нашем сознанииуслышанные звуки. По такому же принципуработают все органы чувств: осязание,обоняние, вкусовые ощущения... Вездеполученная информация преобразуется вэлектрические сигналы, которые посредствомнервных клеток поступают в мозг и тамобрабатываются.

Мозг

Как было отмечено выше, мозг принимаетсигналы всех органов чувств. Сам процесспередачи информации вызывает восхищение.Но обработка данных даже более сложна, чемих передача. Мозг, как высокоскоростнойкомпьютер, в режиме реального времениобрабатывает огромнейший объеминформации. Мы одновременно видимцветную движущуюся картинку, слышимразночастотные звуки, ощущаем феериюзапахов, чувствуем любое прикосновение ктелу, реагируем на температуру окружающейсреды, а также воспринимаем болезненныепроцессы внутри организма... Также мозгпостоянно держит под контролем всежизненно важные функции наших органов ихимические реакции, протекающие в теле. Мыдышим, моргаем, перевариваем пищу и т.д.,даже не задумываясь, что все эти процессыпроходят под управлением мозга. Кроме этого,

мы параллельно думаем, испытываем эмоциии чувства… Все это многообразие работ, безкоторых наше тело либо неполноценно, либонежизнеспособно, происходит в одномнебольшом желеобразном органе тела – вмозге. Существенное повреждение мозга вбольшинстве случаев чревато фатальнымипоследствиями.

До сих пор ученые не могут однозначнообъяснить, как работает мозг. Они не могутпонять, как организм, обладающийцентральной нервной системой, мог жить,пока его мозг еще находился в процессе«развития», то есть еще не был полностьюсформирован и «настроен» на выполнениесвоих функций. И тем более они не могутсоздать что-то подобное искусственнымпутем. Стоит отметить, что, несмотря надостижения современной микропроцессорнойтехники, над созданием которой трудилосьмножество ученых и инженеров, человеческиймозг во многом превосходит компьютеры.

Кожа

Многие люди живут и не задумываются,как колоссально сложно устроен их организм.Даже собственная кожа, которую мыпостоянно видим, непроста по своемустроению и функциям. Из-за сложногоустройства и многофункциональности кожуиногда называют самым большим органомчеловеческого тела. Посмотрите сами назадачи кожи и подумайте, насколькосправедливо такое сравнение. Вес кожисоставляет около 4-6% от общего весачеловека, с подкожной жировой клетчаткой –16-18%. Кожа защищает тело от широкогоспектра внешних воздействий – от действияхимических и механических факторов,проникновения микробов, ультрафиолетовогоизлучения, попадания воды извне и ее потериорганизмом… Кожа участвует в дыхании итерморегуляции тела за счет излучения теплаи испарения пота, а также в обменных

процессах, в частности выводя из организма спотом продукты обмена, соли, кислоты итоксины. Кроме того, благодаря наличиюогромного количества нервных окончанийкожа представляет собой поле различныхрецепторов чувствительности: боли,температуры, давления и т. д.

Сердце

Сердце имеет сложное устройство исостоит из отделов, клапанов и мышц. Втечение жизни любого животного и, конечно,человека его сердце совершает беспрестанносжимания и разжимания, перекачивая, то естьпродавливая, кровь по всему телу. Например,сердце человека, являясь по сутиотносительно маленьким насосом с двумякамерами, качает примерно 6 литров крови поста тысячам километров сосудов ежеминутно.Одна камера (правый желудочек) посылаеткровь по малому кругу в легкие, где онаобогащается кислородом и отдает углекислыйгаз. Затем кровь возвращается во вторуюкамеру сердца (левый желудочек), которыйотправляет кровь по большому кругу – всемуорганизму – разносить кислород органам изабирать углекислый газ. В один день сердцеперекачивает столько крови, сколькоумещается в огромном бензовозе. А в период

жизни сердечный насос выполняет столькоработы, что мог бы наполнить перекачаннойжидкостью состав железнодорожных цистерндлиной 80 км, и делает более 2 миллиардовсокращений без остановок для ремонта.

Как случайно возникло сердце и как жилиживые существа, пока их сердечные моторыеще не работали идеально? Сегодня мы знаем,чем чреваты даже небольшие сбои в работеэтого органа. Поэтому абсолютно понятно,что организму для возможностисуществования нужно сразу полностьюработоспособное сердце. А это сложновписать в эволюционную теорию, ведь онапредполагает развитие от простого ксложному. Но никакое существо не способножить с несформировавшимся сердцем, как и снедоразвитым мозгом.

Кровь

Поговорив о сердце, давайте немногоостановимся на крови. Кровь несет органамкислород и питательный материал и забираетуглекислый газ и отработанные вещества. Вцелом, крови можно посвятить отдельнуюкнигу, рассказывая о ее уникальном составе ифункциях. Но аналогично можно восхищатьсяпрактически всеми структурами живыхорганизмов. Однако это невозможно в рамкаходной небольшой книги. Поэтому, рассуждая окрови, мы акцентируем внимание на одном изее удивительных свойств.

Почему-то при порезе кровь невыдавливается сердцем из организма,несмотря на мощность сердечного насоса. Еевытеканию мешает коагуляция – сложныйбиологический процесс свертывания крови.Когда разрушаются стенки кровеносногососуда, у места разрыва собираютсяопределенные составные вещества крови. Там

они, вступая в химическую реакцию друг сдругом, образуют своеобразную сеть, котораязадерживает элементы крови, формируясгусток. Процесс свертывания принормальной работе организма длится от 3 до 8минут. Однако, как ни странно, в самихсосудах кровь не свертывается. Дело в том, чтов организме имеется многокомпонентнаяпротивосвертывающая система. Обе этисистемы – свертывания и противосвертывания– сложно взаимодействуют и уравновешиваютдруг друга. При нарушении такого равновесиявозникает серьезная опасность для жизниживого существа.

Отсюда вопрос: непонятно, как жилиорганизмы, обладающие кровеноснойсистемой, пока не был настроен процесскоагуляции и его противовес? Каждоесущество за период жизни получает какие-либо ранки внутренние или внешние, а любаятравма без свертывания крови была бы длянего смертельна. Либо же, наоборот, кровь ворганизме могла свернуться, а значит,

прекратился бы жизненно важный кровоток.

Желудок

В желудке осуществляется химическоепереваривание проглоченной пищи ичастичное всасывание питательных веществ.

Соляная кислота желудка человека (как имногих других живых существ) способнарастворить некоторые металлы и тем болеесмертельна для клеток, но почему-то желудокне переваривает сам себя. Наоборот, в желудкесоляная кислота выполняет лишь полезныефункции: убивает бактерии в проглоченнойпище и жидкости, размягчает волокнистуюструктуру еды, способствуетфункционированию пищеварительногофермента – пепсина. Как же от кислотызащищается сам желудок?

Дело в том, что все процессыпищеварительной системы устроеныуникально. Разрушительному действию сокана стенки желудка препятствует сложныйфизико-химический барьер, природа которого

до сих пор до конца не ясна ученым. Когдаэтот барьер в какой-либо части желудка«ослабевает», возникает язва, которая современем может «пробить» стенку желудка(прободная язва), что повлечет вытеканиекислоты в брюшную полость. Если вовремя непрооперировать такого больного, не зашитьместо прободения и не промыть брюшнуюполость, то желудочная кислота разъесткишечник и живое существо погибнет. В связис этим возникает вопрос: как организмыжили, пока не был настроен этот физико-химический барьер? Согласно простой логикеэто невозможно.

Иммунная система

Иммунная система – это комплексорганов и клеток, обеспечивающих защитуорганизма. Она есть у всех живых существ.Иммунная система распознает всевозможныевозбудители, отличая их от молекулсобственных клеток. Целью иммуннойсистемы является уничтожение чужеродногоагента, которым может оказатьсяболезнетворный микроб, яд, инородное тело идаже переродившаяся клетка самогоорганизма. Как видите, иммунная системаимеет вполне конкретную цель. Но ктопоставил ей эту задачу? Кто научил ееразличать всевозможных чужеродных агентови бороться с ними?

В идеальном состоянии иммуннаясистема человека способна победить даже рак.Только в реальной жизни ей это не всегдаудается. Ведь в нашем теле ей приходитсябороться с последствиями принятия нами

нездоровой пищи, с воздействиемзагрязненной экологии, включая воздух игрязную воду, с болезнями, а также снегативным влиянием на организм наших жевредных привычек.

Мужской и женский пол

Не только клетки, но любой живойорганизм потенциально способен квоспроизведению себе подобных. Как Выдумаете, откуда появился мужской пол иженский? Если предположить, что все живоепроизошло от простейших, то логично былобы среди всего живого мира бесполоеразмножение, включая вегетативное. Болеетого, это было бы гораздо проще:отпочковалась частичка от родителя и современем оба кусочка вновь восстановились вполноценное тело. Хотя, конечно, и такоеразделение непросто по сути, раз дажеделение клетки – это сложный процесс. Атеперь подумайте: если предположить, чтоорганизмы формировала мать природа, тонасколько проблематичным был для неепроцесс разделения представителей флоры ифауны на мужской и женский пол? Ведьсоздание живого организма половым

способом – это не просто слияние двух клетокот разных субъектов – нужны именно клеткиот папы и мамы. При этом необходимо, чтобыпроизошло оплодотворение! То есть впроцессе размножения участвуют не простыеклетки родителей, а специальные,направленные именно на размножение,которые при определенных условиях,встречаясь, образуют новую клетку,способную к запрограммированному в ее ДНКделению, причем также в строгоопределенных условиях.

Просто невозможно представить, как впроцессе эволюции внутри одного вида егопредставители делились постепенно намужской пол и женский, параллельноразвиваясь, при этом сохраняяжизнеспособность и каким-то образом все этовремя размножаясь. Как появлялись на светновые существа, когда строение женского имужского организмов, включая ихрепродуктивные (отвечающие заразмножение) органы, еще были далеки от

совершенства? Ведь если будут недоразвиты,например, сперматозоид, яйцеклетка, маткаили любой другой составной элемент функцииразмножения, то такой организм не будетспособен создать новое живое существо.Наверное, мы все имеем знакомых, которые немогут иметь детей из-за какого-то отклоненияили заболевания у одного из них, связанного срепродуктивными функциями. Что уж тогдаговорить о тех, у кого органы размножениявообще еще не сформировались?! Такженепонятно, как матери выкармливали своихмладенцев, пока у них еще не сформировалисьмолочные железы. А ведь при эволюционномразвитии просто неизбежно постепенноесовершенствование всего как внешнего, так ивнутреннего, что относится и к органамразмножения.

Здесь уместно вспомнить риторическийвопрос, на который у материалистов нетответа: «Что было ранее: курица или яйцо?».Несмотря на кажущуюся комичность вопроса,он очень серьезен. Курица не могла появиться

на свет без петуха и без яйца – совершенногоустройства для образования эмбриона, ростазародыша и развития его в курицу. Так и яйцоне могло появиться вдруг ниоткуда безкурицы. Данная взаимоисключающаяаналогия накладывается и на другие спорныемоменты материалистической теорииэволюции. Как было выше отмечено, любойорганизм имеет ДНК, в которую записана всяинформация о нем. ДНК присутствует вкаждой клетке тела. Без этой готовой ДНК сзаложенной в ней информацией не было бысовершенного организма. Так и ДНК можновзять только из клетки уже созданногосущества. Так что было сначала: ДНК илиорганизм с ДНК?

Также интересно, как в процессеэволюции организм матери растил в матке ине отторгал эмбрион с чуждой (смешанной сотцовской) ДНК? Все, наверное, слышали пропересадку органов. В этих случаях иммуннаясистема, желающая избавиться от чуждогоэлемента, подавляется искусственно

дорогостоящими медицинскими препаратами.Но в организме матери такая блокировканастроена по умолчанию. При нормальнотекущей беременности каким-то чудеснымобразом вокруг матки выстраиваетсязащитный химико-физический барьер,подавляющий старания иммунной системыубить инородное существо. Как материвынашивали детей, пока еще не был настроенэтот барьер? Такие и подобные им вопросыставит перед людьми теория эволюции.

Самодостаточность организма

В целом, каждый организмжизнеспособен только в том состоянии, вкотором он находится, включая все егодействующие жизненно важные органы иотлаженные функции. Значит, он был создантаким изначально! Никакой организм неможет прожить без легких, обеспечивающихгазообмен между воздухом и кровью; безжелудка, принимающего иперерабатывающего пищу; без кишечника, вкотором происходит всасывание питательныхвеществ в кровь и формирование ненужныхтелу «отходов»; без системы, выводящей изорганизма продукты жизнедеятельности; безжелчного пузыря, накапливающего желчь длярасщепления жиров; без почек,поддерживающих кислотно-щелочноеравновесие крови; без печени, очищающейкровь от токсинов; без сосудов,транспортирующих кровь к органам и

участвующих в обменном процессе; безсердца, перекачивающего кровь; без самойкрови и т.д. Все эти органы нужны живомусуществу вместе и сразу, с учетом ихвзаимодействия, плюс с управляющим имимозгом. Без мозга, причем полностьюфункционирующего, как мы знаем, не можетработать ни один орган. Причем, если мозгсущественно поврежден, живое существостановится инвалидом или умирает.

Можно еще долго говорить о многихдругих составляющих организма, необходимыхему для жизнедеятельности и идеальноустроенных: ротовая полость, зубы, губы, языкдля приема пищи; позвоночник, скелет длясоздания каркаса тела; руки, пальцы, ногтидля удобства обслуживания тела и ухода заним; ноги, коленные чашечки, ступни спальцами для комфортного передвижения ит.д. Стоит отметить, что скелет взрослогочеловека состоит из 206 костей разныхразмеров, формы и состава. Каждая костьнаходится на своем месте, и при этом все они

соединены между собой с помощью хрящей,суставов, связок, сухожилий и мышц в общиймногофункциональный скелет.

Любое тело является чудом механическойэффективности и приспособленности копределенным внешним условиям. Любыемашинные агрегаты требуют искусственнойсмазки. Но организмы сами естественнымобразом вырабатывают смазку для всех своихмногочисленных суставов, причем изнеобходимых компонентов, требуемойгустоты и в определенном количестве. Укаждого тела есть своя химическая фабрика,только более сложная, чем любойфармацевтический завод. Съедаемые веществана этой фабрике превращаются в плоть, кровьи кости. У организма есть своя топка, котораяпревращает пищу в горючее, обогревающеетело и дающее ему энергию. А температуройтела, другими словами системами отопления иохлаждения, управляет автоматическийтермостат, который сохраняет температуру натребуемом уровне и при необходимости

поднимает ее для борьбы с микробами.Как организмы жили в процессе

эволюции, пока их органы развивались итолько налаживалась взаимосвязь междуними? Как мог запуститься жизненный цикл втеле с несовершенными органами инеотлаженными физико-химическимипроцессами? Как существа воспроизводилисебе подобных в период формирования ихрепродуктивных органов? Сложнопредставить, как все процессы и органыпараллельно совершенствовались, настраиваяуникальные связи между собой, и при этоморганизмы оставались жизнеспособными даеще имели возможность размножаться.

На вопрос самодостаточности организмовможно посмотреть и совсем с другой стороны.Несмотря на самодостаточность живыхсуществ, еще никто из ученых не смогвозобновить процесс жизни в умершем теле –воскресить его. Речь, конечно, идет не ореанимации, а о запуске жизненного цикла вокончательно умершем и остывшем

организме. В трупе вроде имеются в«собранном» виде все его части, и осталосьлишь немногое. Но ни одному исследователюпока не удалось вернуть «останки» к жизни!Жизнь – это удивительный феномен! Ученыеуверены, что знают практически все о жизни,они изучили взаимодействие всехсоставляющих тела, они проникли внутрьклетки и разложили ее до атомов. Но«собрать» живое существо или вернуть его кжизни после констатированной смерти онитак и не могут!

Эти парадоксы объяснимы только срелигиозной точки зрения – Бог «вдохнул»жизнь в уже готовые творения! Именно так инаписано в Библии:

«И сотворил Бог рыб … и всякую душуживотных … и всякую птицу пернатую … Исоздал Господь Бог человека из праха земного(химических элементов земли), и вдунул в лицеего дыхание жизни, и стал человек душеюживою (живым организмом)»[2].

Рудименты и атавизмы –доказательство эволюции?

Доказательство эволюции материалистывидят в рудиментах и атавизмах. Рудиментами(лат. rudimentum – зачаток, начальная ступень)материалисты называют органы, имеющиеменьше возможностей по сравнению сподобными органами у других существ, чтовоспринимается как утрата со временем ихосновного значения. Например, многие птицыс помощью крыльев летают, а страусыпользуются крыльями для поддержанияравновесия на бегу, стряхивания насекомых,брачных танцев и др. Одним из самыхизвестных человеческих рудиментов считаетсякопчик, принимаемый за остаток от хвоста.Термин атавизм в настоящее время вышел изнаучного употребления, однако внеакадемических кругов его продолжаютиспользовать. Под атавизмом (лат. atavismus,

о т atavis – предок) понимается наличие уособи признаков, свойственных якобыотдаленным предкам. Например, у человекаэто волосяной покров на частях тела, гдеобычно его нет, включая лицо.

С первого взгляда, особенно если верить вэволюцию, рудименты и атавизмы вполнемогут служить подтверждением теорииДарвина. Однако они хорошо объяснимы иконцепцией творения.

Вместе с ростом во второй половине XIXвека популярности теории эволюцииувеличился и интерес ко всему, что ее так илииначе подтверждало. Уже широко известный вто время Чарльз Дарвин в своей книге«Происхождение человека и половой отбор»(1871 год) перечислил ряд органов, которыеон отнес к рудиментарным. В конце XIX –начале XX века многие ученые своодушевлением искали «ненужные» органы втеле человека. И были обрадованы тем, что ихоказалось немало – около двухсот. Однако современем их список начал редеть, так как

были установлены полезные свойства органов:одни производили необходимые гормоны,другие вступали в работу при определенныхвнешних условиях, третьи были нужны наопределенной стадии развития организма,четвертые выступали как резерв... Поэтому,вероятнее всего, скоро понятие рудиментбудет пересмотрено. Вот что, например,написано о копчике в энциклопедии«Википедия»: «Копчик имеет довольноважное функциональное значение. Передниеотделы копчика служат для прикреплениямышц и связок… Помимо этого, копчикиграет роль в распределении физическойнагрузки на анатомические структуры таза,служа важной точкой опоры … при наклонесидящего человека». А вот, что там же можнопрочитать об аппендиксе: «Аппендикс – это… своеобразная «ферма», где размножаютсяполезные микроорганизмы... Аппендиксиграет спасительную роль для сохранениямикрофлоры».

То есть органы, считаемые рудиментами,

играют каждый свою роль вфункционировании организма. Попробуйтеотнять у страуса крылья. Ему без них будетлучше или хуже? Ответ очевиден: крылья, хотьони и менее функциональны, чем у летающихптиц, нужны страусу. Если же рудиментынужны организму, это значит, что они недоказывают эволюцию! Вот если бы в нашемтеле нашлись совсем ненужные элементы, какостатки развития от простого к сложному, тоэто было бы весомым подтверждением теорииДарвина. Однако все существа имеютоптимальное функциональное строение, оникаждый по своему гармоничны и эстетичны,указывая на создавшего их Автора.

Что касается атавизмов, с ними отдельнаяистория. Дело в том, что этот термин уже несовсем научен и поэтому до конца неоднозначен. Давайте, к примеру, рассмотримволосы. Они играют важную роль в «работе»кожи. Рядом с волосяной луковицейрасположены потовые и сальные железы.Выводные протоки части потовых и

большинства сальных желез выходят наповерхность кожи вместе с волосом. Кожноесало препятствует развитиюмикроорганизмов, смягчает кожу и придает ейэластичность. Однако если у какого-точеловека тело затянуто волосами, то такуюпатологию материалисты называют атавизмоми связывают с наследственностью от далекихпредков. Почему? Да потому, что обезьяны имногие другие животные полностью покрытышерстью. Но шерсть, хоть и имеет сходство счеловеческими волосами, существенноотличается от них. Избыточная волосатостьлюдей – это просто болезнь, хорошо известнаямедикам под названием гипертрихоз. Котголоскам нашего животного прошлогоотносят и дополнительные недоразвитыесоски, которые иногда встречаются у людей.Хотя эти соски явно человеческие, а некоровьи или обезьяньи. Также атавизмомнекоторые материалисты считают «хвост» –редко встречающееся у людей удлинение вобласти копчика. Но фактически подобные

выросты из тела человека не являютсяхвостом, подобным хвостам животных. Этоудлинение представляет собой опухоль,нарост или кисту. То есть это болезнь,зачастую известная под названиемкопчиковый ход.

При этом материалистов почему-то несмущает факт отсутствия людей с чешуей,жабрами, крыльями, перьями и плавниками. Ипочему-то эволюционисты не утверждают, чтоу человека были, например, шестипалые,пятиконечные и двухголовые прародители,хотя на свет иногда рождаются люди сподобными отклонениями. То есть мы видимстранную картину: материалисты считаютнекоторые врожденные уродства и аномалииразвития, схожие якобы с нашими предками,родством с ними, то есть атавизмами. Амногие другие дефекты, включая внутренние,не имеющие очевидной схожести спредполагаемыми прародителями, называютотклонениями, связанными с нарушениями вработе организма. Хотя понятно, что и в тех и

других случаях причиной патологий являетсягенетический или гормональный сбой,который может быть вызван самыми разнымивнешними факторами. Но, материалистамудобно применять к ряду дефектов не понятиеболезнь, порок или аномалия, а терминатавизм, так как он вписывается в теориюэволюции.

Несмотря на частичную схожесть, всеживые существа уникальны и совершенныкаждый по-своему, что является прекраснымдоказательством творения – мы созданыразумным Творцом. А то, что ряд органовпохож у разных живых существ,свидетельствует о том, что у нас одинСоздатель! Он проектировал свои творенияпод разные условия и для различных задач, нопри этом использовались и повторялисьудачные «архитектурные» и функциональныерешения с учетом видовых нюансов. Конечно,есть люди, которые пытаются найти ворганизмах живых существ изъяны –несовершенства. Однако их претензии к

Создателю легко проверить – нужно лишьхирургическим путем исправить найденное«несовершенство» и проследить задальнейшей жизнью прооперированногосущества при разных внешних условиях,сравнивая с неоперированным.

Стоит отметить, что подобные опыты ужеимели место в истории. Особо ревностныемедики с начала XX века принялисьисправлять «ошибки природы»,хирургическим путем удаляя у людейненужные и, как им казалось, даже опасныеорганы. Так десятки тысяч людей лишилисьтолстого кишечника, слепой кишки,миндалин, аппендикса... Операцииостанавливались только тогда, когда врачиубеждались в негативных последствиях отсвоей «благой» деятельности.

Как видите, применяемыематериалистами понятия рудиментов иатавизмов не доказывают эволюцию, так какна этот вопрос можно посмотреть совсем сдругой стороны. Очевидно, что

вышеизложенное креационистское мнениенаучно обоснованно подтверждает концепциютворения.

Уникальные и гениальныетворения

Только в таком виде, в котором живетсегодня на Земле живое существо, егоорганизм является примером гармонии икрасоты. Каждый представитель фауны по-своему уникален и выполняет строгоопределенную ему функцию в жизни планеты,служа опылителем, санитаром,биофильтратором, почвообразователем илидр., поддерживая хрупкое экологическоеравновесие.

Смотря на некоторых животных,особенно видно, что ученым-материалистамсложно объяснить теорией эволюцииприсущие им феномены.

Например, почтовый голубь безоколоземного спутника и GPRS-навигатораспособен вернуться в любую точку планеты,где его дом. Это же касается и многих птиц,

совершающих перелеты за тысячи километрови находящих при этом конкретные пунктыназначения даже если они расположеныпосередине океана. Кто научил голубяопределять свое местоположение в любойточке мира?

Летучая мышь производит ртомнеслышимые человеку звуковые колебания, апотом ушами, как локаторами, ловит ихотражение от предметов и поэтому летает вполной в темноте, не сталкиваясь спрепятствиями. Кто снабдил мышь«передатчиком» и «приемником» и научилими превосходно пользоваться с самогорождения?

Существует вид цикад, имеющихнепостижимые часы, которые позволяют имнаходиться в земле ровно 17 лет. Magicicada(волшебная цикада) живет в лесах СевернойАмерики, в состоянии личинки под землейона проводит ровно 17 лет. В один день после17-летнего «заточения», при хорошей погоде,все цикады одновременно выползают из земли

и превращаются в крылатых цикад. Черезнесколько недель все они откладывают яйца,умирают, и цикл начинается заново. Естьтакже вид цикад с 13-летним циклом. Ктосообщает цикадам о наступившей дате ихорошей погоде?

Паук является гениальным инженером.Кроме того, что паутины красивы, а их нитипрочнее стали такого же диаметра, ониспроектированы с инженерной точностью:сначала идет каркас из толстых нитей, а затемих стяжка из тонких волокон. Кроме этого, вконструкции предусмотрены сигнальныенити, сообщающие пауку о попавшейсяжертве. Кто в малюсенькую головку паукавложил инженерные планы паутин?

Рыба атерина-грунион – хороший лоцман.Существует вид рыб, которые откладываютикру не в воде, а на берегу. Маленькие рыбкигрунион, как заправские моряки знают карту-календарь приливов и отливов южногопобережья Калифорнии, где обитают. Ониожидают день, когда прилив будет

наивысшим, а затем в следующие нескольконочей перед рассветом, когда вода понемногуотступает, успевают, зарывшись в песокпляжа, отложить свою икру на глубину около5 см. Под песчаным покрывалом икрегрунионов не страшны жаркие лучи солнца иморские хищники. Через две недели, когдаснова наступает прилив, из икринок ужеготовы вылупиться груниончики. Водазаливает пляж и освобождает вылупляющихсярыбок из песка, и молодь уходит в океан.Какими приборами пользуется маленькаярыбка, определяя дни наивысшего прилива ивремя суток? Ведь если грунион хоть немногоошибется в календаре или времени, то икрусмоет очередной волной.

А теперь попробуйте угадать, какоесущество обладает нижеперечисленными«механизмами» и функциями? Встроенныечасы, поляризационный датчик, инструментопределения истинной вертикали, навигатор,устройство для вычисления азимута,индикатор направления и скорости ветра,

сверхчувствительные приборы обоняния,барометр для определения прогноза погоды,средства связи, химическая мини-лаборатория– и все это в летающем аппарате размером отнескольких миллиметров до 4 сантиметров,обладающем также вместительнымтопливным баком, багажным отделением длятранспортировки груза, системойсамоочищения и самоохлаждения… И все этовстроено в живой организм. Несложнодогадаться, что речь идет о пчеле.

Я думаю, дорогой читатель, выпонимаете, что можно говорить о множествесамых различных живых существ, обладающихуникальными и фантастически сложнымисвойствами и функциями, с которыми невсегда могут сравниться даже приборы,созданные человеком. Это нам помогаетпонять, насколько более талантлив Творецэтих удивительных организмов.

Микро- и макроэволюция.Естественный отбор

Давайте снова вернемся к ЧарльзуДарвину и его теории. Факт различия птицвнутри рода (род – это совокупность близкихвидов[3]), по его мнению, позволяетпредположить возможность измененияживотного мира. Материалисты одним изосновных доказательств эволюции считаютнаблюдаемые изменения в генетике, аименно: появление новых видов путемселекции и гибридизации иприспособливаемость живых существ кокружающей среде. На основании этогоэволюционисты делают вывод: еслитрансформации могут происходить внутрирода, то они возможны и в большихмасштабах, были бы только соответствующиеусловия и время. Якобы малая жизнь начинаетавтоматически развиваться, пока не достигнет

высшей формы жизни – от амебы до человека.За миллионы лет в процессе направленноговверх развития все нежизнеспособные особиумирали сами, а несовершенные истреблялисьболее совершенными, то есть происходилестественный отбор. В итоге выживалисильнейшие, развиваясь затем дальше в другиевысшие формы жизни.

Вертикальная эволюция, как уже былоотмечено, не получила до сих пор бесспорногоподтверждения. Хотя попытки ее доказатьделались неоднократно. Например,длительное время ученые вели наблюдения заодной колонией бактерий. Отметим, чтобактерия представляет собой миниатюрный,но совершенный организм, обладающиймеханизмами движения, размножения,жизнеобеспечения и т.д. (см. рис.).

Рис. Строение бактерии (слева). Строениежгутика бактерии (справа).

Скорость деления исследуемых бактерийсоставляла 20 минут. То есть за 1 чассменялось 5 поколений бактерий,соответственно за 1 год 8760. Исследованиешло несколько десятков лет, чтосмоделировало достаточное количество сменпоколений для наблюдения вертикальнойэволюции. Однако за это время былизамечены лишь некоторые генетическиеизменения, связанные с переменой внешнихусловий, но бактерии как были бактериями,

так ими и остались. Более того, такими же,как сегодня, их находят в пластах древнейшихпород Земли. И никакой вертикальнойэволюции! Однако показательно то, чтоданный эксперимент материалисты считаютдоказательством эволюции, указывая назафиксированную незначительную геннуюадаптацию бактерий к изменяющейсяокружающей среде. На этом примере мывидим ярко выраженное расхождение вомнениях ученых-креационистов иматериалистов, о котором упоминалось вначале книги: одни и те же фактыисследователи могут интерпретировать по-разному, а решающим будет являтьсясформированное мировоззрение лица,делающего вывод.

На самом деле натуралист Дарвинвозможность вертикальной эволюции(макроэволюции) увидел в имеющей местогоризонтальной эволюции (микроэволюции)внутри рода. То есть если имеется нескольковидов вьюрков, то это никак не доказывает,

что из них когда-нибудь получится орел.Внутриродовое изменение начинается внутриодного рода и там же заканчивается. Это лишьпостепенная адаптация к условиям среды: вответ на изменение внешних условийпроявляются какие-то черты, уже заложенныев генетической информации. Причем этаприспособливаемость может вносить ворганизм лишь незначительные изменения.

Рис.: Предполагаемая вертикальнаяэволюция (слева). Горизонтальная эволюция:

вьюрки с разными клювами на разныхтерриториях обитания (справа)

Жираф никогда не был пони с короткиминогами и шеей, особи которого тянулись залистиками на деревьях, так что их ногистановились длиннее, а голова все дальшеудалялась от тела. Хотя эволюционистыпредполагают, что в результате естественногоотбора все прародители жирафа, у кого членыдостаточно удлинялись, выживали, остальныеже постепенно вымирали. Однако есливнимательно посмотреть на это животное, тостанет понятным, что тело жирафа сразусоздано с такими параметрами, что изапрограммировано в ДНК: длина ногсоответствует форме и весу всего тела,позвонки имеют каждый свой вид ивыстроены определенным образом, сердцеприспособлено поднимать кровь на высоту 3м, артерии адаптированы к соответствующемудавлению и т.д. Если бы все эти свойстваприобретались постепенно, то в процессе

«вытягивания» шеи и адаптации сердца к этимусловиям работы бедные эволюционирующиеживотные постоянно бы страдали, хотя,скорее всего, они бы умирали.

Повторим, материалисты считают, чтоэволюция в своем процессе путеместественного отбора отметала, истреблялавсе ненужное, поэтому в итоге мы имеемсовершенные живые существа. Но сложно напрактике себе представить действие эволюциина любом живом организме. Ведь не сразупочка стала почкой, печень – печенью, асердце – сердцем, не говоря уже о мозге.Также не сразу ухо смогло слышать, а глазвидеть… Почему несовершенные органы неудалялись эволюцией? Если посмотреть, кпримеру, на устройство органов слуха, то, какмы уже отмечали выше, оно имеет оченьсложную структуру (как и все органы).Слуховой аппарат, принимающий звуковыеколебания, состоит из нескольких косточек:молоточка, наковальни и стремечка. Согласнотеории эволюции, если шло поэтапное

образование этого органа, то после случайногосоздания из клеток, например, первойкосточки – молоточка «мудрая» природаудалила бы ее как абсолютно не нужную. Тоесть материалистам придется признать, чтосразу случайно из группы разных клетокобразовались различные причудливой формыкосточки, соединившиеся моментально вготовый слуховой аппарат, причем«связанный» c мозгом, которыйтребовательная эволюция признала нужным иоставила в развивающемся организме.

Допустим, у существа появляются глаза:сначала яблоко, потом сетчатка, зрачок, потомих связь с мозгом. Но до момента полногоразвития органа зрения эта особь являласьуродом. А глаз мало того, что не видел, так онеще не имел защиты, например, слез, пленки,век и т.д. То есть через этот недоразвитый глазв организм могла попасть любая инфекция,которая убила бы существо. Или представим,что у рептилий начали отрастать крылья. Нопока они не выросли, пока не сделались

легкими кости, пока не окрепли мышцы,необходимые для полета, как жили этиполуптицы с учетом концепции эволюции иестественного отбора? Они еще не умелилетать, но уже плохо бегали – им мешаликрылья и укорачивающиеся, «слабеющие»ноги не давали разогнаться в погоне задобычей и скрыться от более крупныхсобратьев-хищников. Почему естественныйотбор в процессе эволюции «щадил»недоразвитые органы и их обладателей –неполноценных существ, дожидаясь, пока они,наконец, станут идеальными?

Кроме этого, если вдуматься, то станетабсолютно понятно, что сам по себеестественный отбор способен лишь«отбирать» между уже имеющимися живымиорганизмами, но не создавать новые существа.

Естественный отбор плюсмутация

Понимая серьезность этих аргументов,современные последователи Дарвинапридерживаются теории «Естественный отборплюс мутация». То есть источникомэволюционных изменений, по их мнению,являются случайные мутации, в результатекоторых получившиеся нежизнеспособныеиндивиды уничтожаются механизмоместественного отбора, а удачные живут ипрогрессируют дальше. И таким образомскачкообразно происходит эволюция.Например, жили кошки, потом по каким-либопричинам в их ДНК произошли серьезныеизменения, в итоге на свет появлялись другиеживотные, чем-то на них похожие.Нежизнеспособные твари умирали, а современем удачный получившийся новый род(например, собака) оставался жить и

развиваться дальше. Однако и эта теория неподтверждена экспериментально. Потому чтопри мутации, как и при горизонтальнойэволюции, невозможны межродовыеизменения.

В целом, мутация – это не созидание, аизменение (перестроение, уничтожение,дублирование нуклеотидов) ужесуществующей ДНК, которое может бытьспровоцировано каким-либо воздействиемизвне. Биологическую адаптацию (то естьприспособляемость организмов кокружающим условиям), о которой речь шла впредыдущей главе, тоже в определенномсмысле можно считать мутацией, ведь вгеноме происходит изменениенаследственных признаков. Такую мутациюзачастую называют адаптивной. Однако ненужно полностью отождествлять медленнуюнаследственную приспособливаемостьорганизма со скачкообразными резкимиизменениями в ДНК, вызванными активнымисторонними воздействиями – селекцией,

гибридизацией, радиацией и т.д.Стоит отметить, что адаптация опять же

не вписывается в эволюцию, но указывает наТворца. Задумайтесь, при изменении внешнихусловий (речь идет именно об изменениях, ане фатальных ухудшениях) в значительнойчасти случаев в генетике живых существпроисходят «позитивные» изменения,связанные с приспособлением к новой средеобитания. Но ведь если следоватьэволюционной логике, то вследствиеспонтанных перемен в ДНК должныполучаться случайные, то есть разные,эффекты – как положительные, так иотрицательные. А генетический «мусор»должен затем «отсеивать» естественныйотбор. Причем негативных изменений в ДНК,естественно, должно быть гораздо больше.Между тем в живой природе мы не видимобразования «мусора». Напомню, что мысейчас рассуждаем о видах, а не о единичныхособях, которые, конечно же, могут иметьразные «уродства». То есть за все время

ведения наблюдений люди замечали виды,приспособившиеся к окружающей среде, но необнаруживали виды «страшных» мутантов,которые бы мучились, живя на планете, ипостепенно вымирали из-за случайноприобретенных генных аномалий. Вчастности, у исследуемых видов вьюрков,заинтересовавших Дарвина, были не разнойкривизны ноги, не квадратными крылья и нетреугольными головы, а различной формыклювы, что обеспечивало более легкую добычупищи, с учетом флоры и фауны места ихобитания. Такая адаптация нагляднопоказывает на заботливого Творца, которыйвложил в ДНК возможность незначительноизменяться, делая более комфортной жизньорганизма путем приспособления кокружающим условиям и вырабатыванияустойчивости к заболеваниям. Происходит«отключение» или «включение»определенных структур в ДНК, но сама ДНКпри этом кардинально не меняется.

Селекцию в виде отбора лучших

представителей вида для их дальнейшегоразмножения можно рассматривать какпомощь виду в биологической адаптации.Если же отбор идет по каким-то другимпризнакам (например, лысость, низкий рост,короткие конечности, неправильныйприкус…), то эффект может получитьсядалеко не таким положительным. Так,например, из волка люди путемселекционного отбора вывели разные породысобак. Теперь их насчитывается около 500видов. При этом геномы всех собак совпадаютна 99,85%, а остальные 0,15% обеспечиваютвсе разнообразие многочисленных пород.Действительно, дома удобнее держатьмаленького песика, чем волка. Но у собакстали хуже зрение, слух и нюх, чем у ихлесных собратьев. Собаководы знают, чтодомашние питомцы подвержены различнымболезням. И конечно, не всякая собакавыживет в естественной среде вдалеке отчеловека.

Кроме «положительной» селекции,

позволяющей выбрать образцы, обладающиетребуемым признаком для определенныхцелей, другие вмешательства в генофонд извнене могут сделать более совершенным какой-либо вид, по сравнению его с «оригиналом».Резкие случайные мутации, вызванные,например, радиацией, могут стать лишьпричиной аномальных явлений, к примеру:вторая голова или нога, растущие из спины.

При подконтрольной гибридизации(смешении видов) можно добитьсяопределенных положительных эффектов, нокакие-то отрицательные последствия отвмешательства в генетику все равно останутся.Гибридизация помогает создать некоторыегибриды, обладающие нужными человекусвойствами. Но при этом, по сравнению с«первичными» индивидами, гибрид теряетчасть тех свойств и функций, которые были у«оригинала» изначально и, возможно,служили другим целям, участвуя вподдержании общего экологического балансаЗемли.

То же касается и «хирургического»вмешательства в ДНК – генной модификации.Ученые научились вживлять отрезки генаодного существа в генофонд другого. Так,например, можно растению привитьустойчивость к каким-то конкретнымзаболеваниям. Однако до сих пор многиенаучные светила не уверены, что «продукты»генной инженерии абсолютно безопасны дляокружающего мира и, в частности, длячеловека.

Никакие мутации не в состояниипривнести новую информацию в молекулуДНК, а значит, даже по сути не могутпородить вертикальную эволюцию. И дажегенная инженерия, «хирургически»модифицируя гены, не может из мухи сделатьбабочку. Уже много лет генетики всего мираменяют гены мух для доказательства теорииэволюции. Но до сих пор не выведены ниновый род, ни даже одна болеежизнеспособная особь. Мухи, которыхподвергли мутациям, либо тотчас умирали,

либо были изувечены, либо же сталибесплодными.

Итак, рассуждая об относительнопозитивных изменениях, связанных сискусственным вмешательством в генетику,мы должны осознать, что на практикеневозможно создать животное или растениенового рода. Речь идет лишь о незначительнойтрансформации некоторых наследственныхфункций внутри одного рода.

В свете этого факта стоит обратитьвнимание на то, как Библия описываеттворение:

«И создал Бог зверей земных по роду их, искот по роду его, и всех гадов земных по родуих … зелень, траву, сеющую семя по роду ее, идерево, приносящее плод, в котором семя егопо роду его»[4].

Видно, что согласно тексту Библииживотные и растения изначально былиразделены по родам. В связи с этим оченьпоказательным является и еще один факт:между родами нет связей! Как мы увидели,

путем вмешательства в гены не получаетсясоздать новый род. Также невозможно даже влабораторных условиях искусственноскрестить, например, кошачьих и собачьихпредставителей. Дело в том, что их молекулыДНК не имеют внутривидовой совокупностискрещивающихся генов. Ни человек, ни темболее случай не могут из волка вывести тигра.Никакое вмешательство умных людей спробирками и тем более естественный отборне заставят косулю превратиться в антилопугну, чтоб быстрее убегать от леопарда.Никакая нужда не заставит скрещиватьсясобаку и кошку. Между тем волки, койоты,овчарки то есть, близкие виды, теоретическимогут скрещиваться друг с другом. То жекасается и семейства кошачьих: близкие виды– леопарды, тигры, львы – могут датьгибридное потомство, так как онипринадлежат к одному роду и изначальноимеют определенную схожесть ДНК. Однакона практике такие гибриды зачастуюбесплодны. Например, лигры – потомство

между львом-самцом и тигрицей и мулы –результат скрещивания осла и кобылыполучаются с полностью стерильнымисамцами и значительным количествомбесплодных самок. То есть на этом примеремы опять видим то, о чем уже размышляли:внутри одного рода возможно некотороеразнообразие, но из представителей одногорода не создать существо другого рода дажеискусственным путем, не говоря уже оестественных случайных процессах.

Нельзя не заметить феноменальнуюспособность животных узнавать себеподобных. Если бы живые организмыразвивались параллельно из низших форм, тоони на одной географической территориимежду собой обязательно имели бы половыеконтакты, то есть у них были бы родственныесвязи. Но все роды, даже в одной местности,генетически изолированы! Кошка себя невидит в зеркало, но никогда не подойдет ксобаке с целью размножения. Также и рыбы вокеане. Их миллионы видов, они себя не видят

со стороны, но продолжают жить и плодитьсятолько со своим видом. Почему? Потому чтоэто заложено у них в генах. Это ли не чудоразумного творения?!

Говоря о вертикальной эволюции,уместно рассказать и о хромосомах. Поэволюционной логике количество хромосомдолжно увеличиваться от простых видов кболее сложным. Однако это далеко не так. Улюдей 46 хромосом, у мухи – 12, у ящерицы –46, у рака – 200, у елки – 48, у обезьяны – 48, умыши – 46, у кошки – 38, у пшеницы – 42.Обратите внимание: у обезьян и раковхромосом больше, чем у человека. Очевидно,что их количество никак не вписывается всхему эволюции. Тогда как это объяснить?Хромосомы и ДНК пока остаются тайной,которую человечество до конца никак неможет постигнуть.

Таким образом, анализ фактовпоказывает, что мутации и естественныйотбор не в состоянии создать существо новогорода, а могут лишь что-то изменить внутри

уже существующего.

Почему отсутствуютпереходные формы(промежуточные звенья)?

Рассуждая о межродовых изменениях,нельзя не отметить самого яркогодоказательства их отсутствия. Сегодня вмузеях мира находятся сотни тысячокаменелых ископаемых некогда живыхсуществ, но среди них практически нетпереходных форм между якобыформируемыми в течение миллионов летродами. В своей знаменитой книге«Происхождение видов» Дарвин писал: «Еслина самом деле виды произошли друг от друга,постепенно развиваясь, то в таком случаепочему мы не сталкиваемся с бесчисленнымколичеством переходных форм? Почему вприроде все на своих местах, а не в хаосе?Геология не смогла выдвинуть поэтапногопроцесса, не обнаружила переходных форм и,возможно, в будущем это будет самым

веским аргументом против моей теории».Действительно, если представить, что в

жизни Земли имела место эволюция, нашапланета должна быть просто «завалена»останками переходных форм. Ведь, помнению ученых-дарвинистов, трансформацияживых существ тянулась миллионы лет.Однако мы сегодня имеем в огромномколичестве окаменелые ископаемыевымерших животных[5], входящих в известныероды, а также живущих до сих пор на Земле:стрекоз, пчел, муравьев, акул, лягушек… Нопочему-то в музеях сложно найти выставкиископаемых промежуточных форм!

Дело в том, что из огромного множестваокаменелых останков лишь некоторые могутбыть рассмотрены как возможные переходныеформы. В частности, это широко известнаяптица археоптерикс, которую многие считаютпромежуточным звеном между рептилиями иптицами. Ее ископаемые останки показывают,что у нее были когти на крыльях и зубы во рту.Однако сами же сторонники теории Дарвина

не смеют настаивать на своей правоте, так какостанки современных птиц были найдены втех же слоях, что и археоптерикс, и даже вболее глубоких временных срезах. Кромеэтого, у археоптерикса обыкновенные перья иноги, присущие птицам, и нет никакихпризнаков возникновения пера из чешуи ипревращения лапы в крыло, которые должныбыть, будь это животное промежуточнымзвеном. Более того, сегодня известныископаемые вымершие птицы с зубами иживые птицы с когтями на крыльях (хоацин,турако), с помощью которых они цепляются закору и ветки деревьев. Так что, согласнофактам, археоптерикс является всего лишьвымершим видом птиц.

Рис. Ископаемое археоптерикс (слева).Реконструкция археоптерикса (справа)

Долгое время ученые считали переходнойформой между рыбами и первымиземноводными ископаемую рыбу целакант,так как она имела особенное анатомическоестроение плавников, позвоночника ичерепной коробки. Каково же было удивлениематериалистов, когда были обнаружены ееживые представители в водах возле Коморскихостровов и Индонезии. Выходит, рыбацелакант не изменилась якобы за миллионылет и какой была найдена в земных

древнейших отложениях, такой и осталась посей день, не продолжив свое эволюционноеразвитие. А значит, целакант – это простоодин из видов рыб.

Кембрийский взрыв

В той же книге «Происхождение видов»Дарвин писал: «Если многочисленные виды,относящиеся к одному классу, начали своесуществование одновременно, то это станетсмертельным ударом для теории, котораяпредусматривает эволюцию от общегопредка путем естественного отбора».Современные ученые, детально исследовавископаемые останки, убедились в том, чтоживые существа появились на Земле внезапно.В слое, называемом кембрийский, былинайдены останки трилобитов, губок, червей,морских звезд, улиток, плавающихракообразных, головоногих моллюсков,членистоногих и др. Там же и чуть ниженаходят одноклеточных и бактерии. Наличиеже ранее Кембрия каких-либомногоклеточных является спорным моментом.Таким образом, очевидно, что многие виды,

отличные друг от друга и уже имеющиесовершенные организмы, существовали в однои то же время и не имеют предков, от которыхбы они произошли. Куда же подевалисьпредшественники – прародители обитателейКембрия? В геологии этот феномен именуетсяКембрийский взрыв.

Кстати, эволюционистам также сложнооднозначно ответить на вопрос, почемусегодня в природе, как и в кембрийскомпериоде (который был якобы более 500миллионов лет назад), существуют такие жегубки, черви, морские звезды, улитки,плавающие ракообразные и т.д.? Почему ониза такой длительный период неэволюционировали в более совершенныеформы, а «замерли» в своем развитии современ Кембрия? Если эволюция – этопозитивное неизбежное движение вверх всегоживого, то почему она не коснулась этих идругих существ, которые жили миллионы летназад и живут до сих пор? Было бы логичнее,если бы в настоящее время на планете остался

только один венец эволюции – человек!Почему до сих пор одновременно живут наЗемле амебы, насекомые, рыбы, земноводные,рептилии, млекопитающие, обезьяны и люди?Возможно, по той же причине, по которой досих пор существует рыба целакант: она какжила давным-давно, так и продолжает житьсейчас. Если даже попытаться поверить вэволюцию, то придется ответить на вопрос:остановилась или нет на сегодняшний деньэволюция? При ответе на этот вопросвозникают другие вопросы, не имеющиеответов. Если предположить, что все живыесоздания, от простых до сложных, до сих порнаходятся в процессе эволюции, то тут жепридется объяснить: почему отсутствуютживые переходные формы между ними? Еслиже представить, что эволюция прошла исущества, достигшие идеала, давным-давноостановились в своем развитии, а неидеальныеуничтожены естественным отбором, тоостанется необъяснимым факт: почему нет вдостаточном количестве мертвых

промежуточных звеньев эволюции? А ведьостанки переходных форм должныисчисляться триллионами и дажесекстиллионами, накопившись в земныхнедрах якобы за миллионы лет эволюции.

Обезьяны не предки человека

Давайте продолжим рассуждение опереходных формах, но теперь поговорим опредках человека. Удивительно, но сегоднямногие люди уверены, что наука располагаетдостаточными палеонтологическимиданными, доказывающими происхождениечеловека от обезьяны. Однако до сих пормнение специалистов по этому вопросу далеконе однозначно! Дарвин надеялся, что приболее детальном изучении останковпереходные формы будут обязательнонайдены. Эволюционисты, поверив впрорицательский дар их учителя, усиленноисследуют останки во всех частях света,пытаясь в каждой найденной кости увидетьподтверждение его теории. Однако реальныхбесспорных доказательств как не было, так инет.

Сначала неандертальцев и кроманьонцевсчитали переходными формами от обезьяны к

человеку, однако сегодня в различныхисточниках высказываются сомнения по этомуповоду. Есть мнение, что это была раса людейс небольшими особенностями строения черепаи скелета. И сегодня на Земле есть люди сфизиологическими особенностями,присущими их расе. Стоит отметить, чтоскелеты людей современных рас былиобнаружены в тех же временных срезах, что иостанки неандертальцев и кроманьонцев. Приэтом у неандертальцев и кроманьонцев, как инекоторых других древних людей, объем мозгабыл значительно больше, чем ураспространенных ныне человеческих рас.Эти факты никак не укладываются ввозможность вертикальной эволюциичеловека от неандертальцев и кроманьонцев.

Все остальные находки якобы предковлюдей представлены единичнымиэкземплярами, наиболее известные из которыхмы сейчас перечислим.

Питекантроп (Pithecantropuserectus)

После ставшей популярной теорииДарвина молодой ученый Эжен Дюбуаотправился на восток. В 1891 году на островеЯва он нашел часть обезьяноподобного черепаи неподалеку человеческую бедренную кость.Отсюда он сделал вывод, что наконецобнаружен прямоходящий промежуточныйвид между обезьяной и человеком. Научноесообщество уже давно ждало подтверждениятеории Дарвина, поэтому находку Дюбуамногие охотно приняли за переходную форму.Это существо получило название питекантропэректус. Однако позже выяснилось, что там жеисследователь нашел и два черепа древнихлюдей, известных сегодня как черепа изВаджака. Скажи он об этом ранее, на крышкучерепа якобы промежуточного звена никто необратил бы внимания, ведь рядом в том же

временном срезе были черепа людей. Позжеперед смертью сам Дюбуа признался, чтопитекантроп эректус был лишь черепомбольшого гиббона. И такая фальсификациябыла не единственной.

Пилтдаунский человек(Eoanthropos)

Отсутствие доказательств, страстная верав эволюцию и желание ее подтвердить любымспособом привели некоторых ученых даже кподтасовке данных. Например, к найденному в1912 году в Пилтдауне, близ Лондона,древнему человеческому черепу ЧарльзомДоусоном была предложена якобы найденнаянеподалеку челюсть, схожая с обезьяньей. Такмир увидел эоантропа (от греч. eos – утренняязаря и anthropos – человек), или, как его ещеназвали, пилтдаунский человек. Находка стала

долгожданной сенсацией, ведь онаподтверждала эволюцию. В течение 40 летэтот череп считался промежуточным звеноммежду человеком и обезьяной, покасотрудники Британского музея в 1953 году незаметили подделку. Череп действительно былотносительно древним (временСредневековья), но челюсть – современной,принадлежала она орангутану и былаподкрашена специальным составом под цветчерепа. Естественно, о разоблачении подделкисредства массовой информации так нетрубили, как изначально об этой находке.

Человек Небраска(Hesperopithecus haroldcookii)

В 1922 году знаменитый ученый ГенриОсборн сообщил миру, что наконец-тонайдено промежуточное звено между

обезьяной и человеком. Такой вывод былсделан именитым исследователем наосновании найденного в штате Небраска(США) коренного зуба, имеющегохарактерные черты, общие для обезьяны ичеловека. Обладатель этого зуба был названчеловеком Небраска. Впоследствии по одномузубу был каким-то образом реконструированцелый вид обезьянолюдей, которых сталиизображать в книгах и популярных журналах.

Пять лет о человеке Небраска вещалисредства массовой информации. Азакончилась эта история в 1927 году послеграндиозного опровержения мнимогооткрытия. После проведения дополнительныхисследований оказалось, что найденный зубпринадлежал не обезьяне и не человеку, авымершему виду кабана.

Синантроп (Homo erectus)

В 1923-1927 годах в Китае в пещерахбыли найдены останки существ, которыхназвали человек пекинский – синантроп,позже получивших название Homo erectus. Все14 фрагментов черепов были сильноповреждены, однако было понятно, что размермозга их обладателей был подобенобезьяньему, а не человеческому. К одному изчерепов была приставлена найденнаянеподалеку человеческая челюсть. Так мирувидел человека прямоходящего – Нелли.Однако там же были найденымногочисленные человеческие останки, костидругих животных, очаг с 7-метровым слоемзолы, орудия труда и охоты, некоторые из нихдо сих пор применяются людьми. Понятно,что существа с таким маленьким мозгом былине в состоянии жить человеческой жизнью.Зато, соединив все факты воедино, можносделать единственный логичный вывод: здесьбыла стоянка людей, где они жили, ели мясоживотных, в том числе излюбленное блюдо –

обезьяньи мозги, именно поэтому всенайденные черепа синантропа разбиты накуски. Профессор Брейль из ФранцузскогоИнститута палеоантропологии, специальноездивший на место раскопок, указалисследователям на данные факты. Но егозамечания остались без должного внимания,ведь копателям была оплачена работа попоиску доказательств теории эволюции, а немест стоянки хоть и древних, но все же людей.Немного позже вся коллекция костейслучайным образом пропала. Но находка ужеполучила название синантроп – Homo erectus,и поэтому навсегда вошла в научнуюлитературу. Вообще замечено, что как тольколюбой теории дают латинское название, точто бы это ни было в глазах людей она сразуприобретает статус научного факта несмотряна то, что зачастую это лишь недоказаннаягипотеза.

Австралопитек (Australopitek)

В 1959 году в Африке нашли фрагментычерепов, челюстей, отдельные кости и зубывымерших обезьяноподобных существ,которых назвали австралопитеком, что впереводе обозначает «южная обезьяна»(austral – южный, pitek – обезьяна). Одинболее полно сохранившийся скелет взрослойженской особи известен под именем Люси.Было решено, что австралопитеки могутявляться предками людей, так как, судя покостям таза, это существо могло бытьпрямоходящим. Однако все остальныепараметры тела вполне соответствовалиобезьяним: рост Люси 105 см, вес 27 кг,маленький мозг и плечевая кость,приспособленная к лазанью по деревьям.Поэтому уже тогда было очевидно, что наосновании имеющихся данных нельзя сделатьвывод, кто перед нами: вымерший вид

человекообразной обезьяны или так долгоискомая переходная форма. Тем более, чтохождение на двух ногах наблюдается и сегодняу некоторых видов обезьян (гиббон,орангутан).

Рис. Австралопитек Люси. Музейестественной истории, Париж

В 1972 году молодой исследовательРичард Лики в слоях Земли ниже тех, вкоторых были найдены останкиавстралопитека, нашел череп и бедренныекости, принадлежавшие человеку. Получилось,

что человек жил раньше переходных форм?!На эту находку научное сообщество пыталосьзакрыть глаза, но молодой ученый сделалоткрытое заявление: «Или мы выбрасываемэтот череп, или мы выбрасываем все нашитеории, касающиеся раннего человека!».

В 1973 году ученые Цукерман и Окснардпредставили доклад на симпозиумеЗоологического общества в Лондоне, гдеобнародовали данные широкихбиометрических исследований,доказывающие, что австралопитек не былсуществом человекоподобным. Однакопринятое доселе и устраивающее многихавторитетных ученых «дарвинское» мышлениеоказалось сильнее новых научных данных.

Фальсифицированные рисунки

Многие, наверное, спросят: «А как жемножество красочных картинок и дажедокументальных фильмов, которые нагляднопоказывают нам примитивных людей, толькочто слезших с деревьев?» На самом деле переднами лишь плоды фантазии художников.Задумайтесь, как можно по крышке черепаопределить, какой формы у его хозяина былинос, уши, густоту растительности на лице итем более толщину шеи... Но когда художникпримерно знает, что хочет получить, – совсемдругое дело. Так кусок черепа, которыйвполне мог принадлежать обыкновеннойобезьяне, превращается в лицо счеловеческими чертами. То есть сегодня вкнигах, на экранах телевизоров, в музеях мывидим ничто иное как плоды воображенияхудожников на заданную тему.

Первым попытку изобразить предкачеловека предпринял известный ученый-

естествоиспытатель Эрнст Геккель. Послеопубликования Дарвиным своей теорииГеккель, будучи не только зоологом, но ихорошим художником, нарисовал семьюполулюдей-полуобезьян.

Рис. Обезьяночеловек неговорящий поГеккелю

Это изображение было сделано им в 1874году, когда археология не располагала еще ниединой костью, которую можно было хотькак-то связать с предками людей. ПоэтомуГеккель руководствовался лишь своимиумозрительными представлениями: так моглибы, по его мнению, выглядеть еще неговорящие предшественники людей поэволюционной лестнице. Эрнст Геккель такженарисовал «эволюционное древо», кудапоместил между обезьяной и человеком некоесущество, останки которого, как уверены былиэволюционисты, скоро будут найдены.

Еще одним плодом творчества Геккелябыло графическое изображение придуманногоим биогенетического закона. По мнениюученого, человеческий зародыш в течениеразвития в утробе матери проходит все этапы,которые люди преодолевали, шагая по

эволюционной лестнице, включая и этап,когда наши предки были рыбами. Зоолог-художник умело нарисовал сравнительнуютаблицу, которая всем явственно доказала, чтоэволюция действительно была.

Рис. Биогенетический закон Геккеля.Подделка, «доказывающая» несуществующеесходство зародышей рыбы, ящерицы,

черепахи, курицы, свиньи, коровы, кролика ичеловека

Уже во время жизни Геккеля к егоизобразительному творчеству многие ученыеотносились скептически, указывая наочевидность подделки. В 1907 году самисследователь вынужден был признать, чтонемного преувеличил данные, подгоняя их подсвою гипотезу, за что был привлечен кответственности университетским ученымсоветом города Йены. А во второй половинеХХ века компетентные ученые сделалиоднозначное заключение: биогенетическийзакон Геккеля не имеет никаких научныхоснований. Эмбриолог доктор МайклРичардсон с группой коллег сфотографировалразвитие зародышей 39 разных видов живыхсуществ, после чего заявил о законе Геккеля:«Это один из худших случаев научногомошенничества. Шокирует, когда узнаешь,что человек, считающийся великим ученым,занимался сознательным жульничеством»[6].

Несмотря на доказанные фактыфальсификации, авторы учебников не спешатубрать со страниц своих изданий зародышиГеккеля, впрочем как и многие изображенияпредков людей, понимая, что их будет простонечем заменить.

Заключение к разделу

В заключение к этому разделу стоитзаметить, что ДНК человека более схожа сДНК шимпанзе, а не с ДНК орангутана. Хотялюдей с орангутанами объединяют 28морфологических признаков, а с шимпанзе –лишь 2. Вертикальной эволюцией это плохообъясняется. Как непостижимо и то, почемудаже в пробирке невозможно скреститьобезьяну и человека! Зато, если осознатьневозможность до конца понять микромирДНК и всю сложность генетики и признатьтворение за Творцом, то можнопредположить, что Создатель «собирал»разных животных из «заготовок» – блоковДНК, доводя затем до идеала Свои творенияединичными генами, вставляя их междублоками. Поэтому с первого взгляда мы видимпарадоксальные вещи: кажущаяся схожесть вгеноме есть там, где ее вроде не должно быть,и расхождение там, где сходство ожидаемо.

Я надеюсь, дорогой читатель, вы поняли,что сегодня в руках ученых мира имеютсяископаемые, которые только при большомжелании можно считать промежуточнымзвеном между обезьяной и человеком. Онималопригодны для аргументированногодоказательства, так как найденные части телас большой вероятностью могут принадлежатьвымершим видам обезьян. То же касаетсяископаемых останков других живых существ.Среди их огромного количества тольконекоторые можно рассматривать какпереходные формы между известными сегодняродами фауны нашей планеты. При этомбесспорно и то, что они вполне могут бытьпросто вымершими видами животных, некогдаживших на Земле. К сожалению, для людей,верящих в эволюцию, нескольких явноспорных скелетов достаточно, чтобы поверитьДарвину и его последователям. Напомним, чтоесли бы имела место длительная эволюция изамебы в примата, а затем в человекаразумного, то планета должна быть просто

усеяна соответствующими доказательствами –костями переходных форм, но этого нет. Приэтом находят тысячи ископаемых останковсуществ, живущих до сих пор, и«полноценных» вымерших видов.

Многие люди уверены, что теорияэволюции подтверждается большинствомнаучных дисциплин. И поэтому, даже если убиологов и палеонтологов (ученых,исследующих ископаемые останки животныхи растений) нет в наличии бесспорныхпереходных форм и доказательствсамозарождения жизни, то остаются доводыученых других отраслей естествознания,которые подкрепляют веру материалистов вслучайное зарождение жизни на Земле ипоследующую эволюцию. Однако это неверно. Аргументы эволюционистов изразличных сфер науки имеют серьезныеконтраргументы ученых-креационистов изэтих же областей естествознания. То естьналицо, как мы уже говорили во вступлении,научные споры.

Материалистическая модель случайногозарождения жизни и дальнейшего еесамоусовершенствования не соответствуетдаже основам естествознания. Так, всоответствии с первым закономтермодинамики любая система не можетсуществовать без источника внутренней иливнешней энергии, что не предполагаетпоявления вдруг ниоткуда Вселенной сзапасом энергии для звезд и галактик. Асогласно второму закону термодинамики современем все распадается и разрушается, нетничего вечного, все изменяется и хаосусиливается. Однако сегодня Вселеннаянаходится в строгом порядке, что сложнообъяснить материалистическими теориями,построенными на случайностях. Зато Библияпоясняет существующие в космосе гармониюи закономерные процессы:

«Я создал землю … Мои рукираспростерли небеса, и всему воинству их далзакон Я»[7].

Мы видим исполнение этих непреложных

законов. Созданный порядок существует. Приэтом медленно остывают Солнце и звезды,изменяются орбиты планет и их спутников,сами планеты замедляют вращение и т.д. Всеэти процессы логичны и ожидаемы. Так и наЗемле кусок железной руды со временем будетизъеден ржавчиной, пока не превратится впрах. И, конечно, без приложенных разума иэнергии эта руда никогда не превратится врельсы и поезд. Любой организм постепенноумирает. Каждое химическое соединение современем распадается на составляющие болеепростые вещества, не преобразуясь в болеесложные.

Эволюция же предполагает обратное: современем случайно образуются все болеесложные, упорядоченные структуры. Напротяжении миллионов лет аминокислотыхаотично соединяются в сложно устроенныепротеины, которые вместе с другиминеорганическими веществами соединяются всложнейшие живые самовоспроизводящиесяклетки. Те впоследствии разрастаются в

простейшие многоклеточные организмы,затем в сложные организмы свзаимодействующими органами – внасекомых, медуз, рыб, потом в змей, ящериц,собак, обезьян и, наконец, в венец эволюции –в человека. Здесь можно провести аналогию:молекулы железа преобразуются в деталичасов, а те сами по себе соединяются всложный механизм и еще сами взводят завод.

Перед тем как перейти к следующей теме,давайте еще раз вспомним вопросы, накоторые материалистам сложно найти ответы,тем более подкрепленные доказательствами.Как неорганические химические веществасоединились в сложнейшие белки, рибосомы,ДНК, РНК?.. Как этот неживой материалсоединился в живую клетку? Как образовалисьразличные отличающиеся друг от другаклетки? Как они соединились в простейшиеорганизмы? Как различные клеткиразрастались в органы с учетом их разныхсвойств и функций? Как сложные органысоединялись в тело, образуя взаимосвязь

между собою? Как мог сам запуститьсяжизненный цикл в клетке, а затем ворганизме? Как существа жили иразмножались, когда их органы, включаярепродуктивные, еще только развивались? Какзаписалась информация в виде программы вДНК? Как могли случайно создатьсямеханизмы для прочтения и выполнения этойинформации? Почему наука до сих пор неможет повторить примеры самозарожденияжизни и возникновения живого организманового рода?

В Библии записаны очень мудрые слова.Через Священное Писание Бог предлагает намувидеть Его через созданные Им творения:

«Что можно знать о Боге, явно для них,потому что Бог явил (показал) им. Ибоневидимое Его, вечная сила Его и Божество,от создания мира через рассматриваниетворений видимы»[8].

II. СКОЛЬКО ЗЕМЛЕЛЕТ?

Возраст Солнечной системы

В этом разделе мы рассмотрим доводыэволюционистов и их оппонентов –креационистов относительно возраста Земли.Как известно, материалисты оцениваютвозраст нашей планеты, как и в целомСолнечной системы, в 4,5 миллиарда лет. Акреационисты уверены, что Библия неошибается и согласно приведенной в нейхронологии Земле и Солнцу около 6 – 7,5тысячи лет. Как видите, разница огромнейшая.И, конечно, если правы эволюционисты, тотому должно быть множество доказательств.Давайте вместе посмотрим на них и сравним сдоводами креационистов.

Теория Большого взрыва

Согласно материалистическим взглядампринято считать, что Вселенная образоваласьмиллиарды лет тому назад в результатебольшого взрыва. Термин «взрыв»используется потому, что у ученых нетсомнения, что Вселенная расширяется во всестороны. А значит, давным-давно она былагораздо меньше. Расширение Вселеннойобразно можно представить в виденадуваемого воздушного шарика.

Однако у этой теории есть явныенедостатки. Согласно закону сохраненияугловой инерции (сохранения угловогоколичества движения) после взрыва все егочасти должны вращаться в одну сторону.Однако Плутон, Уран и Венера крутятся впротивоположном направлении, чтодоказывает, что не могло быть разлетания прибольшом взрыве. Также у Нептуна, Сатурна иЮпитера существуют несколько лун, которые

по орбитам вращаются вокруг своих планет вразные стороны.

По мнению материалистов, размерВселенной до взрыва был близок к нулю – онабыла сжата в точку. Это состояние принятоназывать космологической сингулярностью(«рождением» Вселенной). Людям, какминимум, сложно понять, как из точкиобразовалась огромная Вселенная. Откудавзялась в малюсенькой точке материя вколичестве, достаточном для созданиямногочисленных Галактик? Откуда взяласьэнергия для взрыва, если согласно первомузакону термодинамики любая система неможет существовать без источника энергии?Поэтому в среде ученых принято, чтоисходную до взрыва ситуацию рассматриватьизвестными физическими методами нельзя.Ученые-материалисты признают, что есть рядвопросов, на которые теория Большого взрываответить пока не может, в первую очередь, этокасается самого начального ее этапа.

Метеорная пыль

Согласно измерениям ежегодно на Землюпадают десятки тонн метеорной пыли. Этималюсенькие частички из космоса содержат всебе более 2% никеля. Если посчитать никельв океане, куда он попадает непосредственноиз атмосферы и, смываясь реками с почвы, томы увидим, что никеля в нем мало. Также и вземной коре обнаружена огромная«недостача» никеля, содержание которого замиллиарды лет должно быть гораздо большеимеющегося сегодня. Ученые-креационистыутверждают, что, учитывая количество никеляв почве и океане, нашей планете несколькотысяч, а не миллиардов лет.

Сегодня среди ученых имеютсяразногласия относительно того, сколькометеорной пыли попадает на Землю. Однакодаже если взять среднюю цифру изпредлагаемых исследователями – 30 тысячтонн в год, то все равно при ее «наложении»

на период времени в 4,5 миллиарда летполучится, что на нашу планету должно былоприлететь огромное количество метеорнойпыли. Зная общую площадь поверхностиЗемли (510 072 000 км², что при округлении иприведении к квадратным метрам можнопредставить цифрой 5х1014 м2), можновысчитать массу пыли, которая попадает на 1м2 ее площади. Возьмем сразу период временив 1 миллион лет: 30х106(тысяч тонн)х106(1млн. лет) / 5х1014 (площадь Земли в м2) = 0,06кг пыли на 1 м2 в 1 млн лет. Теперь приведемэту цифру к возрасту 4,5 млрд лет:0,06х4,5х103 = 270 кг на 1 м2. Даже еслирасчеты не совсем точны, все равно понятно,что огромное количество космической пылидолжно было где-то и как-то отложиться. Нона Земле таких отложений не существует.

Еще более интересная ситуация с Луной.В отличие от Земли на ней нет почвенногослоя и океанов, где теоретически могла«затеряться» пыль из космоса. Сейчас

толщина метеорной пыли на Луне всего 2-3см, хотя ее должно быть гораздо больше – неменее 270 кг на 1 м2, если вспомнить расчетыотносительно Земли.

Также странным представляется то, чтона Земле и Луне нет большого количестваметеоритов. Сегодня они имеются почти вкаждом музее и продолжают падать на нашупланету. А сколько их должно было прилететьна Землю за 4,5 млрд лет? Наверняка, много.И люди сегодня, по логике, должны ихпостоянно находить, перекапывая свои поля иогороды. Но такие находки крайне редки.

Все это говорит о молодом возрастеЗемли и Луны.

Кометы

Кометы – это довольно маленькиеастрономические тела – до несколькихкилометров в диаметре. Исходя из теорииБольшого взрыва, их возраст должен совпадатьс возрастом Солнечной системы, который, помнению материалистов, напомним, составляет4,5 миллиарда лет. Кометы состоят изо льда,газов и крупинок различных металлов. Онивращаются вокруг Солнца по вытянутыморбитам. Проходя около Солнца, этикосмические тела, нагреваясь, теряют частьсвоей массы, которая, оторвавшись от ядра,образует шлейф, называемый «хвостом».Естественно, из-за таких потерь комета современем исчезает – испаряется. По мнениюученых, для кометы с малым периодомобращения для исчезновения достаточнонесколько тысяч лет. Но почему тогда вСолнечной системе множество комет и ихподавляющее большинство никуда не

пропало? Это подтверждает малый возрастнашей Солнечной системы. Чтобы как-тообъяснить этот факт, ученые-материалистыпредположили, что существует некая область,которая где-то «спряталась» на окраинеСолнечной системы и с периодичностью,исчисляемой тысячелетиями, «поставляет»новые кометы. Этой воображаемой частиВселенной даже дали название «облакоОорта». И сейчас ученые-материалисты сверой вглядываются в небо, надеясь найти там«родителя» всех комет.

Радиоуглеродный метод

В настоящее время для определениявозраста археологических находокприменяется несколько методов, самымдостоверным из которых считаетсярадиоуглеродный. Однако даже этот самыйнадежный метод имеет огромныепогрешности. Благодаря анализу полученныхданных ученые осознали, что скоростьрадиоактивного распада не так неизменна, каксчиталось сначала, так как подверженавлиянию многих сторонних факторов. Этозначит, что «атомные часы» сбиваются взависимости от внешних условий. Вот лишьнекоторые примеры датировок «точнейшего»метода. Датирование по углероду-14 ( 14C)показало: только что убитый тюлень умер1300 лет назад; скорлупа живых улиток имелавозраст 27000 лет; возраст раковины живогомоллюска 2300 лет и т. п. В пещере Бельт

(Иран) нижележащий слой датированпримерно возрастом 6000 лет, а вышележащий– 8500. То есть получается обратнаяпоследовательность слоев, что, естественно,невозможно. И подобным примерам нетчисла.

Чем объяснить такую огромнуюпогрешность у самого точного метода? Дело втом, что данный анализ проводится путемопределения в образце соотношениярадиоактивного углерода-14 со стабильнымуглеродом. Считается, что с моментапрекращения жизнедеятельностиорганического материала «новый» углерод-14в него не поступает, а имеющийся постепеннораспадается с постоянной скоростью, в товремя как стабильный углерод, естественно,остается неизменным. Однако углерод извнешней среды (от всего рядом находящегося,что содержит углерод: от вулканическихявлений, из почвы залегания, из атмосферы,особенно под воздействием огня или высокойтемпературы) легко может проникать в

исследуемый образец. И тогда картинакардинально меняется!

Рис. Принцип радиоуглеродного методадатирования

Кроме того, никто точно не может знать,

как изменялся уровень углерода-14 ватмосфере не протяжении эпох. Но ученыеопределенно знают, что он менялся, причемзначительно. Дендрологические исследования(анализ колец деревьев) показывают, чтоуровень углерода-14 в земной атмосфере запоследние 5000 лет (примерно столько летсамому древнему живому дереву) сильноизменился. Но ранее 5000 лет наступаетобласть догадок и фантазий, так как у нас нетдаже приблизительных данных о содержанииуглерода-14 в атмосфере тех веков. Более того,нельзя быть уверенным, что углерод-14 вкольцах 5000-летних деревьев соответствуетуглероду-14 атмосферы того времени, вкоторое нарастало это кольцо, ведь напротяжении последующих лет эта часть деревабыла в прямом контакте с соседними слоямиствола, с питательными веществами,солнечным светом, воздухом и другимивнешними факторами, которые не могли неоставить своего отпечатка на содержанииуглерода-14.

Поэтому радиоуглеродному анализуможно доверять с натяжкой и применять еготолько как один из факторов,подтверждающих возраст находки, но не какосновной и определяющий.

В трудах критиков радиоуглеродногометода можно встретить такую цитату:

«Шесть уважаемых лабораторийвыполнили 18 анализов возраста древесины изШелфорда в графстве Чешир. Оценкиварьируют от 26 000 до 60 000 лет, разброссоставляет 34 000 лет»[9].

Например, наука располагает массойдоказательств того, что в Туринскуюплащаницу было завернуто тело ИисусаХриста после распятия: это состав и способплетения ткани, соответствующие томувремени; пыльца растений, встречающихсятолько в той местности; четкие следы отмонет с надписью «кесарь Тиберий»,чеканившихся только около 30 г. н. э., то естьв годы казни Христа; положение тела,распространенное в иудейских захоронениях

тех времен, и следы от ран, полностьюсоответствующие описанной в Евангелиеистории страдания и распятия Иисуса. Плюсто, что отпечаток тела на ткани является нерисунком, а каким-то прожиганием, физикукоторого не могут понять исследователи, ночто объясняется моментом воскресенияХриста. Как видите, множество фактов,которые невозможно было подделать вСредние века, говорят о том, что плащаницаподлинна. И только радиоуглеродный методдатирует ее XIV веком. На чьей сторонеправда: у научного метода по содержаниюуглерода-14, имеющего установленныесерьезные погрешности, или у совокупностииных научных доказательств? Стоит заметить,что подделку плащаницы невозможнопредставить. Ведь даже если предположить,что в Средние века кто-то захотелфальсифицировать плащаницу Иисуса, тозачем ему нужно было подстраивать столькоуникальных микрофактов? Ведь не могли жетогда фальсификаторы предположить, что

спустя сотни лет появятся микроскопы ианализаторы пыльцы. Зато легко представить,что на настоящую плащаницу было влияниеизвне – случившийся рядом пожар, чистка,внешняя среда и т.д., что изменило в нейуровень углерода и, как следствие, сбило«атомный хронометраж».

Стоит отметить, что многие даты,полученные с помощью радиоуглеродногодатирования, не совпадают с хронологией,установленной историками и археологами наосновании документов и артефактов.

Рассуждая о радиоуглеродном методедатирования, нельзя не обратить вниманияеще на несколько интересных моментов.Большой возраст древних находок,определенный по содержанию в них углерода-14, можно объяснить Библией. Дело в том, чтодо потопа, который по библейским расчетампроизошел около 4,5-6 тысяч лет назад,содержание углерода-14 в атмосфере Землидолжно было быть минимальным. СогласноСвященному Писанию до потопа над нашей

планетой одним из слоев атмосферы былзащитный купол из воды[10]. Водяной экранзащищал Землю от проникания к нейкосмических излучений и соответственнорадиоактивного углерода-14 [11]. Поэтому,конечно, в допотопных образцах содержаниеуглерода-14 исключительно мало, чтовоспринимается учеными-материалистами какпоследствие его распада, в связи с чем ипоявляются большие временные сроки.

Кроме того, углеродный методдатирования даже теоретически не рассчитанна определение возраста, превышающего 50000 лет. Об этом открыто заявляют самиученые. Поэтому материалисты никак немогут объяснить, почему в каменном угле,нефти и алмазах также имеется углерод-14.Ведь, согласно научным данным, углерод-14имеет короткий период полураспада (5730лет) и просто не может существовать вобразцах, датируемых сотнями тысяч лет, неговоря уже о многих миллионах и тем болеемиллиардах лет. Однако углерод-14 имеется

во всех пластах, что подтверждает молодойвозраст Земли.

Радиоизотопное датирование

У радиоизотопного датированиясуществует не меньше проблем, чем урадиоуглеродного. Суть радиоизотопногометода в том, что в породе сравнивается числоатомов радиоактивного распадающегосяэлемента с числом атомов стабильногоэлемента, возникшего в результате егораспада. В основном применяются методы,основанные на реакциях: уран � свинец;калий � аргон; рубидий � стронций.

Радиоактивный распад можно сравнить спесочными часами. Однако у этого методаесть заложенные в его основу серьезныепроблемы: мы не можем быть уверенными впостоянстве скорости распада, так какнаблюдения велись меньше 100 лет, а ученыеоперируют возрастом в миллиарды лет;неизвестно изначальное количествоисследуемых веществ в образце; неучитываются внешние факторы, которые

могли изменить соотношение исследуемыххимических элементов и повлиять на скоростьреакции. Все эти причины, как отдельно, так ив совокупности, могут кардинально изменитьрезультаты расчета.

Проверки показывают, что датированиерадиоизотопным методом может ошибаться всотни тысяч раз! Геологи-креационистыотдали на исследование образцы, возрасткоторых был доподлинно известен. Врезультате породы вулканическогоизвержения, произошедшего в 1800 году (тоесть чуть больше двухсот лет назад) наГавайских островах, ошибочно датироваливозрастом от 22 млн до 2 млрд лет; возрастлавового купола вулкана Сант Хелен (гораСвятой Елены, США), извержение которогобыло в 1980 году, определили равным 0,34–2,8млн лет; а застывшие лавовые потоки вулканаНгаурухое (Новая Зеландия), выброшенные в1954 году, отодвинули по временной шкаленазад на 0,8–3,5 млн лет.

Как мы увидели, у радиоуглеродного и

радиоизотопного методов есть проблемы снаучной обоснованностью границ результатовдатирования, а также явные большиепогрешности в практических результатах.Наверное, поэтому у геологов, археологов ипалеонтологов распространена следующаяпрактика по отношению к радиометрическимдатировкам: подтверждающие излагаемуютеорию публикуются в основном текстестатьи, не полностью противоречащие – впримечаниях, полностью противоречащие непубликуются!

Магнитное поле Землиослабевает

Согласно наблюдениям в течениепоследних полутора сотен лет напряженностьмагнитного поля Земли падает. С тех пор какнемецкий ученый Карл Фридрих Гаусс в 1845году начал вести за ним наблюдение, оноупало на 10%. Разумно полагать, что и раньшенапряженность магнитного поля снижалась,хоть, возможно, и с меньшей скоростью. Тоесть несколько десятков тысяч лет назадмагнитное поле планеты должно было бытьгораздо сильнее, что сделало бы невозможнойжизнь на Земле. А значит, наша планетаотносительно молода.

Среди материалистов есть теория о том,что ослабление связано с медленной сменойполюсов – Южный полюс передвигается наместо Северного и наоборот. Рядисследователей считают, что магнитная

переполюсовка не нова для нашей планеты, аиногда случается без определеннойпериодичности. По мнению рядаисследователей, последняя инверсияпроизошла 780 тысяч лет назад. Однако всеравно не совсем понятно, как существовалиживые организмы на Земле в то время, когданапряженность магнитного поля приинверсии (переходах от «+» к «–») былаблизка к нулю? А ведь такие периоды должныбыли длиться по несколько столетий, авозможно и тысячелетий. Все ученые знают,что магнитное поле защищает нас отсмертельной солнечной радиации и даже егократковременное снижение может статьгубительным для всего живого на Земле.Поэтому многие исследователи-материалистыне понимают, как в то время не прекратиласьжизнь на нашей планете, и с тревогой смотрятв будущее, ожидая глобальной катастрофы.

Луна недалеко от Земли

Луна медленно удаляется от Земли – неменее 4 см в год. Значит, она раньше былаближе. Но от Луны зависят приливы и отливыкак внутри клетки, так и в общеземноммасштабе. Миллионы лет назад все обитателинашей планеты захлебнулись бы от частыхприливов и отливов, ведь вода покрывала бывсю Землю не менее одного раза в день. Но иутонуть можно только один раз. Как могливыжить несмышленые неводные животные?

Содержание гелия невысоко

Известно, что в процессе распада уранаобразуются свинец и гелий, который выходитв атмосферу. Как наиболее легкий газ, гелийнакапливается в верхних слоях атмосферы,откуда ему уже некуда деваться. За миллиардылет образования гелия в атмосфере его должнобыло накопиться в сотни тысяч раз больше,чем есть сегодня. А это подтверждает, чтовозраст нашей планеты исчисляется тысячами,а не миллионами лет.

Ледовые кольца показывают негоды

Сегодня можно услышать мнение одатировке возраста Земли по кольцамледников. Якобы каждый год дает летомтемное кольцо – таяние снега, а зимой светлое– нарост снега в более холодное время. Однакопроизошедший во время Второй мировойвойны случай разбил эту гипотезу. ВГренландии совершили вынужденную посадкусамолеты. Когда через 48 лет к ним былавыслана экспедиция, чтобы изъять документы,самолеты оказались погребены под большимслоем льда – 75 м. То есть за 48 лет (с 1948 по1990 г.) рост составил около 1,67 м за 1 год.Чтобы добраться до машин, была пробуренаскважина, которая показала, что кольца льдане соответствуют годовым, как у деревьев. Таквыяснилось, что темные кольца ледников –это не календарное лето, а теплая погода,

которая возможна десятки раз за 1 год.

Коралловый риф рос меньше 5000лет

Самый огромный коралловый риф –Большой барьерный риф – расположен вКоралловом море на северо-восточномпобережье Австралии. Он привлек к себевнимание после частичного разрушения вовремя Второй мировой войны. Как известно,коралловые рифы формируются живымиморскими колониальными беспозвоночнымиполипами, имеющими известковый скелет.Поэтому после разрушения риф продолжилсвой рост. Его «раны» начали зарастать, атемп роста стали регулярно отслеживать. Поизвестному размеру рифа и скорости ростакреационистам удалось определить егополный возраст – 4,5 – 5 тысяч лет. Ученые-материалисты оценивают времясуществования рифа в 8 тысяч лет. Обе этидатировки не далеки от библейской

хронологии, но плохо вписываются в теориюмногомиллиардного возраста планеты.

Радиогало полония

Радиогало – это видимые следы (облако)испускания альфа-частиц ядром какого-нибудь радиоактивного элемента. Геологибыли очень удивлены, когда рассмотрелиструктуру гранита в микроскоп. В этомтвердом материале они обнаружили радиогалополония-218. Полоний-218 (218Po) – этопродукт, образующийся в ходе распада урана,который имеет крохотный периодполураспада – всего 3 минуты. Исследователинашли его в огромнейших количествах вгранитах на всех континентах Земли. До сихпор материалисты не понимают, какимобразом в кристаллической решетке гранитовмогли появиться следы полония. Согласноэволюционной теории Земля формироваласьмиллионы лет и гранит затвердевал оченьмедленно. Но следы радиогало не моглиостаться, то есть зафиксироваться, в

расплавленной жидкой массе. Радиогаловидны только в твердых породах.

Рис. Радиогало

Представьте себе стакан воды, в которыйбросили шипучую таблетку. Несколько минутмы будем видеть пузырьки. Но спустя этовремя бурная реакция прекратится. Однакоесли во время бурления быстро заморозитьводу, то в этом куске льда навсегда останутся

пузырьки. С радиогало – похожая картина.Значит, возможны лишь две ситуации:

полоний-218 каким-то образом попал в ужетвердый гранит или затвердевающий –непосредственно перед его кристаллизацией,и за несколько минут оставил радиогало.Однако даже если представить, что не быломедленного «застывания» гранитов,растянувшегося на миллионы лет, а случиласьмоментальная кристаллизация пластов, то всеравно остается непонятным, как полоний-218мог попасть одновременно внутрь всехгранитов Земли?!

С полонием-218 у материалистов есть иеще одна проблема. В гранитах не осталосьникаких других следов урана. Хотясовременная материалистическая наукаутверждает, что полоний-218 может бытьобразован только из урана.

Объяснение у этих парадоксов толькоодно: свободные (то есть сразу вне урана)частицы полония-218 попали в граниты приих одномоментном образовании и тут же

распались, оставив после себя радоигало.Поэтому креационисты называют радиогалоотпечатками пальцев Бога!

Эрозия почв на начальном уровне

Многие исследователи считают, что еслибы возраст нашей планеты превышалнесколько миллиардов лет, то ее поверхностьдавным-давно сравнялась бы с уровнем моря,ведь земля смывается дождями в океан.Процесс разрушения почвы ветрами, водой идругими природными факторами называетсяэрозией. Но до сих пор мы видим горы, холмыи сопки... Значит, эрозия земли идет ещенепродолжительное время.

Хорошо сохранившиеся береговые линиитоже указывают на сравнительно недавнееразделение одного большогоконтинентального массива на материки.Посмотрите на форму Южной Америки иАфрики: их все еще можно соединить(особенно с учетом шельфа), как прискладывании пазлов. Но если принять теориюматериалистов, то за сотни миллионов лет стех пор, когда произошел раскол

(предполагаемое время 200 – 750 миллионовлет назад), эрозия давно бы размылабереговые линии. Сегодня скорость береговойэрозии океанов (сползание, обваливание,смывание) различна в разных местах – отнескольких десятков сантиметров донескольких десятков метров в год. Но даже еесамые низкие показатели не вписываются вмногомиллионный возраст континентов.Например, 10 см х 1 000 000 лет = 100 км. Тоесть за 200 миллионов лет суша должна былапотерять 20 000 км берега с каждой стороны.Если применить этот расчет, смотря насовременную карту мира, то она явно должнавыглядеть иначе: острова и полуострова засотни миллионов лет уже пропали бы подтолщами океанской воды и материки потерялибы большую часть своей суши. Стоитотметить, что власти многих стран тратятбольшие деньги на укрепление своихбереговых линий.

Дожди смывают в океан с почвы соли.Сегодня засоленность океанской воды

составляет всего 3-3,5%. Согласнорассчитанной скорости накопления солейсовременные моря и океаны никак не могутиметь возраст, исчисляемый миллиардамилет. Также ряд ученых указывают нанедостаточное количество в морях и океанахбария, кобальта, никеля, сурьмы и другиххимических элементов, которые поступаюттуда в большем количестве, чем удаляются.

Геологическая колонна

Геологическая колонна какпоследовательность слоев Земли былапредложена в начале XIX века. Сегодня с еепомощью эволюционисты пытаютсяобъяснить многомиллиардный возраст нашейпланеты, во время которого якобы иформировались эти слои (пласты) земнойкоры.

Рис. Вид геологической колонны помнению эволюционистов

Однако эта же геологическая колоннаявляется свидетельством против эволюции.Дело в том, что геологические слои в томвиде, в котором они представлены наобщепринятой материалистамигеохронологической шкале, встречаютсякрайне редко. В подавляющем большинствеслучаев они перепутаны и многие из нихотсутствуют. Согласно данным геолога ДжонаВудмораппе от 80 до 85% поверхности Землине имеют даже 3 геологических периодов,представленных в «правильном»последовательном порядке[12]. Конечно,ученые-материалисты пытаются этообъяснить перемещением слоев в результатедвижения пластов Земли. Такой аргументможно было бы принять, если бы данная«путаница» слоев встречалась редко. Но, какбыло отмечено, ситуация выглядит с

точностью до наоборот.Кроме того, окаменевшие останки живых

существ распределены по слоям не в строговертикальной последовательности, как они, помнению материалистов, должны были тамнаходиться в соответствии с эволюционнойлестницей. Теория эволюции предполагает,что в самых глубоких слоях находятсяпростейшие организмы, выше – болеесложные и так вверх до млекопитающих. Но взначительной части случаев почему-то одномслое встречаются представители фауныразных периодов жизни Земли. То есть внижних слоях находят более высокие формыжизни, которые там никак не ожидалиувидеть. Тут уж эволюционисты разводятруками и пытаются игнорировать этимногочисленные факты.

Также материалисты не могут объяснить,почему живые организмы встречаются, тольконачиная с так называемого Кембрийского слояи сразу в большом количестве. Отсюда иизвестное явление, которое мы уже

рассматривали выше, – Кембрийский взрыв.Согласно энциклопедии «Википедия»:«Кембрийский взрыв – это внезапноепоявление в раннекембрийских отложенияхокаменелостей представителей многихподразделений животного царства на фонеотсутствия их окаменелостей илиокаменелостей их предков в докембрийскихотложениях». Причем найденные в Кембриисущества вовсе не простейшие, асуществующие до сих пор рядом с намисложнейшие организмы – хордовые(мягкотелые животные), членистоногие,иглокожие, раковинная фауна, моллюски и др.А где же их предки – развивающиеся существа,которые постепенно сформировалиобнаруженные в Кембрии формы жизни?Согласно эволюционной теориидокембрийские отложения должны бытьпросто переполнены останками болеепримитивных представителей фауны Земли.Так где же они?

Свидетельствует против себя и теория

униформизма, предложеннаяэволюционистами. Она подразумеваетнеизменность в прошлом Земли всехпротекающих на ней в настоящее времяпроцессов. То есть, по мнениюматериалистов, на нашей планете давным-давно действовали такие же силы, с той жескоростью и интенсивностью, как и сегодня.А значит, и почва должна была формироватьсяв те времена по оставшимся до сего дняпринципам. Тогда становится непонятным,почему геологическая колонна имеет четкиеграницы между слоями, а не размытые,какими они должны быть из-за длительногопоследовательного нанесения грунта.Странным является и то, что в недрах Землиотсутствуют явно различимые почвенныеслои, хотя сегодня практически вся сушапокрыта дерном разной толщины.

Зато катастрофизм хорошо объясняетсуществующие слои и четкие границы междуними. Креационисты уверены, что такойкатастрофой было наводнение планетарного

масштаба, именуемое в Библии потопом.Теория библейского катастрофизмапредполагает, что большинство пластовЗемли, а именно те, которые начинаются сКембрийского, были образованы после началакатастрофы. Физику этого процессапредставить несложно. Если в емкость с водойпоместить сухие вещества с разнойплотностью и другими физическимисвойствами, то при длительном постоянномактивном помешивании – аналоге бурныхдвижений воды на поверхности Земли,вызванных тектоническими явлениями, осадокбудет формироваться на дне по фракциям.

Так и сам Кембрийский взрыв становитсяобъясним потопом. Ведь именно катастрофавсемирного масштаба дала так многооползней, «законсервировавших» до нашихдней представителей фауны того времени. Аумершие до потопа живые организмыспокойно истлевали в прах, как и сегодня этопроисходит со всеми существами,прекратившими свою жизнедеятельность на

земле или в воде. Нужно понимать, чтобиологический материал разлагается слишкомбыстро, поэтому окаменелость можетвозникнуть лишь, когда к умершему организмурезко был прекращен доступ кислорода.Кроме того, нужно, чтобы среда залеганиятела была очень плотной. А такуюсовокупность условий редко можно встреть вобыкновенной, спокойной жизни обитателейЗемли, но зато есть большая вероятность еепри катастрофических явлениях. Сегоднянаходят множество окаменелостей морскихежей и звезд, раков, крабов, трелобитов, рыб…Причем зачастую в пласте они находятсягруппами. Сложно себе представить, чторыбки, плавая стаей, вдруг легли на дно иумерли своей смертью рядом друг с другом. Итут же их накрыл пласт неких отложений, такчто чешуя и мягкий скелет водных созданийне успели даже подвергнуться тлению.

Рис. Стая окаменелых рыб

И преимущественное распределениеорганизмов по вертикальным слоям Землипосле Кембрия – от простых к более сложным,тоже можно объяснить потопом. Как уже былоотмечено, если бы имела место эволюция, томы бы не находили в низших слоях болеевысокие формы жизни. Но если представитьпланетарную катастрофу, то все факты

встанут на свои места. Библия описывает, чтовода поступала на Землю не только с неба, нои из недр планеты.

«Разверзлись все источники великойбездны, и окна небесные отворились»[13].

То есть мы видим описание разломовкоры Земли, конечно, сопровождающиесямногочисленными сильнейшимиземлетрясениями и вулканическойдеятельностью. Когда пошло движениепластов Земли, то под оползнями сначалапогибали организмы, живущие на дне морей иокеанов. То есть, в целом, картина останковживых существ по слоям связана не современем их жизни на планете, а с местом ихобитания на Земле во время потопа. Поэтомупридонных обитателей морей в основномнаходят в самых нижних пластах, далее идутрыбы, выше – земноводные и затем –наземные представители фауны. Но, конечно,такой порядок зачастую бывает нарушен, таккак катастрофа остается катастрофой. Кто-тобыл болен, а кто-то замешкался, не скрылся от

опасности и оказался захороненным не сосвоими постоянными «соседями». Враспоряжении науки имеются целые кладбищас переломанными и перемешанными костямиразных представителей наземной фауны.Видимо, спасаясь от воды, они взбирались наотносительно высокие пятачки земли, где ихнакрывал оползень, вызванныйземлетрясениями и вулканами, либо откудаони были смыты и отнесены течением воды вкакую-то относительно «тихую гавань», гдепошли на дно и были быстро захоронены –законсервированы уплотняющимися пластамиотложений.

Так что практически все древние находкисовременных палеонтологов (ученых,исследующих ископаемые останки животныхи растений) так или иначе связаны скатастрофой – всемирным потопом илинаступившим за ним ледниковым периодом.

Нельзя не отметить, что в легендахмногих народов на разных континентах естьистория о потопе и спасшихся от воды восьми

человек, о чем и повествует Библия.

Каньоны

Нередко в качестве доказательствабольшого возраста нашей планетыматериалисты демонстрируют каньоны –глубокие овраги, на склонах которых хорошовидны слои Земли. По их мнению, такиеканьоны были сформированы реками, которыедлительное время текли по одному месту ивымыли эти овраги на глубину от несколькихдесятков метров до полутора километров.

Однако геологи-креационисты наоборотвидят в каньонах подтверждение грандиознойкатастрофы. Например, в Большом Каньоне вСША на высоте более 1,5 км можно встретитьморские раковины, хотя эта местность далекоот океана. Кстати, останки морскихобитателей находят даже на Эвересте – самойвысокой горе мира. Объяснить это можнотолько тем, что ранее эти земные пластынакрывала морская вода. Показательно и то,что слои песчаника и известняка Большого

Каньона содержат брекчии – камешки отраскрошившихся твердых пород. Они моглипоявиться внутри пластов только в результатекатастрофы и последующего«перемешивания» последствий разрушения.При этом камешки имеют острые углы, апродолговатые брекчии ориентированы в однусторону. Эти факты доказывают, что брекчиинаходились в жидкой среде, нонепродолжительное время, так как вода неуспела «обточить» их края. Очевидно, чтоданная картина вполне могла сформироваться,когда воды потопа отступали.

Кроме того, в каньонах имеются крутыеизгибы параллельно лежащих пластов. По нимочень хорошо видно, что деформацияпроисходила, когда породы были ещенезатвердевшими, мягкими, так как в местахизгибов нет больших трещин, изломов иразрывов.

Рис. Изогнутые пласты

Против большого возраста каньонов естьеще масса аргументов, самый убедительный изкоторых – молодые каньоны, которыеобразовались не за миллионы, а всего занесколько лет и даже дней, прямо на глазах улюдей. Так после извержения вулкана на гореСвятой Елены (Сент Хелен) в 1980 году отпотоков грязи и талого снега образовались дваканьона. Двумя годами позже, в 1982 году,очередное извержение на Святой Еленерастопило огромный пак снега, накопившийсяв кратете. Поток талой воды, обрушившись наподножие горы, прорезал себе в твердой

породе несколько каньонов, один из которыхза свою схожесть со знаменитым БольшимКаньоном получил название Маленький ГрандКаньон на Тутле. В штате Техас (США) врезультате мощного наводнения в 2002 году засчитаные дни сформировался каньон Лейк. Итаких примеров можно привести много.

Стоит отметить, что, кроменепосредственно быстрого высеканияканьона, вулкан на Святой Елене доказал, чтои слои отложений могут быть образованы неза миллионы лет, а за дни и даже часы, чтолишило геологов-эволюционистов многихаргументов. Также наблюдение завышеупомянутыми молодыми каньонами идругими новыми геологическимиобразованиями показало, что отложенияосадочных пород быстро окаменевают. То естьдля этого не нужны миллионы лет.

Круговая порука

Что касается названий геологическихслоев, то звучные имена им были придуманызачастую без прямой связи с наукой.Например, ряд слоев получили названия поместностям, в которых они были открыты(например, Кембрийский, Девонский,Пермский, Юрский), а некоторые – в честьпроживавших там древних народов (например,Вендский, Ордовикский, Силурийский).Напомним, что ученые-материалистыпредставили себе возможное вертикальноеэволюционное развитие организмов ирасположили их по слоям Земли, в которыхтеоретически и должны были находиться ихумершие останки – каждый в свою эпоху. Но вдействительности практически невозможнонайти на Земле места, где пластырасположены в той же последовательности,как это изображено в учебниках.

Поэтому работу геологов, палеонтологов

и археологов всегда осложняет одна проблема– определить название того пласта, которыйони исследуют. И у тех и у других нетинструментов для собственной точнойдатировки слоя. Поэтому до сих пор ученые-геологи определяют геологические слои поокаменелым останкам найденных таморганизмов. И соответственно археологи ипалеонтологи определяют возраст находок поназванию слоя, которое им сообщили геологи.Получается «круговая порука», а точнее,замкнутый круг. Конечно, данная практика ненаучна, а основана исключительно наэволюционном мировоззрении. Но другихданных для обоснованной и доказаннойдатировки слоев не существует.

Нефть, уголь, торф.Проткнутые слои

Ни для кого сегодня не секрет, что нефть,уголь и торф – это измененная со временеморганика, находившаяся ранее на поверхностинашей планеты. В основном это бывшие леса.Эти природные ископаемые датируютсяматериалистами сотнями миллионов лет, таккак, по их мнению, именно такое время нужнобыло для их образования. Поэтому некоторыеэволюционисты считают полезныеископаемые одним из доказательствпочтенного возраста нашей планеты. Однаконе все ученые-материалисты категоричны вэтом вопросе. Дело в том, что имеютсябесспорные факты, которые заставляютзадуматься над объективностьюраспространенного мнения.

Как уже было отмечено выше, всеисследованные наидревнейшие органические

вещества, включая и полезные ископаемые,имеют в своем составе значительноеколичество углерода-14, чего не может бытьсогласно эволюционной модели, так как эторадиоактивное вещество должно былополностью распасться за полсотни тысяч лет.

Кроме этого, исследования показали, чтодля образования данных ископаемых вовсе ненужны миллионы лет. Упомянутые вышеизвержения вулкана на горе Святая Еленаразрушили многие доводы материалистов.Вызванные вулканом оползни наполниликрупное озеро Спирит Лейк десятками тысячполоманных и вырванных с корнями деревьев.Плавая по поверхности в большом количестве,стволы, обтираясь друг о друга, сбрасывали надно кору. Спустя некоторое время деревьяначали тонуть. Спустившиеся через нескольколет под воду исследователи увиделиинтереснейшую картину: на дне озераместами лежал трехметровый слой коры,начавший превращаться в уголь или торф.

Здесь стоит немного остановиться в

рассуждении о полезных ископаемых ипереключиться на другую тему. Дело в том,что аквалангистов удивили не только быстрообразующиеся горючие ископаемые. Донныйпейзаж представлял из себя странный лес – изосадочных слоев вертикально торчали стволыдеревьев. Физика образования данного «леса»проста: некоторые деревья были вырваны скорнями, поэтому потонули корневищамивниз, где их основание быстро занесло так, чтоони как бы вросли в донные отложения.Скорость их затопления была различна иглубина озера, на которой они находили своепристанище, тоже. Поэтому эти деревьяпредставляли собой нечто похожее на остаткиокаменелых лесов, якобы ранее населявшихЗемлю в разные этапы времени: ниже – болеедревние, выше – более близкие к нам. Пока небыло сделано данное открытие,Национальный Парк США Йеллоустонгордился своим окаменелым лесом,расположившимся на различных высотах,якобы демонстрируя разные временные

отрезки жизни Земли. Как выяснилось, такойлес мог возникнуть быстро в результатекатастрофы, именно поэтому у деревьевЙеллоустон такие же короткие, обломанныекорневища, как и у утонувших стволов в озереСпирит Лейк.

Вертикально стоящие окаменелыедеревья являются хорошим подтверждениембыстрого отложения слоев. Сегодня в твердыхпородах часто встречаются вертикальныестволы деревьев, как бы «протыкающие»несколько слоев песчаника, угля, известняка ипр., свидетельствуя о быстром образованиипластов. Такая ситуация возможна лишь в томслучае, когда во время потопа некоторыедеревья тонули тяжелым корневищем вниз, азатем по фракциям на дно оседал грунт. И этопроисходило довольно быстро, иначе верхняячасть ствола успела бы сгнить.

Рис. Проткнутые слои. Окаменелыедеревья пронизывают несколько слоев

Давайте теперь снова вернемся кполезным ископаемым. Существует ещенесколько связанных с ними фактов,подтверждающих молодой возраст нашейпланеты.

Например, многие месторождения нефтии газа располагаются в пористых породах. Темне менее до настоящего времени онинаходятся в недрах Земли под очень высокимдавлением. Если бы эти полезные ископаемые

образовались много миллионов лет назад, тоэто давление давно бы рассеялось в пористойсреде.

Имеется и явно полезный эффект отпрактического применения теории творения:ученые-креационисты, понимая, что дляобразования нефти и угля потребовалосьнепродолжительное время, в результатеопытов открыли процесс быстрогоизготовления жидких горючих материалов изорганики и угля из древесины. Достаточнобыло лишь подвергнуть образцы давлению привысокой температуре. Результаты этихисследований сегодня широко применяются впредпринимательской деятельности в разныхстранах мира. То есть ископаемые нефть иуголь – это органика (растения, животные),как-то оказавшаяся в одном месте ивидоизмененная под действием давления итемпературы. Сложно представить, как этомогло происходить в течение миллионов лет.Ведь если бы деревья и живые организмыумирали постепенно на протяжении

длительного времени, то они, как и сегодня,просто бы сгнивали, формируя почву –верхний слой Земли. Зато катастрофа потопахорошо объясняет это явление. Во времяпотопа огромнейшие массы растительности иостанков животных потоками воды итечениями сносились в определенные места,где их впоследствии заваливалоизвергающимися горячими породами,двигающимися оползнями или пластамиземли и покрывало затем огромными толщамиводы, которые создавали давление в тысячиатмосфер, формируя в считаные месяцы торф,уголь или нефть (в зависимости от условий).После катастрофы такие месторожденияоказывались в разных местах и на разныхрасстояниях от поверхности.

Пласты содержат результатыжизнедеятельности людей

В угольных и известняковых пластах,якобы «стомиллионниках», периодическинаходят артефакты (изделия рук человеческих)и следы жизнедеятельности людей. Они дажеполучили научное название Палеоартефактыили неопознанные ископаемые объекты(НИО). К ним относятся, в частности,металлический параллелепипед правильнойформы (Зальцбургский параллелепипед),найденный в куске твердого бурого угля;железный гвоздь, вмурованный в глыбупесчаника, извлеченную из каменоломенКингуди; замурованный в породу железныймолоток, деревянная рукоятка которогоснаружи окаменела, а внутри превратилась вуголь, обнаруженный в Техасе в песчанике,датируемом 450 млн лет. В Музеекреационизма в Техасе рядом с молотком

выставлен и котелок, найденный в куске угля.Таких находок так много, что о них уженаписан ряд книг. К неопознаннымископаемым объектам можно отнести и следыног человека, отпечатанные на окаменевшихпородах. Конечно, все эти находки можнообъяснить, лишь если принять библейскуютеорию потопа.

Рис. Железный молоток, деревяннаярукоятка которого снаружи окаменела, авнутри превратилась в уголь (слева) и котелок,найденный в куске угля (справа). Музейкреационизма, Техас

Динозавры – надежныесвидетели

Согласно принятой материалистическойтеории динозавры жили более 65 миллионовлет назад. По мнению же креационистов,ящеры были сотворены вместе со всемиживотными, а значит, их останкам не можетбыть более 6 – 7,5 тысячи лет. И даннуюхронологию подтверждают многочисленныефакты. Так, у многих найденных динозавровнаблюдается невысокая степень окаменениякостей. Ввиду больших размеров им, видимо,просто не хватило времени, чтобыминерализоваться полностью. Встречалисьдаже кости с мягкими тканями и краснымикровяными клетками. Понятно, что миллионылет такая органика не сохраняется.

Эволюционисты считают, что первыелюди появились максимум 200 тысяч летназад. А значит, они никак не могли

пересекаться с динозаврами. Однакосуществует масса свидетельств о совместномсуществовании человека и динозавра. Естьмножество древних изображений разныхвидов динозавров на скалах, булыжниках, чтосвидетельствует об их соседстве с людьми.Иначе как люди могли так точно нарисоватьвымерших животных? В распоряжении ученыхтысячи камней Ики, найденных в Перу, накоторых изображена совместная жизньчеловека и динозавров.

Рис. Коллекция Ики состоит из 50 000

камней, на которых изображены различныединозавры и млекопитающие

Жизнь динозавров одновременно счеловеком в относительно недавнее времядоказывают и статуэтки Акамбаро. В периодмежду 1944 и 1950 годами в районе городаАкамбаро в Мексике при раскопках былинайдены около 3000 удивительныхартефактов. Статуэтки из различных видовглины, а также скульптуры из камня икерамики изображали динозавров. Размерыфигурок – от десятка сантиметров до одногометра в высоту и полутора метров в длину.Причем разнообразие типов динозавроввызывает изумление. Среди них были легкоузнаваемые и хорошо известные в те временадинозавры и, что поразительно, также виды,которые были открыты лишь спустядесятилетия. Удивительно и то, что коллекциясодержит значительное число изображенийчеловека вместе с динозаврами разных видов.

Рис. Древние статуэтки г. Акамбаро(Мексика), изображающие динозавров

Официальная наука сначала делала вид,что не проявляет никакого интереса квышеупомянутым находкам. Потом поддавлением общественности вынуждена былапризнать факт их существования, нопредположила подделку, несмотря на

очевидную древность артефактов. И этопонятно, ведь факт одновременногопроживания человека и динозавра подрываетпринятую в официальном научном миретеорию эволюции.

Что делать с этими артефактами, ученыене знают. Кто-то игнорирует их, кто-то ставитпод сомнение их подлинность, а кто-топризнает явную научную проблему, уповая набудущие открытия, которые, наконец, прольютсвет на имеющиеся противоречия. Между темсовместная жизнь человека и динозавраполностью вписывается в библейскую(креационистскую) модель сотворения Землии ее обитателей. Стоит отметить, что в Библииупоминаются динозавры. Например, в книгеИова (40:10-13) описано животное, котороеможет быть только динозавром диплодокомили зауроподом, останки которых имеются вомногих музеях мира. А пророк Иона могнаходиться три дня в чреве крупного морскогообитателя, в том числе динозавра, дышащеговоздухом, питающегося некрупной пищей, но

имеющего большую глотку. Некоторыеисследователи считают, что дажесовременные киты – финвал, полосатик идругие – могли бы служить временнымпристанищем Ионы. Киты дышат воздухом, инекоторые из них имеют в голове воздушнуюзапасную камеру, являющуюся расширениемносовых полостей. Прежде чем проглотитьбольшой предмет, киты проталкивают его вэту камеру. Если же предмет слишкомбольшой или «подозрительный», то морскоеживотное плывет к ближайшей суше, ложитсяв мелкие воды и выбрасывает ношу. Также вкниге пророка Исаии (30:6) наряду со львамии ядовитыми змеями описаны летающие змеи,которыми вполне могут быть вымершиептеродактили.

Заметим, что слово динозавр появилосьлишь в 1842 году после серии находок«страшных» черепов и костей неизвестныхкрупных животных и обозначает «ужасныйящер». Однако в легендах всех известныхцивилизаций описываются драконы.

Вероятнее всего, в летописях речь идетименно о «сражениях» с вымирающимипостепенно динозаврами. Возможно, рассказыморяков о морских чудищах и свидетельства оЛох-Несском чудовище тоже не беспочвенныи на нашей планете до недавнего времени ещеможно было встретить исчезающих ящеров.

Стоит отметить, что динозавров находяти в совсем неглубоких срезах Земли. Ихостанков тысячи, в отличие от единицпсевдопереходных форм. Также найденыследы человека в следах динозавра, чтоподтверждает параллельное существованиелюдей и «драконов». Антропологи признают,что отпечатки ступней соответствуют ногамсовременного человека. Нельзя не вспомнитьо кладбищах окаменелостей, о которых мыуже упоминали выше. Среди них есть икладбища динозавров. Все это говорит о том,что погребение животных под плотнымипластами отложений происходилоодномоментно при похожих условиях, аименно при всемирном потопе.

Рис. Кладбище динозавров

Все люди произошли от Адама иЕвы

Митохондриальная ДНК Евы и Y-хромосома Адама являются сейчас научнымипонятиями генетиков. Многие ученые,включая материалистов, сходятся сегодня вомнении, что все женщины дожившего донаших дней вида человека Homo sapiensпроисходят от одной первой – Евы ианалогично все мужчины от одного первого –Адама. Попытки определить их возраст даютпротиворечивые результаты. Однако ясноодно – генетические пути ведут каждый всвою точку, что чрезвычайно сложно себепредставить, если следовать логике теорииДарвина, в соответствии с которой популяцияобезьян миллионы лет постепенноэволюционировала в людей.

Кроме этого, интересен и тот факт, чтовозраст первого мужчины определяют в 60 –

90 тысяч лет, а первой женщины – 140 – 230тысяч лет. Однако чрезвычайно сложнопредставить, что женщина рода Homo (люди)через 50 – 170 тысяч лет после возникновениячеловека встретилась с мужчиной того жерода Homo, но другого вида, от которых ипошли современные люди вида Homo sapiens.А целые кланы и народы от других мужчин иженщин рода Homo, размножавшиеся напланете до этой встречи и после, страннымобразом впоследствии все вымерли. Даже неспециалисту понятно, что такую картину вреальной жизни представить простоневозможно. Но многие ученые-материалисты вынуждены в это верить, иначеразрушится платформа их эволюционистскойтеории.

Прирост населениясоответствует библейскомувозрасту Земли

Для определения примерного приростанаселения необходимо знать две основныевеличины: среднее количество детей в семье исредний возраст поколения. Пользуясь этимипараметрами, можно хотя бы приблизительнорассчитать население Земли. Если принятьтеорию эволюции, согласно которой человексуществует на Земле около 200 000 лет, то присреднем возрасте поколений в 25 летполучится, что на планете сменилось 8 000поколений. И если предположить, что закаждое поколение население Землиприбавлялось на 20% (данную цифру можноуменьшить, что незначительно изменитпорядок цифр), то получится, что к нашемувремени количество людей на планете должнобыло составлять фантастическую цифру! Так,

двадцатое поколение от первых двух людейдолжно было насчитывать около 60 человек,пятидесятое – уже около 15 000, сотое – около140 000 000, а сто двадцать второе ужепревысило бы современное население Земли –7 600 000 000. А если речь идет о тысячныхпоколениях, то даже инженерный калькуляторне может без сокращений и степенейотобразить данную цифру. И площади всейЗемли не хватило бы, чтобы просто поставитьрядом живущих на ней людей. Согласно жесовременному изучению прироста населенияЗемли с учетом войн и эпидемий люди вполнемогут жить на нашей планете около 4,5 – 6тысяч лет, то есть со времен библейскогопотопа.

Также интересен факт отсутствия нанашей планете многочисленных захороненийлюдей, живших, по мнению материалистов, наней 200 тысяч лет. Мы находим множествоскелетов самых разнообразных динозавров идругих ископаемых животных, но костейлюдей не так уж много. Хотя, по логике,

именно человеческими скелетами должнаизобиловать Земля, так как разумноесущество, которым является человек, должнобыло более внимательно относиться к трупамсвоих предков. Даже если все человеческиекости сгнили, то как могли превратиться впрах многочисленные каменные орудия,которыми люди пользовались, по мнениюэволюционистов, десятки и даже сотни тысячлет?

Древним цивилизациям не более5,5 тысячи лет

Самые древние хорошо известныечеловеческие цивилизации, как и ихписьменность, по самым смелым расчетамдатируются возрастом не более 5,5 тысячи лет.Заметьте, не 10 тысяч, не 20 тысяч и тем болеене 200 тысяч лет, сколько, по мнениюэволюционистов, существует человекразумный. Навряд ли возможно, чточеловечество жило десятки и даже сотнитысяч лет, не оставив после себя фактовразумной жизнедеятельности и письменности,а затем резко, не позднее 5,5 тысячи лет назад,начало активно покрывать Землюдоказательствами своего существования.

Вспомним, что согласно Библии потопбыл приблизительно 4,5 – 6 тысяч лет назад.Очевидно, что цифра 5,5 вписывается вбиблейскую концепцию творения, в то время

как очень далека от эволюционной теории,согласно которой разумные люди появилисьна Земле около 200 тысяч лет и началирасселяться по всей планете из Африки 50 –100 тысяч лет назад.

Рассуждая о возрасте «цивилизованных»народов, нужно иметь в виду, что ученые,когда встречают рукотворный предмет,который не вписывается в область их знаний,прибавляют этой находке несколько столетийи даже тысячелетий, чтоб не нарушать уже«узаконенные» открытия, сделанные ранеедругими исследователями. Вот так к какой-либо цивилизации могут прибавиться года,хотя на самом деле их не было. Такой научныйспор существует вокруг египетскойцивилизации: ряд исследователей, включаяученых-материалистов, считает, что ееобщепринятый возраст существенно завышен.То есть, исследуя известные народы ицивилизации, при учете возможных ошибок ипогрешностей мы придем к вполневозможному возрасту человечества – около 4,5

– 6 тысяч лет после потопа, понимая то, чтоэто сразу были умные, «цивилизованные»люди, а не полуобезьяны. В то время, каквозраст человечества в десятки и тем болеесотни тысяч лет не находит реальныхдоказательств в достаточном количестве.

Остановимся еще на одном моменте,связанном со временем жизни человека наЗемле. Сегодня период жизни людей напланете принято разбивать по используемымими орудиям: каменный, медный, бронзовый,железный века. Отчасти, это верно. Дело втом, что распространение какого-либометалла в определенное время на самом делемогло иметь место. Но это не говорит о том,что каменный век длился долго, а ему насмену пришли медный и железный века.Сегодня же считается, что в каменный векпримитивные люди, недавно спустившиеся сдеревьев, пользовались только каменнымиизделиями, так как другие просто еще неумели делать. Затем после соответствующегоразвития человечества и открытия способа

производства меди про камень люди стализабывать. На смену меди пришлапреимущественно бронза, а ту замениложелезо при том, что о камне в то время ужедавно позабыли. На самом деле реальнаяжизнь была другой. Каменные, медные,бронзовые и железные орудия в разныхместностях в разное время существовалипараллельно и использовались людьми еще вдопотопное время. Об этом, в частности,говорится в Библии:

«Цилла … родила Тувалкаина, которыйбыл ковачом всех орудий из меди ижелеза»[14].

Естественно, не всегда и не все народывладели технологией работы с металлами. Ноэто не значит, что они незадолго до этогобыли обезьянами. До сих пор на Земле живутлюди, пользующиеся каменными орудиями,например, племена Папуа – Новой Гвинеи.Конечно, папуасы менее образованы, чемпредставители Homo sapiens цивилизованныхстран, но они точно такие же Homo sapiens –

люди по своей физиологии.Нужно понимать, что в давние времена

даже в странах, уже знакомых спроизводством орудий из металла, далеко невсе имели возможность им пользоваться.Просто достаток у людей был разный иместность, в которой они проживали, тоже.Безусловно, изготовление металлическихорудий требовало больших физических ифинансовых затрат, а главное, требовалосьналичие руды и других материалов для ихпроизводства. Кроме этого, более сильныенароды могли мешать слабым изготавливатьсебе орудия из металла, дабы не давать в рукисвоим потенциальным врагамдополнительную возможность импротивостоять. В то же время камень былвсегда и у всех под рукой. Чтобы сделать изнего нож или наконечник копья, достаточноразбивать камни о камни, а потом выбратьсебе понравившийся осколок. Либо однимспециально приготовленным камнем можнобыло обработать, обточить другой.

Библия нам показывает, что во временацаря Саула (по материалистическимпонятиям, в период железного века) его армиябыла вынуждена пользоваться деревянным икаменным оружием, так как железныхпрактически не было.

«Кузнецов не было во всей землеИзраильской; ибо Филистимляне опасались,чтобы Евреи не сделали меча или копья. Идолжны были ходить все Израильтяне кФилистимлянам оттачивать свои сошники,… и свои топоры … Поэтому во время войныне было ни меча, ни копья у всего народа … , атолько нашлись они у Саула и Ионафана»[15].

В руках ученых недавно оказалосьподтверждение того, что орудия «разныхэпох» могли использоваться одновременно. В1991 году в Тирольских Альпах в ледникебыло найдено замерзшее тело человека,возрастом предположительно около 5000 лет.Этой находке было дано имя ледяной человекЭци. Снаряжение Эци поразилоэволюционистов. При себе он имел каменный

нож с ручкой, тисовый лук, близкий похарактеристикам к современным спортивнымлукам, и стрелы с костяными наконечниками,а также медный топорик, что относило Эцисразу к нескольким временным эпохам,наличие которых предполагаютматериалисты.

Также довольно странной выглядитситуация, когда людей за то, что они жили впещере, называют пещерными и относят кпервобытным существам. До сего дня впещерах живут разумные люди. Находят в нихкров они по разным причинам. Абсолютнопонятно, что пещера – это сразу готовый дом.Не нужно пилить деревья, складыватьбревна… Особенно если нет времени,нужного инструмента под рукой илидостаточной физической силы. А пещераотличается своей теплотой зимой и прохладойлетом, поэтому очень хорошо подходит дляжилища. Как сейчас, так и ранее в них моглижить переселенцы, кочевые народы или люди,скрывающиеся от цивилизации. Это

подтверждают наскальные рисунки в пещерах,многие из которых вполне художественны идаже изготовлены с использованиемразноцветных естественных красок.

Уникальные условия для жизни

Библия говорит, что Бог создал Землюспециально для жительства на ней:

«Господь, сотворивший небеса, …образовавший землю…; Он утвердил ее, ненапрасно…; Он образовал ее дляжительства»[16].

Зачастую мы, люди, даже незадумываемся, насколько уникальные условиядля жизни нас окружают. Даже материалистыне скрывают своего удивления по поводучудесных положительных случайных стеченийобстоятельств, которые якобы способствовализарождению жизни на Земле. Совокупностьэтих условий даже получила научное названиеантропный принцип.

Например, если изменить расстояние отЗемли до Солнца в большую или меньшуюсторону, то пребывание на нашей планетестанет менее комфортным либо совсем

невозможным. То же касается многих другихфакторов. Например, состав воздуха толькотакой, какой он есть, оптимально пригодендля жизни на Земле. Если чуть-чуть убавитькислорода и немного прибавить углекислогогаза либо наоборот (это относится и к другимсоставляющим атмосферу газам), то все живоена планете сразу почувствует это. А приизменении в несколько процентовсоотношения газов в воздухе все дышащее напланете будет ожидать конец!

Не только нижний слой атмосферыуникален. В целом вся атмосфера – внешняя ивнутренняя – чрезвычайно важна для планеты.Если бы ее защитный состав был болееслабым, то радиация из космоса могла убитьвсе живое на Земле. Либо наоборот, если быатмосфера в большей степени, чем сейчас,задерживала солнечные лучи, то планете нехватило бы тепла, энергии и ультрафиолета,обладающего, кроме негативных, ипозитивными для Земли и землян свойствами.

Стоит напомнить и о фотосинтезе. В

состав пригодного для живых существ воздухавходит кислород. Но выдыхают ониуглекислый газ. То есть, по логике, черезопределенное время все дышащее на планетедолжно было умереть, так как в атмосферезакончился бы кислород и преобладал быуглекислый газ. Но поддерживатьнеобходимое содержание кислорода иуглекислого газа в воздухе помогают растения.На солнечном свете при участии воды в нихпроисходит процесс фотосинтеза, результатомкоторого становится поглощение углекислогогаза и выделение кислорода.

Я думаю, дорогой читатель, вы поняли,что перечислять уникальные фактыантропного принципа можно и далее. То естьвсе базовые параметры Солнца и Земли,тонкая согласованность физических законов имировых констант не могут не заставитьвосхищаться либо «вашим величествомслучаем», либо разумным Создателем неба иЗемли.

Отсутствие научныхдоказательств

Существует факт, подтверждающий, чтоученые-материалисты не могут предоставитьоднозначных доказательств своей теории ослучайном образовании Земли, жизни на нейи вертикальной эволюции. Более 10 лет назадизвестный сторонник научного креационизмаКент Ховинд в открытом обращениипредложил $250 000 тому, кто сможетпредоставить хоть одно эмпирическоесвидетельство (научное подтверждение)эволюции. До сих пор на эти деньги ненашлось ни одного претендента!

Заключение к разделу

Если беспристрастно посмотреть нафакты, то станет очевидным, что уматериалистов нет неопровержимых научныхдоказательств эволюции и большого возрастанашей планеты. На все теоретическиеаргументы приверженцев теории Дарвина иБольшого взрыва есть весомыеконтраргументы креационистов. И напомню,что спорят не ученые со служителями церкви,а ученые с учеными. В руках оппонентовдипломы, звания и регалии, а также научнообоснованные свидетельства в пользу своейпозиции.

И при этом у материалистов отсутствуютреальные бесспорные доказательства, но затоих теория имеет много противоречий ипорождает вопросы, на которые нет ответов.Лишь часть из этих вопросов быларассмотрена в данной книге. Я уверен,читатели убедились, что поставленные

вопросы чрезвычайно важны, так какразумные ответы на них опровергаютэволюцию и многомиллиардный возрастЗемли, но при этом подтверждают РазумноеТворение. А раз есть возможностьсуществования альтернативы эволюции, топросто нельзя закрывать на нее глаза. То естьконцепцию креационизма нужновоспринимать как конкурентную – научную,несмотря на то, что по сути она являетсярелигиозной.

III. БИБЛИЯСВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОБОГЕ ТВОРЦЕ

Итак, существуют всего две теории:эволюция и Творение. В рамках этой книгирассмотрены далеко не все из существующихдоказательств создания Земли и всего живогона ней Творцом. Поверьте, дорогие читатели,их гораздо больше, чем здесь изложено. Есливам до сих пор мало аргументов, вы можетенайти их в креационистских книгах или насоответствующих сайтах в Интернете. Но иполученной информации вполне достаточно,чтобы взвесить объективные факты и, какбыло отмечено вначале, сверить, сколькореальных и логических обоснований у каждойиз двух теорий: случайность, естественныйотбор или Разум, Творение, Красота иГармония? Очевидно, что больше доводов и

научных доказательств именно на сторонекреационистов.

В заключение этого раздела давайтепосмотрим, какую информацию в пользуТворения содержит Библия – книга, котораяпозиционирует себя как откровение Богалюдям.

Еще около 3000 лет назад СвященноеПисание количество звезд на небе соотносилос количеством песчинок на берегу моря ивозвещало: «Неисчислимо небесное воинствои неизмерим песок морской»[17], хотя в товремя звездочеты были уверены, что знаютнаперечет все звезды. Галилей только в 1609году навел на небо телескоп, и всем сталопонятно, что звезды никогда не сосчитать, каки песчинки на берегу моря.

Также задолго до Коперника Библияговорила, что Земля круглая и подвешена нина чем: «Он есть Тот, Который восседаетнад кругом земли»[18] и «повесил землю ни начем»[19], а творения живут «на земном кругу

Его»[20]. Хотя остальные древние цивилизациибыли уверены в плоском строении Земли ирасположении ее на спинах черепах, китов ислонов. Итак, с одной стороны, черепахи ислоны, вызывающие улыбку, а с другой –точные научные данные.

Помимо этого, в Библии на многостолетий раньше, чем было открыто наукой,дано описание круговорота воды в природе:«Все реки текут в море, но море непереполняется; к тому месту, откуда рекитекут, они возвращаются, чтобы опятьтечь»[21].

Небо в Библии названо «твердью»[22].Только недавно люди поняли, что этодействительно так. Небо – это не вакуум, анастоящая твердь – газовая смесь, обладающаяопределенной плотностью. Плотность воздухасоздана с таким расчетом, чтобы пар быллегче воздуха и в нижнем слое атмосферымогли образовываться тучи для орошенияЗемли дождем и прохождения круговорота

воды, о котором было упомянуто чуть выше.Я надеюсь, дорогой читатель, вы поняли,

что бесспорных подтверждений эволюции имиллиардного возраста Земли у ученых-материалистов нет. У них есть теория, котораяопровергается такими же именитымидипломированными учеными-креационистами. То есть мы должныосознать, что у эволюционистов не имеетсястопроцентных доказательств, а налицонаучные диспуты приверженцев разныхтеорий возникновения нашей планеты ижизни на ней. И у тех и у других есть своиаргументы. Поэтому оценивать их нужноисключительно совместно с другими даннымии фактами, относящимися к теориямэволюции и Творения, которые, как мы виделивыше, больше подтверждают точку зрениякреационистов, чем материалистов.

Проанализировав изложенные в даннойкниге аргументы, задумайтесь: не слишком лимного научных фактов подтверждаютповествование Библии и, одновременно, не

слишком ли много в доктринах материалистовопределенно спорных моментов? Наверное,поэтому эволюционисты не позволяютпреподавать креационизм в школах и другихучебных заведениях. Ведь простого анализасовокупности фактов достаточно, чтобы, какминимум, засомневаться в научнойобоснованности теории эволюции. Поэтому,если вы все еще не верите в существованиеРазумного Творца, я предлагаю вам всерьеззаняться изучением аргументовкреационистов. И тогда, дорогой читатель, вывскоре познакомитесь с Богом – Творцомнеба, Земли и, конечно, человека.

Господь так говорил о тех мудрых людях,которые отвергли доверие слову Божьему ивпали в свои явно спорные человеческиемудрствования:

«Посрамились мудрецы, смутились изапутались в сеть: вот, они отвергли словоГосподне; в чем же мудрость их?»[23]

Многие сегодня умышленно пытаютсяотогнать от себя мысли о существовании Бога.

Теория эволюции для них, как своего родащит. Люди боятся, что, убедившись всуществовании Творца, им придетсяпересмотреть свою жизнь, ведь тогда будеточевиден вывод: за все дела придетсяотвечать. Но человек цепляется за свои тайныегрешки, думая, что именно они делают егосчастливым. На самом деле Бога не нужнобояться и за привычки не стоит держаться. Влюдях, узнавших Господа, все дурное ивредное со временем заменяется на чистое исветлое. И тогда человек уже получаетудовольствие не от пристрастий, а от общенияс семьей, детьми, природой… Такиепостепенные преобразования Бог производитв каждом человеке, который начинает искатьЕго Волю, внимать Его мудрым советам инаставлениям, изложенным в Библии.

notes

1 Письмо к другу, биологу Эйсу Грейю, 3

апреля 1860 года

2 Библия, Ветхий Завет, книга Бытие, 1:21,

2:27

3 Классификацию видов разработал ученый

Карл Линней, который являлсякреационистом

4 Библия, Ветхий Завет, книга Бытие,

1:25,12

5 Ежегодно фауна Земли теряет несколько

видов живых существ. По данным Всемирногосоюза охраны природы (на 2008 год), запоследние 500 лет полностью вымерло 844вида животных

6 Интервью для журнала «Таймс», Лондон,

11 августа 1997 года

7 Библия. Ветхий Завет, книга пророка

Исаии, 45:12

8 Библия, Новый Завет, Послание к

Римлянам, 1:19,20

9 Хэнкок Г. Следы богов. М., 2006

10 Библия, Ветхий Завет, книга Бытие, 1:7,8

11 Общеизвестно, что 14C поступает на нашу

планету из внешних слоев атмосферы, гдеобразуется в результате химических реакций,связанных с воздействием на азоткосмических лучей

12 Сотворение. Иллюстрированная книга

ответов, с. 40, «Библия для всех», С.-Петербург, 1994 г.

13 Библия, Ветхий Завет, книга Бытие, 7:11

14 Библия. Ветхий Завет, книга Бытие, 4:22

(допотопное время)

15 Библия. Ветхий Завет, Первая книга

Царств, 13:19-22

16 Библия. Ветхий Завет, книга пророка

Исаии, 45:18

17 Библия. Ветхий Завет, книга пророка

Иеремии, 33:22

18 Библия. Ветхий Завет, книга пророка

Исаии, 40:22

19 Библия. Ветхий Завет, книга Иова, 26:7

20 Библия. Ветхий Завет, книга Притчей,

8:31

21 Библия. Ветхий Завет, книга Екклесиаста,

1:7

22 Библия. Ветхий Завет, книга Бытие, 1:8

23 Библия. Ветхий Завет, книга пророка

Иеремии, 8:9