КОНЕЦ ПРОЕКТА «УКРАИНА»

№2 (2)1 - 7 апреля 2015 г.

СССР: все могло быть иначе

стр. 4 - 5

Год на войне

На Россию надежда

стр. 2

стр. 6

Битва идей

стр. 7

Запад vs Россия

стр. 3

Уроки Бисмарка

стр. 15

Всероссийский еженедельникВыходит по средам

стр. 8 - 9

2

-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г. ПЕРСПЕКТИВЫ

С момента исчезновения СССР мы наблюдаем заключительный этап становления ультраимпери-ализма. В глобальной экономике и политике происходит невидан-ная в истории концентрация ка-питала, ресурсов, политических и военных возможностей вокруг единственного центра силы. Этот центр силы можно называть как угодно — англосаксонским миром; сообществом транснациональ-ных корпораций или же просто глобальной Америкой (неспроста наиболее смелые теоретики уль-траимпериализма говорят о не-избежном наступлении “Нового Американского Столетия”). Все определения подходят. Именно под этим углом зрения необходи-мо воспринимать происходящее на Украине.Год назад в Киеве произошел

стандартный олигархический переворот. Типичный латиноа-мериканский сценарий. Однако принципиальное отличие укра-инского переворота от какого-ни-будь боливийского в том, что его целью изначально было отнюдь не просто установление контро-ля над ресурсами и территорией Украины. Не просто замена одних эксплуататоров-компрадоров на других. Сама по себе, отдельно от России, Украина не представляет для Запада никакой стратегиче-ской ценности. Как и Германия в 30-е, Украина должна стать тара-ном для выполнения главной за-дачи — уничтожения России. Вот в чем смысл и суть украинского майдана.Здесь дело не в какой-то россий-

ской особости, не в мистике и не в духовных скрепах. Все гораздо проще. Россия - это единственное государство в мире, обладающее достаточным арсеналом ядерного оружия, чтобы поставить под со-мнение ту самую складывающую-ся сейчас в мире экономическую, политическую и военную ультра-монополию. Нет ни одной другой страны, включая Китай, которая является препятствием для уль-траимпериализма. В Москве это тоже прекрасно понимают. Воз-можно, в Москве этому даже не рады. Многие считают наш ядер-

ный статус проклятым наследием «совка», препятствием на пути евроатлантической ассимиляции. Но бросить эту ядерную дубину слишком страшно. Даже продать по частям проблематично — хотя некоторые пытались, как мы зна-ем. А потому само наличие у Рос-сии советского ядерного арсена-ла и есть тот самый глобальный фактор. Все остальное — небес-ные сотни, белые ленты, гвозди-ки к посольству, видеообращения студентов — туман. Пыль в глаза.Я убежден, что майдан застал

многих в Кремле врасплох. Одна-ко неучастие в украинских собы-тиях, пассивное созерцание того, как в Киеве жгут людей, стало бы для российской власти само-убийством. Началась игра, в ко-торой уже нельзя пропустить ход, игра, которую с какого-то момен-та Россия просто не может игно-рировать. Потому что играют на её собственную шкуру. На жизнь каждого из нас.И если победит ультраимпериа-

лизм, то на заключительном этапе мир получит тотальную диктатуру транснациональной олигархии, опирающуюся на сверхмощную систему подавления, слежки и контроля, да и на ядерную дубину (единственную) тоже. В этой си-стеме не будет уже никаких тор-мозов — списывать в утиль не-угодных или негодных они смогут даже не странами — материками. Россия же при всех её буржуаз-

ных особенностях остается пра-вопреемницей Советского Союза. Советский менталитет, память о Победе в Великой Отечественной

войне, памятники Ленину, совет-ская история и топонимика — все это пока еще живо, несмотря на многократные попытки заместить память об СССР мифами и сказ-ками о “России, которую мы по-теряли”. Отношение к ключевым фигурам советского периода у большинства населения являет-ся однозначно положительным. В России живет и крепнет низовой, по-настоящему народный культ Сталина. Причем культ этот абсо-лютно не равнозначен украинско-му культу Бандеры. Сталин для нашего народа — не фантомная тоска по утраченному величию, не стальная рука, не хуторской националист, а руководитель Со-ветского Государства, основанно-го на принципах социализма. Некоторые левые любят ука-

зывать на рост национализма в крупных городах России. Но в от-личие от Украины национализм в России (несмотря на резко обо-стрившиеся межнациональные отношения) остается маргиналь-ной идеологией. Настоящую Рос-сию, как и в 1917 году, социаль-ная справедливость интересует гораздо больше, чем цвет кожи и разрез глаз.Будем реалистами — если Рос-

сия не сумеет начать процесс ре-советизации, этот процесс в мире не начнет уже никто. Никакая Венесуэла или Куба, никакой Эк-вадор или Боливия. Даже Китай. Остановить ультраимпериализм и перезапустить советский проект может только Россия. Возможно, при участии Китая, который — при всех оговорках — сохраняет силь-

нейшую инерцию социалистиче-ского строя. Поражение России и Китая будет означать поражение социализма на десятилетия, если не столетия вперед. Нет никаких других вариантов. Как и в 1941-м, есть ультраимпериализм (неоли-беральный фашизм) и ресове-тизация (социализм). И Боливар не выдержит двоих. Поэтому все вменяемые левые сегодня обя-заны, сохраняя критическое от-ношение к российской версии капитализма, поддерживать сра-жающийся народ Новороссии. Он заслуживает поддержки в точно такой же степени, как и сражаю-щийся народ Сирии. Это сегодня безусловная, не подлежащая об-суждению линия фронта.России война не нужна, война

для российского капитализма смертельно опасна. Именно по-этому так корчится и извивается российская олигархия. Ей не про-сто страшно, ей страшно потому, что воевать предстоит с идеоло-гией, которую она сама целиком и полностью разделяет — с иде-ологией империализма. А вот американской олигархии бояться и комплексовать не от чего. Без войны американский капитализм представить вообще нельзя. Не-давно я наткнулся на интересную статистику. Из 235 лет своего су-ществования Америка провела в войнах 214. Россия за последние 25 лет не

принимала участия ни в одной колониальной войне. Она отказа-лась практически от всех военных баз в дальнем зарубежье. Срав-ните это с экспансией НАТО. Что касается выхода, то, к со-

жалению, выходом из глобально-го конфликта может быть только победа одной из сторон. Победа США и поражение СССР в 1991 году тоже стали своеобразным решением, на время разрядили ситуацию, принесли некоторое подобие мира. Однако для нашей страны этот “мир” означал стре-мительную деградацию с огром-ными человеческими жертвами, а для всей планеты — деградацию постепенную, с обязательными войнами и все более жестокой эксплуатацией. Поэтому сегодня выходом может быть только по-ражение империализма. Мы свой лимит на поражения уже исчерпа-ли. Отступать больше некуда.

По статье журналиста ВГТРК Константина СЕМИНА.

Оригинал статьи можно прочитать на сайте

http://www.nakanune.ru/

Перезапустить советский проект может только Россия. И больше никтоБудем реалистами — если

Россия не сумеет начать про-цесс ресоветизации, этот про-цесс в мире не начнет уже ни-кто. Никакая Венесуэла или Куба, никакой Эквадор или Боливия. Даже Китай. Оста-новить ультраимпериализм и перезапустить советский про-ект может только Россия.

3-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г.РОССИЯ И ЗАПАД

Кто будет отрицать, что качество бытовой жизни и доступность раз-влечений в Штатах, странах Евро-пы и даже в Австралии существен-но выше, чем в большинстве стран остального мира? Даже с учётом того, что в западных странах не всё так прекрасно, как выставлено на витринах, разница в среднем уровне комфорта между Западом и остальными колоссальна. Учи-тывая это, совершенно бессмыс-ленно пытаться доказать, что там жизнь на самом деле не так ком-фортна и хороша, как на витринах. Всё равно образ Эдема, построен-ного на планете Земля здесь и сей-час, привлекает новые миллионы африканцев, китайцев, латиноа-мериканцев, арабов, русских. Всех тех, кто выбирает красивую жизнь, деньги и сверхудобные бытовые условия.

Запад служит магнитом и полю-сом для всех тех, чьи ценности находятся в области материально-го. И бороться с ним в этой сфе-ре бесполезно. И дело не только в том, что Запад потребляет ресур-сов планеты в разы больше, чем у него есть собственных, хотя это и необходимое условие его суще-ствования. Привлекателен сам принцип — сделать земную жизнь предельно комфортной и сладкой. Построить жизнь, как витрину. Этот принцип тесно завязан на культе золотого тельца, поскольку именно желание богатства является дви-жущей силой так называемого про-гресса. «Иметь» вместо «быть» — такова краткая суть человеческой психологии, которой мы обязаны Западу.

Попадая в западный мир, будь то мегаполис или даже малоэтажная Америка, каждый человек чувству-ет, что это и есть тот самый рай на земле, которым так давно грезило человечество. Но рай для своих, для тех, кто присягнул ему на вер-ность, кто принял его принципы как свои. Все остальные — дикари, которых надо покорить, цивилизо-вать или уничтожить.

Запад — это хищник. Но предель-но привлекательный. Он создал рай для хищников, которые хотят иметь всё самое лучшее для свое-го тела здесь и сейчас. Мы не всег-да даже замечаем, как этот рай по-коряет наши души. Как он делает нас частью себя на уровне подсо-знания. Запад — это, прежде все-го, плоды технического прогресса.

Причём плоды преимущественно бытовые, помогающие обустроить земную жизнь до мелочей: каче-ственные дороги, айфон и раз-нообразные гаджеты, курорты и развлечения, удобные вещи, каче-ственные услуги, яркие упаковки… Это, по большому счёту, всё веще-ственное вокруг нас. И если Запад всё это придумал и сделал (пусть и значительная часть производства перенесена теперь в Азию), зна-чит, это действительно наиболее успешная модель. Но если ты по-пытаешься спорить, тебя запишут в ненормальные.

Ненормальные — это важнейшее понятие западного сознания. Их ещё называют «нецивилизован-ные», «дикие», «варвары», «мра-кобесы», недавно вот специально для русских придумали — «ватни-ки». Кто это? Те люди, которые по недоразвитости и глупому упрям-ству, как считают западники, пыта-ются до сих пор оценивать мир не ценниками и комфортом, а какими-то иррациональными критериями. Это те, для кого понятие «родная

земля» — не пустые слова и кто предпочитает даже не слишком прогрессивную родину всем зем-ным эдемам. Те, кто не готов отка-заться от традиционных ценностей своих предков в пользу принципов «свободного мира», как называет себя новый мировой порядок.

Западом они воспринимаются вне истории — как сорная трава. Варвары для Запада — это есте-ственное препятствие в процессе переформатирования мира. От-сюда и такое отношение, скажем, к индейцам, которых они сначала замордовали, а потом создали все условия для их красивого вы-рождения. К китайцам и индийцам, которых джентльмены столетиями пытались вырезать и «скурить» опиумом, а потом, когда поняли, что это не получается, решили при-способить их под законы рынка, и это в целом получилось (китайцев и вовсе превратили в биороботов капитализма).

Такое же отношение, только ещё более циничное и жёсткое, — к русским, которые раздражают жи-

телей западной цивилизации тем, что чрезвычайно схожи с ними внешне, но абсолютно противопо-ложны духовно — осмеливаются верить в доминирование духов-ного над материальным и ставят небесный рай выше земного. Мы служим им как бы обратным зерка-лом, живым упрёком.

Россия, живущая в тесном при-косновении с Западом, долгие столетия вынуждена была соот-ветствовать ему технологически, чтобы не быть уничтоженной им. И не только умудрялась догонять его темпы развития, но даже порой пе-регоняла — в области высокой на-уки и вооружения. При этом — что характерно — отставая в развитии бытовых технологий, так как для русских это так и не стало самым важным. Поэтому технологическое развитие России происходило всегда рывками, вынужденно, как бы из-под палки. Стараясь соот-ветствовать Западу технологиче-ски, мы, тем не менее, пытались не повторять его духовную дегра-дацию. Все прошедшие столетия и по сей день Русский мир, отвечая на вызовы Запада, старался уста-новить хоть призрачную гармонию между технопрогрессом и духов-ным развитием. Это и есть наш особый путь, над которым так лю-бят смеяться западники: быть тех-нологически развитым, но не забы-вать о душе. И по сей день перед Россией стоит та же задача — вы-жить в столкновении с Западом, но не присягать на верность золотому тельцу. И даже стать Новым ковче-гом для тех, кто не пленится зем-ным раем и осмелится противосто-ять ему в огненном хаосе.

Эдуард БИРОВ

Потребительский рай vs Нового ковчегаВполне логично появление

во всех странах мира милли-онов западников — людей, которые предпочитают Запад своей родине. Ведь, по сути, это же земной Эдем — только основанный на физическом комфорте и удовлетворении материальных потребностей.

Я – ватникЯ – ватник. Я воспитан на сугубо русских цен-

ностях: любовь к семье, любовь к русскому госу-дарству и его истории. Я считаю, что моя страна должна быть сильной и быть готовой защитить себя.

Я – ватник, который считает Советский Союз не кровавым коммунистическим режимом, а дей-ствительно героическим следом в нашей истории, как, собственно, и Российскую империю. Ведь у того, кто не умеет видеть хорошее в своем про-шлом, нет будущего.

Я – ватник. Мне противны опросы про то, надо было защищать Ленинград или следовало отдать его на уничтожение нацистам. И совесть никогда не позволила бы мне даже заикнуться об этом.

Я – ватник. Я считаю, что действующий прези-дент моей страны действительно способствует возрождению ее величия. Мне не стыдно гордить-ся тем, что, несмотря на санкции, моя родина сно-ва становится великой.

Я не считаю свою страну идеальной, но не хочу менять ее устройство путем кровавого переворо-та, как на Украине, к чему так активно призывают Навальный со товарищи.

Я настолько ватный, что считаю, что танцевать в храме – неправильно, точно так же, как и молиться в клубе. И я считаю, что легализации однополых отношений нет места в моей идеальной России.

Я – ватник, который ввиду своей узколобости действительно считает, что на Россию все опол-чились не потому, что мы неправы, а потому, что мы все делаем правильно.

Я настоящий ватник, который хочет спокойного счастливого будущего для себя, своей семьи и своих потомков. Я ватник, мои родители ватники, мои бабушки и дедушки ватники, и мои дети тоже будут ватниками.

Я настолько ватный ватник, что считаю, что рано или поздно всем придется сделать выбор. Я свой выбор сделал. Я за сильную Россию. За ту Рос-сию, которой я горжусь прямо сейчас.

Анатолий КОСТРОВ

4

-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г. ГЕОПОЛИТИКА

Идеальные стартовые условия«Проект Украина», доживающий по-

следние месяцы, не был обречён изна-чально.

Внезапно возникшая страна облада-ла десятой экономикой мира. На её территории располагалось 40% мощ-ностей советского ВПК и 60% тяжёлой промышленности. Развитое сельское хозяйство позволяло не только пол-ностью обеспечить продовольствен-ную безопасность государства, но и активно экспортировать продукцию аграрного сектора. Сеть железных и шоссейных дорог, магистральных тру-бопроводов, несколько крупных не-замерзающих портов удовлетворяли потребности собственной внешней торговли. Страна обладала высококва-лифицированными трудовыми ресур-сами, высокоразвитой научной базой. Охраняла всё это добро миллионная группировка Советской Армии — са-мая крупная в СССР, вооружённая но-вейшим оружием.

Украина в момент обретения незави-симости имела значительно больше, чем было необходимо для строитель-ства успешного государства.

Была небольшая проблема: Украине не хватало собственных энергоноси-телей для обеспечения потребностей промышленности.

Но недостающие объёмы газа и неф-ти традиционно поставляла Россия. С учётом того, что 60–80% транзита российских энергоносителей в Европу в 90-е годы обеспечивала украинская трубопроводная система, договорить-ся о взаимовыгодных условиях поста-вок было несложно. Что, собственно, и сделал Кучма, заключивший в 2002 году десятилетний контракт с «Газ-промом» о поставках газа по фик-сированной цене — 50 долларов за тысячу кубометров. Контракт должен был действовать до 2012 года и обе-спечивал украинской промышленности огромные конкурентные преимущества на мировых рынках, которые с каждым годом (с учётом быстрого роста цены нефти и газа) должны были только на-растать.Против трендаКак же при всей этой благодати Украи-

на дошла до жизни такой, что ужасный конец представляется предпочтитель-ным в сравнении с ужасом без конца?

Много говорят о коррумпированно-сти элиты, буквально разворовавшей страну. Но тут же возникают встреч-ные вопросы: почему 52 млн. человек с упорством, заслуживающим лучшего применения, выдвигали именно таких управленцев? Как вышло, что милли-оны радостно соглашались быть об-манутыми, обобранными, лишёнными будущего?

С моей точки зрения, ответ на все эти вопросы даёт единственное суще-ственное отличие принципов государ-

ственного строительства, принятых на Украине, и тех, которыми руковод-ствовались российская, белорусская и казахстанская элиты. В трёх последних случаях строились государства граж-дан.

В Белоруссии националистические партии влачат жалкое полумаргиналь-ное существование. В Казахстане опытнейший Нурсултан Назарбаев с первых же дней существования неза-висимого Казахстана чётко определил именно казахский национализм в ка-честве главной угрозы самому суще-ствованию страны. Была принята кон-цепция строительства не казахского, а казахстанского государства. Что каса-ется России, то Россия строилась не как государство русских, а государство россиян.

Украинское же государство с первых дней своего существования начало создаваться как государство «титуль-ной нации». Слова, приписываемые графу Кавуру: «Мы создали Италию. Теперь мы должны создать итальян-цев», — трансформировались украин-скими националистами в «Мы создали Украину. Теперь мы должны создать украинцев». Союз постсоветских бюрократов и националистовСледует отметить, что последова-

тельные националисты, выступавшие ещё до падения советской власти, составляли в украинской политике на-чала 90-х исчезающе малую величи-ну. Степан Хмара, Левко Лукьяненко, Вячеслав Черновол и братья Горы-ни — вот, пожалуй, и все их знаковые лидеры. Организации вроде Украин-ской национальной ассамблеи (УНА) и Украинской народной самообороны (УНСО) были маргинальны и малочис-ленны.

Реальную поддержку националисти-ческие политические силы получали только в трёх галицийских областях (Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской). В остальных регионах они собирали менее 50% голосов из-бирателей, а в областях Новороссии — не более 5–10%. В таких условиях националисты должны были либо уйти в глухую оппозицию без каких-либо перспектив, либо найти себе сильного союзника. И такой союзник нашёлся.

Бывшие партийные и советские ру-ководители УССР считали, что восста-новление единого государства огра-ничит их возможности распоряжаться сосредоточенной на территории Укра-ины собственностью, в том числе быв-

шей общесоюзной. В какой-то степени злую шутку с Украиной сыграло имен-но доставшееся в наследство от СССР богатство. Казалось, что оно неисчер-паемо, и украинская элита была оза-бочена его охраной от бывших коллег, получивших меньше. Любые интегра-ционные инициативы воспринимались не как попытка наладить выгодное всем взаимодействие, а как покушение на доставшееся украинской элите до-бро.

Здесь и совпали интересы укра-инской компартийной номенклатуры и украинских националистов. Наци-оналисты желали в русской стране, каковой была Украина в начале 90-х, построить нерусское государство. А номенклатуре необходимо было соб-ственное государство для гарантии её права на грабеж доставшейся от СССР собственности. При этом Россия ока-зывалась объективным противником как националистов, так и государствен-ной бюрократии. Отсюда и миф о веч-но угнетённом народе, который веками боролся (ясное дело, с Россией) за свою свободу, и миф о евроинтеграции как столбовом пути развития Украины. Украина становится ключевым плацдармом СШАЗа двадцать лет националисты об-

работали в нужном идеологическом духе два поколения учащихся, армию, структуры МВД, СБУ.

Первоначально украинский нацио-нализм подавался в мягком вариан-те. До конца 90-х националисты даже публично осуждали деятельность во время Великой Отечественной войны батальонов «Роланд», «Нахтигаль», дивизии СС «Галичина». Тогда не мог-ло быть и речи о признании Бандеры и Шухевича не только героями Украины, но сколько-нибудь позитивными поли-тическими фигурами.

Лишь постепенно, с выходом на по-литическую арену новых поколений, акценты менялись.

По мере готовности почвы украинский национализм становился всё более ра-дикальным, постепенно превращаясь в откровенный нацизм. И уже с начала нулевых (ещё до Ющенко) национали-сты прекратили демонстративно воро-тить нос от нацистских боевиков.

Вполне возможно, что, если бы укра-инские элиты сами не выбрали анти-российский курс, Запад не решился бы идти на прямое вмешательство и гру-бое давление. Однако Украина слиш-ком долго стремилась оторваться от России, искоренить всё русское в себе,

слишком усердно пестовала самые ру-софобские, самые тёмные силы, чтобы это не заметить и этим не воспользо-ваться.

К тому же с начала нулевых, со сме-ной президента, Россия стала всё бо-лее ориентироваться на националь-ные интересы, а не на абстрактные «общечеловеческие» ценности. Эта политика входила в противоречие с американскими интересами.

Путин был согласен остаться другом и союзником США, но равноправным, а не вассалом.

Вот тут-то и пришло время задей-ствовать антироссийскую агентуру в постсоветских государствах. Практи-чески все «цветные революции» в СНГ приходятся на период 2003–2008 годов (от «революции роз» в Грузии до «во-йны 08.08.08»). Цель этих переворо-тов заключалась в создании буфера враждебных государств по всей протя-жённости западных и южных рубежей России (вплоть до границы с Китаем и Монголией).

Россия пропустила удар в 2003 году в Грузии и в 2004 году на Украине. Даль-нейшее распространение «цветной заразы» Москва смогла блокировать (дальше Бишкека перевороты не про-двинулись).

В 2008 году в ходе августовской пя-тидневной войны Россия перешла в геополитическое контрнаступление. Произошло замирение российскими усилиями Средней Азии, а также бло-кирование американских интересов на Кавказе. Всё это к 2010 году сделало Украину ключевой для США страной постсоветского пространства.Марионетка, торгующаяся с кукловодомК 2010 году Янукович был единствен-

ным устраивающим США кандидатом на президентский пост. Ющенковская команда (включая сегодняшних «ге-роев» Яценюка и Порошенко) была дискредитирована, для её отмывания требовалось время. Тимошенко заре-комендовала себя как политик непро-гнозируемый и склонный к многократ-ному обману партнёров. А Янукович не только находился под контролем аме-риканских агентов (группа Лёвочкина — Фирташа), но и искренне собирался «интегрироваться в ЕС» путём подпи-сания соглашения об ассоциации.

По плану Янукович должен был под-писать соглашение об ассоциации, которое уничтожало украинскую эко-номику, полностью дискредитировать себя, собрать весь негатив и уступить место на выборах 2015 года американ-скому ставленнику. А для гарантии (на случай, если не захочет уходить) ему на 2015 год готовили очередной май-дан.

Янукович наивно рассчитывал, что поскольку Запад получает из его рук Украину в полное владение, то ему позволят переизбраться в 2015-м. Для этого он и его окружение активно финансировали и поддерживали на-цистские организации («Свободу», УНА-УНСО и другие). «Фашистская опасность» по замыслу объединяла вокруг Януковича избирателей юго-востока. А для сохранения лояльности большей части населения планирова-лось под соглашение об ассоциации получить от ЕС кредит 15 – 20 млрд. долларов, которых должно было хва-

ПРОВАЛИВШЕЕСЯ ГОСУДАРСТВОУкраинские элиты, по-

лучившие после раздела постсоветского наслед-ства всё необходимое для успешного государствен-ного строительства, свои-ми разрушительными дей-ствиями довели страну до катастрофы.

5-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г.ГЕОПОЛИТИКА

тить для повышения жизненного уров-ня до выборов 2015 года.

Янукович и Азаров считали, что если в Грецию вложили 200 млрд. евро, то 20 млрд. долларов для Украины Брюс-сель найдёт.

Проблема заключалась только в том, что США не планировали оставлять у власти Януковича. Его должен был за-менить абсолютно ручной компрадор, а национальный украинский бизнес должен был погибнуть, расчищая ме-сто европейскому.Майдан вместо золотого ключикаВ результате этой операции США по-

лучали на Украине абсолютно ручной и абсолютно легитимный русофобский режим.

ЕС же получал зону свободной тор-говли с Украиной, что, после уничто-жения украинской промышленности, замыкало на Европу 45-миллионный рынок Украины, но, что важнее, ЕС должен был получить выход на рынки СНГ, прежде всего России.

А США восстанавливали своё поли-тическое и экономическое доминиро-вание в мире.

Схема крайне изящная, и я представ-ляю себе, в каком бешенстве были ва-шингтонские политики, когда Янукович, внезапно уяснивший, что никаких мил-лиардов на поддержание социальной стабильности ему не видать, отложил подписание. Янукович думал, что он поторгуется, получит деньги и подпи-шет. Чтобы ЕС был сговорчивее, по старой украинской традиции съездил в Москву, где ему пообещали искомые миллиарды за куда меньшие уступки.

В отличие от Януковича, в Вашингто-не знают, что такое «окно возможно-стей». Все взаимосвязанные элементы — от подписания соглашения до май-дана-2015 — были уложены в жёсткую схему и скоординированы по времени. Выемка одного кирпичика обрушала всё здание. В результате Янукович по-лучил майдан уже в конце 2013-го.Кто развязал гражданскую войнуБлагодарить за это надо не столько

США, сколько Лёвочкина. Его и Фирта-ша бизнес был предусмотрительно за-щищён в соглашении об ассоциации. То есть после подписания экономика страны должна была разваливаться, большая часть олигархата беднеть, а группа Лёвочкина — Фирташа — бога-теть. В свою очередь, отказ от согла-шения ставил крест на финансовом благополучии группы. Лёвочкин, давно координировавший свои действия с по-сольством США и включённый в схему подготовки майдана, решил использо-вать данный механизм для давления на Януковича и инициировал начало студенческого майдана, а когда он не произвёл на Януковича должного впе-чатления, то и провокацию с избиени-ем, после которой майдан перестал быть мирным.

После этого у Януковича оставалось две-три недели для того, чтобы разо-гнать майдан, прежде чем его власть начнёт сыпаться изнутри. Но, слишком уверенный в прочности своих позиций и несерьёзности майдана, Янукович начал длинные переговоры с оппози-цией, пытаясь путём временных усту-пок заставить майдан разойтись. Как только слабость была зафиксирована, в игру включился Запад.

В тот момент, когда украинская оппо-зиция и США приняли решение идти путём переворота, а ЕС с этим ре-

шением согласился, судьба Украины была решена. Если до этого были ва-рианты мирного урегулирования вну-треннего конфликта, то теперь горячая гражданская война и распад страны стали неизбежны.

Ударным отрядом переворота долж-ны были стать неонацистские боевики, другой организованной силой оппо-зиция просто не обладала. При этом раздача боевикам оружия делала не-онацистов по факту хозяевами страны.

Это было явной и очевидной угро-зой для русского населения Украины, которое было хуже организовано, не имело боевых отрядов и вооружения. Но в условиях опасности развёртыва-ния нацистского террора эти проблемы быстро преодолевались. 25 миллио-нов антифашистов не могли убежать с Украины. Не могли они и смириться с победой второго майдана, как смири-лись с победой первого. Первый рас-топтал их выбор, Конституцию и закон. Второй угрожал их жизням.

Вооружённое противостояние двух примерно равных частей Украины, к тому же поддержанных США и Росси-ей соответственно, делало войну по-тенциально бесконечной. Наверное, так бы и случилась, но к моменту пе-реворота внутренний экономический ресурс украинского государства был исчерпан. Для вывода украинской эко-номики из кризиса требовались много-миллиардные кредиты, долговремен-ные проекты и ёмкие рынки сбыта. Всё это Россия предоставляла Януковичу, но не собиралась предоставлять на-цистам.

Моментально выяснилось, что США и ЕС финансировать Украину тоже не со-бираются. Начинавшаяся гражданская война вполне устраивала Вашингтон: и деньги можно не вкладывать, и про-блемы Москве и Брюсселю обеспече-ны. Ну а сам ЕС так и не смог начать защищать собственные, а не амери-канские интересы.

Минские соглашения не разрешили и не могли разрешить ключевых укра-инских противоречий. Они изначально рассматривались сторонами украин-ского конфликта как пауза, которую не-обходимо использовать для укрепле-ния своих позиций.

На территории Украины происходит экономическая катастрофа, быстро пе-рерастающая в политический кризис. Фатальная неизбежность самоликвидацииЧтобы не допустить развития кон-

фликта по худшему сценарию, необ-ходима внешняя сила, которая согла-сится взять на себя ответственность

за разоружение сторон конфликта и за финансово-экономическую поддерж-ку Украины с целью реставрации её экономики. Но сейчас нет желающих заниматься подобной благотворитель-ностью. С учётом политической ситуа-ции на Украине (расколотое, ненавидя-щее друг друга, до зубов вооружённое общество), а также состояния её эко-номики благотворитель рискует надо-рваться под украинским грузом.

Неадекватность украинской элиты поставила государство в положение, когда его самоликвидация является единственным логически непротиво-речивым вариантом развития текущей ситуации. А вот сохранение и восста-новление украинской государствен-ности представляется невероятным выходом, требующим для своей реа-лизации чуда. Нельзя отменить войнуСтрану можно было бы спасти, если

бы хоть один из глобальных игроков был заинтересован в этом. Конечно, послушав дипломатов, немудрено по-верить, что весь мир спит и видит, как бы сохранить Украину и восстановить её единство. Но, как известно, дипло-матам язык дан, чтобы скрывать свои мысли, а истинная позиция государ-ства никогда публично не озвучивает-ся. Об истинных целях и намерениях государств можно судить только по их действиям.

Во-первых, между августом и дека-брем 2014 года в Донбассе вместо раз-розненных отрядов ополчения появи-лась обученная, хорошо вооружённая армия. Минимальная расчётная чис-ленность вооружённых сил Новорос-сии составляет 35 тыс. человек.

То есть в Новороссии в кратчайший срок создана армия, избыточная для обороны имеющейся территории. Без помощи России создать такую армию было невозможно. Россия явно не склонна тратить деньги и ресурсы про-сто так. Если создаётся армия, способ-ная наступать, значит, она будет насту-пать.

Во-вторых, если российские и дру-жественные СМИ на каждом углу рас-сказывают, что Порошенко вот-вот создаст федеративную нейтральную Украину без нацистов, то, с учётом ре-ального положения на Украине, Петра Алексеевича буквально ведут на за-клание, предоставляя его оппонентам аргументы для переворота.

В-третьих, если ОБСЕ, ЕС и аме-риканские спутники в упор не заме-чают пересекающие границу далеко не только гуманитарные конвои (чем уже неоднократно вызывали истерику

Киева), то это только потому, что они не хотят этого видеть. В конце концов, когда американцы или европейцы что-то хотят заметить, то они видят даже то, чего никогда не было, вроде оружия массового поражения в Ираке.

В-четвёртых, США подталкивают вла-сти Киева к активизации военного кон-фликта, прекрасно понимая, что любой повод будет использован Новороссией для очередного разгрома украинской армии. Ясно Вашингтону и то, что сле-дующая катастрофа на фронте будет последней — даже если у ополчения не хватит численности, чтобы занять всю территорию Украины сразу, переворот в Киеве и последующая махновщина на неподконтрольных ополчению террито-риях станут неизбежностью. То есть ни о какой Украине (единой или делимой) речи уже не будет.

Иными словами, все готовятся к во-йне, и все понимают, каким будет исход войны. Да, Москве и Брюсселю война на Украине не нужна. Да, хотелось бы решить дело миром. Но поскольку Ва-шингтон настроен воевать, а Киев не может не воевать, начало второго эта-па гражданской войны на Украине мож-но оттянуть, но отменить войну нельзя.Возвращение империиПоследний вопрос: что ждёт Укра-

ину по итогам войны? Ничего. Её не будет. Сам факт того, что при помощи Москвы никак не получается создать адекватные органы управления ДНР и ЛНР, свидетельствует о том, что эти об-разования не нужны. Новороссия оста-ётся географическим и историческим термином, но не становится политиче-ской реальностью. Армия была нужна — она появилась, а государственные структуры не нужны — они и не появ-ляются. Значит, Новороссия и не пла-нируется.

Зачем России новая Украина, но уже в качестве Новороссии? И никакое буферное государство между ЕАЭС и ЕС России не нужно. И Украина Рос-сии необходима вся или почти вся. А то, что к самостоятельному развитию эта территория не способна, что от неё одни лишь проблемы, теперь очевид-но не только Москве, но и Брюсселю. Поэтому Новороссийский федераль-ный округ (наряду с Малороссийским) возможен, а независимое государство (независимые государства) - нет. Про-сто в мире кончились деньги - хоть на украинскую независимость, хоть на но-вороссийскую.

Пришло время империи возвращать-ся к естественным границам (ну хотя бы на юго-западе).

Ростислав ИЩЕНКО.http://www.odnako.org/

6

-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г. НОВОРОССИЯ

— Ты уже год на этой войне. Ска-жи, изменяются ли Украина и вос-ставшие республики Донбасса на протяжении этого времени? Ме-няется ли сама война, жизнь при-фронтовых территорий, сами люди — на твой взгляд?

— Целый год я прожил в Новорос-сии, эту жизнь невозможно разбить на отдельные командировки. И если уезжал ненадолго в Россию, все равно душой и сердцем был здесь — жадно следил за новостями, мучился и переживал. Для меня эта война на-чалась в лесопосадке под Луганском. Болотов в маске давал первое интер-вью российской прессе, а Мозговой светил фарами своего старенького джипа. Мы с ним болтали долго о ма-шинах, у меня оказался точно такой же старенький джип… Сейчас я даже не могу такое представить — Алек-сей Мозговой стал совершенно иным человеком. Пока эта война для меня временно завершилась в центре Де-бальцево. И между мартом 2014 и мартом 2015 года оказалась даже не пропасть, а целая историческая эпоха. Гора разбитых иллюзий, связ-ки порванных семейных и дружеских связей, море слез и крови.

Мне страшно оценивать, как по-менялся Донбасс за год. В прошлом году, весной, до начала боевых дей-ствий, мы накрутили по региону не-сколько тысяч километров. Мне так нравился полуиндустриальный-по-лусельский быт шахтерских посел-ков, крохотные, почти игрушечные городки. Пейзажи, от которых ино-гда захватывало дух. От красоты. От воли, которая была по ним разлита. Смотрел на терриконы и думал, что египетские пирамиды, по большому счету, — шляпа, если сравнивать их с рукотворными горами Донбасса. И конечно, в те дни поражало отноше-ние к нам как к выходцам из большого «русского мира»:

— Да зачем мне твой паспорт, бра-ток, я же без твоего паспорта слышу, как ты по-московски акаешь!

И, несмотря на месяцы войны, это отношение к нам как к посланцам России, ее глазам и ушам, не поменя-лось. Мы не случайно носим на своих куртках, вместе с нашивкой PRESS, российский флажок. Женщина-фило-лог из Горловки, которая с начала обстрелов вела в Интернете дневник, чем-то похожий на записки жителей блокадного Ленинграда, даже по-просила разрешения потрогать эти флажки. И дотронулась осторожно, с каким-то полумистическим востор-гом.

А потом был январь, деревня Ни-кишино — ее освободили несколько часов назад, и укровоины по инерции продолжали накидывать по поселку по минометной мине в час. Для ку-ража. Снег под ногами, который ни-кто и ни разу не убирал с тех пор, как он выпал. Ни одного целого дома. Пушистый домашний кот, жадно по-едающий внутренности домашней собаки, убитой гроздью осколков. Я подошел чуть ближе, и кот изготовил-ся к броску на меня. В его глазах не было даже намека на тысячелетия истории, проведенные бок о бок с че-ловеком. Он стал диким зверем всего за четыре месяца.

Электропровода, нарубленные в лапшу, цинично расстрелянный пря-мой наводкой детский садик под на-званием «Мир». Но единственный местный мужик, скорее — дед, уже забивал окна своего дома пленкой — ждал соседей, которые должны были вернуться домой из мытарств. Будут жить у него, пока не восстановят свои дома. Мужик был весел, бодр. Я даже подумал сначала: «Сумасшедший»! Нет. Скорее — очень нормальный. Жизнь не кончилась на этом, но мне показалось, что дальше будет еще тяжелее. Война здесь шла всего че-тыре месяца, а вот нищета и разруха остались на годы. Правда, с людьми, которые живут в Новороссии, этого можно не бояться — сделают луч-ше, чем было. Не сразу, но сделают. Только бы война закончилась скорее.

— А как меняется твое восприя-тие этой войны с каждым новым приездом на фронт?

— Зимняя война была туманной. Мне нравился этот туман. Можно было не бояться снайперов, и арт-огонь без визуальной корректировки не такой точный и убийственный. К январю, мне показалось, война в Но-вороссии превратилась в тяжелую, грязную пахоту. Не знаю, кто там во-юет с другой стороны, но наши му-жики реально «закусились» — стали сплошной иллюстрацией к легендар-ной фразе «Врешь, не возьмешь!».

Воевать с такими людьми… мне ка-жется, лучше с ними не связываться вообще, на поле боя. Особенно, если с ними 25-летняя девчонка со снай-перкой-веслом.

Девчонка эта - Иволга. Из Макеевки.На вопрос «Зачем пошла воевать?»,

отвечает: «За кисю за свою, ей три годика, а у нас знаете, как бахает! У меня все пошли воевать, и дядя, и отец».

Мне показалось, что, по меркам американской армии, одна такая Иволга, воюющая «за кисю за свою», стоит трех мегатонн пропаганды и двух полков армейских психологов. Еще было ощущение, я отследил его в Дебальцево, общаясь с казаками, которые чистили северную сторо-ну города, - в войне наступил если не перелом… то хотя бы стал виден финиш, итог. Это все осознали после Дебальцево. И если для нас виден финиш, то на «той стороне», думаю, увидели занавес.

— Каковы, на твой взгляд, про-гнозы развития ситуации на ближайший период, а также на средне- и дальнесрочную перспек-тивы?

— Судя по очередным сорванным минским договоренностям и этим поправкам, у нынешних украинских властей нет желания разрешить си-туацию на Донбассе мирным путем, найти какие-то компромиссы. Выбо-ры на Донбассе по законам Украины и под присмотром украинских воен-ных, после года войны — это какое-то издевательство. Особенно на фоне полного отсутствия военных побед сил АТО.

Для Киева очевидно, что самосто-ятельная военная победа Украины в этой гражданской войне невозможна. Есть только один способ — эскала-ция конфликта.

Могу предположить, что это будет удар с юга под Донецк на Моспино, с целью отрезать город, взять его как минимум в полукольцо. По моим дан-ным, и по тому, что я видел своими глазами даже во время решающих

боев в Дебальцево, ВСУ, пробовали на прочность линию обороны опол-чения под Донецком, искали слабые места. Это не были деблокирующие, отвлекающие удары — шла плановая подготовка к наступлению. И идет до сих пор, по данным разведки ДНР, на направлении предполагаемого удара сейчас самая высокая концентрация войск ВСУ.

Все прошлые наступления украин-ской армии заканчивались «котла-ми». И нет никаких надежд, что ве-сенняя кампания закончится победой Киева.

Думаю, что по политическим причи-нам руководства ДНР и ЛНР все-таки будут вынуждены дать противнику сделать первый ход. За этим после-дуют создание очередного «котла» и удар в обход Мариуполя к побере-жью.

Разумеется, никакие западные ми-ротворцы вмешиваться в конфликт, сравнимый по интенсивности с боями Второй мировой, не будут.

— Сейчас везде сквозит празд-ничное ликование по поводу го-довщины возвращения Крыма домой. Скажи: крымский опыт — поможет ли он нам — восстав-шим республикам Донбасса?

— Крымский опыт может быть по-лезен только в том случае, если со-стоится какое-то экспресс-вхождение республик в Российскую Федерацию.

Я думаю, будет востребован другой опыт — опыт восстановления инфра-структуры Чечни после боевых дей-ствий. На данный момент она в Чеч-не не просто восстановлена — там уже невозможно найти просто следы войны.

Я общался с энергетиками-аварий-щиками, которые запитывали Луганск в октябре. Эти люди имеют колос-сальный и уникальный опыт восста-новления электросетей, они рабо-тали в 90-х на Северном Кавказе, в начале 2000-х годов там же.

— Как нам всем жить в дальней-шем, после войны — твое видение?

— Придется проводить денацифи-кацию Украины. Проведя ряд откры-тых судебных процессов над военны-ми преступниками, создав правовую базу. А схемы и методики денаци-фикации взять на Западе, восполь-зоваться их наработками и заодно избежать каких-то обвинений со сто-роны бандеролюбивого мирового со-общества.

И я считаю, что необходимо будет создать какой-то отстойник в запад-ных приграничных областях, куда смогут более-менее спокойно пере-меститься-мигрировать сторонники «свидомости», «незалежности», «за-падных ценностей». Это снимет на-пряжение в обществе.

Если Новороссия останется само-стоятельным субъектом, оконча-тельно отложившимся от остальной Украины, я бы пожелал вам национа-лизировать все недра и крупные про-изводства — без этого республики восстановить не получится.

http://okopka.ru/

Дмитрий Стешин: год на войнеИзвестный российский жур-

налист, фронтовой корреспон-дент «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин рассказывает в эксклюзивном интервью Гле-бу Боброву о своем воспри-ятии гражданской войны на Украине, грядущих войсковых операциях и о будущем вос-ставших республик Донбасса.

7-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г.МОЯ РОДИНА - СССР!

g Мелочи истории g Техника СССР

В СССР это было вполне возмож-но.

В 60-е годы известный журнал "Техника-молодежи" возглавил движение самодеятельного авто-мобилестроения в СССР. За 20 лет на страницах журнала, на экранах телевизоров, во время множества автомобильных пробегов по стра-не глазам миллионов читателей и зрителей предстали десятки само-дельных автомобилей.

Огромный вклад в популяриза-цию самодеятельного автомоби-лестроения в 80-е годы внесла передача "Это вы можете" (ЭВМ), которая пользовалась всенарод-ным вниманием. На каждую пере-дачу, длившуюся 45 минут, телеви-дение получало до полумиллиона писем (!!!).

Мы познакомим читателей с са-мыми интересными.

«Панголина»Как и первые изделия Форда и

Бенца, легенда советского ав-торского автомобилестроения – «Панголина» - была спроекти-рована и построена практически одним человеком. Александром Кулыгиным. В отличие от забавной «Этажерки» или «Муравья», «Пан-

голина» Кулыгина являлась полно-ценным автомобилем, созданным опытным и талантливым конструк-тором.

Основным конструкционным ма-териалом кузова был стеклопла-стик. Работы по созданию кузова «Панголины» начались с форми-рования мастер-модели – фанер-ной основы для стекловолокна. Основные операции проводились в Москве. Процесс адаптации ку-зова под шасси ВАЗовской «копей-ки» происходил в городе Ухта. В качестве двигателя использовал-ся оригинальный мотор от «ВАЗ 2101» – вынужденная альтернати-ва запланированному оппозитно-му двигателю, который так и не по-явился в окончательном варианте «Панголины».

Знатоки утверждали, что вдохно-вителем Кулыгина являлся спорт-кар Lamborghini Countach. На это указывают и форма кузова, и ори-гинальное исполнение механизма открытия-закрытия дверей, реа-лизованного в виде подвижного колпака, захватывающего часть крыши. В качестве зеркала задне-го вида использовалась периско-пическая призма.

http://ussrlife.blogspot.com/

Советское государство придавало большое политическое значение участию в выставке для пропаган-ды идей социализма на Западе. Особое значение придавалось идейной направленности не только экспозиции, но и архитектуры пави-льона.

Павильон СССР, построенный по проекту архитектора Б.М. Иофана и скульптора В.И. Мухиной, пользо-вался большим успехом у посетите-лей выставки.

Навеки запечатлеется в памяти парижан 24-метровая статуя «Ра-бочий и колхозница» как символ ос-вобожденного труда.

А между тем напротив советского павильона размещался павильон Германии, украшенный фигурой орла со свастикой. По замыслу главного архитектора рейха Аль-берта Шпеера, павильон Германии должен был стать «куском священ-ной немецкой земли», выполнен-ным из немецкого железа и камня.

Орел против серпа с молотом. Германия против СССР. В резуль-тате огромный герб нацистского рейха - орел, держащий в когтях свастику, оказался прямо перед ли-цами «Рабочего и колхозницы».

Однако фантастическая динамика статуи настолько доминировала в общей панораме, что германская башня не только не останавлива-ла стремительного бега «Рабочего и колхозницы», но казалась просто неуместным препятствием.

Скульптура производила огром-ное впечатление как на друзей, так и на врагов и вызвала резкую поляризацию среди парижских бе-лоэмигрантов. У наиболее черно-сотенной части это проявилось в неприкрытой ненависти, прорывав-

шейся в самых различных формах. В эмигрантских газетах появились эпиграммы и карикатуры на статую, в общем довольно беззубые. Одна-ко были нападения и более серьез-ные.

Замков, помощник Мухиной, вспо-минал: «Однажды утром, незадолго до конца строительства, к нам при-шел один из испанских рабочих, ра-ботавших на находившемся неда-леко павильоне республиканской Испании, и посоветовал срочно осмотреть лебедки, регулировав-шие натяжение тросов крепления монтажного крана. И не зря. Один из тросов оказался подпиленным.

В случае нагрузки на стрелу крана он бы неминуемо лопнул, приведя к катастрофе и, вероятно, безна-дежному разрушению статуи. Вы-званная тут же парижская полиция только разводила руками и делала вид, что этого не может быть.

Кажется, к вечеру того же дня появились молодые люди из эми-грантских кругов: они услыхали о готовящейся диверсии и прибежа-ли предупредить. С этого дня и до конца работы, пока кран не был снят и статуя не оказалась в без-опасности, патрули из числа эми-грантской молодежи по 4-5 человек каждую ночь охраняли лебедки, вы-несенные далеко за пределы стро-ительной площадки павильона.

Вспоминается, что французские и особенно испанские рабочие, про-ходя мимо строительства, заходи-ли на площадку и приветствовали стоявшие еще на земле огромные головы статуй высоким движением руки со сжатыми в кулак пальцами - общепринятым в то время знаком международной солидарности ра-бочих».

Тех, кто сегодня шкуру не меняет,Тех, кто на Май выходит с кумачом,Вчерашними ехидно называют,Смешным, закостенелым старичьем.Эй, хлопчики, успевшие взобратьсяНа спину буржуазного коня,Вы, прежде чем с отцами расправляться,Послушайте вчерашнего меня.Да, мы — вчерашние, но кто сказал, что нынеЗнамёна справедливей, чем вчера?У нас герои славились иные,Иные величались мастера.Мы не торговцами — строителями были,И у станка, у доменной печи,на стройках ДнепроГЭСа и в СибириИскали мы от счастия ключи.

Мы находили то, чего хотели,Нас радовала жизни круговерть,Какие песни мы в те годы пели!Вам таковых теперь уже не петь.Вам не понять, как, бросив все удобства,Мы ехали за запахом тайги,За братством трудовым и за геройством…В Стамбул сегодня едут за другим.Светлей и выше были наши цели,И пусть вас зависть, нынешних, берёт,Что мы тогда так далеко смотрели,Не под ноги, как нынче, а вперёд.Мы Родину на «баксы» не меняли,Не кланялись панам из-за бугра,Мы честь свою батрачить не пускали.Так чем же вам не нравится вчера?

Андрей КОВТУН

Битва идейВсемирная выставка 1937 года в Париже проходила под деви-

зом «Искусство и техника в современной жизни» и стала ареной пропаганды отдельными странами-участницами своих полити-ческих и экономических систем. Кроме СССР, здесь демонстри-ровали свои достижения фашистские Германия и Италия.

Самодельные автомобили в СССРПочему бы и нет? Если у тебя есть техническое образо-

вание, голова соображает, руки растут откуда надо - так почему бы не построить свой собственный автомобиль?

Мы Родину на «баксы» не меняли

8

-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г. УРОКИ ИСТОРИИ

Роль личностиИзвестно, что в СССР десятки лет

успешно боролись и с внутренним предательством, и с «рукой из-за бугра». Что же касается утверж-дений о якобы изначальной неэф-фективности социалистического строя, то в качестве контраргумен-та - мнение Джорджа Кеннана, автора известной американской «доктрины сдерживания» комму-низма, посла США в СССР.

В 1959 году Кеннан заявил: «Если вы спросите меня, как историка, имеет ли страна, находящаяся в таком состоянии, в котором сегод-ня находится наша страна (США)... хорошие шансы в соревновании с таким целеустремленным, се-рьезным и дисциплинированным обществом, как общество Совет-ского Союза, то я должен ответить «Нет!».

Вышеизложенное позволяет за-явить, что решающая роль в кру-шении СССР принадлежит Михаи-лу Горбачеву и его окружению. Это подтверждает и история человече-ства. Она свидетельствует - возвы-шение и падение великих мировых держав, как правило, было связа-но с историческими личностями.

В 20-х годах ХХ века Россия, ставшая Союзом ССР, фактически не имела шансов на выживание в окружении враждебного капита-листического мира. Однако бла-годаря уму, воле и дипломатии Сталина она совершила индустри-альный рывок и превратилась в мировую сверхдержаву.

Горбачев, по сути, явился новым воплощением римского императо-ра Гонория (395-423 гг.), при кото-

ром распад Римской империи при-обрел неудержимый характер.

Утверждают, что, когда Гонорию сообщили о гибели Рима, он очень расстроился, так как посчитал, что речь идет о смерти любимого пету-ха по кличке Рим. И весьма обра-довался, когда выяснилось, что тот жив. Судьба Рима, разграбленного вестготами Алариха, Гонория при этом не расстроила.

Аналогично вел себя и Горбачев, узнав о беловежском сговоре, по-ставившем точку в истории СССР. Единственный вопрос, который он в телефонном разговоре задал заговорщикам, касался должно-сти, которую ему те намеревались предложить.«Во имя спасения Родины...»К 1990 году от Горбачева устала

и страна, и партия. Первый сигнал, подтверждающий этот вывод, про-звучал на февральском (1990 г.) Пленуме ЦК КПСС.

Тогда впервые в Мраморном зале Кремля, где обычно проходили Пленумы, прозвучала критика в адрес генсека. Автором её был Владимир Игнатьевич Бровиков, посол СССР в Польше. В своё вре-мя он работал вторым секретарем ЦК Компартии Белоруссии, а затем Председателем Совмина БССР. Горбачев, придя к власти, поста-рался избавиться от «машеровца» и направил его послом в Польшу.

Достаточно быстро для Бровико-ва стало очевидным, что польские методы разрушения социализма стали один в один повторяться в СССР. Поэтому 5 февраля 1990 года он выступил на Пленуме.

С горечью Владимир Игнатье-вич констатировал: «Мы мечемся и ищем панацею от всех бед, на-деясь, что возведенная в абсолют демократия всё расставит по сво-им местам в политической сфере, а рынок - в экономике.

В итоге страну из державы, кото-рой восхищались в мире, превра-тили в государство с ошибочным прошлым, безрадостным настоя-щим и неопределенным будущим».

Бровиков назвал основную при-чину кризиса в СССР: «Наша трагедия сегодня в том, что по-

прежнему мы никак не можем от-казаться от единоличной власти в государстве и партии». И задал вопрос: «Общество намаялось без поста президента?». Намек на планы Горбачева обрести пост президента был более чем опреде-ленным. Выступление Бровикова членами Пленума было встречено одобрительно, но и только.

Пытаясь достучаться до членов ЦК КПСС, Владимир Игнатьевич вновь выступил на мартовском (1990 г.) Пленуме. Говоря о пред-ложениях Пленума III Съезду на-родных депутатов СССР по ста-тьям 6 и 7 Конституции СССР, отменяющим руководящую роль КПСС, Бровиков отметил:

«...Вместо ускорения социально-экономического развития идет его замедление. Вместо повышения уровня жизни людей труда на-блюдается его снижение. Вместо реформирования системы госу-дарственного и хозяйственного управления во многом происходит ее деформирование. ...Словом, весь наш реформаторский пар уходит в гудок, в лозунги и бес-конечные дебаты в этом зале и в смежных с ним.

В крайне тяжелом положении оказалась сама партия, и мы это все понимаем. Её поносят самыми последними словами... Создается впечатление, что наши руководи-тели спешат поставить крест на партии как ведущей силе обще-ства, а функции ликвидируемого Политбюро передать Президенту. Но надо ли так спешить? ...И где, товарищи, гарантия, что прези-дентская власть спасет от свалив-шихся на нашу голову бед?».

Горбачев крайне болезненно вос-принял выступление Бровикова. Но он негодовал бы ещё больше, если бы знал, что концовка высту-пления должна была быть следу-ющей: «Во имя спасения Родины предлагаю: за измену интересам советского народа и предательство партии Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева М.С. из чле-нов КПСС исключить. Партийной группе КПСС на Съезде народных депутатов СССР солидарно вы-

ступить за освобождение Горбаче-ва М.С. от должности Президента СССР. Политбюро ЦК КПСС в ны-нешнем его составе распустить».

К сожалению, Бровиков не об-ладал информацией о предатель-ском сговоре Горбачева с Рейга-ном и Бушем и поэтому не смог поставить решающую аргументи-рованную точку в своем выступле-нии.

Но даже в усеченном виде высту-пление Бровикова было впечат-ляющим. Оно произвело эффект разорвавшейся бомбы и было одо-брено шквалом аплодисментов. Горбачев же весьма оперативно решил вопрос с Бровиковым. Его в том же 1990 году «по состоянию здоровья» отправили на пенсию и вывели из состава ЦК КПСС.Секретные переговорыНадо признать, что предатель-

ство Горбачева вплоть до краха СССР оставалось тайной даже для членов ЦК КПСС. Он уже в 1985 году отменил протоколиро-вание хода межгосударственных переговоров, что позволяло значи-тельную часть достигнутых им до-говоренностей сохранять в тайне.

Решающую часть переговоров генсек, а потом президент, предпо-читал вести с главами других госу-дарств один на один. За шесть лет пребывания на посту главы СССР Горбачев таким образом пять раз встречался с президентом США Р. Рейганом и шесть - с Дж. Бушем-старшим.

При этом в СССР официаль-но сообщалось, что в ходе ряда встреч не было достигнуто со-гласие из-за неприемлемых тре-бований американской стороны. Но затем Горбачев неожиданно в «рабочем порядке» соглашался с этими требованиями, идя на одно-сторонние уступки американским «партнерам». Полагать, что чле-ны Политбюро не понимали, что происходит явное предательство интересов СССР, наивно. Но они, в том числе и те, которые впослед-ствии кляли бывшего генсека, де-лали вид, что ничего особенного не происходит.Смелость Сажи УмалатовойОчередной «звонок» для Горба-

чева прозвучал в декабре 1990 года на IV Съезде народных депу-татов СССР (17-27 декабря 1990 г.). Перед началом работы Съезда депутат Сажи Умалатова предло-жила первым в повестку дня по-ставить вопрос о недоверии Пре-зиденту СССР, заявив - «менять надо не только курс, но и главу государства».

Большинство депутатов в зале слушали Умалатову с каким-то страхом. Ведь всё, что было прав-дой, но о чем предпочитали мол-чать, вдруг зазвучало с трибуны Кремлевского Дворца съездов. Это нарушило то благостное со-

СССР: все могло быть иначеВ последнее время дека-

бря многие СМИ, как всег-да, пестрели статьями на тему, кто виноват в разва-ле советской державы и можно ли было предотвра-тить печальный финал. Одни полагают, что СССР погубили предательство и равнодушие советских верхов. Другие предпочи-тают во всем винить «вра-жескую руку». Третьи счи-тают, что советский строй был изначально обречен на гибель в силу своей не-эффективности. Но сегод-ня, через более чем два десятка лет, становится со-вершенно ясно – все могло бы быть по-другому. Если бы кто-то не промолчал, кто-то – не струсил, кто-то сказал правду вовремя. Если бы… К сожалению, история не знает сослага-тельного наклонения…

9-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г.УРОКИ ИСТОРИИ

стояние, в котором пребывало большинство народных избранни-ков.

Поэтому, когда Председатель Верховного Совета СССР А. Лу-кьянов поставил предложение Умалатовой на поименное голо-сование, то за включение его в повестку дня высказалось всего 426 депутатов, против - 1288, воз-держались 183. Однако ситуация могла быть иной, если бы в под-держку выступления Умалатовой прозвучала информация о преда-тельской деятельности Горбачева. «Ухожу в отставку!»К апрелю 1991 года авторитет

Горбачева не только в стране, но и в КПСС был серьезно поколеблен. Немаловажную роль в этом сыгра-ли трагические январские события в Вильнюсе. Горбачев категориче-ски отрекся от своей причастности к ним.

Его ложь была более чем оче-видна, так как это было уже третье якобы несанкционированное пре-зидентом применение воинской силы против гражданского насе-ления (Тбилиси, Баку, Вильнюс). Даже сторонники Горбачева поня-ли, что он лжет.

Помимо этого крайнее недоволь-ство в стране вызвало повышение цен с 1 апреля 1991 года. При этом ряд необходимых населению то-варов исчезли с прилавков мага-зинов. В ЦК КПСС тоннами пошли письма с требованием отставки генсека.

В канун апрельского Пленума ЦК КПСС 32 из 72 российских секре-тарей обкомов партии подписали письмо в ЦК с требованием отстав-ки генсека. И вот 24 апреля 1991 года в Кремле на совместном за-седании ЦК КПСС и ЦКК КПСС на-чалось рассмотрение вопроса «О положении страны и путях вывода экономики из кризиса».

Горбачев на Пленуме ограни-чился вступительным словом. С докладом выступил новый Пред-седатель СМ СССР Валентин Сер-геевич Павлов. После доклада на-чались выступления. Генсек сразу же стал объектом жесткой критики. После одного из критических вы-ступлений Горбачев неожиданно встал из-за стола президиума и, пробормотав: «Ладно, хватит, сей-час всем отвечу!», пошел к три-буне. В зале раздались возгласы: «Перерыв, перерыв!». Но Горба-чев заявил: «Я коротко. Успеете пообедать».

И добавил: «Я должен констати-ровать, что около 70 процентов вы-ступивших на Пленуме заявляют, что уровень популярности и авто-ритет Генерального секретаря упа-ли чуть ли не до нуля. Считаю, что в таком состоянии оставлять чело-века и партию нельзя. Это просто преступно. Предлагаю прекратить прения и решить вопрос о заме-не генсека и о том, кто займет его место между съездами. И кто смог бы к тому же устроить те 2-3 или 4 партии, которые сидят сейчас в этом зале... Ухожу в отставку!»

Был объявлен перерыв, во время которого «горбачевцы» организо-вали сбор подписей в поддержку генсека. Параллельно проходи-ло заседание Политбюро ЦК. Оно предложило Пленуму проект реше-ния следующего содержания: «Ис-ходя из высших интересов страны, народа, партии, снять с рассмотре-ния выдвинутое Михаилом Сергее-вичем Горбачевым предложение о его отставке с поста Генерального секретаря ЦК КПСС».

Это решение было принято 322 голосами «за», при 13 «против» и 14 воздержавшихся. Странное молчание шефа КГБНе вызывает сомнений, что мол-

чаливую позицию руководителя советских органов госбезопас-ности во многом определила ка-дровая связка Горбачев - Крюч-ков, созданная генсеком в ноябре 1988 года. Свою суть она особен-но ярко проявила в ситуации с се-кретарем ЦК КПСС Александром Николаевичем Яковлевым.В 1989 году советским спец-

службам стало известно, что «он занимает выгодные для Запада позиции, противостоит консерва-тивным силам в СССР и Запад мо-жет твердо рассчитывать на него в любой ситуации». Крючков до-ложил эту информацию Горбаче-ву. Но тот лишь предложил главе КГБ ограничиться разговором «по душам» с Яковлевым. Разговор окончился ничем. Яковлев только молчал и горестно вздыхал. Крюч-ков доложил об итогах разговора генсеку, но тот предпочел «за-мять» ситуацию с Яковлевым.Спустя некоторое время Вла-

димир Александрович вновь до-ложил Горбачеву о том, что по линии разведки и контрразведки поступили важные материалы о содержании его переговоров с президентом Бушем-старшим на Мальте.Информаторы КГБ и ГРУ утверж-

дали, что в ходе этих перегово-ров генсек дал согласие изменить политический строй в СССР, ко-ренным образом пересмотреть отношения СССР с западными странами, согласился на включе-ние ГДР в состав ФРГ и подтвер-дил согласие на выход Прибалти-ки из Союза.

Выслушав информацию, Горба-чев лишь спросил: «А где вы это достали?». На ответ Крючкова, что так информируют доверенные источники, добавил: «Ну, мало ли что там пишут...». Глава КГБ «со-гласился» и с этим странным от-ветом генсека. Возникает вопрос, а как бы по-

ступил в этом случае директор ФБР? Полагаю, что он незамед-лительно проинформировал бы сенат и конгресс США о явной не-лояльности президента.Глас в пустыне, или...Председатель КГБ СССР Крюч-

ков в 1990-1991 годах регулярно предупреждал партию и советских людей о происках врагов социа-лизма. Да, это так. В этой связи несколько слов о публичных заяв-лениях главы КГБ.

Владимир Александрович на февральском (1990 г.) Пленуме ЦК КПСС выступал на следующий день после упомянутого В. Брови-кова. Но он лишь посетовал на то, что в стране ведется «целенаправ-ленная дискредитация партии».11 декабря 1990 года Крючков

выступил по Центральному теле-видению с разоблачением «коз-ней Запада, который, делая став-ку на националистов», стремится развалить СССР. И вновь ни сло-ва о предательской политике Гор-бачева.Выступал Крючков и на IV съез-

де народных депутатов СССР (де-кабрь 1990 г.), на котором С. Ума-латова предложила рассмотреть вопрос об отставке президента. Владимир Александрович пред-почел не услышать предложения Умалатовой.Наконец, 17 июня 1991 года на

закрытом заседании Верховного Совета СССР Крючков говорил о внешних силах, активно действу-ющих по созданию бедственного положения в стране. Он тогда кон-статировал, что «наше Отечество находится на грани катастрофы».Подтверждая своё высказыва-

ние, председатель КГБ озвучил секретную записку Юрия Влади-мировича Андропова «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граж-дан», датированную 1977 годом.В записке говорилось о том, что

«американская разведка ставит

задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа совет-ских граждан, проводить их обуче-ние и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза».В записке также подчеркивалось,

что основное внимание ЦРУ будет обращено на советских граждан, «способных по своим личностным и деловым качествам в перспек-тиве занять важные администра-тивные должности» в партийном и советском аппаратах».Не вызывает сомнений, что к

моменту выступления главы КГБ на заседании Верховного Совета «агенты влияния ЦРУ» были уже подготовлены, внедрены на соот-ветствующие должности и вели «соответствующую» работу в ин-тересах США. Поэтому действо-вать следовало без промедления. Однако Крючков вновь ограни-чился рассуждениями на общие темы.После выступления Председа-

теля КГБ на закрытом заседании Верховного Совета никаких кон-кретных действий по пресечению деятельности агентов влияния не последовало. Напрашивается вывод: видимо, агенты влияния были слишком могущественными людьми... А ведь председатель КГБ СССР к

тому времени располагал списком агентов влияния Запада. Это был так называемый «Список Крючко-ва», или «Список 2200», столько в нем фигурировало фамилий.В этом случае единственным

способом, которым можно было обезвредить могущественную за-падную агентуру, было оглашение фамилий. Почему же публичные высту-

пления Крючкова не возымели должного эффекта? Прежде все-го потому, что проблемы препод-носились главой КГБ в общих чертах, без конкретных фактов и фамилий.В 1990-1991 гг. всех успокаивало

то, что председатель КГБ всегда выступал в присутствии генсека и президента. Какой из этого следо-вал вывод? «Наверху» ситуацию контролируют. Соответственно, все были уверены, что Горбачев поручил главе госбезопасности проинформировать коммунистов и народных депутатов СССР о том, КГБ не «дремлет» и контрме-ры будут своевременно приняты.В силу этого публичные вы-

ступления Крючкова о «проис-ках врагов» воспринимались без должной обеспокоенности. Поче-му этого не осознавал сам пред-седатель КГБ СССР, до сих пор не ясно.А ведь всего лишь одно его вы-

ступление с конкретными факта-ми и именами могло кардинально изменить ситуацию, и, возможно, сегодня бы мы имели обновлен-ный СССР. Но не случилось.

Владислав ШВЕДstoletie.ru

10

-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г. МОЯ РОДИНА - СССР!

Мы хотели, чтобы вы были культурными и об-разованными людьми. Мы дали вам всеобщее сред-нее образование и бес-платное высшее. Мы стро-или вам бесплатное жилье. Мы строили больницы и роддома, детские садики и школы. Ваши дети ходи-ли во Дворцы пионеров, на станции юных техников, в кружки и спортивные сек-ции. Летом ваши дети от-дыхали в пионерлагерях. Мы издавали миллионны-ми тиражами Пушкина и Достоевского, Лермонтова и Тургенева. Мы открывали консерватории и музеи, мы выпускали литературные и научно-популярные журна-лы.

Мы создали ракетно-ядер-ный щит, чтобы бюрократы-педофилы из Европы и не-далекие ковбои-любители "гамбургеров" из Америки не учили вас демократии с помощью ракет "томагавк" и самонаводящихся бомб. Мы открыли дорогу в Кос-мос, мы строили синхро-

фазотроны и циклотроны, открывали научные инсти-туты и академгородки.

Мы учили вас не воровать, не жрать беспробудно вод-ку, а честно работать. Мы хотели, чтобы главным до-стоинством человека был труд, а не деньги.

Мы не могли сделать вас богатыми, но мы делали все, чтобы не было нищих.

Мы хотели, чтобы не было москалей, хохлов, чурок, жидов, черножопых, узко-глазых.

Самое главное, мы хоте-ли убить зверя, сидящего в каждом человеке.

Вы выбрали американ-ские джинсы, жвачку, по-держанные автомобили, дешевые отели в Турции, колбасу, карьеру офисных рабов, проституированных певичек, низкопробный те-левизионный юмор, пиво и наркотики.

Это был ваш выбор, ува-жаемые граждане Совет-ского Союза!

По материалам сайта www.uznai-pravdu.ru

Я не уполномочен гово-рить за всех, потому что, вполне может быть, кому-то не хватало в СССР бандитов, проституток, ментов-палачей, безра-ботицы, чиновников-кор-рупционеров, терактов, инфляции, межнацио-нальных конфликтов, бе-женцев, платного об-разования и платной медицины, тупых сери-алов и бездарной попсы по телевизору, церквей, мечетей и синагог, нарко-мании, педофилов, Ксю-шы Собчак, Куршавелей для одних и помоек для других, дефолтов и эко-номических кризисов, мо-нетизации совести и капи-тализации человечности. Я могу говорить только

за себя самого. Потому что лично мне все выше-перечисленное было со-вершенно не нужно.Между нами говоря, не

все у вас получалось хо-рошо, а кое-что не по-лучалось совсем, но, посмотрев на то, что по-лучилось после того, как вы ушли, у меня к вам никаких претензий боль-ше нет. Официально за-являю, что я их все, ко-торые у меня тогда были, снимаю. Потому что все то плохое, что было и при вас, оно так с нами и оста-лось, только прибавилось и выросло многократно. И даже шамкающий ваш "наш дорогой Леонид Ильич" мне теперь милее, чем бодрячок Дмитрий Анатольевич - потому что первый воевал, поднимал целину и строил города, заводы и БАМ, а второй съел гамбургер и полу-чил на шару айфон. Еще у него есть все пластинки группы "Deep Purple". Вот, собственно, и все, что он сделал в своей жизни - и почему он находится в верхах власти России, я, хоть убей, не понимаю. И КПСС, при всем при том, что от партии Лени-на уже мало в ней оста-лось, кажется каким-то ареопагом мудрецов и высоконравственных лич-ностей - если смотреть на

"Единую Россию". К сожа-лению, зато прибавилось все то, о чем я написал в первых строках моего письма к вам.Зато вот того хорошего,

что при вас было, больше нет и не будет.Так что спасибо вам за

то, что вы были. За улыб-ку Юрия Гагарина, за красный флаг над Берли-ном, за Советскую Армию, оснащенную первокласс-ными танками и самоле-тами, за уверенность в том, что никто никогда не нападет на мою страну, потому что получит так, что мало не покажется, за атомные ледоколы, за то, что хранили великую русскую классическую культуру - и культуру дру-гих народов Союза - от пошлости и законов рын-ка, за науку, за обсервато-рии, за синхрофазотроны, за журнал "Астрономиче-ский календарь школь-ника" ценой пять копеек и журнал "Квант" ценой в десять копеек, который выписывала моя не очень богатая мама, за горы Се-верного Кавказа, на ко-торых можно было отды-хать и кататься на лыжах, не боясь получить пулю от бородатого фанатика, за бесплатный радиокру-жок, в котором я собрал свой первый транзистор-ный приемник, за врачей, которые бесплатно сде-лали операцию на глазах моей маленькой дочке, за гордость необъятно-стью страны, в которой живешь, за то, что мы все были своими - русские, украинцы, азербайджан-цы, армяне, евреи, чукчи и еще 150 разных народов

и народностей, за офи-генное чувство равенства между людьми - вещь, ко-торую просто не понять тем, кто тогда не жил.А самое главное - за то,

что мы, как бы не косячи-ли временами, строили самый лучший и самый гуманный строй в исто-рии. Если не для себя, то для наших детей. Но и не только для наших, между прочим. Теперь только или стать

упырьком-буржуем и со-сать из своих работников кровушку, или паразитом-чиновником. Это и есть тот горизонт мечты, кото-рый нам и следующим по-колениям остается. Погано все стало без

вас, уважаемые совет-ские коммунисты, очень погано. И, главное, явно будет еще поганее. Имен-но этот год показал, что когда все накроется нач-нутся проблемы всерьез - начальство ведь всё по-бежит. Как крысы. Потому что им есть куда бежать. Что наша страна вообще-то не предназначена для того, чтобы в ней жить простому человеку. Пусть и скромно. Как при вас.Вот и все, что я хотел бы

вам, товарищи советские коммунисты, передать. Где бы вы не находились, надеюсь, что вы меня ус-лышите.

С уважением,Александр КОММАРИ,

1/260-миллионная часть бывшего советского

народа. Россия.kommari.livejournal.com

СвободаБуржуи внушают народу,Что скоро придет благодать,Что мы получили свободу,Чтоб быть европейцам под стать.

И я за последние годыПонять, наконец, захотел:Какие такие свободыЯ в жизни теперь заимел?

Свободу от права трудиться?От права затем отдыхать?От права учиться, лечиться?От права за труд получать?

Свободу теперь я имеюПо согнутым спинам шагать,Глумиться и врать не краснея,Свободу друзей предавать…

Свободен я в модных журналахЧитать про бесстыжих путан,Свободен на разных каналахГлядеть на красивый обман.Свободен я в залах прекрасных

Нагие смотреть телеса,Свободен я в церкви напрасноО счастье молить небеса.

Свободно могу я увечитьПрекрасную русскую речь,И в рабство продаться навечно,И сдать неприятелю меч!

Коль Родины нет, то отнынеНе все ли теперь мне равно:Свободен плевать на святыни,От правды свободен давно…

Особо теперь я свободен,Как самая подлая мразь,Писать клевету о народеИ РОДИНУ втаптывать в грязь!

И кем бы, товарищ, ты не был,Ты, верно, сумел оценить«Свободу» от книги и хлебаИ просто «свободу» не жить…

И, помня советские годы,Хочу откровенно сказать:Такой мне не надо «свободы»!Верните мне РОДИНУ – МАТЬ!!!

Юрий ПЕСОЦКИЙ.

Ответ 1/260-миллионной части бывшего советского народа на последнее обращение партии

Последнее обращение здоровой части КПСС к советскому народуУважаемые граждане Советского Союза! Уважаемые совет-

ские коммунисты!

11-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г.СОВЕТСКИЕ ВОЖДИ

Покушение сотрудника английской разведки16 ноября 1931 года в Сталина

пытался выстрелить Огарёв — бе-лый офицер и секретный сотруд-ник английской разведки, рабо-тавший по линии РОВС (Русского общевоинского союза) и по линии нефтяной секции Торгпрома. Он случайно встретил И. В. Сталина на улице Ильинка около дома № 5/2 и попытался выхватить револь-вер.

Находившийся рядом сотрудник ОГПУ помешал покушению. После этого инцидента на записке зам. председателя ОГПУ Акулова по поводу произошедшего была на-ложена резолюция: «Членам По-литбюро. Пешее хождение т. Ста-лину по Москве надо прекратить. В. Молотов» (подписались также Каганович, Калинин, Куйбышев). До этого покушения Сталин ходил в Кремль пешком.Дело «Клубок»В начале 1930-х годов был обра-

зован достаточно реальный заго-вор против Сталина с участием во-енных, который получил название «Дело «Клубок». В рамках этого заговора планировался арест или убийство Сталина и его ближайше-го окружения.

В январе 1935 года в Сталина в кремлёвской библиотеке стреля-ла представительница графского рода Орлова-Павлова. Сталин не пострадал, а стрелявшая была арестована. Покушение ДаниловаВ документах французского осо-

бого архива было обнаружено до-несение французской разведки, в котором сообщалось, что 11 мар-та 1938 года на Сталина во время прогулки в Кремле было соверше-но покушение. Лейтенант Дани-лов, военнослужащий тульского гарнизона, одетый в форму офи-цера войск ГПУ, прошёл в Кремль по поддельным документам и по-пытался убить Сталина. На допро-се Данилов признался, что состоит в тайной террористической орга-низации, цель покушения — ото-мстить за маршала Тухачевского.Операция «Медведь»Тайная диверсионная операция

под кодовым названием «Мед-ведь» была подготовлена при уча-стии бежавшего в 1938 году к япон-цам начальника Дальневосточного управления НКВД Генриха Самой-ловича Люшкова. Была постав-лена цель уничтожить Сталина в

одной из его резиденций. Исполни-телями должны были стать шесть белогвардейцев из «Союза рус-ских патриотов».

Предположительно, о планах тер-рористов сообщил советский агент Лео, работавший в Маньчжоу-Го.Покушение Дмитриева6 ноября 1942 года спрятав-

шийся на Лобном месте Красной площади дезертир Савелий Дми-триев открыл стрельбу по прави-тельственной машине, выехавшей из Спасских ворот Кремля.

После того как он сделал не-сколько выстрелов, террорист был обезврежен охраной, никто не по-страдал. Считается, что Дмитриев принял машину Микояна за маши-ну Сталина. «Большой прыжок»В 1943 году Германией была

разработана операция с целью устранить Сталина, Рузвельта и Черчилля во время Тегеранской конференции, проходившей в но-ябре 1943 года. Однако советская разведка была проинформирова-на о готовившемся покушении из нескольких источников и сорвала планы немецкой разведки.

Павел Судоплатов писал: “Мед-ведев и Кузнецов установили, что Скорцени готовит группу нападе-ния на американское и советское посольства в Тегеране, где в 1943 году должна была состояться пер-вая конференция "большой трой-ки". Группа боевиков Скорцени проходила подготовку возле Вин-ницы, где действовал партизан-ский отряд Медведева.

Кузнецов установил дружеские отношения с офицером немецкой

спецслужбы Остером. Задолжав Кузнецову, Остер предложил рас-платиться с ним иранскими ковра-ми, которые собирался привезти в Винницу из деловой поездки в Те-геран. Это сообщение, немедлен-но переданное в Москву, совпало с информацией из других источни-ков и помогло предотвратить поку-шения в Тегеране.Операция «Цеппелин» В 1944 г. готовилось покушение с

использованием военнопленного Петра Ивановича Шило (псевдони-мы Таврин, Политов).

Операцию немцы готовили весь-ма тщательно. Политову было из-готовлено несколько комплектов советских документов, из которых основным было удостоверение на имя начальника отдела «Смерш» 39-й армии майора Таврина. Его появление в Москве объяснилось отпуском после ранения и лечения в госпитале.

Таврина оснастили советскими наградами, из которых, как они считали, основными были орден Ленина и Золотая Звезда казнён-ного в плену гвардии генерал-май-ора И. М. Шепетова. Предусмотре-ли и такие детали, как экземпляры газет «Правда» и «Известия», в ко-торые были вмонтированы очерки о подвигах, указы о награждении и портрет героического майора Тав-рина.

Таврин должен был проникнуть на какое-либо торжественное со-брание в Кремле, на котором бы присутствовал Сталин. Там агент должен был выстрелить в вождя отравленной пулей. Смерть Ста-лина стала бы, как предполага-

лось, сигналом для высадки на окраине Москвы большого десан-та, который бы захватил «демора-лизованный Кремль» и поставил у власти «русский кабинет» во главе с генералом Власовым.

Но Таврин и его сообщница Ши-лова после переброски в СССР были практически сразу же аре-стованы органами контрразведки, и планы покушения провалились.Происшествия, похожие на покушенияИмеются свидетельства о не-

скольких происшествиях, которые можно было бы расценить как по-кушения на вождя.

При проезде через Ривьерский мост в Сочи в ночь с 25 на 26 августа 1931 года автомобиль «бьюик», в ко-тором сидели Сталин и Ворошилов, столкнулся с грузовиком. Охрана от-крыла стрельбу, шофер грузовика скрылся. Ни Сталин, ни Ворошилов не пострадали. Шофер, как потом выяснилось, был пьян, намерений убить вождя у него не было.

23 сентября 1931 года Сталин от-дыхал на даче «Холодная речка» около Гагр. На катере «Красная Звезда» Сталин отправился к мысу Пицунда. По дороге обратно при подходе к Гаграм катер был обстре-лян с берега из винтовки.

Пули прошли мимо, никто не по-страдал. Оказалось, что погранич-ный пост не был проинформирован о задержке правительственного катера (которая произошла из-за непогоды). Командир отделения по-граничников Лавров сделал три предупредительных выстрела по неопознанному им судну.

18 мая 1935 года самолёт АНТ-20 «Максим Горький» столкнулся с самолётом И-5, пилотируемым лётчиком Благиным, обе машины упали на землю, все члены экипа-жа и пассажиры погибли. В СССР всё было списано на несчастный случай и на халатность при прове-дении испытаний.

Однако существует версия, что катастрофа была покушением на Сталина и других руководителей СССР, поскольку на этом самолете собирались лететь Сталин, Моло-тов, Каганович и Орджоникидзе. Смерть СталинаСуществует много версий, объ-

ясняющих некоторые необычные обстоятельства смерти Сталина. Часто утверждают, что умереть Сталину «помог» кто-то из его ближайшего окружения. Однако достоверно известно лишь то, что когда 1 марта у Сталина случил-ся инсульт, охрана не приходила к нему на помощь в течение не-скольких часов.

Врачи впоследствии были вызва-ны также с большим запозданием.

Ясно только одно – уж слишком многим в мире мешало Советское государство и лично Иосиф Висса-рионович…

Подготовил Сергей БОЧАРОВ.

Покушения на жизнь И. В. СталинаЗа годы, когда И. В. Ста-

лин возглавлял Советское государство, на него было совершено несколько по-кушений, ни одно из ко-торых не привело даже к ранениям вождя — его ох-рана была на очень высо-ком уровне.

12

-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г. НИЧЕГО, КРОМЕ ПРАВДЫ

Итак, новый тип боевых дей-ствий - информационный. Пред-лагаем рассмотреть один из са-мых эффективных инструментов информационного воздействия - создание мифа.Информационная и подрывная

война против СССР началась с фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 года. Основная его мысль была следующей: «Мы не можем закрыть глаза на то, что свободы, которые имеют гражда-не в США, в Британской империи, не существуют в значительном числе стран, некоторые из кото-рых очень сильны. В этих странах контроль над простыми людьми навязан сверху через разного рода полицейские правительства до такой степени, что это проти-воречит всем принципам демо-кратии».В общем, коротко и безапелля-

ционно.Но давайте разберём эту цита-

ту. Какие такие свободы имели граждане США и Британии? Сво-боду умереть голодной смертью? «Великая депрессия» показала, что этой свободой обладают все жители западных стран. Свобо-ду высказывать своё мнение? Но эти высказывания никак не вли-яют на политический класс За-пада. Может быть, там имелось равенство всех перед законом? Опять нет. Дискриминация черно-кожего и коренного американско-го населения в те годы процвета-ла. Если же говорить о Британии, то о каком равенстве могла идти речь в колониальной системе? Приходим к выводу: все основ-

ные утверждения Черчилля - ложь. И это понимали как на За-паде, так и в социалистическом лагере. Так для чего же нужно было озвучивать эту ложь? Это был план действий.

В идеологической войне про-тив СССР использовалось мно-жество видов воздействия. Это и радиостанции, вещающие на русском языке, и диссиденты. В середине восьмидесятых совет-ская интеллигенция стала проза-падной и перестала выполнять возложенную на неё функцию воспитания советского человека. В основу всей этой разрушитель-ной деятельности были поло-жены мифы о том, что гражда-не западных стран живут лучше граждан СССР.

Что знал советский человек о жизни на Западе? Что каждая се-мья там имела свой дом, машину, счёт в банке. Каждая семья мог-ла спокойно купить всё то, что в СССР было в дефиците. Каждая семья могла поехать отдохнуть на Гавайи. Рай, да и только, правда? Наши люди не знали, что дом и машина куплены в кредит, и за этот кредит приходится расплачи-ваться всю жизнь. Они не знали, что банковский счёт - это кредит-ная карта, и всё то, что в Совет-ском Союзе было дефицитом по причине высокого спроса и высо-кой платёжеспособности населе-ния, на Западе покупалось по этой самой карте в кредит. Население загонялось в долги. Так было при-думано общество потребления.Наши люди не знали о кредитах

на получение образования, так как сами получали его бесплат-но. Они не знали о том, что по-ловина населения США не может получить медицинскую помощь, потому что нет страховки, а за наличные - очень дорого, не по карману. Они не знали, что по-ездка на Гавайи возможна только после ухода на пенсию, потому что всё время до неё посвящено одному — зарабатыванию денег.Советские люди верили в миф.

И ради этого мифа уничтожили свою страну. Но почему потом, хлебнув по

полной в девяностые, мы вновь не вышли и не призвали к ответу либералов-диссидентов, дорвав-шихся до власти?

И снова этому поспособствовал миф.В середине девяностых сказ-

ки о капиталистическом рае уже не проходили. Народ на своей шкуре его испытал и в россказни не верил. Для Запада возникла реальная угроза воскрешения СССР и восстановления социа-листического строя. Чтобы это-го не произошло, был придуман другой миф – о том, как всё плохо было в СССР. Этот миф вбивался в наши головы и вбивается до сих пор. Давайте рассмотрим основные

моменты этой сказки, обливаю-щие грязью Великую Страну.1. Социалистическая форма экономики - неэффективна. Государственные предприятия всегда проигрывают частным.Данное утверждение даётся как

аксиома, не требующая доказа-тельств. В него верят и уже даже и не оспаривают. Но давайте об-ратимся к фактам.По объёму ВВП СССР находил-

ся на втором месте в мире, сра-зу после США, уступая тем в 1,5 раза. Доля СССР в мировой про-мышленной продукции составля-ла 20%. Этим показателем раз-веивается ещё один миф - о том, что вся экономика СССР держа-лась на продаже нефти. Что же касается неэффектив-

ности государственных пред-приятий, то весь сегодняшний опыт говорит об обратном. Именно государственные ком-пании сегодня являются наибо-лее эффективными. Это и «Рос-нефть», и «Газпром», и «ВТБ», и «Сбербанк», и оборонные заводы. Именно они являются главными донорами российско-го бюджета. 2. В СССР не было свободы.Это утверждение вызывает

улыбку. Но давайте пройдёмся по фактам.Что есть свобода? Термин до-

вольно размытый, правда? Так и задумано. Нет чёткого опреде-ления свободы, но есть перечень прав и свобод человека, который

постоянно расширяется. Сейчас, например, свобода - это воз-можность свободно употреблять наркотики, свободно менять сек-суальную ориентацию, свободно агитировать детей за вступление в гомосексуальные связи. Но сво-бода ли это? Человека делает свободным несколько вещей: воз-можность получить образование; возможность иметь работу; воз-можность иметь жильё; возмож-ность рожать и воспитывать де-тей; возможность участвовать в управлении своим государством.Были ли эти свободы доступны

в СССР и были ли - в западных странах?Образование в СССР было обя-

зательным и лучшим в мире. И оно было бесплатным. В СССР не было безработных.

Вообще. Отсутствие работы яв-лялось уголовным преступлени-ем. В СССР любой инициативный

человек мог войти в управляю-щую элиту страны. Вообще, со-циальные лифты в СССР были очень развиты. Любой рабочий имел возможность повысить об-разование и дорасти до директо-ра завода. 3. СССР - тюрьма народов.Этот миф особо рьяно исполь-

зовался при отделении советских республик. Ныне он возрождает-ся уже по отношению к России. Но был ли тюрьмой СССР? Нет. Он был прогрессивным государ-ством. Он подтягивал уровень жизни отсталых окраин до при-емлемого. Он искоренял в респу-бликах варварство. И после рас-пада СССР бывшие республики рухнули. Средняя Азия вернулась к феодализму, Прибалтика - к фа-шизму, Кавказ - к родоплеменной системе. Все народы бывшего СССР после его развала стали жить хуже. Мифы об СССР продолжают

вбиваться в наши головы. Война не закончилась, она про-

должается. Россия всегда была для Запада врагом, потому что своим существованием угрожа-ет существованию западной ци-вилизации. И потому война эта будет вестись до полного унич-тожения одной из сторон. И пока Россия эту войну проигрывает. Чтобы побеждать, нужно знать и понимать приёмы врага, реагиро-вать на них и наносить ответные удары. Может быть, и с использо-ванием его оружия. А может, про-сто говоря правду, развенчивая западную ложь. Но что-то делать надо. Пока же не делается ниче-го.

Автор - tungustopwar.ru

Мифы о Советском СоюзеХотелось бы поговорить о

современных способах ве-дения войны, не предпола-гающих военных вторжений и кровопролитных боёв, но позволяющих подчинить и уничтожить практически лю-бое государство. Речь пой-дёт об информационной и идеологической войне. Имен-но с этим типом агрессии столкнулся СССР, а сегодня сталкивается Россия. СССР не смог найти адекватных ответов на эту агрессию и был уничтожен. Россия пока держится, но не предприни-мает никаких существенных ответных ударов. А одной обороной нельзя выиграть войну.

13-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г.ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ

Многие американцы твёрдо уве-рены в том, что их страна внесла решающий вклад в победу над Германией и Японией и что СССР был бы раздавлен Гитлером без американских поставок оружия. В Интернете нередко можно нат-кнуться на искренние высказы-вания жителей США, вроде «мы спасли русских от Гитлера» в раз-ных вариациях. Иногда утвержде-ния, что «без американцев мы бы не выиграли войну», можно теперь услышать и от соотечественников.

Без сомнения, американцы впра-ве гордиться тем, что совершила их страна в годы Второй мировой войны. США (в союзе со страна-ми Британского Содружества) на-несли основные поражения воен-но-морским и военно-воздушным силам Японии, причинили серьёз-ный урон военной и промышлен-ной машине нацистской Германии. Роль США в снабжении СССР ору-жием, транспортными средствами, ценным промышленным сырьём, медикаментами и продовольстви-ем в ходе войны немаловажна. В результате Второй мировой войны США стали сверхдержавой, до-минирующей на большей части земного шара. Этих выдающихся результатов США добились ценой сравнительно небольших потерь - погибло 322 200 граждан США, исключительно военнослужащих, так как военные действия почти не затронули территорию самих США. Приписывать США во Вто-рой мировой войне заслуги сверх вышеперечисленных нет никаких оснований. Разберёмся теперь с этой ролью на конкретных приме-рах.1. «Арсенал демократии»В марте 1941 года конгресс США

принял закон о предоставлении странам, «чья оборона представ-ляет важность для интересов США», льготных целевых креди-тов на закупку у США оружия и прочих военных материалов. Эта система получила общеизвестное название «lend lease». Первым адресатом американской помощи стала Англия. Она же оставалась основным получателем поставок по ленд-лизу все годы Второй ми-ровой войны.

Закон о ленд-лизе был распро-странён на СССР только 7 ноября 1941 года, но фактические постав-ки начались раньше.

Общий объём поставок по ленд-лизу в СССР оценивается обычно в 4% от общего объёма ВВП СССР за этот период. Однако это не по-казатель, так как помощь по ленд-лизу не имела целью заместить военное производство СССР. Здесь необходимо также учесть, что основная помощь вооружени-ем шла в СССР в 1941-1942 гг.

Значительна была помощь США нашей стране по таким видам продукции, как мясные консер-вы, цветные металлы, животные жиры, шерсть, автомобильные шины, взрывчатка. Существен-ными были поставки грузовых автомобилей, джипов, колючей проволоки, телефонного кабеля, телефонных аппаратов. Постав-ки основных видов вооружения составили 12% от выпуска совет-скими заводами танков, 20% от выпуска бомбардировщиков, 16% от выпуска истребителей, 22% от выпуска боевых судов. Особо не-обходимо отметить поставки ради-олокаторов (445 штук).

Но в самый тяжёлый для нашей страны период войны - летом и осенью 1941 года - никаких по-ставок по ленд-лизу в СССР ещё не было. И это факт, что бы там сегодня не говорили и не писали современные историки. Немецко-фашистские армии были останов-лены на подступах к Ленинграду и Москве исключительно нашим оружием.2. «Высадка в Нормандии стала решающей битвой войны»Вторжению американских и бри-

танских войск в Северную Фран-

цию, начавшемуся 6 июня 1944 года, на Западе придают значение поворотного момента в ходе Вто-рой мировой войны. Однако эта оценка игнорирует факт многочис-ленных поражений, которые вер-махт к тому времени уже потерпел на Восточном фронте, начиная с декабря 1941 года. С ноября 1942 года, за исключением кратковре-менных эпизодов контрнаступле-ния под Харьковом и начального этапа битвы под Курском, немец-кие войска на Востоке находились в стратегической обороне. К лету 1944 года Советская Армия осво-бодила уже большую часть перво-начально захваченной гитлеров-цами территории СССР и в ряде мест вышла на госграницу СССР. Окончательный исход войны уже не вызывал сомнений, и этот ис-ход определился именно на Вос-точном фронте.

С учётом общей стратегической картины Второй мировой войны более обоснованной представля-ется традиционная точка зрения отечественной историографии, со-гласно которой сама высадка анг-ло-американских войск в Норман-дии была предпринята летом 1944 года с целью не допустить оконча-тельного разгрома вермахта одни-ми лишь советскими войсками.3. «США в одиночку разбили Германию на Западе и Японию на Востоке»Миф о решающей роли США во

Второй мировой войне направ-лен на принижение роли не толь-ко СССР, но и других участников антифашистской коалиции - стран Британского Содружества и Китая. Между тем, когда мы говорим о тех военных действиях, где дей-ствовали американские войска, необходимо иметь в виду, что они

всякий раз воевали в составе коа-лиционных сил, не всегда имея в них большинство.В войну к востоку от Атлантики

США реально вступили только высадкой десанта в Северной Африке 8 ноября 1942 года. При-чём это был удар даже не по Гер-мании, а по Италии и Франции. В 1940-1942 гг. силы Британского Содружества сами отразили ряд наступлений «оси» в Северной Африке. Английская победа под Эль-Аламейном в октябре-ноя-бре 1942 года, в результате ко-торой произошёл окончательный перелом в войне на Средизем-номорском театре военных дей-ствий, была одержана до прибы-тия американских войск.Роль американских поставок в

вооружении и оснащении бри-танских войск была существенно выше, чем их роль для советских войск. Однако подданные Бри-танской империи оплатили эти поставки своей кровью. Во Вто-рой мировой войне погибло 364 тысячи жителей Соединённого Королевства и 109 тысяч жите-лей британских доминионов и ко-лоний, то есть в общей сложности больше, чем американцев.В «битве за Атлантику» решаю-

щей была роль британских ВМС, уничтоживших 525 немецких суб-марин (в то время как американ-ские ВМС - 174).В тихоокеанском регионе аме-

риканцы воевали совместно с австралийцами и британскими колониальными войсками в Ин-дии. Кроме того, здесь нельзя сбрасывать со счетов постоянный пассивный фактор Китая, отвле-кавшего на себя больше полови-ны японской сухопутной армии и авиации. Эти силы в совокупно-сти, а не одни лишь американцы, обеспечили союзникам победу над морской и воздушной мощью Японии. И, как уже неоднократ-но писалось, именно вступление СССР в войну против Японии, а не атомная бомбардировка, стало «последним ударом меча», заста-вившим Японию капитулировать.Таким образом, даже на тех те-

атрах военных действий Второй мировой, где решающая роль при-надлежала западным союзникам, роль США в составе коалицион-ных сил не может расцениваться как абсолютно доминирующая.

Ярослав БУТАКОВ,krasvremya.ru.

Американцы хотят присвоить нашу ПобедуСоединённые Штаты Аме-

рики вступили во Вторую мировую войну 7 декабря 1941 года. А 6 июня 1944 года был открыт Западный фронт в Европе. По общему убеждению американцев, этот факт предопределил её окончательный исход.

14

-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г. НАШЕ СТАРОЕ КИНО

Комедия о приключениях в боль-шом городе маленькой девочки Наташи стала четвертой художе-ственной лентой режиссера Татья-ны Лукашевич, известной своими фильмами, среди которых музы-кальная комедия «Свадьба с прида-ным», драма «Аттестат зрелости», экранизация повести Владимира Короленко «Слепой музыкант».

Сценарий фильма создан извест-ной детской писательницей Агнией Барто в соавторстве с актрисой Ри-ной Зеленой. Для обеих это был де-бют в кино в качестве сценаристов. В 1940 году картина «Подкидыш» стала одним из лидеров проката, заняв 9-е место по посещаемости (седьмое — среди отечественных фильмов): ленту посмотрели более 16 миллионов зрителей.

В годы Великой Отечественной войны негатив фильма погиб во время бомбардировок. В Госфиль-мофонде СССР сохранилась толь-ко позитивная копия. В 1988 году фильм был реставрирован и снова выпущен в прокат. Некоторые сце-ны и музыка были переозвучены, но общее качество звука оказалось не-высоким даже по сравнению с ори-гиналом 1939 года.

Для колоризации, выполненной в 2010 году, был выбран частично переозвученный вариант 1988 года с новыми титрами и купюрами.

Никто из детей, сыгравших в фильме, в кино более не снимал-ся. Вероника Лебедева, сыгравшая

Наташу, после замужества сменила фамилию на Синицына, и в 1970-е годы работала редактором и ре-цензентом в ряде московских из-дательств, затем преподавала ан-глийский язык; в настоящее время на пенсии, проживает в Москве.

Дмитрий Глухов (Юра) умер в 2006 году. Судьба Элины Быковской (Нина) неизвестна. По некоторым данным, во время войны 15-летняя Элина была вывезена из Москвы на эвакопоезде. Однако состав попал под бомбёжку. По одной из версий, Элина погибла при этой бомбёж-ке. По другой версии, Элина попа-ла в партизанский отряд и погибла в одном из боёв. Лев Аннинский в дальнейшем известен как литерату-ровед.

Съемки фильма проходили в Москве. В кадр попали многие из-вестные столичные улицы: Чистые пруды, улица Горького, Ленинский проспект, ВСХВ, Манежная пло-щадь.

К моменту выхода «Подкидыша» в прокат Фаина Раневская уже была знакома советским зрителям по своему дебюту в кино — фильму «Пышка», снятому Михаилом Ром-мом по одноименной новелле Ги де Мопассана. Но всесоюзную славу актрисе принесла роль деспотич-ной и вместе с тем трогательной Ляли, помыкающей своим подка-блучником-мужем Мулей. Работая над образом своей героини, Фаина Георгиевна придумала несколько фраз, которые помогли бы ей ярче

передать характер Ляли.Одна из этих фраз – «Муля, не

нервируй меня!» — настолько по-любилась зрителям, что стала по-настоящему крылатой. Первое вре-мя после выхода картины на экраны Раневская не могла пройти по ули-це – везде за ней следовала толпа мальчишек, кричавших ей вслед: «Муля, не нервируй меня!». И всю дальнейшую жизнь это, казалось бы, невинное выражение пресле-довало актрису, которая не раз при-знавалась: «Боже мой! Как я нена-видела, как остро ненавидела роль, принесшую мне успех!»

По рассказам очевидцев, Гене-ральный секретарь ЦК КПСС Ле-онид Ильич Брежнев, вручая Фа-ине Георгиевне орден Ленина, не удержался и после официального поздравления радостно произнес злополучную фразу. Раневская, презрительно пожав плечами, с до-садой промолвила: «Леонид Ильич, ко мне так обращаются только не-воспитанные уличные мальчишки!»

Генсек покраснел от смущения и виновато произнес: «Извините, про-сто я вас очень люблю…».Интересные факты о фильме• В эпизодах, где Наташа подходит

к продавцу воздушных шаров и зна-комится с детьми из детского сади-ка, можно увидеть панораму Чистых прудов, в других сценах показаны улица Горького, начало Ленинского проспекта, ВСХВ и Большая Росто-кинская (ныне проспект Мира).

• В кадрах фильма можно увидеть весь московский транспорт дово-енных лет — автомобили ГАЗ-М1, ЗИС-101, ГАЗ-АА, автобусы ЗИС-8 и ЗИС-16, троллейбус ЯТБ-3, трам-вайный вагон БФ, а также вести-бюль метро «Площадь Свердлова» («Театральная»).

• Холостяк кормит Наташу консер-вами из крабов, которые в 1930-е годы были весьма популярным про-дуктом питания и не считались де-ликатесом.

• В сцене встречи на вокзале фут-болистов снялись игроки «Спар-така» — капитан команды, ле-гендарный Андрей Старостин и нападающий столичного клуба Ста-нислав Леута.

• Детсадовца, который хочет стать танкистом, милиционером или по-граничной собакой, сыграл будущий известный литературовед, критик, публицист и писатель Лев Аннин-ский.

• 2 мая 2010 года на «Первом канале» России состоялась пре-мьера колоризованной версии фильма «Подкидыш». Работы по колоризации были проведены в Лос-Анджелесе по заказу «Перво-го канала». По словам начальника отдела колорирования, «это самый добрый из всех советских фильмов, которые мы красили».

• До сих пор «Подкидыш» остает-ся одной из популярных советских комедий. Незамысловатость исто-рии потерявшейся девочки с лих-вой компенсируется позитивным настроем, добрым юмором и заме-чательной игрой великолепных ак-теров, а также обаянием и детской непосредственностью юных испол-нителей — Вероники Лебедевой, Димы Глухова и Эли Быковской.

• Домработницы Ариши не было в изначальном варианте сценария. Сцены с ее участием Рина Зеленая дописала уже на съемочной пло-щадке и сама же исполнила этого персонажа.Из фильма слов не выкинешь— Муля, не нервируй меня!— Муля, одень шапочку, а то лы-

синку простудишь!— Девочка, Наташенька, скажи,

что ты больше хочешь: чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?

— У нас так в 57-й квартире ста-рушка попросила воды напиться. Потом хватились – пианины нету.

***— Это у вас подводная лошадь?— Таких не бывает!— Нет, бывает: вот подвода, а вот

лошадь.***

— Я буду танкистом.— Тебе нельзя, ты еще маленький.— Тогда пограничником.— Нельзя, маленький потому что.— А могу я быть пограничной со-

бакой?— Пограничной собакой – можешь.

По материалам http://1001material.ru/

История создания фильма «Подкидыш»Жанр: детский фильм, коме-

дия, семейное кино.Мама поехала снимать дачу,

брат строго приказал малень-кой Наташе спать до двух ча-сов, но тут раздался звонок в дверь, и к брату пришли в гости мальчик и девочка. Наташа, немного поплакав, оделась и ушла из кварти-ры. Ушла одна. О смешных приключениях рассказать невозможно — это надо смо-треть. Сколько лет прошло, а смотрится с удивительным ощущением счастья, покоя и радости.В фильме снимались: Веро-

ника Лебедева, Фаина Ранев-ская, Пётр Репнин, Ростислав Плятт, Рина Зелёная, Ольга Жизнева, Виктор Громов, Та-тьяна Барышева, Эля Быков-ская, Дима Глухов, Витя Бойко.Режиссер: Татьяна Лукашевич.Сценаристы: Агния Барто,

Рина Зелёная.Оператор: Семён Шейнин.Композитор: Николай Крюков.Художник: Василий Комар-

денков.Премьера фильма состоя-

лась 27 января 1940 года.

15-2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г.ДАТЫ

1 апреля нынешнего года испол-няется 200 лет со дня рождения Отто фон Бисмарка – «железного» канцлера Германии. Наверняка торжества будут пышными – с воз-ложением венков на его могилу в поселке Фридрихсру, музыкой, ре-чами. Наверное, и канцлер Ангела Меркель отдаст должное первому канцлеру - великому собирателю германских земель и основателю Второго рейха.

Многие будут невольно сравни-вать этих двух политиков. Хотя за-нятие это не благодарное: Бисмарк и Меркель - люди разных эпох, действовали в разное время в раз-ных условиях. Да и личности несо-измеримые…Война и русские глаголыБисмарк – самый «русский» из

всех германских канцлеров. Стат-ный, почти двухметровый и пыш-ноусый князь три года прожил в России - еще до объединения Германии был назначен посланни-ком Пруссии в Санкт-Петербурге. Бывал он в Москве и не остался к ней равнодушным. В письме к жене признавался, что «сильно об-русел». И добавлял: «Если бы не дороговизна дров и не безумные чаевые лакеям, я желал бы оста-ваться в России послом короля до последних дней жизни». Конечно, не стоит принимать эти слова все-рьез, однако Россию он выделял среди прочих европейских стран.

Бисмарк изучил русский язык. Русское произношение давалось ему с трудом. «Легче разбить де-сять французских армий, чем по-нять разницу между глаголами совершенного и несовершенного вида», - посмеивался князь.

Русские слова проскальзывали и в письмах Бисмарка. Даже спу-стя много лет после возвращения из России резолюции-ремарки на официальных документах он де-лал иной раз по-русски. Расплата за «забывчивость»Бисмарк не только изучил рус-

ский язык, но и познал русский характер. Впрочем, не стоит иде-ализировать канцлера. Некоторые его высказывания о России были неоднозначными, часто - прагма-тическими. Например, такое: «Кон-фликты с русскими обходятся Гер-мании дороже всего».

Кто из последующих канцлеров Германии вспоминал эти слова?!

Как, впрочем, и другие: «Заклю-чайте союзы с кем угодно, развя-зывайте любые войны, но никогда не трогайте русских».

Среди многочисленных наказов Бисмарка потомкам есть и такое: «Германия непобедима лишь до тех пор, пока она не трогает рус-ского медведя в его берлоге».

У замечательного писателя Ва-лентина Пикуля есть исторический роман «Битва железных канцле-ров». Его главные герои – Горча-ков и Бисмарк. Пикуль писал, что князь «не раз выступал с пред-упреждением, что мировая война завершится для Германии ката-строфой; он говорил, что Германия непобедима до той поры, пока не столкнулась с Россией, в груди ко-торой бьется два сердца - Москва и Петербург.

- Будем же мудры, - взывал он к рейхстагу, - и побережем наших славных гренадеров. А если война на два фронта все же возникнет, то в конце ее ни один из немцев, отупевших от крови и ужасов, уже будет не в состоянии понимать, за что он сражался...»

Престарелый канцлер терпеть не мог молодого, наглого Вильгельма Второго. Тот отвечал ему взаимно-стью. В 1888 году 75-летний Бис-марк после шумной размолвки с кайзером ушел в отставку. «Но для большинства немецкого народа, жившего в неведении интриг, от-ставка Бисмарка казалась непо-правимым бедствием. Германия сроднилась с этим громким име-нем, которое сопутствовало ей на протяжении жизни целого поколе-ния, - писал Пикуль в упомянутом романе. - Улица перед домом кан-цлера с утра до ночи была запол-нена толпами, и стоило Бисмарку появиться в окне, как его встреча-ли овациями и рыданиями».

Когда в июле 1898 года Бисмарк, которого называли «крепчайшим дубом германского леса», скончал-ся, многие газеты мира проводили его большими некрологами. Уже различались контуры железного XX века, и Германия выходила на старт мировой войны, которая ее погубила.

В 1914 году Вильгельм ввязался в схватку с Россией. И в войну на два фронта. Расплата за «забыв-чивость» была страшной – Второй рейх рухнул, корона скатилась с его головы…

На закате жизни Бисмарка под-растали будущие полководцы Гит-лера - Гейнц Гудериан, Эрих Ман-штейн, Карл Рундштедт, Фридрих Паулюс, Франц Гальдер, Виль-гельм Кейтель. Через много лет и они вместе со своим самонадеян-ным фюрером проигнорировали предупреждения Бисмарка.

Последовала новая страшная расплата. Советская армия нанес-ла жестокое поражение Германии. Обрушился еще один рейх – Тре-тий.Канцлер улыбался с небесПоследующие правители Германии

не воевали с СССР – да и кишка была тонка! - но и по разным причинам не проявляли желания сближаться с нашей страной. Канцлер Конрад Аденауэр запомнился вызволением из советского плена нескольких мил-лионов немецких солдат и офице-ров вермахта и громким скандалом с главой СССР Хрущевым.

Канцлер Вилли Брандт был впол-не адекватным политиком, как и его последователь Гельмут Шмидт. Но отношения ФРГ и СССР не вы-ходили за рамки официальных отношений. Зато обходилось без жестких дипломатических уколов.

А вот при Гельмуте Коле отноше-ния Германии с СССР, а потом и с Россией просто расцвели. Впору было подумать, что Бисмарк до-вольно улыбается с небес! Михаил Горбачев и Борис Ельцин встреча-лись с Колем как старые друзья. Кстати, недавно экс-канцлер жест-ко раскритиковал Евросоюз за не-разумную, по его мнению, полити-ку в отношении России.

Герхард Шредер продолжил дело предшественника. Его уход с по-литической арены стал крахом для российско-германских отношений. Впрочем, первая женщина-кан-цлер Германии Ангела Меркель по-началу избегала недружественных жестов в сторону Востока. Россий-ская пресса писала о ней почти с таким же уважением и даже уми-лением, как и об английском пре-мьер-министре Маргарет Тэтчер.

Но с годами в отношениях между двумя странами все чаще находи-лись камни преткновения. И когда разразился кризис на Украине, в глазах Меркель Россия стала его главным виновником. Отношения России и Германии стали резко ухудшаться.Фантомные боли прошлогоФрау «канцлерин» – родом из

Восточной Германии, проще гово-ря, из ГДР. Активная пионерка, по-том - такая же комсомолка. Была прилежной ученицей – особые ее успехи были связаны с математи-кой и русским. Вполне возможно, Меркель восхищалась СССР…

В Союзе свободной немецкой молодежи шустрая, востроглазая Ангела – тогда еще Каснер - от-вечала за агитацию и пропаганду. Собственно говоря, ее задачи и сейчас не изменились, только тру-дится она в другой стране, в ином качестве.

Обвалившаяся Берлинская сте-на придавила карьеру Меркель. Но она – прилежность и тут при-годилась! – не пала духом и, не откладывая дело в долгий ящик, стала строить новую. Без особых терзаний выбросила старые поли-тические взгляды, заменив их, как истрепавшуюся одежду, новыми, более модными.

Однако операция, которая про-шла без осложнений для совести, – ну, променяла она коммуниста Эриха Хоннеккера на христиан-ского демократа Гельмута Коля, что тут такого? – и сейчас, спустя много лет, отравляет ее жизнь. Не-счастную Меркель до сих пор му-чают фантомные боли прошлого, о котором ей часто напоминают. Она, может, терзается и оттого, что до сих пор не забыла этот прокля-тый русский язык.

И сама Россия - ее крест. Мер-кель грозит ей едва ли не каждый день – то бесстрастно, то гневно воздевая руки. Но она как-то запа-мятовала – или плохо учила исто-рию? - что во все времена Россия встречала германские ультимату-мы с холодной решимостью. Как, впрочем, и сейчас.

Интересно, есть ли в резиденции Меркель портрет Бисмарка? Если так, то она наверняка чувствует себя неловко под его пронизываю-щим взглядом…

Напоследок еще одно высказыва-ние «железного» канцлера:

«Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью Рос-сии, вы будете получать дивиден-ды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписан-ные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие…»

Сейчас Германии очень не хвата-ет Бисмарка.

Валерий БУРТhttp://svpressa.ru/

Тень железного канцлераНакануне конференции

по безопасности в Мюнхе-не политикам стоило бы вспомнить его наказы

ОТДЫХАЕМ -2№2 (2), 1 - 7 апреля 2015 г.16

«Хочу в СССР 2»Еженедельник выходит по пятницамИздатель: ИП ГолубеваГл. редактор: Голубев А.В.Адрес редакции: Ленинградская обл. г. Луга, пр. Кирова, д.56Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-59253 от 04 сентября 2014 г.Телефон: 8-953-373-60-11. E-mail: hochyvsssr2@mail.ru173002, Великий Новгород, Воскресенский б-р, д.4Отпечатано в ООО "Печатный двор "Великий Новгород"Тир. 6000 экз.

Ответственность за содержание и достоверность публикаций несут авторы.Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.В публикациях сохраняется авторский стиль и орфография. Правом редакции является правка и сокращение текстов. Рукописи не рецензируются и не возвращаются (поэтому тем, кто дорожит своими материалами, лучше посылать копии). Редакция не ведет переписку с читателями. Т.к. газета создана на общественных началах, гонорары в ней отсутствуют.

g Анекдоты

Три танкиста Музыка: братья ПокрассСлова: Б. Ласкин

На границе тучи ходят хмуро,Край суровый тишиной объят.У высоких берегов АмураЧасовые Родины стоят.У высоких берегов АмураЧасовые Родины стоят.

Там врагу заслон поставлен прочный,Там стоит, отважен и силён,У границ земли дальневосточнойБроневой ударный батальон.У границ земли дальневосточнойБроневой ударный батальон.

Там живут - и песня в том порука -Нерушимой, крепкою семьёйТри танкиста, три весёлых друга -Экипаж машины боевой!Три танкиста, три весёлых друга -Экипаж машины боевой!

На траву легла роса густая,Полегли туманы широки.В эту ночь решили самураиПерейти границу у реки.В эту ночь решили самураиПерейти границу у реки.

Но разведка доложила точно -И пошёл, командою взметён,По родной земле дальневосточнойБроневой ударный батальон.По родной земле дальневосточнойБроневой ударный батальон.

Мчались танки, ветер поднимая,Наступала грозная броня.И летели наземь самураиПод напором стали и огня.И летели наземь самураиПод напором стали и огня.

И добили- песня в том порука -Всех врагов в атаке огневойТри танкиста, три весёлых друга -Экипаж машины боевой!Три танкиста, три весёлых друга -Экипаж машины боевой!

g Давайте споем

Государственный че-ловек более других со-граждан должен быть движим и руководство-ван любовию к Отече-ству. Он должен любо-вью к Отечеству жить, вливать ее в своих под-чиненных и быть при-мером в ней всему госу-дарству.

Г. Р. Державин

n n n

- Папа, а у президентов бывает мания величия?

- Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.

n n n

А кто хозяин у слуг народа?n n n

Современная политика - она как старая советская комедия: сколько не смотришь, а все равно смешно.

n n n

- Сколько нужно повторять, что никакой связи между количеством умерших пенсионеров и числом новых «мерседесов» у Кабмина НЕТ!

n n n

- У нас дыра в безопасности. - Слава богу, хоть что-то у нас в

безопасности!..n n n

Если государство вам выдало что-то бесплатно - перепроверьте карманы.

n n n

Ипотека - это не тюрьма, амни-стии не будет!

n n n

Если нос чешется, а выпить не на что, падает всякое доверие к на-родным приметам!

n n n

Только у нас безбедная старость означает, что ты пока еще где-то подрабатываешь.

n n n

По моим ощущениям, государ-ство - это не совсем я.

n n n

- А почему Фемида с завязанны-ми глазами и в руках весы держит, что это значит?

- А это означает ее беспристраст-ность: ей абсолютно все равно, какая из сторон больше положит денег на весы!

n n n

Продам телевизор, почти новый, рабочий, ТОЛЬКО БРЕХЛИВЫЙ.

n n n

Верховная Рада внесла измене-ния в Уголовный кодекс. Теперь все статьи начинаются фразой: «Если поймают, то…».

n n n

Узнав от украинских журналистов о количестве экстремистов на юго-востоке Украины, «Аль Каида» просто офигела и решила само-распуститься...

n n n

Министра финансов Украины спрашивают:

- Почему в последнее время курс гривны скачет?

- Кто не скачет, тот москаль.n n n

- Грицько, ты бы на нужды майда-на коня отдал?

- Отдал бы, если бы был.- А корову отдал бы?- Отдал бы, если бы была.- А кабанчика отдал бы?- Нет, кабанчика не отдал бы.- Почему?- Потому что кабанчик у меня

есть.n n n

В России есть три страшные вещи: вой сибирской метели, рев медведя и молчание Путина.

n n n

Объявлен конкурс на самый луч-ший политический анекдот. Побе-дителя ждет приз - бесплатная го-довая подписка о невыезде.

n n n

Госдеп сообщил, что во время хоккейного матча Россия - США на льду были замечены вежливые люди в российской хоккейной фор-ме.

Готовится новый пакет санкций.n n n

Как только правительство заяв-ляет, что народ скоро станет жить лучше, цены тут же подскакивают вверх. Очевидно, от радости за на-род…

n n n

Наш человек славится своим умением находить выход из самых трудных ситуаций, но еще более он славится своим умением нахо-дить туда вход.

n n n

Русские хакеры покопались в программном обеспечении ракеты "ТОМОГАВК". Теперь она называ-ется "БУМЕРАНГ".

n n n

Синоптики проспорили ящик вод-ки больному ревматизмом.

n n n

«Американцы всегда находят единственно верное решение. После того, как перепробуют все остальные».

У. Черчилль.n n n

И сказал Иван Сусанин полякам:- Водки, ребята, не обещаю - но

погуляем хорошо...n n n

Благодаря американской компью-теризированной системе выборов президента тысячи российских хакеров смогли принять участие в голосовании...

n n n

Извините! У меня мало времени, поэтому буду говорить не думая!

n n n

Мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один.

n n n

Всё вроде бы в Германии хорошо, но вот утром проснёшься - а в го-роде немцы.

n n n

В Верховную Раду внесли пред-ложение по наполнению бюджета. Просто не платить зарплату полго-да и посмотреть, где народ будет деньги брать. Потом пойти туда и тоже набрать!

n n n

Ірина Фаріон у дитсадку:-Як тебе звуть, хлопчику? - Майкл! - А тебе, дівчинко? - Мері! - Дуже погано! Чому не Михась та

Марічка?!! Діти хором:- Тому що наші батьки дуже хо-

чуть спакувати валізи та вшитися до Америки!!!

n n n

Объявление:"Министерство финансов недо-

рого купит деньги у населения для выплаты пособий и пенсий".

n n n

Ещё одна причина, по которой Путина любит народ. В его лич-ности соединились два любимых персонажа анекдотов – разведчик Штирлиц и хулиган Вовочка.

n n n

- Папа, а скажи, все сказки начи-наются со слов: "Жили-были..."?

- Нет, сынок. Самые лучшие сказ-ки начинаются со слов: "Если вы проголосуете за меня на выбо-рах..."