オープンスタンダード・システム論 I

オオオオオオオオオオオオオオオオ I

1. フリーソフトウェアとオープンソース・ソフトウェア

[email protected]


1.1 　 Free Software Foundationと

Open Source Initiative


1.2 　 Free Software Foundation　　　リチャード・ストールマン


1.3 フリーソフトウェア・ライセンス　　 GPL(GNU General Public License)　　　 GNU is not UNIX コピーレフト概念　　　 GPLv2 → GPLv3 草案　　　・ DRM(Diital Rights Manage) への対抗


1.4 Open Source Initiative (OSI) エリック・レイモンド

1. フリーソフトウェアとオープンソース・ソフトウェア1.5 OSS ライセンス（ 1/2 ） 1) 自由な再頒布ができること 2) ソースコードを入手できること 3) 派生物が存在でき、派生物に同じライセンスを適用できること 4) 差分情報の配布を認める場合には、同一性の保持を要求してもかまわない 5) 個人やグループを差別しないこと

1. フリーソフトウェアとオープンソース・ソフトウェア1.5 OSS ライセンス（ 2/2 ）6) 適用領域に基づいた差別をしないこと7) 再配布において追加ライセンスを必要としないこと8) 特定製品に依存しないこと9) 同じ媒体で配布される他のソフトウェアを制限

しないこと10) 技術的な中立を保っていること


1.6 伽藍モデルとバザールモデル : 二つの開発モデル

1. フリーソフトウェアとオープンソース・ソフトウェア参考文献

名和小太郎著『ディジタル著作権―二重標準の時代へ―』みすず書房 , 2004, p.231. The Free Software Foundation First International Conference on GPLv3(January 16-17, 2006: M

IT) 確認： 2005-01-15. URL http://web.mit.edu/conferences/www/software/sf_info.html GPLv3 　 Draft: GNU General Public License; Discussion Draft 1 of Version 3, 16 Jan 2006. 確

認： 2005-01-21. URL: http://gplv3.fsf.org/draft 　基本には、ソフトウェア特許 ( 「破滅的なもの」 ) や DRM 技術 ( 手錠ソフト )) の拡大があ

る。例えば RMI には、国際標準図書番号 (ISBN: International Standard Books Number) や国際標準

レコードコード (ISRC: International Standard Recording Code) などがある。日本法では、コピー・コントロール技術の無効化を著作権法で禁止し、アクセス・コント

ロール技術の無効化を不正競争防止法で禁止している。ただし、著作権法における複製行為に関して著作権の権利制限規定との衝突については、私

的使用における権利制限を排除したが、他の権利制限規定はそのままであり、疑義が残る点である。

E.S. レイモンド著；山形浩生訳『伽藍とバザール：オープンソース・ソフト Linux マニュフェスト』光芒社 , 1999.

リチャード・ストールマン著；倉骨彰訳「 GNU プロジェクトとフリーソフトウェア運動」所収 : クリス・ディボナほか編『オープンソース・ソフトウェア』オライリー・ジャパン｢｣ , 1999, pp.103-141.

２．オープンスタンダードと　　　 Web2.0

2.1 　　汎用機と「 DUM 端末」 2.1.1 コンピュータを神官から人へ　　　　　 PC 文化、サブカルチャー　　　　　　　→　結果は WinTel モデルの制覇

2.1.2 シンクライアント・システム　　　サンマイクロ・システムズが提唱 IBM帝国へのアンチシステム


２．２　 Web2.0 　での「新しい」提案2.2.1 100$ コンピューティング2.2.2 「 DUM 」端末への先祖帰り？2.2.3 Ｕｌｔｒａ　Ｍｏｂｉｌｅ　ＰＣ ?2.2.4 i-Phone ?

２．オープンスタンダードと　　　 Web2.02.3 　技術の可能性と社会的受容2.3.1 　・ Googlezon 　 http://probe.jp/EPIC2014/ols-master.html

EPIC 2014 ( フラッシュムービー )/米国メディア博物館　　　　　制作 , 2014. 　　　　 1989年　ＷＷＷ出現 1994年　 Amazon誕生 1998年　 Googｌ e誕生 2008年　 GoogleZon誕生 2014年 EPIC デビュー


2.3.2 　プロファイリング・ビジネス


2.4 GNU GPL と「複製」、「頒布」　ソフトウェアが、サーバでのみ　実行されたら…… .

コピーレフトの骨抜き？


2.5　 GPL の「 Web（あるいは Distribution） loophole 」と Affero GPL（ AGPL）

　 Web サービス ( サーバモデル ) では、完全なソース・コードをユーザに送信する（例えばボタンを押すとソースがダウンロードできるというような）機能をつけ、その機能を除去してはならない

　　　　　　　←　しかし、改変の制限？


2.6 　何も頒布しないからソースが見られない

　　・ソフトウェアの実行結果はユーザは入手　　

　　できる。　　・コピーレフトが実質的に無化された世界　　　　←　プロプライエタリへの先祖返り？


2.7 　 Web2.0 とソースコードの開示・ API の公開は、「地主 2.0 」の進展か？・ソースコード開示の意味

3. OSS のビジネス・モデル３．１　２つの OSS3.1.1 　開発者コミュニティ主導型3.1.2 　企業開発ソフトウェアの OSS 化　例示： MySQL MySQL AB 社 Eclipse IBM 社 OpenOffice.org Sun Microsystem 社

3. OSS のビジネス・モデル

3.2 　背景　 IT 環境の標準化、コモデティ化の進行　　システムベンダー；収益構造の変化　ユーザ；投資コストの急速な低減化　　　　　　独自システムのディスアドバンテージ化

3. OSS のビジネス・モデル3.3 　 OSS ステークホルダーのメリット・ユーザ；投資コストの急速な低減化　　　　　　　　独自システムのディスアドバンテージ

化　　　　　　　　　　　→　アプリケーションと CGM が主戦場に

・メーカ /SI業者；アプリケーションとシステム開発、維持へ

・開発者；名誉 /Ver.Up の相互互恵・コミュニティ；ノウハウや事例の共有

3. OSS のビジネス・モデル3.4 　ＯＳＳの位相・ＯＳ；カーネルとディストリビューション・ Web サーバ・ Web アプリサーバ ;Apache HTTP Server・メールサーバ ;sendmail, Postfix・ＤＮＳサーバ ;BIND・ファイルサーバ ;Samba・ＤＢサーバ　　　　 ;PostgreSQL, MySQL・ＶＭＭ (Virtual Machine Monitor) ;Xen・統合開発環境 ;Eclipse, WideStudio/WMT ・開発フレームワーク ;RubyonRails, Seasar2 ・運用管理 ;Hinemos・Ｗｅｂアプリ ;XOOPS, Worldpress, OpenPNE・Ｗｅｂブラウザ ;MozillaFirefox・メールクライアント ;MozillaThunderbird・オフィススイート　　 ;OpenOffice.org 　　　　　　　　　など

3. OSS のビジネス・モデル3.5 　ＯＳＳの課題 (1/2)3.5.1 　導入コスト　・ＨＷやＯＳ　・ミドルウェア　・アプリケーション3.5.2 ミドルウェア導入時のチェックポイン

ト　・性能；具体的な条件とチューニング　・信頼性；システム構成　・構築・運用のノウハウ

3. OSS のビジネス・モデル3.5 　ＯＳＳの課題 (2/2)

3.5.3 　情報の分散と不足3.5.4 　維持・管理の体制3.5.5 　商用ソフト組合せ時の動作保障3.5.6 　アプリソフトの不足

3. OSS のビジネス・モデル3.6 　まとめ

Rer.・ Sourceforge.net soueceforge.net.com・ OpeniPedia osspedia.ipa.go.jp/・オープンソース定義 ( 日本語版 ) www.opensource.jp/osd-japanese.html・ Open Source Group Japan opensource.jp/

Documents

オープンスタンダード・システム論 I