Upload
justin
View
66
Download
4
Embed Size (px)
DESCRIPTION
最新の事例 から み る、 Hyper-V Cloud 導入の効果. 日本 マイクロソフト 株式会社 サーバー プラットフォーム ビジネス本部プライベート クラウド製品部 柿本岳文. T3-201. セッションの 目的 Session Objectives. セッションの 目的 Hyper-V Cloud の アーキテクチャを理解いただく 事例 から Hyper-V Cloud の 導入効果を理解いただく 競合製品に比べた場合の利点を理解を いただく. プライベート クラウド 概論. プライベート クラウド利用 の期待効果. リソースの 効率的な活用. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
最新の事例からみる、Hyper-V Cloud 導入の効果
日本マイクロソフト株式会社
サーバー プラットフォーム ビジネス本部プライベート クラウド製品部
柿本岳文
T3-201
セッションの目的Hyper-V Cloud のアーキテクチャを理解いただく事例から Hyper-V Cloud の導入効果を理解いただく競合製品に比べた場合の利点を理解をいただく
セッションの目的Session Objectives
プライベート クラウド概論
プライベート クラウド利用の期待効果
コストの削減 リソースの効率的な活用
セキュリティの強化
運用管理の負荷軽減
システムの可用性向上
消費電力の削減
Source: IDC Japan, August 2011
クラウド コンピューティングの定義と特徴
Source: Definition of Cloud Computing, National Institute of Standards and Technology
共有プールにある利用可能なコンピューティング資源に、オンデマンドでネットワークからの利用を可能にしたモデル
コンピューティング資源は最小限の管理量と、サービス提供者との最小限のやり取りで、迅速に供給され、利用後に解放される
クラウドの 5 つの特徴
オンデマンドのセルフサービス 従量サービス 資源の
プーリング広範なネット
ワーク アクセス迅速な弾力性
パブリック vs. プライベート クラウド
データセンターの進化仮想化からプライベート クラウドへ
Hyper-V Cloud とは?
Hyper-V Cloud のアーキテクチャ
デモ Hyper-V Cloud で構築されたデータセンター
セルフサービス
スケールアウト 管理の自動化
本日のデモ構成
セルフ サービスポータル
クラスター
稼働監視 稼働監視
SRV01: 実行ノード SRV02: 実行ノード
IT 部門
MGSRV: 管理ノード
ユーザー部門1. セルフサービス2. スケールアウト3. 管理の自動化
Hyper-V Cloud の特徴既存システムとの親和性
• Windows Server ベースの既存資産から容易に移行
• パフォーマンスの最適化
• Hypervisor 層から、ホスト・ゲスト OS 、アプリまでのシームレスな障害解析
アプリケーションを主軸にした管理
• クラウド システムの健康状態の監視
• 管理パックによるアプリケーション レベルの管理
• 管理者への推奨アクションの提示または自動処理
クラウド連携
• Hyper-V Cloudサービス プロバイダー プログラム
• パブリック クラウドとの連携
• ハイブリッド クラウドへ
金融系 A 社様事例ご紹介
事例紹介 – 金融系 A 社様
基幹業務を支えるシステムにHyper-V Cloud を導入
セキュリティ強化
仮想デスクトップ技術導入シンクライアント 5000 台展開予定
Hyper-V Cloud で標準化スピーディなサービス、システムの開発
コスト削減
すべてのシステムを減価償却まで使い切るコスト効率のよいシステム環境を構築
サービス向上Hyper-V Cloud 導入によるメリット、効果をご紹介します。本番までお待ちください。
Hyper-V Cloud Fast Track とは?
ネットワーク
Hyper-V Cloud を素早く構築するために ...Hyper-V Cloud Fast Track ソリューション
ストレージコンピュート
パートナーのソフトウェアテクノロジ 1. 展開のスピード
• Hyper-V Cloud 構築のためのパッケージ ソリューション
• 稼働までの期間を 1/3 に2. 安定稼働• 導入リスクの少ない検証済み構成• 故障の検出と対応
3. 柔軟性• 8 社、 7 モデルから選択• スケールアウト
FAST TRACK PROGRAMFAST TRACK PROGRAM
パートナーロゴ貼り付け欄本番までお待ちください。
<partner_logos>
各社の Hyper-V Cloud Fast Track の特長
ぜひ展示会場で実機をお確かめください!
お客様支援策事業継続性強化支援コンサルティング
Hyper-V コールセンター
http://www.microsoft.com/japan/virtualization/cloud/get-started.mspx
展示会場に出張窓口開設中!
セッションの目的Hyper-V Cloud のアーキテクチャを理解いただく事例から Hyper-V Cloud の導入効果を理解いただく競合製品に比べた場合の利点を理解をいただく
このセッションで持ち帰っていただきたいモノHyper-V Cloud 導入が、 IT システムの様々な課題解決に効果があることHyper-V Cloud Fast Track でプライベート クラウドを簡単に構築できること
セッションのまとめSession wrap up
関連セッションT3-203 : 企業内に分散している Windows Server の統合、管理、バックアップ手法と効果
T3-202 : プライベート クラウドの有用性と導入へのアプローチ
T3-205 : プライベート クラウドとパブリック クラウドを連携する認証基盤の構築とその応用
T3-101 : ライセンスモビリティによるクラウドの活用
T3-206 : System Center 2012 で実現する Hyper-V Cloud
リファレンスクラウドならマイクロソフトhttp://www.microsoft.com/japan/business/cloud/default.mspx
マイクロソフトのプライベート クラウドhttp://www.microsoft.com/japan/virtualization/private-cloud.mspx
Microsoft | Virtualizationhttp://www.microsoft.com/japan/virtualization/default.mspx
ご清聴ありがとうございました
アンケートにご協力くださいT3-201
Appendix
その他のデータから見るHyper-V Cloud の強み
パフォーマンス
セキュリティ
Linux サポート
パフォーマンス物理マシンと VM を比較した場合の性能変化~ SQL Server 2008 における比較 ~
VMware は、 2CPU の場合は、 8% の性能低下のみとなっているため、処理内容や構成によって値が変わると推測される
Hyper-V であっても、 VMware であっても、性能低下は 15% 以下
Hyper-V R2 SP1 VMware ESX 4.0
物理マシンとの性能比 88% 86%
仮想 CPU 数 4 cores 4 cores
メモリ 16 GB 32 GB
ゲスト OS Windows Server 2008 R2 SP1 Windows Server 2008 SP1
SQL Server SQL Server 2008 R2 SQL Server 2008
ホスト マシンの CPU Quad-Core Xeon 3210 2.13GHz AMD Opteron 2.69GHz
比較元 参照資料http://download.microsoft.com/download/A/D/2/AD21FD07-51A0-418E-BA8B-937FB5777A90/ESG Lab Combined Hyper-V Workload Summary Mar 11%5b4%5d.pdfhttp://www.vmware.com/files/pdf/perf_vsphere_sql_scalability.pdf
Hyper-V では 12% 性能低下、 VMware では 14% 性能低下
セキュリティ
VMware 社 ESX/ESXi Microsoft Hyper-V
過去 3年間の米国国家脆弱性データベース (National Vulnerability Database) における登録数
High Severity 10 件
Medium Severity 16 件
Low Severity 3 件
CVE-2011-1785 05/03/2011
CVE-2011-0355 02/17/2011
CVE-2010-4573 12/22/2010
CVE-2010-4297 12/06/2010
CVE-2010-1142 04/12/2010
CVE-2010-1141 04/12/2010
CVE-2009-3732 04/12/2010
CVE-2010-0686 04/01/2010
CVE-2008-4917 12/09/2008
CVE-2008-4281 11/10/2008
CVE-2011-2145 06/06/2011
CVE-2011-1787 06/06/2011
CVE-2011-1789 05/09/2011
CVE-2011-1786 05/03/2011
CVE-2010-3609 03/11/2011
CVE-2010-1137 04/01/2010
CVE-2009-2277 04/01/2010
CVE-2009-3731 12/16/2009
CVE-2009-3733 11/02/2009
CVE-2009-2267 11/02/2009
CVE-2009-1805 06/01/2009
CVE-2009-1244 04/13/2009
CVE-2008-4916 04/06/2009
CVE-2008-4914 02/03/2009
CVE-2008-4915 11/10/2008
CVE-2008-4279 10/06/2008
CVE-2011-2146 06/06/2011CVE-2009-0518 04/06/2009
CVE-2008-2101 09/03/2008CVE-2011-1872 06/16/2011
CVE-2010-3960 12/16/2010
CVE-2010-0026 02/10/2010Medium Severity 3 件
合計 29 件
合計 3 件
比較元 参照資料 : http://nvd.nist.gov/
Hyper-V サポート OS の拡充
Hyper-V 1.0
Hyper-V 2.0
Linux Integration Components 2.0
Linux Integration Components 2.1
2008 年 2 月
2009 年 9 月
2010 年 2 月
2011 年 5 月
20%
40%
60%
80%
Hyper-V サポート対象 OS の市場シェア (X86 サーバー )