Upload
gottfried-bluemel
View
103
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
.
Hauswirtschaft im Visier des MDK und der örtlichen Behörde
nach WTGMühlheimer Tagung der Hauswirtschaft
26.-28.Oktober 2010
Renate Forke - Altenhilfereferentin im Evangelisches Perthes Werk e.V.
Evangelisches Perthes-Werk e.V. Münster
kurz vorgestellt
3
Clemens Theodor Perthes (1809–1867)
4
1854 Eröffnung der ersten „Herberge zur Heimat“ in Bonn
1886 Gründung des Westfälischen Herbergsverbandes
1965 Gründung des Perthes-Werkes mit 22 Einrichtungen
1970 Umbenennung in Evangelisches Perthes-Werk
2010 67 eigene Einrichtungen der Alten- und Behinderten-, Wohnungslosen-
und Suchtkrankenhilfe
5
6
Arbeitsfelder 1- Altenhilfe 2.997 Plätze
27 Stationäre Altenhilfeeinrichtungen 2.465Altenwohnungen 365
Kurzzeitpflege 12 6 Tagespflegen 90
1 Fachseminar für Altenpflege 60 2 Diakoniestationen 1 Hospiz 5
- Unterstützung für Menschen mit Behinderungen
1.437
Plätze
Wohnstätten 331
Arbeitsplätze der WfbM-Werkstätten 1.106
Außenwohngruppen
Ambulant Betreutes Wohnen
7
- Unterstützung für Menschen in besonderen sozialen Schwierigkeiten 354
Plätze • 6 Werkstätten 200 • 5 Wohnheime 146• Dezentrales Wohnen • 2 Beratungsstellen• 1 Übernachtungsstelle 8
Arbeitsfelder 2Arbeitsfelder 2
- Suchtkrankenhilfe 45 Plätze • Wohnhaus Wiedereingliederungshilfe 45
Plätze insgesamt 4.945 Mitarbeitende insgesamt 3.855
– Hospiz 5 Plätze– Fachseminar für Altenpflege 60 Plätze
8
Tochter-GmbHs
– Perthes-Verwaltungsgesellschaft GmbH• Fritz-Berg-Stiftung, Altena; • Altenwohnheim Mennighüffen, Löhne
Arbeitsfelder 3Arbeitsfelder 3
– Perthes-Dienste GmbH – Bethesda-Seniorenzentrum GmbH, Gronau– Jakobi-Altenzentrum Rheine gGmbH– Diakonissenmutterhaus Münster gGmbH– Evang. Altenhilfezentrum im Schlosspark zu Dülmen gGmbH 595 Plätze
9
Hauptverwaltung 37 Altenhilfe-Einrichtungen13 Behinderten-Einrichtungen
13 Wohnungslosen-Einrichtungen
1 Hospiz
Mitgliederversammlung
Verwaltungsrat
VorstandPerthes-Dienste GmbH
aeterno GmbHPerthes Verwaltungsgesellschaft GmbH
4 Altenhilfe GmbHs (Mehrheit)4 GmbHs (Minderheit)
1 AG (Minderheit)
Finanzausschuss
Örtliche Kuratorien Örtliche Kuratorien Örtliche Kuratorien Örtliche Kuratorien
Bauausschuss
Struktur des EPW
10
Abteilungen
Personal undAllgemeine Verwaltung
Technik und Investitionen
Vorstand
EDV
Öffentlichkeitsarbeit
Qualitätssicherung
Projektmanagement
Innenrevisionund Datenschutz
Finanzen und Betrieb(und Controlling)
Pflegerevision
Stabsabteilungen Stabsstellen
Struktur der Hauptverwaltung des EPW
Pflegerevision
Arbeitssicherheitund Umweltschutz
11
Clemens-Theodor-Perthes-Stiftung
Die Clemens-Theodor-Perthes-Stiftung ist als gemeinnützige
selbständige Evangelische Stiftung des bürgerlichen Rechts
anerkannt. Sie unterliegt der Aufsicht des Landeskirchenamtes in
Bielefeld. Dadurch wird sichergestellt, dass die Stiftung ihren
Aufgaben gemäß verwaltet und ihre Gewinne ausschließlich
satzungsgemäß verwendet.
Stiftungskonto: KD-Bank eG – Bank für Kirche und Diakonie
BLZ: 350 601 90, Konto-Nr.: 2 100 288 012
12
Das EPW in Westfalen
13
MDK-Prüfungen und Transparenzberichte
Seit 1. Juli 2009 – MDK-Prüfung nach neuer Qualitäts-Prüfrichtlinie (QPR)
– Regelprüfung, Anlassprüfung, Wiederholungsprüfung– QPR enthält auch die Transparenzkriterien, die benotet
veröffentlicht werden
EPW – geprüfte Einrichtungen – Stand heute: 21 MDK - Prüfungen
Medieninteresse groß – Deutschlandfunk begleitete erste Prüfung
– WDR-Fernsehen „Lokalzeit“
– Zeitungsartikel in vielen Regionen
14
MDK-Prüfgrundlagen
Gesetz SGB XIAktueller Stand des Wissens
(DNQP & § 113a SGB XI) Expertenstandards
Maßstäbe und Grundsätze zur Qualität nach § 113 SGB XI
PTVS / PTVA Pflegetransparenzvereinbarung
nach § 115 Abs. 1a SGB XI
Qualitätsprüfungs-Richtlinien nach § 114a Abs. 7 SGB XI
MDK-Anleitungen(intern)
15
Pflegetransparenzvereinbarungen - PTV
• PTV für stationäre Pflege am 17.12.2008 verabschiedet– Vereinbarungspartner: GKV-Spitzenverband, Träger der
Pflegeeinrichtungen auf Bundesebene, überörtliche
Sozialhilfeträger und kommunale Spitzenverbände unter
Beteiligung des MDS
• Bewertung mit Noten in drei Ebenen:– Gesamtergebnis– Qualitätsbereiche (4)– Qualitätskriterien/ ~fragen innerhalb der Qualitätsbereiche
• Notensystem: sehr gut bis mangelhaft
16
4 Qualitätsbereiche in der PTVS
1. „Pflege u. medizinische Betreuung“ - 35 Kriterien
2. „Demenz“ – 10 Kriterien
3. „Soziale Betreuung…“ – 10 Kriterien und
4. „Wohnen, Verpflegung, Hauswirtschaft, Hygiene“– 9 Kriterien
– „Bewohnerbefragung“ – 18 Kriterien
– Die Noten setzen sich aus 82 Einzelbewertungen zusammen
– Die Gesamtnote (stationär) wird aus 64 Einzelkriterien (=Transparenzfragen) gebildet ohne Bewohnerbefragung
17
Veröffentlichte Transparenzberichte• Pflicht, Berichte hausintern an gut sichtbarer Stelle
auszuhängen• Transparenzberichte im Internet lesbar unter:
– www.pflegenoten.de (GKV-Spitzenverband)
– www.pflegelotse.de (vdek – Verband der Ersatzkassen)
– www.der-pflegekompass.de (LSV, IKK, Knappschaft)
– www.aok-gesundheitsnavi.de (AOK)
– www.bkk-pflege.de (BKK)
18
19
Bewertungsschwächen im Tranzparenzbericht
Auszüge der zu bemängelnden Bewertungssystem-Schwächen:
– Dokumentationsqualität wird mit Ergebnisqualität gleichgesetzt • neue Detailtiefe als Dokumentationsqualität• Stichwort INDIVIDUELL in allen Pflege- und
Betreuungssituationen
– Stichprobenauswahl aus allen Bewohnern• entscheidet, ob alle Fragen in Bewertung einfließen oder
nicht – chronische Wunde = 4 Fragen– Schmerz = 3 Fragen)– …
• entscheidet über die Stichprobengröße bei Einzelfragen oder ganzen Qualitätsbereichen (Demenz = 1)
• Stichprobe kann auch nur einen Wohnbereich treffen• Fazit: Stichprobe kann glücklich machen oder auch nicht
20
Bewertungsschwächen im Tranzparenzbericht
– Prüferhaltungen, ~Meinungen• trotz Ausfüllanleitung Interpretationsspielräume• Kein aktives Nachfragen, um Ungereimtheiten
aufzuklären • geschützter Aufenthalt im Freien
– Zaun oder begleitender Spaziergang• Sterbekonzept
– fehlende Mindestinhalte im Konzept versus vorhandene Prozessbeschreibung
• Individuelle Portionsgröße– Muss als Schlüsselbegriff im Konzept
nachlesbar sein
21
Bewertungsschwächen im Tranzparenzbericht
– Dichotome Fragen • 26 Fragen, die nur mit Ja oder Nein beantwortet
werden– d.h. hier ist nur die Note 1 oder die Note 5
möglich
– Hauswirtschaft• Alle 9 Kriterien sind dichotome Fragen• Prüfern fehlt die Fachkenntnis (Pflege, Arzt)• hier wird oft geglaubt, was erzählt wird• ein aussagekräftiges Konzept ist Gold wert• Im EPW gibt es im 4. Qualitätsbereich „Wohnen..“
nur die Note 1,0 oder die Note 1,4
22
Anfängliche Stolperfallen im Qualitätsbereich Hauswirtschaft: Beispiel-Kriterien
57 - Wirken die Bewohner an der Gestaltung der Gemeinschaftsräume mit?
62 - Wird der Speiseplan in gut lesbarer Form bekannt gegeben?
63 - Orientieren die Portionsgrößen sich an den individuellen Wünschen der Bewohner?
23
Zukunft der Transparenzberichte
• gemäß § 115 Abs.1a i.V.m. § 8 Abs.3 SGB XI werden die Transparenzvereinbarungen als Modellprojekt evaluiert
• Evaluationsprozess wird begleitet von 16-köpfigen Beirat – aus Leistungsträgern, Leistungserbringern, Wissenschaft,
Politik, Verbraucherschutz, MDS und MDK– zwei Vertreter aus der Bundesarbeitsgemeinschaft der freien
Wohlfahrt (BAGFW)
• Auswertung erfolgte durch – Hochschule für angewandte Wissenschaften Hamburg – Alice-Salomon-Hochschule Berlin
• Ergebnisse im Juli 2010 ergaben zahlreiche Schwächen im System
24
Zukunft der Transparenzberichte
• Seit Juli 2010 werden Änderungsbedarfe von den Vertragspartnern in die Pflegetransparenzvereinbarungen (PTVS) neu vereinbart– Bis 2011 will der Gesetzgeber Ergebnisse für eine Überarbeitung
– DW-RWL plädiert für Aussetzung des bestehenden Benotungssystems hin zu einem Neustart anderer Prüfsysteme
– Sozialgericht Münster urteilt im August 2010: Transparenzverfahren erfüllt nicht gesetzlichen Auftrag (Prüfung Ergebnisqualität) - Sprungrevision zum Bundessozialgericht zugelassen
• Es bleibt abzuwarten, wie es 2011 weitergeht
25
Rahmenprüfkatalog WTG
• Gesetzliche Grundlage ist § 18 Wohn- und Teilhabegesetz (WTG)
• Rahmenprüfkatalog trat im Dezember 2009 in Kraft
• Ziel sind landsweite einheitliche Prüfungen (Vereinheitlichung und Vergleichbarkeit)
• Durchführung der Prüfung durch die Behörden der Kreise und kreisfreien Städte als Pflichtaufgabe zur Erfüllung nach Weisung
• Bewohnerschutz und Bewohnerrechte im Vordergrund
26
Aufbau Rahmenprüfkatalog WTG
• Prüf-Rhythmus: jährlich wiederkehrend / anlassbezogen– Bei Anlassbezogener Prüfung:
wird nur der Teil des Rahmenprüfkataloges bearbeitet, der für Beschwerde maßgeblich ist
• Deckblatt– Angaben zum Betreiber und zur Einrichtung
– Einrichtungstyp
– Aktuelle Prüfberichte
– Preise
– Soziale Infrastruktur
27
Aufbau Rahmenprüfkatalog WTG
8 Prüfkategorien:
1. Auswahl der Betreuungseinrichtung
2. Wohnqualität der Betreuungseinrichtung
3. Wohnqualität der Zimmer
4. Essen und Trinken
5. Gemeinschaftsleben und Alltagsgestaltung
6. Personelle Ausstattung der Betreuungseinrichtung
7. Pflegerische und soziale Betreuung
8. Bewohnerrechte und Kundeninformation
28
Aufbau Rahmenprüfkatalog WTG
8 Prüfkategorien:• 78 Fragen insgesamt mit jeweiligen Unterfragen • Jede Kategorie enthält ein Fazit
– Mit Stärken und Schwächen der Einrichtung• Träger und Pflegekasse erhalten in der Regel nur diese
Fazite als Bericht. – Der komplette Rahmenprüfbericht wird als internes,
behördliches Arbeitspapier verwendet– Behörde in Münster überreicht auf Wunsch kompletten
Bericht• Viele Konzepte werden erbeten
– Konzepte können kurz und knapp sein– z.B. nur Prozess- oder Verfahrensbeschreibungen
29
Kategorien für die Hauswirtschaft
Kategorie 4: Essen und Trinken• Verpflegungssituation wird überprüft
– Umgang mit besonderen Ernährungssituationen
– Umsetzung des Mitbestimmungsrecht der Bewohner bei der Speisenplanung
– Gespräche mit Bewohnern, Angehörigen, Beirat etc.
Unterlagen:
– Hauswirtschaftliches Konzept
– Speiseplan (Wahlmenü, Snacks, saisonale Menüs)
– Getränkeversorgung
30
Kategorien für die Hauswirtschaft
Kategorie 6: personelle Ausstattung der Einrichtung• Fort- und Weiterbildungspläne, auch für Mitarbeiter der
Hauswirtschaft• Es muss eine Hauswirtschaftsfachkraft vorhanden sein
– Behörde kann hier auch eine Befreiung erteilen, je nach Konzept der Einrichtung (z.B. Outsourcing von Speisenzubereitung)
31
E N D E
Danke für die Aufmerksamkeit