Адвокатский Петербург №71

№ 1 (71) январь 2013№ 1 (71) январь 2013№ 1 (71) январь 2013Выходит при поддержке Санкт-Петербургской адвокатской коллегии НарышкиныхВыходит при поддержке Санкт-Петербургской адвокатской коллегии НарышкиныхВыходит при поддержке Санкт-Петербургской адвокатской коллегии Нарышкиных

АДВОКАТ ВЛАДИМИР АДВОКАТ ВЛАДИМИР КОПЕНКИН:КОПЕНКИН:«Считаю: идеал адвоката — «Считаю: идеал адвоката —

Семен

Семен

ХЕЙФЕЦХЕЙФЕЦ»»

АДВОКАТ ВЛАДИМИР КОПЕНКИН:«Считаю: идеал адвоката —

Семен ХЕЙФЕЦ»

Номер посвящен памяти великого адвоката и человека Семена Александровича Номер посвящен памяти великого адвоката и человека Семена Александровича ХЕЙФЕЦАХЕЙФЕЦАНомер посвящен памяти великого адвоката и человека Семена Александровича ХЕЙФЕЦА

2 | АДВОКАТСКИЙ ПЕТЕРБУРГ | № 1 / январь 2013 | naryishkin.spb.ru

СОЗВЕЗДИЕ АДВОКАТОВ

АДВОКАТ ВСЕГДА НЕМНОГОДОН КИХОТ

ПЕРЕД НОВОГОДНИМИ ПРАЗДНИКАМИ МЫ ИМЕЛИ УДОВОЛЬСТВИЕ ПОБЕСЕДОВАТЬ С АДВОКАТОМ СТАРОЙ ПЛЕЯДЫ

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ШКОЛЫ ВЛАДИМИРОМ ПАВЛОВИЧЕМ КОПЕНКИНЫМ. РАЗГОВАРИВАЛИ НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ, НО

ВПЕРВЫЕ В НАШЕМ ИНТЕРВЬЮ, И ДАЖЕ ВПЕРВЫЕ, МЫ БЫ СКАЗАЛИ, В АДВОКАТСКОМ СООБЩЕСТВЕ, ВЛАДИМИР

ПАВЛОВИЧ ГОВОРИЛ О ТОМ, ЧТО ХОРОШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ АПРИОРИ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА СТАНОВИТСЯ ХОРОШИМ

АДВОКАТОМ. И ЭТО ПРИ УКОРЕНИВШЕМСЯ СТЕРЕОТИПЕ, ЧТО БЫВШИМ РАБОТНИКАМ СИСТЕМЫ НЕ ВСЕГДА УДАЕТСЯ

ПЕРЕСТРОИТЬСЯ НА АДВОКАТСКОМ ПОПРИЩЕ! И ЭТО ДАЛЕКО НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ СМЕЛОЕ ЗАМЕЧАНИЕ, СКАЗАННОЕ

НАШИМ СОБЕСЕДНИКОМ В ОТНОШЕНИИ ПОЛИЦИИ, СУДА И ПРОКУРАТУРЫ. ИТАК, ПРИВОДИМ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ.

� Владимир Павлович, зная о вашей занятости, благодарю вас, что нашли время для нашей беседы. Юристов в наше время много, адвокатов тоже, конкуренция, так сказать. Вы же очень востребованы. В чем тут дело? Почему клиенты выбирают вас, а не, допустим, молодого юркого адвоката?

— Наверное, все дело в профессионализме. В юриспруден-ции я всю жизнь: сначала работал в Следственном управлении, потом в адвокатуре. Спасибо моим учителям, которые дали мне хорошие академические знания права — это О. С. Иоффе, Полина Элькинд, Юрий Толстой, Иван Крылов — великий криминалист, Борис Черепахин и многие, многие другие препо-даватели юридического факультета Университета им. Жданова. Без хорошей теории нет блестящей практики.� То есть не зря на уровне правительства страны ставится вопрос о качестве юридического образования?

— Нет, не зря. В последнее время стать юристом — это не-кая дань моде. Каждый коммерческий вуз, даже творческой

направленности, заводит себе юридический факультет, где все на потоке, студентам не преподают элементарных предметов, составляющих основу юридического образования. Я смотрел список предметов в таких вузах. Среди них нет таких дис-циплин, как основы частного римского права, латыни и т. д. А ведь это основа любой правовой системы! И получаем то, что имеем, — юристов много, а профессионалов мало.� Да, сейчас, к сожалению, распространена практика, когда многие юристы выпускаются из стен институтов и не знают, куда идти. А вы сразу знали, куда пойдете работать?

— Конечно! Тогда были другие времена. Посудите сами: до 3-го курса у нас была теория, с 4-го курса — ближе к практике, а с 5-го курса — уже специализация, т. е. ты уже тщательно изучал нужные для выбранной специальности предметы. Уже на 4-м курсе я решил, что буду следователем. На комиссии по распределению я заявил, что хочу работать в следственном аппарате органов МВД, куда и был направлен.

Любовь Дворцова, Владимир Копенкин и Елена БуленкоЛюбовь Дворцова, Владимир Копенкин и Елена БуленкоЛюбовь Дворцова, Владимир Копенкин и Елена Буленко

| № 1 / январь 2013 | АДВОКАТСКИЙ ПЕТЕРБУРГ | 3naryishkin.spb.ru

СОЗВЕЗДИЕ АДВОКАТОВ КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

АДВОКАТ ОТ БОГА

Читаю статью Рушана Чинокаева о Семене Хейфеце, и слезы на глазах…

Мы с Семеном Александровичем встретились последний раз в канун Дня Победы, на Стрелке Васильев-ского острова. Тогда, как всегда, шел дождь, было пасмурно. Мы поговори-ли за жизнь, по адвокатским проблемам и расстались. И он пошел в сторону Эрмитажа. Перед этим ко мне подошел адво-кат Аркадий Бродский, и тоже со слезами на глазах, и сказал мне: «Семен Александрович попрощался со мной. Сказал, что уходит, что очень болен».

И мы стояли, смотрели ему вслед, как он медленно уходил в сторону Дворцового моста. Но уже потом, когда мы узнали, что Семен Александрович покинул нас, было невозможно представить, что это правда.

Он тогда уходил к Эрмитажу, к Великой Сокровищнице русской культуры, и только потом мы поняли, что он уходит в вечность, но так же, как и ценности Эрмитажа, он станет такой же ценностью для нас, для адвокатского сообщества. Но и не только для адвокатов, но и для простых граждан.

Мы кланяемся Великому нашему Учителю, адвокату от бога, ибо другую такую величину на юридическом небосклоне мы вряд ли увидим.

Я встречался с Семеном Александровичем на судебных процессах, на различных адвокатских мероприятиях. Обще-ние с ним дало мне очень много. Я и мои стажеры слушали его лекции, и более профессионального, благородного, чистого человека мы в жизни не встречали. Наши стажеры не только восхищались его лекциями, но после них мечтали стать адвокатами и хотя бы немного стать похожими на него. На страницах нашего издания неоднократно публиковались материалы, в которых писалось о Хейфеце. Этот номер мы посвящаем ему, его памяти. На стр. 23 — несколько фотогра-фий из архива редакции.

Ушла целая эпоха золотого века адвокатуры. Но остались его ученики, остался его уникальный талант, и мы будем следовать Великому адвокату и Человеку, ибо его доброта и человеколюбие всем известны.

Он был прост в общении, всегда помогал адвокатам и вырастил целую плеяду профессионалов, его последовате-лей. Нет больше Семена Хейфеца, но он есть в наших душах, сердцах, и мы никогда его не забудем, потому что такие, как Хейфец, рождаются редко. Хейфеца нельзя ни с кем сравнить, он неподражаем, необычен, он гений адвокатуры. Хочется надеяться, что мы все-таки увидим его замечатель-ную книгу, которая вышла маленьким тиражом. Господь, храни душу Семена Александровича, мы кланяемся ему низко-низко и благодарим за то, что он был и есть среди нас. Семен Александрович, благодарим Вас за все, что Вы сделали для людей.

Главный редактор «АП» Константин ФЕДОРОВ-НАРЫШКИН

� Сколько лет вы проработали в следствии?— Без малого 27 лет, дослужил до начальника отдела по рас-

следованию особо важных преступлений при ГУВД. А послед-ние десять лет был начальником инспекции по личному составу ГУВД. И хочу заметить по этому поводу, что когда я работал, не было такого разгула преступности среди работников мили-ции, как сейчас. Совершение работниками полиции преступле-ний стало обычным делом, рядовым событием. В наше же время любое совершенное работником милиции правонарушение являлось чрезвычайным происшествием со всеми вытекающими отсюда последствиями.� Но ведь была проведена реформа системы, немало времени отняла только аттестация сотрудников, теперь уже полиции. Неужели зря все было?

— Никакой реформы по существу не было! Переименование милиции в полицию — это не реформа. В процессе так назы-ваемой аттестации были уволены в основном так называемые неугодные сотрудники, для которых такие понятия как закон, честь и достоинство, были не просто словами, а смыслом их жизни, руководством к действию. Остались в основном те со-трудники, которые слепо подчиняются приказам начальства, не проявляя при этом ни инициативы, ни творчества. Естественно, реформа должна была начинаться с высшего руководящего со-става МВД. Каким образом собирался реформировать систему МВД бывший министр Р. НУРГАЛИЕВ, который до начала реформы уже развалил всю систему МВД, которая по существу уже перестала быть жизнеспособной. Действующая, так на-зываемая палочная система оценки деятельности сотрудников полиции изначальна порочна. Она развращает сотрудников полиции, превращая их в роботов, лишенных творческого начала. И как следствие этого, многочисленные правонаруше-ния, совершаемые сотрудниками полиции: коррупция, пре-вышение служебных полномочий, многочисленные дорожно-транспортные происшествия, совершенные в состоянии алкогольного опьянения и т. д.� Хотите сказать, что вы взяток не брали?

— Никогда. Да тогда и такого понятия как взятка, среди со-трудников милиции не существовало. Вспоминаю один случай, когда я работал начальном следственного отдела Ленинского РУВД. Среди рабочего дня ко мне в кабинет зашла моя под-чиненная следователь Э. Пономаренко. Она была вся в слезах. Оказалось, что мать одного из ее обвиняемых принесла ей в кон-верте характеристику на сына с места жительства. Когда после ее ухода она вскрыла конверт, то в нем, вместе с характеристи-кой, оказались деньги в сумме 200 рублей. По тем временам зна-чительная сумма. Это была взятка. И плакала Э. Пономаренко потому, что она была оскорблена и унижена тем, что ей предло-жили взятку. Впоследствии мать обвиняемого была привлечена к уголовной ответственности и осуждена за дачу взятки.� Так почему же сейчас все наоборот? Деньги решают если не все, то большинство уголовных дел. В ОБЭПе, на-пример, без денег даже уголовные дела не заводят, суще-ствует специальная такса, чтобы дело завели, знаю это на собственном опыте. Может, зарплату еще надо повысить сотрудникам полиции?

— Я согласен, что зарплата у сотрудников полиции должна быть достойной. Однако я убежден, что проблема в другом, а именно: в общем низком уровне культуры в нашем обществе и утрате моральных и нравственных принципов. Что сейчас стало мерилом человеческих отношений? Не нравственные начала — это точно. Деньги, их количество, стремление к наживе — вот что движет теперь нашим обществом, и соответственно, это от-ражается на всех сферах, в том числе и на правоохранительной.



� Есть недавние примеры?— Далеко ходить не надо. Сотрудники патрульно-постовой

службы полиции. Они лицо всей нашей полиции. С ними чаще всего сталкиваются наши граждане, к ним, в первую очередь, они обращаются за помощью. Поэтому сотрудники этой службы должны быть безупречны во всем, и, прежде всего, это касается внешнего вида. А что мы часто видим? Идет такой сотрудник, шапка набекрень, мундир нараспашку, руки в карманах, да и нередко сигарета во рту. Ведут себя вызывающе, останавливают граждан, проверяют документы без всяких к тому законных оснований и т. д. Такого сотрудника полиции не то что на помощь звать не хочется, а хочется поскорее перейти от него на другую сторону улицы. Все это, да и не только это, наблюдаемое на наших улицах, рождает чувство противоречия, чувство разочарования и неприятия.

Нужно повышать не зарплату (она должна быть «человече-ской», это даже не обсуждается), а уровень культуры в целом. Недаром президент Владимир Путин об этом говорил в своем последнем ежегодном послании к народу. Власти это поняли, и это обнадеживает. Есть вечные ценности, и всегда надо оста-ваться прежде всего человеком.� Это чувство противоречия подвигло вас уйти в отставку?

— Нет. Просто однажды я понял, что мне не хочется идти на работу. Решил взять отпуск, отдохнуть. Но нежелание работать в системе не проходило. И я решил уйти. Совсем. Нельзя рабо-тать, если работа перестала увлекать тебя.� Знали, что придете в адвокатуру, или это было стечение обстоятельств?

— Нет, специально не планировал. Ушел на пенсию в звании полковника милиции и занимался своими любимыми делами — рыбалкой, ходил в лес, занимался огородом, играл в футбол, во-лейбол, катался на лыжах. Но однажды встретил своего старого знакомого, который посоветовал пойти работать в адвокатуру. И посоветовал обратиться именно к опытному адвокату, тогда заведующему консультацией Объединенной коллегии Кон-стантину Петровичу Федорову-Нарышкину. Я без дела не могу долго сидеть, подумал месяц и пришел к Константину знако-миться. С тех пор мы так вместе и работаем, и дружим, уже без малого 18 лет!� 18 лет в адвокатуре?

— Да, мой «адвокатский ребенок» уже вырос, ему, то есть моему адвокатскому стажу, уже 18 лет, возраст совершенноле-тия. Могу уже с уверенностью сказать, что я опытный, состояв-шийся на этом профессиональном поприще адвокат.� Трудно было перестроиться из следователя в адвоката?

— Нисколько. Более того, вопреки расхожему мнению, что следователь еще долго сидит в адвокате, скажу, что, придя по-сле следственной работы, ты уже хороший адвокат по опреде-лению.� То есть без следственной школы не стать хорошим за-щитником по уголовным делам???

— Можно, но трудно. Если хотите работать по уголовным делам, то следственную школу пройти не помешает. Объясню. Существует много тонкостей, эдаких секретиков, которые зна-ют только работники следствия. Не зная их хитростей, очень трудно «разбивать» предъявленные обвинения уже на стадии предъявления. А если знаешь тонкости профессии следователя, то, читая протокол, сразу видишь слабые стороны допроса. Ну, например, элементарно: протокол допроса 2010 года составлен на бланке 2012 года. Вы заметите? А это уже, простите, фальси-фикация доказательств.� Браво! Но порою очень трудно противостоять следствию, которое, вопреки здравому смыслу, всегда принимает об-

винительный уклон. Было ли это в бытность вашей работы следователем? Кто и почему дает такие установки? Ведь есть закон, есть человек, и необходимо всесторонне и объ-ективно рассмотреть дело?

— Объяснение этому, хоть и слабое, у меня есть. Раньше, ког-да я работал следователем, еще действовала ст. 20 УПК РСФСР, где черным по белому было указано, что следствие по делу долж-но быть проведено полно, всесторонне и объективно, т. е. по делу должна быть установлена объективная истина. Сейчас эту статью в такой редакции отменили и следователи просто собира-ют доказательства обвинения по делу, автоматически принимая обвинительный уклон. А судьи, кто они? Процентов на 70 судей-ский состав — это бывшие прокурорские работники, помощники судей, бывшие секретари судебных заседаний. У нас нет четко выстроенной системы подготовки и переподготовки судебных кадров, что крайне отрицательно отражается на осуществлении правосудия. По моему глубокому убеждению, не менее 25–30% осужденных не совершали тех преступлений, за которые они были осуждены. По-прежнему обвинительный уклон в деятель-ности судебной системы является преобладающим методом рас-смотрения уголовных дел. Нередко читаешь приговор и видишь, что это в значительной мере просто переписанное обвинитель-ное заключение. Здесь уже комментарии излишни.� Большая проблема — хамство судей. Что это и откуда, ведь судьи — это образованные люди с высшим, а порою и не с одним высшим образованием?

— По-моему, это результат низкой культуры. Издержки вла-сти, которые ведут к вседозволенности и пренебрежительному отношению к простым гражданам.� Как быть адвокату, особенно молодому, когда судья специально начинает унижать адвоката в присутствии кли-ентов?

— Хамить в ответ — ни в коем случае, хамство порождает хам-ство. В первую очередь, запастись выдержкой, спокойствием, а во-вторых, не боюсь повториться — это хорошее знание законов. Ну, а самое действенное — положить включенный диктофон на стол, а это всегда останавливает хамовато настроенного судью. Но было бы глубокой ошибкой утверждать, что судьи в большин-стве своем невоспитанные люди. Хочу отметить, что я достаточ-но часто встречаю очень тактичных, милых, хорошо воспитанных судей, которые ведут процесс в строгом соответствии закону, проявляя при этом объективность, уважительное отношение к участникам процесса и, самое важное, независимость. Я бы мог назвать этих судей, но похвала адвоката, я думаю, негативно отразится на их репутации в судейском сообществе. Но что поде-лаешь? Не любят у нас адвокатов ни прокуроры, ни следователи, ни судья. Так устроена у нас сейчас жизнь.� Исключения подтверждают правило? И это мы живем в культурной столице, а что же за ее пределами?

— Кстати, хочу сказать, что меня всегда приятно поражает воспитанность и тактичность судей Ленинградской области. Они дадут сто очков вперед нашим, городским, по вниматель-ному отношению к людям. Никогда нельзя забывать, что ты — Человек! И ничто не вечно, сегодня ты хамишь, а завтра сам пришел с прошением. Все возвращается. Нельзя безразлично относиться к людям, особенно если от тебя зависит их судьба. Но меня, как ни странно, больше всего поражает циничность прокурорских работников.� Судьи хамят, а прокуроры — циники. Мне, как начи-нающему адвокату, уже даже начинать ходить в суды не хочется!

— Адвокат всегда был занозой во всевидящем оке прокурора. Но иногда это принимает такие чудовищные обороты, и мы



наблюдаем настоящий театр абсурда. Приведу пример. У меня в 2009 году был суд, моего подзащитного обвиняли по статье 131 УК РФ (изнасилование). Мне удалось доказать суду, что изнасилования никакого не было, что отвергнутая обиженная дама, которая уже две недели до этого жила у моего подза-щитного, его просто-напросто оговорила из мести. На суде, под тяжестью неопровержимых доказательств, она признается, что дала ложные показания. А человек-то, мой обвиняемый, уже отсидел год с небольшим в следственном изоляторе. Даже несмотря на эти обстоятельства, прокурор, выступая в пре-ниях, просит признать подсудимого виновным в изнасилова-нии гражданки С. и назначить моему подзащитному О. 15 лет лишения свободы (вдумайтесь!). Суд оправдал подсудимого О. по ст. 131 УК РФ. Казалось бы, истина восторжествовала, и на этом можно было бы поставить точку. Однако события, связанные с этим делом, получили неожиданное развитие. Про-курор, участвующий в деле, обращается к прокурору района с рапортом, в котором указывает, что свидетель защиты гражда-нин Ф. дал ложные показания в суде, и просит решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении него. Впоследствии, следственный отдел ГСУ СК по Центральному району Санкт-Петербурга на основании этого рапорта прокурора возбуждает в отношении гражданина Ф., нашего свидетеля, уголовное дело по ч. 1 ст. 307 УК РФ, предъявляет ему обвинение и направляет дело с обвинительным заключением в суд.� Выиграли и этот процесс?

— Конечно! Я легко доказал, что обвинение, предъявленное гражданину Ф., является абсурдным и ложным. Мне до сих пор непонятно, с какой целью прокурор, участвующий в деле, напи-сала этот рапорт, на что она рассчитывала. Она же, как профес-сионал, не могла не понимать, что свидетель защиты гражданин Ф. никаких ложных показаний в суде не давал. Что это было, месть за предыдущий неудачный судебный процесс, на котором она просила суд дать подсудимому О. 15 лет лишения свободы, или же это был отчаянный жест неуравновешенного человека? Куйбышевский районный суд вынес по этому делу оправда-тельный приговор, так как в процессе судебного следствия аб-сурдность предъявленного гражданину Ф. обвинения стала еще более очевидной. Городской суд оставил этот приговор в силе.� И что, товарищи прокуроры признали свои промахи?

— В том-то и дело, что нет. Абсурд продолжался. Прокура-тура города направила во все районные прокуратуры информа-ционное письмо, в котором указала причины оправдательного приговора в отношении гражданина Ф. В нем было, в частности, указано, что следствием не были исследованы вопросы о том, давал ли свои показания свидетель Ф. за деньги, что связывало адвоката обвиняемого С. со свидетелем Ф. и каким образом был найден адвокатом свидетель Ф. В этом письме не было ни слова о том, что следователь, по существу предъявляя гражданину Ф. обвинение, совершил должностной подлог, а прокурор района утвердил обвинительное дело, не изучив материалы уголовного дела. Это информационное письмо, как ничто другое, харак-теризует отношение работников прокуратуры к адвокатам, в основе которого лежит недоверие, маниакальная подозритель-ность в нечистоплотности и т. д.

А все происходит оттого, что районные прокуроры сами не изучают уголовные дела, не вникают в их суть, а зачастую «подмахивают» бумажки, которые приносят им на подпись под-чиненные. Поэтому и попадают в такие неловкие для юриста ситуации.� В адвокатуру вас приняли сразу? Экзамены сдавали?

— Это было в 1994 году. Прихожу в квалификационную комиссию и приношу заявление. А там сидит мой бывший под-

чиненный следователь, ныне адвокат. Увидев меня, он восклик-нул, что в моей квалификации можно не сомневаться. Так я и был принят в адвокатуру! (Улыбается.)� Какой забавный случай на работе произошел с вами под Новый год?

— Работал я следователем и дежурил под Новый год, в 28-м отделении милиции, что на улице Марата, 79. Вдруг к нам с белым, как мел, лицом вбегает инкассатор и говорит, что пока он обедал у себя дома, на кухне, пропал в оставлен-ной рядом кобуре револьвер. Случай неслыханный по тем временам. А квартира коммунальная. Мы с моим начальни-ком — Евгением Дедовым едем на место преступления, и он (вот профи высшего класса) за полчаса раскрывает эту кражу и находит оружие. Оказывается, немолодой сосед, корена-стый мужичок, увидел, что лежит бесхозная пушка, спрятал ее у себя в комнате. После получасовой беседы по душам с Евгением, который всегда мастерски вел допросы, сосед сам сдал оружие и написал явку с повинной. Дело, конечно же, возбудили, но тут же его и прекратили. Так вот, перед каж-дым Новым годом, в течение четырех лет, пока не уехал, этот мужичок всегда поздравлял нас с Новым годом и привозил в отделение три бутылки шампанского. Человек был благо-дарен нам, что мы отнеслись тогда к нему по-человечески, не стали ломать судьбу из-за небольшого проступка. А ведь могли, в погоне за показателями раскрываемости, упечь его надолго за решетку. А он выучился, нашел хорошую работу и стал востребованным специалистом и уважаемым, полезным членом нашего общества. Так вот, есть вечные ценности, и о них нельзя забывать ни в какой ситуации. Всегда нужно оставаться прежде всего Человеком!� С таким обостренным чувством справедливости вам бы да в депутаты!

— Не скрою, думал об этом раньше, но разочаровался бы-стрее, чем туда попал. Дело в том, что депутаты бессильны, все решает исполнительная власть.� Что нельзя допускать адвокату по отношению к своему клиенту?

— Нельзя обманывать клиента. Нельзя врать, что знаете, чем закончится процесс. Этого не может знать никто.� Самое сложное в адвокатской профессии, на ваш взгляд?

— Умение задавать вопросы, а также слушать и слышать участников процесса. А для адвокатов старой плеяды — это обсуждать с клиентами размер своего гонорара (смеется).� Кто, по вашему мнению, наиболее соответствует пред-ставлению об идеальном адвокате?

— Считаю, что идеал адвоката — Семен Александрович Хейфец.� Что не сможете простить человеку?

— Подлость и предательство.� Что можно простить красивой женщине?

— Красивой — прощу все.� Что пожелаете своим молодым коллегам, да и просто горожанам?

— Адвокатам — прочитать обязательно «Настольную книгу адвоката. Искусство защиты в суде» Джерри Спенса. Принцип, почерпнутый из этой книги, — познай самого себя — как ника-кой другой, актуален для адвоката.

Еще им и всем остальным — мира и благополучия, прекрас-ного настроения в эти трескучие морозы и побольше оптимиз-ма. С Новым годом!

Беседовала корреспондент Ева СТРАХОВЕЦКАЯФото С. УНРУ �


НАШЕ ДОСТОЯНИЕ

В ПАМЯТЬ ОБ УЧИТЕЛЕ«ДОСТОИНСТВО ЧАСТНОГО ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ЛИЧНОЕ ДОСТОЯНИЕ;

ДОСТОИНСТВО АДВОКАТА ЕСТЬ ДОСТОЯНИЕ ВСЕГО СОСЛОВИЯ» ФРАНСУА ЭТЬЕН МОЛЛО (1794–1870), ФРАНЦУЗСКИЙ АДВОКАТ,

АВТОР СВОДА «ПРАВИЛА АДВОКАТСКОЙ ПРОФЕССИИ ВО ФРАНЦИИ».

� Не стало Семена Александровича Хейфеца, чей талант великого адвоката неразрывно связан с благородством и до-стоинством выдающегося человека и гражданина. И мы, его современники, его коллеги, друзья, ученики, с особой остро-той ощущаем эту утрату потому, что не можем не понимать — она невосполнима, во всяком случае в обозримом будущем.

Могут сказать, что «свято место пусто не бывает», что на смену ветеранам всегда приходит молодежь, что место ушедшего займут его товарищи, люди опытные, искушен-ные, для которых нет тайн в профессии. Не секрет, что некоторые из наших адвокатов пребывают в искреннем убеждении, что их собственный талант и способности, их опыт и знания вполне сопоставимы, а порой и превосходят названные качества их знаменитых коллег. Но время, как строгий судья, определяет каждому по заслугам его. И тогда за неудовлетворенными амбициями и неутоленным тщеславием проступают обида, зависть и бессилие. И еще осознание того, что мало кто сможет провести допрос, как Г. Кайданов, составить жалобу, как М. Драбкин, произне-сти речь, как Я. Киселев. Люди такого калибра появляются редко и в памяти людской остаются надолго. И мы часто задаемся вопросом: откуда же они берутся? В случае Семена Александровича все пришло из детства и почти все пришло из семьи. Семьи, вроде ничем не примечательной, скромной, трудовой. Но родители всегда думали о главном — поставить на ноги своих сыновей. Недаром же главный завет отца, об-

ращенный к ним, звучал так: «Вы можете стать артистами или рабочими, врачами или сапожниками. Но вы обязаны быть лучшими сапожниками на вашей улице!»

И они стали. Сводный брат Семена Александровича — Ральф Райкин, знаменитый в Ленинграде ларинголог, кото-рого и поныне помнят его старые пациенты — оперные певцы и лекторы, дикторы и адвокаты.

Семен был младшим. В 42-м 16-летний выпускник-отличник после 10-го класса ушел добровольцем на фронт. И сразу попал в мясорубку под Сталинградом. После перво-го боя от батальона осталась лишь одна десятая. Зеленого солдатика направили в сержантскую школу. Два месяца учебы и — выпускное построение. «Рота, смирно! Сержант Хейфец, выйти из строя! Рота, напра-а-во! Шагом марш!». Рота ушла. А новоиспеченный сержант стоял на плацу и плакал, потому что его товарищи ушли в бой, а его оставили инструктором. А потом — Таманская гвардейская дивизия, в составе которой сначала командиром танка, а позднее командиром взвода самоходок и батальонным старши-ной Семен Хейфец прошел войну до самой Победы. Под Харьковом, когда стояли на переформировании, прочитав объявление о том, что восстанавливается Харьковский госуниверситет, бравый старшина с разрешения командира поступил на физико-математический факультет. Но через две недели дивизия пошла вперед и учебы не случилось. В 45-м, после освобождения Восточной Пруссии, в надежде на

С. А. Хейфец и Р. З. Чинокаев



то, что передышка в этот раз надолго, ветеран-самоходчик поступает на мехмат Кенигсбергского университета. Но опять незадача — дивизию отправляют в Подмосковье. В одной из увольнительных Хейфец увидел объявление о наборе студентов во Всесоюзный юридический заочный институт. И хотя командование собиралось направить его в бронетанковое училище, на этот раз махнуло рукой — учись, солдат, на юриста! Легко сказать — учись. А ведь служба-то продолжается. И не все командиры одобряют занятия танкиста-юриста. Но нет солдата, который не перехитрит командира. И были самоволки для того, чтобы сбегать на сдачу экзаменов. И потом, годы спустя, когда закончилась служба и выпускник-отличник ВЮЗИ Семен Хейфец стал работать помощником прокурора в Свердловском районе Ленинграда, судьи и адвокаты, которые встречались с ним в процессах, задавались вопросом: почему это прокурор дер-жит на столе Устав бронетанковых войск или Наставление по стрельбе артиллерии? Тогда еще мало кто знал, что под обложками этих книжек скрываются Уголовный и Про-цессуальный кодексы, которые танкист Хейфец прятал от бдительных командиров.

В Санкт-Петербурге живут наши коллеги, которым довелось встречаться с прокурором С. Хейфецем в про-цессах. И практически все вспоминают, что после него в прениях сторон выступать было очень сложно и говорить, в общем, было не о чем. Следуя заветам великого А. Ф. Кони, молодой обвинитель выступал воистину как «говорящий судья», объективно взвешивая все pro и contra, все отяг-чающие и смягчающие обстоятельства. Среди выдающихся юристов, которые явились отцами-основателями россий-ской юриспруденции, в памяти общественной остались, за исключением самого А. Ф. Кони, пожалуй, только адвока-ты. Сторону нападения в этой когорте великих представ-лял лишь прокурор В. И. Жуковский, позднее снискавший особую известность как адвокат. Но имя Хейфеца добрым словом и поныне вспоминают старики-прокуроры. Блестя-щий дореволюционный адвокат С. А. Андреевский гово-рил, что уголовная защита — не научная специальность, а искусство, такое же независимое и творческое, как все прочие искусства, т. е. литература, живопись, музыка. При этом С. А. Андреевский был убежден, что «едва ли в каком государстве найдется более человеческий, более близкий к жизни, более глубокий по изучению души преступника суд, чем наш суд присяжных. И это вполне совпадает с нашей литературой, которая, при нашей отсталости во всех прочих областях прогресса, чуть ли не превзошла евро-пейскую ни чем иным, как искренним и сильным чувством человеколюбия». Замечания мэтра, столь соответствующие реалиям позапрошлого века, у большинства современных российских правозаступников могут лишь вызвать груст-ные улыбки. И не потому только, что век ХХ заставил и мир, и нас самих усомниться в человеколюбии нашего суда. И не потому, что несколько сотен дел, рассмотренных в современной России «судом народа», не сопоставимы с сотнями тысяч уголовных процессов, проведенных в Рос-сии царской с участием присяжных. И в наши дни, когда мы наблюдаем тенденцию к фактическому упразднению суда присяжных, многие из наших, в особенности, молодых коллег вновь задаются вопросом: «А к чему нам это „искус-ство“, эта проповедь милосердия, если даже единственному слушателю в лице судьи мы совсем неинтересны?»

На церемонию проводов Семена Александровича в Акто-вый зал юрфака Госуниверситета СПб пришли сотни людей. Немало среди них было и представителей судейского корпу-са. Люди знающие, отвечающие за свои слова, они говорили о том, что само появление адвоката Хейфеца в зале судебных заседаний воспринималось как сигнал боевой тревоги, кото-рый заставлял не только его процессуальных противников, но и самих судей мобилизоваться, настроиться на самую добро-совестную и ответственную работу, и, что греха таить, искать аргументы, которые можно было бы противопоставить защи-те. Но мало кто подсчитывал, во скольких процессах доводы адвоката Хейфеца полностью или в значительной части раз-делялись судьями, в большинстве своем достаточно скепти-чески относящихся к аргументам защиты. Фантастическая работоспособность и организованность, доскональное знание всех материалов дела, выверенность правовых аргументов, безупречная нравственная позиция — вот тот фундамент, на котором был основан профессиональный успех адвоката.

Автору этих строк повезло. В 1971 году придя с универ-ситетской скамьи в Ленинградскую городскую коллегию адвокатов, я был направлен на стажировку к С. А. Хейфецу. И вот сегодня, 40 с лишним лет спустя после нашей первой встречи, я хотел бы поделиться некоторыми заметками о чув-стве радости и гордости от общения с этим человеком, моим учителем, наставником и другом. Так уж случилось, что, не-смотря на разницу в возрасте, несопоставимость жизненного и профессионального опыта, Семен Александрович довольно скоро приблизил меня и включил в свой дружеский круг. И какой это был круг! Мэтры адвокатуры, имена которых гремели в Ленинграде. Б. В. Бриль и З. С. Гольденберг, В. И. Вишневский и В. Г. Стряпунин… Это были люди блестяще образованные, одаренные фантастическим талантом, неза-висимые в суждениях, яркие, искрометные, остроумные. Все они прошли войну, пережили мрачные 40-е, угрюмые 50-е, вдохнули оттепель 60-х и ко времени описываемых событий были признанными корифеями адвокатуры. А мы, начинаю-щие адвокаты, хвостиками ходили за нашими замечатель-ными патронами, которые в то время, кстати, были много моложе нас нынешних.

Учеба у С. А. Хейфеца не сводилась лишь к составлению проектов документов, тезисов речей, написанию рефератов, ведению мелких уголовных и гражданских дел, что в те вре-мена вполне допускалось и входило в обязательную програм-му подготовки стажеров. Патрон требовал посещать высту-пления других адвокатов, чтобы послушать, с каким напором ведет допрос экспертов-автотехников Я. Яппу, как мощно выстраивает аргументы своих ходатайств Г. П. Ярженец, какие речи произносят другие наши замечательные коллеги. А вечерние посиделки, когда после дня, проведенного в тюрь-ме или в суде, адвокаты собирались в консультации, чтобы обсудить с коллегами правовые позиции или впечатления о прениях сторон, рассказать свежий анекдот или сыграть пар-тию в шахматы, давали нам еще одну возможность вдохнуть воздух адвокатуры. Сегодня, оглядываясь назад, понимаешь, какая это была удивительная школа и как она прививала ин-терес, уважение и любовь к профессии! Но и это не все. Уже в те времена Семен Александрович требовал от своих учеников соблюдения тех правил, которые много лет спустя стали на-шим писаным этическим кодексом.

Вспоминаются несколько замечаний, которые пришлось выслушать от патрона. «Как ты мог явиться в процесс в



этой легкомысленной курточке? Будь любезен, впредь оде-вайся, как надлежит адвокату». Или: «Я обратил внимание, что ты во время речи, стоя перед судом, три раза сунул руку в карман. Не обижайся, но, если такое повторится, я тебе собственноручно карман зашью». Вот это была вы-учка! Когда в одном остро коллизионном деле убеленный сединами адвокат пришел к Хейфецу с жалобой на то, что «эти молодые себе много позволяют вместо того, чтобы слушать старших», Семен Александрович, внимательно выслушав его и разобравшись в ситуации, очень тактично, но с такой доходчивостью объяснил несостоятельность его претензий, что наш уважаемый коллега принес извинения «этим молодым».

Люди, знавшие С. А. Хейфеца, всегда отмечают его исклю-чительную доброжелательность и тактичность в общении. Многим ли из нас в каждодневной суете, в нервотрепке соб-ственных житейских обстоятельств достает терпения выслу-шивать чужие печали, вдаваться в обстоятельства не наших дел, давать разъяснения, не касающиеся наших клиентов? А Семен Александрович всегда находил время, чтобы выслу-шать и посоветовать. И свои соображения высказывал не с позиций великого мэтра, который с широкого плеча бросает в толпу малую толику своей мудрости, а как человек, искренне стремящийся подсказать и помочь.

Конечно, никто не сомневался, что Хейфец — юрист от бога. Но разве не встречали мы в нашей среде действительно тонких знатоков права, способных препарировать нормы закона, расчленяя их на самоочевидные понятия или, наобо-рот, соединяя теоретические постулаты с «достижениями» судебной практики, создавать хитроумные процессуальные конструкции? Безусловно, таких людей не то чтобы очень много, но они встречаются и справедливо признаются талант-ливыми юристами. Но достаточно ли этих высоко ценимых качеств для того, чтобы они превращали даже замечательного юриста-законника в настоящего адвоката?

Спору о том, кто есть адвокат — общественный служи-тель или производитель труда, столько же лет сколько и самой адвокатуре. И в этом споре Семен Александрович всегда представлял сторону тех, кто, по выражению А. Ф. Кони, «не слуга своего клиента и не пособник ему в стрем-лении уйти от заслуженной кары правосудия. Он друг, он советник человека, который, по его искреннему убеждению, невиновен вовсе или вовсе не так и не в том виновен, как и в чем его обвиняют». Согласие с этим принципом он пронес через всю жизнь, и наиболее ярко это проявилось в его су-дебных речах. Мне довелось довольно часто работать с Се-меном Александровичем в одних делах, и должен сознаться, что на протяжении очень многих лет всякий раз, начиная выступать в прениях, меня охватывал просто парализующий страх при мысли о том, что я говорю в присутствии своего учителя. И не потому, что речь была не подготовлена или я заикался-запинался. (Все-таки полтора десятка лет занятий со студентами, в том числе судебной риторикой, кое-чему научили.) И не из-за того, что ожидал от него нагоняй — ну, может, пожурил бы, но не до смерти же! Страх возникал из осознания того, что, как бы ты ни старался, все равно до него — не дотянуться. Вспоминая речи Семена Александро-вича, не перестаешь поражаться не только глубине и доброт-ности правового анализа, но и удивительно продуманной композиции его выступлений, которые завораживают своей последовательностью, динамикой, отточенностью сравне-

ний и метафор, богатством языка и яркостью изложения. Как часто мои товарищи и я, будучи уже достаточно зрелы-ми и искушенными в профессии, буквально с открытыми от изумления и восторга ртами слушали его выступления в процессах. Это были выступления не холодного наблюдате-ля чужих жизненных драм, не механический анализ психо-логических ситуаций, но слова человека, отдающего свой удивительный талант и фантастически напряженный труд защите человека, который в ней нуждается.

Не секрет, что в нашем профессиональном сообществе с первых дней его возникновения всегда существовал дух кон-куренции, тем более ощутимый, когда он касался отношения многих к немногим, но самым ярким, способным, творческим. Как в театре, где массовка остро переживает успех солиста, а последнему порой греет сердце случайный неуспех примы. В случае с Хейфецем крупный талант соединялся с крупной личностью столь органично, что ни у кого не возникало со-мнений в его избранности.

Наблюдая отношение к Семену Александровичу его клиентов, можно было лишь поражаться той степени без-оговорочного доверия, которое они испытывали к своему защитнику. Академики и работяги, унылые функционеры и яростные диссиденты, солидные «деловые люди» и правоо-хранители — все без исключения безоглядно отдавали себя под его защиту, будучи уверенными, что Хейфец не подведет, не прогнется под грузом обвинения и вытащит из любого дела все, что может оправдать или смягчить участь подзащитного. И доказательством искренней признательности за спасение доброго имени, свободы, а подчас и жизни служат телефон-ные звонки множества клиентов со словами благодарности и памяти, которые много десятков лет регулярно раздаются в квартире Хейфецев.

Вице-президент АП СПб Рушан ЧИНОКАЕВ

� Евгений Васильевич Семеняко, президент Феде-ральной палаты адвокатов, Адвокатской палаты Санкт-Петербурга:

— Семен Александрович Хейфец был живым воплоще-нием идеального защитника, адвоката. Всегда, сколько его помню, он не скрывал высокого предназначения нашей профессии. И это не было пустым пафосом, фигурой речи, данью красивой звонкой фразе. Всей своей жизнью в про-фессии он подтверждал это. Он всегда, в каждом своем дей-ствии выступал хранителем великих традиций российской адвокатуры, сам был великим правозащитником, нашим общероссийским достоянием. Его служение делу адвокату-ры дает ответ на наши современные дискуссии. Его отноше-ние к адвокатской профессии является для нас высочайшим стандартом.� Марина Семеновна Хейфец, адвокат, дочь:

— Я хотела бы поблагодарить всех, кто был рядом, кто по-могал в трудную минуту. Адвокатская палата, юридический факультет нашего университета, коллеги, друзья… В тра-гические для нас дни очень много людей оказались самыми близкими для нас людьми, откликнулись на нашу беду. Мой отец был благодарным человеком. Он умел ценить искреннее человеческое участие, помощь в тяжелую минуту. Для меня он был не только самый близкий, родной человек, но и учи-тель, который передал мне всю свою любовь к адвокатской профессии, все свое к ней высокое отношение.

«Вестник АП СПб», 5/2012 �


РЕАЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ

ЦЕНА ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА� Дело было в прошлом году, в зимний период. Не-молодая интеллигентная женщина, на пенсии, помогав-шая занятым целыми днями на работе соседям, забрала из школы двух маленьких постреленышей и обычным маршрутом, ведя ребятишек за руки, переходит дорогу по пешеходному переходу, строго на зеленый свет светофора. И тут за считанные доли секунды картина городского пейзажа начинает меняться. Дорожное по-лотно стремительно начинает заливать вода из прорвав-шейся под асфальтом трубы. То, что это был кипяток, сразу никто не понял.

Пожилая женщина с малолетними детьми оказывает-ся по щиколотку в бурлящей жидкости. Ждать «скорой» на снегу, когда плачут от боли дети, не представлялось возможным, да и до дому идти всего несколько минут. С трудом перебирая ошпаренными ногами, превозмогая боль и слезы, они добираются до дома, где немедленно вызывают неотложку. Другие прохожие пострадали намного меньше, ведь среди них были в основном моло-дые, физически крепкие горожане, которые длинными тройными прыжками преодолевают кипяток и охлаждают ошпаренные ноги в спасительном снегу. Мальчику повезло немного больше — на нем были в тот день надеты хорошие высокие сапожки и толстые брюки. А вот колготки и сапожки девочки не спасли ее. Самые се-рьезные ожоги получили пожилая женщина и девочка. Положение мальчика было не столь плачевно, если не брать в расчет его испуг.

«Скорая помощь» приезжает быстро и констатирует ожоги сред-ней тяжести у всех троих, со срочной госпитализацией. Сначала педиатры увозят детей, и вызывают уже другую карету «скорой по-мощи» для пенсионерки. Пожилой женщине досталось больше всех: ей пришлось перенести пару сложных хирургических операций на ногах, травмы сказались на сосудах, в связи с этим обострились еще и старые болячки. Пролечившись, пенсионерка решает обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда к ГУП ТЭК Санкт-Петербурга, по вине которого произошла авария. Благо лекарство и лечение было предоставлено по страховому полису.

Вроде справедливое решение, ведь виновные должны быть нака-заны. Но тут и начинаются трудности, хождение по мукам бабушки с больными ногами. Во-первых, надо было найти свидетелей. Они были. Молодые люди бросились на помощь пенсионерке с детьми и вынесли их из адского варева. Но в той стрессовой ситуации, когда сама не в состоянии передвигаться и на руках плачущие дети, пожилой женщине было не до сбора номеров телефонов очевидцев происходящего. Потом она, конечно, расклеивала везде объявления с просьбой откликнуться, но никто так и не отозвался.

Родители малышей, пострадавших в том злополучном разли-ве, наотрез отказались идти в суд. Вероятнее всего молодая пара взвесила свои силы и супруги посчитали пустой тратой времени и нервов хождение по судам. Эдакий правовой нигилизм, причем со всех сторон. «Но если сами не хотите подавать иск, то приди-те хотя бы в качестве свидетелей, поддержите меня в суде!» — со слабой надеждой вопрошала к ним пожилая соседка. Ан нет, молодые люди решили не связываться с крупной организацией и с их сильным юридическим отделом.

Но смелая женщина решила идти до конца. Тем более ноющие, теперь уже постоянно, ноги усиливали в ней эту решимость. Пен-сионерка подает иск в суд и после долгих слушаний выигрывает у ГУП ТЭК 250 тыс. рублей за моральный вред, причиненный ей в результате халатных действий этой организации. Адвокатам уда-лось доказать, что трагедия произошла по причине некачественно-го и несвоевременного ремонта прогнивших труб, за изношенность

которых и должна нести ответственность эта город-ская структура.

Безусловно, это победа. Однако стоит рассказать о том, как она далась. В суде бедную женщину юристы компании пытались выставить полной идиоткой, кото-рая якобы сама специально ринулась в самый кипяток, и еще детей туда повела. Что она, якобы, неадекватно оценивала действительность, была глуха, слепа, полно-стью игнорировала окрики специально выставленных там ГУП ТЭК сотрудников да и просто прохожих. Не обратила она внимание и на ограждения, которые тут же были установлены, как по мановению волшебной палочки, работниками данной службы. Теперь, дорогой

читатель, понимаете, как важно для истицы было бы присутствие свидетелей в суде, очевидцев тех событий. Оставшись в одиночестве в своем горе, один на один со штатом опытных юристов ГУП ТЭК, женщина, правда не без помощи адвокатов, но все-таки выигрывает этот тяжкий для нее процесс.

Перед адвокатами, которые отстаивали интересы пенсионерки, стояла сложная задача. По причине отсутствия свидетельских пока-заний, прямо указывающих на реальную картину происшедшего, им надо было изыскивать другие способы доказывания правоты истицы. Потребовалось скрупулезно изучить документы, провести глубокий анализ технических актов об устранении аварии. И адвокаты до-казывают суду, что женщина не то что бы специально обварила себе и детям ноги, но и даже выбраться не могла из эпицентра коммуналь-ной аварии. Удалось доказать и то, что должных в таких ситуациях заграждений и обозначающих опасную зону красных лент в тот роковой момент там не было и не могло быть. Никаких специально обученных сотрудников, преграждающих путь граждан в кипяток, тоже не было. Все эти положенные в подобных ситуациях вещи, уже потом установили в спешном порядке, когда карета «скорой помо-щи» увозила несчастных в больницу.

«Все было и так не просто, но и после вынесенного, вполне справедливого решения районного суда мучения нашей клиентки не закончились. Нас еще ждал впереди суд второй инстанции, куда юристы ГУП ТЭК сразу же подали кассационную жалобу. Дело в том, что суд второй инстанции может заново рассмотреть весь процесс, отменить решение первой инстанции и вынести совсем другое решение. Мы, зная это, очень переживали, и было почему. Ведь юристы коммунальщиков были настроены очень серьезно, они всячески пытались подвергнуть сомнению наши доводы и тщательно готовились ко второму процессу», — делится своими впечатлениями представитель потерпевшей, адвокат Максим Пригон.

Но суд второй инстанции оставил решение без изменений. Пенсионерка ценой невероятной выдержки и потраченных нервов отсудила в свою пользу неслыханную досель в подобных спорах кругленькую сумму.

Процесс затянулся на год. Все было бы намного быстрее и проще для нашей героини, если бы, преодолев робость, леность и стереотипы, родители пострадавших детишек да и просто про-хожие, ставшие очевидцами той аварии, явились в суд поддержать пострадавшую пенсионерку. Вполне возможно, что и денег больше получилось бы отсудить, ведь изначально адвокатами пострадав-шей было заявлено 500 000 рублей в счет морального вреда.

Вот такой вот правовой нигилизм наших российских граждан, размером в полмиллиона рублей. А 250 тысяч — это цена победы над этим самым нигилизмом. Чувствуете разницу? Та пострадав-шая бабушка точно ее почувствовала…

Юрист Ева СТРАХОВЕЦКАЯ �

М. Пригон


А СУДЬИ КТО?

КОЛЛЕГА, МЫ ВАСПРЕДУПРЕЖДАЕМ!

СУДЬЯ — ТАКОЙ ЖЕ ЧЕЛОВЕК, КАК И ВСЕ. МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ ИЛИ РАБОТАТЬ СПУСТЯ РУКАВА. МОЖЕТ ИСПЫТЫВАТЬ ГНЕВ

И РАЗДРАЖЕНИЕ. МОЖЕТ ДЕМОНСТРИРОВАТЬ СИМПАТИИ К ОДНИМ УЧАСТНИКАМ ПРОЦЕССА И АНТИПАТИИ К ДРУГИМ. КТО В

ТАКИХ СЛУЧАЯХ ИМЕЕТ ПРАВО ПРИЗВАТЬ СЛУЖИТЕЛЯ ФЕМИДЫ К ПОРЯДКУ? БУДЬ ЭТО ЛЮБАЯ СТОРОННЯЯ ИНСТАНЦИЯ — ЕЕ

ДЕЙСТВИЯ МОГЛИ БЫ БЫТЬ РАСЦЕНЕНЫ КАК ДАВЛЕНИЕ НА СУД. РЕШЕНИЕ ПРОСТОЕ: ДАТЬ ОБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ ДЕЙСТВИЯМ

СУДЬИ МОГУТ ТОЛЬКО ЕГО КОЛЛЕГИ. ДЛЯ ЭТОГО СУЩЕСТВУЕТ СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫЙ ОРГАН — КВАЛИФИКАЦИОННАЯ

КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ. ВЫСШАЯ — В МОСКВЕ, И СВОЯ — В КАЖДОМ СУБЪЕКТЕ ФЕДЕРАЦИИ. С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ТАКОЙ

КОЛЛЕГИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ Александрой ВОЛОДКИНОЙ БЕСЕДУЕТ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ МИХАИЛ РУТМАН.

� Для начала, Александра Ивановна, давайте просветим наших граждан. Не уверен, что большинство из них правиль-но понимают роль и задачи квалифи-кационной коллегии. Это что — суд над судьями?

— Строго говоря, ответу на данный во-прос посвящена целая глава в Федеральном законе «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Если совсем кратко, то квалификационная коллегия — это «служба контроля качества» судейского корпуса. Судья — это человек, облеченный огромным доверием общества и государства. Что, разумеется, предполагает высокую планку предъявляемых к нему требований. Вот эту планку мы и при-званы поддерживать. Коллегия — выборный орган. В нашем городе в нее входит 21 человек. Из них 7 — представители общественности, назначаемые ЗакСом. Это профессиональ-ные юристы, но среди них, в соответствии с законом, не может быть руководителей предприятий, адвокатов, нотариусов. Один член коллегии — представитель президента России, назначаемый его специальным указом. Остальные — судьи разных ветвей судебной власти. Они выбираются тайным го-лосованием на конференции судей. А уже потом избранные в коллегию из своих рядов выбирают председателя. Коллегия со-бирается по мере поступления материалов для рассмотрения. Обычно это происходит раз в месяц. Но когда случается что-то чрезвычайное или накапливается большой объем работы, мо-жем встретиться и чаще.� Члены коллегии получают какие-то деньги?

— Нет, это абсолютно бесплатная работа. Но мы относимся к ней очень ответственно, ибо являемся, по сути, «хранителя-ми морали» судейского корпуса.� Коллегия — один из «барьеров», который проходят претенденты на должность судьи?

— Да, мы принимаем заявления от желающих занять эту должность и сдавших квалификационный экзамен. К заявлению прикладывается необходимый пакет докумен-тов — сведения об образовании и стаже работы, заключение медицинской комиссии, биографические данные о самом претенденте и его родственниках. Мы проводим первичную проверку этих документов и собеседование. Это довольно объемная работа. За последние два года коллегия рассмо-трела 300 заявлений в суды общей юрисдикции и 69 в арби-

тражный. Из них, соответственно, 25 и 40 в итоге были отклонены.� По каким критериям чаще всего браку-ют кандидатов? Скажем, подал заявле-ние ранее судимый?

— С такими случаями мы не сталкива-лись. Но бывают судимости у родствен-ников. Хотя и тут нужно каждый случай рассматривать индивидуально: кто, когда и за что судим, знал ли об этом подавший заявление. Часто мы отказываем претен-

дентам, так как нас не устраивает их образование — сейчас, к примеру, некоторые вузы могут готовить юристов за полтора года. Может быть, они дают своим выпускникам дипломы стандартного образца, но знаний, достаточных для судьи, скорее всего, дать не могут. Настораживают нас, разумеет-ся, и отрицательные характеристики с предыдущего места работы претендента. Хотя и в этом случае мы сразу решение не принимаем, даем возможность человеку объяснить, по-чему его так оценили. Для нас важно и то, что, имея время до подачи документов, он не воспользовался им и не оспорил «компрометирующий документ». Это явный минус в профес-сиональном плане.� Думаю все же, что рядовых граждан больше волнует та часть вашей работы, которая связана с наказанием судей за различные нарушения. Ведь в обычном порядке, как человека другой профессии, судью привлечь к ответствен-ности невозможно, не так ли?

— Да, это так. Привлечение судьи к дисциплинарной от-ветственности возможно по представлению председателя вышестоящего суда — в нашем городе председателя Санкт-Петербургского городского суда. Возможно также при-влечение по результатам обращения граждан. Если такие обращения поступают, мы можем направить их для проверки либо председателю суда, либо в специально созданную с этой целью комиссию. Состоит она из членов коллегии, совета судей и представителей общественности. По результатам ее работы коллегия и принимает решение.� На что чаще всего жалуются граждане?

— К сожалению, большая часть их жалоб не относится к нашей компетенции. Нас постоянно просят пересмотреть решения судов. Разумеется, мы не вправе этим заниматься. Есть четко прописанный в законе порядок обжалования. Приходится это людям объяснять, в определенном смысле


А СУДЬИ КТО?

ликвидируя пробелы их правового воспитания. Есть жало-бы, связанные с нарушением сроков изготовления судебных решений. Это действительно очень серьезная проблема, мы ею постоянно занимаемся.� Что вы вправе сделать?

— Жалобы для проверки направляем председателю суда, который вправе внести представление в адрес нарушителя. Если же нарушения носят систематический характер, то кол-легия сама назначает проверку и принимает решение. В на-шем арсенале всего два средства — предупредить или прекра-тить полномочия. Но применять эти меры нужно с большой осторожностью. Мы понимаем, сколь сложна работа судьи, в условиях каких перегрузок и стрессов он работает. Воз-можно, у человека еще нет достаточного опыта, и его нужно не наказывать, а помочь ему профессиональным советом. Мы должны дать возможность судье научиться работать! Если же мы видим, что он не хочет учиться, не слышит нас, тогда приходится прибегать к дисциплинарным наказаниям. В этом году мы рассматривали шесть таких дел. По двум из них были представления председателя городского суда на прекращение полномочий. Но мы их не удовлетворили, дали людям шанс.� А лишать полномочий ранее все же приходилось?

— За последние два года эту меру мы применили дважды. В одном из случаев это было связано с тем, что судья рассмо-трел дело в отношении своего родственника. Разумеется, он обязан был заявить самоотвод, но не сделал это. Но самого этого факта для нашего решения было недостаточно. Мы учитывали предыдущее поведение этого человека, а также то, как он вел себя уже в процессе разбирательства. С решением коллегии он согласился и обжаловать его не стал.� Наверное, для судьи достаточно болезненно получить взыскание от своих коллег?

— Безусловно. И эти меры очень эффективны. Случаи обжалования наших взысканий буквально единичны. Люди понимают, что мы зря не наказываем!� Любой гражданин может быть уверен, что на его жало-бу обязательно будет дан ответ?

— Мы не отвечаем только на анонимные обращения и на те, которые носят явно оскорбительный характер. Последние просим привести в корректную форму и после этого все равно рассматриваем.� Как вы чувствуете, авторы заявлений удовлетворены вашей работой?

— Как вы сами понимаете, все и всегда довольны быть не могут. Но большинство людей с нашими доводами со-глашаются. Даже если они расходятся с их первоначальной позицией. Но нередко мы признаем правоту заявителей. Вот, к примеру, в этом году мы рассматривали две жалобы на неэтичное поведение судьи. Для этого были приглашены сами заявители, а также свидетели происшедшего. В одном случае

была даже представлена аудиозапись. Факты подтвердились, виновные получили предупреждение.� А что если, допустим, вам приходит жалоба на то, что судья берет взятки?

— Такими делами занимается Следственный комитет.� Но ведь провести в отношении судьи оперативно-следственные мероприятия непросто?

— Закон о статусе судей обеспечивает ему неприкосно-венность. Это очень важная норма, являющаяся гарантией независимости суда. Возбудить уголовное дело в отношении судьи может только лично председатель Следственного комитета России. Но для этого необходимо согласие квали-фикационной коллегии — в зависимости от статуса судьи, либо Высшей, либо соответствующего субъекта Федерации. То же относится и к судьям в отставке. На них распростра-няется действие данного закона. И они решением квалифика-ционной коллегии при достаточных основаниях могут быть своего статуса лишены. Вопросы же проведения конкретных следственных действий — допросов, обысков, очных ставок и прочего — решает уже другой орган — Судебная коллегия. В отличие от нас это структура судебной власти с теми же полномочиями, что и любой суд.� А если вы не согласитесь с председателем Следствен-ного комитета и согласия на привлечение к уголовной ответственности не дадите?

— Наше решение может быть обжаловано в городском суде.� То есть те судьи, которых вы, может быть, вчера вы-зывали на ковер, будут уже теперь рассматривать жалобу на вас?

— Такое, конечно, возможно. Но мы исходим из того, что человек, занимающий судейское кресло, руководствуется не своими личными симпатиями и антипатиями, а интересами дела. В любом случае при сомнении в его объективности при-нятое им решение может быть обжаловано в Верховном суде.� По основному месту работы вы такой же судья, как и все остальные…

— Да, я судья Санкт-Петербургского городского суда. Работаю с 1995 года.� Трудно ли, с одной стороны, быть «как все», с дру-гой — иметь некий особый статус «хранителя судейской морали»?

— Нет, не трудно. Здесь нет никакого противоречия. Рабо-та судьи подходит далеко не для каждого. Это особый образ жизни, необходимость всегда и везде держать себя в рамках, являться эталоном поведения. Ты либо эти правила принима-ешь, и они становятся твоим «вторым я», либо расстаешься с судейской мантией навсегда.

Михаил РУТМАН «СПб Ведомости», 15.11.12 �

Хочу выразить благодарность за самоотверженный труд и бес-корыстную душу адвокату Вадиму Витальевичу ПАНОВУ.

С его помощью удалось отстоять комнату, которую администрация района выделила ребенку-инвалиду, но на нее позарилась семья, име-ющая уже 4 комнаты, ведущая антисоциальный образ жизни. В любое время, когда ни обратишься за помощью к Вадиму Витальевичу, он квалифицированно дает совет, подготовит необходимые документы и настроит на положительный исход дела.

С уважением Н. Г. Гаврюшенко

Я обратилась к адвокату Максу Петровичу ДАРМАЕВУ по четы-рем продолжительным и запутанным делам. Я встретилась с очень внимательным, профессиональным, чутким, благородным человеком с великодушным сердцем.

Ясный ум и предусмотрительность в решении сложных вопросов помогли и помогают в обретении справедливости.

Доброта и желание помочь всеми силами — удивляют и восхищают.Благодарю за помощь этого удивительного человека и адвоката.

С уважением С. С. Павлова

Благодарности


«…НА ПЛЕЧАХ ВЕЛИКИХ»

ОРИЕНТИР В ПРОФЕССИИПОСВЯЩАЕТСЯ СЕМЕНУ АЛЕКСАНРОВИЧУ ХЕЙФЕЦУ

ПРЕЗИДЕНТОМ ПОДПИСАНЫ ПОПРАВКИ, УЖЕСТОЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОДИТЕЛЕЙ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. НО КАК БЫ НИ УЖЕСТОЧАЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛИ ЗА ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ВСЕ ЭТО

БЕСПОЛЕЗНО, ЕСЛИ СТРАДАЕТ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЭТОЙ САМОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ЗАКОНЫ У НАС ХОРОШИЕ – СТРАДАЕТ ИХ ПРИМЕНЕНИЕ. ПРИВЕДУ НЕДАВНИЙ (НОЯБРЬ 2012 ГОДА) ПРИМЕР ИЗ СВОЕЙ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ.

� До сих пор отчетливо помню тот день, когда в нашу коллегию, с трудом передвигаясь с помощью костылей, при-шла посетительница, женщина лет сорока, и, записавшись ко мне на прием, начала свой рассказ с просьбой помочь ей. Ее история — это история о человеческом горе, об ис-калеченной судьбе, о том, как в одночасье человек теряет практически все — здоровье, любимую работу, привычный образ жизни. И когда нет надежды на справедливое решение органов правоохранительной системы, то остается послед-нее — уповать на адвокатскую смекалку.

Дело было так. Ровно год назад, в ноябре 2011 года Еле-на, так зовут обратившуюся ко мне потерпевшую, вышла из своего дома в магазин за покупками. Она стала совершенно мирно, обычным своим маршрутом переходить через дорогу по зебре на разрешающий сигнал светофора. Вдруг внезапно, на огромной скорости, Елену сбивает автомобиль, прота-скивая ее за собой еще несколько метров. Дальше она теряет сознание и ничего уже не помнит.

Очнулась Елена на больничной койке, в реанимации, после тяжелой операции. Врачи вытащили женщину с того света, однако их диагноз звучал неутешительно: около 15 переломов по всему телу, ушибы внутренних органов, травма головного мозга — в общем, врачи перечисляли родственникам пострадавшей все то, что на языке юристов называется емким определением «тяжкие телесные по-вреждения».

Настолько тяжкие, что Елене пришлось перенести, для частичного восстановления, пять сложных хирургических операций. Денег на лечение катастрофически не хватало, помогали родственники и знакомые Елены. Уголовное дело, безусловно, возбудили. Виновник той аварии, на следствии клявшийся на ломаном русском языке с яв-ным акцентом, что сожалеет о произошедшем и всячески готов загладить свою вину, ни разу не появился на пороге больницы и не побеспокоился о наличии лекарств у врачей, которые исправляли последствия его «нечаянной» езды по городу.

Слушая эту еще довольно молодую, когда-то цветущую женщину, мне становилось почти физически плохо от под-робностей того, что пришлось ей пережить из-за чужого лихачества. После больницы Елена еще рассчитывала на здравый смысл и сострадание служителей Фемиды, которые скрупулезно, как она думала, разберутся в деталях этого дела и восстановят должную справедливость.

Сидя напротив, я смотрел на измученную болезнью и обстоятельствами женщину и уже в уме выстраивал линию представления в суде потерпевшей. В итоге подаю граж-данский иск по возмещению причиненного материального

ущерба и компенсации морального вреда в уголовном про-цессе.

Моральный вред был предъявлен нами в размере 600 тысяч рублей. Для меня, как адвоката с опытом рабо-ты в таких делах, не вызывала сомнения запрашиваемая сумма, ведь уголовное дело было заведено, вина водителя доказана, и причинно-следственная связь между наездом и травмами Елены, так сказать, налицо. На тот момент одни только затраты на ее лечение составляли уже без малого 160 тыс. рублей! А учитывая то, что потерпевшая без посторонней помощи передвигаться пока не могла, а если и ходила, то не без помощи костылей, это был еще не предел затрат на лечение. Плюс ко всему стойкая по-теря работоспособности без малого на год, зависимость от лекарств, а в перспективе и инвалидность. Поэтому присужденные судьей районного суда 200 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда ввели нас, мягко выражаясь, в замешательство. Смутило еще и то, что судья очень настойчиво предлагал нам особый порядок судопроизводства…

Трудно было зачитывать, глядя в глаза женщине, при-кованной к постели, вынесенный «справедливый» приговор судьи — назначение административного (!) штрафа в раз-мере 10 тыс. рублей за лихую езду с пешеходом на бампере, возврат обратно прав на блюдечке с голубой каемочкой водителю и жалкие 200 тыс. рублей в качестве моральной компенсации истице, которые едва покрывали предыдущие затраты на лечение. Ведь предстояли еще другие дорого-стоящие процедуры. А где же моральный вред, вопрошали мы в пустоту.

Ну не объяснить мне было тогда несчастной женщине, что это не «плохая работа адвоката», а результат панибрат-ских отношений прокурора с адвокатом ответчика, нежела-ние судьи почему-то вникать в детали этого дела, сравни-вать чеки на лекарства и брать во внимание последствия той злополучной аварии.

И не объяснить было в тот день пострадавшей женщине, которая сама врач, всю свою жизнь посвятившая людям, что все те пакеты с деликатесами и деньгами, которые полага-лось нести ей в больницу, судя по всему, неслись в кабинеты должностных лиц. А как иначе объяснить, что в уголовном процессе, в самой фабуле статьи, которую вменяли подсу-димому, не было в качестве санкций ни слова ни про какие штрафы, а минимальное наказание, которое возможно, — это условный срок? Судья, словно фокусник из рукава, до-стает откуда-то только штраф, да еще и административный? И ни слова даже об условном наказании, и это в уголовном процессе!


«…НА ПЛЕЧАХ ВЕЛИКИХ»

Да, подсудимый апеллировал к смягчающим ответствен-ность обстоятельствам, что, мол, у него на иждивении мало-летний ребенок, но ни одной подтверждающей сие факты бумаги мы так и не увидели. Получается, судья поверил ему на слово!

Не объяснить мне и то, почему подсудимый, с помощью переводчика изъясняющийся в суде, настолько осмелел в обычной жизни, что вполне уверенно угрожал по телефону на отборном русско-матерном испуганной больной женщи-не? Будет ли так себя вести человек в чужом городе, плохо понимающий местную речь, без поддержки сильных мира сего? Надеюсь, что квалификационная комиссия судей раз-берется в этой непонятной, лишенной всякой юридической логике ситуации со всей присущей ей справедливостью. Туда направила свою жалобу на слишком сердечного судью моя доверительница.

Бессмысленно мне было тогда разъяснять оборотную сторону таких вот решений суда, тем более когда из средств массовой информации первые лица государства неустанно твердят о том, что со злостными нарушителя-ми Правил дорожного движения, калечащих и убиваю-щих женщин и детей, будут бороться самыми жесткими методами, назначая максимально строгие наказания. Среди первых лиц государства немало профессиональ-ных юристов, и что бы сказали они, если бы услышали нашего судью, зачитывающего несправедливый и ущем-ляющий права другой стороны приговор. Апогеем театра абсурда стало возврат водительских прав обвиняемому. Занавес…

Скорее всего, дети и престарелые родители судьи и про-курора нашего процесса живут в другой стране и не перехо-дят по пешеходным переходам наши улицы. Тогда понятно, почему виновнику той страшной трагедии, который неодно-кратно привлекался в административной ответственности за нарушение ППД, с благословением возвращают за руль авто!

Еще обиднее за нашу судебную систему. Ведь этот «про-щенный» водитель в узких кругах будет с бравадой расска-зывать своим знакомым, как он ловко обошел правосудие, и выставлять тех же судью и прокурора на всеобщее по-смешище. А вы говорите — повышать доверие к правоохра-нительной системе в сознании граждан. Сарафанное радио работает лучше, чем телешоу «Суд идет». В нашем случае это «Суд грядет!».

Очнувшись от философии на подобные темы, подаю кассационную жалобу в городской суд на приговор с про-сительной формой рассмотреть жалобу в присутствии пострадавшей. Подаю с тяжелым сердцем, ведь знаю из практики, что решения судов первой инстанции редко от-меняются. Представьте состояние адвоката, который идет в суд, зная, что все, возможно, там уже решено…

И вправду, чутье меня не обмануло. Прокурор явно «от-сутствовал» на процессе. Он не замечал явное несоответ-ствие формулировки в решении и фабуле закона. Осложня-ло еще и то, что потерпевшая в суд не смогла явиться, у нее резко осложнилось течение болезни.

А она была моим главным козырем. Рассчитывал при-везти ее, всю поломанную и искалеченную, с остатками былой красоты женщину, в зал судебного заседания, эдакий «наглядный пример», живого человека, взгляд ко-

торой был красноречивее всех этих сухих протокольных бумажек.

Пассивный, не поддерживающий наши доводы касса-ционной жалобы прокурор, явно скучающие судьи, отсут-ствие потерпевшей — мои надежды на отмену предыдущего приговора суда и направление дела на новое рассмотрение таяли быстрее, чем снег на солнцепеке. И тогда всплывает в памяти мой личный ориентир в нашей адвокатской профес-сии, великий Семен Александрович, на лекциях которого мне посчастливилось присутствовать. Вспоминаю, как он учил не сдаваться, идти до последнего в процессе, до конца защищать своего клиента.

Открывается второе дыхание. Включаю свое красно-речие, и произношу пылкую речь о бесчеловечном при-говоре, который оставил прикованную надолго к кровати женщину, бывшего врача, бюджетницу, практически без средств к существованию и без надежд вернуться к обычной жизни. Ведь лечение, период реабилитации, санатории-курорты, массажи — все это надо оплачивать. А ведь хочется, в конце подытожил я, и детей поднять, и с внуками понянчиться, да и в личной жизни пробел, хочется, в конце концов, и любимой профессией зани-маться, пациенты звонят, ждут любимого врача. Никому не пожелаю, сказал я, намеренно повернувшись в сторону прокурора, чтобы в сорок лет активная жизнь так вот закончилась — и достаю большую, заранее приготовлен-ную фотографию потерпевшей, где она в полной «красе» лежит на койке, и демонстрирую ее суду. Прошу суд, вер-нее, настаиваю на отмене незаконного, несправедливого и бесчеловечного приговора.

Двое судей, мужчины, даже бровью не повели, один так вообще отказался взглянуть на фото. Третья судья, женщи-на, взглянула. И тут же изменилась в лице, когда увидела на представленном мною фото свою ровесницу, искалеченную автомобилем и брошенную в своем горе виновником аварии. Тень сострадания пробежала по ее лицу.

Суд удалился на совещание. Я понимал, что без поддерж-ки прокурора шансы на отмену приговора очень малы. Сразу вспомнился перерыв, когда в коридоре адвокат осужденного мило беседовал с «нашим» прокурором на общие житейские темы. Наблюдая такие сценки, я уже перестал удивляться происходящему вокруг.

И вот настал момент истины. Судьи вышли из совеща-тельной комнаты и огласили кассационное определение — приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Сразу после окончания судебного заседания я позвонил своей, уже почти родной, Елене и сказал, что мы на пути к победе — справедливость на этом этапе восторжествовала, приговор отменили.

Она плакала. Я не стал объяс-нять, что это всего лишь шанс на справедливость, и нам предстоит еще пройти немалый путь к пол-ной победе, но не стал. Просто молча повесил трубку…

Адвокат Сергей БЫКОВСКИЙ �

14 | АДВОКАТСКИЙ ПЕТЕРБУРГ | № 1 / январь 2013 |

ВАШ ВОПРОС — НАШ ОТВЕТ

naryishkin.spb.ru

СТАВИТЬ ЛИ СЧЕТЧИК?ВОПРОС:

Ко мне регулярно наведываются из коммерческих фирм и принуждают установить в квартире счетчики воды. В про-тивном случае они грозят тем, что будут наложены штраф-ные санкции, и ссылаются на какой-то (я все не могу от них добиться вразумительно) городской закон, якобы сейчас при-няты новые правила. Скажите, пожалуйста, на самом ли деле есть такой закон и что это за закон такой? Мне действительно надо устанавливать счетчики? Я, например, не хочу тратить лишние деньги, да и платить по общим тарифам меня пока устраивает. Помогите разобраться.

Статикова Ирина Львовна, пенсионеркаОТВЕТ:

Есть такое положение. В соответ-ствии с п. 5 и п. 6 Федерального закона от 23.11.09 №61-ФЗ «Об энергосбере-жении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с первого июля 2012 года собственники жилых домов, помещений в многоквартирных домах, дачных или садовых домов, присоединен-ных к сетям инженерно-технического обеспечения, должны оборудовать свои

помещения приборами учета электрической энергии, воды, тепло-вой энергии, и эти приборы должны быть введены в эксплуатацию.

Однако компания, которая управляет вашим домом, не вправе проникнуть в ваше помещение и принудительно установить счет-чики без вашего на то согласия. Вы вправе самостоятельно выбрать организацию, которая будет ставить вам счетчики. А при наличии соответствующей квалификации вы вправе самостоятельно при-обрести и установить счетчики. Если же вы счетчики не поставите, тогда к вам возможно применение мер административной ответ-ственности.

Учтите еще то, что многоквартирные дома, вводимые в эксплуа-тацию с 1 января 2012 года, должны оснащаться коллективными и индивидуальными приборами учета за счет застройщика, а не за ваши кровные! За отказ или уклонение от установки счетчиков должностные лица заплатят штраф от 20 до 30 тысяч рублей, ор-ганизации — от 50 до 100 тысяч. Так что смелее составляйте жалобу.

Так же, согласно информации о правах потребителей, обратив-шись за установкой приборов учета в организацию, которая вправе устанавливать приборы учета, в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эф-фективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вам не могут отказать, как потреби-телю, в установке приборов учета. Более того, по вашему заявлению организация обязана предоставить рассрочку в оплате услуг по установке бытовых счетчиков.

Адвокат Валентина КАРАСЕВА

СЛУЧИЛАСЬ ПРОТЕЧКА. ЧТО ДЕЛАТЬ?ВОПРОС:

Недавно вечером я вернулся домой и обнаружил, что меня затопили соседи с верхнего этажа — прощай недавно сделанный ремонт, да и несколько дорогостоящих вещей тоже пострадали. Я позвонил в управляющую компанию. При-шла комиссия, составили акт, сказали: «Договаривайтесь с хозяевами той квартиры о возмещении ущерба или обращай-тесь в суд». Возмещать ущерб соседи не хотят, обращаться в суд — и хлопотно, и дорого. Можно ли обязать управляющую

компанию произвести ремонт, а она пусть потом сама раз-бирается с моими соседями?

Л. ЯхонтовОТВЕТ:

Нет, нельзя. Ответственность за со-стояние и использование водопроводного и санитарно-технического оборудования внутри квартиры лежит на владельце квартиры, а не на управляющей компа-нии. Поэтому вред, причиненный вашему имуществу, должен быть возмещен в полном объеме лицом, его причинившим, т. е. вашим соседом сверху. Со своей сто-роны, управляющая компания исполнила свою обязанность по составлению акта о протечке и зафиксировала причинение

ущерба вашей собственности.У вас есть два пути. Первый — и хлопотный и дорогой: взывать

к совести соседей (которые уже отказались возмещать ущерб) и требовать от управляющей компании сделать ремонт, который она не обязана делать (и не сделает). В результате ремонт сделаете вы сами и на свои деньги. Второй — обращение в суд. Этот путь можно пройти с минимумом хлопот и затрат, обратившись к адвокату. Вам не надо будет собирать справки, ездить в суд, заказывать оценщика ущерба, — адвокат профессионально сделает это за вас. И что не менее важно, в случае удовлетворения судом вашего иска все ваши затраты (судебная пошлина, расходы на оплату труда адвоката, стоимость ремонта, а возможно, и моральный ущерб) будут взыска-ны с винов ной стороны. После этого вы уже сами сможете выбрать компанию, которая произведет ремонт вашей квартиры.

Юрист Владимир СЕЛИВАНОВСКИХ

МОЖНО ЛИ ОСПОРИТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ?

ВОПРОС:После смерти родителей мы остались втроем — я, моя

сестра и наш брат. Последнее время моя сестра проживала в принадлежащем ей доме, а я и брат жили каждый в своей квартире. Мы с сестрой поддерживали хорошие отношения, а брат был как-то в стороне. К сожалению, сестры тоже не стало. И вот не так давно я случайно узнала, что брат по-лучил свидетельство о регистрации права собственности на дом сестры и земельный участок при нем. Выходит, он стал собственником всей недвижимости. Могу ли я оспорить это свидетельство? Если да, то к кому я должна подавать иск — к брату или регистрационной палате?

Д. УвароваОТВЕТ:

Согласно сообщенным вами сведениям, вы не согласны с тем, что ваш брат оформил право собственности на весь дом и земельный участок при нем, тогда как, по вашему мнению, право на часть дома и участка принадлежит другим лицам (например, вам). Вопрос, таким образом, стоит о праве, а не о свидетельстве как таковом.

Да, вы можете оспорить зарегистрированное вашим братом право собственности на весь дом и земельный участок, если сможете доказать в суде, что юридически значимые действия, на основании которых было оформлено это право, не соответствуют закону. От-ветчиком по вашему обращению в суд при этом будет правооблада-тель, т. е. ваш брат, а не регистратор или регистрационная палата.

Со своей стороны, я рекомендовал бы вам обратиться к адвока-ту, поскольку корректное составление обращения в суд, указание правильного предмета спора и заявленных требований в таком деле играют не просто важную, а принципиальную роль.

Юрист Владимир СЕЛИВАНОВСКИХ


ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

МНОГОЛИКИЙ ЗМЕЙ ЖКХВОПРОС ОПЛАТЫ УСЛУГ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА НИКОГО НЕ ОСТАВЛЯЕТ РАВНОДУШНЫМ. В ПОСЛЕДНЕЕ

ВРЕМЯ КО МНЕ ОБРАЩАЮТСЯ МНОГИЕ ГРАЖДАНЕ С ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ВОПРОСОМ: «ПОЧЕМУ В КВИТАНЦИЯХ ПО ОПЛАТЕ

ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, КОММУНАЛЬНЫХ И ПРОЧИХ УСЛУГ ПРОИЗОШЛО ПОЧТИ ДВУКРАТНОЕ ПОВЫШЕНИЕ РАЗМЕРА ОПЛАТЫ

И КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ?» ДЛЯ МНОГИХ ЭТО ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН, ПОЯВИВШЕЕСЯ В КВИТАНЦИЯХ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ЖКХ (У КОГО С ОКТЯБРЯ, У КОГО С НОЯБРЯ 2012 ГОДА), ОПУСТОШАЮЩЕЕ КОШЕЛЕК, ВЫЗЫВАЕТ ВОПРОСЫ И ВОЗМУЩЕНИЕ.

� Что же происходит в сфере ЖКХ, законно ли это, как бороться с этим явлением, напоминающим мифологический персонаж, и как реально его контролировать? Прежде всего хотелось бы обратить внимание на то, что данная сфера, кото-рая для многих покрыта мраком или просто не совсем прозрач-на, регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 №300-1, в соответствии с которым каждый потре-битель, в данном случае жилец, имеет право на информацию о предоставляемых услугах, в том числе и на информацию о стоимости данной услуги. Соответственно, на полную инфор-мацию об основаниях повышения этой стоимости.

С начала месяца начали действовать новые правила рас-чета услуг. Теперь затраты воды на жилое помещение и общедомовые нужды считаются отдельно. Однако стоят ли в действительности таких затрат общедомовые нужды, пра-вильно ли просто увеличивать плату в квитанциях? С этим вопросом необходимо разбираться. Кроме того, сам показа-тель общедомовых площадей был завышен, что подтверждает и сам жилищный комитет Петербурга после проведения про-верки управляющих компаний, которые массово неправильно подсчитали квадратные метры, находящиеся в общем пользо-вании. Также многие «коммуналы» не установили счетчики тепла в нарушение Федерального закона «Об энергосбереже-нии и повышении энергетической эффективности» № 261-ФЗ от 2009 года, что дает им возможность применять суммы оплаты по высоким тарифам. Таким образом, к изменению условий оплаты оказались не готовы ни граждане, для кото-рых повышенный размер оплаты является недоступным, ни работники управляющих организаций, для которых ошибки в подсчетах в сторону массового увеличения могут обернуться ответственностью, в том числе уголовной, ни законодатели, поскольку тарифы, устанавливаемые на общедомовые нужды должны обладать критерием доступности, экономической обоснованности и т.д.

С юридической, то есть законной точки зрения, управ-ляющая компания вашего дома — «Жилкомсервис» или иная — должна управлять, контролировать расчеты, платежи, надлежащее предоставление услуг жителям в сфере ЖКХ именно за то, за что гражданами и осуществляеются плата. За представлением полной информации можно обратиться в данную компанию с запросом-претензией о предоставлении полной информации об услугах, отчете о фактически предо-ставленных по вашей квартире услугах за последние годы и об их стоимости, а также с требованием о разъяснении нового расчета стоимости оплаты жилого помещения коммунальных и пр. услуг за ноябрь (октябрь) 2012 г. и его полным обо-снованием, включая себестоимость работ, размер оплаты оказываемых услуг организациям, работникам, обоснование расходов на общедомовые нужды, их размеров, в том числе с указанием размеров площадей, изменений по сравнению с предыдущим периодом, расчет финансовых потребностей, все

юридические, экономические основания данной оплаты. Так-же обратиться с требованием произвести перерасчет оплаты и представить счет за ноябрь (октябрь) 2012 года для оплаты по вашему адресу в размере, соответствующем реально предо-ставляемым услугам.

Цель данной претензии и дальнейших действий:— привлечение к ответственности за нарушение прав по-

требителей;— предотвращение неправильностей в расчетах на будущее

время;— прекращение незаконного увеличения квартплаты и

коммунальных услуг;— восстановление прав граждан.При непредоставлении информации, предоставлении недо-

стоверной информации либо предоставлении неполной инфор-мации следующим шагом может быть обращение в суд с иском о пресечении нарушения Закона «О защите прав потребителя», его норм о предоставлении полной информации (ст. 8, 10, 12) и др., взыскании морального вреда, причиненного нарушением за-кона (ст. 15), штрафов за непредоставление информации, что в итоге приведет к взысканию значительной суммы за нарушение закона в области защиты прав граждан и произвольное увеличе-ние размеров оплат, указанных в квитанциях.

Помимо этого, возможно направить заявление в правоо-хранительные органы (прокуратуру) о проверке наличия в действиях должностных лиц управляющих компаний состава административного либо уголовного правонарушения для привлечения данных лиц к ответственности.

Наиболее уместно обращаться к юристам, адвокатам, тем более что для определенных категорий граждан данная помощь может предоставляться за счет государства, то есть бесплатно для обратившихся.

Кроме того, общий совет гражданам: являться на собрания, семинары, посвященные проблеме увеличения стоимости жилья, оказания услуг ненадлежащего качества, предостав-ляемых ЖКХ, для подачи коллективных жалоб, исков, сбора подписей и т. д., участвовать в обращениях к органам власти о внесении поправок в законодательство.

Таким образом, при несогласии со сложившейся ситуаци-ей возможно применение правовых мер для регулирования и контроля действий в сфере, породившей массовые недо-вольства со стороны населения, под многогранным названием ЖКХ.

В новом году остается пожелать отсутствия неприятных сюрпризов со стороны года Змеи, а побольше — му-дрости, согласия, согласованности, мира и всем личного счастья, мы, российские граждане, этого заслуживаем. С Новым годом!

Адвокат Ирина ТУМАНОВА �


СУД ДА ДЕЛО

ЗА ДВА МОБИЛЬНЫХ — 5 ЛЕТ КОЛОНИИ?

7 ДЕКАБРЯ В НЕВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА БЫЛ ОГЛАШЕН ПРИГОВОР ВЯЧЕСЛАВУ ДАЦИКУ, ОБВИНЯЕМОМУ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 162 (Ч. 2) И СТ. 167 (Ч. 2) ЧЕРЕЗ СТ. 30

Ч. 3 УК РФ. ОБ ИТОГАХ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА РАССКАЗЫВАЕТ АДВОКАТ Андрей ФЕДОРКОВ.

� На состоявшихся прениях 4 декабря государственный обвинитель Дордий запросила для Дацика наказание в виде 9 лет лишения свободы, 2 лет ограничения свободы и штраф в размере 250.000 рублей. Учитывая современ-ную правоприменительную практику по делам аналогич-ной категории, предложенный прокурором срок наказа-ния является абсолютно неадекватным и несоразмерным наступившим в результате деяния последствиям.

Так, в результате ограбления Дациком салона сотовой связи ООО «Новител» стоимость похищенного имуще-ства составляет 40 348 рублей. Никому из потерпевших не были причинены телесные повреждения, гражданский иск ими не предъявлялся. «Предмета, используемого в качестве оружия», которым Дацик якобы угрожал, никто так и не обнаружил.

Что же касается обвинения по ст. 167 ч.2 в попытке поджога ча-совни православной церкви, то достаточно упомянуть, что главным свидетелем данного эпизода обвинения выступал сторож, в крови которого судебно-медицинской экспертизой установлено высокое содержание алкоголя — 1,2 промилле.

Однако главным в этом деле является факт нарушения Гене-ральной прокуратурой РФ международно-правовых обязательств, указанных в запросе на экстрадицию Дацика из Норвегии. Все они были нарушены.

Российская Федерация гарантировала, что в соответствии с нормами международного права Дацику будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, бесчеловечным, унижающим до-стоинство видам обращения и наказания. В действительности же Дацик дважды (5 декабря 2011 года и 25 июня 2012 года) в СИЗО «Кресты», закованный в наручники, подвергался избиению рези-новыми дубинками и применению электрошокеров сотрудниками спецназа ФСИН «Тайфун». Многочисленные жалобы и обращения по данным фактам в прокуратуру, МВД и Следственный комитет остались без внимания.

Российская Федерация гарантировала, что запрос о выдаче не имеет цели преследования лица по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью и политическими взглядами.

Есть основания полагать, что запрошенный прокурором срок на-казания свидетельствует о мести государственных органов за актив-ную правозащитную деятельность, которую Дацик ведет, находясь под стражей (подготовка жалоб и обращений в защиту прав других заключенных, борьба с пропагандой алкоголизма и курения).

Российская Федерация в запросе на экстрадицию гарантирова-ла, что в соответствии со ст. 14 Европейской конвенции о выдаче от 13.12.57 Дацик В. будет привлечен к уголовной ответственно-сти только за те преступление в связи с которыми запрашивается выдача. Запрос на выдачу Дацика был основан на обвинении его в совершении преступления, предусмотренного только ст. 162 ч. 2 УК РФ (инцидент в салоне сотовой связи). Однако вскоре после его доставления в Россию ему было предъявлено дополнительное обвинение по ст. 167 ч. 2 УК РФ (попытка поджога часовни).

Государственные обвинители на всем протяжении судебного разбирательства утверждали, что в отноше-нии В. Дацика имела место процедура депортации, а не экстрадиции, следовательно, вышеуказанные гарантии Генеральной прокуратуры на него не распространяются. При этом ни одного официального документа, издан-ного компетентными органами Норвегии, который бы подтверждал факт депортации Дацика, Генеральная прокуратура представить не смогла.

Защитники В. Дацика — адвокат Коллегии Нарыш-киных Андрей Федорков и адвокат Вадим Дегтярев — представили в суд решение суда г. Осло от 16.02.11, из

которого однозначно следует, что в отношении его была осущест-влена именно экстрадиция.

Другой особенностью данного уголовного дела является то, что согласно действующему Постановлению Кировского районного суда г. Уфы от 14.01.09 и Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.06.10 в отношении В. Дацика должны применять-ся принудительные меры медицинского характера и он не подлежит уголовной ответственности. Орган следствия и прокуратура заявля-ют, что Дацик может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку речь идет о другом уголовном деле. Если исходить из та-кой своеобразной юридической позиции, то получается, что один и тот же человек может быть признан невменяемым в рамках одного уголовного дела и при этом привлекаться к уголовной ответствен-ности по другому уголовному делу. Очевидный абсурд, который и следствие, и суд стараются игнорировать.

Другим громким скандалом, случившимся в рамках данного процесса, стал вопиющий случай избиения Александра Щипца — защитника В. Дацика прямо в зале судебного заседания двумя со-трудниками СОБР ГУ МВД по Санкт-Петербургу. Этот инцидент произошел 26 октября 2012 года. В результате защитнику Щипцу были причинены следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и шейного отдела позвоночника, ссадины коленного сустава.

Двое агрессивных молодых людей — сотрудников вышеуказан-ного спецподразделения, в чьи функции входит исключительно обеспечение конвоирования В. Дацика из следственного изолятора в Невский районный суд и обратно, после объявления перерыва в судебном заседании, в грубой форме стали незаконно требовать от Александра Щипца прекратить общение с подзащитным и поки-нуть зал. В ответ на его замечание о неправомерности данного тре-бования его сначала стали выталкивать, а затем схватили за руки и ноги и попросту выкинули из зала суда в коридор, ударив головой о стену и протащив по коридору около 3 метров. Очевидцами данного акта полицейского произвола стали адвокаты, секретарь судебного заседания и сам председательствующий судья.

По данному факту в ближайший отдел полиции было подано заявление о возбуждении уголовного дела, проведено немедленное медицинское освидетельствование, по итогам которого Александр Щипец был признан нуждающимся в срочной госпитализации. Прошел месяц, но до сих пор не принято никакого процессуального


СУД ДА ДЕЛО

РЕШЕНИЕ ЕСТЬ

решения по этому вопиющему факту демонстративного применения насилия государственными служащими в отношении защитника обвиняемого прямо в «храме правосудия».

В своем последнем слове, произнесенном в Невском районном суде накануне приговора, Вячеслав Дацик подверг резкой кри-тике сложившееся в России положение дел во всех сферах жизни общества и государства, а также заявил о своем намерении и впредь заниматься в местах лишения свободы юридической практикой для защиты прав заключенных от произвола, пыток и насилия со сторо-ны государственных органов.

В итоге Невский районный суд внял доводам стороны защиты Дацика и прекратил уголовное преследование по ст. 167 ч. 2 УК РФ (попытка поджога часовни), признав факт экстрадиции с террито-рии Норвегии, но при этом не применил ст. 109 ч. 10 п. 4 УПК РФ, не засчитав в срок содержания под стражей то время, в течение ко-торого он находился в норвежской тюрьме после получения запроса Генеральной прокуратурой РФ.

Суд переквалифицировал обвинение Дацика со ст. 162 ч. 2 на ст. 162 ч. 1 УК РФ, счел недоказанным факт хищения денежных средств

(оставив только обвинение в хищении двух мобильных телефонов стоимостью 34.000 рублей) и приговорил его к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

И хотя назначенный судом срок по сравнению с запрошенным государственным обвинителем является значительно меньшим, но, по мнению стороны защиты, он все равно является чрезмерно суровым и несправедливым.

По сути дела, при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, отсутствии судимости Вячеслав Дацик должен отбывать 5 лет в местах лишения свободы за два похищен-ных мобильных телефона. Невольно напрашивается аналогия с другим недавно завершившимся резонансным делом — по обвине-нию другого известного спортсмена — Расула Мирзаева в убий-стве. Как известно, он был приговорен всего к 2 годам ограничения свободы при том, что в связи с его действиями погиб потерпевший.

Защита Дацика несомненно будет обжаловать приговор Невско-го районного суда в кассационной инстанции.

По материалам «Пятого канала» �

СЕРВИТУТ КАК СЕРВИТУТСЛОЖИЛАСЬ ИНТЕРЕСНАЯ СИТУАЦИЯ, КАК БЫТЬ?

� Организация — ООО «Истец» (это мы) — предъявила требо-вание к ООО «Ответчик» об установлении сервитута для про-кладки сетей к своему зданию. Сети должны быть проложены через участок Ответчика, находящийся у него в собственности. Площадь участка 3500 кв. м, площадь здания 450 кв. м. Площадь участка, необходимого для сервитута, который будет проходить по участку Ответчика, — 150 кв. м.

Первая инстанция в арбитраже за Истцом. Все монополисты, привлеченные третьими лицами, поддержали нас. Между первой и второй инстанциями Ответчик продает 1/45 здания и участ-ка, физическому лицу (не ИП) и пытается с арбитража увести вопрос в суд общей юрисдикции за счет привлечения «физика» в качестве соответчика. Сделка купли-продажи 1/45 на «физика» зарегистрирована в ФРС. Правомерно ли требование Ответчика? Как избежать попадания в суд общей юрисдикции и рассмотреть дело в арбитраже апелляционной инстанции?

Сложности в принципе никакой нет, так, руководствуясь АПК РФ ст. 265. «Прекращение производства по апелляционной жалобе»: 2. В случае если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арби-тражном суде первой инстанции прекращается производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

Статья 274 ГК РФ. «Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)».

1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседне-го земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения про-хода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспеченны без установления сервитута.

2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряже-ния этим участком.

3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достиже-ния соглашения об установлении или условиях сервитута спор раз-решения судом по иску лица, требующего установления сервитута.

4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен так же в интересах и по требованию лица, которому участок предо-ставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.

5. Собственник участка, обремененного сервитутом, впра-ве, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Статья 275 ГК РФ. «Сохранение сервитута при переходе прав на земельный участок».

1. Сервитут сохраняется в случае перехода прав на земель-ный участок, который обременен этим сервитутом, к другому лицу.

2. Сервитут не может быть самостоятельным предметом купли-продажи, залога и не может предоставляться каким-либо способом лицам, не являющимся собственниками недви-жимого имущества, для обеспечения использования которого сервитут установлен.

Из этого следует, что требование Ответчика в части новых требований, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции, неправомерны, и со-гласно ст. 265 АПК РФ суд апелляцион-ной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

Кроме этого, согласно ст. 275 ГК РФ сервитут сохраняется в случае перехода прав на земельный участок, который об-ременен этим сервитутом, к другому лицу.

Юрист Виктор ТОКАРЕВ �


ОПРОС

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!В КАНУН НОВОГО ГОДА МЫ ПОПЫТАЛИСЬ КОРОТКО ПОДВЕСТИ ИТОГИ ГОДА УХОДЯЩЕГО И ПОПРОСИЛИ АДВОКАТОВ ОТВЕТИТЬ НА

ПАРУ ВОПРОСОВ РЕДАКЦИИ: 1. КАКОЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, САМОЕ ЗНАКОВОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ СОБЫТИЕ УХОДЯЩЕГО ГОДА? 2. ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ПОЛУЧИТЬ В КАЧЕСТВЕ ПОДАРКА НА НОВЫЙ ГОД? ВОТ КАК КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ОЦЕНИЛ ГОД ПРОШЕДШИЙ.

� Юрий Шутилкин, адвокат:1. Осуждение «Пусси Райот»2. Хорошее настроение моих близких

� Валентина Карасева, адвокат:1. П. 82 постановления

Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о насле-довании», согласно которому земельный участок, принадлежащий наследодателю до вступления в силу Земельного кодекса РФ на праве постоянного бессрочного

пользования, передается по наследству.2. Не откажусь от любого новомодного гаджета — теле-

фона или ноутбука с быстрым интернетом, чтобы всегда оперативно получать свежую информацию.� Татьяна Иванцова, адвокат:

1. Изменения в ГК РФ.2. Любой подарок от хорошего человека.

� Андрей Токарев, адвокат:1. Считаю, что ничего но-

вого в пользу населения не предпринималось, в смысле законотворчества.

2. Путевку на 10 дней отдыха куда-нибудь в тихую российскую глубинку!� Александр Городецкий, юрист:

1. Отмена нотариально удостоверенной доверенности на право управления автомобилем. Это пробные шаги к уменьшению бумажных волокит. В наследственном праве — увеличение сроков для определенных групп наследников.

2. Блютуз к моему мобильному телефону.� Дмитрий Густов, адвокат:

1. Потеря года — уход мэтра, заслужен-ного человека, Семена Александровича Хейфеца. С ним ушла целая эпоха, ориен-тир качества, профессионализма.

2. Больше люблю делать подарки, чем их получать. А так у меня все есть, я всем дово-лен.� Сергей Быковский, адвокат:

1. Первое — скончался великий Гуру, корифей адво-катуры — Семен Александрович Хейфец. Второе — разработка законодателями закона о страховых выплатах в случае потери кор-мильца, когда при гибели лица на производ-стве родственникам погибшего будет выпла-чиваться пособие до 2 млн. рублей. А легкий вред здоровью при исполнении трудовых

обязанностей будет компенсироваться до 300 тыс. рублей. Если данный закон вступит в законную силу, то он значи-тельно упростит и без того нелегкую участь семьи погибше-го. Это революционный поворот в сторону справедливого регулирования отношений в трудовой сфере.

2. Дело не в подарке, а в том, кто его дарит. А вообще, лучший подарок для меня — это книга.� Александр Воронцов, адвокат:

1. Решение о переводе в Петербург Выс-шего арбитражного и Верховного судов. Усилили защиту в сфере прав детей. Это что касается улучшений. Ухудшение этого года – увеличение полномочий Следствен-ного комитета и уменьшение воздействия Прокуратуры на Следственный комитет, что влечет за собой дополнительную волокиту в рассмотрении уголовных дел лиц, обращающихся в Следственный комитет. Это привнесет, по моему мнению, еще больший хаос в данное производство.

2. Профессиональную фотокамеру. Фотографирование — моя отдушина.

� Ирина Желковская, адвокат:1. Не знаю.2. От кого?

� Ольга Журавлева, адвокат:

1. Разговоры о переезде в наш город Высшего ар-битражного и Верховного

судов. Петербург по праву становится право-вой столицей России. И это действительно прорыв!

2. Хочу получить в подарок профессиональные лыжи. Мечтаю съездить на горнолыжный курорт, например, в Норвегию.

� Александр Кузнецов, адвокат:1. Новый ГПК РФ;2. УК и ГК с комментариями или, напри-

мер, грамоту.� Вадим Панов, адвокат:

1. Вступление в силу из-менений в ГПК РФ.

2. Две недели отдыха.� Макс Дармаев, адвокат:

1. Дело Мирзоева, «Пус-си Райот», но самое знако-вое, считаю, — это второй Петербургский международный юридический форум, на котором уважаемые люди имели возмож-ность встретиться, обсудить глобальные проблемы развития современного права.

2. Ультрабук.


ОПРОС

� Татьяна Бура, адвокат:1. Изменения в ГПК РФ относительно

апелляции;2. Тур в Сибирь на недельку.

� Полина Марковец, юрист:

1. Процесс над «Pussy Riot».

2. Хочу в подарок автомашину.� Владимир Власов, адвокат:

1. Возможно, началась борьба с коррупцией в стране.

2. Новый закон об адвокатуре в РФ.� Ева Страховецкая, юрист:

1. Закон Димы Яковлева.2. Годовой абонемент в фитнес-клуб.

� Екатерина Коновалова, адвокат:

1. Развернулась борьба с коррупцией.

2. «Порш Кайен турбо S» 2012 г.� Павел Прокопьев, адвокат:

1. В УК РФ вернули ста-тью о клевете, которая была отклонена Медведевым. Второе, что мог бы отметить, это вступление в силу постанов-ления правительства РФ, согласно которому доверенность на управление транспортным средством более не потребуется.

2. Грамоту или диплом нашей коллегии.

� Елена Буленко, юрист:1. Познакомилась с Константином Петро-

вичем Федоровым!2. Можно пушистую игрушку с букетом

орхидей (фиолетовых).� Владимир Мусатов, адвокат:

1. Принятие поправок в Гражданский кодекс РФ.

2. Хорошую книгу по истории России.� Казбек Бзаров, адвокат:

1. Ужесточение ответ-ственности за нарушение

Правил дорожного движения.2. Затрудняюсь ответить. (Пожелаем

хорошую невесту. — Прим. ред.).� Борис Нижегородцев, адвокат:

1. Грядущие изменения в ГК РФ, начало действия изменений в АПК РФ и ГПК РФ.

2. Зимнюю погоду и отдых.� Константин Федоров, почетный адво-кат РФ:

1. Во главе Российского государства встал замечательный юрист В. В. Путин.

2. Несколько подарков: чтобы вновь заи-грал адвокатский театр; чтобы наш журнал признали лучшим среди других юридиче-ских изданий; победу команде «Зенит» везде и всюду. Успехов адвокатам Петербурга, всем петербуржцам благополучия и здоро-вья! Всех с Новым годом! �

� К сожалению, многие не знают, что наши судьи могут быть талантливы не только в своем судейском ремесле, но и в других областях. И вот пример – судья Октябрьского района В. Ф. Шишкин – та-лантливый поэт и уже выпустил две кни-ги своих стихов (недавно он отметил свой юбилей). Стихи его нежные, лиричные, и совсем не похожи на его жесткую профес-сию судьи. Есть судьи, которые прекрасно играют в адвокатском театре, добились значительных успехов в шахматах и т. д. И вот еще один стих – подарок нашим чита-телям, стих великого князя Константина Романова. Великий князь – настоящий русский человек, и это прослеживается в каждом его стихотворении.

Константин Романов

Садик запущенный, садик заглохший;Старенький, серенький дом;Дворик заросший, прудок пересохший;Ветхие службы кругом.Несколько шатких ступенек крылечка,Стекла цветные в дверях;Лавки вдоль стен, изразцовая печкаВ низеньких, темных сенях;

В комнате стулья с обивкой сафьянной,Образ с лампадой в углу,Книги на полках, камин, фортепьяно,Мягкий ковер на полу…

В комнате этой и зиму, и летоСтолько цветов на окне…Как мне знакомо и мило все этоКак это дорого мне!

Юные грезы! Счастливые встречиВ поле и мраке лесном…Под вечер долгие тихие речиРядом за чайным столом…

Годы минувшие, лучшие годы,Чуждые смут и тревог!Ясные дни тишины и свободы!Мирный, родной уголок!

Юрий Шишкин

Звездное небоКак будто клипсы, по краям ЛуныДве звездочки блеснули.И мне лукаво подмигнулиИз необъятной вышины.И прошептали с жаркой страстью:«О! Подымись ты в нашу ширь!Мы так ласкали бы ненастьеТвоей измотанной души!Мы бы любили, целовали…И согревали холод рук…Все звезды неба собиралиВозле тебя ночами в круг.Иди, мы ждем, нам очень грустно…»А я – не знал, как к ним дойти.Вдруг звезды скрылись. Густо-густоИх слезы капали в ночи.

ЛИТЕРАТУРНОЕ КАФЕ НАРЫШКИНЫХ


ПОЧТИ НАУЧНЫЙ ПРОГНОЗ

2013-Й — ГОД ЧЕРНОЙ ЗМЕИПРЕДСТАВЛЯЕМ ЮРИДИЧЕСКИЙ ГОРОСКОП НА ПРЕДСТОЯЩИЙ ГОД.

� У астрологов существует четкая ассоциация юристов со стихией Земли. Именно качества этой стихии, по мнению многих звездочетов, делают юриста юристом.

Среди всех проанализированных астрологических карт из-вестных деятелей Фемиды выделились некоторые тенденции: в своем большинстве успешные юристы — это сочетание Девы и Скорпиона, либо акцентирован хотя бы один из этих знаков (то есть в нем находится не менее 3 планет и не менее 2 из них личностные). Самые талантливые (те, которых называют «от бога») — это в большинстве своем акцентированный Рак, у прокуроров же выделены знаки Скорпиона и Козерога.

У остальных участников процесса (защитники, судьи, представители сторон) — стихия Воздуха в том или ином сочетании. У корпоративных юристов (которых сейчас большинство среди выпускников юридических факультетов) акцентирована водная стихия (Рак, Рыбы). Тут все объясни-мо: они работают в бизнесе и там нужен очень гибкий ум для создания схем работы, в то время как юристы, работающие в судебном процессе, больше нуждаются в качествах земляных стихий.

Теперь, наконец, огненные знаки (Овен, Стрелец): они чаще всего акцентированы у преподавателей юридических факультетов.

Итак:

Общий гороскоп на 2013-й — год ЗмеиОт 2013 года Змеи можно ожидать многого — и громкого

успеха, и не менее оглушительного провала. 2013-й полно-стью соответствует 2012 году Черного Водяного Дракона по цвету и правящей стихии, поэтому этот период времени мож-но считать преемником предшествующего. Людям, которые нашли себя в 2012 году, сумели приспособиться к его «подво-дным течениям», будет гораздо проще понять характер этого времени, продолжить свое триумфальное шествие.

Хозяйка года, Черная Водяная Змея, не так суетлива и громогласна, как Дракон, она предпочитает спокойный уют — шумным праздникам, спланированную деятельность и обду-манное движение вперед — стремительным рывкам к цели. Но, говоря о проблемах и трудностях 2013 года, ни в коем случае нельзя считать его неуспешным или тяжелым. Змея — хоро-ший, мудрый знак зодиака, она знает толк в созидательном труде и ценит в работе искусство и творчество. Змея благово-лит добросердечным людям, она терпелива и никогда не сде-лает выпада в сторону обидчика, не будучи спровоцированной. Змея дает людям лекарство, которое может исцелить их от многих хворей, этот год будет благоприятным для укрепления здоровья, отказа от вредных привычек, укрепления духа.

Что касается планетарных аспектов 2013 года, то можно отметить сильное влияние Сатурна и лунных узлов в Скор-пионе. Такой аспект будет усиливать непредсказуемость большинства событий. Решение многих задач в это время будет похоже на логическую головоломку, блуждание в лабиринте. Поражения будут сменяться победами, ошибки — выигрышными действиями, и успех, в таком случае, зависит от того, какие именно ситуации будут преобладать.

Овен

F Ррешительный Овен не упустит благоприятные возможности, которые предлагает ему жизнь. Овен с самых первых дней почувствует динамич-

ное течение времени и с удовольствием включится в процесс работы над ошибками прошлого. Результаты не заставят себя ждать, чем еще больше стимулируют представителя этого знака зодиака к активной деятельности. Но и основная ошиб-ка, которую Овен может допустить, — чрезмерная актив-ность, не позволяющая замечать мелкие проблемы.

Телец

G Спокойному Тельцу не занимать силы — он будет способен свернуть горы на своем пути. Этот год станет одним из самых значимых в

личной жизни и профессиональной судьбе, потому что пре-доставит самые богатые возможности для реализации своих идей. Некоторые дела потребуют напряженной работы, Тельцу необходимо научиться принимать гибкие решения, искать обходные пути препятствий, чтобы сохранять свои силы и быстрее прокладывать путь к успеху.

Близнецы

D Близнецы будут активны. Их обычная растерян-ность и легкомысленность готова смениться на серьезный деловой настрой. Представитель этого

знака зодиака, увлеченный работой, как игрой, может взять на свои плечи много обязанностей, с которыми вряд ли спра-вится на «отлично». Это будет ложный путь, так как в этом случае Близнецы будут винить во всем себя, свои способно-сти, и не захотят больше уделять работе достойного внима-ния, считая себя безнадежно неспособными на успешную деятельность.

Рак

E Год будет для Рака довольно быстрым и шум-ным временем, учитывая его личный темпера-мент и медлительность. Поначалу события года

могут даже напугать его, вселить неуверенность, и Рак с удовольствием бы воспользовался каким-либо укрытием, чтобы спрятаться и переждать. Но, забегая вперед, можно сказать, что время не будет так коварно, как кажется Раку, этот год будет отличной базой для будущих свершений, а потому должен быть использован весь, до последней воз-можности.

Лев

I Льву год покажется вначале тревожным и неопреде-ленным. Лев предпочитает ясность во всем и не лю-бит таинственность, недосказанность вокруг себя.

Но вскоре Лев заметит, что усилия приносят ощутимые пло-ды, и тревога по поводу непонятного времени пропадет. Лев получит прекрасные результаты от своей активной работы гораздо раньше, чем представляет. Работа будет идти до-вольно интенсивно, и необходимо будет направить все свои силы на выполнение важных задач, обещающих Льву рост в профессиональном плане, перспективы в карьере.


ПОЧТИ НАУЧНЫЙ ПРОГНОЗ

Дева

M Деве будет предоставлена отличная возможность из-менить свою судьбу, причем в глобальном смысле, из-менив все. Хорошая база для будущих свершений была

создана ранее, и теперь стоит лишь продолжать идти вперед, ре-шая текущие задачи. 2013-й станет годом решительных преоб-разований, когда энергия Девы будет направлена на покорение вершин карьеры, на завоевание счастья в личной жизни. Дева должна наконец избавиться от собственных комплексов, иначе они удержат от важных шагов вперед.

Весы

L Жизнерадостные Весы будут одним из явных любимчиков фортуны. Весы будут заняты важными вопросами, потому что ни в обычной жизни, ни на

производстве без их опыта и оптимизма просто не обойтись. Представитель этого знака зодиака будет просто поразитель-но работоспособен, он сможет сделать так много в своей жизни, сколько не делал никогда. 2013 год можно назвать важнейшим, решающим в жизни Весов, потому что они будут стоять у руля своей судьбы и поворачивать только туда, где ждет успех и слава.

Скорпион

K Для непредсказуемого и таинственного Скорпиона год покажется слишком непонятным и тревожным, будут волновать проблемы, которые, на первый

взгляд, невозможно решить. Скорпион станет пробовать раз-личные пути, постарается опытным путем определить — где его истинный путь. События 2013 года имеют для предста-вителя этого знака гороскопа двоякое значение — они могут стать успешными, если он использует их потенциал, или полностью провальными, если Скорпион будет пассивен либо сделает неверные шаги.

Стрелец

H Стрельцу будет гораздо легче, чем остальным представителям зодиакального круга соответство-вать всем настроениям и веяниям этого периода.

Стрельца не зря называют учителем зодиака, ведь он имеет удивительную способность и учиться, и учить других. 2013 год будет благоприятным для освоения новых профессий, посещения курсов, семинаров, а также для самовоспитания представителя этого знака зодиака. Этот год определен как начало нового цикла жизни Стрельца и должен стать нача-лом его успеха — и в работе, и в личной жизни.

Козерог

C Год принесет Козерогу много возможностей — и именно ему выбирать, какими из них воспользо-ваться. Козерог с удовольствием подметит все ню-

ансы этого времени, ему нравится некая таинственность года, он обожает сюрпризы и перемены. Ошибкой представителя этого знака зодиака может стать чрезмерная, необузданная активность. Козерог может уделять внимание лишь внешней стороне дела, упиваясь эффектом, который он производит на окружающих людей, а сам — не вникать в суть работы. Это может быть жестоко наказано, и ошибки, которые Козерог может сделать на своем пути, придется исправлять весьма длительное время.

Водолей

J С самого начала 2013 год будет способен ис-пугать Водолея, потому что он не любит непред-сказуемость, таинственность времени. Водолей

давно уже ощутил необходимость что-то менять в жизни, но начать перемены будет тяжело, пока он не избавился от своих комплексов и неуверенности. Для представителя этого знака гороскопа год может стать одним из важнейших и определяющих в жизни, поэтому Водолей должен всеми силами стремиться вперед, становясь хозяином судьбы, а не ее пассажиром.

Рыбы

B Рыбы с удовольствием продолжат плавание по этому загадочному и таинственному времени. Рыбы были успешны в 2012 году, и год 2013-й,

такой тревожный для многих представителей зодиакаль-ного круга, для Рыб станет родным домом, в котором они чувствуют себя как рыба в воде. Рыбы с успехом могут продолжить ту работу, которая начата еще в прошлом году. Рыбам не придется даже придумывать ничего нового — все прежние методы и действия будут оправданны в этом периоде жизни и принесут не меньший успех, чем револю-ционные проекты.

От редакции. Друзья, не рекомендуем воспринимать ин-формацию совсем буквально. Юристы, конечно же, бывают с разными гороскопами. Астрологи указали лишь те признаки, которые чаще остальных встречаются в гороскопах юристов состоявшихся, достигших высот в профессии �

Бабушка покупает живую рыбу:— Внучек, а у вас рыба свежая?— Ну, бабушка, ну как не свежая, она же живая!— Я тоже живая…

* * *Вопрос к армянскому радио:— Кто из великих философов при-думал идею о том, что в одну реку нельзя войти дважды?— Кто придумал, не знаем, но до-казал Василий Иванович Чапаев!

* * *Очередь за водкой. Последним в очереди стоит негр. Сзади к нему подходит пьяный и спрашивает: — Эй, цыган! Ты крайним будешь?

Негр возмущенно поворачивается и говорит: — Я не цыган, я негр! Пьяный удивляется: — А откуда такой? — Из Африки. — Ни хрена себе! Какие же тогда у вас в Африке цыгане?!

* * *Если писать шпаргалки на тысяч-ных купюрах, то попытка препо-давателя отобрать шпаргалку у сту-дента — это уже вымогательство.

* * *— Какие будут пищевые предпо-чтения?— Яду!

— Это понятно. А закусить?* * *

— Скажите, Бог есть?— Бога нет.— А когда будет, не подскажете?

* * *Морозное утро. Солнце за облака-ми. Ветер гоняет по небу снежные хлопья. Тишина. Слышно лишь, как злобно матерятся уже вернувшиеся с юга птицы.

* * *Когда я был маленьким, я молился о велосипеде. Потом я понял, что Бог работает по-другому — я украл велосипед и стал молиться о про-щении.

* * *

— Доктор, что мне делать, чтобы жить долго? — Бросьте пить, курить, играть в карты, перестаньте общаться с женщинами… — И я буду жить долго? — Нет, но ощущение этого у вас появится.

* * *В чем разница между юристом и богом?Бог никогда не думает, что он юрист.

* * *Женщина, конечно, друг чело-века — но какой-то уж слишком корыстный…

Анекдоты от Нарышкина


Учредители: М. К. Федоров, Е. А. Федорова, А. Г. Петров. Главный редактор К. П. Федоров. Пресс-секретарь Е. Р. Страховецкая. Дизайн и верстка: С. Б. Тетюев. Корректор Н. Устинова. Фото: К. П. Федоров, Е. Страховецкая, С. Унру. Газета зарегистрирована в Северо-Западном окружном межрегиональном территориальном управлении Министерства РФ по делам печати,

телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Свидетельство ПИ № 2-5632 от 10 декабря 2001 года. Издатель — Санкт-Петербургская адвокатская коллегия Нарышкиных. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.Адрес редакции: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., 41. Тел. (812) 314-77-79, факс (812) 314-85-27. http://www.naryishkin.spb.ru e-mail:w

Ссылка при перепечатке материалов обязательна. Распространяется бесплатно. Подписано в печать 19.01.13. Тираж 1500 экз. Отпечатано в типографии «Принт-Сервис», Санкт-Петербург, Пироговская наб, д. 17/6, тел. (812) 702-66-71

Ответы на кроссворд, опубликованный в предыдущем номере.По горизонтали: 1. Кража. 5. Истец. 8. Барин. 9. Зерно. 10. Томин. 11. Росси. 12. Накат. 15. Метка. 18. Туз. 19. Шалаш. 22. Каста. 25.

Панно. 26. Барда. 27. Секта. 28. Нация. 29. Донна. 30. Кольт.По вертикали: 1. Казан. 2. Абрек. 3. Аборт. 4. Преступница. 5. Интим. 6. Томат. 7. Цинга. 13. Ара. 14. Ага. 16. Ева. 17. Кот. 19. Шалаш.

20. Ларин. 21. Шпана. 22. Косяк. 23. Сокол. 24. Азарт.

ВНЕ ЗАКОНА

РУБРИКУ ВЕДЕТ

Андрей ВОРОБЬЕВ, ПОЧЕТНЫЙ АДВОКАТ РОССИИ

По горизонтали:1. Объект диверсии на железной дороге.3. Громкое, требовательное обращение. На-пример: «Стой! Стрелять буду!»7. «И один из них …, уверял, сбежав от нянек, что Бермудский многогранник — неприкрытый пуп земли» (В. Высоцкий) — проп. слово.9. Героиня античного любовного романа, по-кинутая в детстве родителями, возлюбленная Дафниса.10. Часть океана, где совершают преступления соответствующие разбойники — пираты.11. Зеленый, а не доллар, с золотой цепью, а не бандит, на нем сидит голая девица, а не из-вращенец (отгадку см. у А. С. Пушкина).13. Солдат, витязь.14. А так на Руси назвалось целое войско, армия.16. На этой реке находится районный центр Иркутской области, где, по статистике, судим каждый четвертый житель.19. В римской мифологии персонификация мира.

21. «Вот под этой личиной скрылся, блин, уголовник. Ах, какой был мужчина…» (имя певицы).22. Месяц, в котором был расстрелян Верхов-ный Совет России.23. Имя автора детективов о мисс Марпл и Эркюле Пуаро.24. Так называется документ, принимаемый Государственной думой.

По вертикали:1. В старину: помост, на котором совершалась казнь.2. Эта ползучая тварь укусила Вещего Олега.4. Прозвище руководителя группы специально-го назначения из телесериала «Спецназ».5. Злой волшебник по кличке Бессмертный.6. Наставник человека в волчьей стае (по Р. Киплингу).

7. Этот дедушка из одноименного фильма А. Роу до смерти заморозил птичку.8. Опора и оружие пирата Сильвера из «Острова сокровищ».11. На нем обитали горьковские бомжи и дру-гие деклассированные люди.12. Осветительный прибор, которым, в отличие от канделябра, сложно ударить по голове обидчика.15. Так в просторечии называют мелких жули-ков и хулиганов.17. Традиционное средство для затыкания рта.18. Титул верховного главнокомандующего Белой армии, воевавшей на Юге России.20. Грубый, подлый человек (простореч., бран.).21. Восточная телега, на которой, по версии Ю. Тынянова, везли тело зверски убитого дипломата А. Грибоедова.

ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОСУГ

ФОТОГРАФИИ СЕМЕНА АЛЕКСАНДРОВИЧА ХЕЙФЕЦА ИЗ АРХИВА РЕДАКЦИИ «АП»

Редакция газеты «АП» продолжает конкурс

Редакция газеты «АП» продолжает конкурс

«Фотомодель «Адвокатского Петербурга».«Фотомодель «Адвокатского Петербурга».

ЛюбовьЛюбовь ДВОРЦЛВА ДВОРЦЛВАСтажер Адвокатской коллегии НарышкиныхСтажер Адвокатской коллегии Нарышкиных

Редакция газеты «АП» продолжает конкурс «Фотомодель «Адвокатского Петербурга».

Любовь ДВОРЦОВАСтажер Адвокатской коллегии Нарышкиных

Documents

Адвокатский Петербург №71