VENJN TIEDEAKATEMIANKARJALAN TIEDEKESKUKSEN

POHJOISTEN ALUEIDEN VESIENTUTKIMUSLAITOS

WATER RESOURCESOF REPUBLIC OF KARELIA

AND THEIR USE FOR DRINKING WATER SUPPLY

Experience of Karelian-Finnish cooperation

Petrozavodsk Kuopio2006

-

KARJALAN TASAVALLAN VESIVARATJA NIIDEN KYTTMAHDOLLISUUDET

VESIHUOLLOSSA

Karjalan Tasavallan ja Suomen yhteistykokemuksia

2006

Petroskoi Kuopio2006

556 (470.22) + 644.61/64

. - / . . , . , . , . , . . : , 2006. 263 .: . 31, . 34. . 193 .

, , . . , , , . , , .

, , , .

Kirjan tekijt ovat Karjalan Tasavallan ja Suomen asiantuntijoita, jotka ovat 10 vuoden aikana tehneet yhteistyt jaselvittneet alueemme pohjavesivarojen edellytykset ja mahdollisuudet vedenhankinnassa ja vesihuollossa. Aihetta pide-tn erittin ajankohtaisena. Tutkimus- ja selvitysty mahdollistaa nostaa paikallisten asukkaiden elintasoa ja terveyden-huoltoa. Vesihuollon kehittminen mytvaikuttaa Karjalan Tasavallan talous- ja kulttuuriyhteyksiin, mys turismi hy-tyy. Kirjassa on esitetty materiaalia, jonka avulla voidaan tutustua Venjn ja EU-maiden juomavedenlaatuvaatimuksiin.

Kirja on tarkoitettu vesihuollon ja ympristnsuojelun asiantuntijoille ja mys kaikille lukijoille, jotka ovat kiin-nostuneet vesien kytst ja tutkimuksista.

The volume, prepared by a team of authors from Karelia and Finland, presents the results of more than 10 yearsof co-operation in the study of Republic of Karelia water resources and the feasibility of their utilization for water supply. The problem is highly topical. The results of the activities promote the well-being and health of people,as well as foreign economic and cultural contacts and tourism in Republic of Karelia. The data reported in the bookare essential for harmonizing Russias and EU approaches to drinking water quality.

The book will be of interest to specialists in water supply, nature conservation, as well as to a wide readership concerned with water research and management.

: . ( ), . , . , . , .

To i m i t t a j a t : N. Filatov, A. Litvinenko, A. Srkioja, R. Porttikivi, T. Regerand

. .

Knns suomen kielest venjn T. RegerandKnns venjn kielest suomeen P. Haimi

. , . Resensentit I. Zektcer, V. Livshits

ISBN 5-9274-0208-9

, 2006 , 2006 , 2006 , 2006 , 2006 , 2006 , 2006 Karjalan tutkimuskeskus, 2006 Pohjoisten alueiden tutkimuslaitos, 2006 Venjn maantieteen seuran Karjalan osasto, 2006 Pohjois-Savon ympristkeskus, 2006 Suomen ympristministeri, 2006 Suomen maa- ja metstalousministeri, 2006 Suomen ympristkeskus, 2006

Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 (. ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 (. , . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 (. ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1. : , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

1.1. (. , . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271.2. (. , . , . ) . . . . . . . . . 311.3. (. , . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

1.3.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391.3.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

2. . . . . . . . . . . . . . . 632.1. (. , . , . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 652.2. (. , . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 752.3. . . 87

2.3.1. , (. , . ) . . . . . . . . . . . . . 872.3.2. (. , . , . ) 92

2.4. . . . . . . . . . . . . . . 972.4.1. (. , . , . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 972.4.2. (. ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1113.1. (. , . , . ) 113

3.1.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1133.1.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

3.2. (. ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1273.2.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1273.2.2. - . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1333.2.3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

3.3. (. , . , . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1443.4. ( ) (. ) . . . . . . . 161

4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1674.1. (. ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1694.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

4.2.1. (. , . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1794.2.2. (. ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

5. . . 1995.1. (. , . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201

5.1.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2025.1.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2045.1.3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2075.1.4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2115.1.5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2125.1.6. 2175.1.7. . . . . . . 221

5.2. (. , . , . ) 2265.3. (. , . ) . . . . . . . . . . . . . . 2295.4. (. , . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

SISLLYSLUETTELO

Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8Karjalan Tasavallan edustajan alkusanat (A. Skljarski) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Suomen edustajien alkusanat (J. Henttonen, T. Kotkasaari) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Kiitokset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Johdanto (N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Osa 1. Venjn ja Suomen vesistjen nykytila: vesivarat, kytt ja suojelu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

1.1. Venjn vesivarat (N. Filatov, A. Litvinenko) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271.2. Karjalan Tasavallan vesivarat (A. Litvinenko, I. Litvinova, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311.3. Suomen vesivarat (R. Porttikivi, A. Srkioja) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

1.3.1. Suomen pintavesistt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391.3.2. Suomen pohjavesivarat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Osa 2. Karjalan Tasavallan pintavesistt raakaveden lhtein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632.1. Hydrograafiset erikoispiirteet (A. Litvinenko, V. Karpechko, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 652.2. Pintavesistjen vedenlaatu (P. Lozovik, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 752.3. Pintavesistjen mahdollisuudet juomavesihuollossa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

2.3.1. Juomavedenlaadun vaatimukset (A. Morozov, A. Litvinenko) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872.3.2. Nykyinen juomavesihuolto (A. Litvinenko, I. Litvinova, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

2.4. Euroopan suurimmat jrvet raakaveden lhteen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 972.4.1. ninen (A. Litvinenko, A. Sabylina, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 972.4.2. Laatokka (N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Osa 3. Karjalan Tasavallan pohjavesivarat vesihuollossa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1113.1. Hydrogeologiset olosuhteet ja pohjavesivarat (M. Bogachev, G. Borodulina, A. Igonin) . . . . . . . . . . . . 113

3.1.1. Hydrogeologiset olosuhteet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1133.1.2. Pohjavesivarat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

3.2. Pohjavesien laatu (G. Borodulina) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1273.2.1. Pohjavesien hydrokemia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1273.2.2. Normi-elementtien ymprist-geokemian erikoispiirteet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1333.2.3. Pohjavesien nykytilan ominaisuudet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

3.3. Hydrogeologisten tutkimusten tulokset ja kvarttrikautisten kerrostumien vesien kyttmahdollisuudet (G. Borodulina, M. Bogachev, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1443.4. Keskittymttmn vesihuollon raakavesilhteet (lhteet ja kaivot) (G. Borodulina) . . . . . . . . . . . . . . . 161

Osa 4. Karjalan vesistjen inventaario ja seuranta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1674.1. Pinta- ja pohjavesien inventaario (N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1694.2. Vesistjen seuranta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

4.2.1. Pintavesistt (P. Lozovik, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1794.2.2. Pohjavesivarat (A. Igonin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

Osa 5. Vesihuollon ongelmien ratkaisumahdollisuudet Venjll ja EU maissa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1995.1. Euroopan maiden pinta- ja pohjavesien kyttkokemukset (R. Porttikivi, A. Srkioja) . . . . . . . . . . . . . 201

5.1.1. Euroopan vesihuollon olosuhteet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2025.1.2. Vesihuollon organisointi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2045.1.3. Veden hankinta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2075.1.4. Jteveden puhdistus ja viemrinti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2115.1.5. Veden hinta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2125.1.6. Kansainvlinen yhteisty ja ohjaus vesivarojen kytss ja hoidossa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2175.1.7. Suomen vesihuollon lainsdnt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

5.2. EU-maiden pohjavesien suojelu ja kestv kytt (A. Srkioja, K. Kaatra, T. Suomela) . . . . . . . . . . . 2265.3. Maaseudun vesihuollon kokemukset (E. Santala, A. Srkioja) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2295.4. Venjn Federaation ja Karjalan Tasavallan vesihuollon kehittminen (A. Litvinenko, N. Filatov) . . . 236

Loppusanat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242Kirjallisuus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244Liite1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251Liite 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258

CONTENTSSummary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8Preface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Acknowledgements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Introduction (N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Chapter 1. Present-day status of water objects in Russia and Finland: resources, utilization and protection 25

1.1. Water resources of Russia (N. Filatov, A. Litvinenko) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271.2. Water resources of Republic of Karelia (A. Litvinenko, I. Litvinova, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 311.3. Water resources of Finland (R. Porttikivi, A. Srkioja) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

1.3.1. Surface waters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391.3.2. Groundwaters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Chapter 2. Surface water bodies in Karelia as raw water sources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632.1. Hydrographic features (A. Litvinenko, V. Karpechko, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 652.2. Surface water quality (P. Lozovik, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 752.3. Feasibility of utilizing surface waters for drinking water supply . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

2.3.1. Requirements to potable water (A. Morozov, A. Litvinenko) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872.3.2. State-of-the-art in drinking water supply (A. Litvinenko, I. Litvinova, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . 92

2.4. Largest freshwater lakes of Europe as raw water sources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 972.4.1. Lake Onego (A. Litvinenko, A. Sabylina, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 972.4.2. Lake Ladoga (N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Chapter 3. Groundwater in Karelia as a raw water source . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1113.1. Hydrogeological settings and groundwater resources (M. Bogachev, G. Borodulina, A. Igonin) . . . . . . 113

3.1.1. Hydrogeological settings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1133.1.2. Groundwater resources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

3.2. Groundwater quality (G. Borodulina) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1273.2.1. Hydrogeochemical characteristics of groundwater . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1273.2.2. Eco-geochemical properties of elements subject to normative regulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1333.2.3. Present-day characteristics of groundwater condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

3.3. Results of hydrogeological surveys and potential for utilization of water from Quaternary sediments (G. Borodulina, M. Bogachev, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1443.4. Decentralized water supply sources (springs and wells) (G. Borodulina) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

Chapter 4. Water inventories and monitoring in Karelia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1674.1. Inventories of surface and ground waters (N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1694.2. Monitoring of water objects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

4.2.1. Surface waters (P. Lozovik, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1794.2.2. Groundwater (A. Igonin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

Chapter 5. Potential solutions to the drinking water supply problem for Russia and EU countries . . . . 1995.1. European experience of utilizing surface and ground water resources (R. Porttikivi, A. Srkioja) . . . . 201

5.1.1. Conditions for water supply organization in Europe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2025.1.2. Organization of water supply . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2045.1.3. Water supply . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2075.1.4. Sewage treatment and diversion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2115.1.5. Water costs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2125.1.6. International cooperation and management of water utilization and protection . . . . . . . . . . . . . . 2175.1.7. Water supply organization and legislation in Finland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

5.2. Water protection and sustainable use of groundwater in the EU (A. Srkioja, K. Kaatra, T. Suomela) 2265.3. Experience of water supply organization in rural areas (E. Santala, A. Srkioja) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2295.4. Upgrading of the system of drinking water supply to consumers in the Russian Federation and Republic of Karelia (A. Litvinenko, N. Filatov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236

Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244Annex 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252Annex 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260

Studies carried out over the past 10 years by theNorthern Water Problems Institute, Karelian ResearchCentre of the Russian Academy of Science (KRC ofRAS) in co-operation with the Government Republic ofKarelia, other organizations of the republic (Institute ofGeology KRC of RAS, Karelian Geology Survey,Republic of Karelia Energy Commission and SanitaryEpidemic service RK) and with Finnish partners from theNorth Savo Regional Environment Centre (Kuopio),Finnish Environment Centre (SYKE), Soil and Waterand FinmapInfra companies (Helsinki) with supportfrom the Ministry of the Environment and Ministry ofAgriculture and Forestry, Finland, have notably expan-ded the knowledge of the regions water resources,exposed the possibilities of their wider utilization inKarelia, and enabled application of the knowledge insome districts of the republic. The work was done withinthe national programme Improvement of public potablewater supply in the Russian Federation and within bila-teral Russian-Finnish co-operation programmes.

Many districts of Karelia were found to possess quitesubstantial groundwater resources. Simultaneously withsurface waters, they were mapped for the first time, digi-tal and paper versions of lake and river catalogues ofKarelia were compiled, geographic information systemon groundwater resources was developed in conformancewith national and EU standards. Thus, essential contribu-tion was made to the enhancement of potable water sup-ply.

After years of joint research by experts from Kareliaand Finland, the stores and quality of groundwater inQuaternary sediments were evaluated. High-qualitygroundwater stores were discovered sufficing for currentand future public water supply of many communities(districts) in Karelia where water supply is an acuteproblem: Suojrvi, Porosozero, Kalevala, Kizhi, Pryazha,Louhi, Nadvoitsy, Chupa, etc. To approach the taskscomprehensively, we assessed water treatment characte-ristics, water supply networks, tap water quality, and con-sidered the problems of centrally supplied water disin-fection and mutagenicity. The comprehensive approachwas crucial given the rather poor natural quality ofhumus-rich waters in Karelia, presence of iron and man-ganese in some waterbodies, wherefore water for potable

water supply has to be pre-treated. Step-wise local deve-lopment programmes were worked out for all the com-munities in question, describing the ways to improvewater supply, predicting future water demand, analysingcurrent problems and suggesting potential solutionsbased on economic calculations. Fairly inexpensive andeffective measures have been proposed to rapidlyimprove potable water supply.

The studies have created the background for makingthe water supplied to people up to high quality standardsand healthy. This task is essential for harmonizingRussias and EU approaches to drinking water quality. Aspart of the Russian Federation, Karelia maintains over800 km of national border with EU countries with quitemany transboundary surface and groundwater bodieswhich should be wisely managed and conserved relyingon agreed approaches based on sustainable developmentprinciples. Availability of plentiful surface and ground-water stores in Karelia is both of high importance forfuture socio-economic development of Northwest Russiaand may later become of interest to other countries aswell. The results promote the well-being and health ofpeople, as well as foreign economic and cultural contactsand tourism in Republic of Karelia.

Despite all the developments, the rich water resourcesof Karelia are currently underused because of financialdeficit. Ministries, departments, businesses, investorsshould take effort to apply available scientific expertiseto make wider use of groundwater to provide people withsufficient amounts of high quality water. Measures to betaken by the government and local administrations toreduce health risks by improving drinking water qualityusing better protected, cleaner groundwater will pay thecosts and bring the people of Karelia great benefits.

Good knowledge of the stocks and quality of surfaceand ground water, as well as successful implementationof scientific recommendations in a number of communi-ties (districts) through construction of wells and bore-holes with sufficient stores of high quality water couldmake Karelia a good showcase for some other Russianregions and some other counties, exemplifying the appli-cation of scientific knowledge for the solution of practi-cal tasks of potable water supply, whereby the health andwell-being of people is enhanced.

SUMMARY

9

- , - - -. , - , - - () . - , , - ().

, - - . 19922004 . - - (, , , , -, , , , , ,, -- ). - . - , , - . , , 1999 . . - -. 1999 . - - - , , - . - . 2002 . - . - ,

Tm kirja on Suomen ja Karjalan Tasavallanyhteistyn tulos. Yhteistyn pllimmisen tavoit-teena oli Karjalan Tasavallan vesivarojen ja ennenkaikkea pohjavesien kytn mahdollisuuksien selvitt-minen vesihuollon kehityksess. Yhteistyn tulostenperusteella laadittiin Karjalan Tasavallan vesihuollonkehitysohjelma, joka painottui pohjavesivarojen kyt-tn. Kytten Suomen ja EU:n vesihuollon kokemuk-sia, eniten huomiota kiinnitettiin sellaisiin ratkaisuihin,jotka perustuvat hyvlaatuisiin ja mrisesti riittviinpohjavesivaroihin, jotka eivtk vaadi kallista esiksit-telyprosessia.

Selvitysty koostui muutamista alaprojekteista,jotka olivat varsin hyvin suoritettu loppuun ja niidentuloksilla on erittin arvokas kytnnllinen merkitysKarjalan Tasavallalle. Vuosina 19922002 suoritettiinkentttyt, jolloin etsittiin ja arvioitiin eri paikkojenpohjavesivaroja tasavallan alueella (Suojrvi, Poroso-zero, Kalevala, Kestenga, Louhi, Tchupa, Derevjanka,Prs, Tchelmuzhi, Mujezerski ja Kizhi museonja luonnonsuojelualueella). Alkuvaiheessa KarjalanTasavallan hallituksen ptksen perusteella valittiinSuojrven alue, sill sen vesihuollolla oli erittin vai-kea tilanne. Saatujen tulosten perusteella valittiin Suo-jrven vedenottamon pohjavesikaivojen paikat, jotkahyvksyttiin Karjalan Tasavallan luonnonvarojenkomiteassa. Paikoille jrjestettiin tarvittavat suojelua-lueet ja vuonna 1999 rakennettiin 3 kaivoa. Kuitenkinseuraavaan vaiheeseen eli vesijohdon rakentamiseen eilytynyt rahaa. Vuonna 1999 tutkittiin pohjavesivarojaKizhi museon ja luonnonsuojelualueella. Sinnemys rakennettiin vedenottamon kaivo, jonka perus-teella voidaan kehitt saaren vesihuoltoa tulevaisuu-dessa. Koko Karjalan Tasavallan alueella kartoitettiinpohjavesivaroja, kuvattiin vettjohtavia horisontteja jalaskettiin niiden suodatusarvoja. Vuonna 2002 osapuo-let toimittivat Karjalan Tasavallan hallitukselle lop-puraportin yhteistyst. Pidmme yhteistytmme erittin onnistuneena ja hydyllisen Karjalan Tasaval-lalle. Pohjavesien kartoitus, pohjavesien varojeninventaario ja suojelun toimenpideohjelma ovat varsintrkeit vesihuollon kehityksen nkkulmasta. Tutki-mukset, jotka aloitettiin projektin aikana, tll hetkellviel jatkuvat ja niiss laajasti kytetn kansainvlisikokemuksia, mm. pohjavesien paikkatietokantoja, joita

KARJALAN TASAVALLAN EDUSTAJAN ALKUSANAT

KARJALAN TASAVALLAN EDUSTAJAN ALKUSANAT

- -. , - , . , - , - -, , - , - , . - - -, , , , , .

- . .

voidaan kytt mys eri taloustehtviss. Tutkimuk-sia kannattaa jatkaa koko tasavallan alueella. Mainitta-koon, ett projektista tiedotettiin massamediassa, jr-jestettiin tieteellisi ja tieteellis kytntllisi semi-naareja ja konferensseja, julkistettiin raportteja, joissaesitettiin ehdotuksia ja suosituksia, joita toimitettiintasavallan ja piirien johtajille. Tm kirja on pitknyhteistyvaiheen lopputulos ja yhteenveto. Luulen, ettkirja on hyvin hydyllinen vesihuoltoasiantuntijoille,mys tutkijoille ja monille muille Karjalan Tasavallanasukkaille. Lukijat viel saavat mahdollisuuden nhdmiten yhteistutkimusten tuloksia kytetn ihmistenelintason nousua ja terveydenhuoltoa varten.

A. M. SkljarskiKarjalan Tasavallan asuntotaloudellisuudistamisenValtion Komitean puheenjohtajan ensimminen sijainen

11

1990- . - - . - - - . - , - , - . - - . - .

- . . , ,. - . , , , . - , .

- , - . - - : , - , , . , . ().

Venjn Karjalan Tasavallan ja Suomen lhialue-yhteistyhankkeena alkoi vuoden 1990-luvun puoliv-liss Karjalan Tasavallan vesihuollon kehittmishanke.Yhteistyhankkeen trkeimpn tuloksena tutkittiinvedenhankinnan kannalta trket pohjavesialueet kokotasavallan alueella ja laadittiin suunnitelma pohjavesi-varojen hydyntmiseksi vedenhankinnassa. Yhteis-tyn tuloksena valmistuikin Karjalan Tasavallan halli-tuksen hyvksym vesihuollon kehittmissuunnitelma,joka perustuu kartoitettujen pohjavesivarojen hydyn-tmiseen. Mys yksittisi juomaveden hankintaa javesiensuojelua palvelevia tutkimuksia ja pilottiprojek-teja toteutettiin. Yksityiskohtaisemmin projektin tulok-sia esitelln tmn julkaisun artikkeleissa.

Yhdyskuntien vedenhankinta perustuu KarjalanTasavallassa nykyisin lhes kokonaan pintaveden kyt-tn. Yhdyskuntien ja teollisuuden jtevesien kuormi-tus vesistn on huomattavan suuri. Raakaveten ky-tetyn pintaveden laatu on usein huono ja erityisestikevisin ja syksyisin koetaan vaikeuksia vedenpuhdis-tuksessa. Tm on johtanut Karjalassa hyvin suureenkloorin kyttn juomaveden desinfioinnissa. Haitta-vaikutuksena on ollut kloorin ja raakavedess olevanhumuksen yhteisvaikutuksena korkea juomavedenmutageenisuus, mik korkeina arvoina on osoitus kar-sinogeenisista riskeist. Hygieenisi haittoja juomave-dess esiintyy usein.

Venjn Karjalan Tasavallan ja Suomen maa- jametstalousministerin ja ympristministerin lhi-alueyhteistyrahoitus mahdollisti lhes kymmenenvuotta kestneen projektin. Tyryhmss olivatyhteistyorganisaatioina Suomesta Pohjois-Savonympristkeskus ja Suomen ympristkeskus sekKarjalan Tasavallasta Venjn tiedeakatemian Karja-lan tiedekeskuksen pohjoisten vesiongelmien tutki-muslaitos, Geologian ja luonnonvarojen komitea sekKarjalan Tasavallan energiakomitean kunnallistalou-den osasto.

Tyryhmn puheenjohtajana toimi yli-insinriReijo Porttikivi sek jsenin hydrogeologi Aarno Sr-kioja Pohjois-Savon ympristkeskuksesta ja ErkkiSantala Suomen ympristkeskuksesta. Karjalan Tasa-vallan edustajina tyryhmss olivat johtaja NikolaiFilatov, tieteellinen sihteeri Tatjana Regerand, labora-toriopllikk Aleksander Litvinenko, johtava hydro-

SUOMEN EDUSTAJIEN ALKUSANAT

SUOMEN EDUSTAJIEN ALKUSANAT

- - , - . : , , - , -, , -.

. , . , - . - , . .

, - -, . - . - -. - -- , . , , , . - - , - , -.

- Principal Banker, EBRD , , ,

geologi Mihail Bogatsev, hydrogeologi Galina Boro-dulina ja johtaja Stanislav Titarenko.

Tutkimuslaitoksen ohella johtoryhmss olivatedustettuina Venjn Karjalan Tasavallan energiako-mitean kunnallistalouden osasto ja ekologian ministe-ri sek Suomesta maa- ja metstalousministeri jaympristministeri. Johtoryhmn puheenjohtajina toi-mivat Karjalan Tasavallasta ministeri Valeri Dubov jaSuomesta ympristneuvos Jaakko Henttonen ymp-ristministerist ja osastopllikk, ylijohtaja TimoKotkasaari maa- ja metstalousministerist.

Lhialueyhteistyhankkeen tuloksena voidaantodeta, ett Venjn Karjalan Tasavallassa on sekmrltn ja laadultaan hyvt pohjavesivarat. Veden-hankinnan tulisikin perustua pitkll aikavlill pohja-vesivarojen hydyntmiseen. Vesihuollon kehittmi-sen tulisi olla yksi trke pilari lhialueyhteistyss.Onhan hyvin toimiva vesihuolto kaiken asutuksen,maatalouden ja yritystoiminnan perusta. Suomessapohjavesivarojen hydyntmiseen kehitetty teknologiasoveltuu hyvin mys Karjalan Tasavallan olosuhtei-siin. Vesihuollon investointitarpeet ovat KarjalanTasavallassa suuret, mik edellytt vuosien mrtie-toista panostusta, valtion rahoitusta ja vesimaksujrjes-telmn kehittmist.

Jaakko HenttonenSuomen Akatemian alaisen Suomen ja Venjnvesihuollon yhteistyryhmn pj Principal Banker,EBRD,Timo KotkasaariMaa- ja metstalousministeri Osastopllikk,ylijohtaja

13

- . -, - - , .

- , .

. 1995 . , - - . 1998 . - . , - . . - - . , - . . , . - , -- - - - . - : -, , . , . , . , . . . .

- . . , . , . , . , . -

, . , - . .

- : . , . , . , - . . - . , . , . . .

- . . .

- . .

.-. .

- , - : Maa ja VesiOy ( ), Suunnittelukeskus Oy (-), Viatek (), FINNMAP Infra Oy (-), Omavesi Oy (), Yritysvoima Oy (-). - (. , . , . -, . , . , . , . ,. , . , . ), (. -, . , . -, . , . ).

-, . , . . . . - . , . , . . . - -, ,

-- . -. , , - . . - , , .

. -, . , . , . .

- (. -).

- .

,. . . . . . .

KIITOKSET

Tm kirja on Suomen ja Karjalan Tasavallan kansainvlisen yhteistyn tulos Karjalan Tasavallanvesihuollon kehittminen -projektin yhteydess. Pohja-vesiselvitykset ja vesikaivojen rakentaminen suoritettiinpilot-hankkeiden muodossa monien Suomen ja KarjalanTasavaltojen organisaatioiden ja asiantuntijoiden tuella javoimilla.

Kirjantekijt ovat kiitollisia Karjalan Tasavallan hallin-nolle, Suomen maa- ja metstalousministerille, Suomenympristministerille jatkuvasta tuesta ja huomiosta.

Projektin ohjausryhmll on ollut hyvin suuri vastuu jaosuus tyn edistmisess. Vuodesta 1995 alkaen ohjaus-ryhmn kuuluivat Suomen ympristministerin, Suo-men maa- ja metstalouden ministerin ja Pohjois-Savonympristkeskuksen edustajat. Suomen ympristministe-rin ympristneuvos Jaakko Henttonen johti ohjausryh-m vuoteen 1998 saakka ja sen jlkeen Suomen maa- jametstalouden ministerin osastonpllikk ylijohtajaTimo Kotkasaari. V. Dubov johti ohjausryhm KarjalanTasavallan hallituksen puolesta ja myhemmin ohjaus-ryhmn kuuluivat alueellisen energialautakunnan puhe-enjohtaja J. Ahtarin, ensimminen varapuheenjohtaja A. Skljarski sek Karjalan Tasavallan shk- ja kunnal-listekniikan liikelaitoksen edustaja S. Titarenko. KarjalanTasavallan luonnonvarojen komitean edustajat osallistui-vat koko projektin ajan ohjausryhmn toimintaan pu-heenjohtajat A. Bulavin, A. Morozov, J. Korenkov javarapuheenjohtaja B. Tchihatchjov. Karjalan Tasavallantutkimuskeskuksen pohjoisten alueiden vesistongelmientutkimuslaitoksen johtaja maantieteellinen tohtori N. Fila-tov johti projektin tutkimuksia.

Suomen puolelta ohjausryhmn kuuluivat maa- jametstalousministerin ylitarkastaja M. Maunula ja ve-sihuoltoneuvos A. Haverinen, ympristministerin asi-antuntija J. Virtanen, Suomen ympristkeskuksen asian-tuntijat I. Tiainen, K. Homanen, E. Santala, erikoistutki-ja L. Haverinen ja Pohjois-Savon ympristkeskuksenjohtaja M. Henttonen.

Pohjois-Savon ympristkeskuksen edustajat hoitivatprojektin trket tehtvt: vanhempi insinri R. Porttiki-vi, hydrogeologi A. Srkioja, vanhempi rakennusmestariJ. Eronen, erikoistynjohtaja T. Hynynen. SuunnittelijaK. Mtt, vesihuoltoinsinri J. Siekkinen, sihteeri K. Soininen ja julkaisusihteeri H. Koivisto mys osalli-stuivat projektiin.

Vaasan kaupungin edustaja J. Laurila ja Varkaudenkaupungin edustaja K. Krooks tekivt varsin paljon tytprojektissamme.

Urakoitsija M. Kauppinen osallistui vedenottamokai-vojen rakennusvaiheeseen.

Projektin puitteissa harjoittelija V.-P. Tynkkynen tekitrken selvitystyn Karjalan Tasavallan ympristntilaja terveys.

Pohjavesien kartoituksen pilot-hankkeisiin ja paikka-tietojrjestelmn kehittmiseen osallistuivat konsultit:Maa ja Vesi Oy (Kuopiosta ja Helsingist), Suunnittelu-keskus Oy (Kuopio), Viatek (Helsinki), FINNMAP InfraOy (Helsinki), Omavesi Oy (Tampere), Yritysvoima Oy(Helsinki). Lmpimsti kiitmme firmojen asiantuntijoi-ta: H. Vikman, J. Kaija, O. Jskelinen, K. Mikkonen,L. Saijonmaa, J. Rty, R. Matila, O. Dovgulevitch, Y. Su-rialainen, E. Seberg. Kiitmme mys Suomen ymp-ristkeskuksen edustajia S. Mitikka, R. Teiniranta, Y. Suksdorff, M. Joukola ja P. Harmaa.

Karjalan Tasavallan ympristministerin edustajatosallistuivat pilot-hankkeisiin, mukaan lukien ministeriM. Feshenko, varaministerit A. Shirlin ja V. Solomo-nov, johtava asiantuntija B. Zubkovitch. Karjalan geo-logian ekspedition edustajat osallistuivat hydrogeologi-siin tutkimuksiin: R. Enikeev, V. Mihailov ja N. Rutchjova ja I. Demidov (Karjalan tutkimuskeskuk-sen geologian tutkimuslaitos). Karjalan Tasavallan ter-veysviraston varaplkri V. Oberemtchenko antoiprojektille arvokkaita kommentteja ja avusti konsulttinajuomavesihuollon asioissa. Kizhi-saaren museon asiantuntija J. Protasov avusti meit paljon pohjavesienkartoituksessa ja vedenottamokaivon rakennustyss.Haluamme mys korostaa Karjalan Tasavallan taaja-mien hallintojen aktiivista tyt vesihuollon kehittmi-sess. Kiitmme asiantuntijoita tuestaan ja ymmrryk-sestn.

Pohjoisten alueiden vesistongelmien tutkimuslai-toksen asiantuntijat M. Bogdanova, J. Salo, M. Srki jaA. Korosov tekivt paljon kuvamateriaalia julkaisua var-ten.

Kirjan valmistaminen on tehty Pohjoisten alueidenvesistongelmien tutkimuslaitoksen ja Pohjois-Savon ympristkeskuksen (Kuopio) varoilla ja resurs-seilla.

Tutkimuslaitos kiitt Petrozavodskije kommunal-nye sistemy (Petroskoin kunnallis-tekniikan laitos) -yrityst.

Tekijt mys kiittvt kirjan tekstin arvostelijaa maantieteellist tohtoria, professori I. Zektseria ja teknii-kan kandidaattia V. Livshitsia hydyllisist huomautuk-sista ja neuvoista.

ACKNOWLEDGEMENTS

The present volume is an outcome of bilateral co-operation between Finland and Republic of Karelia in theproject Water Supply Development in Karelia. Research, groundwater prospecting and well constructionwere carried out as several pilot projects and completedsuccessfully owing to concerted efforts of quite manyorganizations and specialists from both Karelia and Finland.

The authors have appreciated constant support and soli-citude from the Republic of Karelia Government, as well asfrom the Finnish Ministry of Agriculture and Forestry, andMinistry of the Environment.

The main load of organizing and administrating theactivities was taken on by the project Steering Group. Star-ting 1995, its Finnish part included representatives of theMinistry of Agriculture and Forestry, Ministry of the Envi-ronment and North Savo Regional Environment Centre.Until 1998, it was chaired by J. Henttonen, Counsellor forthe Environment, Ministry of the Environment, Finland,and then by T. Kotkasaari, Director General, Ministry ofAgriculture and Forestry, Finland. The Steering Group co-chairman for Republic of Karelia Government was first V. Dubov, who was later joined in the Group by J. Ahtarin,Chair of the Regional Energy Commission and A. Skliar-skiy, First Vice-Chair, as well as by S. Titarenko, represen-ting the State Enterprise for Production, Procurement andEnergy Supply of Republic of Karelia Housing and Com-munal Facilities. The Karelian part of the Steering Groupconstantly included representatives of the Republic ofKarelia Committee for Natural Resources: current chairs ofthe Committee A. Bulavin, A. Morozov, later on J. Korenkov, Vice-Chair of the Committee B. Chikhachev.The scientific component of the project was supervised byDr. Filatov, Director of the Northern Water Problems Insti-tute, Karelian Research Centre of the Russian Academy ofScience (KRC of RAS).

Active participants of the Steering Group on the Finnishpart were M. Maunula, Chief Inspector, A. Haverinen,Counsellor for Water Supply, Ministry of Agriculture andForestry, J. Virtanen, Specialist, Ministry of the Environ-ment, I. Tiainen, K. Homanen, E. Santala from the FinnishEnvironment Centre, L. Haverinen, Special Researcher, M. Henttonen, Director of the North Savo Regional Envi-ronment Centre.

The most important mission was fulfilled by represen-tatives of the North Savo Regional Environment Centre:Chief Inspector R. Porttikivi, Hydrogeologist A. Srkioja,Senior Craftsman J. Eronen, Expert Foreman T. Hynynen.Planner K. Maatta, Water Supply Engineer J. Siekkinen,Secretary K. Soininen and Publishing Secretary H. Koivi-sto also took part in the activities.

At later phases, representatives of Finnish municipal

authorities J. Laurila from Vaasa and K. Krooks from Var-kaus smoothly joined the project.

Assistance in the actual construction of water intakefacilities was provided by M. Kauppinen.

An essential publication Environmental Health in theKarelian Republic was prepared during the project by V.-P. Tynkkynen.

Active contribution within pilots project for mappinggroundwater resources, generation of databases and GISwas done also by consulting companies from Finland: Maaja Vesi Oy (Kuopio and Helsinki), Suunnittelukeskus Oy(Kuopio), Viatek (Helsinki), FINNMAP Infra Oy (Helsin-ki), Omavesi Oy (Tampere), Yritysvoima Oy (Helsinki).Our deepest thanks go to experts from these firms H. Vik-man, J. Kaija, O. Jskelinen, K. Mikkonen, L. Saijonmaa,J. Rty, R. Matila, O. Dovgulevitch, Y. Surialainen, E. Seberg, as well as to people from the Finnish Envi-ronment Centre S. Mitikka-Antikainen, R. Teiniranta, Y. Suksdorff, M. Youkola, P. Harmaa.

Some of the pilot projects were implemented with par-ticipation of representatives of the Republic of KareliaMinistry for Ecology and Natural Resources, including theMinister M. Feshchenko, Vice-Ministers A. Shirlin and V. Solomonov, and the Leading Specialist B. Zubkovich.Some hydrogeological activities involved experts from theKarelian Geology Survey R. Yenikeev, V. Mikhailov and N. Ruchjova, and researcher from the Institute of Geology,KRC of RAS I. Demidov. Valuable counsel and commentsregarding the sanitary and epidemiologic situation in thesphere of potable water supply were given by the DeputyHead of the Republic of Karelia Sanitary and Epidemiolo-gic Inspectorate V. Oberemchenko. Much practical assi-stance in implementing the pilot project on water supplydevelopment on the Kizhi Island, including surveys ofgroundwater resources and construction of the water intakewell, was provided by the Kizhi reserve museum employee J. Protasov. A noteworthy fact is the active work,understanding and support demonstrated by regional autho-rities, interested in tangible improvement of water supply toRepublic of Karelia communities.

Illustrations were prepared with the help of employeesof the Northern Water Problems Institute, KRC of RAS: M. Bogdanova, J. Salo, M. Sjarki, A. Korosov.

The volume was prepared using the resources and faci-lities of the Northern Water Problems Institute, KRC ofRAS and the North Savo Regional Environment Centre(Kuopio).

The Institute is grateful to the Petrozavodsk Commu-nal Systems enterprise for assistance.

The authors would like to thank the reviewers, Prof. I. Zektser and Dr. Lifschits for useful comments and advice.

- -. , , - (Water forPeople, Water for Life, 2003). , 20% . 4 262 3 (10% ). 90% - 8% . - 30 . 3 78 3 ( -). - 360 3 (,2004). , , - .

2030 -, - -. . 1977 . , 2003 . . , - - , , - , 1980- . . , - 60% . .

-, 1,2

JOHDANTO

Vesivaroilla on trke rooli Venjn sosiaalis-ta-loudellisessa kehityksess. Vestn terveys ja maantaloudellinen kehitys riippuvat suuressa mrin vesi-varoista niiden mrst ja laadusta ja siit, mitenmonipuolisesti ja jrkevsti niit kytetn ja suojel-laan. Venjll on riittvt makeaveden varat, siellon 20 % maailman pinta- ja pohjavesien varoista.Venjn jokien monivuotinen keskivalunta on 4262kuutiokilometri vuodessa (10 % maailman jokiva-lunnasta), niist noin 90 % kuuluu Pohjoisen ja Tyy-nen valtameren ja alle 8 % kuuluu Kaspian ja Azovinmeren valuma-alueelle. Valunta on noin 30 000 m3/vuo-dessa (eli 78 m3/vuorokaudessa) per 1 asukas (tmnarvon mukaan Venj on toisella sijalla maailmassaBrasilian jlkeen). Ennusteiden mukaan Venjnkyttkelpoisten pohjavesivarojen mr ylitt 360km3/vuodessa. Pintavesistj kytetn hyvin paljonraakaveden lhteen, koska ne ovat pintavesistihinverrattuna enemmn alttiita ihmistoiminnasta aiheut-tuviin kuormituksiin ja vaikutuksiin.

Jo aikoja sitten havaittiin, ett ihmiskunnan kasva-villa tarpeilla ja luonnonvarojen vlill on selket ris-tiriidat ja ongelmat, jotka huomattavasti pahenivatviime 2030 vuoden aikana. Juuri siihen kuuluu mysvesistjen kuormituksen ja pilaantumisen ongelmat jaihmisten hyvlaatuisen juomaveden saanti. Maail-manlaajuisesti tst keskusteltiin vuonna 1977UKK:n vesivarojen konferenssissa ja sen jlkeenmys vuonna 2003 maailman vesifoorumissa. Tilan-netta analysoitiin monissa maissa, joissa ei ole hyvn-laatuista vett tai vett ylipns on hyvin vhn. Toi-saalta vestn juomavesiperisiin tauteihin liittyvtsairastuvuudet lisntyvt. Tstkin syyst 1980-lukujulistettiin Juomaveden ja sanitarian vuosikymme-neksi. Makean veden puutteita on havaittu 60 % kui-vamaan alueella. Vesitekij rajoittaa teollisuuden jamaatalouden kehityst monissa maapallon kolkissa.

Arvion mukaan maailman vedentarve kasvaayhdyskuntien vesihuollossa, teollisuudessa ja maata-loudessakin. Maailman terveysorganisaation (WHO)tietojen mukaan noin 1,2 miljardia ihmist krsii juo-maveden puutteesta. Sen lisksi juomaveden laatuhuononee ja se vaikuttaa negatiivisesti ihmisryhmienterveyteen kehitys- ja kehittyneisskin maissa. Tilan-

17

. - , - - . . , , , - -. . . - , . ,, : .

50 - . , , . - . -. - , . . . , 70 , . , - - - , ., .

, , , . - , . - -, - , . , , - , , - . -. ( 0,27% ), -

ne jo alkaa vaatimaan nopeita ja pttvi toimenpi-teit. Hyvlaatuinen vesi on nykyn vientitavara.Monet maat, esimerkiksi Israel ja Hongkong, kyt-vt omassa vesihuollossaan toisten maiden vesivaro-ja. Puhtaat Baikal -jrven vedet myydn Saksaan jaJapaniin. Hongkong saa vett Kiinasta vesijohtoa pit-kin, mutta kuivana aikana vett kuljetetaan sinne lai-voilla. Tietyt maat harkitsevat vedenostoa Laatokastaja nisest.

Ihmisten toiminta on vaikuttanut hyvinkin paljonpintavesistjen tilaan, varsinkin viimeisten 50 vuodenaikana. Monet jrvet ja joet ovat niin pilaantuneita,ett niiden vett ei saa jouda. Monissa paikoissa ei saaedes uida. Muistetaan kuolevia Amerikan Suuriajrvi ja Saksan Rein -joen kohtaloa. Vasta silloin,kun tilanne oli todella vakava siell suoritettiin mitta-via vesistsuojelun ja kuormitusta rajoittavia toimen-pideohjelmia. Rein -joen veden laatu vhitellen para-nee ja siin jo 70 kalalajia viihtyy taas hyvin. Suurtenjrvien veden laatu on parempi. Eri toimenpiteiden jatuotannon laskun takia Euroopan suurimpien jrvien nisen ja Laatokan tilat ovat huomattavasti paran-tuneet. Sama suuntaus on mys Baikal jrvell.

Luonnonvaroista pohjavesien arvo on noussut erit-tin paljon viimeaikoina. Hydyllinen kaivannainennumero yksi nin geologit kutsuvat nykyn pohja-vesi. Niiden uusiutuminen globaalisessa veden kier-rossa on varsin hyv ominaisuus. Sen lisksi pohjave-sien hyvksikytss varoja kulutetaan, mutta monis-sakin tapauksissa tapahtuu pohjavesien ylimristmuodostusta, toisin sanoen pintavesistjen suodatuspohjakerroksiin moninkertaistuu ja haihdunta pohja-kerroksista pienenee. Pohjavesien toinen erikoisuuson niiden liikkuvuus ja kiinte vuorovaikutus ymp-ristn kanssa. Pohjavesien mr on vain 0,27 %hydrosfrin volyymista, mutta niiden rooli vesihuol-lossa on todella merkittv. Pohjavesien kytss onmys hyvin paljon vaikeuksia ja kysymyksi. Esimer-kiksi, miten arvioidaan pohjavesien mrt, jotka voi-daan turvallisesti ottaa pois vahingoittamatta ymp-rist?

Karjalan Tasavallassa, kuten Venjll, on run-saasti vesivaroja, mutta vesihuollossa on sittenkinvakavia ongelmia. Huonon juomavedenlaadun ja hei-kon terveydentilan vlill on selke yhteys. Terveys-viranomaisten tietojen mukaan 3080 % tautitapauk-sista johtuu tai liittyy jotenkin huonon juomavedenlaatuun. Vesihuollon ongelmasta johtuen vuonna1998 Venjn hallitus on laatinut pitkaikaisen ohjel-man. Ohjelman perusteella Karjalan Tasavallassakinlaadittiin vastaava ohjelma vuonna 1999. Toteutettu-jen toimenpiteiden tuloksista huolimatta jo vuonna2000 heinkuussa ptettiin, ett huono vesihuoltoaiheuttaa uhan Venjn kansallisen turvallisuudelle.Vuonna 1999 Venjn eduskunnan alahuone eli

JOHDANTO

18

. , , - .

, , , - . , 30 80% - . , - 1998 . - . 1999 . - . , , 2000 . - -, - , . - - 1 . -. 2002 . - , 2003 . - . - . -- 2003 . - - . 2004 . .

? , 60 . 27 . . - - 23 . , - , - . (1999 .) - , . -

Duuma teki oman ptksen Venjn juomaveden-huollosta ja sen kehityksest. Koko Venjn alueellavain 1 % raakavedest vastaa I:n luokan laatuvaati-muksiin. Duuman ptksess on kiinnitetty huomio-ta nopeisiin toimenpiteisiin vesihuollon kehittmistvarten. Vuonna 2002 juomaveden ongelmista keskus-teltiin Duuman eri komiteoissa ja vuonna 2003 samatasiat ksiteltiin eduskunnan ylhuoneessa eli Fede-raation Neuvonnassa. Lopputuloksena oli Venjnvesipolitiikan pitknthtimen toimenpideohjelma.Venjn presidentti Vladimir Putin osallistui keskus-teluun vesipolitiikasta vuonna 2003 Rostov-na-Donukaupungissa. Vuonna 2004 Venjll perustettiin eril-linen vesipolitiikan viranomainen.

Ents mik tilanne on meill Karjalan Tasavallas-sa? Monet tietvt, ett meill on 60 000 jrve ja 27 000 jokea. Erittin kauniit ovat meidn vesistm-me sek rannikkomme. Laatokka ja ninen ovatvetovoimaisia monille turisteille. Vesivaroja on tllpaljon, pintavesistvaroja asukasta kohti meill on23 kertaa enemmn kuin muualla Venjll. Kyllvett on paljon, sen mrst ei ole puutetta. Vesiva-rat eivt rajoita tasavallan taloudellista kehityst jateollisuus monissa paikoissa perustuu veden kyt-tn. Karjalan Tasavallan vuoden 1999 ympristra-portissa on sanottu, ett miltei kaikissa taajamissajuomaveden laatu joko jatkuvasti tai vliaikaisesti ei vastaa Juomavesi -Venjn GOST-normeja. Raa-kavesivesistt ovat kuormitettuja ja pilaantuneitakemiallisesti tai mikrobiologisesti. Keskimrin 70 %taajamien verkoston vesinytteist ei vastaa juomave-den vaatimuksia. Viime 5 vuoden aikana vesijohtove-den laatu ei parantunut lainkaan. Monet ihmiset kyt-tvt kaivoja, porakaivoja ja lhteit, joita on noin800. Mutta niidenkn veden laatu ei ole ihan hyv,koska vesist- ja vedenottamojen suojeluvyhykkei-den vaatimuksia ei noudateta kaikkialla.

Karjalan Tasavallan pintavesistjen vedenlaatu eiole tysin sopivaa vesihuoltoon, koska veden mine-raalisaatio on hyvin pieni eli alle 100 mg/l ja vain tie-tyiss vesistiss 200 mg/l vesi on varsin pehme.Optimaalinen ionien summa ihmisten terveydennkkulmasta on paljon korkeampi eli 300400 mg/l.Karjalan vesistjen ongelmaparametri, varsinkinPetroskoissa, on veden korkea vriluku. Sen aiheuttaahumuksen korkea pitoisuus. Juomaveden desinfiointi,eniten kloorilla, mys aiheuttaa ylimrisi ongel-mia. Pintavesistjen vedet sisltvt paljon orgaanisiaaineita, jotka kloorin kanssa yhdistettyin voivataiheuttaa tiettyj tauteja. Sen lisksi vedess on vhnfluoria ja sen puute aiheuttaa hampaiden kariesta.Nadvoitsyn taajamassa teollisuuden pstjen takiavedess on taas liian paljon fluoria ja siell on paljonfluoroosi tautia. Karjalan paperiteollisuus keskitty-mien ymprill vesistt ovat kuormittuneet orgaani-

19

- -. 70% , , , . . , ,, , - , , - .

, -. - ( 100 / - 200 /), . , - ( 300400 /). , - . - . - - - -. , , ., . - - . - - -- , , , . , .

? , -, , ? -, ? .

. , - , - . , (, ) -

silla aineilla. Kostamuksen vesistiss on paljonkaliumia. Huono vesijohtojen kunto on osittain syynsiihen, ett juomavedess on paljon nitraatteja, jotkaaiheuttavat veriperisi tauteja.

Kvi nin, ett Karjalan Tasavallassa asummevesistjen rannoilla, mutta ilman vett? Mit onmeneill tasavallassamme, jotta tilanne olisi parempi?Mit ihmisten tytyy tiet juomavedest? Mitenongelmat voidaan ratkaista koko tasavallan alueella jamit asukkaat voisivat tehd itse? Nihin kysymyk-siin haluamme antaa vastaukset tss kirjassa ainakinosittain.

Kirjassa on esitetty Karjalan Tasavallan vesihuol-lon kehitysohjelman tavoitteet ja tehtvt. Uusienhttila- (terrori-isku tai sota) ja ympristturvalli-suusvaatimusten mukaan nykyn etsitn uudet rat-kaisut, joiden avulla suuret kaupungit, sellaiset joidenasukasluku ylitt 250 000, saavat vaihtoehtoisetvesihuoltolhteet. Juuri sen takia Karjalan Tasavallanpkaupungissa Petroskoissa mys selvitetnkuinka paljon vett voidaan hydynt kvarttrikau-den kerrostumista, miten paljon voidaan kytt vesi-huollossa lhteit ja kaivoja ja kuinka hyv on niidenveden laatu? Tutkitaan vedenottokohdan siirron erivaihtoehtoja: Petroskoinlahden kaupungin vastaranta,Ivanovin saaret tai Varvinskiniemen alue? Puhdasvesi Petroskoin kaupungin ohjelman mukaan jaMaailman Pankin lainalla pyrittiin tehostamaan vedenksittely vesilaitoksella. Muualla taajamissa juoma-vett pumpataan verkostoihin ilman ksittely ja des-infiointia varten kytetn klooria (Louhi, Kestenga,Mujezerski ja muut). Erittin vaikea tilanne on Suo-jrven ja Aunuksen vesilaitoksilla. Tasavallassa on700 taajamaa, mutta vesijohtoverkostoja on noin 100.Verkoston putkimateriaalina on valurautaa ja terst.Juomavesi sislt paljon orgaanisia aineita ja sen pHon alhainen ja sen takia vesi on aggressiivinen jaaiheuttaa korroosiota. Verkoston vuotoja on paljon(keskimrin 15 %) ja verkostoon psee ylimrisivesi, mm. ympristst ja jopa viemrivesi. Putkiensisll on omia kerrostumia. Piirien viranomaistenarvion mukaan eri taajamien verkostot ovat kuluneethyvin paljon ja eri arvioiden mukaan 1080 % vaatiikorjausta tai vaihtoa.

Karjalan Tasavallan kehityskonseptio sisltvesitalousotsikon. Artiklan 10.2.18 mukaan vuoden2002 menness trkein tavoite on veden toimittami-nen talouskohteille sek juomavett ihmisille. Asia-kirjassa on mys esitetty mekanismeja, joiden avul-la tavoitteet voidaan saavuttaa. Yksi niist on Kar-jalan Tasavallan Vesistjen kunnostus ja suoje-lu erikoisrahasto, joka perustetaan VenjnVesikoodeksin / lakikokoelman mukaisesti. Lain-sdnt nimittin pyrkii kermn maksuja ve-sistjen kytst.

JOHDANTO

20

, 250 . . . . - -. - , - , .

(, , - .). , . 700 100. . - - , . - ( 15%) ( ) . , - , - . -, 10 80%.

- . 10.2.18 , - , - . . - , .

, -, . , , .

- - ,

Juomavedelle nykyn esitetn korkeat laatuvaa-timukset. Kemiallisen koostumuksen on oltava vaara-tonta ja sen lisksi veden hygieeniset ominaisuudet,mm. maku ja haju on oltava sellaisia, ett se takaa ter-veyden ja optimaalisen saniteettitason.

Karjalan Tasavallan pintavesistjen raakavedetksittelyss yleens vaativat pH nostoa, suodatusta jadesinfiointia korkean vriluvun ja humuspitoisuudentakia. Reagensseja tll hetkell kytetn vain tie-tyiss vesilaitoksissa eli Petroskoissa ja Kostamuk-sessa. Muualla, esimerkiksi Belomorskissa, Kaleva-lassa, Kemissa, Kontupohjassa juomavett ksitellnvain mekaanisesti. Prosessin huono saniteettitilannepakottaa kyttmn kloorin yliannosmri, koskaklooraus on ainoa desinfiointikeino koko tasavallanalueella.

Kloorin annostusta on todennkisesti mahdotontapienent ilman terveysriski, ainakin toistaiseksi.Valitettavasti paljon orgaanisia aineita sisltvnveden klooraus voi aiheuttaa terveyshaittoja, miklisellaista vett kytetn monen vuoden ajan. Miklipintavesist kuormitetaan mys sellu- ja paperiteol-lisuuden pstill, raakavesi sislt mutageenisiaineita ja niiden vaikutus ihmisten terveyteen on jopasuurempi humuspitoiseen veteen verrattuna. Suomes-sa ja muissakin maissa tehtyjen tutkimusten perus-teella on todettu, ett kloorauksen ksittelyn jlkeenjuomavedess muodostuu aineita, jotka aiheuttavatsiselimien, varsinkin virtsanerityselimien sypris-kin kasvua. 1970- ja 1980-luvun tutkimusten perus-teella Suomessa toteutettiin tarvittavat toimenpiteet jajuomaveden mutageenisuus pienisi 30 %:lla. Tilan-netta parannettiin joko siirtmll vedenottamoitapintavesistist pohjavesikaivoihin, joissa raakave-den laatu on huomattavasti korkeampi, tai juomave-den ksittelyprosessia parantamalla, ennen kaikkeavhennettiin esikloorausta. Tll hetkell pohjavesienosuus Suomen juomavesihuollossa on ylittnyt 50 %,kun taas Karjalan Tasavallassa vastaava arvio on vain45 %.

Juomaveden korkeat nitraattipitoisuudet aiheutta-vat hengenvaarallisia veritauteja ennen kaikkea nuo-rilla. Yleens pohjavedet ovat mikrobiologisesti vaa-rattomia ihmisille, mutta korkeat nitraattipitoisuudetovat vaarallisia lapsille. Sellainen ongelma on havait-tu Aunuksen vesihuollossa, miss pohjavedet ovatpilaantuneet maatalouden jtevesill.

1990-luvulla tasavallassa on tapahtunut muutamavakava vatsatautiepidemia, joiden syyn on olluthuono juomavedenlaatu. Sairastuvuuden ja juomave-denlaadun vuorovaikutusta ei ole tutkittu loppuun,koska perustietoja on toistaiseksi liian vhn. Tilasto-sarjat sairastuvuudesta ja juomaveden kulutuksestaovat hyvin lyhyit.

Miten voidaan mahdollisesti ja suhteellisen nope-

21

, - . - - - - () -, . ( ,, , .) . - - ( - , -).

, -, . , (- , ) () - . , - , - - , , -. -, -, , , , - . 19701980- . - , 30%. ( -), - . - 50% , 45%.

1990- . -, - ( - , 19962003 .). - - . -

asti tehd Karjalan Tasavallan vesihuollon parantami-seksi?

Kuten Suomessakin vesihuoltoa voidaan kehittkyttmll suuremmissa mriss pohjavesivaroja.Pohjavesien hyvksikytn ja siit seurauksenajuoma- ja jteveden ksittelyn kulujen sstmisenlisksi ihmisten terveysriski pienenee lyhyen ja pit-kn aikavlin tapauksissa. Pohjavesi hyvin usein eivaadi monimutkaista ksittely ja juuri sen takia kus-tannuksia sstetn muihin vaihtoehtomenetelmiinja prosesseihin verrattuna. Pohjavesien kytt tokiaiheuttaa suojeluvyhykkeiden perustamista ja tietty-jen toimenpiteiden suorittamista vedenottamon ymp-ristlle. Karjalan Tasavallan hallituksen ohjelmassaon julistettu, ett vedenottamoiden siirto ja pohjavesi-varojen kytt ovat prioriteettitehtvi vesihuollonkehityksess. Vastaava kehitys on jo alkanut ja tapah-tunut koko maailmassa. Tm tehtv kuitenkin onerittin vaikea, ongelman ratkaisu vaati aikaa, resurs-seja ja rahaa. Tehtv on mahdotonta suorittaa kokotasavallan alueella hetkess. Sen takia valittiinongelmapaikkoja, miss vesihuollon tilanne onerittin vakava.

Vuosien 19922004 vlisen aikana Pohjoistenalueiden vesisttutkimuslaitos ja Pohjois-Savonympristkeskus, toteuttaen Karjalan Tasavallanvesihuollon kehitysohjelmaa, ovat tutkineet pohjave-sivaroja hiekkakerrostumissa seuraavissa taajamissa:Suojrvi, Kalevala, Porosozero, Louhi, Tchupa,Derevjanka, Kestenga, Prs ja Tchelmuzhi. Joissa-kin tapauksissa porauspisteiss ei ollut vett ja useim-miten antoisuus oli hyvin pieni. Monien porauspistei-den pohjavesi sislt joko kohonneet tai korkeat rau-tapitoisuudet (Kalevala, Suojrvi). Tchelmuzhi taa-jaman pohjaveden ionien pitoisuus on korkea (yli 1 g/l). Selvityksen aikana arvioitiin pohjavesien varo-ja ja laadittiin pohjavedenottamoiden suunnitelmia,jotka voisivat nopeuttaa kokeilutoimintaa ja sen jl-keen niiden kyttnottoa. Pohjavesivarat ovatsijoittuneet Karjalan Tasavallan alueella hyvin ep-tasaisesti. Pohjavesien kyttaste mys vaihteleenolla tasosta Kostamuksessa, Belomorskin, Kem-skin ja Kalevalan piireiss 66,25 % asti Aunuksen pii-riss. Petroskoissa voidaan kytt pohjavesivaroja10 700 m3/vrk ja uusia pohjavesiesiintymi lydettiinSuojrven ja Louhen seuduilla.

Koko Karjalan Tasavallan pohjavesivaroja kartoi-tettiin hyvin nopeasti ja tehokkaasti kytten alansuomalaista kokemusta. Varoja ja resursseja on men-nyt huomattavasti vhemmn perinteisiin menetel-miin verrattuna eli kun kytetn geofysiikan mene-telmi ja raskasta porauskalustoa. Selvitystyn aikanatutkittiin 1500 eri vesipistett (lhteet, kaivot ja pora-kaivot). Nytteist analysoitiin kemia- ja kaasukoos-tumusta, tutkittiin pohjavesien muodostumien fysi-

JOHDANTO

22

- .

? - , , - . , - , . , , - , - , . . - - - , . , -, -, - -. -. . - , .

19922004 . () -- . , . , . . - -, , -, . - - .

, -, , - ,

kaaliset olosuhteet. Hankkeen aikaina laadittiin Kar-jalan Tasavallan ja Suojrven piirin vesihuollon yleis-suunnitelmat. Suojrven kohdalla suunnitelmat psi-vt jo toteuttamisen vaiheelle niin kuin mys Kizhi -saaren tapauksessa. TACIS hankkeen puitteissakuvattiin tasavallan 10 kaupungin vesihuoltoa ja arvi-oitiin vedenkulutusta tulevaisuudessa sek kuvattiinongelmat ja niiden mahdolliset ratkaisut. Jotkut vesi-huollon kehitystoimenpiteet parhaillaan toteutetaan.Projektin aikana korostettiin juomavedenottamoidensuojeluvyhykkeiden tarpeellisuutta.

Alueemme vesivarojen rikkautta kytetn valitet-tavasti hyvin puutteellisesti. Edessmme on viel pal-jon yhteistyt ministeriiden, yritysten ja asukkai-den vlill, jotta tutkimustulokset ja suositukset olisitoteutettu kytnnss. Tll hetkell monet vesilh-teet ovat suosittuja paikallisille ihmisille, mutta ne onvarustettu hyvinkin puutteellisesti, niiden saniteettita-so on erittin heikko ja pohjavett suositellaan keitt-mn kunnolla ennen kytt.

Vesihuollon kehitystoimenpiteiden toteutus onvarsin kannattava toiminta. Jos tutkijoiden tyt jat-ketaan yhteistyss alue- ja paikallisten viranomais-ten kanssa, lopputuloksena on terveysriskien pienen-tminen ja monipuolinen positiivinen vaikutus Karja-lan Tasavallan vestlle. Vesihuollon kehitys houkut-telee uusia matkailijoita ja yrityksi.

Jatkotoiminnan tavoitteena on Karjalan Tasaval-lan vesihuollon kehittminen nykyisen Euroopan mai-den tasoon asti.

Yhteisty Pohjois-Savon ympristkeskuksen jaKarjalan tutkimuskeskuksen Pohjoisten alueiden tut-kimuslaitoksen vlill on ollut hyvin tehokasta vii-meisten 10 vuoden aikana. Suomen kollegojen avus-tuksella ja innokkaan tyns ansiosta saimme erittinpaljon uutta tietoa pohjavesivaroista. Sen lisksirakennettiin uusia pohjavesikaivoja. Yhteistyn tulos-ten perusteella TACIS ohjelman puitteissa laadittiinKarjalan Tasavallan 10 kaupungin vesihuollon kehi-tysohjelma. Pinta- ja pohjavesivarat on kartoitettupaikkatietojrjestelmn muodossa. Karjalan Tasaval-lan joki- ja jrvirekisteri on laadittu. Nykyisen yhteis-tyn vaiheen lopputuloksena on myskin tm kirja,joka ksittelee Karjalan Tasavallan vesihuoltoa ja senkehitysnkymi.

23

, - , .

, .

- - (. ,) (. ). ( , - , , ) , - , - , - . . , . - - .

- , -, , - - . , , , , . -, -- ( -, , -- , .).

JOHDANTO

.

Tm kirja on omistettu Kansainvlisen vuosikymmenen Vett elmn hyvksi.

This book devote to the International Decade Water for Life

O S A 1

VENJN JA SUOMEN VESISTJEN NYKYTILA:

VESIVARAT, KYTT JA SUOJELU

1

:

,

27

- - . , , . - . - ( - , , 2002 .). 3% -, , - ( , 80% , 8% ), , . - - - , - , , - .

, 20% , - . , (, ) (). - 60 . . 13 (). , (), 7 . 2 ( ,1997). - . 1.1.

Vesivaroilla on trke roolinsa Venjn kestvsskehityksess. Vestn terveys, maan talouselmhyvinkin paljon riippuu vesivaroista, vedenlaadusta javesistjen suojelutoimenpiteist. Venjn Federaationvesivarat ovat maan kansallinen omaisuus. Vesivarojenhyvinvointiin sisllyttmisen on oltava valtion vesita-louspolitiikan strategisena suuntana (Venjn luonnon-varojen ministerin raportista Federaation kokouksel-le, 2002). Siit huolimatta, ett Venjll on suuretvesivarat ja jokien vuodenaikaisesta virtaamasta ky-tss on alle 3 %, maasta lytyy alueita, jotka krsivtveden puutteista. Vesivarat nimittin ovat sijoittuneeteptasaisesti. Venjn eurooppalaisella keski- ja etel-alueilla, miss asuu 80 % ihmisist ja jotka ovat enitenteollistuneita, on noin 8 % maan vesivaroista. Senlisksi vesistjen, varsinkin pintavesistjen vedenlaatuon siell heikompi. Vesistjen pilaantuminen ja kuor-mitus on useasti pahentanut Venjn juomavesihuol-toa. Mainittakoon, ett monilla vesilaitoksilla on sel-keit puutteita prosesseissa. Seurauksena on ihmistenterveysriskien kasvu ja terveysuhkat, jotka nkyvthepatiitin ja suoliston tartuntatautitilastossa. Heikkojuomavedenlaatu pahentaa mys muiden riskitekiji-den vaikutusta ihmisiin.

Venjll on noin 20 % koko maailman makeanveden varoista, jos arvioinnissa on pinta- ja poh-javesivarat. Venjn hydrografinen verkosto onvarsin laaja, maan vesistt kuuluvat Kaspian meren jakolmen valtameren valuma-alueisiin (Tyyni, Atlantinja Pohjoisvaltameri). Venjll on 7 000 2 13meren (mm. Kaspian meri) vesialueita, merirannikonviivan pituus on noin 60 000 km ( , 1997). Venjn vesivarat ovat esitettytaulukossa 1.1.

Jokien, jrvien ja pohjavesien makeat vedet ovattrkeimmt vesitalouden nkkulmasta.

JRVET.Venjll on 2,7 miljoonaa makean ja suolaisen

veden jrve. Niiden yhteispinta-ala on 408 856 km2,makean veden volyymi on 26 500 km3. Kuitenkinvain 19 jrven pinta-ala ylitt 1000 km2. Jrvist 98 % pinta-ala on alle 1 km2 ja syvyys alle 1,5 m.Juuri sen takia suurin osa makean veden varoista(24,25 km3) kuuluu 7:lle suurimmille jrvelle(taulukko 1.2) ( .., 2003).

1.1.

1.1. VENJN VESIVARAT

- , .

. , , 2,7 . 408 856 2, 26,5 . 3. 1000 2 19 . 98% 1 2 1,5 , ( 24 . 3) 7 (. 1.2)( .., 2003).

. - (, ),, , -, . (, 1996) (. 1.1).

() , - . , - , 1,52% .

. , . ( , ), , , . , - () .

316,75 3/, 157,98 - . - 32,36 3/ (- .., 2002).

2002 . 4 483 , 1 990. - 89,4 3/, 80,4. 28,15 3/, 15,32, 12,83 3/ ( .., 2003).

. , . .

2 562 489 8 373 606 . 214 (0,008%) 1000 ,

O s a 1. VENJN JA SUOMEN VESISTJEN NYKYTILA

28

Jrvet ovat sijoittuneet Venjll hyvin epta-saisesti. Eniten jrvi on Luoteis-Venjll (KarjalanTasavalta, Kuolan niemimaa), Uralilla, Lnsi-Siperi-assa, Lena-Viljuskin vuoristoalueella, Baikalinseudulla ja Amur-joen valuma-alueella (,1996) (kuva 1.1).

Jrvien vedet kuuluvat monivuotisiin (staattisiin)vesivaroihin, sen takia niiden tehokas hyvksi-kytt voi aiheuttaa negatiivisia ympristseuraa-muksia ja haittoja. Dynaamisten eli vuosittain uusiutuvien vesivarojen kytt on sallittu, muttasuurten jrvien tapauksessa niiden osuus on yleensvain 1,52 %.

POHJAVEDET.Pohjavesivarat ovat myskin suuret, mutta nekin

ovat eptasaisesti jakautuneet Venjll. Pohjavesillon trke rooli vesitaloudessa (eniten juomaveden-huollossa). Pintavesistihin verrattuna pohjavett

1.1.

( .., 2003)

Taulukko 1.1. Venjn Federaation vesivarat

,3/

( ), 3 Vesist

Luonnollisetvarat,

km3/vuosi

Staattiset(monivuotiset)

varat, km3

Joet 4270,6 470 Jrvet 530 26500

Jtikt 110 15148 Maanalaisetjt 15800

Suot 1000 3000 Maapernsisiset vedet 3500

Pohjavedet 787,5 28000

Yhteens 7770,6 88918

1.2.

( .., 2003; , 2003)

Taulukko 1.2. Venjn Federaation suurimmat jrvet

,Syvyys, m

Jrvi ,

. 2Pinta-ala,tuhat km2

Keski-arvo

-

Maksi-maalinen

,3

Vesivo-lyymi, km3

Baikal 31,5 730 1741 23000 Laatokka 17,7 51 (230) 908

ninen 9,7 (30) (120) (295) Taimyr 4,6 2,8 26 13

Hanka 3,95 4 11 16,5 Peipsi-jrvi 3,6 7,1 15 25,2

Beloje 1,3 20 5,2

. .Huom. Suluissa on toisen lhteaineiston tiedot.

. 1.1

.

Ku

va 1

.1. V

en

n ve

siva

rat

95% 25. - 1 2 ( ..,2003) (. 1.3).

4 043 3 ( ). 4 262 3 ( ) (- .., 2002). - 27,6 . 3 236,8 . 3 1 2 (- .., 2003). 5 , 1,2 (, , 2003).

, - . . . - , . - -, , .

, , - - ( -). 70 - 4 262,0 3/ - 3 761,1 4 711,0 3/ ( .., 2002).

- . - 4050 ( ) 90100% . - , (), . 103 - 100 3.

1.

29

kytetn varsin vhn, ainakin tll hetkell. Alive-den ja kuiva-aikana monet joet saavat vett poh-javesivaroista.

Olemassa olevien arviointien mukaan pohjavesi-varat varat ovat 316,75 km3/vuodessa, niist 157,98saavat lisvett pintavesistist. Kyttkelpoiset poh-javesivarat ovat 32,36 km3/vuodessa (- .., 2002).

Vuonna 2002 Venjll on ollut 4483 poh-javesiesiintym, joista kytss oli vain 1990. Tut-kitut pohjavesivarat arvioitiin 89,4 milj. m3/d tasolle,joista 80,4 milj. m3/d on jo rakennettu hyvksikyttvarten. Tll hetkell kytetn 28,15 milj. m3/d,joista 15,32 tutkituilla alueilla ja 12,83 milj. m3/dalueilla, joiden pohjavesivaroja ei ole virallisestivahvistettu ( .., 2003).

JOET.Vuosittain uusiutuva jokivirtaama on useiden

Venjn alueiden vesivarojen muoto. Tmn suureenmukaan Venj on maailmassa toisella sijalla Bra-silian jlkeen.

Maan alueella on 2 562 489 jokea, joidenyhteispituus on 8 373 606 km. 214 joen (0,008 %)pituus ylitt 1000 km, 95 % on alle 25 km. Viidelljoella valuma-alue ylitt 1 milj. km2 (- .., 2003) (taulukko 1.3).

Keskimrin Venjn alueella muodostuu 4043 km3vett vuodessa (paikallinen valunta). Rajavaltioidenalueilta tulee lis vett, joten jokivalunta on 4262km3 vuodessa (kokonaisvalunta) ( .., 2002). Vesivarojen ominaisarvotovat 27 600 m3/vuodessa/henkil ja 236 800 m3 / vuo-dessa / 1 km2 ( .., 2003).Ensimminen arvo ylitt maailman keskiluvutmelkein 5-kertaiseksi ja toinen on 1,2 kertaa pienem-pi kuin maailman keskiarvo (, ,2003).

Vaikka jokien valunta on varsin suuri, Venjllon tiettyj vaikeuksia vesivarojen kytss. Nmvaikeudet johtuvat jokivalunnan jakautumisesta maanalueella ja mys ajan funktiona. Jokiverkosto on laajavuoristo- ja pohjoisalueilla. Etelss taas jokia onvhn. Siell, miss on vhn ihmisi Pohjois-

1.3. ( .., 2003)

Taulukko 1.3. Venjn Federaation suurimmat joet

Monivuotinen Joki , .2

Valuma-alue, tuhat km2,

Pituus, km , 3valunta, km3

, 3/virtaama, m3/s

, 3Vhvetisen vuoden valunta, km3

Ob 2975 4345 403 12830 282,0 Amur 2050 2850 403 12830 209,0

Lena 2478 4270 489 15500 424 Enisei 2580 3490 585 18600 528

Volga 1360 3530 238 7960 182

. : , 1997; , 2003.

101 155,7 2, 338 649,2 3. 1 100 3 - ( , 1997).

. , . -: . - , , - , , . . , , - ( ).

2002 . - - 67 430,4 3, 9 804,6 3. - 8 968 3. - 64 863,9 3, 3% , 2001 . 59 589,8 3, 5 274,1 3. , . -. 59,05% - . - 20,95%, 19,20%.

62,4% - - , 18,2 -- , 1,57 ,17,83% . - - 45%. 60% , 20% . - 8085% - . - 1820%, - 3032%, - ( .., 2003).

-, .

O s a 1. VENJN JA SUOMEN VESISTJEN NYKYTILA

30

Venjll, Siperiassa ja Kauko Idss, ovat suurim-mat vesivarat. Etel-Venjn vesihuollossa onvaikeuksia sek vestn ett teollisuuden palvelussa.

Jokien valunta vaihtelee mys ajan myt.Etelalueilla, aavikko- ja aroseuduilla jokivalunta erivuosina vaihtelee hyvinkin paljon. Vhvetisten ja tul-vavuosien jokivalunnan ero voi olla jopa kymmenker-tainen, varsinkin pienten vesistjen kohdalla. Viimeisten70 vuoden aikana keskivalunta oli 4262,0 km3/vuodessaja vaihteluvli 3761,14711,0 km3/vuodessa (- .., 2002).

Jokien virtaama vaihtelee eptasaisesti mys vuo-den sisll aiheuttaen snnstelytoimenpiteit.Pohjoisessa 4050 % vuoden valunnasta meneekevn tulvien aikana. Sama arvo etelss nousee90100 %. Virtaamia snnstelln vuoden sisll jamonivuotisella aikataululla. Tll hetkell Venjllon 103 tekojrve, joiden volyymi ylitt 100 milj. m3,niiden yhteispinta-ala on 101 155,7 tuhatta km2 janiiden hytyvolyymi on 338 649,2 milj. m3. Senlisksi on paljon pienempi tekojrvi tilavuudeltaan1 ja 100 milj. m3 vlill ja mys pieni vesivarastoja,lammikoita jne ( , 1997).

VESIVAROJEN KYTT.Vesist voidaan kytt joko ottamalla sielt

vett tai jollakin toisella tavalla. Juuri sen takiavenjn kieless on kaksi sanaa, jotka kuvaavat vesi-varojen kytt vedenkuluttaminen ja vedenkytt.Esimerkiksi, vesiliikenne, uitto, kalatalous, virkistys,vesivoimalat kuuluvat vedenkytt muotoon janiit harrastetaan koko Venjn alueella. Vedenkulut-tamisessa vett kytetn teollisuuden, maataloudenja yhdyskunnantekniikan vesihuollossa. Mm. kasteluon vedenkuluttamisen muoto.

Virallisten tietojen mukaan vuonna 2002 pin-tavesistist otettiin 67 430,4 milj. m3 vett ja 9804,6 milj. m3 pohjavett. Jokien valunnan sn-nstelyss valuma-alueiden vlill pumpattiin 8968 milj. m3 vett. Yhteens raakavett kytettiin 64 863,9 milj. m3 eli melkein 3 % vhemmn kuin vuoteen 2001 verrattuna. Makeaa vett kytettiin 59 589,8 milj. m3 ja merivett 5274,1 milj. m3. Kyte-tyst volyymist yksi kolmasosa on juomavesilaatua jaloput on ns. teknillist vett. Venjn suurinvedenkuluttaja on teollisuus, sen osuus on 59,05 %kytetyst vedest, yhdyskuntatekniikan osuudenollessa 20,95 % ja maatalouden 19,20 %.

Koko pohjavesimrst 62,4 % kytettiin juo-mavesihuollossa, 18,2 % teollisuudessa, 1,57 %kastelutarpeisiin ja 17,83 % on jnyt kyttmtt.Pohjaveden osuus koko maan juomavesihuollossa onollut 45 %. Kaupungista ja taajamista yli 60 % kyt-tvt pohjavett ja 20 %:n vesihuolto perustuu pinta-ja pohjavesivaroihin. Maaseudulla pohjavesien osuuson 8085 %. On korostettava, ett kaikista tutkituista

1.

31

- - , , , , - , - .

(19,63%) - (105 431) - , 17,4% - . - 964 2 072 (46,53%), 38,37% - ( , 2002).

, , - , - , .

pohjavesivaroista kytss on 1820 % ja niistpumpataan noin 3032 % mahdollisista mrist. Senlisksi ei-hyvksytyill (sellaisilla pohjavesialueilla,miss antoisuut ei ole vahvistettu) pohjavesialueillakytetn varsin paljon vett (.., 2003).

Monien vesistjen ongelmana on vesistsuojelu-vyhykkeiden ja rantakaistojen valvonta ja kunnossapi-to sek raakavedenottamoiden ns. saniteettialueidensuojelu.

Vesistsuojeluvyhykkeiden ja rantakaistojen suun-nittelu ja perustaminen lainsdnnn mukaisesti janiiden taloustoiminnan valvonta on erittin trkemenetelm, jonka avulla voidaan parantaa pintavesist-jen vedenlaatua ja mys suojella pohjavesialueita.

Pinta- ja pohjavesivedenottamoista viides osa(19,63 % eli 105 431 kpl) ei vastaa terveys-viranomaisten vaatimuksiin. Niist 17,4 %:lla syy-n ovat saniteettisuojelualueen puutteet. Pintavesistil-l vastaava luku on 46,53 % eli 964 kpl 2072 :sta,niist 38,37 %:lla on saniteettisuojelualueen puutteita( , 2002).

Vesistsuojelualueille ja mys rantakaistoillerakennetaan suurin mrin, harrastetaan kiellettyjtaloustoimintoja. Samat rikkeet on havaittu raakave-denottamoiden lhiympristiss.

1.2.

1.2. KARJALAN TASAVALLAN VESIVARAT

- - -, -- . - , -, , , - , , , (- , 1974, . 119). . - (, 1979), .

- c , -. -. , , . . (1978), . . . . - (1986) .

Vestn ja taloustoiminnan vesihuoltoa jrjestetnsosiaali-taloudellisilla, hallinto-, tutkimus- ja teknillisillerikoistoimenpidejrjestelmill. Yleens vesitalous termill kuvataan mainittua jrjestelm eli kansanta-louteen liittyvt vesivarojen tutkimukset, valvonta, suoj-elu, kytt sek haittojen torjunta (- , 1974, sivu 119). Joissakin maissa vesita-loutta pidetn erillisen teollisuusalana tai -haarana.Tst keskusteltiin mys maassamme (,1979), mutta asiaa ei kuitenkaan saatettu loppuun asti.

Vesistj voidaan kytt joko ottamalla niistvett tai ilman vedenottoakin. Vastaavasti ainakinVenjn kielell mritetn kaksi vesivarojen kyt-tmuotoa: vedenkuluttaminen ja vedenkytt. Tmnterminologian kannattajia ovat esimerkiksi A. I. Tche-botarjov (, 1978), J. P. Belitchenko ja M. M. Shvetsov (, , 1986) sekmuut asiantuntijat. Loogisesti samalla tavalla asianesitt mys L. F. Konstantinov (,1986), jonka mukaan vedenkuluttaja kuluttaa vettaineena ja vedenkyttj kytt vesimassoja taivesiympristj.

. . (1986), -, , , .

, - ( ), - ( - ) ( ,1974 , . 130, 131).

- - . , , - . . . .(1986) , , , .

, -, . :

( ) , , , , - ;

, , ( .,1998).

, , , -, . , - , . - -. - , , -- ( ). - , -- , , -.

O s a 1. VENJN JA SUOMEN VESISTJEN NYKYTILA

32

Toiset tulkitsevat nm termit toisella tavalla:vedenkytt () on vesistjenkaikki mahdolliset kyttmuodot (mm. jtevesienpurku), vedenkuluttaminen () onvedenkytn yksittinen muoto (erityinen vedenkyt-tmuoto on vedenotto) (, 1974, sivu 130 ja 131).

Vedenkuluttaminen () on yleen-s sellaista toimintaa, kun vett otetaan vesiststpalauttamatta eli otettu vesimr poistuu vesistnvesitaseesta lopullisesti. Toisaalta poistot syntyvtmuillakin kyttmuodoilla. Esimerkiksi tekojrvenrakentamisen jlkeen vesistn haihduntaan kuluuenemmn vett. Sen takia G. V. Voropaev ja muut( ., 1986) ehdottivat kytettvksi termej uoman kuluttaminen ja uoman ulkopuoli-nen kuluttaminen. Heidn mielestn sellaiset termittsmllisemmin kuvaavat prosessia kuin niiden ryh-mittminen vedenkuluttamiseen ja vedenkyt-tn.

Meill ei ole mitn edell mainittuja vitteitvastaan. Tss kirjassamme kytmme perinteisi ter-mej olettaen ett ne vastaavat uoman ja uomanulkopuolisiin kyttmuotoihin. Toisin sanoen tul-kintamme on, ett:

vedenkuluttaminen on vesistn (mys poh-javesivarojen) kyttmuoto, kun vedenotto tapahtuueritarkoituksiin riippumatta vedenottopaikasta jakeinosta eik palautetun veden laadusta ja mrsteik ajasta.

vedenkytt on vesistn kyttmuoto eritarkoituksiin ilman vedenottoa puhumatta laatu- taimrvaikutuksista vesistn ( .,1998).

Vastaavasti voidaan erottaa ne teollisuuslaitokset,jotka ovat joko vedenkuluttajia tai vedenkyt-tji. Jotkut laitokset, joiden rakenteet tai tehtvtovat hyvinkin monipuolisia, kuitenkin kuuluvat kah-teen ryhmn. Karjalan Tasavallassa sellaisia ovatesimerkiksi kalatalous ja virkistys. Kalankasvatta-molla tai kalantutkimuslaitoksilla hyvin usein japaljonkin otetaan vett vesistist. Kalataloudellistavedenkuluttamista on varsinainen urheilu- tai vapaa-ajan kalastus, ammattikalastus, kalojen kotiuttaminenja kalakassien toiminta. Virkistys on vedenku-luttamisen muoto, jos vett tai jotain muutakin otetaan vesistist esimerkiksi parantolassa. Kastelu-vett pumpataan kesmkkikyliss ja siirtolapuu-tarhassa.

Vesistt ovat asutus- ja teollisuusjtevesien vas-taanottajia. Sekin on vedenkyttmuoto, mutta tlltoiminnalla on myskin erillinen venjnkielinentermi eli vesien pois kuljetta-minen jtevesien ja ojitusvesien purku (viimeisiinkuuluvat mys taajamien sadevedet).

- .

, -, - . - , - , ( ).

, - () (. 1.2).

, , - , , , .

, , - . , , -, , - . .

- :

- , ( -

- ), , , . (

2002 .) . 1.4.

. , - , -. , , , , - , , - , - . . (--) . ,

1.

33

Karjalan Tasavallan vesitalous voidaan esittedell mainittujen termien avulla (kuva 1.2).

On kuitenkin korostettava, ett ehdotettu kuva eipaljasta vesistjen tutkimus-, valvonta- ja suojelu-toimintaa eik haittojen torjuntaa.

Kaikilla vesitalousmuodoilla on oma merkityk-sens sek erityispiirteens. Karjalan Tasavallan vesi-talouden perustoiminnot ovat vedenkytt javiemrinti. Nykypivn juomavedenkyttn onkiinnitetty eniten huomiota.

Vedenkulutus taas on jaettu seuraavien alojenkesken:

asutus / taajamat / talousvedet ja yhdyskunnan-tekniikan laitokset,

teollisuus (varsinaiset prosessit ja talousvedet), lmptuotanto, maatalous, kalatalous.Karjalan Tasavallan vedenkulutus vuonna 2002 on

esitetty taulukossa 1.4.Alueen vedenkulutus riippuu kahdesta tekijryh-

mst. Toinen kuvaa sosiaalis-taloudellista kehitystja siihen kuuluu asukaslukumr, kaupunkien mrja niiden varustustaso, vedenjakeluverkoston pituus,teollisuusalojen ja varsinkin paljon vett kuluttavienlaitosten mr, tuotannon mrt jne. Toinen ryhm(tieteellis-tekninen) paljastaa miten paljon parhaita javettsstvi teknologioita kytetn. Esimerkiksikehitetnk prosesseja, kytetnk vhemmnkuluttavia prosesseja, kytetnk vett jrkevsti,pienenten hvit, noudetaanko optimaalisiavedenkulutusnormeja, esimerkiksi kastelun aikanajne. Vedenkulutuskyrn muoto on siis monien teki-jiden summa, vaikka niiden osuus on erilainen.

Tuotannon kasvu mr vedenkulutuksen teollisu-udessa. Tuotanto kasvoi 80-luvun puolivlin saakka,mutta samanaikaisesti pyrittiin toteuttamaan erilaisiavettsstvi toimenpiteit. Silloin kehitettiin ja mysotettiin kyttn vesienkierto- ja uudelleenkytnteknologiat. Tuloksena oli vedenkulutuksen pysyminenmelkein samalla tasolla (kuva 1.3). Selke nousua olihavaittu yhdyskuntatekniikan sektorilla.

Vuodesta 1989 alkaen maan sosiaalis-taloudelli-nen kehitys kntyi laskuun. Karjalassakin havaittiintuotannon laskua ja vastaavasti jyrkk vedenkulu-tuksen laskua teollisuudessa. Korostettakoon, ettilmi havaittiin kaikilla teollisuusaloilla (taulukko1.5). 23 viimeisen vuoden aikana havaittiin, ettlaskun vauhti on hidastunut.

Hyvn esimerkkin on sellu- ja paperiteollisuudenkehitys. Sen osuus tasavallan vedenkulutuksesta on 80 %. Metsnhakkuiden lasku ja monet muut syytaiheuttivat tuotannon laskua, sen seurauksenavesienkierto- ja uudelleenkytn mrt laskivat. Ilmioli selkesti havaittavissa Segezan ja Kontupohjan

.

1.2

.

Kuv

a 1.

2. K

arja

lan

Tas

aval

lan

vesi

talo

uden

rak

enne

(), - , , -, . .

, , -, .

, , - , - . 1980- . - - - -. - (. 1.3).

1.

35

sellu- ja paperikombinaateissa, jotka ovat tasavallansuurimpia teollisuuslaitoksia. Vuonna 1989 niidenvedenkulutus oli 99,4 ja 68,0 milj. m3, vastaavastivuonna 2002 luvut olivat 32,8 ja 49,2 milj. m3. Nidensuurvedenkuluttajien takia koko tasavallan teollisuu-den vedenkulutus meni selvsti laskuun.

Samankaltaiset trendit on havaittavissa maat-aloudessa ja kalataloudessa, jotka eivt kuulu suurve-denkuluttajien joukkoon (ks. kuva 1.3).

Yhdyskunnantekniikan sektorilla viimeistenkymmenen vuoden aikana on samankaltaista nousuke-hityst. Tasavallan asukaslukumrn kasvaessa,varsinkin kaupungeissa, rakennetaan uusia ker-rostaloalueita ja pyritn nostamaan palvelutasoa.Vuoden 1970 ja 1989 vlisen aikana KarjalanTasavallan asukasmr kasvoi 10,7 %. Kaupungeissaon havaittu suurin kasvuvauhti eli 31 %. Samanai-kaisesti maaseudun asukkaiden mr pieneni 34 %.

1.4. , 2002 .

Taulukko 1.4. Karjalan Tasavallan vedenkulutus vuonna 2002

Vedenkulutusmuoto , 3/

Mr, milj. 3/vuosi, %

Osuus, % / .

Vest / Yhdyskuntatekniikka 73,3 34,3

teollisuusprosessit 113,2 53,0 , -

Teollisuus, lmmn tuotanto ja liikenne

/ .talousvedet 4,9 2,3

Maatalous 1,3 0,6

Kalatalous 20,8 9,7

Yhteens 213,5 100

0

50

100

150

200

250

300

350

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

.

, -

. 1.3.

Kuva 1.3. Karjalan Tasavallan vedenkulutus

TalousvedenkulutusVedenkulutus yhteens

MaatalousvedenkulutusKalatalousvedenkulutus

Teollisuusvedenkulutus

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

.

- .

-- , 1989 . , . - (. 1.5). 23 - .

- () 80%. , , , - . - - : 1989 . 99,4 68,0 3 , 2002 . 32,8 49,2 3. -, .

, - (. . 1.3).

- . , , , ., 1970 1989 . 10,7%. (31%)

O s a 1. VENJN JA SUOMEN VESISTJEN NYKYTILA

36

Viimevuosina asukkaiden lukumr pysynyt samanaja sen lisksi taloja rakennettiin hyvin vhn.

Vedenkulutuskyr kuvailee kaikkien teollisu-ushaarojen kehityst. Vuoden 19751989 vlisenaikana vedenkulutus nousi 9,2 %:lla, kiertovesien javesien uudelleen kytn mrt kasvoivat kaksinker-taisesti. Sen jlkeen kokonaisvedenkulutus ja vedenkiertoprosessien mrt laskivat edell mainittujensyiden takia. Vuonna 1997 vedenkulutus laski 36 %:lla,veden kiertoprosessien mrt laskivat 61 %:lla ollenvastaavasti 220,1 ja 446,7 milj. m3. Tll hetkellkokonaisvedenkulutus on 213,5 milj. m3, ja veden kier-