Опрос провели Татьяна МАКРАКОВА и Юрий ЗОБНИН

Что думают выксунцы о российском кино?

АЛИНА:— В кино хожу

редко — никто не приглашает. Смо-трю фильмы и се-риалы по телеви-зору. В основном все отечественное, зарубежный кине-матограф не лю-блю. Из актрис мне очень нравится Ан-на Снаткина, особенно ее роль в сериале «Татьянин день».

БОРИС ИВАНОВИЧ:— Очень люблю

советские филь-мы. У меня есть небольшая кино-библиотека, пе-риодически пере-сматриваю что-то, когда есть время. Внуку вот нравят-ся старые сказки Александра Роу — он просто обожает «Морозко». Люблю ки-нофильмы, снятые по сценариям Юрия Бондарева, с которым я лично знаком. Недавно с удовольствием пересмотрел «Бата-льоны просят огня», «Тишину» 63-го года. Недавно этот фильм пересняли в формате сериала, но получилось уже совсем не то. Сейчас выходит много ремейков советской классики, но души в них нет. Люди банально хотят заработать денег на громких именах известных кинофильмов.

ЮЛИЯ и АНГЕЛИНА:— В кино, конеч-

но, ходим, но имен-но на российских премьерах бываем редко. Если уж со-брались, стараем-ся выбрать какой-нибудь зрелищный фильм — комедии можно и дома по-смотреть. Мы учимся в старших классах, и на уроках литерату-ры нам показывают много советских фильмов по мотивам про-изведений русской классики: «Война и мир», «Тарас Бульба», «Тихий Дон». Несколько занятий мы смотрим кино, и только потом переходим уже к самой литературе.

ЕКАТЕРИНА:— Современные

российские филь-мы я не люблю, предпочитаю со-ветские или зару-бежные. Хотя бы-вают и исключения — например, не-давняя «Легенда №17». Но это имен-но что исключение. В основном у нас выпускают комедии и ремейки старых филь-мов, а я предпочитаю более серьезные и драматические карти-ны, которые для нашего кино, к сожалению, стали редкостью.

ДИАНА:— В кино я хожу

редко, а дома, как правило, смотрю исключительно за-рубежные фильмы, в том числе и ази-атские. Российский кинематограф меня разочаровал. Дело в том, что я люблю фильмы ужасов, но после отечественной «Юленьки» желание смотреть российское кино полностью улетучилось. Исключение, пожалуй, состав-ляют только некоторые романтические комедии, например, «Любовь-морковь», и ТВ-сериалы — «Интерны» и «Кухня».

09№33 26 августа – 01 сентября 2014Частное мнение14

Итак, каким же фильмам отдает приоритет наше государство? Министр

культуры РФ Владимир Медин-ский еще год назад предельно четко и ясно ответил на этот во-прос. По его словам, при отборе кандидатов главную роль играет коммерческий потенциал про-екта, и лишь потом — социаль-ная значимость. Что ж, навер-ное, по этой причине в прошлом году без господдержки остались ленты Кирилла Серебренникова и Павла Лунгина, тех немногих режиссеров, которые с успехом защищают честь отечественного кинематографа на международ-ных фестивалях. В прокате их ждал бы привычный провал. Так что извините, уважаемые метры, в другой раз.

А социальная значимость? Я вас умоляю. Покуда ее оцени-вают такие господа, как тот же Мединский, который называет сиквел «Утомленных солнцем» Михалкова «правильным филь-мом о войне» и критикует «Ле-виафан» Звягинцева, замечая, что «в России так не пьют», о подобном критерии лучше за-быть. Социальная значимость киноленты с некоторых пор определяется ее соответствием «стратегическим задачам госу-дарства» и напрямую зависит от влиятельности фигуры режис-сера или продюсера картины.

Но вернемся к деньгам. Что же необходимо, чтобы фильм окупился? Некоторые россий-ские продюсеры определенно разгадали секрет. Достаточно взглянуть на ленты, созданные на деньги Минкульта и Фонда кино, которые добились кассо-вого успеха за последние годы. Наибольшую прибыль демон-

стрируют комедии: «Самый луч-ший фильм», «Горько!», «Ёлки», «Мамы», «Тот еще Карлсон!» и т. п. А вот блокбастеры с много-миллионными бюджетами — такие как «Обитаемый остров» или «Вий», — призванные зат-кнуть за пояс Голливуд, в про-кате с треском провалились. И редкие исключения, наподобие прошлогоднего «Сталинграда», лишь подтверждают общее пра-вило. Я уж не говорю про арт-хаусное и авторское кино — к нему у нашего зрителя интерес традиционно отсутствует.

Спрашивается, зачем кинопро-изводителям заморачиваться с дорогими или сложными про-ектами, когда формула успеш-ного кино — вот она, прямо под ногами?! С жанром все понятно — молодежная или лирическая комедия. Возьмем относительно скромный по меркам кино бюд-жет — в пределах семи миллио-нов долларов, — половину отло-жим на продвижение фильма. На главные роли добавим несколь-ко «звезд» современного юмора, желательно с телеканала «ТНТ», а вот на сценарии и режиссуре лучше сэкономить — для рос-сийского зрителя сюжет все равно неважен, главное, чтобы было смешно. Приправим полу-ченную смесь щепоткой плоских шуток ниже пояса, на сдачу най-мем бездарных актёров — и вуа-ля! Продукт готов.

Не нужно забывать и о секрет-ном ингредиенте — продакт-плейсменте (прием скрытой рек-ламы, демонстрация логотипа, самого товара или упоминание о нем. — Прим. авт.). Его никогда не бывает много! Высший пило-таж — окупить картину еще на стадии производства.

Другой беспроигрышный ва-риант — переснять известный советский кинофильм. «Перво-проходимцем» в производстве отечественных ремейков мож-но по праву считать Тимура Бекмамбетова. Именно он, сняв продолжение, казалось бы, не-прикасаемой классики — «Иро-нии судьбы», заработавшее в ми-ровом прокате нескромные 55 миллионов долларов при бюд-жете в 9,5, развязал руки другим кинодеятелям, и на зрителя об-рушился целый шквал подобных кинолент. «Человек с бульвара Капуцинок», «Служебный роман. Наше время», «Джентльмены, удачи!», «Три мушкетера»… Спи-сок уже пополнили несколько десятков киноподелок, а это лишь верхушка айсберга.

Последняя мода, которую де-монстрирует новая «Кавказская пленница!», — это полное отсут-ствие сценария. Находчивые ре-бята дословно пересняли шедевр Гайдая под слоганом: «История повторяется!», наняв актеров, у которых, видимо, уже не оста-лось никаких моральных прин-ципов. Гениально, разве нет?

Может, полученное в резуль-тате всех манипуляций блюдо и вызовет несварение или культур-ную изжогу у разборчивого зри-теля, но усилители вкуса сыграют свою роль — «пипл схавает».

И ведь мы хаваем. Хаваем из раза в раз, требуя добавки. И бу-дем еще очень долго потреблять развлекательные кинополуфа-брикаты, если не перестанем оплачивать их производство из своего кармана. Смотрите хоро-шее кино. Право выбора у нас пока еще осталось.

Юрий ЗОБНИН

Опустите мне веки!В последнее время государство активно поддерживает отечественных кинодеятелей. Фонд кино и Министерство культуры РФ ежегодно выделяют из федерального бюдже-та деньги, причем немалые. Так, в 2012-м на господдержку было направлено — 6,3 миллиарда рублей, в прошлом году — 6,7 миллиардов рублей, в нынешнем — 5,7 миллиардов рублей. Разумеется, от того, как распределяются эти средства, во многом зависит вектор раз-вития российского кино.

К Дню российского кино

Фото: кадр из к/ф «Джентльмены, удачи!» (2012 г.)