Upload
kay-sampson
View
179
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
从东莞扫黄 看 我国性产业合法化. 陶越彦 社会科学试验 班 13307090131. 目录. 一、研究背景 二、研究方法 三、研究内容 四、研究结论. 研究背景. 2014 年 2 月 9 日 东莞. 支持?. 调侃 / 质疑!. 性产业 合法化 -yes or no?. 研究方法. 分别站在性服务的提供者和家庭社会这两个角度,通过分析各种文献、资料和舆论的观点,并加之对不同性别、不同年龄段的人的采访,来探讨这个问题。. firstly. 研究内容. “性产业” - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
从东莞扫黄看
我国性产业合法化
一、研究背景 二、研究方法 三、研究内容 四、研究结论
目录
研究背景 2014 年 2 月 9 日 东莞
调侃 / 质疑!支持?
研究方法
分别站在性服务的
提供者和家庭社会
这两个角度,通过
分析各种文献、资
料和舆论的观点,
并加之对不同性别、
不同年龄段的人的
采访,来探讨这个
问题。
研究内容 firstly
“ 性产业”“ 性产业”是西方 60 年代以后出现的一个概念。国际学术界一般认为,作为一个产业它包括三个方面内容:一是卖淫业,包括女对男的卖淫,也包括男对女或男女同性之间的卖淫,称为“直接性服务”;二是色情服务业,包括色情按摩服务和性表演、脱衣舞、无上装酒吧之类的“间接性服务”;三是性用品和色情品 ( 包括黄碟 ) 制造、
加工、运输、分销的销行业。
“ 性工作者”性工作者有两重意思:狭义的性工作者是指为不特定对象提供性服务以获得报酬的人;广义的性工作者则包含在色情产业中表演性行为的人,例如某些色情演员。当前在中国,性工作者大致分为以下几个类别:第一类是受过教育并颇有姿色的女性,她们往往由于拜金、不劳而获、追求快感与刺激等性格而自甘堕落成为性工作者;第二类是没有受过什么教育,又找不到合适的工作,被生计所迫无奈成为性工作者;第三类是被诱拐、被强迫成为性工作者的女性,她们被严格看
管境遇悲惨。
文献、资料、社会舆论的主要观点
站在性工作者本人的角度
1 、性产业合法化有利于预防性病、艾滋病等传染性疾病的传播。2 、每个人都有选择自己职业的权利,性工作者同 样也是通过自己的劳动获取在这个 世界上生存的资本,理应获得我们的尊重。3 、站在女性主义的角度,女性有支配自己身体的权利,也 可以享受纯粹的性的 乐趣。4 、成为性工作者, 至少可以让一些文化 水平不高,生活负担重的女性自食其力、补贴家用。5 、将性产业合法化,无疑有助于保障性工作者的生 命财产安全。
1 、国家其实无法完全掌控性产业的运作, 很多数据表明性产业合法化不仅不能控制性病,甚至还会成为性病集中爆发的导火索。2 、社会文化的 影响是根深蒂固的,仅仅依靠一张合法的通行 证,真的能让歧视与偏见销声匿迹?3 、性解放并不意 味着滥性。女性要想赢得更多的尊严与地位,就更不应该随便出卖自己的身体。4 、养家糊口难道真的只能做这一行吗?很多时候这只是自己懒惰,妄图不劳而获的 体现罢了。
反对支持
文献、资料、社会舆论的主要观点
1 、事实已然证明性产业是无法消除的,与 其围追堵截,不如 疏通来的有 效。2 、性产业合法化可以降低犯罪率。3 、性产业的合法化 可以为国家带来大 量税收,从而促进国家的 经济发展。
1 、我们不能单纯地站在 实用主义的角度看 待这个问题。找不到合理的方 式管理难道就可以放弃吗?2 、一夫一妻制可以肯定是有助于社会 稳定的,而性产业合法化从某种程度上意 味着鼓励男性寻花问柳,正是意味着对这一价值观的 极大颠覆,会破坏家庭的感情, 导致家庭的不和谐及家庭 关系的淡漠。3 、性产业合法化会败坏社会 风气,破坏社会 秩序,腐蚀人心。
站在家庭、社会的角度
支持反对
具体访谈得出的结 果
老年组的观点
样本一
• 女, 54周岁,初中学历• 斩钉截铁地反对——“伤风败俗”
样本二
• 男, 58周岁,高中学历• 反对——“社会 风气败坏” /“身体不能
当做商品出卖”
中年组的观点
男, 35周岁,名校硕士学历 样本一• 支持——“考虑到特殊人群的生 理需求” /“ 也要制定一套合理的制度来管 理和规范性产业”
男, 40周岁,大学本科学历样本二• 反对——“传统思想的影响” /“影响家庭,不利于社会稳定”
女, 38周岁,名校硕士学历样本三• 反对——“社会文 明的倒退” /“ 对女性的不 尊重”
青年组的观点
样本一男, 20周岁,在校大
学生反对——“违背民法通则第七条公序良俗
的原则” /“ 是邪淫行为,不利
于修行”
样本二女, 20周岁,在校大学生支持——“减少性病” /“满足欲
望” /“增加税收”
样本三女, 19周岁,在校大学生支持——“满足正常的生 理需求” /“普及性知识”
样本四女, 18周岁,高三学
生反对——“危害家
庭” /“伤害孩
子” /“ 不利于社会 道德建设”
样本五男, 21周岁,在校大学生认为讨论这个问题没有意义,且与他无关
从上述访谈结果中可以看出,除了一位男性在校大学生不持立场外,只有三个样本明确表示支持性产业合法化(两女一男),其余都是持反对的 态度。
研究结论
个人价值取向的不同,以
及现实与道德伦理的激烈
碰撞,导致性产业是否应
该合法化的争论在短时间
内无法有一个明确的结果,
我也只能站在我个人的角
度,向大家介绍一下当前
社会上不同的观点与声音。
但是与我而言,很多东西
不是单纯地借鉴可以解决
问题的,在中国这样一个
几千年的伦理道德深深扎
根于人心的社会中,面对
社会转型期间人们多元化
的价值倾向和在现代性冲
击下摇摇欲坠的道德底线,
要想和开放的欧美一样实
现性产业的合法化,在目
前看来还是不太现实的。
谢谢观赏