ΠΡΟΛΟΓΟΣ

Το Παρόν e-Book δημιουργήθηκε, με σκοπό να χρησιμοποιηθεί ως οδηγός από τους Έλληνες πολίτες που έχουν "κόκκινα δάνεια" στην υπό εκκαθάριση Α.Τ.Ε. Bank, προκειμένου να προστατευθούν από εγκλήματα που διαπράττονται κατά της περιουσίας τους και ιδιαίτερα της περιουσίας των αγροτών η πλειονότητα των οποίων έχει ενυπόθηκα δάνεια στην πρώην Α.Τ.Ε.

Το υλικό που περιέχεται στο παρόν e-Book, ανήκει αποκλειστικά και μόνο στον αγωνιστή γιατρό Δημήτρη Αντωνίου, ο οποίος ισοπέδωσε όλα

τα επιχειρήματα των τραπεζών, ξεσκέπασε με έγγραφα τη στημένη απάτη κατά των δανειοληπτών, και δεν τόλμησε κανένα στέλεχος από τη πλευρά των τραπεζών να διαψεύσει τα λεγόμενά του...

Στο παρόν e-Book παρουσιάζονται όλα τα σχετικά έγγραφα του Δημήτρη Αντωνίου που μπορούν να χρησιμοποιηθούν δικαστικά, σχετικά με το τεράστιο

θέμα των ληξιπρόθεσμων (κόκκινων) δανείων που έχουν αγρότες και μη, στην υπο εκκαθάριση Α.Τ.Ε. :

1. Ένσταση Ενεργητικής Νομιμοποίησης εναντίον κάθε μιας εκ των 4 συστημικών τραπεζών (Εθνική, Πειραιώς, Alpha, Eurobank) και της Α.Τ.Ε. υπό εκκαθάριση, λόγω έλλειψης έννομου συμφέροντος αυτών, διότι αποζημιώθηκαν με την ανακεφαλαιοποίησή τους, για τα απαιτούμενα - για δεύτερη φορά - απ'αυτές δάνεια από τους δανειολήπτες τους.

2. Αγωγή Ακύρωσης υποθηκών της Α.Τ.Ε. που έχουν εγγραφεί από το 2000 μέχρι και σήμερα.

3. Αίτηση Ασφαλιστικών Μέτρων κατά της υπό εκαθάριση A.T.E. για α.) Επίδειξη Εγγράφων, β.) Αναγνώριση Εξόφλησης δανείου, γ.) Έκδοση Βεβαίωσης Εξόφλησης. Το έγγραφο αυτό, που αφορά τη Eurobank, μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για την υπό εκκαθάριση Α.Τ.Ε. λόγω της ανακεφαλιοποίησης.

Τα ως άνω έγγραφα, προσαρμόζει ο εκάστοτε δικηγόρος στα στοιχεία του εκάστοτε δανειολήπτη...

Ακολουθεί ένα σύντομο Βιογραφικό του γιατρού Δημήτρη Αντωνίου, και εν συνεχεία τα έγγραφα...

ΤΟ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ του κ. Αντωνίου όπως γράφει η Εφημερίδα "Αγροτική

Έκφραση" της Λάρισας (22 Νοεμβρίου 2013 - Αρ. Φύλλου 553)

Ποιός είναι ο Δημήτρης Αντωνίου :

Ο Δημήτρης Αντωνίου, είναι ιατρός, Χειρουργός - Ογκολόγος, 59 ετών και γεννήθηκε και μεγάλωσε στις Λιβανάτες Φθιώτιδος, ενώ μένει και εργάζεται στην Χαλκίδα.

Υπερασπίζεται με θέρμη το νομικό μας πολιτισμό και με αξιέπαινη ανιδιοτέλεια το δίκιο του ανήμπορου και του αδικημένου. Είναι εξαίρετος, δυναμικός, ευφυέστατος και κυρίως αυτοδίδακτος νομομαθής, τόσο που απέναντί του ωχριούν και οι καλύτεροι νομικοί.

Έχει πτυχία της Ιατρικής του Πανεπιστημίου Αθηνών με Άριστα, Διδακτορικό στην Ανοσολογία του Καρκίνου από το Πανεπιστήμιο Αθηνών με Άριστα.

Πήρε υποτροφία από το Νοσοκομείο Royal Marsden του Λονδίνου.

Είναι πτυχιούχος του Βασιλικού Κολεγίου Χειρουργών της Μεγάλης Βρετανίας (η καλύτερη διεθνής διάκριση που μπορεί να πετύχει ιατρός).

Είναι υποψήφιος διδάκτωρ στην Κβαντική Φυσική.

Έχει Master στα Ανώτατα Μαθηματικά από το Πανεπιστήμιο του Auckland της Ν. Ζηλαδίας.

Έχει πτυχία Φιλοσοφίας και Τέχνης από το κολέγιο της Οξφόρδης της Μεγάλης Βρετανίας.

Είναι φοιτητής στο Ανοιχτό Πανεπιστήμιο στο τμήμα του Ευρωπαικού Πολιτισμού.

Και ο μεγαλύτερος τίτλος του:

"Αντάρτης στα βουνά κατά της Τρόικας και των εντοπίων οργάνων της"

Είναι συγγραφέας πολλών βιβλίων Ιατρικής, Μαθηματικών, Φιλοσοφίας, Αισθητικής, Τέχνης, Αρχιτεκτονικής και Πολιτικής.

Με τον κ. Αντωνίου μπορείτε να επικοινωνείτε:

τηλ. 22210.62743

blog : www.zoidosia.blogspot.gr

site : www.elpida-politeias.gr

facebook : www.facebook.com/dim.antoniou1

1. ΕΝΣΤΑΣΗ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΗΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ Το παρακάτω κείμενο της μήνυσης , τυπικά προσαρμοσμένο σε κάθε

ιδιαίτερη περίπτωση, μπορεί να χρησιμοποιηθεί από φυσικά και νομικά πρόσωπα (ΑΕ, ΕΠΕ, ΟΕ κ.λ.π.) στα δικαστήρια ως ΕΝΣΤΑΣΗ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΗΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ εναντίον κάθε μιας εκ των 4 συστημικών τραπεζών και της ΑΤΕ υπό εκκαθάριση, λόγω έλλειψης έννομου συμφέροντος αυτών, διότι αποζημιώθηκαν με την ανακεφαλαιοποίησή των, για τα απαιτούμενα για δεύτερη φορά απ'αυτές δάνεια από τους δανειολήπτες των...

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΧΑΛΚΙΔΟΣ

ΜΗΝΥΣΗ

Του Δημητρίου ΑΝΤΩΝΙΟΥ, ιατρού, κατ. Χαλκίδος, οδός Δημ.Βώκου 6, τηλ.22210-62743

ΚΑΤΑ

Των Τραπεζών: 1) «ΕΘΝΙΚΗΣ», Αιόλου 86, Αθήνα, 2) Alpha Bank, 3) Εurobank, Λεωφ. Αμαλίας 20, Αθήνα και 4) Τράπεζα Πειραιώς, Αμερικής 4, Αθήνα, νομίμως εκπροσωπουμένων

Για Απάτη (ΠΚ 386), Εκβίαση (ΠΚ 385), Απειλή (ΠΚ 333), Νομιμοποίηση Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες σε βαθμό ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ (ν. 3932/2011 και ν.3691/2008) και Σύσταση Εγκληματικής Οργάνωσης (ΠΚ 187).

ΚΑΙ ΚΑΤΑ

α) Γεωργίου Προβόπουλου, Δ/τη Κεντρικής Τράπεζας για συνέργεια στα παραπάνω κακουργήματα των τραπεζών, δια της πλημμελούς άσκησης των εποπτικών του καθηκόντων (παράβαση των άρ. 2δ, 55Α του Καταστατικού της ΤτΕ) και δεν επέβαλλε υπέρ του Δημοσίου τις κατά των τραπεζών προβλεπόμενες ποινές (αρ. 55 του καταστατικού της ΤτΕ) (Απιστία περί την Υπηρεσία, ΠΚ 256).

β) Της Δ/ντριας Β. Ζάκκα και Υπ/ντριας Κυριακής Φλεσιοπούλου της

Δ/νση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος της Τράπεζας της Ελλάδος για συνέργεια στα κακουργήματα των τραπεζών δια της πλημμελούς εποπτείας των τραπεζών.

γ) Και κατά παντός υπευθύνου για τα παραπάνω εγκλήματα ως φυσικών και ηθικών αυτουργών.

ΙΣΤΟΡΙΚΟ:

Η ανακεφαλαιοποίηση των 4 συστημικών ελληνικών τραπεζών (Εθνικής, Πειραιώς, Alpha και Eurobank), ολοκληρώθηκε με την ψήφιση του 3ου Μνημονίου (ν. 4093/2012, Υποπαράγραφος Δ.1 άρ.1α και 2α, ΦΕΚ Α` 222/12-11-2012) και την έκδοση της από 12-11-2012 σχετικής με αρ. 38 απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου (ΦΕΚ Α` 223/12-11-2012) και των αρ. 27α και 28 του ν. 3601/2007/ΦΕΚ Α` 178/01-8.2007, «περί κεφαλαιακής επάρκειας των τραπεζών». Η Εθνική Τράπεζα έλαβε συνολικά το ποσόν των 6+9.756 = 15.756 δις. ευρώ.

Τα κεφάλαια της ανακεφαλαιοποίησης (από τον κρατικό προυπολογισμό) διατίθενται, σύμφωνα με τα αρ.27α και 28 του ν.3601/2007 αποκλειστικά για την αποκατάσταση των ζημιών των ιδίων κεφαλαίων των τραπεζών που υπέστησαν και από τα μη-εξυπηρετούμενα ληξιπρόθεσμα δάνεια (καταγγελθέντα και μη και παντός είδους, ήτοι πιστωτικών καρτών, καταναλωτικών, επιχειρηματικών, στεγαστικών, ανοιχτών κλπ), των φυσικών προσώπων, μεταξύ αυτών και του δικού μου προς την ….Tράπεζα, η οποία έλαβε συνολικά…ευρώ. Συνεπώς, οι παραπάνω τράπεζες «4 συστημικές τράπεζες» και συγκεκριμένα και η αντίδικός μου….τράπεζα, δεν έχουν νόμιμο δικαίωμα να απαιτούν για δεύτερη φορά τα ληξιπρόθεσμα αυτά δάνεια από τους δανειολήπτες. Η, παρόλα αυτά, απαίτηση των δανείων αυτών, με τις παραπάνω συνθήκες, συνιστά την διάπραξη των αξιόποινων πράξεων από της τράπεζες της Απάτης, Εκβιασμού, Απειλής και Νομιμοποίησης Eσόδων από Εγκληματικές Πράξεις, εναντίον των οφειλετών κι εμού εν προκειμένω, τοσούτων μάλλον που εγώ έχω ειδοποιήσει την ….Τράπεζα για το θέμα αυτό με τα προαναφερόμενα έγγραφά μου.

Ι. ΕΙΣΑΓΩΓΗ: Τα καίρια πλήγματα στη ρευστότητα των τραπεζών

Η διαδικασία της ανακεφαλαιοποίησης και η σταθεροποίηση του ελληνικού τραπεζικού συστήματος αποτελούν βασική προϋπόθεση για την παροχή ρευστότητας στην πραγματική οικονομία και άρα και για την πολυπόθητη ανάκαμψη. Η πολύμηνη καθυστέρηση στην υλοποίηση του εγχειρήματος, ωστόσο, έγκειται στο βασικό προβληματισμό για το κατά πόσο είναι δυνατό, αλλά και ηθικό, από ένα σημείο και μετά, να διατηρήσουν οι τράπεζες τον ιδιωτικό τους χαρακτήρα αλλά και τις ίδιες διοικήσεις τη στιγμή που το Δημόσιο συνεισφέρει δεκάδες δις ευρώ στη διάσωσή τους. Ας δούμε όμως όλη την πορεία του ζητήματος των τραπεζών από την αρχή της κρίσης μέχρι σήμερα, το πού βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή αλλά και το πώς φτάσαμε ως εδώ.

Φυγή καταθέσεων: Ενδεικτικό είναι το γεγονός ότι πριν το 2009 οι καταθέσεις μας ήταν περίπου 250 δις ενώ σήμερα έχουν πέσει στα 160 δις. Λόγω συνεχώς εντεινόμενου κλίματος ανασφάλειας στην ελληνική οικονομία (κάθε φορά που ακούγονται φράσεις του τύπου «πάγωμα δόσης», «καταγγελία του Μνημονίου» ή «επιστροφή στη δραχμή» πολλά δις καταθέσεων κάνουν φτερά) αλλά και λόγω ύφεσης, αφού ένα ποσοστό των καταθέσεων καταναλώθηκε.

Επισφάλειες: Τα «κόκκινα» ληξιπρόθεσμα δάνεια (παντός είδους δάνεια, ήτοι πιστωτικών καρτών, καταναλωτικών, επιχειρηματικών, στεγαστικών, ανοιχτών κλπ), που δεν εξυπηρετούνται από 200.000 περίπου νοικοκυριά και επιχειρήσεις μέχρι την 31-12-2012 και δεν έχουν προοπτική να εισπραχθούν από την τράπεζα –είτε λόγω πτώχευσης του οφειλέτη είτε λόγω έλλειψης εγγυήσεων-ξεπερνούν αυτή τη στιγμή τα 25 δις ευρώ. Τα ληξιπρόθεσμα αυτά δάνεια κατηγοροποιούνται ως «καθυστερούμενα», «ληξιπρόθεσμα», «σε οριστική καθυστέρηση» και ως «επισφαλή» (αυτά που έχει χαθεί κάθε δυνατότητα είσπραξής των, όπως σε περίπτωση οικονομικής δυσπραγίας, πτώχευσης, θανάτου κλπ). Τις επισφάλειες αυτές κλήθηκε να ελέγξει (με αμφίβολο τρόπο –λόγω κυρίως παράλειψης ελέγχου των off-shore του εξωτερικού) το προηγούμενο έτος) η Blackrock στα δανειακά χαρτοφυλάκια των τραπεζών, για τις οποίες (επισφάλειες) οι τράπεζες φαίνεται ότι θα χρειαστούν πάνω από 10 δις επιπλέον των προβλέψεων στους ισολογισμούς τους (αφού πριν τη Blackrock οι τράπεζες φαίνεται πως είχαν ήδη εγγράψει περίπου 15 δις προβλέψεις λόγω επισφαλειών).

PSI: Τον Οκτώβριο 2011 αποφασίστηκε το οριστικό κούρεμα του ελληνικού χρέους άνω του 50% (ονομαστική αξία). Οι ελληνικές τράπεζες συμμετείχαν σε αυτό με ομόλογα αξίας περίπου 50 δις ευρώ (υπέστησαν 53,7% κούρεμα της ονομαστικής αξίας των ομολόγων και άνω του 80% πραγματικές ζημιές-αφού αυτή τη στιγμή τα νέα ελληνικά ομόλογα διαπραγματεύονται στο 17-18% της αξίας τους). Συνεπώς η συνολική ζημία που υπέστησαν οι τράπεζες από το PSI είναι περίπου 25 δις. ευρώ.

Έτσι, συνολικά οι κεφαλαιακές ζημίες των τραπεζών είναι συνολικά (τουλάχιστον) 25+25 = 50 δις. (ληξιπρόθεσμα δάνεια και PSI) περίπου.

Η απόφαση για ανακεφαλαιοποίηση

Έτσι, λοιπόν, στις αποφάσεις της Συνόδου Κορυφής του Οκτωβρίου 2011, μαζί με το οριστικό κούρεμα του ελληνικού χρέους και το δεύτερο πακέτο δανεισμού της χώρας, αποφασίστηκε και ένα ποσό-δάνειο ύψους περίπου 35 δις από τον Προσωρινό Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης (EFSF) για την ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών.

Τα λεφτά αυτά προορίζονταν για το Ελληνικό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ), στο οποίο υπήρχαν ήδη 10-15 δις από το 1ο πακέτο δανεισμού της Ελλάδας ύψους 110 δις. με το 1ο Μνημόνιο, Μάιος 2010, άρθρο 16. Με τον τρόπο αυτό συγκεντρώθηκαν συνολικά 52 περίπου δις. ευρώ για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών.

Μετά και το νέο αυτό ποσό, τα κεφάλαια του Ταμείου, σήμερα (ν.4079/2012, ΦΕΚ Α 20-09-2012) προσδιορίζονται συνολικά στα 52 δις ευρώ. Από αυτά, τα 18 δις δόθηκαν τον περασμένο Απρίλιο 2012 ως προκαταβολή (πρώτη δόση) για την ανακεφαλαιοποίηση των «4 συστημικών» βιώσιμων μεγάλων τραπεζών, ήτοι των Εθνικής, Πειραιώς, Alpha, Eurobank, και επιπλέον άλλα 7 δις ευρώ πήγαν για την ανακεφαλαιοποίηση της ΑΤΕ μετά την απορρόφησή της από την Πειραιώς. Τέλος, τα υπόλοιπα 27.500 δις χορηγήθηκαν στις παραπάνω «4 συστημικές τράπεζες» (δεύτερη δόση) με την ψήφιση του 3ου Μνημονίου (ν. 4093/2012, Υποπαράγραφος Δ.1 άρ.1α και 2α, ΦΕΚ Α` 222/12-11-2012) και την έκδοση της από 12-11-2012 σχετικής με αρ. 38 απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου (ΦΕΚ Α` 223/12-11-2012). Με τα τελευταία αυτά χρήματα (27.5 δις.) ολοκληρώθηκε η διαδικασία ανακεφαλαιοποίησης των «4 συστημικών τραπεζών» αυτών, συνολικού ύψους 45 δις. περίπου με την παρακάτω κατανομή: (για την Εθνική 6+9.756 δις, την Alpha 3+4.571 Eurobank 3.5+5.839 δις και Πειραιώς 5.5+7.335 δις.

σε δύο δόσεις τα ποσά αυτά), σύν τα 7 δις. της ΑΤΕ, ήτοι συνολικό ποσό για της ανακεφαλαιοποίηση 52 δις. ευρώ.

Σύμφωνα με τους παραπάνω νόμους, το 10% του αναλογούντος για κάθε μια εκ των 4 συστημικών τραπεζών τράπεζα ποσού της ανακεφαλαιοποίησης (συνολικά 45 δις) (αύξηση του μετοχικού των κεφαλαίων) θα καλυφθεί από τους ίδιους τους ιδιώτες μετόχους της κάθε τράπεζας ξεχωριστά, η συμμετοχή των οποίων θα πρέπει να καλύπτει τουλάχιστον το 10% της αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου (της ανακεφαλαιοποίησης). Διότι εάν αυτό δεν επιτευχθεί, τότε το αντίστοιχο ποσόν θα καλυφθεί από το ΤΧΣ και τον EFSF, αλλά με την πλήρη πλέον κρατικοποίηση των τραπεζών, ήτοι τόσο η κυριότητα όσο και η διαχείριση θα περιέλθει εξ ολκλήρου στο TXΣ και το EFSF (ESM) (ν. 4093/2012, Υποπαράγραφος Δ.1 άρ.1α και 2α, ΦΕΚ Α` 222/12-11-2012) και την έκδοση της από 12-11-2012 σχετικής με αρ. 38 απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου (ΦΕΚ Α` 223/12-11-2012) (βλ. παρακάτω τους όρους της ανακεφαλαιοποίησης).

Από τις παραπάνω 4 συστημικές τράπεζες τελικά μόνο οι Εθνική, Πειραιώς και Alpha, μπόρεσαν και κάλυψαν με ίδια ιδιωτικά κεφάλαια το 10% της ανακεφαλαιοποίησής των κι έτσι ενώ περιήλθαν στην πλήρη κυριότητα του ΤΧΣ, η διαχείρισή των παρέμεινε τα παλαιά των (υφιστάμενα) ΔΣ των. Η Eurobank αντίθετα δεν μπόρεσε να καλύψει το 10% της ανακεφαλαιοποίησης και κατάληξε στην πλήρη κυριότητα και διαχείριση του ΤΧΣ (αν και τελικά η «εξαγορά» της αυτή από το ΤΧΣ τελικά ναυάγησε, διότι δεν εγκρίθηκε από την ΤτΕ!!).

(εδώ θυμίζω ότι οι τράπεζες είχαν πάρει 23 δις.ευρώ εγγυήσεις από το ελληνικό δημόσιο για την αύξηση της ρευστότητας (χορήγηση δανείων) με τον ν. 3723/2008 (ΦΕΚ Οι εγγυήσεις αυτές κατέπεσαν το 2012 με αποτέλεσμα να καταστούν μέρος του δημοσίου χρέους και να καλυφθούν τελικά από τον έλληνα φορολογούμενο).

ΙΣΤΟΡΙΚΟ: I. Η τρικέφαλη ελληνική κυβέρνηση του 2012 (Σαμαρά, Βενιζέλου, Κουβέλη) κυβέρνηση ψήφισε με το 3ο Μνημόνιο (ν.4079/2012, ΦΕΚ Α 20-09-2012) την ολοκλήρωση της ανακεφαλαιοποίησης των ελληνικών τραπεζών (των «4 συστημικών» και της ΑΤΕ), συνολικού ύψους 52 δις, με το υπόλοιπο ποσόν των 27-28 δις., τα οποία είναι μέρος του νέου δανείου ύψους 31.5 δις. που θα πάρει η κυβέρνηση από την Τρόικα μέσα στον Δεκέμβριο του 2012 (δόση του δανείου καταβλητέα τον Ιούλιο του 2012!). Τα χρήματα αυτά της ανακεφαλαιοποίησης θα πάνε όλα για να συμπληρώσουν

κι αποκαταστήσουν την τελική τωρινή «αρνητική κεφαλαιακή θέση των τραπεζών» (*) , η οποία έχει δημιουργηθεί μέχρι την ψήφιση του Μνημονίου 3 (Νοέμβριος 2012) και πρακτικά μέχρι την 31 Δεκεμβρίου 2012. Το δάνειο των 31.5 δις. της επόμενης δόσης (στα οποία περιλαμβάνονται και τα 24 δις. προς τις τράπεζες), θα χρεωθούν ως «δημόσιο χρέος», το οποίο θα πληρώσουμε όλοι εμείς οι πολίτες!

(*)5) Ν. 3601/2007, άρθρα 27α και 28 περί κεφαλαιακής επάρκειας των τραπεζών, ΦΕΚ Α`178/01-8.2007

8) ΠΔ/ΤΕ 2594/20-08-2007 και ΠΔ/ΤΕ 2595/20-08-2007

Όπως προείπα, τα 27-28 αυτά δις. ευρώ προς τις τράπεζες είναι μέρος (δεύτερη δόση) του συνολικού ποσού των 52 δις. που έχει το ΤΧΣ (Ελληνικό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας) (ν.4079/2012, ΦΕΚ Α 20-09-2012) αποκλειστικά για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών. Η πρώτη δόση, ύψους 18 δις, για την ίδια ανακεφαλαιοποίηση είχε δοθεί ως προκαταβολή τον Απρίλιο του 2012.

Ο όρος «ανακεφαλαιοποίηση», σημαίνει αναπλήρωση των «ιδίων βασικών κεφαλαίων των τραπεζών» (σε μορφή πρωτογενούς ρευστότητας), ώστε αυτά να διατηρούνται σε ένα σταθερό λόγο ως (πάνω από το 10%) ως προς τα χορηγούμενα δάνεια. Ο ελάχιστος αυτός λόγος αυτός (10%) «ιδίων κεφαλαίων» / χορηγηθέντα δάνεια λέγεται «κεφαλαιακή επάρκεια των τραπεζών, ή Core Tier I.

Τα «ίδια κεφάλαια των τραπεζών» δηλαδή, είναι, χοντρικά, τα κεφάλαια τα οποία οι τράπεζες οφείλουν να διατηρούν για εγγύηση των καταθέσεων και των χορηγηθέντων δανείων των. Τα ποσό της ανακεφαλαιοποίησης δεν διατίθενται για δάνεια, ή για άλλους σκοπούς αύξησης της ρευστότητας στην αγορά, αλλά μόνο κι αποκλειστικά για την αποκατάσταση των ζημιών και την αποκατάσταση και διατήρηση «θετικής» κεφαλαιακής επάρκειας» (του Core Tier I) πάνω από 10%. Κι όλα αυτά προβλέπονται ρητά στον ν. 3601/2007/ΦΕΚ Α` 178/01-8.2007, άρθρα 27α και 28 περί κεφαλαιακής επάρκειας των τραπεζών). Αν ο παραπάνω λόγος πέσει κάτω από το 10%, τότε οι τράπεζες βρίσκονται σε «αρνητική κεφαλαιακή θέση» (αρνητικό Core Tier I), ήτοι σε κατάσταση χρεοκοπίας.

Ιδού λοιπόν τι λένε οι ίδιες οι τράπεζες για το που θα πάνω τα 24 δις. που θα πάρουν από την Τρόικα:

«Όπως σημειώνει η Ένωση Ελληνικών Τραπεζών, οι προτάσεις της προς το υπουργείο οικονομικών και το ΕFSF (Tαμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας) αποσκοπούν στην ικανοποίηση τριών βασικών στόχων:

1. Τη λήψη μέτρων για την ενίσχυση της καθαρής θέσης των τραπεζών.

2. Την έκδοση κοινών μετοχών για την κάλυψη των βασικών ιδίων κεφαλαίων των τραπεζών (capital.gr)».

Σχόλιο δικό μου: Δηλαδή, οι ίδιες οι τράπεζες ομολογούν λοιπόν ότι η δεύτερη δόση των 24 δις. (συνολικά 45 δις) για τις 4 συστημικές τράπεζες, συν 7 δις. για την ΑΤΕ) θα πάει για την κάλυψη των ζημιών των και των «βασικών ιδίων κεφαλαίων των» κι όχι για την χορήγηση δανείων στην αγορά (οι παραπάνω προτάσεις των τραπεζών περιελήφθησαν τελικά στην πράξη υπουργικού συμβουλίου για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών, ΦΕΚ Α`, 223/12-11/2012, αρ. πράξης 38/9-11-2012).

ΙΙ. Η τωρινή- μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2012- «αρνητική κεφαλαιακή θέση» (Core Tier I < 10%) των τραπεζών (δηλ. δηλ. η χρεοκοπία των) προήλθε αφενός από το «κούρεμα» των κρατικών ομολόγων που είχαν, με το περίφημo PSI του Φεβρουαρίου 2012, αλλά και από τα ανεξόφλητα θαλασσοδάνεια που έχουν δώσει σε ημετέρους, επιχειρηματίες, κόμματα κλπ, με αδιαφανή και ύποπτα κριτήρια και διαδικασίες, αλλά και από τα ανεξόφλητα ληξιπρόθεσμα («κόκκινα» δάνεια) των νοικοκυριών!. Αυτά όλα προβλέπονται ρητά στον ν. 3601/2007, ΦΕΚ Α` 178/01-8.2007, άρθρα 27α και 28 περί κεφαλαιακής επάρκειας των τραπεζών).

Λόγω των παραπάνω επισφαλειών η «κεφαλαιακή επάρκεια των τραπεζών» («αρνητική κεφαλαιακή θέση» - Core Tier I <10 %(*) βρέθηκε στο «κόκκινο» και θα αποκατασταθεί με τα παραπάνω 52 δις. από το ελληνικό δημόσιο. Τα 52 αυτά δις. της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών ΔΕΝ είναι δάνεια του Δημοσίου προς τις τράπεζες (όπως αντίθετα είναι τα χορηγούμενα ποσά που χορηγούνται προς αυτές από το ελληνικό δημόσιο ως «εγγυήσεις» για την «ενίσχυση της ρευστότητας, π.χ. με τον ν.3723/2008), αλλά αντίθετα είναι κεφάλαια (τα 52 δις.) τα οποία (δυνητικά) «χαρίζονται» οριστικά στις τράπεζες για να μην καταρρεύσουν ολοκληρωτικά και τα οποία (52 δις) μπαίνουν στο Δημόσιο Χρέος. Τα 52 δις. της ανακεφαλαιοποίησης μπαίνουν τελικά στο δημόσιο χρέος και τα πληρώνουμε όλοι εμείς οι έλληνες φορολογούμενοι με «αντάλλαγμα» τράπεζες κουφάρια που μένουν παρόλα αυτά στην πλήρη διαχείριση των παλαιών των ΔΣ που τις χρεοκόπησαν!

(*)CoreTier1: Είναι ο δείκτης κεφαλαιακής επάρκειας των τραπεζών, δηλαδή το ποσοστό «ιδίων κεφαλαίων» σε σχέση με το «δανειακό άνοιγμα» της τράπεζας. Αυτή τη στιγμή, καθορίζεται τόσο για τις ελληνικές όσο και για τις ευρωπαϊκές τράπεζες στο 8-10%. Π.χ. (πολύ απλοϊκά). Εάν μία τράπεζα έχει ανοιχτεί σε δάνεια και επενδύσεις ύψους 10 δις, θα πρέπει να έχει πίσω στο ταμείο της τουλάχιστον το 1 δις. Εάν ο Core Tier I είναι κάτω του ορίου του 10%, τότε η τράπεζα βρίσκεται σε «αρνητική κεφαλαιακή θέση», ή σε «αρνητική κεφαλαιακή επάρκεια».

Στο σημείο αυτό είναι σημαντικά τα εξής:

α) Εφόσον οι 4 βιώσιμες «συστημικές» ελληνικές τράπεζες, θα αποζημιωθούν με 27.500 δις. της επόμενης δεύτερης δόσης (συνολικά με 45 δις και για τις «4 συστημικές τράπεζες» , τα οποία θα πληρωθούν από όλους εμάς ως δημόσιο χρέος όπως είπα παραπάνω, για τις ζημίες που υπέστησαν και την αποκατάσταση των «ιδίων κεφαλαίων των» (για Core Tier < 10%) από το PSI, αλλά και από τα ανεξόφλητα ληξιπρόθεσμα δάνεια των νοικοκυριών (καταγγελθέντα και μη και παντός είδους), οι τράπεζες ΔΕΝ μπορούν (δεν έχουν έννομο συμφέρον) να τα ζητήσουν και από τα νοικοκυριά για δεύτερη φορά!. Γι αυτό λοιπόν, μετά την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών, καμία τράπεζα ΔΕΝ μπορεί να διεκδικήσει από τον κάθε δανειολήπτη τις ληξιπρόθεσμες οφειλές του προς αυτήν στα δικαστήρια, διότι αυτή (η τράπεζα) στερείται «ενεργητικής νομιμοποίησης, λόγω έλλειψης εννόμου συμφέροντος» !!. Δηλαδή η τράπεζα δεν νομιμοποιείται να ζητήσει τις ληξιπρόθεσμες οφειλές των δανειοληπτών της, αφού έχει ήδη αποζημιωθεί γι αυτές από τα λεφτά όλου τους ελληνικού λαού, ο οποίος πληρώνει το δημόσιο χρέος, στο οποίο χρεώθηκαν τα συνολικά 45 δις για τις «4 συστημικές τράπεζες» συν 7 δις. για την ΑΤΕ, ήτοι συνολικά άνω των 52 δις. ευρώ), β) Το εκπληκτικό είναι ότι οι τράπεζες ανακεφαλαιοποιούνται με το συνολικό ποσό των 50 δις. αδιακρίτως για όλα τα νομικά είδη των ανεξόφλητων οφειλών των φυσικών προσώπων προς αυτές, ήτοι: α) βεβαιωμένα (με δικαστική απόφαση) καταβλητέες οφειλές, β) ληξιπρόθεσμες απαιτητές και γ) απλά ληξιπρόθεσμες. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να δίνεται η δυνατότητα στις τράπεζες να διεκδικήσουν και να πληρωθούν ΔΥΟ φορές τα δάνεια α, β και γ, ήτοι και από τα 52 δις. της ανακεφαλοποίησης και από τους δανειολήπτες τους ίδιους, δικαστικά ή εξωδικαστικά!!

Συμπέρασμα: Η αντίδικός μου «…..ΑΕ», η οποία θα λάβει συνολικά για την ανακεφαλαιοποίησή της, με τον παραπάνω τρόπο, περίπου ………….δις. ευρώ, έχει καλύψει πλήρως τις ζημίες και το κενό των «ιδίων κεφαλαίων» της μέχρι την 31-12-2012, που προήλθαν και από τα ληξιπρόθεσμα κι απαιτητά δάνεια των οφειλετών της με την διαδικασία της ανακεφαλαιοποίησής της από το ελληνικό δημόσιο, όπως προβλέπεται στον ν. 4093/2012, ΦΕΚ Α` 222/12-11-2012) (3ο Μνημόνιο) και την από 13-11-2012 σχετικής με αρ. 38 απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου (ΦΕΚ Α` 223/12-11-2012. Συνεπώς η αντίδικός μου δεν έχει έννομο συμφέρον να παραστεί στο παρόν δικαστήριο και να απαιτεί το ληξιπρόθεσμο-κατ` αυτήν- δάνειό μου προς αυτήν, διότι-όπως προείπα-έχει εξοφληθεί πλήρως από το ελληνικό δημόσιο για όλα το απαιτητό κεφάλαιο και τόκους και στο οποίο (ελληνικό Δημόσιο) περιήλθε η πλήρης κυριότητα της τράπεζας (βλ. παρακάτω).

Τέλος, για να αντικρούσει τα παραπάνω επιχειρήματά μου η αντίδικός μου «…. Τράπεζα ΑΕ» πρέπει να φέρει αποδείξεις για το αντίθετο, από τα «βιβλία των λογαριασμών της επισφαλών απαιτήσεων» (ζημίες), την Τράπεζα της Ελλάδος, το Λογιστήριο του Κράτους, το Ελεγκτικό Συνέδριο και το Υπουργείο Οικονομικών, ότι και το συγκεκριμένο ΔΙΚΟ μου δάνειο δεν καλύφθηκε πλήρως από την δόση αυτή

ΙΙΙ. Οι έννοιες κλειδιά της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών

Κοινές μετοχές με ψήφο:

Μετοχές με δικαίωμα ψήφου στη συνέλευση των μετόχων της τράπεζας –άρα και με δικαίωμα παρέμβασης στην πολιτική της, χωρίς προτεραιότητα επαναγοράς τους από τους παλιούς μετόχους.

Κοινές μετοχές χωρίς ψήφο:

Έχουν προκριθεί ως επιλογή για την ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών και πρόκειται για μετοχές χωρίς προτεραιότητα επαναγοράς τους από τους παλιούς μετόχους, αλλά και χωρίς δικαίωμα ψήφου για το νέο τους κάτοχο (στην προκειμένη περίπτωση το κράτος) που δεν θα έχει δηλαδή δικαίωμα παρέμβασης στην πολιτική της τράπεζας.

Προνομιούχες μετοχές: είναι εξαγοράσιμες σε βάθος χρόνου με προτεραιότητα επαναγοράς τους από τους παλιούς μετόχους των τραπεζών. Επιπλέον, οι νέοι κάτοχοι των προνομιούχων μετοχών (κράτος) δεν έχουν δικαίωμα ψήφου, συνεπώς δεν μπορούν να παρεμβαίνουν στην πολιτική των τραπεζών.

Μετατρέψιμα Ομολογιακά δάνεια (coco’s): είναι ένα σταθερής ή κυμαινόμενης απόδοσης χρεόγραφο, το οποίο δίνει το δικαίωμα στον ομολογιούχο να μετατρέψει σε προκαθορισμένο χρονικό διάστημα το ομόλογό του σε νέες μετοχές, οι οποίες προέρχονται από αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της τράπεζας.

Warrants: Παραστατικά απόκτησης μετοχών. Αποτελούν ουσιαστικά δικαίωμα -αλλά όχι υποχρέωση- του κατόχου τους να αγοράσει μετοχές σε προκαθορισμένη τιμή οποτεδήποτε θέλει μέχρι ένα προκαθορισμένο μελλοντικό χρονικό σημείο. Όταν ένα warrant εξασκηθεί, η εταιρεία πρέπει να εκδώσει νέες μετοχές και σαν αποτέλεσμα θα αυξηθεί ο αριθμός των μετοχών της εταιρείας. Παράδειγμα: Όταν λέμε π.χ. ότι η αναλογία μετοχών-warrants είναι 1 προς 4 εννοούμε ότι: για κάθε μετοχή που αγοράζει κάποιος τώρα, στο μέλλον αποκτά 4.

CoreTier1: Είναι ο δείκτης κεφαλαιακής επάρκειας των τραπεζών, δηλαδή το ποσοστό ιδίων κεφαλαίων σε σχέση με το «άνοιγμα» της τράπεζας. Αυτή τη στιγμή, καθορίζεται τόσο για τις ελληνικές όσο και για τις ευρωπαϊκές τράπεζες στο 8-10%. Π.χ. (πολύ απλοϊκά). Εάν μία τράπεζα έχει ανοιχτεί σε δάνεια και επενδύσεις ύψους 10 δις, θα πρέπει να έχει πίσω στο ταμείο της τουλάχιστον το 1 δις.

ΙV.ΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ (και της αντιδίκου μου….)

Λεπτομέρειες της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών με τα 24 δις. (συνολικά 52 δις) της τελευταίας δόσης του δανείου από την Τρόικα (Δεκέμβριος 2012).

(πράξη υπουργικού συμβουλίου για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών, ΦΕΚ Α`, 223/12-11/2012, αρ.πράξης 38/9-11-2012 και ν. 4093/2012, Υποπαράγραφος Δ.1 άρ.1α και 2α, ΦΕΚ Α` 222/12-11-2012)

Τι προβλέπει ο νέος νόμος για την ανακεφαλαιοποίηση:

Μικτός τρόπος ανακεφαλαιοποίησης:

Τα κεφάλαια για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών τα Ελληνικό Δημόσιο θα τα δανεισθεί από τον από τον ΕFSF (ESM), στον οποίο θα χορηγήσει, σε αντάλλαγμα είτε:

α) κοινές μετοχές των ελληνικών τραπεζών άνευ ψήφου για 3 (+2) χρόνια, είτε:

β) μετατρέψιμα σε μετοχές ομόλογα (COCO’s) με την εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου. Με τον τρόπο αυτό, το Ελληνικό Δημόσιο (ΤΧΣ) αποκτά την (υπό αίρεση) κυριότητα των τραπεζών ή και το ιδιωτικό των μάνατζμεντ-διαχείριση από τα παλαιά (υφιστάμενα ΔΣ των), με τις εξής προυποθέσεις:

α) Η ιδιωτική συμμετοχή στην αύξηση κεφαλαίου είναι τουλάχιστον το 10% της ανακεφαλαιοποίησης (αύξησης του μετοχικού των κεφαλαίου).

β) Οι τράπεζες καταθέτουν σχέδια βιωσιμότητας στην ΤτΕ. Όσες είναι βιώσιμες αντλούν κεφάλαια από το Ελληνικό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) (κι αυτό από τον ESM) και ως αντάλλαγμα δίνουν στο Δημόσιο (ΤΧΣ) (και τον ESM) κοινές με αναστολή ψήφου μετοχές (*), ή ομολογιακά δάνεια (ομόλογα Cocos) (**) με την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου, τα οποία (CosCos) εάν μετά τα 5 χρόνια δεν μπορεί η τράπεζα να τα επαναγοράσει, μπορούν να μετατραπούν σε κοινές τραπεζικές μετοχές με ψήφο για το Δημόσιο (ΤΧΣ) (και τον ESM) ή να μπούν (τα CosCos) στο Δημόσιο Χρέος της Ελλάδος (πληρωτέο από τους έλληνες πολίτες).

Τελικά επελέγη η χορήγηση ομολόγων CosCos (με δυνατότητα να μετατραπούν σε μετοχές μετά 5 χρόνια ή να μπούν στο Δημόσιο Χρέος υπέρ του ESM, όπως είμαι σίγουρος ότι θα συμβεί).

(*)(**) μεταβιβάζονται στη συνέχεια από το Ελληνικό Δημόσιο (ΤΧΣ) στον ΕSM (ΕFSF)

γ) Οι ιδιώτες μπορεί να επαναγοράσουν τις (χωρίς ψήφο) τραπεζικές μετοχές τους από το Ταμείο (ΤΧΣ) ή τα CosCos, μέσα σε 3 χρόνια (+2 χρόνια παράταση από την ΕΕ), ειδάλλως πάλι οι μετοχές αυτές ή τα CosCos μετατρέπονται σε κοινές με ψήφο για το Δημόσιο (TXΣ) ή τα CosCOs μπαίνουν στο Δημόσιο Χρέος (όπως είμαι σίγουρος ότι θα συμβεί.

Όσες τράπεζες δεν έχουν βιώσιμο σχέδιο, εκκαθαρίζονται με διαχωρισμό σε δύο κομμάτια και το κακό κομμάτι περνάει στο Δημόσιο, ενώ το καλό πρακτικά συνήθως εξαγοράζεται από κάποια άλλη τράπεζα (περίπτωση ΑΤΕ).

Τελικά επελέγη η χορήγηση ομολόγων CosCos (με δυνατότητα να μετατραπούν σε μετοχές μετά 5 χρόνια ή να μπούν στο Δημόσιο Χρέος υπέρ του ESM, όπως είμαι σίγουρος ότι θα συμβεί).

δ) Ουσιαστικά εδώ δίνεται η δυνατότητα στους μετόχους (όπως οι ίδιοι επιδίωκαν και ζητούσαν), καθ’ όλο το διάστημα της 5ετίας που το ΤΧΣ θα κατέχει τις μετοχές τους ή τα ομόλογα CosCos, εάν βρίσκουν χρήματα (π.χ. από πώληση μιας θυγατρικής) να επαναγοράσουν τις μετοχές ή τα ομόλογα CosCos, ώστε να μικραίνει η συμμετοχή του Ταμείου στις τράπεζες. Επιπλέον, οι τραπεζικές μετοχές θα μπορούν να διαπραγματεύονται στο Χρηματιστήριο κανονικότατα.

Τελικά επελέγη η χορήγηση ομολόγων CosCos (με δυνατότητα να μετατραπούν σε μετοχές μετά 5 χρόνια ή να μπούν στο Δημόσιο Χρέος υπέρ του ESM, όπως είμαι σίγουρος ότι θα συμβεί).

ε) «Παράταση του χρόνου που προβλέπεται στο επιχειρησιακό σχέδιο για τη βιωσιμότητα του πιστωτικού ιδρύματος από τρία σε πέντε χρόνια»

Είχε ξεκινήσει με προθεσμία 3 ετών, είχε γίνει 3 + 2 υπό προϋποθέσεις και τώρα κλείνει επίσημα στα 5 χρόνια το περιθώριο των τραπεζιτών να ανακτήσουν το σύνολο των μετοχών των τραπεζών τους και επομένως να επιστρέψουν τα χρήματα της ενίσχυσης στο κράτος.

στ) Εάν όμως η ιδιωτική συμμετοχή στην αύξηση κεφαλαίου (ανακεφαλαιοποίησης) είναι κάτω από ένα ελάχιστο όριο του 10%, τότε η ανακεφαλαιοποίηση γίνεται με κοινές μετοχές με ψήφο, ουσιαστικά δηλαδή με (προσωρινή) κρατικοποίηση της τράπεζας, της οποίας τόσο η κυριότητα όσο και το μάνατζμεντ-διαχείριση μεταβιβάζεται στο κράτος (κι έμμεσα στον EFSF (ESM).

Συμπέρασμα Πρώτο: Οι 4 συστημικές τράπεζες, ως αντάλλαγμα των 45 δις, της ανακεφαλοποίησής των, δεν χορήγησαν στο ΤΧΣ (και τον ESM) μετοχές των (αυτές διαπραγματεύονται κανονικά στο Χρηματιστήριο Αθηνών ως μετοχές των τραπεζών), αλλά ομόλογα CosCos-με τη εγγύηση του ελληνικού δημοσίου-τα οποία μπορεί σε 5 χρόνια, είτε να επαναγοραστούν από τις τράπεζες, είτε να μετατραπούν τότε σε μετοχές με ψήφο υπέρ του ΤΧΣ (και του ESM), είτε να μπούν στο Δημόσιο Χρέος και να πληρωθούν στον ESM από τους έλληνες πολίτες (όπως είμαι σίγουρος ότι θα συμβεί).

Συνεπώς, ενώ οι τράπεζες ανακεφαλοποιήθηκαν και κάλυψαν τις ζημίες των και αποκατέστησαν τα ίδια κεφάλαιά των Cor Tier I, με τα 45 δις της ανακεφαλοποίησης, διατήρησαν ταυτόχρονα και τις μετοχές των, αλλά και οι τρείς εξ αυτών και το μάνατζμεντ των! (εξαιρουμένης ως προς το τελευταίο της Eurobank). Tαυτόχρονα όμως και παράνομα, οι 4 αυτές τράπεζες απαιτούν

στην αναγκαστική είσπραξη των ποσών της ανακεφαλοποίησης από τους έλληνες πολίτες (και τους δανειολήπτες των τραπεζών), οι οποίοι έχουν ήδη εγγυηθεί τα ποσά της ανακεφαλοποίησης με την εγγύηση που χορήγησε το Ελληνικό Δημόσιο στα ομόλογα CosCos (που έδωσαν οι τράπεζες στο TXS και υπέρ του ESM). Με τον τρόπο αυτό οι έλληνες πολίτες (και δανειολήπτες των τραπεζών) καθίστανται οι τωρινοί εγγυητές και δυνητικά οι τελικοί δανειστές των τραπεζών, σε περίπτωση που τα CosCos δεν επαναγοραστούν από τις τράπεζες σε 3+2 χρόνια και οι εγγυήσεις του Ελληνικού Δημοσίου εκπέσουν υπέρ του ESM, με αποτέλεσμα οι εγγυήσεις (στα CosCos) να γίνουν πλέον Ελληνικό Δημόσιο Χρέος υπέρ του ESM (όπως είμαι σίγουρος ότι θα συμβεί). Συνεπώς, οι τράπεζες τώρα, ενώ ουδεμία ζημία έχουν υποστεί από τα «ληξιπρόθεσμα» δάνεια (οι ζημίες των αποκαταστάθηκαν με την ανακεφαλοποίηση), απαιτούν τώρα την αναγκαστική είσπραξη των δανείων αυτών από τους εγγυητές των και δυνητικά τελικούς δανειστές των, ήτοι τους έλληνες πολίτες (και νυν οφειλέτες των)! Με τον τρόπο αυτό-της αναγκαστικής από τις τράπεζες, εδώ και τώρα, είσπραξης αχρεωστήτως των «οφειλών», οι «οφειλέτες» υφίστανται ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΗ και ΜΟΝΙΜΗ όχι μόνο ζημία, αλλά και ολική οικονομική καταστροφή στις παρούσες συνθήκες εθνικής καταστροφής, η οποία θα προστεθεί και στην τελική καταχώρηση των CosCos (45 ή 52 δις) στο Δημόσιο Χρέος, το οποίο θα πληρώσουν και πάλι οι έλληνες πολίτες, υπέρ των τραπεζών.

Συμπέρασμα Δεύτερο: Από την παραπάνω συμφωνία ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών, όπως αυτή τελικά κατακυρώθηκε με την πράξη υπουργικού συμβουλίου, ΦΕΚ Α`, 223/12-11/2012, αρ. πράξης 38/9-11-2012, προκύπτει ότι: Οι 4 συστημικές Τράπεζες (Εθνική, Alpha, Πειραιώς, Eurobank), συμπεριλαμβανομένης και της αντιδίκου μου «Εθνικής Τράπεζας ΑΕ», περιέρχονται από τον Νοέμβριο του 2012 στην πλήρη κυριότητα (ιδιοκτησία) του Ελληνικού Δημοσίου και του EFSF, αλλά οι 3 εξ` αυτών (Εθνική, Alpha, Πειραιώς) διατήρησαν την διαχείρισή των η οποία ασκείται από τα παλαιά των (υφιστάμενα) ΔΣ, διότι αυτές μπόρεσαν και κάλυψαν από ιδιωτικά των κεφάλαια το 10% της ανακεφαλαιοποίησής των. Αντίθετα, η Eurobank, δεν μπόρεσε και περιήλθε κατά 100% στην πλήρη κυριότητα και διαχείριση από το ΤΧΣ.

Oι τράπεζες θα περιέλθουν και πάλι στην κυριότητα των νυν ιδιωτών ιδιοκτητών των, μόνον εάν εντός 5ετίας οι τελευταίοι επαναγοράσουν από το ελληνικό δημόσιο και κατ` επέκταση από τον EFSF τα μετατρέψιμα ομόλογα CoCos, τα οποία κατέχει ο ΕFSF με την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου.

Συνεπώς η αντίδικός μου «…Τράπεζα» (και οι άλλες τρείς ανακεφαλαιοποιημένες τράπεζες) δεν έχουν έννομο συμφέρον να παραστούν στην παρούσα δίκη (αλλά και στις λοιπές κατά όλων των οφειλετών των που υπάγονται στις παραπάνω συνθήκες εξόφλησης των τραπεζών αυτών δια της ανακεφαλαιοποίησής των) απαιτούσες την εξόφληση του (των) δανείου μου ) (-των), που –κατ` αυτούς- είναι ανεξόφλητο.

Το απηνές κυνηγητό των οφειλετών των οποίων οι μέχρι την 31-12-2012 ληξιπρόθεσμες οφειλές στις τράπεζες έχουν πλήρως καλυφθεί με την δια της ανακαιφαλαιοποίησης αποζημίωση των τραπεζών.

Παρόλα αυτά όμως και οι τέσσερες παραπάνω συστημικές τράπεζες -ιδιαίτερα η Eurobank - έχουν επιδοθεί, από την ολοκλήρωση της ανακεφαλαιοποίησής των την 30-04-2013 και μέχρι σήμερα, σε ένα πραγματικό παγκρόμ εναντίον των οφειλετών-ευεργετών των Ελλήνων πολιτών και με απειλές, εκβιασμούς, δια των εισπρακτικών εταιρειών με τις οποίες συνεργάζονται, Eos-Matrix, Mellon, e-Value, Finn-Trust κ.λ.π., με την έκδοση 1000άδων διαταγών πληρωμής, ασφαλιστικών μέτρων για την αναγκαστική εγγραφή εμπράγματων ασφαλειών επί ακινήτων των οφειλετών-ακόμα και σε μη καταγγελθείσες δανειακές συμβάσεις, κατασχέσεις, πλειστηριασμούς, ζητούν από τους δανειολήπτες και οφειλέτες αδιακρίτως να καταβάλλουν τις οφειλές των, από κάθε είδους δάνεια (πιστωτικών καρτών, καταναλωτικών, επιχειρηματικών, στεγαστικών, ανοιχτών κ.λ.π.) για τις οποίες έχουν πλήρως αποζημιωθεί από τους ίδιους τους πολίτες (ΤΧΣ!) με το συνολικό ποσόν των 45 δις. ευρώ! Δηλ. οι τράπεζες αυτές ζητάνε με παράνομο και εγκληματικό τρόπο να αποζημιωθούν για την ίδια ζημία δύο φορές!

Κι όλα αυτά με τη δολία ανοχή, σε βαθμό συγκάλυψης του Δ/ντή της ΤτΕ, ο οποίος παραλείπει εγκληματικά τον επί των τραπεζών ελεγκτικών των καθήκον, για να αποτρέψει το παραπάνω πρωτοφανές έγκλημα κατά του Ελληνικού λαού. Γι αυτό καθίσταται κι αυτός συνεργός στα εγκλήματα των τραπεζών, επιπλέον της παράλειψής του επί των τραπεζών ελεγκτικού του καθήκοντος.

Τα παραπάνω τα γνωρίζω από πρώτο χέρι, διότι μέσα στα πλαίσια της Πολιτικής-Κοινωνικής μου δράσης, έπαιζα όλο αυτό το διάστημα το ρόλο του "συμβούλου" και "προστάτη" των δανειοληπτών όλης της χώρας. Ελάμβανα προς τούτο 100άδες τηλεφωνημάτων όλο το καλοκαίρι του 2013 μέχρι και σήμερα, από απελπισμένους και τρομοκρατημένους άνεργους και "άθλιους" Έλληνες πολίτες που μου ζητούσαν τη βοήθεια, συμβουλευτική αλλά και με την παρουσία μου ως μάρτυρα στα διακαστήριά τους, όπως και έκανα 100άδες

φορές. Ήτοι παρέστην ως μάρτυρας σε δικαστήρια κατά οφειλετών των παραπάνω κατηγοριών στον διωγμό τους από τις 4 συστημικές (κι όχι μόνο) τράπεζες. Ακόμη και εγώ υφιστάμην και υφίσταμαι τον ανήθικο και παράνομο "διωγμό" μου από τις εισπρακτικές της Eurobank με καθημερινά σχεδόν απειλητικά και προσβλητικά τηλεφωνήματα για ένα στεγαστικό δάνειο το οποίο έχει καταστεί ληξιπρόθεσμο από το 2003 και για το οποίο μάλιστα έχει εκδοθεί και αναστολή εκτέλεσης πλειστηριασμού με την αρ. 2110/2005 απόφαση του Μον. Πρ. Χαλκίδος (κατατίθεται).

Για την περαιτέρω επιβεβαίωση των παράνομων απαιτήσεων των τραπεζών από τους οφειλέτες για δάνειά των για τα οποία οι πρώτες έχουν πλήρως αποζημιωθεί δια της ανακεφαλαιοποίησής των και τα δάνεια των οποίων (οφειλετών) έπρεπε να είχαν διαγγραφεί από τα λογιστικά των βιβλία, πράγμα που αντίθετα παράνομα δεν έγινε-καλώ ως μάρτυρες τους Δ/ντάς των Υπ/των της Εθνικής της Ευβοίας, τους Δ/ντάς Στεγαστικής Πίστης των ιδίων υπ/των, του Δ/ντού Λογιστηρίου της Εθνικής Τραπέζης, των ενώσεων προστασίας καταναλωτών ΕΚΠΟΙΖΩ, ΙΝΚΑ και συλλόγων δανειοληπτών σε όλη την Ελλάδα (βλ. κατάλογο μαρτύρων).

Με μεγάλο αγώνα κατάφερα να κάνω γνωστό το παρόν νομικό πλαίσιο των παράνομων αυτών απαιτήσεων των τραπεζών με αποτέλεσμα λίγοι αλλά φωτισμένοι δικηγόροι να το έχουν πλέον καταθέσει στα Ελληνικά δικαστήρια και τους οποίους μπορείτε να καλέσετε ως μάρτυρες. Κι αυτοί είναι: Ευγενία Σούλα, Νικηταρά 2-4, Αθήνα (τηλ.6944-72982), Γιάννης Κυριακόπουλος, Αθήνα.

Κε Εισαγγελέα εκτός των παραπάνω, ζητείστε από τις 4 συστημικές τράπεζες να σας προσκομίσουν και να συμπεριληφθούν στην δικογραφία και

α) οι 2 εξαμηνιαίοι ισολογισμό του 2013, β) τα παραρτήματα των 6μηνιαίων ισολογισμών αυτών του 2013 και γ) οι αντίστοιχη 6μηνιαία λογαριασμοί αποτελεσμάτων χρήσης του 2013 και ΚΥΡΙΩΣ δ) οι ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΕΠΙΣΦΑΛΩΝ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ (παθητικό, ζημίες) (*) από τα οποία θα αποδεχτεί εάν όλα τα μέχρι την 31-12-2013 ληξιπρόθεσμα δάνεια των τραπεζών αυτών, ως επισφάλειες έχουν διαγραφεί από το παθητικό των, όπως όφειλαν-μετά την ανακεφαλαιοποίησή των-ή ακόμα, παράνομα, υφίστανται ως ενεργές απαιτήσεις των στο ενεργητικό των, όπως αδιαμφισβήτητα προκύπτει από τα παραπάνω γεγονότα που καταθέτω. Συναφώς, Κε Εισαγγελέα, να ζητήσετε από τις τράπεζες αυτές, να σας καταθέσουν κάθε σχετικό έγγραφο και βιβλίο για την τεκμηρίωση της διαγραφή ή εισέτι ισχύος των διαγραπτέων ληξιπροθέσμων δανείων (επισφαλειών),

ακόμα και με τον διορισμό από υμάς ορκωτών λογιστών-εμπειρογνωμόνων για την απόδειξη των παραπάνω, δεδομένων των τεραστίων διακυβευομένων ποσών και της ανείπωτης εθνικής σημασίας, οικονομικής, δικαιακής και ηθικής του θέματος αυτού.

(*) είναι διαφορετικοί από τους «λογαριασμούς οριστικής καθυστέρησης» που μπαίνουν τα καθυστερούμενα δάνεια (αυτά δεν θεωρούνται «επισφάλειες» και δεν μπαίνουν στο παθητικό, αλλά παραμένουν στο ενεργητικό (απαιτήσεις) της τράπεζας.

Η απαίτηση και είσπραξη από τις παραπάνω τράπεζες ποσών από τους οφειλέτες αχρεωστήτων, δηλ. ποσών που δεν τους οφείλονται (για τους παραπάνω λόγους), καθιστά τις μετερχόμενες απ ` αυτές (τις τράπεζες) μεθόδους, όποια μορφή κι αν έχουν αυτές, ακόμα και κατ` επίφαση «δικαστικές», αναγκαστικά εγκληματικές (Απάτη, Εκβιασμός, Απειλή) και τα ποσά που οι τράπεζες καρπούνται συνιστούν Νομιμοποίηση Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες κι όλα τα παραπάνω εγκλήματα σε βαθμό κακουργήματος, λαμβανομένου υπ` όψη τους μεγέθους των ποσών.

Η σχέση Core Tier I (παθητικό), Καταθέσεων (παθητικό) και Χορηγήσεων (απαιτήσεων, ενεργητικό) των τραπεζών.

Το Core Tier I είναι τα «ίδια κεφάλαια της τράπεζας» (σε πρώτη βαθμίδα ρευστότητας) τα οποία μαζί με τις Καταθέσεις (ομού του παθητικό της τράπεζας), «στηρίζουν» (καλύπτουν) το σύνολο των χορηγήσεων (ενεργητικό), έτσι ώστε να ισχύει πάντα Παθητικό=Ενεργητικό. Το Core Tier I πρέπει να διατηρείται πάντα στο πάνω από το 10% των Χορηγήσεων (core tier I / χορηγήσεις > 10%). Το ίδιο και για τις «καταθέσεις στο ταμείο» προς τις χορηγήσεις (cash reserve ratio > 10%, ή >20%).

Συνεπώς η κατάσταση «ανεπάρκειας των ιδίων κεφαλαίων» (core tier I), μπορεί να προέλθει από την σχετική αλλαγή του ονομαστή ως προς τον παρανομαστή του λόγου: core tier I / χορηγήσεις > 10%, υπέρ του παρανομαστή (ώστε ο λόγος (ratio) να γίνει μικρότερος του 10%). Αυτό μπορεί να συμβεί στις εξής περιπτώσεις:

α) Από υπερβολική (αλόγιστη) χορήγηση δανείων. Στην περίπτωση αυτή η τράπεζα μπορεί να παρουσιάζει ετήσια κέρδη χρήσης, αλλά και σχετική μείωση των core I (< ως προς τις χορηγήσεις), εάν δεν αναπληρώσει τα core tier I, με μέρος των κερδών της, β) από φυγή καταθέσεων κι αναπλήρωσής των με core tier I (ώστε να διατηρείται ο λόγος (ratio): καταθέσεις/ χορηγήσεις>10%), γ) από

ζημίες ετήσιας χρήσης της τράπεζας που προέρχονται από την μη-αποπληρωμή των χορηγηθέντων δανείων της, οι οποίες (ζημίες) καλύπτονται από τις υφιστάμενες καταθέσεις και τα core tier I (ώστε να διατηρούνται οι παραπάνω λόγοι (ratio) (και τούτο διότι οι «χορηγήσεις» (δάνεια) καταγράφονται και ως (δυνητικές) «καταθέσεις» στα λογιστικά βιβλία των τραπεζών), δ) από ζημίες των τραπεζών που προήλθαν από άλλες αιτίες (εκτός της μη-αποπληρωμής των δανείων). Ισχύουν εδώ ότι και στην προηγούμενη παράγραφο γ, ε) όλα τα παραπάνω προκύπτουν (ήτοι η σχετική ή και απόλυτη μείωση των core tier I ως προς τις χορηγήσεις (δάνεια)), όταν οι τράπεζες αρνούνται ή δεν μπορούν να καλύψουν τις απώλειες των core tier I, με την ρευστοποίηση (πώληση) παγίων στοιχείων του ενεργητικού των ή επειδή δεν έχουν επαρκές προβλέψεις (αποθεματικό) για την κάλυψή του.

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η «κεφαλαιακή ανεπάρκεια» (μείωση των core tier <10 %) των Ελληνικών τραπεζών προήλθε κυρίως από τη μη αποπληρωμή ληξιπρόθεσμων δανείων (παρά την κερδοφορία των τραπεζών!), η οποία καλύφθηκε (η μείωση) με την ανακεφαλαιοποίησή των με χρήματα του Ελληνικού λαού, τον οποίο τώρα οι ευεργετηθείσες τράπεζες κηνυγούν απαινώς.

Είναι ενδεικτικό ότι με ανακοίνωσή της την ....η Τράπεζα της Ελλάδος ανακοίνωσε ότι το 30% των δανείων είναι "κόκκινα", ήτοι μη εξυπηρετούμενα ληξιπρόθεσμα.

Κε Εισαγγελέα

Θα καταθέσω σε λίγες μέρες και τη Λογιστική τεκμηρίωση των παραπάνω νομικών επιχειρημάτων και γεγονότων με στοιχεία από τους ισολογισμούς των 4 τραπεζών που έχουν δημοσιευτεί, αλλά πιστεύω ότι είναι και χρέος της εισαγγελίας να τεκμηριώσει τα παραπάνω στοιχεία, από μαρτυρίες και πραγματογνώμονες, διότι το θέμα είναι πολύπλοκο, στερούμαι πρόσβασης σε κρίσιμα στοιχεία και βιβλία των τραπεζών, στα οποία μόνο ο εισαγγελέας μπορεί να έχει πρόσβαση (ήδη η λογιστική αυτή μελέτη κατατλεθηκε στη δικογραφία).

V) ΙΔΟΥ ΟΙ ΝΟΜΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΕΞΟΦΛΗΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΩΝ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΜΕ ΤΑ 50 ΔΙΣ. (τα 24 δις, ΤΗΣ ΔΑΝΕΙΑΚΗΣ ΔΟΣΗΣ ΤΟΥ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2012)

1) ν. 3845/2010, αρ. 4 παρ.8, και αρ. 16, ΦΕΚ Α` 65/6-5-2010 (1ο Μνημόνιο)

2) Ν. 3864/2010, Σύσταση του ΤΧΣ για τις τράπεζες, ΦΕΚ Α` 119, 21.7.2010

3) Ν. 4056/2012, ΦΕΚ Α` 52/12-3-2012

4) α) Ν. 4079/2012, ΦΕΚ Α` 180Α/20.9.2012

β) εισηγητική έκθεση του ν.4079/2012

5) Ν. 3601/2007, άρθρα 27α και 28 περί κεφαλαιακής επάρκειας των τραπεζών, ΦΕΚ Α`178/01-8.2007

6) Ν. 4093/2012 (Μνημόνιο 3ο), κεφ. Δ.1. άρθρα 1α και 2α, ΦΕΚ Α` 222/12-11-2012

7) Πράξη υπουργικού συμβουλίου για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών, αρ.πράξης 38/9-11-2012, ΦΕΚ Α`, 223/12-11/2012

8) ΠΔ/ΤΕ 2594/20-08-2007 και ΠΔ/ΤΕ 2595/20-08-2007

9) ΣΥΡΙΖΑ: Πρόταση νόμου για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά. Εισηγητική έκθεση: «Εξάλλου, η ανακεφαλαιοποίηση των Τραπεζών γίνεται με δάνεια των πολιτών και περιλαμβάνει ακόμη και τις επισφαλείς απαιτήσεις που προέρχονται από τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια των πολιτών και των οικογενειών τους». H πρόταση συζητήθηκε την 21-09-2012 κι απερρίφθη από την πλειοψηφία.

10) http://patrinanea.blogspot.gr/2012/11/blog-post_731.html (Σχόλια Πέτρου Δούκα, τ. υφυπουργού Οικονομικών)

Κατόπιν των παραπάνω:

ΖΗΤΩ

Την ποινική δίωξη των μηνυομένων 4 Τραπεζών (των ΔΣ αυτών) για τις εξής αξιόποινες πράξεις:

Απάτης (ΠΚ 386) (επειδή προσβλέπει στη ζημία μου ύψους 26000 ευρώ περίπου, νόμιμα τοκιζόμενο από την 3-5-2005 (ημέρα κατάθεσης της αγωγής της), Εκβίασης (ΠΚ 385) και Απειλής μου (ΠΚ 333).

Επίσης για νομιμοποίηση Εσόδων (τις ληξιπρόθεσμες οφειλές που ανακεφαλαιοποιήθηκαν) από παράνομες δραστηριότητες (ν. 3932/2011 και ν.3691/2008)

Επειδή όμως οι Εθνική, καθώς και οι λοιπές «συστημικές» τράπεζες, ήτοι Alpha Bank, Eurobank και Τράπεζα Πειραιώς, απαιτούν από τους οφειλέτες των και για δεύτερη φορά, παράνομα ΟΛΟ το ποσόν των οφειλών για το οποίο έχουν πλήρως αποζημιωθεί δια της ανακεφαλοποίησής των! ήτοι συνολικά 45 δισ ευρώ! (για την Εθνική 6+9.756 δις, την Alpha 3+4.571 Eurobank 3.5+5.839 δις και Πειραιώς 5.5+7.335 δις. σε δύο δόσεις τα ποσά αυτά), τα εγκλήματά των (Απάτη (ΠΚ 386), Εκβίαση (ΠΚ 385), Απειλή (ΠΚ 333_, Νομιμοποίηση Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες (ν. 3932/2011 και ν.3691/2008) και Σύσταση Εγκληματικής Οργάνωσης (ΠΚ 187), διαπράττονται από όλες σε βαθμό κακουργήματος.

ΖΗΤΩ επίσης την ποινική δίωξη του Γεωργίου Προβόπουλου, Δ/τη Κεντρικής Τράπεζας για συνέργεια στα παραπάνω κακουργήματα των τραπεζών, και δια της πλημμελούς άσκησης των εποπτικών του καθηκόντων (παράβαση των άρ. 2δ, 55Α του Καταστατικού της ΤτΕ) και δεν επέβαλλε υπέρ του Δημοσίου τις κατά των τραπεζών προβλεπόμενες ποινές (αρ. 55 του καταστατικού της ΤτΕ).

Ομοίως και την Δ/ντρια Β. Ζάκκα και Υπ/ντρια Κυριακή Φλεσιοπούλου της Δ/νσης Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος της Τράπεζας της Ελλάδος για συνέργεια στα κακουργήματα των τραπεζών δια της πλημμελούς εποπτείας των τραπεζών.

Και κατά παντός υπευθύνου για τα παραπάνω εγκλήματα ως φυσικών και ηθικών αυτουργών.

Ως μάρτυρες προτείνω:

1) Υπουργόν Οικονομικών Γ. Στουρνάραν, Νίκης 5, Πλ. Συντάγματος, Αθήνα

2) Δ/ντάς των δύο Υπ/των και Δ/ντών Στεγαστικής Πίστης της Εθνικής Τράπεζας στην Χαλκίδα (οδός Ελ. Βενιζέλου 9 και Χαινά), των αντιστοίχων Δ/ντών των Υπ/των της Εθνικής Τράπεζας, Ιστιαίας, Κύμης, Καρύστου, Σχηματαρίου, Μαντουδίου κι Ερέτριας,

2α) …., Δ/ντήν Στεγαστικής Πίστης της Εθνικής Τράπεζας στην Χαλκίδα (οδός Ελ. Βενιζέλου 9) ο οποίος υπογράφει και την αρ. 8386/1997 δανειακή μου σύμβαση με την τράπεζα)

3) Τα ΔΣ των ενώσεων προστασίας καταναλωτών:

α) ΕΚΠΟΖΩ, Αθήνα, Στουρνάρη 17, 106 83. τηλ. Κέντρο: 210 330 44 44, Θεσσαλονίκη, Αριστοτέλους 7, 546 24, τηλ. 2310 25 77 76, Πάτρα, Φιλοποίμενος 51,ΤΚ 262 21, τηλ 2610 222626

β) ΙΝΚΑ (3ης Σεπτεμβρίου 13 – Αθήνα – 104, τηλ.210 36.32.443 ),

γ) Ε.ΚΑΤ.Ο. (Ελληνική Καταναλωτική Οργάνωση) Φλώρινας

Ταχ. Διεύθυνση : Ε.ΚΑΤ.Ο. Φλώρινας - Ι. Καραβίτη 2 (Κτίριο "ΔΙΕΘΝΕΣ") - 531 00 Φλώρινα

δ) Ένωση Εργαζομένων Καταναλωτών Ελλάδας, Ιουλιανού 28, 10433 Αθήνα, Τηλέφωνο: 210.88.17.730

ε) Ένωση Καταναλωτών Χίου, ΚΟΝΤΟΓΙΑΝΝΗ 8 (ΠΑΛΑΙΟ Ι.Κ.Α.)

ΧΙΟΣ 82100

στ) "ΕΥΡΩ - ΖΩΝΗ" - ΕΝΩΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ

ΓΕΝΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Διεύθυνση 3ης Σεπτεμβρίου και Χαλκοκονδύλη (5ος ΟΡΟΦΟΣ), Αθήνα

Αττική, Ελλάδα, 10432, Τηλέφωνο: 210-5200251 & 210-5200252

ζ) ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ( ΙΝΚΑ ) ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ, Μοναστηρίου 17 - 546 27 Θεσσαλονίκη, τηλ/fax : 2310 535263

η) Γιάννης Αννουσάκης: Πρόεδρος στο Δ.Σ. του ΙΝΚΑ ΚΡΗΤΗΣ, Γιαννου Δοβαρδή 19 ΚΙΣΣΑΜΟΣ, ΧΑΝΙΑ, ΚΡΗΤΗ, ΕΛΛΑΔΑ, 73400

θ) Κέντρο Προστασίας Καταναλωτών, ΚΕΠΚΑ, ΒαΣ. Ηρακλείου 32, Θεσσαλονίκη, 54624

ι) Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Καταναλωτών «Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ», Στουρνάρη 17, Αθήνα, 106 83

κ) Γενική Γραμματεία Καταναλωτή: info [at] efpolis.gr | 1520 | Πλ. Κάνιγγος, 10181 Αθήνα

λ) Σύλλογος Προστασίας Καταναλωτών Έδεσσας, Διοικητήριο, Έδεσσα

μ) Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδος (ΓΣΕΕ) Πατησίων 69 & Αινιάνος 2, 10434 Αθήνα, τηλ. 210-8202100

v) …………κι όλους τους ιδιώτες που δήλωσαν μάρτυρες

Στοιχεία:

1) Το αρ.πρωτ. Β.871/12-6-2013 έγγραφο-μήνυση του υπουργού οικονομίας, 2) Τα από 22-04-2013 και 30-07-2013 Δελτία Τύπου του ΤΧΣ,

3) Ανακοινώσεις του ΤΧΣ για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών, 4) Σύντομα θα καταθέσω στην δικογραφία τους δημοσιευμένους ισολογισμούς του 1ου εξαμήνου του 2013 των 4 τραπεζών που τώρα δημοσιεύονται με τις παρατηρήσεις μου, 5) την ομιλία του τέως Δ/ντα Συμβούλου Νίκου Νανόπουλου στην ΓΣ της τράπεζας την 30-04-2013 με τις υποσημειωμένες (και αντιφατικές!) παραγράφους της (βλ. και το παρακάτω link τον οικονομικό απολογισμό της Εurobank για το 2012, τον οποίο θα καταθέσω κι εγγράφως μετά την μελέτη του).

Δηλώνω παράσταση πολιτικής αγωγής

Αιτούμαι την χορήγηση επικυρωμένου αντιγράφου της παρούσας μήνυσής μου.

Καταθέτω αίτηση να χαρακτηριστεί η παρούσα ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ και να δοθεί προτεραιότητα στην εξέτασή της.

Σημ. Συναφώς κατατέθηκε συμπληρωματικά και λογιστική τεκμηρίωση των παραπάνω με λογιστική μελέτη των ισολογισμών των 4 τραπεζών.

Χαλκίδα 23-09-2013 Ο μηνυτής

2. ΑΓΩΓΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΥΠΟΘΗΚΩΝ ΤΗΣ Α.Τ.Ε. Το δικόγραφο αυτό, σύμφωνα με τον κ. Αντωνίου είναι αντίγραφο της με

αρ. 174484/9468/2006 αγωγής του στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, η οποία επαναλήφθηκε (πιστά) με την αρ. ΤΠ/264/2009 αγωγή στο Πολ. Πρ. Ναυπλίου, επί της οποίας εξεδόθη η αρ. 419/2010 θετική τελεσίδικη απόφαση (κι ακολούθησαν και άλλες).

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΓΩΓΗ

ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΥΠΟΘΗΚΗΣ

ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΓΙΑ ΒΛΑΒΗ ΞΕΝΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ (ΑΚ 299, 239

ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ ΑΠΌ ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑ (ΑΚ 914, 932)

Του………………

ΚΑΤΑ

1) Της Ανωνύμου Τραπεζικής εταιρείας «ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣΑ.Ε.», Νομίμως εκπροσωπουμένη, Με έδρα, Πανεπιστημίου (Ελ.Βενιζέλου) 23, Αθήναι

2) ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΙΑΔΟΧΟΥ ΤΗΣ «ΠΕΙΡΑΙΩΣ» ΑΕ

Νομικό Πλαίσιο και Ιστορικό της υπόθεσης:

Α) Νομικό Πλαίσιο:

Με το άρθρο 1 του νόμου αρ. 4332/16-08-1929 (ΦΕΚ : αρ.φύλου 283/16-08-1929), κυρώθηκε η από 27-06-1929 σύμβαση μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της Εθνικής Τραπέζης «περί συστάσεως και λειτουργίας της Αγροτικής Τράπεζας», οι όροι 1-38 της οποίας (σύμβασης) αποτελούν και το Καταστατικός της Αγροτικής Τράπεζας.

Το άρθρο 1 της παραπάνω συμβάσεως καθορίζει «την μορφή και τους σκοπούς ίδρυσης και λειτουργίας της Αγροτικής Τράπεζας», εν συντομία ως εξής :

Άρθρο 1. Ιδρύεται αυτόνομος τραπεζικός οργανισμός κοινωφελούς χαρακτήρος με έδρα την Αθήνα και υπό την επωνυμία «Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος», σκοπόν έχων την ενάσκηση της αγροτικής πίστεως υφ όλας αυτής τας μορφάς, την ενίσχυσιν της συνεταιριστικής οργανώσεως και την βελτίωση των όρων διεξαγωγής των γεωργικών εν γένει εργασιών και συναφών συναλλαγών.

Άρθρο 2. Η Αγροτική Τράπεζα…θα παρέχη αμέριστον την ηθική και υλικών αυτής αρωγήν δια καταλλήλου χειρισμού της πίστεως προς εφαρμογήν του γεωργικού προγράμματος του Κράτους επί των τέλει της αναπτύξεως τη εθνικής παραγωγής.

Άρθρο 3. Η χορήγησις των δανείων γίνεται κατά τρόπον εξασφαλίζοντα την παραγωγικήν των κεφαλαίων διάθεσιν και την κανονική αυτών απόδωσιν.

Άρθρο 4. Η χορήγησις βοηθημάτων και οιαδήποτε άλλη περίθαλψις είναι εκτός του προορισμού της ΑΤΕ και απαγορεύεται απολύτως.

Άρθρο 5. Ειδικότεροι σκοποί της ΑΤΕ είναι ιδία οι εξής :

α`) Η παροχή δανείων εις τους γεωργικούς συνεταιρισμούς κυρίως, ή άλλους οργανισμούς εξυπηρετούντας την γεωργία και εις μεμονωμένους αγρότας των απαραιτήτων οικονομικών μέσων προς καλυτέραν διεξαγωγήν των γεωργικών επιχειρήσεων.

………………………..

Άρθρο 7. Δάνεια χορηγούμενα υπό της Τραπέζης :

1) Τα υπό της ΑΤΕ παρεχόμενα δάνεια είναι ιδία τα εξής :

Α) Δάνεια δια την τρέχουσαν καλλιέργειαν και δάνεια επ ενεχύρω γεωργικών προιόντων ή γεωργικών ειδών καταναλισκομένων δια της χρήσεως (βραχυπρόθεσμα).

……………………………..

Από τα παραπάνω είναι σαφέστατο ότι ο σκοπός της ίδρυσης της ΑΤΕ είναι η χορήγηση αγροτικών δανείων στους συνεταιρισμούς αγροτών και σε μεμονωμένους αγρότες, για την ενίσχυσης της αγροτικής παραγωγής και ότι απαγορεύεται απολύτως η χορήγηση δανείων εκτός του παραπάνω σκοπού και σε άλλους (εκτός των γεωργών) επαγγελματίες πολίτες.

Προς εξασφάλιση των γεωργικών απαιτήσεων της ΑΤΕ (προερχομένων από την χορήγηση των παραπάνω αγροτικών δανείων) και για την εξασφάλισή των παρεχομένων υπ αυτής αγροτικών δανείων, η παραπάνω ιδρυτική σύμβαση παρέχει στην ΑΤΕ ορισμένα «δικονομικά προνόμια», [σε σχέση με τις ανώνυμες εταιρείες (Ν.Δ. 1923 περί ανωνύμων εταιρειών και ειδικότερα σε σχέση με το Ν.Δ. της 17.7/13.8.1923 περί ειδικών διατάξεων επί ανωνύμων εταιρειών, όπως τα άρθρα «περί ενεχύρου» αρ. 35,40-47, «περί υποθήκης» 48-65],

τα οποία είναι τα αρ.12-15, τα σχετικότερα με την παρούσα υπόθεση είναι εν συντομία τα εξής :

Άρθρο 8 παρ.1 : Η ΑΤΕ δι απάσας τας εξ οιασδήποτε αιτίας και εξ οιουδήποτε τίτλου γεωργικάς απαιτήσεις της, ως και δια τας εκ των άρθρων 23 και 23 και λοιπών διατάξεων του νόμου 602 (του 1914 περί Συνεταιρισμών) κέκτηται αυτοδικαίως και άνευ ειδικού συστατικού εγγράφου προνόμιον πρωτοπραξίας και δικαίωμα γεωργικού ενεχύρου μέχρις ολοσχερούς εξοφλήσεως επί των κατωτέρω οριζομένων αντικειμένων λογιζομένων αυτοδικαίως υπεγγύων ταύτη, ήτοι :

……………………….

Άρθρο 8 παρ. 6 : Οι οφειλέται και συνυπόχρεοι βλάπτοντες, καταστρέφοντες, αναλίσκοντες, ή καθιστώντες άνευ αξίας ή υποκρύπτοντας, ή απαλλοτριούντες οπωσδήποτε τα υπό το ανωτέρω προνόμιον πρωτοπραξίας και δικαίωμα γεωργικού ενεχύρου τελούντα ίδια αυτών κινητά πράγματα καθόλου ή εν μέρει άνευ προηγουμένης εξόφλησης των προς την ΑΤΕ χρεών των….τιμωρούνται με φυλάκισην τουλάχιστον τριών μηνών.

Η τοιαύτη κατηγορία εκδικάζεται μετά ή άνευ οιασδήποτε προανακρίσεως την 1ην δικάσιμον του αρμοδίου δικαστηρίου μετά 20 ημέρες από της εγχειρήσεως της εγκλήσεως.

Με την αυτήν ποινήν και υπο τας αυτάς ως αν προυποθέσεις τιμωρούνται και οι αγορασταί των ανωτέρω υπεγγύων τη ΑΤΕ αντικειμένων και ειδών, έχοντες την ιδία ποινικήν ευθύνην, δυναμένης της Τραπέζης να στραφή και μόνον εναντίον των. Την αυτήν ποινικήν ευθύνην έχουν και οι δια λογαριασμό άλλου ενεργούντες αγορασταί.

Άρθρο 12. H ATE δικαιούται οποτεδήποτε να εγγράφη υποθήκην επί ακινήτων των οφειλετών εκ γεωργικού δανείου και συνυποχρέων, δυνάμει των δανειστικών πάσης φύσεως εγγράφων της, ή του αποδεικτικού της απαιτήσεως, προς ασφάλειαν των απαιτήσεών της –ως αύται καθορίζονται εν άρθρω 8 παρ.1 του καταστατικού της νόμου-.

Η εγγραφή της υποθήκης αυτής, ως και της συμβατικής τοιαύτης είναι απηλλαγμένη παντός τέλους, ή δικαιώματος.

Επειδή η εγγραφή υποθήκης επί ενός ακινήτου συνιστά στην ουσία ένα «ενισχυμένο ενέχυρο επί ακινήτου», ισχύουν και επί των υπεγγύων ενυπόθηκων ακινήτων οι διατάξεις του άρθρου 8 (περί δικαιώματος ενεχύρου) του παρόντος νόμου και ιδιαίτερα οι διατάξεις της παραγράφου 6 του άρθρου 8 του νόμου 4332/29, οι οποίες καθορίζουν τις ποινικές ευθύνες των οφειλετών, συνυποχρέων στην περίπτωση καταστροφής, ανάλωσης κλπ. των υπεγγύων (ενεχυριαζομένων) στην ΑΤΕ αντικειμένων, προ της εξόφλησης της οφειλής στην ΑΤΕ, καθώς και των αγοραστών αυτών.

Άρθρο 13. 1 : Η αναγκαστική εκτέλεσις επί ακινήτων των οφειλετών και συνυποχρέων προς την ΑΤΕ ενυπόθηκων ή μη αυτή, ενεργείται επί τη βάσει του δανειστικού εγγράφου ή οιουδήποτε άλλου εγγράφου αποδεικτικού της απαιτήσεως αυτού, αποτελούντων τίτλον εκτελεστόν άνευ οιασδήποτε περιαφής τύπου εκτελέσεως, άρχεται δε δι επιδόσεως επιταγής προς πληρωμήν…Η επιταγή άμα τη επιδόσει εγγράφεται, αιτήσει του επισπεύδοντος εις το βιβλίο των κατασχέσεων, κατατιθεμένου αντιγράφου της παρά των υποθηκοφύλακι, η δε τοιαύτη εγγραφή ισχύει ως αναγκαστική κατάσχεσις. Κατά τα λοιπά εφαρμόζονται αι διατάξεις των άρθρων 53-67 του ν.δ. 17 Ιουλίου 1923 περί ειδικών διατάξεων επί ανωνύμων εταιρειών.

Από τα παραπάνω είναι σαφέστατο ότι τα δικονομικά προνόμια πρωτοπραξίας και δικαίωμα γεωργικού ενεχύρου εγγραφής (άρθρο 8) και προνομιακή εγγραφή υποθήκης επί ακινήτου των οφειλετών της (άρθρο 12), ισχύουν κατά τον νόμο 4332/1929 για την ασφάλεια ΜΟΝΟΝ χορηγηθέντων γεωργικών δανείων και για την ασφάλεια απαιτήσεων της ΑΤΕ από χορηγηθέντα γεωργικά δάνεια, τα οποία δηλαδή έχουν χορηγηθεί σύμφωνα με τους σκοπούς ίδρυσης της ΑΤΕ (άρθρα 1) και τους συναφείς σκοπούς χορήγησης των αγροτικών αυτών δανείων (άρθρο 7).

Το έτος 1990

Στην συνέχεια όμως, με το άρθρο 26 του νόμου 1914/1990 (ΦΕΚ 178/17-12-1990) η Αγροτική Τράπεζα μετετράπη σε ανώνυμη εταιρεία, ως εξής :

Άρθρο 26 του ν.1914/1990 :

Παρ. 1: Η Αγροτική τράπεζα της Ελλάδος μετατρέπεται σε ανώνυμη εταιρεία από του χρόνου δημοσίευσης, σύμφωνα με τις κείμενες περί ανωνύμων εταιρειών διατάξεις, στο Δελτίο Ανωνύμων Εταιρειών της Εφημερίδος της Κυβερνήσεως, του νέου καταστατικού της, που θα καταρτισθεί απ αυτήν μέσα σε έξ (6) μήνες από την δημοσίευση του παρόντος νόμου, βάσει των διατάξεων περί ανωνύμων τραπεζικών εταιρειών και που θα εγκριθεί με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Γεωργίας.

……………………………………………………..

Παρ 4 : Όλες οι ειδικές ρυθμίσει, που αφορούν την Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος και αναφέρονται ιδίως στα προνόμιά της, ουσιαστικά και δικονομικά, στις απαλλαγές της, φορολογικές και άλλες, στους τίτλους απαιτήσεών της, στη διασφάλιση των απαιτήσεών της και γενικά στο πρόσωπο αυτής ως υποκείμενο δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, διατηρούνται σε ισχύ και εφαρμόζονται αμετάβλητα στο πρόσωπο της Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ.

Με την παράγραφο 1 του άρθρου 26 του ν.1914/90 η Αγροτική Τράπεζα μετατρέπεται σε Ανώνυμη Εταιρεία, υπαγομένη υποχρεωτικά στις διατάξεις του νόμου 1923 «περί ανωνύμων εταιρειών» και ως προς την ισχύ των δικονομικών διατάξεων περί ενεχύρου, εγγραφή υποθήκης –όπως αναφέρθηκαν παραπάνω- ενώ με την παράγραφο 4 του άρθρου 26 του ν.1914/90 (με εμφανή την αοριστία του), αυτή διατηρεί τα δικονομικά της προνόμια των άρθρων 8-15 του

ν.4332/1929, για την εξασφάλιση πάντα των γεωργικών της απαιτήσεων (καταστατικού νόμου ιδρύσεώς της ως κοινωφελούς τραπεζικού οργανισμού, ιδιότητα την οποία απώλεσε με την μετατροπή της σε «κερδοσκοπική» ανώνυμη εταιρεία).

Με την μετατροπή της ΑΤΕ σε ανώνυμη εταιρεία, αλλάζει κι ο μοναδικός και αποκλειστικός σκοπός λειτουργίας της, ως κοινωφελούς τραπεζικού οργανισμού και χορηγού αγροτικών και μόνον δανείων προς τους γεωργούς για την ανάπτυξη των γεωργικών επιχειρήσεων και μετατρέπεται σε «κερδοσκοπική» ανώνυμη τραπεζική εταιρεία, η οποία δύναται πλέον να χορηγεί δάνεια και για άλλους –εκτός της γεωργίας- σκοπούς (π.χ. στεγαστικά, καταναλωτικά) και σε άλλους-εκτός των γεωργών και γεωργικών συνεταιρισμών.

Για την εξασφάλιση των δανείων αυτών (εκτός των γεωργικών, όπως αυτά καθορίζονταν από τα άρθρα 1 παρ.5α`-στ` και άρθρο 7 του ν.4332/1929), η ΑΤΕ υποχρεωτικά μπορεί να κάνει χρήση των «ειδικών διατάξεων των ανωνύμων εταιρειών», όπως καθορίζονται στον νόμο του 1923 «περί ανωνύμων εταιρειών», και τα οποία καθορίζουν τις δικονομικές διατάξεις «περί ενεχύρου» (άρθρα 35,40-47) και «περί υποθήκης» (άρθρα 48-65).

Με την παρ.4 του άρθρου 26 του ν.1914/1990 όμως η ΑΤΕ, διατηρεί (αν και καταχρηστικά και αντιφατικά με την ιδιότητά της πλέον ως «ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας) τα δικονομικά της προνόμια των άρθρων 8-15 (ειδικότερα των άρθρων 8 & 12 που αφορούν την παρούσα υπόθεση) του νόμου 4332/29, αλλά ΜΟΝΟΝ για την ασφάλιση των γεωργικών δανείων της (όπως αυτά καθορίζονταν από τα άρθρα 1 παρ.5α`-στ` και άρθρο 7 του ν.4332/1929).

Η διατήρηση των παραπάνω δικονομικών προνομίων της ΑΤΕ των άρθρων 8-15 του νόμου 4332/29 (παρόλο που δεν αναφέρονται ρητά στην παρ.4 του άρθρου 26 ν.1914/90)-έστω και για τα γεωργικά μόνον δάνειά της-νοθεύει τον ελεύθερο ανταγωνισμό και τον νόμο των ίσων ευκαιριών μεταξύ ελευθέρως ανταγωνιζομένων ανωνύμων εταιρειών και αντίκειται ως εκ τούτου στις διατάξεις της ελεύθερης οικονομίας και του ελεύθερου ανταγωνισμού της Ευρωπαικής Ένωσης (βλ. παρακάτω).

Το έτος 1991

Στο ΦΕΚ αρ.2960/08-07-1991 δημοσιεύεται πράγματι το καινούριο καταστατικό της ΑΤΕ (σύμφωνα με την παρ.1 του άρθρου 26 του ν.1914/1990) ως ανωνύμου πλέον εταιρείας, σύμφωνα με το οποίο:

«O Υπουργός Εμπορίου

Την 8 Ιουλίου 1991 καταχωρήθηκε στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών της Υπηρεσίας μας και πήρε αριθμ.Μητρώου……….η Ανώνυμη Τραπεζική Εταιρεία με την επωνυμία «Αγροτική Τράπεζα Ελλάδος ΑΕ», καθώς επίσης και η με αριθμό 2043313.9929/0025/5.7.91 κοινή απόφαση των Υπουργών οικονομικών και Γεωργίας με την οποία εγκρίθηκε σύμφωνα με το άρθρο 26 του ν.1914/1990 το καταστατικό της ανωτέρω εταιρείας που καταρτίστηκε με την υπ αριθμ. 4956/14.6.1991 πράξη της Συμβολαιογράφου……».

Στο άρθρο 3 του νέου καταστατικού της αναφέρεται :

Σκοπός: Η εκτέλεση και παροχή για λογαριασμό της και για λογαριασμό τρίτων κάθε τραπεζικής εργασίας και υπηρεσίας που συμβάλει στον εκσυγχρονισμό στην ανάπτυξη της οικονομίας και ιδιαίτερα του αγροτικού τομέα.

Οι ακόλουθες δραστηριότητες που απαριθμούνται ενδεικτικά και όχι περιοριστικά εμπίπτουν στον σκοπό της Τράπεζας.

Α) Η χορήγηση οποιασδήποτε φύσης και μορφής δανείων και πιστώσεων προς φυσικά (αγρότες ή μη) ή νομικά πρόσωπα (Συνεταιρισμούς, Εταιρείες κ.λ.π.) με εμπράγματη ή προσωπική ασφάλεια στον εσωτερικό ή εξωτερικό.

ΣΤ) Η σύναψη κάθε είδους δανείων ή άλλων συμβάσεων από το εσωτερικό ή το εξωτερικό και η έκδοση ομολογιακών δανείων.

Ι) Η ίδρυση και λειτουργία κάθε μορφής και σκοπού επιχειρήσεων και Εταιρειών, καθώς και η συμμετοχή σε ήδη λειτουργούσες

Στο παραπάνω καταστατικό ουδεμία μνεία γίνεται για διατήρηση των δικονομικών προνομίων της ΑΤΕ σύμφωνα με τον ν.4332/1929.

Το έτος 1992

Επακολούθησε ο νόμος 2076/192 «Ανάληψη και άσκηση δραστηριοτήτων τω πιστωτικών ιδρυμάτων και άλλες συναφείς διατάξεις», με το άρθρο 1 του οποίου ορίζεται, ότι σκοπός του είναι η ενσωμάτωση στην ελληνική τραπεζική νομοθεσία των διατάξεων της υπ αριθμ. 89/646/ΕΟΚ οδηγίας του Συμβουλίου των Ευρωπαικών Κοινοτήτων με τίτλο «για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν την ανάληψη και την άσκηση δραστηριότητας πιστωτικού ιδρύματος και την τροποποίηση της οδηγίας 77/780/ΕΟΚ, καθώς και η ρύθμιση συναφών θεμάτων». Οι εν λόγω οδηγίες κωδικοποιήθηκαν με την οδηγία 2000/12 ΕΚ.

Με το άρθρο 3 του άνω ν.2076/1992 ορίζεται ότι αυτός εφαρμόζεται σε όλα τα πιστωτικά ιδρύματα, εξαιρούνται όμως από την εφαρμογή αυτού, πλήν των περιπτώσεων της παραγράφου 6 του αριθμ.27, α) Η Tράπεζα της Ελλάδος, β) το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, γ) το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων καθώς επίσης τα πιστωτικά ιδρύματα που εδρεύουν και λειτουργούν σε άλλα Κράτη Μέλη των Ευρωπαικών Κοινοτήτων ……»

Με τις διατάξεις των παραγράφων 8 & 9 του άρθρου 26 του ιδίου νόμου 2076/92 ορίστηκε ότι οι «διατάξεις νόμων που ρυθμίζουν θέματα καταστατικού των τραπεζών που έχουν έδρα την Ελλάδα καταργούνται.

Τα υφιστάμενα καταστατικά διατηρούν την ισχύ τους και μπορούν να τροποποιηθούν κατά τις διατάξεις περί ανωνύμων εταιρειών (παρ.8).

Η εφαρμογή των διατάξεων του ν.δ. 17/7/13-08-1923 επεκτείνεται αυτόματα στις τράπεζες αφότου δοθεί η άδεια της Τράπεζας, για την λειτουργία τους (παρ.9)».

Από τα παραπάνω είναι προφανές ότι ειδικά για την διάταξη της παραγράφου 8 του άρθρου 26 του ν.2076/92 ορίζεται ότι τα καταστατικά όλων των τραπεζών υπάγονται στην ίδια νομοθεσία περί ανωνύμων εταιρειών, πράγμα που συμβαδίζει με το κοινοτικό δίκαιο περί ανταγωνισμού ΚΑΙ ότι το άρθρο 26 του ν. 1914/1990 καταργείται.

Το έτος 2000

Προφανώς για τον λόγο αυτό-της αντίθεσης με τον ελεύθερο ανταγωνισμό που απαιτεί η Ευρωπαική Ένωση μεταξύ των ανωνύμων εταιρειών, με το άρθρο 20 παρ.2 του νόμου αρ.2844/2000 (ΦΕΚ 220/12-10-2000) «καταργούνται από την έναρξη της ισχύος του παρόντος νόμου οι διατάξεις του άρθρου 8 του

Ν.4332/1929 και οι διατάξεις του Ν.Δ.572/1948…..».

Είναι πλέον σαφές ότι με το άρθρο με το άρθρο 20 παρ.2 του νόμου αρ.2844/2000 καταργούνται ΟΛΑ τα δικονομικά προνόμια της ΑΤΕ που ίσχυαν με τα άρθρα 8-15 του ν.4332/29, διότι όλα τα επόμενο του άρθρου 8 άρθρα (9-15 του ν.4332/29) ορίζουν δικονομικές ενέργειες που αφορούν γεωργικές απαιτήσεις της ΑΤΕ, από γεωργικά δάνεια που έχουν χορηγηθεί για σκοπούς που προσδιορίζονται στο άρθρο 8 (του ν.4332/29).

Εφόσον λοιπόν καταργούνται όλες οι διατάξεις του άρθρου 8 του ν.4332/29-με την παρ.2 του άρθροy 20 του ν.2844/2000- καταργούνται ουσιαστικά και τα λοιπά συναφή άρθρα 9-15 του ν.4332/29 που καθόριζαν τα δικονομικά προνόμια της ΑΤΕ επί των γεωργικών της απαιτήσεων.

Η κατάργηση των δικονομικών προνομίων της Αγροτικής και για τα αγροτικά και μη-αγροτικά δάνεια –και συνεπώς η εναρμόνιση της Ελληνικής νομοθεσίας με το Ευρωπαικό δίκαιο-επιβεβαιώθηκε από τα αρ. πρωτ. D 3970/08-03-06 εγγράφου και το αρ.πρωτ. D7635/02-05-06 έγγραφο της Ευρωπαικής επιτροπής στον ενάγοντα, ως απάντηση σε σχετικό ερώτημα του τελευταίου σε αυτή.

Συμπερασματικά, η ΑΤΕ δεν κατέχει πλέον κανένα από τα δικονομικά προνόμια που της παρέσχε ο νόμος 4332/29 και τα οποία ίσχυαν για την εξασφάλιση των γεωργικών της απαιτήσεων και μόνο, ενώ δικονομικά προνόμια για απαιτήσεις της ΑΤΕ που προέρχονται από χορηγηθέντα δάνεια για άλλους-εκτός της γεωργίας- από το 1990 (μετά την μετατροπή της σε ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με τον άρθρο 26 του ν.1914/90) δεν ίσχυαν ποτέ (και δεν μπορούσαν να ισχύουν), ούτε ισχύουν βέβαια τα παραπάνω δικονομικά προνόμια του ν.4332/29.

Επομένως μετά το 1990 (μετά την ισχύ του άρθρου 26 του ν.1914/90) ισχύουν και για την ΑΤΕ οι δικονομικές διατάξεις των «ειδικών διατάξεων περί ανωνύμων εταιρειών του 1923», σχετικά με τις δικονομικές διαδικασίες «ενεχύρου» και «υποθήκης», όπως προσδιορίστηκαν παραπάνω.

Το έτος 2001

Στο ΦΕΚ αρ.167/10-01-2001 δημοσιεύεται η Εισαγωγή της εταιρείας «Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ» στην Κύρια Αγορά του Χρηματιστηρίου Αξιών Αθηνών

Συμπερασματικά Σύμφωνα με τα παραπάνω :

Η εφαρμογή των δικονομικών προνομίων του ν.4332/1929 της ΑΤΕ για την εγγραφή υποθήκης και εκτέλεσης για την ασφάλιση και εξασφάλιση των απαιτήσεών της από γεωργικά δάνεια καθώς και το άρθρο 26 παρ.4 του ν.1914/1990 που τα διατήρησε, καταργήθηκαν επειδή αντίκεινται α) στο πρωτογενές και παράγωγο κοινοτικό δίκαιο, ήτοι των οδηγιών αρ.89/646/ΕΟΚ και 77/780/ΕΟΚ-που κωδικοποιήθηκαν με την οδηγία 2000/12 ΕΚ- όπως αυτές περιλαμβάνονται στο άρθρο 1 του ν.2076/1992, β) στις παρ. 8 & 9 του άρθρου 26 του ν. 2076/1992, και 4) στο άρθρο 20 παρ.2 του ν. αρ.2844/2000.

Εάν όμως ήθελε κριθεί ότι τα παραπάνω δικονομικά προνόμια του ν.4332/1929 της ΑΤΕ δεν έχουν καταργηθεί με τους προμνημονευθέντες νόμους, αυτά έχουν καταργηθεί επειδή αντίκεινται σε κάθε περίπτωση : 1) στα άρθρα 4 παρ.1 και 20 παρ.1, 26 παρ.3, 87 παρ.2, και 93 παρ.4 του Συντάγματος, 2) στο άρθρο 6 ΕΣΔΑ, που κυρώθηκε με το ν.δ. 53/1974 και του πρόσθετου αυτής πρωτοκόλλου, καθώς και 3) στα άρθρα 2,3,5, και 14 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, που κυρώθηκε με το άρθρο 1 του ν.2462/1997, 3)

Όσον αφορά όμως τα μη-γεωργικά δάνεια της ΑΤΕ, τα οποία χορηγεί από την μετατροπή της Ανώνυμη Τραπεζική εταιρεία με το άρθρο 26 παρ.4 του ν.1914/1990 και σύμφωνα με το νέο της καταστατικό δημοσιευθέν στο ΦΕΚ αρ.2960/08-07-1991, τα παραπάνω δικονομικά της προνόμια ΔΕΝ ισχύουν σε κάθε περίπτωση και ο παραπάνω νομικός προβληματισμός δεν υφίσταται.

(ΑΠ 199/2006 Ζ` Τμήμα).

Ι) Ηθική Βλάβη

Ηθική βλάβη είναι η προξενούμενη στα έννομα άυλα αγαθά, ή στον συναισθηματικό κόσμο του αδικηθέντος, αντιδιαστελλομένη από την περιουσιακή ζημία. Ακόμη η κάθε προσβολή προσώπου στα μη περιουσιακά του αγαθά (ζωή, τιμή, υγεία, ελευθερία). Ηθική βλάβη είναι η μη αποτιμητή σε χρήμα ζημία, την οποία υφίσταται το πρόσωπο από την προσβολή των μη-περιουσιακών αγαθών του, που απορρέουν από την σωματική, ψυχική, συναισθηματική ή κοινωνική ατομικότητα του προσώπου και η εκ της προσβολής αυτής προκληθείσα σωματική και ψυχική κακοδιάθεση, η διατάραξη της πνευματικής και σωματικής ευεξίας και γενικότερα η ελάττωση της απόλαυσης και της χαράς της ζωής (Εφ. Κακ. Ναυπ.11γ/2003 Πραξ Λογ ΠΔ 2003 σελ.324). Τέτοιες περιπτώσεις είναι οι οριζόμενες από τα άρθρα

α)57,58,59,60,932 και 1453 του ΑΚ, β) 540 ΚΠΔ και γ) 6 παρ.3 του Συντάγματος του 1975 (Γ.Μπαλής «Ενοχικό Δίκαιο» εκδ.Β` σελ.86 επ.).

Χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης δικαιούται ο αδικηθείς του οποίου οι αξιώσεις κρίνονται κατά τις διατάξεις των άρθρων 914 και 932 ΑΚ, όπου ορίζονται τα εξής : «Όποιος ζημίωσε άλλον παράνομα και υπαίτια έχει υποχρέωση να τον αποζημιώσει (άρθρο 914 ΑΚ), «σε περίπτωση αδικοπραξίας, ανεξάρτητα από την αποζημίωση για την περιουσιακή ζημία, το δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει κατά την κρίση του χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Αυτό ισχύει ιδίως για εκείνον που έπαθε προσβολή της υγείας, της τιμής, ή της αγνείας, ή στερήθηκε την ελευθερία του. Σε περίπτωση θανάτωσης προσώπου η χρηματική αυτή ικανοποίηση μπορεί να επιδικασθεί στην οικογένεια του θύματος λόγω ψυχικής οδύνης (άρθρο 932 ΑΚ)» (ΑΠ 2005/2003 Πραξ Λογ ΠΔ 2003 σελ.532, ΑΠ 102/1992 Ελλ. Δικ.33 σελ 1352, ΝοΒ 40 σελ. 748).

Η ηθική βλάβη που υπέστην από τις παραπάνω ενέργειες και παραλείψεις της εναγομένης, συνίσταται στα εξής:

1) Η εγγραφή υποθήκης της οικίας μου με τον παραπάνω παράνομο τρόπο από την εναγομένη, η οποία είχε ως αποτέλεσμα την παραπάνω μείωση της περιουσιακής μου κατάστασης, ίσης με ….. ευρώ, μου προκάλεσε, ως είναι φυσικό μεγάλη στενοχωρία, άγχος, αβεβαιότητα, από παραπάνω μείωση της περιουσιακής μου κατάστασης και φυσικά άγχος και φόβο αναλογιζόμενος τις ψυχοβόρες, μακροχρόνιες και πολυέξοδες δικαστικές διαδικασίες που υποχρεώνομαι πλέον να διέλθω για την εξάλειψη της παραπάνω παραπάνω επιιβληθείσης υποθήκης (αμφισβήτησης της κυριότητας) της οικίας μου, ιδιαίτερα εμπλεκόμενος

σε ένα ατέρμονα δικαστικό αγώνα εναντίον της πανίσχυρης νομικής υπηρεσίας ενός τραπεζικού κολοσσού, όπως είναι η εναγομένη, η οποία δεν φείδεται χρόνου κι εξόδων για τις οποιεσδήποτε δικαστικές διαδικασίες.

Για την αποκατάσταση της ηθικής μου αυτής βλάβης που προκλήθηκε από την παραπάνω αδικοπρακτική ενέργεια της εναγομένης, θα πρέπει αυτή να μου καταβάλει εύλογη χρηματική ικανοποίηση.

2) Την παραπάνω ηθική μου βλάβη, χειροτέρευσε και το γεγονός ότι η παραπάνω παράνομη εγγαφή υποθήκης της οικίας μου από την εναγομένη είχε ως αποτέλεσμα να μην καταστεί δυνατή πράγματι η πώλησής της -παρόλο πουν είχα βρεί αγοραστή και είχαμε συμφωνήσει σε όλα.

Είναι προφανές ότι η παραπάνω κατάσχεση και η έκδοση προγράμματος πλειστηριασμού θα είχαν απολύτως αποφευχθεί εάν δεν είχε γίνει η παραπάνω παράνομη εγγραφή υποθήκης της οικίας μου, η οποία (υποθήκη) ήταν ο μόνος κι αποκλειστικά αποτρεπτικός παράγοντας μη-πώλησης της οικίας μου και συνεπώς της αδυναμίας μου να εξοφλήσω τους παραπάνω δανειστές μου, καθόσον την συγκεκριμένη περίοδο-από την συνδρομή πολλών δυσμενών συνθηκών- δεν μπορούσα να εξασφαλίσω από άλλη πηγή τα οφειλόμενα χρήματα προς εξόφληση των παραπάνω δανειστών μου, ούτε είχα τον χρόνο, αλλά και την προσφορά αγοράς άλλου ακινήτου μου.

Η παραπάνω κατάσχεση και η έκδοση προγράμματος πλειστηριασμού προκάλεσε τεράστιο πλήγμα της τιμής μου και αξιοπρέπειας ως ατόμου, αλλά και του κύρους μου ως επιστήμονα ιατρού στην μικρή κοινωνία του χωριού μου και στις συνειδήσεις των συγχωριανών μου, συμμαθητών μου και παιδικών μου φίλων, οι οποίοι έκπληκτοι ενημερώθηκαν ότι η οικία μου εκπληστηριάζεται, χωρίς βέβαια να γνωρίζουν τους ηθικούς λόγους που με οδήγησαν στην δυσμενή αυτή οικονομική κατάσταση και συνεπώς συνεπέραναν δικαιολογημένα –εκ της αγνοίας των-ότι η δυσμενή αυτή οικονομική κατάσταση οφείλονταν είτε σε καταχρήσεις μου, είτε σε επαγγελματική μου αποτυχία.

Ο παραπάνω τραυματισμός της τιμής μου ως προσώπου κι επαγγελματία με την ευρέα γνωστοποίηση (δημοσίευση) του εκδοθέντος προγράμματος πλειστηριασμού-και ιδιαίτερα η προφανής σκέψη των συγχωριανών μου ότι η δυσμενή αυτή οικονομική κατάσταση οφείλονταν σε επαγγελματική μου αποτυχία με πλήγωσε ανεπανόρθωτα.

Επειδή η παραπάνω ηθική μου βλάβη που εκφράστηκε ως πλήξη της τιμής μου ως προσώπου κι ως επαγγελματία για την αποκατάσταση της οποίας δικαιούμαι χρηματική ικανοποίηση ευλόγου ποσού.

3) Η παράνομη εγγραφή υποθήκης στην οικία μου από τις ΑΤΕ και ΕΤΕ έγινε στο υποθηκοφυλάκειο…., όπου τόσο η Υποθηκοφύλακας, όσο και οι εργαζόμενοι (ες) εκεί υπάλληλοι, είναι γνωστοί μου, παλιοί συμμαθητές μου, ή παιδιά παλιών συμμαθητών μου, οι οποίοι φυσικά έμαθαν ότι η οικία μου υποθηκεύθη από την ΑΤΕ λόγω μη-εξοφλήσεως απαιτήσεως μου σε αυτήν ύψους….., γεγονός φυσικά που είναι ψευδές για τους λόγους που προανέφερα, ήτοι ούτε το οφειλόμενο ποσόν ανέρχεται στα…..ευρώ, ούτε το δάνειό μου έχει καταστεί ληξιπρόθεσμο, ώστε να νομιμοποιείται αναγκαστική-δικαστική εγγραφή υποθήκης, με αποτέλεσμα να γίνει ευρέως γνωστό –από διάδοση από

στόματος σε στόμα-σε όλο το χωριό μου, ότι είμαι ένας αφερέγγυος δανειολήπτης, του οποίου η ΑΤΕ υποθήκευσε την πατρική του οικία, όχι για ασφάλιση δανείου, αλλά για την ασφάλιση ανικανοποίητης απαίτησής της από εμένα, διαδόσεις που είναι άκρως δυσφημιστικές και τραυματικές της τιμής και αξιοπρέπειας, ως ατόμου κι επαγγελματία στις συνειδήσεις ανθρώπων που έχω μεγαλώσει μαζί των και γι αυτό η γνώμη των για μένα, έχει μοναδική και τεραστία ηθική σημασία για μένα.

Είναι προφανές ότι οι συγχωριανοί μου ΔΕΝ ήξεραν βέβαια ότι η παραπάνω εγγραφή υποθήκης της οικίας μου από την εναγομένη, είναι άκυρη και παράνομη, όχι μόνο δικονομικά, αλλά και ουσιαστικά, λόγω της μη-ύπαρξης της προβαλλομένης από την τελευταίας οφειλής μου των…., και της ανυπαρκτότητας του ληξιπροθέσμου της οφειλής μου.

Αντίθετα στις συνειδήσεις των συγχωριανών μου έχει εγγραφεί η πεποίθηση ότι η παραπάνω υποθήκη επεβλήθη αναγκαστικά, ήτοι δικαστικά, λόγω του ανεξόφλητου χρέους μου στην εναγομένη, ύψους 4.982,67 ευρώ, γεγονός που όπως προείπα δεν είναι αληθές.

Για την αποκατάσταση της ηθικής μου βλάβης (της προσβολή της τιμής κι αξιοπρέπειας ως ατόμου και επιστήμονος) που προκλήθηκε με τις παραπάνω αδικοπρακτικές ενέργειες της εναγομένης, δικαιούμαι χρηματικής ικανοποίησης ευλόγου ποσού, το οποίο θα κριθεί αφενός από το μέγεθος της ηθικής μου βλάβης ως ατόμου του οποίου το ηθικό κύρος στην κοινωνία ως επαγγελματία αλλά κι ως ατόμου είναι αναγκαία προυπόθεση όχι μόνο για την επαγγελματική του επιτυχία.

4) Η παράνομη εγγραφή υποθήκης επί της οικίας μου από την ΑΤΕ με την εφαρμογή του άρθρου 12 του ν.4332/29, έγινε βεβαίως εν αγνοία μου, χωρίς αποδεικτική δικαστική διαδικασία, ερήμην εμού, με βάση μόνο την άκυρη και ανύπαρκτη «δανειακή σύμβαση» αρ.5/2001 της ΑΤΕ-όπως ακριβώς προβλέπει το άρθρο 12 του ν.4332/29- κατά παράβαση της βασικής αρχής της απόδοσης δικαίου και γι αυτό συνιστά παράβαση του βασικού μου δικαιώματος για μια Δίκαιη Δίκη και παράβαση των Συνταγματικών άρθρων : Συντ. 1 παρ.2&3, 4 παρ.1&2, 20, 25 παρ.1-4, 26 παρ.3, 28 παρ.1, 93 παρ.4, και των άρθρων της «Παγκόσμιας Διακήρυξης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου» του ΟΗΕ, 1948 : 8, 10, 28, 29 και άρθρο 6-7 της Σύμβασης για την Προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών -ΕΣΔΑ(Ρώμη 04-11-1950), η οποία αποτελεί εσωτερικό δίκαιο υπερνομοθετικής ισχύος κατ άρθρο 28 παρ.1 του Συντάγματος.

Για την ηθική βλάβη που υπέστην από τις προεκτεθείσες ενέργειες της εναγομένης, που είχαν ως αποτέλεσμα την παραβίαση των παραπάνω ανθρωπίνων δικαιωμάτων μου σε δίκαιη δίκη σε μια ευνομούμενη δικαιακά και πολιτισμικά χώρα, δικαιούμαι χρηματική ικανοποίηση ευλόγου ποσού.

5) Aπό τα εκτενώς προεκτεθέντα στο μέρος της παρούσης αγωγής υπό τον τίτλο «Νομικό Πλαίσιο», είναι προφανές ότι οι δύο όροι της δανειακής σύμβασης…. (που αφορούν την δήθεν ισχύ των δικονομικών προνομίων του άρθρου 12 του ν.4332/29 και στην σύμβαση αυτή) είναι άκυροι και παράνομοι, υπό την έννοια ότι είναι αυτοί είναι αποτέλεσμα απάτης (ΠΚ 386) της ΑΤΕ εναντίον μου, δια της οποίας η τελευταία εκμεταλλεύτηκε την δεδικαιολογημένη άγνοιά μου (ΑΚ 140-142 «περί καταρτίσεως δικαιοπραξίας από ουσιώδη πλάνη») περί του νομικού πλαισίου που διέπει την λειτουργία της ΑΤΕ και την οικονομική μου ανάγκη της χρονικής εκείνης περιόδου και με εξώθησε σε αποδοχή (υπογραφή) των παραπάνω όρων, οι οποίοι φυσικά ΔΕΝ ισχύουν εφόσον –σύμφωνα με τα προεκτεθέντα στο μέρος της παρούσης αγωγής υπό τον τίτλο «Νομικό Πλαίσιο»- τα δικονομικά προνόμια του άρθρου 8 του ν.4332/29 δεν ισχύουν πλέον από την ισχύ του ν.1914/1990, για την ασφάλεια όλων των χορηγουμένων δανείων από την ΑΤΕ (γεωργικά και μη), σε κάθε δε περίπτωση ΔΕΝ ισχύουν για την ασφάλεια όλων των μη-αγροτικών δανείων από την ΑΤΕ και ειδικότερα για την ασφάλεια των προσωπικών-καταναλωτικών δανείων, όπως ήταν το δικό μου, που αναφέρονταν στην σύμβαση 5/2001.

Η αθέμιτη και δολία αποσιώπηση του πραγματικά ισχύοντος νομικού πλαισίου ως προς την ισχύ των «δικονομικών προνομίων» της εναγομένης από την τελευταία, προκάλεσε την οικονομική μου ζημία-όπως αυτή προσδιορίστηκε στον προαναφερόμενο λόγο αρ.1- και συνιστά τον ορισμός της τελέσεως του εγκλήματος της απάτης (ΠΚ 386) από την εναγομένη εναντίον μου.

Η αυτό-διαπίστωση και αυτό-συνειδησία του εξευτελισμού της τιμής μου κι αξιοπρέπειάς μου από την εξαπάτησή μου αυτή από την ΑΤΕ, στα μάτια των υπαλλήλων της, των Διευθυντών της, των Νομικών Συμβούλων της κλπ. που είχαν συμμετάσχει στην σύνταξη της παραπάνω απατηλής σύμβασης, οι οποίοι σίγουρα γελούσαν ειρωνικά και απαξιωτικά για το επίπεδο της-κατ αυτούς-χαμηλής μου νοημοσύνης και αμάθειας και για την «ικανότητά» των να με εξαπατήσουν, μου προκάλεσε και μου προκαλεί ακόμα και σήμερα και μέχρι την τιμωρία των εναγομένων τραπεζών, άφατη ηθική βλάβη.

Η παραπάνω απατηλή όσο και αλαζονική συμπεριφορά της ΑΤΕ απέναντί μου, παραβίασε το σημαντικότερο ανθρώπινο δικαίωμά μου, ήτοι την ελευθερία μου, εφόσον οριοθέτησε τα δικά της όρια ελευθερίας, μέσα στα αντίστοιχα δικά μου, τα οποία οριοθετούνται από το δικαίωμά μου στην ακεραιότητα της τιμής μου, της αξιοπρέπειάς μου, δικαιώματα τα οποία παραβιάσθηκαν βίαια και παράνομα από την ΑΤΕ με τις παραπάνω απατηλές πράξεις της και παραλείψεις της εναντίον μου, προκαλώντας μου αντίστοιχη ηθική βλάβη για την ικανοποίηση της οποίας δικαιούμαι χρηματική αποζημίωση ευλόγου ποσού.

6) Ταυτόχρονα η ηθική βλάβη που ήδη έχω υποστεί από τις αμοραλιστικές και προσβάλουσες τα χρηστά ήθη ενέργειες (παράβαση των άρθρων ΚΠολΔ 116 & ΑΚ 178) της ΑΤΕ αποτελούν και μια μεγάλη ηθική βλάβη του κοινού περί δικαίου και νομικής ηθικής των πολιτών, ιδιαίτερα των συγχωριανών μου και ευθεία προσβολή των χρηστών ηθών και της καλής πίστης, αρχές οι οποίες πρέπει να διέπουν και τις δικαστικές διαφορές των πολιτών, όταν οι τελευταίοι θα διαπιστώσουν ότι οι παραπάνω παραβατικές των χρηστών ηθών αμοραλιστικές μέθοδοι της ΑΤΕ, μείνουν χωρίς δικαστική (νόμιμη) τιμωρία.

Για την ηθική βλάβη συνεπώς που υπέστην και υφίσταμαι από τις παραπάνω πράξεις της εναγομένης δικαιούμαι χρηματικής ικανοποίησης ευλόγου ποσού.

7) Είναι βέβαιο ότι εάν η εναγομένη κατέφευγε ως όφειλε νόμιμα στο δικαστήριο αιτουμένη την εγγραφή υποθήκης στην παραπάνω οικία μου και για το παραπάνω οφειλόμενο ποσόν (ανεξάρτητα από το νομικό βάσιμο της αιτήσεώς της αυτής), το δικαστήριο με κανένα τρόπο δεν θα συνναινούσε να εγγραφεί υποθήκη στην συγκεκριμένη οικία μου, διότι με τον τρόπο αυτό (το δικαστήριο) θα συνεργούσε σε «καταχρηστική άσκηση δικαιώματος» (*) από την εναγομένη τράπεζα εις βάρος μου (Σύντ.25 παρ.3, ΚΠολΔ 116, ΑΚ 281, ΑΚ 178), ενώ δεν θα συνέτρεχε η περίπτωση αυτή (της καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος) εάν η εναγομένη αιτείτο από το δικαστήριο την εγγραφή υποθήκης ενός άλλου εκ των ακινήτων μου (**) με μικρότερη ηθική και οικονομική αξία –πλησιεστέρα προς το διεκδικούμενο από την τελευταία ποσόν των 4.982,67 ευρώ.

(**) την ύπαρξη των οποίων απόλυτα γνωρίζει η εναγομένη, εφόσον αυτά είναι εγγεγραμμένα στο υποθηκοφυλάκειο…, όπου κι ενεγράφη η υποθήκη στην οικία μου

Όμως η εναγομένη επειδή ακριβώς ήξερε ότι δεν θα μπορούσε ενώπιον του δικαστηρίου να επιτύχει εγγραφή υποθήκης στην παραπάνω οικία μου και για το παραπάνω ποσόν, αλλά και με τους παραπάνω όρους της… σύμβασης (σύμφωνα με την οποία το εκταμιευμένο ποσό δεν είναι 3000 ευρώ, το επιτόκιο δανεισμού είναι 0% και συνεπώς το παραπάνω συνολικό οφειλόμενο ποσόν των….. ευρώ ουδόλως προκύπτει, ενώ το δάνειο δεν είναι κάν ληξιπρόθεσμο), κατέφυγε στην παράνομη κι αυθαίρετη εγγραφή υποθήκης της οικίας μου παρακάμπτοντας την νόμιμη οδό της προσφυγής στην δικαιοσύνη και ενεργώντας ως δικαστής και διάδικος προχώρησε η ίδια στην εγγραφή υποθήκης, καταργώντας κάθε έννοια νομιμότητας και δημοκρατίας, μόνο και μόνο για να με αναγκάσει να αποδεχθώ το παραπάνω συνολικό –αλλά ανύπαρκτο- ποσόν των…. ευρώ ως πράγματι οφειλόμενο προς αυτήν.

Για την ηθική βλάβη συνεπώς που υπέστην και υφίσταμαι από την παραπάνω τεκμηριωμένη παράνομη υποθήκευση της οικίας μου, κατά παράβαση από την ΑΤΕ βασικών Συνταγματικών δικαιωμάτων μου (σχετικά άρθρα ΑΚ 281, Συντ. 25 παρ.3, ΚΠολΔ 116), δικαιούμαι χρηματικής ικανοποίησης ευλόγου ποσού.

(*) Νομικό Πλαίσιο της καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος:

i) Από τον συνδυασμό των άρθρων 25 παρ.3 του Συντάγματος (το οποίο ορίζει ότι :«η καταχρηστική άσκηση δικαιώματος δεν επιτρέπεται»), του άρθρου 116 του ΚΠολΔ («περί καλόπιστης διεξαγωγής της δίκης») και του άρθρου 281 του ΑΚ (το οποίο ορίζει ότι: «Η άσκηση του δικαιώματος απαγορεύεται αν υπερβαίνει προφανώς τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη ή τα χρηστά ήθη ή ο κοινωνικός ή οικονομικός σκοπός του δικαιώματος»), προκύπτει ότι η τελευταία διάταξη εφαρμόζεται σε κάθε δικαίωμα που απορρέει από διατάξεις του δικονομικού δικαίου και μάλιστα στην αναγκαστική εκτέλεση, όταν αυτή επισπεύδεται κατά τρόπο αντίθετο προς την καλή πίστη και τα χρηστά ήθη, συνιστά καταφανή παράβαση των χρηστών ηθών και της καλής πίστης, που αποτελούν αντικειμενικά κριτήρια του άρθρο αυτού (Ολ.Α.Π.488/84 Αρχ.Ν.ΛΕ` 360, Α.Π.431/81, ΝοΒ 30.413).

Έτσι, αν συντρέχουν περιστατικά από τα οποία με βάση τους κανόνες της καλής πίστεως και των χρηστών ηθών που επιβάλουν οι ως άνω διατάξεις, υπάρχει αντίθεση προς τα διαγραφόμενα αντικειμενικά κριτήρια, τότε η άσκηση του δικαιώματος είναι καταχρηστική και η

παραπάνω εγγραφή υποθήκης είναι αυτοδίκαια άκυρη.

Επίσης οι παραπάνω πράξεις της ΑΤΕ συνιστούν και παράβαση του άρθρου 116 ΚΠολΔ («περί καλόπιστης διεξαγωγής της δίκης»), η παράβαση του οποίου συνιστά το ποινικό αδίκημα της «(απόπειρας) απάτης της δικαιοσύνης στο αστικό δικαστήριο» (ΑΠ 1310/1989 & ΑΠ 1400/1989 ) και παράβαση του άρθρου ΑΚ 178, σύμφωνα με το οποίο: «Δικαιοπραξία που αντιβαίνει στα χρηστά ήθη είναι άκυρη».

Επειδή η παρούσα αγωγή μου είναι νόμιμος, βάσιμος και αληθής και αρμοδίως φέρεται προς εκδίκαση ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου, όντος καθ ύλην και κατά τόπον αρμοδίου και δια την απόδειξη της οποίας επικαλούμαι έγγραφα και μαρτυρίες και όσα επιπλέον κατά την συζήτηση προστεθησόμενα, επι τη ρητή επιφυλάξει παντός νομίμου δικαιώματός μου

ΖΗΤΩ

1) Να γίνει δεκτή, ως αληθής και βάσιμος η παρούσα αγωγή μου.

2) Να υποχρεωθεί η ΑΤΕ να μου καταβάλει το ποσόν των…. ευρώ ως αποζημίωση περιουσιακής βλάβης που υπέστην από τις παραπάνω παράνομες και υπαίτιες πράξεις των και παραλείψεις των (για τον λόγο που αναφέρεται στο κεφάλαιο της παρούσας αγωγής αρ.Ι, με τίτλο: «Οικονομική Ζημία»), καθώς και…..ως χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση ηθικής βλάβης (για τους λόγους 1-7 που αναφέρονται στο κεφάλαιο της παρούσας αγωγής αρ.ΙΙ, με τίτλο: «Ηθική Βλάβη»), νομιμότοκα απά την ημέρα εγγραφής υποθήκης της οικίας μου, ήτοι από την 23-03-05, ή άλλως από της επιδόσεως της παρούσης αγωγής μου (ΑΚ 914, 932).

Να κηρυχθή προσωρινώς εκτελεστή η εκδηθοσομένη απόφαση.

Να αναγνωριστεί η ακυρότητα των όρων….της σύμβασης…. και συνεπεία αυτού και η ακυρότητα της εγγραφής υποθήκης.

Να κηρυχθεί άκυρη η εγγραφή της υποθήκης της οικίας μου για τους παραπάνω λόγους

Να απαγγελθεί προσωπική κράτηση ενός έτους των εναγομένων, λόγω της εις βάρος μου αδικοπρακτικής εν γένει συμπεριφοράς των και για την εκτέλεση των όρων της εκδοθησομένης αποφάσεως.

Να καταδικαστεί η εναγομένη στην δικαστική δαπάνη μου στην αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου μου, κατά τις διατάξεις του "Κώδικα περί Δικηγόρων".

Αθήνα Δημ. ΑΝΤΩΝΙΟΥ

3. ΑΙΤΗΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ Εισαγωγή:

Η Eurobank (και όχι μόνο), στους ισολογισμούς της του 2011 και 2012, καταγράφει την διαγραφή δανείων διαφόρων κατηγοριών (καταναλωτικά, στεγαστικά, επιχειρηματικά, καρτών κλπ.) ύψους περίπου 500 εκατ. ευρώ, χωρίς βέβαια να αποκαλύπτει την ταυτότητα των οφειλετών αυτών και τους λόγους της διαγραφής των. Με την παρακάτω αίτηση ασφαλιστικών μέτρων προς τα δικαστήρια (βλ. λεπτομέρειες στο τέλος του κειμένου της αίτησης), δηλώνουμε στο δικαστήριο ότι μέσα στα παραπάνω διαγραφέντα δάνεια είναι και το δικό σας ! και ζητάτε από το δικαστήριο να διατάξει την Eurobank να καταθέσει σε αυτό αναλυτική κατάσταση των ονομάτων των οφειλετών αυτών, με την μορφή ακριβούς αντιγράφου από τα επίσημα λογιστικά της βιβλία επισφαλειών, από την οποία (κατάσταση) θα βεβαιωθεί η αλήθεια της δήλωσής σας, ή όχι. Ζητάτε επίσης το δικαστήριο να αναγνωρίσει την εξόφληση του δανείου σας (δια της παραπάνω διαγραφής του) και να διατάξει την Eurobank να εκδώσει υπέρ σας, βεβαίωση εξόφλησης του δανείου σας. Ανεξαρτήτως όμως του αποτελέσματος της αίτησής σας, όλες οι δικαστικές ενέργειες της Eurobank, όπως διαταγές πληρωμής, κατασχέσεις, πλειστηριασμοί κλπ.κλπ. δεν μπορούν να συνεχιστούν όσο μένει σε Εκκρεμοδικία η παραπάνω αίτησής σας (ΚΠολΔ 221,222, 684). Κι αυτό είναι υποχρεωτικά από τον νόμο και δεν ανήκει στην διακριτική ευχέρεια του δικαστή!

Έτσι, καταθέτοντας μια Αίτηση σήμερα, θα προσδιοριστεί δικάσιμος σε 6 μήνες και η απόφαση θα βγεί σε 1-2 μήνες. Πριν εκδικαστεί η υπόθεση όμως, εσείς καταθέτετε και πάλι την ίδια Αίτηση κλπ., όσες φορές θέλετε!, με αποτέλεσμα οι διαταγές πληρωμής της Eurobank κλπ. να μπλοκαριστούν δικαστικά επ` αόριστον.

Προσέξτε όμως: Η παραπάνω Αίτηση, πρέπει να κατατεθεί ΣΗΜΕΡΑ, δηλ. ΠΡΙΝ να εκδώσει η τράπεζα Διαταγή πληρωμής εναντίον σας!, γιατί μόνο έτσι κατωχυρώνεται (δημιουργείται) η Εκκρεμοδικία σε σχέση με την διαταγή πληρωμής κλπ !.

(Όμως: Το κείμενο αυτό μπορεί να κατατεθεί και στην δίκη της διαταγής πληρωμής, ως ένσταση εξόφλησης!).

Το σημαντικό επίσης είναι, ότι η κατάθεση της Αίτησης γίνεται από τον οφειλέτη μόνο του, χωρίς την χρεία και αναγκαστική παρουσία δικηγόρου, όπως και η εκδίκασή της. Επίσης, στην εκδίκαση της Αίτησης, δεν είναι ανάγκη να παραστείτε στο δικαστήριο, διότι αυτό θα γίνει και χωρίς εσάς, ΩΣΑΝ να είσαστε εκεί. Δηλ. θα γίνει κανονικά. Τέλος, η παραπάνω διαδικασία, των συνεχόμενων και επαναλαμβανόμενων καταθέσεων Αιτήσεων, γίνεται ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα των προηγουμένων δικών των!!...δεν σας ενδιαφέρουν οι αποφάσεις, αλλά μόνο το ότι θα εκκρεμεί πάντα μια Αίτησή σας προς εκδίκαση. Αυτό, μπλοκάρει την εκδίκαση π.χ. της διαταγής πληρωμής της τράπεζας, στην οποία όμως πρέπει να κάνετε Ανακοπή με δικηγόρο κι εκεί να επικαλεστείτε την ύπαρξη εκκρεμοδικίας, λόγω τα εκκρεμούσας Αίτησης Εξόφλησης και να ζητήσετε αναβολή της διαταγής πληρωμής μέχρι την απόφαση της Αίτησής σας (η αίτηση όμως, όπως είπαμε, θα ξανακατατεθεί πριν την έκδοση της απόφασης της προηγούμενης Αίτησης κ.ο.κ). Κι ο Δικαστής είναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να δεχτεί την αίτηση αναβολής της διαταγής πληρωμής. Και η αναβολή αυτή θα είναι ουσιαστικά επ` αόριστον, σύμφωνα με την παραπάνω μέθοδο.

Έτσι, χωρίς έξοδα κι άκοπα, μπλοκάρετε όλες τις δικαστικές ενέργειες της Eurobank. Για την διαδικασία κατάθεσης της Αίτησης, βλέπε στο τέλος του κειμένου της.

Σημ. Η Αίτηση αυτή, μπορεί φυσικά να κατατεθεί και ως αγωγή, αλλά αυτή χρειάζεται την αναγκαστική παρουσία δικηγόρου.

ΟΔΗΓΙΕΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ :

Κατεβάζετε και συμπληρώνεται το έγγραφο αυτό και το καταθέτετε μόνοι σας σε τρία αντίγραφα στην γραμματεία του τοπικού σας Ειρηνοδικείου με δύο χαρτόσημα των 3 ευρώ έκαστον. Το ένα αντίγραφο, μετά την σφράγιση από την γραμματεία του και το ορισμό της δικασίμου, κλπ. το επιδίδετε με δικαστικό επιμελητή (κόστος 25 ευρώ περίπου) στην Eurobank….και διασκεδάστε το…Ήδη μια τέτοια Αίτηση κατετέθη στην Χαλκίδα με δική μου «εποπτεία» και η οποία θα εκδικαστεί την 26-03-13.

Προσέξτε και πάλι:

1) Η παραπάνω Αίτηση, πρέπει να κατατεθεί ΣΗΜΕΡΑ, δηλ. ΠΡΙΝ να εκδώσει η τράπεζα Διαταγή πληρωμής εναντίον σας!, γιατί μόνο έτσι κατωχυρώνεται η Εκκρεμοδικία σε σχέση με την διαταγή πληρωμής κλπ !.

2) Όμως: Το κείμενο αυτό μπορεί να κατατεθεί και πριν την διαταγή πληρωμής (δημιουργώντας εκκρεμοδικία όπως είπαμε), αλλά και στην δίκη της διαταγής πληρωμής, ως ένσταση εξόφλησης !

Σημ.1: Όπως βλέπετε η αίτηση αυτή είναι ανεξάρτητη του θέματος της ανακεφαλοποίησης των τραπεζών και της Eurobank κι ανεξάρτητη επίσης της ακυρότητας του ΔΣ της Eurobank, που έχουμε αποκαλύψει…το οπλοστάσιο εναντίον της μισητότερης των τραπεζών εμπλουτίζεται…).

(την ιδέα αυτή την επεξεργάστηκα με τον συναγωνιστή Βασίλη Κονδύλη εκ Πατρών. Τον ευχαριστούμε όλοι).

Δείτε στο link και αντίγραφο της σελ.35 του ισολογισμού του 2012 με ένα μέρος των διαγραφέντων δανείων.

Σημ.2: Για δάνεια μέχρι 20.000 ευρώ κεφάλαιο, η αίτηση κατατίθεται και στο Ειρηνοδικείο της περιοχής σας. Για δάνεια μεγαλύτερα ή μικρότερα των 20.000 ευρώ, η αίτηση κατατίθεται στο Πρωτοδικείο της περιοχής σας (τμήμα ασφαλιστικών μέτρων). Είναι καλύτερα να κατατεθεί στο Πρωτοδικείο (ανεξαρτήτων ποσού), διότι παίρνετε μακρύτερη δικάσιμο. Είτε στο Ειρηνοδικείο, είτε στο Πρωτοδικείο, ΔΕΝ χρειάζεστε δικηγόρο, ούτε στην κατάθεση της αίτησης, ούτε στην δίκη.

Σημ.3: Ιδού το link με τον ισολογισμό της Eurobank του 2012, όπου μπορείτε να βρείτε τις σελ. 39-40 και 35 (σε διαφορετικά κομμάτια του ισολογισμού τα οποία αρχίζουν από την σελ 1 κλπ.).

http://www.eurobank.gr/Uploads/pdf/%CE%95%CE%9A%CE%98%CE%95%CE%A3%CE%972012%CE%A44.pdf

Σημ.4: Ιδού η σελ. 35 από τον ισολογισμό με την διαγραφή μέρους των δανείων:

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ :

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ (ή του ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ)….(βλ. στο τέλος στην Σημ.2)

ΑΙΤΗΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΤΟΥ

……………………………..

ΚΑΤΑ

Τράπεζας EUROBANK AE, που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Όθωνος 8, νομίμως εκπροσωπουμένη (το δικαστικό αντίγραφο όμως της αίτησης θα το επιδόσετε με δικαστικό επιμελητή στο υποκ/μα της τράπεζας από το οποίο πήρατε το δάνειό σας, βλ. στο τέλος του κειμένου τις "οδηγίες κατάθεσης").

ΓΙΑ

1) ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΕΓΓΡΑΦΩΝ, 2) ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΕΞΟΦΛΗΣΗΣ ΔΑΝΕΙΟΥ, 3) ΕΚΔΟΣΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΕΞΟΦΛΗΣΗΣ

Με την Τράπεζα συνήψα την αρ….σύμβαση δανείου (πίστωσης).

Η τράπεζα στους επίσημους ισολογισμούς της του 2011 και 2012, τους οποίους επικαλούμαι και σας προσκομίζω, καταγράφει την διαγραφή ομάδων δανείων, συνολικού ύψους 200 περίπου εκατομμυρίων ευρώ, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και το δικό μου.

Συγκεκριμένα:

Στην σελ. 39-40 (παρ.25) και 35 (παρ. 22) της Ετήσιας Οικονομικής Έκθεσης του 2012 βλέπουμε: Σύνολο «Διαγραφής Δανείων ως ανεπίδεκτα εισπράξεως»: 2011: (200,000) εκατ., 2012: (110,000) εκατ.

i) δάνεια που διεγράφηκαν 2012: 48,000 εκ. ευρώ

ii) δάνεια που διεγράφηκαν 2011:150,000 εκ. ευρώ

και περιγράφει αναλυτικά τι είδους δάνεια (καταναλωτικά, επιχειρηματικά, στεγαστικά).

(Tα παραπάνω διαγραφέντα δάνεια, μαζί με άλλες ζημιές της, φυσικά αναπληρώθηκαν από την ανακεφαλοποίηση της τράπεζας το 2012-3 με 5.839 δις. ευρώ, αλλά αυτό δεν αφορά την ουσία της παρούσας αίτησής μου).

Για τον παραπάνω λόγο ZHTΩ από το δικαστήριό σας να διατάξει την καθήν η αίτηση τράπεζα:

1) Να καταθέσει δημόσια στο δικαστήριο ακριβή αντίγραφα των λογιστικών της βιβλίων επισφαλειών, με τα ονοματεπώνυμα των οφειλετών των οποίων τα δάνεια διαγράφηκαν, μεταξύ των οποίων και το δικό μου κι από τα οποία (αντίγραφα) να αποδεικνύεται με τον τρόπο αυτό, ή όχι, ο παραπάνω ισχυρισμός μου.

2) Να διατάξει την τράπεζα να εκδώσει στο όνομά μου, βεβαίωση εξόφλησης του δανείου μου σε αυτήν.

Ζητώ, να επιβαρυνθεί η αντίδικός μου με τα δικαστικά έξοδα και την αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου μου.

Σχετικά: Οι σελ. 39-40 (παρ.25) και 35 (παρ. 22) της Ετήσιας Οικονομικής Έκθεσης του 2012 της Eurobank, στις οποίες καταγράφονται: Σύνολο «Διαγραφής Δανείων ως ανεπίδεκτα εισπράξεως»: 2011: (200,000) εκατ., 2012: (110,000) εκατ.

Αθήνα…. Ο αιτών