Результаты опроса «Ваше отношение к клиническим исследованиям в России»

Есть ли у Вас опыт участия в международных клинических

исследованиях?

Есть ли у Вас опыт участия в российских клинических

исследованиях?

62%

27%

9%

2%

Нет, но есть желание поучаствовать

Да

Нет, и нет желания участвовать

Ваш вариант...

48%

41%

9%

2%

Нет, но есть желание поучаствовать

Да

Нет, и нет желания участвовать

Ваш вариант...

Как Вы относитесь к доказательной базе клинических

исследований, проводимых в России?

Комментарии:

с оглядкой на зарубежные похожие исследования

доверяю крупным исследованиям, проводимым значимыми фармацевтическими компаниями

Не уверена, что исследования проводятся в соответствии с принципами ДМ

Доказательная база не всегда заслуживает доверия. Очень многое зависит от фарм. компании-организатора исследования.

Некоторым можно доверять

доверие к исследованию не зависит от страны проведения

не очень доверяю, знаю как делается статистика хотя бы на месте

Чаще всего доверяю

Доверяю - при хорошо спланированных и проведенных на достаточном количестве материала

Не всегда. Иногда выводы бывают "подтянуты за уши".

к каждой информации стоит относиться взвешенно

Там, где рекламируют какие-то препараты не доверяю, потому что я на своем опыте видела, как профессора продовались.

зависит от дизайна исследования

Мой опыт-это самый лучший показатель

доверяю тщательно спланированным рандомизированным исследованиям, с осторожностью отношусь к обычным клиническим исследованиям

Хотелось бы верить, что результаты клин. исследований не подтасованы.

доказательность зависит от организаторов исследования, подготовленности мониторов, аудиторов

54% 34%

12%

Я им доверяю

Я им не доверяю

Ваш вариант...

Имеете ли Вы ученую степень?

Есть ли у Вас опыт преподавательской деятельности?

50%

35%

12%

3% Нет

Да

Собираюсь защищать диссертацию

Ваш вариант...

53% 45%

2%

Да

Нет

Ваш вариант...

Ваше мнение о клинических исследованиях в России и СНГ Считаю что клинические исследования должны проводится.Это гарант качества и

безопасности.

проводится мало статистических клинических исследований без участия заинтересованных фармкомпаний

очень много препятствий бюрократического характера для проведения исследований, очень мало государственных грантов, нет обучения врачей и научных работников для участия в исследованиях; все они проводятся только по инициативе фарм. компаний и по личной инициативе участия в них врачей. Ощущение, что муниципальные клиники в этом практически не заинтересованы.

к сожалению проводимые исследования не всегда достоверны и очень часто бывает, что красиво расписанные исследования на практике дают отрицательную динамику для пациента.

Надо проводить больше с привлечением врачей первичного звена - они очень охотно сотрудничают

доверяю, однако насколько результаты могут быть перенесены на реальное положение- вопрос

Как правило небольшое количество пациентов, нечеткие критерии отбора, низкая достоверность результатов

После участия в международных исследованиях, где нет возможности подлога, российские протоколы мне казались несерьезными. Извините...

мало этому выделяют внимания и денег

В основном это заказ фарм.компаний

Клинические исследования в России зависимы, необъективны, тк нет достаточного финансирования для проведения объективных слепых рандомизированных исследований. В основном клинические исследования "подгоняются" под запланированный результат.

Ни кто так не подвержен моде, как портные и врачи....

Результаты детерминированы еще до начала исследований

Клинические исследования всегда необходимы,наука должна развиваться во всех отраслях медицины и я только за.

доверяю всем исследованиям

Чем отличаются клинические исследования в России от международных, если они проводятся по протоколу? Никаких предубеждений, недоверия я не испытываю к отечественным исследованиям. Я работала с американскими врачами в рамках АМСЗ - мы ничуть не хуже никого из них.

Зная русскую душу и менталитет, этому исследованию будет мало доверия.

В большей степени заказные

Видела что такое международные клин.испытания и считаю что в России такого просто пока нет.

Я очень хочу,чтобы доверие к исследованиям, проводимым в России росло, но к сожалению, уверен, что пока их проведение нельзя назвать соответствующим критериям GCP. Сам готов участвовать в чистых и честных исследованиях.

Думаю, что много подтасовок фактов.

Я считаю, что клинические испытания не всегда объективны.в последнее время происходит лоббирование интересов определённых фармацевтических компаний. не всегда используется, даже за рубежом,критерий отбора групп пациентов. Очень часто исследования выполняются с малым числом больных. рандомизированное исследование должно проводиться как минимум на 100 и более пациентов в одной группе.

получаемые данные успешного применения нового лек. средства с35-25% увеличением жизни становятся закономерным исходом исследования, на всех конференциях заставляет подозрительно относится к компании

Клинические исследования могут быть взяты "из головы", так как при публикации статей, тезисов никогда никто не интересуется первичным сбором материала и честностью его статобработки. Целые диссертационные работы могут быть придуманы.

Считаю, необходимо помогать молодым ученым в исследованиях, должна быть хорошая клиническая база, возможность заниматься наукой не только в больших городах, но и на периферии.

мне кажется,что они лоббированы фармкомпаниями и делаются необъективно

Слишком малая "выборка", нет возможности оценить результаты ретроспективно.

вся статистика в России, к сожалению, это даже не полуправда, ... да, и не стоит забывать, "кто платит, тот и заказывает музыку" - это про фарм кампании

Клинические исследования, проводимые в России, очень разнородны по качеству. Во многом их уровень доказательности не высок. Однако есть прекрасные исключения из общего правила.

Они необходимы.По возможности знакомлюсь с результатами,опубликованными в открытой печати.Рекомендации использую в практической работе.

это обязательное условие для назначения препаратов, так как у нас в России ничего не может работать так как работает за рубежом. у нас менталитет и мотивация другая!

Должны проводиться и результаты должны публиковаться как можно развёрнутее, а не только 2-3 лекарственных препарата, а группа и их оценка ,с целью успешной клинической деятельности для каждого врача

Мне кажется, как и в других отраслях и вообще в любом деле, у нас в России обо всем можно "договориться"

считаю, что нужно оценивать конкретное исследование

Мало финансируются и как результат недостаточно достоверные результаты.

Малоинформативны и неточны, потому что отсутствует единое мнение: "сколько голов, столько умов"

На мой взгляд, кроме частных клиник, которых очень много, должна быть и структура медицинского российского сообщества, например,Общероссийского Объединения мединских работников, как гарантия этического доверия к врачам России, которое сейчас постоянно подрывают различные издания СМИ, не боясь за это ответственности.

Клинические исследования - необходимая, неотъемлимая часть медицины, без которой невозможно движение вперед. Именно слабое развитие данного направления, на мой взгляд, тянет Российскую медицину назад.

Исходя из разговоров коллег хочется отметить,что в подавляющем большинстве случаев идет поттасовка данных и недостоверное предоставление информации, так называемое "с потолка"...

Думаю, что клинические исследования в России и СНГ сильно зависят от остаточного бюджетирования здравоохранения вообще и держатся исключительно на энтузиазме истинно талантливых людей. В общей массе особенного доверия не вызывают, т.к. нацелены, в основном, на получение ученой степени или других регалий.

Большинство из них "заказные" и не отражают истинного положения вещей. К сожалению, давно уже они не проводят к каким-то значительным результатам.

Имеется возможность видеть эффект новых препаратов

Эти исследования не соответствуют критериям доказательной медицины.

не особо доверяю этим исследованиям. Зачастую они являются "заказанными" и требуется подогнать результаты, заявив то, что требует заказчик. Во втором варианте, исследуя розданный на апробацию препарат, заказчик требует отчета за каждую упаковку (во избежание краж), а у нас пациенты - народ необязательный; они не всегда являются на контроль. В таком случае врачу приходится придумывать результат. Третья ситуация - когда исследование включает в себя работу с документами, и эта работа поручается незаинтересованным лицам:студентам, интернам. Естественно, и в этом случае работа производится кое-как. А особенно если студент не очень-то понял, что именно от него требуется - то тогда выборка вообще происходит как бог на душу положит!..

Нормальное мнение. Работать надо и можно.

Я думаю, что набор пациентов часто не соответствует критериям включения, исключения; много неточностей, иногда искажений результатов

Зависит от состава участников, организаторов. Училась в аспирантуре в ЦОЛИУВ с 1985-1988 Естественно, испытываю доверие к исследованиям, проводимым в России, нежели в своей стране

Необходимо принимать участие в международных кл. исследованиях, проводить их качественно и быть честным в оценке результатов.

Я занимаюсь исследованиями в Украине. Основная наша проблема - это длительный период экспертизы для получения разрешения на проведение клин.исследований и проблемы с поставками препаратов и других материалов через таможню (длительный период таможенной проверки)

К сожалению, в Украине данные клинических исследований зачастую производят впечатление "заказных", "под" определённый препарат...:(

Многие исследования, проведенные у нас в России, опираются на малом количестве материала - около 30 пациентов в основной группе и столько же - в контрольной, результаты бывают недостоверными. А преподносится все это как ККИ

Как и все - вранье , прожектерство и местничество. О чем говорить, если статистическая информация перевирается на высшем гос уровне

Клинические исследования в России и в странах СНГ проводятся по единым правилам, так же, как и за рубежом. Поэтому им можно доверять. в любом случае, как правило, их результаты сравниваются с исследованиями в других странах. Если их результаты соответствуют друг другу, значит им можно доверять.

В России клинических исследований должно быть больше. Это хороший стимул для развития медицины.

зачастую купленные, даже в ведущих ВУЗ-х страны.

Наши исследования только набирают обороты, но надо продвигаться вперёд

Далеко не все исследования заслуживают доверия. И это во многом зависит от личности главного исследователя. А также от выраженного влияния компаний заказчиков на проведение исследования.

Не выделяют денег, плохая оснащенность, малое количество человек, участвующих в исследовании, крупные города...и т.д.

результат и цель исследований зависят от проплаты

по докладам ведущих специалистов я сделал вывод, что многие из них выполняют заказы фармакологических компаний

В странах СНГ и России достаточно способных людей, которые могут создать новые идеи и мысли по клиническим исследованиям, но коррупция, бюрократия и тд. мешают движущей силы развития науки. Я хочу вести работу по нормализации цитокинового баланса Th1\Th2 в слизистой стенки матки при хроническом эндометрите и гиперплазии эндометрия.

профинансированы фирмами и не объективны. Не знаю о независимых исследованиях, проведенных по необходимым правилам.

Хотелось охвата не только определенных мед. учреждений с "десертантами". а практикующую медицину. Там где в дальнейшем будут рутинные назначения.

Практически не проводятся плацебоконтролируемые двойные слепые исследования

степень подготовленности в разных регионах Россия разная, поэтому трактовка результатов проблематична

Вовлекать больше российских клиницистов в клинические исследования.

Я думаю, зачастую они проводятся без строгого соблюдения всех правил дизайна исследования и поэтому могут быть недоставерными

Это один из самых актуальных вопросов на сегодняшний день и я сама являлась объектом клинических исследований. Кроме того, проводила клинические исследования. Они всегда были необходимы и будут необходимы во все времена. Я за....но, разумеется, на правовой основе.

К сожалению, большинство российских фармфирм не проводят клин исследования у детей. И хорошие препараты не находят применения в детстве

В России недостаточная финансовая база

Желательно, чтобы клин. иследованиям подвергалось большее количество пациентов (а не 50...100).

Слишком много фальсификаций

недостаточный уровень квалификации и профессиональной деятельности у исследователей. отсутствие обобщения результатов исследования по одной тематической группе.

Мне кажется, они проводятся формально

не достоверны

Я считаю, что клинические исследования в России проводятся успешно. В них заинтересован не только врач, но и пациент.

Прежде чем спонсор утверждал бы протокол исследования, обязательно бы проконсультировался с врачами-исследователями, особенно с теми кто уже имеет опыт работы в данном направлении.

Можно сказать, что они находятся в "зачаточном состоянии", мало российских фирм-организаторов и мониторов клинических исследований, недостаточно финансирование, мало грантов на эти цели, что не позволяет проводить инициативные исследования, не заказанные фарм. фирмами