"Новый компаньон" №28(659) от 9 августа 2011 г

Всё идет без планаПочти все пермские девелоперы хотят возводить высотки, но разрешения на строительство получают лишь избранные

Стр. 7

Лошадиный поборПермские эсеры предлагают отменить транспортный налог в крае

Стр. 10

«Мужики, да разве можно так своих сдавать?!»Возможными выгодоприобретателями от топтания пермского губернатора являются партия «Единая Россия» и оппозиция всех форматов

Стр. 11

Не место для дискуссийГостям и участникам «Пилорамы» спорить нынче было не о чем

Стр. 16

Старая ПермьСпустя 20 лет издана книга, претендующая на роль настольной для каждого, кто всерьёз увлекается местной историей

Стр. 19

. . . № () П

Поможем организовать

лечениев Германии

Тел. 8-912-98-04-540E-mail: [email protected]

www.med-germany.ru реклама

Крупнейшие российские туроператоры из Москвы, Екатеринбурга, Кирова, Ижевска, а также журна-листы из изданий, специ-ализирующихся на темах путешествий и турбизнеса, лично оценили туристиче-ский потенциал Пермско-го края. По итогам визита гости признались, что всё увиденное им очень понра-вилось, но оно не имеет ничего общего с понятием «туристический продукт». Стр. 14

ЭКСПЕРТИЗА

«Туризм начинаетсяс туалетов!» Российские туроператорыпризвали руководство Пермского края заняться инфраструктурой и не распыляться на множество фестивалей

Ю Б

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

«У вас в самых красивых местах — горы мусора.

Нужно наладить уборку туристических территорий,

причём не одноразовую,а постоянную»

Людмила Улицкая:Все мы — советские люди

Известная писательница посетила «Пилораму-2011»

Стр. 18

ВОЗМОЖНО ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ, ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ СО СПЕЦИАЛИСТОМ

, № () Н

АКЦЕНТЫ

Аверкиев Игорь.................... 3

Агишев Андрей ..................16

Батюкова Ольга..................16

Белов Вячеслав ..................17

Белых Никита .....................17

Болквадзе Арсен .................. 5

Брагина Надежда ..............15

Войтеховский Анатолий 5

Войтеховский Марцин ..16

Гельман Марат ..................11

Гладиков Андрей .............6,9

Гордеев Артём ...................... 5

Григорьев Валерий ............ 5

Девяткин Николай ...........10

Епишина Эльвира .............. 9

Жданов Олег........................10

Жебелев Дмитрий ............10

Жириновский

Владимир ..............................11

Зенкин Сергей ....................14

Ильиных Антон ................... 2

Исаченко Евгений .............. 2

Кирюхин Николай .............. 7

Климов Андрей ..................16

Ковалев Сергей ..................16

Котов Алексей ....................... 2

Коувенаар Тимен ..............16

Кошкин Андрей ................... 5

Красноперова Нина .........19

Кумаитов Вадим ................. 6

Курсина Татьяна ...............16

Лейфер Леонид .................... 8

Луканин Алексей ....... 10,12

Лукин Владимир ..............16

Маковецкая Светлана ...... 3

Малахов Михаил ................ 5

Марголина Татьяна .......16

Никитина Ольга ...............10

Орлов Игорь .........................15

Памфилова Элла ...............16

Поздеева Светлана ...........14

Протасевич

Александр ....................... 14,15

Путин Владимир...............13

Раев Алексей .......................... 2

Романова Алевтина ........... 6

Санников Алексей .............. 2

Саратикян Самсон .............. 4

Сивков Александр............... 2

Симонов Алексей ..............16

Смильгевич Александр ... 2

Спешилова Елена .............19

Суетин Виктор ............ 8,9,13

Толмачёва Людмила ......16

Трутнев Юрий .....................11

Улицкая Людмила .......1,18

Федорченко Владимир .... 9

Федотов Михаил ...............16

Флегинский Александр ... 7

Фукуяма Фрэнсис ..............16

Цивински Пётр ...................17

Чиркунов Олег ...............3,11

Чусовитин Алексей .........11

Шеломенцева Надежда ... 9

Шулькин Илья...................... 5

Щукина Наталья .................. 4

Быстрых Татьяна ..............19

ИНДЕКС

Lust hansa .................................. 5

PAN City Group...................... 9

Авиатор-2 ................................. 7

Альянс АиО ............................ 8

Буматика .................................. 6

Вавилон .................................... 7

Ветлан-Строй ......................... 8

ВиБ-Строй ............................... 7

ВостокСтрой ........................... 7

Выстрел .................................... 7

Главстройиндустрия ........ 7

Город-строй ............................ 5

Гроссен групп Пермь ....... 6

Дедал .......................................... 7

Департамент политики 11

Евроазиатская

сервисная компания ......... 8

Жилсоцинвест ...................... 7

Инвестпром ............................ 5

Камская долина ................... 9

КД Групп .................................. 6

МИР 25 ...................................... 7

МРСК Урала............................ 5

ПАЛ ............................................. 5

Парма-КС Финанс ............... 7

Парма-КС-Инвест ................ 7

Пермавтодор .......................... 8

Пермблагоустройство ...... 4

ПермгражданСтрой ........... 7

Пермдорстрой ....................... 8

Пермпромжилстрой ......... 5

Пермская ДПМК ................. 8

Пермская

коммунальная

компания ................................. 7

Пермская КЭЧ района ...... 7

Пермские авиалинии ....... 5

Пермстроймет ...................... 8

Пермэнергосбыт ................. 2

Перспектива ........................... 9

ПЗСП ........................................7,8

Родекс-Груп ............................ 9

Родекс-Юкон .......................... 9

Рубеж.......................................... 7

Сарко ........................................... 4

Сатурн-Р ................................... 7

Сбербанк России .................. 4

СВОИ........................................... 9

Семнадцатый квартал ...... 7

СМТ №14 ................................. 7

Солдес Строй ......................... 7

Спецкоммунтранс .............. 5

Строительный комплекс7

СтройПанельКомплект 7,8

Титульно-правовая

палата ......................................16

Торговое оборудование ... 7

Транк .......................................... 6

УЗИМ .......................................... 5

УралСервис-2000 ..............7,8

Фирма МиКо .......................... 5

Хайнаньские авиалинии 5

Экопромбанк .......................... 5

ЭПБ-проект ............................. 5

ЮниКредитБанк .................. 4

Компании, упомянутые в номере

Лица, упомянутые в номере

Уч ре ди тель и из да тель: «Из да тель ский дом «Ком пань он»

Генеральный ди ре к тор Дми т рий Ов сов [email protected]

Шеф-редакторИгорь Лобанов [email protected]

Глав ный редакторОльга Дерягина [email protected]

Директор по рекламеЕлена Артёмова[email protected]

Ад рес ре дак ции и из да те ля:, г. Пермь, ул. Сибирская, б

Ад рес для пи сем: , г. Пермь, ул. Сибирская, б

Те ле фоны: () --

------

Га зе та за ре ги ст ри ро ва на Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации июля года, ПИ № -.

Пе ре пе чат ка и ис поль зо ва ние ма те риалов, опуб ли ко ван ных в га зе те, без пись мен но го раз ре ше ния ре дак ции за пре ще ны.

Ру ко пи си и фо то гра фии, вы слан ные в ад рес ре дак ции без пред ва ри тель но го за ка за, не ре цен зи ру ют ся и не воз вра ща ют ся.

Ре дак ция не не сёт от вет ст вен но сти за до с товерность информации, представляемой на стра ни цахга зе ты ре к ла мо да те ля ми.

Мне ния ав то ров могут не совпадать с мнением ре дак ции.

Цена свободная.

Интернет-версия: www.nk.perm.ru

Реклама в газетеТелефоны/факс: () -- --

Электронная почта [email protected]

Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru

От пе ча та но в «ПрессА», г. Березникиул. Уральских танкистов, д. Телефон /факс 8 () --

Пе чать оф сет ная. Объ ём п. л. Под пи са но в пе чать в . Ти раж эк з.Заказ №2338.

Перм ский еженедельник «Но вый ком пань он»Издаётся с 23 сентября 1997 годаВы хо дит по втор ни кам.

ФОТОФАКТ

ФОТО ИГОРЬ КАТАЕВ

Федерация парусного спор-та Пермского края и Пермская парусная команда провели 6 августа четвёртую парусную регату бизнесменов и политиков Akula Yachting-2011, за призы которой сразились 23 команды. В их составе были чиновники, депутаты и бизнесмены, а также команды из соседних регионов. Соревнования проводились

по четырём классам — «Кар-тер 30», «Конрад 25Р», «Кон-рад 25РТ», свободный класс. Самой быстроходной призна-на яхта «Дежавю» команды «Ураган» (ОАО «Пермэнерго-сбыт») в составе Евгения Иса-ченко, Алексея Котова, Антона Ильиных.

Впервые было проведе-но соревнование капитанов. Лучшими в своих классах стали Александр Смильге-вич (команда «Инкаб», яхта «Викинг»), Александр Сив-ков (команда «Тюлень», яхта «Лис»), Алексей Раев (команда «Ка2», яхта «Майя») и Евгений Исаченко (команда «Ураган», яхта «Дежавю»). Основной целью проведе-

ния Akula Yachting-2011 явля-ется популяризация парус-ного спорта не только как престижного вида спорта, но и как способа активного отды-ха для наиболее динамичной аудитории — представителей бизнес-сообщества.

В Лёвшино состоялась очередная парусная регата с участием пермских бизнесменов и политиков

Алексей Санников, президент Федерации парусного спорта Пермского края:

— Парус — это не просто досуг, это образ жизни, это сама жизнь, и будет здорово, если нам удастся заразить участников регаты любовью к парусу и показать, что яхта — это не что-то заоблачное, а вполне доступ-ный и реальный вид активного отдыха.

, № () Н

АКЦЕНТЫ

«Третий путь» в региональной культурной политике возможен и вполне реален, но только не с командой Олега Чиркунова, эта команда создавалась не для прорывов — выше головы им не прыгнуть. И простое изъятие Марата Гельмана из губерна-торского окружения мало что изменит. «Изгнание Марата» имеет смысл лишь как первый шаг или как сигнал. Кстати, именно поэтому губернатор так бережёт гале-риста. Возможно, он бы и рад был избавиться от проблемного партнёра, но уже нельзя — слишком далеко идущий сигнал возникнет от энергии разрыва. Для губернаторской команды «культурная политика», действительно, всего

лишь политика. С помощью культурной ажитации они решают свои тактические проблемы, связанные с политическим выживанием, ублажением Кремля, поддер-жанием на должном уровне плотности политической PR-завесы над регионом. Но главное, как уже говорилось, «культурная революция» (вкупе с политиче-

скими и административными медийно-электронными прибамбасами и бюрокра-тической реорганизацией социальных учреждений), оказалась для чиркуновско-го режима палочкой-выручалочкой — самым дешёвым и нехлопотным вариантом вхождения в «модернизацию» в условиях, когда нет ни сил, ни возможностей для прорывов в реальной экономике и социальной сфере. Вот и приходится прибегать ко всяким фокусам вроде «культурной столицы», «покупай-ка пермское», «моды на мозги», электронной записи на приём к врачу в на ладан дышащих поликлиниках, личных губернаторских замеров толщины асфальта и т. п. В ситуации никак не сбывающейся «модернизации» (на пермском чиновниче-

ском языке — «функционально-целевой модели управления») Марат Гельман с проектом «личной культурной революции» и субпроектом «культурного кормле-ния» своей «актуальной клиентеллы» стал действительно подарком судьбы для пермского губернатора. Галерист помогал губернатору, продавая ему дефицитную в пермской политике «современность» и «актуальность» простыми и понятными для бизнес-менеджера квадратными метрами и человеко-часами. Губернатор помогал выживать галеристу, финансируя в Перми строительство «стартовой платформы» для новой жизни Марата Гельмана. Здесь взаимный интерес был почти биологическим — идеальный симбиоз. Но

именно поэтому с ними бесполезен хоть сколько-нибудь содержательный разговор о судьбах, потенциале и возможностях региональной культуры. Люди делом заня-ты: выживают, пилят, кормят, наращивают и берегут политические капиталы, а мы тут со своими «великопермскими причудами». Правда, сегодня ситуация внутри «культурных революционеров» несколько

изменилась: если для Олега Чиркунова проблема самореализации и политического выживания всё ещё актуальна, то Марат Гельман — уже выжил и самореализовал-ся. Более того, окреп и возмужал на пермском хлебосолье, попользовался «режи-мом наибольшего благоприятствования» и теперь потихоньку отстёгивает перм-скую ступень для облегчения дальнейшего полёта. Теперь его работа — выступать по «телеку», ездить по регионам и капитализировать историю о том, как он оста-новил бегство из Перми населения и наполнил серую никчёмную жизнь пермя-ков высококачественным досугом и недетскими смыслами (так было и на НТВ) — в России на одного спасителя отечества стало больше. А губернатору и его «режиму личной власти» ни отступать, ни взлетать неку-

да — он стал заложником им же порождённой ситуации и, сохраняя лицо, он будет вынужден теперь до самого невесёлого конца тянуть лямку обрыдлевшей «револю-ции» и комичной «столичности».

Из статьи «Реплики на пермскую культурную ситуацию-2», pgpalata.ru 17 июля

ЕСТЬ МНЕНИЯ

«Изгнание Марата» имеет смысл лишь как первый шаг...»

Игорь Аверкиев , председатель Пермской гражданской палаты

«Культурная интервенция — антипермский проект»

Для меня «культурный проект» — это диагноз, но не культуре, а власти. Он, про-ект, в силу его концентрированности, является идеальной моделью для демон-страции политики по-пермски, в нём видны все её признаки и принципы. Сна-чала — очень амбициозный замах на преобразование какой-то реальности. Далее — жёсткая формализация показателей оценки результата, далее — дела-ние чего-то, лучше проектного. Потом — обнуление договорённостей и новый замах, более высокого уровня. Если вы взглянете на другие отрасли или проек-ты, например, «городские электрички», «музей пермского периода», «Белкомур», то увидите тот же цикл.Несомненно, в стимулировании изменений культурная интервенция определён-

ную роль сыграла. Выиграло ли что-то население? Какие-то группы — да. Подня-лись на поверхность и стали реальными активными субъектами в жизни Перми люди, которые раньше реализовывались только в приватных пространствах. Это — многочисленные хипстеры, реальные или псевдо... Поэтому культурная провока-ция работает — и как позитивный, и как негативный творческий стимул. «Белые ночи» показали, что у жителей есть реальный заказ на наполненность жизнью городских улиц.Но есть и иные аспекты. Культурная интервенция — антипермский проект. В его

основе лежит глубокое убеждение в родовой местной отсталости, которая должна быть преодолена радикально. А пермская культурная среда не была уж особенно отсталой. Она была разной, мозаичной. Возникла проблема символического униже-ния всех, кто были пермскими «держателями» местных и общероссийских успехов. Их инициативы исключили из проекта переделки жизни в регионе. Их инвестиции в имидж региона и улучшение качества жизни в нём были обнулены.Следующий нюанс: влияние культурного проекта на авторов, которых сюда при-

возят. Думаю, в этом смысле проект очень плох и для России в целом. Потому что пока он выглядит как культурный оффшор: сюда приезжают, как в неконкурентную среду с пониженными требованиями. Любой оффшор — это способ решить пробле-му конкуренции в «большом» мире за счёт получения сомнительных преференций в «маленьком», но к жизни территории, предоставляющей преференции, никакого отношения не имеющий. В этом смысле Пермь в качестве «культурной дачи» сто-личных деятелей может провоцировать загнивание культурного и художественно-го пространства России в целом.И последнее. Произошла «приватизация» общественного пространства. Оно

в городе было рыхлым, никому не принадлежавшим, неосвоенным, но общим. Произошла — спонсируемая или поддерживаемая властью — аннексия этого пространства чьим-то агрессивным интересом. И именно это спровоцировало недовольную реакцию горожан. Агрессивные объекты городской среды, такие как артефакты «актуального искусства», требуют при их размещении в публич-ных пространствах очень точного учёта всех нюансов. Если вы не любите сим-фоническую музыку, вы просто не ходите на симфонические концерты. А если вы не понимаете «актуальное искусство», то у вас будут проблемы, поскольку его вынесли на городские улицы, и вы его уже не обойдёте. Но общие простран-ства — не место публичной мести населению с «неправильными», на чей-то самозваный взгляд, эстетическими вкусами.Всё вышеперечисленное вместе — это уже стойкий мотив к «вандейскому мяте-

жу», к тому, чтобы «стукнуть по голове» кому-нибудь из лиц, принимающих реше-ния. В рамках уличного перформанса, так сказать.

Из интервью «В России власть — это диагноз», газета «Деловое Прикамье», 22 июля

Светлана Маковецкая , директор Центра независимых исследований и гражданского анализа «Грани»

реклама

, № () Н

КОНЪЮНКТУРА

Малый бизнес —одно из перспективных направленийЮниКредит Банк предлагает всем, кто решил начать своё дело или открыть новые направления бизнеса, полный спектр кре-дитных продуктов для любых финансовых потребностей. Банк работает в России с 1989 года. Сегодня среди клиентов более 17 тыс. компаний малого и среднего бизнеса.

«Беззалоговый кредит, овердрафт, финансирование оборотного капитала и коммерческая ипотека, — вот далеко не полный перечень услуг, которые мы сегодня готовы предоставить. При проведении финансового анализа банк прини-мает к рассмотрению все виды отчётности, включая управленческую, — поясняет управляющий филиалом ЮниКредит Банка в Перми Александр Ситников. — Наш банк достаточно требователен к заёмщику, но и в ответ мы готовы предоставить самые серьёзные гарантии, а также гибкий подход к обеспечению кредита, кон-курентные ценовые условия, отсутствие скрытых комиссий». Банк предоставляет возможность досрочного погашения кредита аннуитет-

ными или дифференцированными платежами, или по сезонному графику. Зало-гом по кредиту могут быть коммерческая и жилая недвижимость, оборудование, автотранспорт, товары в обороте.Сейчас в ЮниКредит Банке проходит акция — открытие счёта на льгот-

ных условиях, а также предоставляется целый ряд услуг, за которые не нужно платить.

Подробности можно узнать на сайте www.unicreditbank.ru или позвонив по телефонам: 218-38-56, 259-06-42.Адреса офисов ЮниКредит Банка: • ул. Орджоникидзе, 41;• ул. Ленина, 59;• ул. Сибирская, 46.

Реклама

Программа рассчитана до 2015 года. За этот период на новый формат работы перей-дёт 350 из 835 офисов Запад-но-Уральского банка Сбер-

банка России. При этом в Перми все действующие и вновь открываемые под-разделения к 2015 году будут работать в новом формате. Изменениям подвергнется не только

интерьер офисов, цветовая гамма, но и принципы работы: появятся офисы в вось-ми разных форматах для различных кли-ентов с едиными принципами продаж и обслуживания. До конца 2011 года в модернизацию

офисов Западно-Уральский банк Сбер-банка России планирует вложить 800 млн руб. К концу 2015 года сумма составит более 12 млрд руб.

«Это инвестиции в развитие бизнеса, повышение удовлетворённости клиентов и продвижение нового бренда», — отме-тила заместитель председателя Запад-но-Уральского банка ОАО «Сбербанк Рос-сии» Наталья Щукина. Перед началом внедрения новшеств

все изменения были тщательно проду-маны. Новые форматы разрабатыва-лись с привлечением опыта международ-ных банков. В итоге появилось несколько моделей офисов. Базовый формат ориентирован на

предоставление основного перечня услуг для частных клиентов. В подразделе-ниях расширенного формата наряду с этим организуется специализированное обслуживание состоятельных клиентов, а также юридических лиц. Ещё один фор-мат — флагманский. Он будет реализо-

ван в местах с повышенным клиентопо-током. Это имиджевые подразделения, которые призваны продемонстрировать рынку новое лицо и стандарты каче-ства обслуживания Сбербанка. В Перми таким офисом будет филиал на ул. Геро-ев Хасана, 8.Все форматы предполагают выде-

ление внутри подразделения открытых пространств.

«Основной принцип переформатирова-ния — зонирование помещения, и мы раз-работали понятную систему навигации. В филиалах мы организуем расширенную зону самообслуживания, она будет распо-лагаться при входе для удобства клиен-тов, — поясняет Наталья Щукина. — Так-же в офисах будут установлены киоски для совершения операций через систему «Сбербанк ОнЛ@йн». Удобств действительно немало: офи-

сы будут оборудованы электронной оче-редью, при входе в зал — место адми-нистратора, который всегда поможет советом. Для обеспечения свободно-го доступа к услугам банка для инвали-дов и маломобильных групп филиалы будут оборудованы пандусами, а в зонах самообслуживания появятся специали-зированные устройства с заниженной панелью. Зона ожидания каждого филиала

будет снабжена кулером с водой и дет-ским уголком. Рабочие места сотрудников также изменятся в сторону большей эрго-номичности и функциональности. Первый офис Сбербанка в новом фор-

мате будет открыт в Перми в начале сен-тября на шоссе Космонавтов, 112.

Реклама

ОБНОВЛЕНИЕ

«Сбер» переформатируетсяОфисы Сбербанка изменят внешний вид и формат работы

Сбербанк приступил к широкомасштабному переформатирова-нию филиальной сети. К концу 2011 года на территории Запад-но-Уральского банка появятся 32 обновлённых офиса.

Сбербанк улучшил условия потребительского кредитованияЗападно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» сообщает о снижении ставок по потребительским кредитам. В частности, минимальная процентная ставка для участни-ков «зарплатных» проектов — физических лиц, получающих зарплату на счета, открытые в Сбербанке по договору с работодателем и банком, составит 14,4% годовых. Для всех остальных категорий клиентов — от 15% годовых.Ставки по кредитам зависят от персональных данных клиента, его кредитной исто-

рии и параметров выбранного варианта кредитного продукта. Сбербанк России пре-доставляет потребительские кредиты без комиссии. Срок принятия решения о выдаче средств составляет не более двух рабочих дней. Максимальная сумма кредита — 1,5 млн руб.Новые процентные ставки действуют на вновь выдаваемые кредиты в период с

1 августа 2011 года.С начала 2011 года Западно-Уральским банком Сбербанка России выдано почти

100 тысяч потребительских кредитов на общую сумму 13,6 млрд руб.Дополнительную информацию по кредитным продуктам Сбербанка России можно

узнать на сайте банка www.sberbank.ru.П - З -У ОАО «С Р»

КСТАТИ

реклама

«Это неправильное решение, и оно обязательно будет обжаловано»

Компания «Сарко» обжалует решение Управления Федеральной антимоно-польной службы по Пермскому краю, в соответствии с которым были отме-нены торги по отбору подрядчика для выполнения работ по реконструкции набережной Камы. Об этом 4 августа «Новому компаньону» заявил генераль-ный директор ООО «Сарко» Самсон Саратикян.

«Это неправильное решение, и оно обязательно будет обжаловано. В бли-жайшее время определимся, в какой именно инстанции мы его будем оспари-вать», — сказал Саратикян.Напомним, стартовая цена объявленного МУ «Пермблагоустройство» аук-

циона по реконструкции набережной Камы составляла 103,8 млн руб. Управ-ление муниципального заказа администрации Перми 2 августа сообщило о том, из 11 компаний, заявившихся на аукцион, к участию в торгах допущено только ООО «Сарко». Именно с этой компанией чиновники должны были под-писать контракт. Однако на следующий день, 3 августа, появилось решение Управления ФАС по Пермскому краю об отмене аукциона из-за ошибок в доку-ментации торгов, допущенных их заказчиком — МУ «Пермблагоустройство».

// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

, № () Н

«Дело за малым: необходимо, чтобы нашлась заинтересованная в рейсе Пермь — Пекин авиакомпания»Как сообщает торговый представитель правительства Пермского края в Китае Илья Шулькин, состоялось 15-е заседание подкомиссии по сотрудни-честву в области транспорта правительств России и Китая. На нём было при-нято решение об увеличении квот на авиарейсы между городами России и Пекином.

«Решение об увеличении квоты на авиарейсы с 49 до 70 в неделю между рос-сийскими городами и Пекином принято, — пишет Илья Шулькин в своём блоге в «Живом журнале». — Теперь дело за малым: необходимо, чтобы нашлась заин-тересованная в рейсе Пермь — Пекин авиакомпания, и эти частоты были бы рас-пределены в том числе и на Пермь».Напомним, авиакомпания «Хайнаньские авиалинии» уже провела перегово-

ры с правительством Пермского края для определения целесообразности запу-ска авиасообщения по маршруту Пермь — Пекин.

Lust hansa готовас ноября изменить время вылета из ПермиВ расписании авиакомпании Lust hansa (рейс Пермь — Франкфурт-на-Майне) появились изменения. С 1 ноября 2011 года, согласно поисково-бронировочной машине на сайте перевозчика, вылет из Перми будет осуществляться в 6.55 (с полётным временем 6 часов 15 минут) вместо нынешних 4.40 (с полётным вре-менем 5 часов 55 минут).

Официального сообщения об этом авиаперевозчик не делал, поскольку, по данным «Нового компаньона», перенос времени вылетов ещё не согласован с ФГУП «Пермские авиалинии» и аэропортом Большое Савино.

Как сообщили «Новому компаньону» в администрации губернатора, краевым властям о предстоящем изменении времени вылетов для самолётов Lust hansa пока ничего не известно.

«Авиакомпания Lust hansa ещё не информировала Министерство транспорта Пермского края о переносе слота», — сообщил собеседник «Нового компаньона».

КОНЪЮНКТУРА


Один из последних по време-ни примеров «социально-го банкротства» — ситуация с принадлежащим Михаи-лу Малахову ООО «Фирма

«МиКо». Компания вела строительство девятиэтажного дома по ул. Генерала Панфилова, 19 и столкнулась с финансо-выми проблемами в середине прошло-го года. К этому моменту строительство было практически завершено, остава-лось лишь подключить здание к сетям и устранить мелкие недоделки, препят-ствующие вводу дома в эксплуатацию. Найти средства для оплаты техприсо-единения застройщику не удалось, и в марте этого года в отношении фирмы «МиКо» было введено внешнее управле-ние сроком на 18 месяцев.Бухгалтерская отчётность компании

этому формально не препятствовала — в реестр кредиторов были внесены тре-бования на сумму около 5,5 млн руб. (основной кредитор — МРСК Урала), в то время как балансовая стоимость активов фирмы «МиКо» составляла около 164 млн руб. Как следствие, арбитражным управляющим Игорем Реутовым был сделан вывод о возможности восстанов-ления платёжеспособности должника. Кредиторы также высказались за то, что-бы в отношении «МиКо» было введено

не конкурсное производство, а внешнее управление. Очевидно, такое решение было принято, прежде всего, в пользу дольщиков, многие из которых уже все-лились в недостроенный дом.Проблемой долгостроя на улице Гене-

рала Панфилова оказались вынуждены заниматься власти Перми. Ситуация со строительством дома периодически рас-сматривается на заседаниях консульта-тивного совета администрации. По сло-вам депутата Пермской городской думы Арсена Болквадзе (долгострой находится в его избирательном округе), на послед-нем по времени заседании обсуждался вопрос подключения дома к сетям водо-снабжения — депутат надеется, что в бли-жайшее время эта проблема будет решена.Похожая ситуация сложилась и на

другой «почти завершённой стройке» — по ул. Куфонина, 32. Здесь вопросы доделки дома также решаются на уров-не чиновников, заинтересованных в том, чтобы накануне выборов избежать конфликта с дольщиками. Компания-застройщик — «Пермпромжилстрой» также находится на внешнем управле-нии и её платежеспособность вряд ли будет восстановлена.В Перми есть ещё более показатель-

ный пример с банкротством компании «Город-строй», выступающей застройщи-

ком жилого дома на ул. КИМ, 14. Стро-ительство здесь остановилось на стадии получения разрешительных докумен-тов, а активы «Город-строя» сводятся к двум земельным участкам в Мотови-лихинском районе. В пассиве — обяза-тельства перед двумя-тремя десятками дольщиков, часть которых заключила договор с «Город-строем» ещё до кризи-са. В число кредиторов компании также входят структуры, близкие к её совла-дельцу и директору Андрею Кошкину.Как следует из решения суда о введе-

нии внешнего управления, восстановить платёжеспособность компании можно в случае завершения строительства дома на улице КИМ. То, что для этого пона-добится привлекать значительные сред-ства инвесторов, желающих участвовать в долевом строительстве проблемно-го дома, осталось за кадром. При нали-чии заинтересованности участников дела о банкротстве «Город-строя» это обстоятельство можно было бы попы-таться использовать для искового тре-бования о замене внешнего управления конкурсным производством. В этом слу-чае вся процедура оздоровления свелась бы к продаже двух земельных участков в Мотовилихе на торгах.Обманутые или «почти обману-

тые» дольщики — далеко не единствен-ная причина для того, чтобы удержи-вать предприятия-банкроты на плаву. О социальной ответственности пришлось вспомнить кредиторам ОАО «Спецком-мунтранс». Единственным акционе-ром компании является администрация Перми, а основным кредитором — ООО «Инвестпром», арендующий у мэрии полигон твёрдо-бытовых отходов в Софронах. При определении процедуры банкротства, применяемой в отношении «Спецкоммунтранса», определяющей была именно позиция «Инвестпрома».Председатель совета директоров этой

компании Артём Гордеев высказал-

ся за внешнее управление. Тем самым оппоненты действующего руковод-ства Перми лишились повода для спе-куляций на тему очередного разорив-шегося муниципального предприятия. Если же исходить из данных бухгал-терской отчётности на период, предше-ствующий принятию решения о внеш-нем управлении, станет очевидно, что спасение «Спецкоммунтранса» мотиви-ровано политически. Активы компании на конец сентября прошлого года оцени-вались в 12,4 млн руб., её обязательства перед кредиторами равнялись 51,3 млн руб. Более 30 млн руб. из этой суммы составляли долги «Инвестпрому».К третьему и, пожалуй, последнему

типу спасаемых от банкротства компа-ний можно отнести те, которые имеют обязательства в основном перед аффи-лированными предприятиями. Пример — зарегистрированное в Губахе ООО «Управляющая компания «Уральский завод инструментов и материалов» (УК «УЗИМ»). Решение о внешнем управле-нии компанией датируется маем этого года.Здесь подтекст «финансового оздо-

ровления» достаточно очевиден — неу-дачный инвестиционный проект Эко-промбанка, вложившегося через свое дочернее общество в приобретение про-изводственного оборудования. В нагруз-ку к долгам кредитор получил и само обанкротившееся предприятие, фор-мальным учредителем которого зна-чится один из топ-менеджеров банка. Основными кредиторами УК «УЗИМ» являются Экопромбанк и дочернее пред-приятие банка ООО «ЭПБ-проект». Един-ственным владельцем УК «УЗИМ» с прошлого года является директор «ЭПБ-проекта» Анатолий Войтеховский. Сум-ма обязательств должника перед бан-ком и «ЭПБ-проектом» составляет около 120 млн руб., что значительно выше сто-имости активов УК «УЗИМ». ■

ПОДОПЛЁКА

Иногда они не тонут Почему некоторые обанкротившиеся предприятия выгодно поддерживать на плаву?

Ф А

Большинство предприятий Пермского края, в отношении которых в течение последнего года была введена проце-дура финансового оздоровления, вряд ли смогут восста-новить платёжеспособность. Решения судов о введении внешнего управления компаний-банкротов вместо кон-курсного производства, как правило, принимаются по мотивам социального или политического характера. В искусственном поддержании разорившихся предприятий на плаву заинтересованными часто оказываются либо власти, либо кредиторы.

, № () Н

НЕДВИЖИМОСТЬ


В Арбитражном суде Пермского края 5 августа продолжились слушания по делу о банкротстве ООО «Транк». Суд подтвердил, что компания погасила задолжен-ность в размере около 400 тыс. руб. перед ООО «Буматика», по инициативе кото-рого в начале мая этого года было начато производство по делу. Как пояснили «Новому компаньону» в пресс-службе арбитражного суда, требования двух дру-гих кредиторов «Транка» на этом заседании суда не рассматривались.В июне арбитраж принял к рассмотрению заявления о вступлении в дело о

банкротстве ООО «Транк», поступившие от ООО «Гроссен групп Пермь» и Вади-ма Кумаитова. Общая сумма требований этих кредиторов составляет около 4 млн руб. В соответствии с порядком судопроизводства, заявление «Гроссен групп Пермь» должно быть рассмотрено в течение 15 дней после того, как суд отклонил требование о банкротстве, поступившее от предыдущего кредитора — «Буматики». В случае если требование «Гроссен групп Пермь» также будет откло-

нено, в том числе и по причине погашения долга, суд перейдёт к рассмотрению требования Вадима Кумаитова.Напомним, что компания «Транк» является застройщиком состоящего из трёх

зданий жилого комплекса по ул. Щербакова, 43 в Орджоникидзевском районе Перми. Строительные работы по этому адресу практически завершены, однако разрешение на ввод в эксплуатацию пока не получено. Кроме того, «Транк» арен-дует у администрации Перми земельный участок на улице Ленина, по соседству со зданием гимназии №17.Основным кредитором ООО «Транк» является Сбербанк России, пока не уча-

ствующий в деле о банкротстве компании. На 8 августа в Ленинском районном суде Перми назначено рассмотрение иска

Сбербанка об обращении взыскания на заложенное имущество фирмы, в том чис-ле квартиры и машиноместа в жилом комплексе на улице Щербакова.

Строительная компания «Транк» отбила атаку одного из трёх конкурсных кредиторов

Как стало известно на пресс-конференции строительной груп-пы «Камская долина», в первом полугодии 2011 года компа-ния завершила в Перми строи-

тельство трёх объектов общей площадью 21 709 кв. м. Это три многоэтажных дома на 464 квартиры в жилых ком-плексах «Боровики» (Дзержинский рай-он) и «Авиатор» (Свердловский район). Два дома по ул. Вагонной, 25 и ул. Хаба-ровской, 60 были построены по програм-ме доступного жилья «Народная кварти-ра». По словам генерального директора ОАО «Камская долина» Андрея Гладико-ва, «Народная квартира» по-прежнему востребована пермяками, подтверждение тому — то, что в «народных» домах реа-лизация квартир заканчивается задолго до завершения строительства дома. По словам Андрея Гладикова, до конца

текущего года планируется ввести в экс-плуатацию дом в жилом комплексе «Аль-пийская горка» — «Ирис» (33 тыс. кв. м), дом на ул. Холмогорской, 2е в микрорай-оне Юбилейный, а также завершить стро-ительство двух домов в жилом комплек-се «Боровики». Уже в середине сентября начнутся продажи квартир в доме по бульвару Гагарина, 103 и в новом микро-районе «Авиатор-2». А в конце года «КД Групп» планирует презентовать дома «классического» бизнес-класса на ул. Советской, 32 и 34. Об основных тенденциях на рынке

недвижимости рассказала генеральный директор «КД Групп» Алевтина Романова. К положительным моментам она отнес-ла восстановление рынка ипотечного кре-дитования, что очень важно в условиях посткризисного развития.

«От банков стало поступать больше предложений. Сейчас мы активно рабо-таем со Сбербанком именно в части про-грамм по кредитованию наших клиентов. Продолжается работа по акциям Сбер-

банка «Возьми за 8%» и «10-10-10», — отметила Романова. — В докризисный период мы осуществляли 17-19% сделок через ипотеку. Во время кризиса — толь-ко 10%, а в первом полугодии этого года мы уже достигли 20%-го рубежа». Порядка 40% сделок, по словам Рома-

новой, заключается при единовременном взносе средств, оставшиеся 40% — через рассрочку до окончания строительства. Ещё одна положительная тенденция

заключается в том, что вновь появил-ся спрос на жильё с большой площадью, отметила Романова.

«В июне и июле повысился спрос на трёх- и четырёхкомнатные квартиры, но посколь-ку в период кризиса произошло перефор-матирование всех строительных объектов в сторону малоформатных одно- и двухком-натных квартир, сегодня риэлторам сложно найти хорошую четырёхкомнатную кварти-ру», — рассказала Романова. По итогам первого полугодия 2011

года цена на первичное жильё, по её сло-вам, увеличилась на 7%.

«В конце прошлого года мы прогнози-ровали, что в 2011 году цены вырастут примерно на 14%. По данным наших ана-литиков, рост составит 10-11% в год», — заключила Романова. В «КД Групп» активно отреагировали

на оживление рынка недвижимости и зая-вили о новых проектах. По словам Андрея Гладикова, компания начала строитель-ство микрорайона «Авиатор-2»: «Букваль-но в конце прошедшей недели мы получи-ли разрешение на строительство первого дома по адресу ул. Самаркандская, 140». По его словам, там планируется постро-ить от 50 до 70 тыс. кв. м жилья. Кроме того, «КД Групп» планирует

построить третью очередь коттеджно-го посёлка «Южная усадьба», рассчитан-ную на 300 домов эконом-класса. По сло-вам Гладикова, в год будет вводиться по 30-35 домов площадью 80-100-120 кв. м.

Стоимость такого дома будет соотносить-ся с ценой на трёх-, четырёхкомнатную квартиру в Перми (от 3,5 млн руб.)

«Сейчас «в полный рост» занимаемся коммуникациями, подключаемся к сетям — канализации, воде, газу. Электричество уже есть», — отметил Гладиков. Кроме того, для третьей очереди «Южной усадь-бы» сейчас проектируется детский сад.

«Мы сейчас прорабатываем три проек-та детсадов — на 100, 150 и 200 детей. Строительство детсадов запланирова-

но в жилых комплексах «Боровики», «Аль-пийская горка» и «Авиатор». Мы хотим строить объекты и комплексно разви-вать их», — сообщил Гладиков. Сейчас, по его словам, идёт процесс согласова-ния с департаментом образования адми-нистрации Перми. Генеральный директор «Камской доли-

ны» заявил также, что компания намере-на развивать применение энергоэффек-тивных технологий в строительстве.

«Мы вошли в саморегулируемую орга-низацию по энергоаудиту, обучили сотруд-ников и приобрели все необходимое обо-рудование для работы, в первую очередь, на собственных объектах. В дальнейшем, реализуя мероприятия, направленные на энергоэффективность зданий, можно достичь 40% экономии по потреблению энергоресурсов — теплу, электроэнергии и воды», — пояснил Гладиков. При этом «КД Групп» готова предостав-

лять услуги по энергоаудиту и для дру-

гих компаний. «Мы готовы поэтапно вопло-щать программу по энергоэффективности, с получением пошаговых результатов. За эффективность результатов мы можем поручиться, потому что знаем о них не по литературе и не из интернета, а получили их на своих объектах»,— заверил Гладиков. В качестве примера он привёл тот

факт, что «КД Групп» установила сол-нечные батареи на административном здании коттеджного посёлка «Южная усадьба». Кроме того, в бизнес-центре «Синица» (ул. Стаханова, 45) компания использует схему рекуперации (создаётся процесс теплообмена, при котором теп-ло забирается от удаляемого воздуха и передаётся свежему нагнетаемому воз-духу). Аналогичное решение вскоре будет реализовано в фитнес-клубах BodyBoom. Гладиков отметил, что компания

недавно приняла решение работать по «зелёным стандартам».

«Мы поняли, что энергоэффектив-ность неразрывно связана с экологично-стью зданий. У нас большие требования к утилизации отходов и в период строи-тельства, и после его окончания, а также требования к экологичности применяе-мых материалов», — пояснил он причины такого решения.О перспективах развития строитель-

ной отрасли уже сегодня можно судить по работе строительной группы «Камская долина».

Реклама

ТЕНДЕНЦИИ

Рынок недвижимости пришёл в движение «КД Групп» в первом полугодии 2011 года завершила строи-тельство трёх многоквартирных домов и имеет амбициозные планы на долгосрочную перспективу. Одна из причин успешно-го развития компании - положительные тенденции на рынке недвижимости: увеличился спрос на жильё большей площади и возросло количество сделок по продаже квартир через ипотеку.

Жилой комплекс «Авиатор» (м-н Юбилейный)

, № () Н


Первые несколько месяцев действия нового Генераль-ного плана Перми подтвер-дили высказывавшиеся ещё при его принятии опасе-

ния о том, что застройщики будут сабо-тировать этот документ. Предусмотрен-ное генпланом ограничение высотности новостроек шестью этажами не встрети-ло понимания у строительных органи-заций. Они либо сосредотачиваются на старых проектах, по которым разреши-тельные документы были оформлены в 2007-2009 годах, либо доказывают право строить в судах.По словам директора по строитель-

ству ООО «Сатурн-Р» Николая Кирюхи-на, его компания пока не сталкивалась с отказами в выдаче разрешений на стро-ительство. При этом он не сомневается, что рано или поздно «Сатурн-Р» окажет-ся в такой ситуации.

«Новый генеральный план предпола-гает ограничение по этажности не толь-ко на окраинах Перми, но и в центре города. Как правило, речь идёт о том, чтобы высота новостроек не превыша-ла шести этажей. На практике при реше-нии вопроса об этажности нового строи-тельства законность этих ограничений может быть поставлена под вопрос — они противоречат действующим градо-строительным регламентам», — говорит Кирюхин.Действующие в Перми градострои-

тельные регламенты действительно не вполне соответствуют генплану. Опреде-лённая правилами землепользования и застройки и одна из самых распростра-нённых в Перми зона «Ж-1» не содержит ограничений по высотности, в ней гово-рится лишь о возможности строитель-ства домов с этажностью более четырёх этажей. Есть зона «Ж-2», в которой этаж-ность должна составлять от двух до шести этажей, однако перевод в неё земель-ных участков без согласия их владельцев или арендаторов практически невозмо-жен. Следствием этой ситуации являют-ся постоянные судебные разбирательства, которые с начала этого года мэрии прихо-дится вести с застройщиками.Контролируемое Александром Фле-

гинским ЗАО «Рубеж» выиграло суд первой инстанции, доказав право стро-ить высотку на ул. Пушкина, 72. Градо-строительный регламент не ограничи-вал высотность строительства на этом участке, в то время как департамент планирования и развития администра-ции Перми настаивал на том, что высо-та новостройки не должна превышать восьми этажей.

Следом за компанией Флегинско-го иск в арбитраж подало ООО «Глав-стройиндустрия», планирующее стро-ительство 17-этажной «свечки» на ул. Луначарского, 32а, неподалеку от пересечения этой улицы с улицей 25-го Октября.Столкнувшись с желанием застрой-

щиков по-прежнему возводить исклю-чительно высотные дома, пермские чиновники предложили разработать механизм, позволяющий получать раз-

решения на строительство домов выше предписанных генпланом шести эта-жей исключительно через процедуру публичных слушаний. На практике этот механизм пока не запущен, а его введе-ние также может быть оспорено в судеб-ном порядке.Другой сдерживающий фактор

может оказаться более эффективным — введение охранных зон в отдель-ных кварталах центра Перми. С таким зонированием столкнулось ООО «Кудесник», за которым ещё в нача-ле 2000-х был зарезервирован земель-ный участок по ул. Островского, 3.По словам представителей компании, «Кудесник» не приступил к застрой-ке участка как раз из-за «охранных» ограничений — высотку здесь ста-вить нельзя из-за того, что она будет закрывать вид на Петропавловский собор.

Впрочем, строительство в этом квар-тале всё-таки ведётся. ЗАО «Дедал» завер-шает возведение второй очереди девя-тиэтажного жилого комплекса по ул. Советской, 3. Последнее по счёту из раз-решений на строительство было выдано «Дедалу» в 2008 году — очевидно, чинов-ники пришли к выводу, что «дедалов-ская» стройка никаких памятников архи-тектуры загораживать не будет.Если же вернуться к тем разрешени-

ям на строительство, которые выдава-лись в этом году, то, как видно из при-лагаемой таблицы, практически все они относятся к проектам, декларирован-ным девелоперами задолго до приня-тия генплана. Градостроительные пла-ны по этим стройкам согласовывались в 2007-2010 годах, но, в отличие от случая с ЗАО «Рубеж», в мэрии не нашли при-чин для отказа в выдаче разрешитель-ной документации. ■

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО

Всё идет без планаПочти все пермские девелоперы хотят возводить высотки, но разрешения на строительство получают лишь избранные

Ф А

Количество разрешений на строительство, выданных департаментом планирования и развития администра-ции Перми, в этом году снизилось до рекордно низкого уровня. При этом почти все вновь выданные или пере-оформленные разрешения в концепцию генерально-го плана развития города не вписываются. Но получить такое разрешение удаётся далеко не всем.

Все разрешения на строительство высотных зданий,выданные и переоформленные администрацией Перми с начала 2011 года

ОбъектМаксимальная этажность

Дата выдачи разрешения на строительство Застройщик

ул. Чернышевского, 15б 27 11.03.2011 ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района»

шоссе Космонавтов, 116, 118, 120, ЖК (два участка) 16-19, 25 11.04.2011 ООО «Парма-КС-Финанс»

пр. Декабристов, 97, жилой дом 22 25.05.2011 ООО «Солдес Строй»

кварталы №155, №156 (улица Революции) 18-22 30.06.2011 ООО «Парма-КС-Инвест»

ул. Самаркандская, 139 21 27.07.2011 ЗАО «Авиатор-2»

ул. Юрша, 80, 82, 84 20 27.05.2011 ООО «Сатурн-Р»

ул. Челюскинцев, 23 19 14.06.2011 ООО «ПермГражданСтрой»

ул. Хабаровская, 54, 60 12, 1909.02.2011, 20.04.2011 ООО «Жилсоцинвест»

ул. Красноводская, 15 18 15.04.2011 ООО «Жилсоцинвест»

ул. Карбышева, 6 17-18 18.01.2011 ООО «Торговое оборудование»

ул. Холмогорская, 4в 16-18 16.05.2011 ООО «Жилсоцинвест»

ул. Кронштадтская, 37 17 20.01.2011ОАО «Пермская коммунальная компания»

ул. Механошина, 17 17 08.07.2011 ООО «Семнадцатый квартал»

ул. Мира, 25 17 25.03.2011 ООО «МИР 25»

ул. Островского, 29 17 14.07.2011 ОАО «ПЗСП»

ул. Янаульская, 34 36, 38 17 06.05.2011 ОАО «СтройПанельКомплект»

ул. Макаренко, 10а 12а, 14а, 16а, 18 16-17 27.05.2011 ООО «УралСервис-2000»

ул. Веры Фигнер, 2 16 25.03.2011ОАО «Строительно-монтажный трест №14»

ул. Делегатская, 37 16 04.05.2011 ООО «Строительный комплекс»

ул. 1-я Ипподромная, 5 16 14.01.2011 ООО «Жилсоцинвест»

ул. Крисанова, 73а 16 25.05.2011 ООО «ВиБ-Строй»

ул. Окулова, 79 16 08.07.2011 ООО «Вавилон»

проспект Парковый, 45г 16 16.06.2011 ООО «ВостокСтрой»

ул. Докучаева, 40, 40б 10,1618.02.2011, 28.04.2011 УВД по г. Перми

ул. Никулина, 8 10-16 01.02.2011 ООО «Выстрел»

ул. Уссурийская, 27 10, 16 22.04.2011 ОАО «СтройПанельКомплект»

бульвар Гагарина, 103а 14 28.03.2011 ООО «Жилсоцинвест»

В таблицу включены новостройки высотой 14 этажей и более

, № () Н


— Леонид Яковлевич, какие тен-денции строительного рынка вы могли бы отметить в этом году?

— Рынок выравнивается. Тем не менее жилья сдаётся значительно меньше, чем до кризиса. Сейчас в экс-плуатацию вводятся здания, которые закладывались в 2009-2010 годах. По понятным причинам, закладывалось их немного. В результате в 2012-13 годах мы получим жёсткий дефицит нового жилья на рынке.

— Какие проблемы мешают развитию строительной отрасли региона?

— Есть определённое непонима-ние участниками строительного рын-ка новых правил, которые появились после утверждения мастер-плана и генплана Перми. Всё, что строится сей-час, строится на площадках, которые были выделены ещё до принятия этих документов. Где и что строить дальше — участникам рынка пока совершенно непонятно. Если в ближайшее время не будет выработан общий подход, кото-рый учитывал бы реальные требования рынка, а не только пожелания отдель-ных лиц, то уже скоро Пермь окажет-ся в ситуации тотального дефицита жилья, ещё более острого, чем сейчас.

— А попытки выработать такой системный подход есть?

— Сейчас Ассоциация «Пермские строители» пытается вести диалог с властью о возможных путях решения проблем отрасли. Нужно добиться чёткого понима-

ния, что городская инфраструктура — это единый организм, в котором всё должно быть увязано в единую систе-му. Необходимы понятные перспекти-вы по выделению новых площадок, по техническому присоединению комму-никаций, по схемам расселения ветхо-го жилья. Пока эти вопросы решаются каждый сам по себе, что, в конечном итоге, приводит к росту стоимости жилья и росту тарифов, который уже сейчас опережает среднероссийские показатели.

— Сколько город должен стро-ить жилья ежегодно, чтобы спрос и предложение более или менее уравнялись?

— В советское время был такой показатель — 1 кв. м. на одного чело-века в год. То есть, чтобы удовлетво-рять спрос на недвижимость, Пермь должна ежегодно строить около 1 млн кв. м.

— Ветхое жильё — еще одна острая проблема для Перми. У неё есть решение?

— В ближайшие пять лет город стол-кнётся с масштабной проблемой износа старого жилого фонда. «Хрущёвки» уже

начинают сыпаться, отпадывающие балконы — это первый признак того, что дом выработал свой ресурс. Дома, построенные из шлакоблоков, ещё 20 лет назад исчерпали свой запас. Для того чтобы эта проблема реши-

лась, необходим механизм частно-госу-дарственного партнёрства. Мы занима-емся расселением, но надо понимать, что по отдельности ни застройщики, ни власть не смогут решить эту проблему в масштабах города.

— Тем не менее, несмотря на все проблемы отрасли, ваша компания входит в число пяти крупнейших застройщиков региона. Благодаря чему это удаётся?

— Мы строим недорогое качествен-ное жильё. При этом за стоимость эко-ном-класса человек получает квартиру, качество которой будет сопоставимо с уровнем бизнес-класса. За счёт этого спрос на недвижимость, возведённую нашей компанией, остаётся стабильно высоким. К моменту ввода дома в экс-плуатацию в нём не остаётся ни одной непроданной квартиры.

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Леонид Лейфер:Строительной отраслинужно внимание властиИнтервью с председателем совета директоров строительной группы «УралСервис-2000»

Реклама


Виктор Суетин намерен возвести возле «Семьи» четыре высотки

В квартале №145, напротив торгово-развлекательного комплекса «Семья», планируется строительство четырёх 20-этажных домов. Застройщиком станет ОАО «Стройпанелькомплект». Как сообщил «Новому компаньону» гендирек-тор этой компании Виктор Суетин, на данный момент здесь ведётся подготов-ка к началу строительных работ, уже забита часть свай. Кроме того, по сообщению компании, началось строительство жилого дома

по ул. Макаренко, 19. Там будет возведено три 17-этажных панельных здания экономкласса. Начато также строительство второй очереди ЖК «Новый город» (микрорайон Лёвшино) и второй очереди дома на ул. Уссурийской, 27 (микро-район Кислотные дачи).

В Перми состоялся ряд крупных аукционов на право ремонта городских магистралей

ЗАО «Евроазиатская сервисная компания» победило в организованном МУ «Пермблагоустройство» аукционе на право капитально отремонтировать улицу Маршала Рыбалко на участке от улицы Сысольской до улицы Шишкина. При максимальной стартовой цене муниципального контракта 110,203 млн руб. победитель предложил выполнить работы примерно за 106,897 млн руб. Два других участника аукциона — ООО «Ветлан-строй» и ОАО «Пермдорстрой» — предложили аналогичную цену, однако на 10 и 12 минут позже соответственно. В апреле Евроазиатская сервисная компания претендовала на получение

муниципального заказа по капитальному ремонту здания гимназии №17. Компании даже удалось выиграть аукцион, но впоследствии его итоги были отменены. На повторные торги, выигранные ООО «Пермстроймет+», предста-вители Евроазиатской сервисной компании не явились. В настоящее время в Арбитражном суде Пермского края рассматривается иск Евроазиатской сер-висной компании к департаменту образования и управлению муниципаль-ного заказа администрации Перми, в котором оспаривается заключение кон-тракта с ООО «Пермстроймет+». Очередное судебное заседание по этому делу назначено на 18 августа.Максимальная цена контракта второго аукциона — на право ремонта

улиц Докучаева и Ветлужской, а также дороги к комплексу ППИ — состав-ляла почти 113 млн руб. К конкурсу были допущены ООО «Ветлан-строй» и ОАО «Пермдорстрой». Победителем стал «Пермдорстрой», предложивший выполнить работы за 112,5 млн руб. «Ветлан-строй» предложил такую же сум-му контракта, однако сделал заявку позже. Пермская ДПМК выиграла аукцион на ремонт семи улиц в центре Перми,

в том числе участков улицы Ленина (от 25-го Октября до Плеханова) и Комсо-мольского проспекта (от Ленина до Екатерининской). Как ранее сообщал «Новый компаньон», на этих улицах подрядчик сосредоточится в основном на ремонте тротуаров. Предложенная Пермской ДПМК стоимость муниципального кон-тракта составила 181,464 млн руб., что на 33 млн руб. ниже начальной цены торгов. На победу в этом аукционе претендовали также ОАО «Пермавтодор» и ООО «Ветлан-строй», причём предложенная «Пермавтодором» цена контракта оказалось лишь на 1 млн руб. выше цены, названной победителем.На ещё одном аукционе значительного снижения цены контракта не прои-

зошло. Его победителем признано ООО «Альянс АиО», предложившее заклю-чить контракт на сумму в 235,349 млн руб. Стартовая цена торгов, в которых также участвовали ОАО «Пермавтодор» и ООО «Ветлан-строй», составляла 236,531 млн руб.Возглавляемая Александром Варламовым компания «Альянс АиО» будет

вести ремонтные работы на улицах Ижевской и Свердлова, а также на бульва-ре Гагарина.

реклама

, № () Н


По данным аналитиков ГК «Камская долина», на рынке индивидуального жилищно-го строительства в Пермском крае представлено 75 заяв-

ленных и с разной степенью интенсив-ности реализуемых коттеджных посёл-ков. Предложение о покупке готовых домов, по самым оптимистичным оцен-кам, присутствует лишь в трети из них. Среди проектов, выходивших на рынок в течение 2010-2011 годов, 70% под-разумевает исключительно распродажу земельных участков под строительство коттеджей. Как полагает руководитель аналитиче-

ского отдела ОАО «Камская долина» Эль-вира Епишина, причина — в выжидатель-ной позиции девелоперов, опасающихся, что рынок и клиентская платёжеспособ-ность не наберёт в обозримой перспекти-ве докризисных оборотов. Как отмечает Эльвира Епишина, в мас-

се своей покупатели, «воспитанные» кри-зисом, настроены приобретать дома по цене от силы 17-25 тыс. руб. за 1 кв. м. Эльвира Епишина, руководитель

аналитического отдела ОАО «Кам-ская долина»:

— Кризис не только ощутимо ударил по экономклассу коттеджных посёлков, но и повлиял на мировоззрение клиентов: теперь они нацелены на максимальную выгоду и минимальные затраты. Загород-ное жильё не является первой необходимо-стью, поэтому покупатели долго разду-мывают, скрупулёзно примериваются.

Исполнительный директор депар-тамента загородной недвижимости ГК «Перспектива» Надежда Шеломенце-ва соглашается, что в наиболее сложной ситуации в посткризисный период оказа-лись именно «эконом» (12-27 тыс. руб./кв. м) и «бизнес» (28-50 тыс. руб./кв. м) сег-менты рынка организованных коттедж-ных посёлков. Надежда Шеломенцева, испол-

нительный директор департа-мента загородной недвижимости ГК «Перспектива»:

— Сегмент «элит» (коттеджи в орга-низованных посёлках ценой свыше 50 тыс. руб./кв. м) остался при своей доле. Кризис почти не повлиял на платёжеспособность категории покупателей, нацеленных имен-но на эту категорию недвижимости.Эту тенденцию подтверждают и в ком-

пании PAN City Group, ведущей интенсив-ные продажи коттеджей с прилегающи-ми участками в рамках проекта «Деревня Демидково». Здесь за последние четы-ре месяца реализовано пять коттеджей, притом что цена домовладения находит-ся в пределах 30-40 млн руб. Владимир Федорченко, генераль-

ный директор PAN City Group:— По роду своей деятельности биз-

несмены чаще всего владеют всей полно-той аналитической информации и поэто-му склонны мыслить стратегически. Они, в частности, понимают, что цены, уста-новившиеся на рынке индивидуального жилищного строительства в период кри-зиса, вскоре могут начать расти, поэто-

му предпочитают не откладывать дело покупки в долгий ящик.Но при этом эксперты оговариваются:

единичные случаи успешных продаж в пре-миум-сегменте не делают погоды на всём рынке организованных коттеджных посёл-ков, лицо которого все-таки определяют самые массовые проекты бизнес- и эконом-класса. В этих сегментах особого оживле-ния пока действительно не наблюдается. Однако подвижки всё-таки есть. Реа-

лизуют крупные проекты коттеджно-го строительства ПЗСП (посёлок «Вер-нисаж») и «Камская долина» (очередной

этап строительства загородного посёл-ка «Южная усадьба»). Оптимистичным сигналом для рынка выглядит реше-ние федерального игрока «Родекс-Груп» (представленного на пермском рынке дочкой «Родекс-Юкон») разморозить про-ект коттеджного посёлка «Строгановский посад» на 50 домов. В настоящий момент бизнес-климат

Пермского края способствует расши-рению поля деятельности инвесторов. Регион входит в рейтинг «топ-15» сре-ди всех регионов РФ по инвестиционной перспективности.

АНАЛИЗ

Жильё не первой необходимостиПермский рынок загородной недвижимости постепенно преодолевает последствия кризиса

Реклама

// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ ПОЗДРАВЛЕНИЕ

В Перми появится «Рейтинг добросовестных застройщиков»

Агентство «СВОИ» начинает масштабное исследование строительного рынка города Перми (в сегменте жилищного строительства), по результатам которо-го будет составлен независимый рейтинг добросовестных застройщиков Пер-ми. Покупатели жилья в новостройках чаще всего не располагают достаточной информацией, чтобы объективно оценить, в какой степени можно доверять тому или иному застройщику. Составленный по результатам исследования рейтинг позволит определить наиболее надёжные компании, занимающиеся строительством жилья в городе, планируют организаторы.Опрос будет проводиться среди жителей Перми в возрасте от 20 до 60 лет со

средним уровнем дохода или выше среднего. Будут учтены данные из откры-тых источников — материалы СМИ, интернет, открытая юридическая отчётность компаний. Кроме того, специалисты проведут личные экспертные интервью и интернет-опрос среди собственников жилья от крупных строительных компаний. Перед судом «жюри» предстанут 13 крупных предприятий-застройщиков

города. Во внимание будет принят срок работы компании на рынке, количе-ство построенных квадратных метров в 2000-2010 годы, количество объектов, введённых в эксплуатацию за время работы компании на рынке с 2000 года, число строящихся объектов. Оценке подвергнется и имидж компаний, и каче-ство строящихся объектов, по мнению жителей Перми. Каждому параметру и критерию экспертами будет присвоен определён-

ный вес. Места в рейтинге распределятся согласно сумме оценок по каждо-му критерию. Андрей Гладиков, генеральный директор ОАО «Камская долина»:— В последнее время все стремятся что-то сравнить, сопоставлять, так что

к любым рейтингам отношусь спокойно, про этот ещё и вовсе не слышал. Когда выбираешь, например, компанию-подрядчика, то смотришь на её деловую репута-цию, а не на место в рейтинге. Так, например, компания с небольшими оборота-ми может оказаться более исполнительной. К тому же некоторые рейтинги — заказные. Нельзя верить только им. Иногда сравниваются несопоставимые вещи.

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

Расходы на обеспечение деятельности краевого парламента в 2012 году могут увеличитьсяПредседатель краевого парламента Николай Девяткин внёс на рассмотрение депутатов проект постановления «О смете расходов на обеспечение деятельно-сти Законодательного собрания Пермского края на 2012 год и на плановый пери-од 2013-2014 годов». Согласно проекту постановления, общий объём расходов по смете на 2012 год

составит почти 337,7 млн руб. То есть речь идёт об увеличении затрат по срав-нению с текущим годом на 46,385 млн руб. (15,9%). В том числе изменения рас-ходов связаны с увеличением оплаты труда более чем на 11,96 млн руб. (с учё-том планируемого повышения ФОТ с 1 января 2012 года на 6,5%). Таким образом, годовая зарплата председателя Законодательного собрания увеличится на 153,5 тыс. руб. и составит более 2,5 млн руб. На оплату деятельности депутатов в смете предусмотрено почти 28,5 млн руб., что на 1,7 млн руб. больше, чем в этом году. На модернизацию системы управления видеосигналом в зале заседания (корпус

Б) планируется потратить 500 тыс. руб., а на создание системы Wi-Fi — 1,35 млн руб. Беспроводной доступ в интернет появится на шестом, седьмом и восьмом этажах здания Законодательного собрания Пермского края и в зале заседаний.

«Патриоты России» и «Яблоко»смогут почувствовать себя законодателямиНа своей августовской «пленарке» краевые законодатели рассмотрят проект закона, согласно которому политическим партиям, не представленным в Законодательном собрании Пермского края, даётся право участвовать в его заседаниях. Инициатором внесения таких изменений в закон «О Законодательном собрании Пермского края» стал спикер Николай Девяткин. В законопроекте прописано, что партии вправе не менее одного раза в

год участвовать в заседаниях парламента, вне зависимости от того, дей-ствуют ли на территории Пермского края их региональные отделения.Вопросы, обсуждаемые на таких заседаниях, порядок их рассмотрения, а

также порядок участия партий определяются регламентом Законодатель-ного собрания. В нынешнем созыве парламента представлены «Единая Россия», КПРФ,

ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Правое дело». Право участвовать в заседа-ниях, соответственно, могут получить «Патриоты России» и «Яблоко».


Своё предложение отменить транспортный налог пермские эсеры обосновывают ростом акцизов и, соответственно, цен на топливо. В настоящее вре-

мя в Налоговом кодексе РФ заложено повышение топливного акциза на 1 руб. в расчёте на литр в 2012-м и 2013 годах.

«Увеличение ставок акцизов на бен-зин, дизтопливо и масла на 1 руб. за литр полностью покрывают поступле-ния по транспортному налогу. Увели-чение акцизов на 3 руб. за литр топлива увеличит налоговое бремя налогопла-тельщика вдвое (при условии отмены транспортного налога), в четыре раза — в случае его сохранения», — приводят свои расчёты депутаты. Сложности со сбором транспортно-

го налога, по мнению эсеров, являют-ся ещё одним поводом для его отмены. Процент собираемости по этому нало-гу в среднем по стране составляет 77%. В законопроекте указано, что с учётом предоставляемых льгот в бюджеты не поступает до трети транспортного нало-га, при этом бюджет несёт расходы по администрированию этого налога (веде-ние реестров автомобилей, составление уведомлений об уплате налога и др.) В финансово-экономическом обо-

сновании законопроекта говорится о

том, что сумма выпадающих доходов краевого бюджета в 2012 году может составить примерно 2,4 млрд руб. При этом следует учитывать, что одновре-менно с этим возрастут поступления от уплаты акцизов на автомобильный и прямогонный бензин, дизельное топливо, моторные масла, что компен-сирует сумму выпадающих доходов, отмечают эсеры.

«По разным оценкам, в денежном эквивален-те Пермский край полу-чит доход от акцизов на топливо и масла толь-ко в 2011 году от 3 до 5 млрд руб.», — указано в законопроекте. Идея отменить транс-

портный налог обсуж-далась на федеральном уровне ещё в 2010 году, однако тогда регионы не поддержали эту инициати-ву, так как это могло бы нанести серьёз-ный удар по их бюджетам. В июне в федеральных СМИ появилась инфор-мация о том, что правительство РФ вновь рассматривает возможность отме-ны транспортного налога и повышения вместо этого акцизов на топливо. Редактор сайта Avto59.ru Дмитрий

Жебелев напоминает, что одновремен-

но с увеличением акциза на топливо с 1 января 2011 года на федеральном уровне также было принято реше-ние снизить базовые налоговые ставки вдвое.

«Регионам было дано право на своё усмотрение увеличивать или умень-шать транспортный налог. Более того, им даже посоветовали уменьшить налог, чтобы снизить финансовую нагрузку на автовладельцев. Но вме-сто этого в Пермском крае транспорт-ный налог, наоборот, был значитель-но увеличен», — говорит Жебелев. По его словам, в Прикамье сейчас установ-лена максимальная ставка: «Владельцы авто с двигателями до 100 л. с. платят по 25 руб., для сравнения: в Свердлов-ской области — 15,7 руб. за одну лоша-диную силу, а в Челябинской области — 7,7 руб.».

«В среде автомобилистов возникла напряжённость. Но эту ситуацию мож-

но было спрогнозировать ещё год назад, а об инициативе отменить транспорт-ный налог заявить хотя бы в январе. Совершенно очевидно, что эсеры реши-ли воспользоваться этим сейчас в свя-зи с предстоящими выборами, посколь-ку автомобилисты представляют собой активный электорат», — считает Жебелев. Руководитель депутатской группы

«Справедливая Россия» в краевом Зако-

нодательном собрании Алексей Лука-нин отмечает, что при обсуждении возможности повышения транспорт-ного налога в регионе эсеры выступа-ли против такого шага и боролись за то, чтобы уменьшить его ставку.

«Будет справедливо, если автомоби-листы, которые мало пользуются маши-нами, станут платить меньше, чем те, кто ежедневно использует личный транспорт», — полагает Луканин. В Министерстве финансов Пермско-

го края обращают внимание на то, что транспортный налог поступает в бюдже-ты муниципалитетов и является суще-ственной частью их доходов. Поэтому отмена транспортного налога негатив-но скажется на территориях, убеждена начальник управления по обеспечению деятельности этого краевого ведомства Ольга Никитина. Даже если будут увеличены акци-

зы на топливо, то поступать они будут в федеральный бюджет, отмечает Никитина, и непонятно, каким обра-зом эти средства будут распределяться между регионами. Депутат Законода-

тельного собрания Пермского края Олег Жданов также счита-ет, что «отбирать день-

ги у муниципалитетов нецелесообраз-но». В ответ на довод о том, что если отменят транспортный налог, то авто-мобилисты будут платить в зависимо-сти от того, как часто используют авто-мобиль, Жданов заметил: «Налог на имущество также платят все, вне зави-симости от того, как часто пользуют-ся имуществом. Кто-то, например, на дачу не ездит полгода, но налог всё равно платит». ■

ИНИЦИАТИВА

Лошадиный поборПермские эсеры предлагают отменить транспортный налог в крае

Ю У

Депутатская группа «Справедливая Россия» внесла на рассмо-трение краевого Законодательного собрания законопроект, предусматривающий отмену транспортного налога в Перм-ском крае. Эсеры утверждают, что убытки, которые могут поне-сти муниципалитеты в случае одобрения этой инициативы, будут компенсированы за счёт увеличения акцизов на топли-во. Это маловероятный вариант, парируют в краевом минфи-не, поскольку акцизы будут поступать в федеральный бюджет, и неясно, как их перераспределят в дальнейшем.

«Совершенно очевидно, что эсеры решили воспользоваться этим сейчас в связи с предстоящими выборами, поскольку автомобилисты представляют собой активный электорат»

, № () Н


Ещё весной было понятно, что политическое лето-2011 будет жарким и все его сюжеты пред-сказуемы. Оппозиционные партии попытаются хоть чем-

то удивить избирателей, а власть будет немного стеснительно искать внут-ренних врагов. Жизнь оказалась гораздо радикальнее. На первом месте в рейтинге изумив-

ших — «Правое дело». На мой взгляд, попытка Михаила Прохорова управлять партией как корпорацией проваливается, а его избирательная кампания превра-щается в весёлый постмодернистский фарс. Отмечу только три эпизода.Эпизод первый. Протестантский

пастор из города Шелехова Иркутской области (по интернету!) набирает орду политтехнологов. Набор идёт, как в рос-сийскую армию — берут всех без разбора, лишь бы план выполнить. Тех, кто без ошибок заполнил три странички анке-ты «за копейку», расставляют по горо-дам и весям. Отчётливо представляю грядущую степень бездарности и разво-ровывания бюджета кампании. Спраши-вается: почему бы не отдать часть пол-номочий в регионы? Уверен, бардака было бы меньше.Эпизод второй. Ну ладно, скажут,

немного ошиблись в менеджменте, но вот в пропаганде всех порвут… Оказа-лось, и здесь не всё хорошо. Первый же PR-продукт Прохорова рассмешил матушку-Россию. Старый багровский слоган «сила в правде» критиковать не буду. Это, как говорится, их право. Но почему баннер не читаем (текст искус-но сливается с ядовито-жёлтым фоном)? С таким бюджетом таких нелепых дизай-нерских ошибок допускать нельзя!Эпизод третий. Больше всего вопро-

сов у меня вызывает, извините, бредо-вая идея о включении в список «Право-го дела» губернатора Пермского края Олега Чиркунова. Она даже как гипотеза не выдерживает никакой критики. Ведь Чиркунов в «Правом деле» означает про-стую вещь: губернаторский антирейтинг повисает на правых. Неужели у Прохо-рова есть аналитики, думающие, будто губернатор-«хромая утка» усилит «Пра-вое дело» административным ресурсом? Возможные выгодоприобретатели этой истории — партия «Единая Россия» и оппозиция всех форматов. Ну, конечно же, скажут внезапно про-

зревшие ЕР-ОНФ, во всём виноват либе-ральный губернатор Чиркунов. Он и его министры вкупе с подозрительнейшим Маратом Гельманом мешают нам жить. Нет, даже не мешают, а откровенно вре-дят (тут и сюжетцы с первых кнопок припомнят!). Они ещё и свою партию

сделали под названием «Правое дело». Ату их, ату!Итак, «Единая Россия» подготавли-

вает себе удобного политического вра-га. Рядом весело потирает руки оппози-ция. Она тоже хорошо приподнимется на топтании слабеющего губернатора. Но праводелам-то это зачем? И ещё одна эмоция. Почему-то после

всей этой истории стало немного жалко Чиркунова. Мужики (в смысле единорос-сы), да разве можно так своих сдавать?!Как всегда, порадовал несгибаемый

Владимир Вольфович, сопровожде-ние и пиар которого в крае в середи-не июля были проведены на высочай-шем технологическом уровне. Пришёл. Увидел. Победил. Безусловно, это пока лучшее политическое шоу года. Жаль только, что разогнать сигнал по все-му краю у ЛДПР не получается. Тем не менее, сегодня у ЛДПР второй рейтинг после «Единой России». А слоган «Перм-скому краю нужен Жириновский» как нельзя лучше ложится на миф о смене губернатора. Отнесёмся к этому резуль-тату уважительно.Искренне поразили коммунисты. По

степени «креативности» они остави-ли правых далеко позади. Речь идёт об их новом баннере, кое-где появившемся в Перми. Честно говоря, мне до сих пор кажется, что его установили их полити-ческие оппоненты. Просто трудно пред-ставить такую степень непонимания того, как работает сознание избирателя. На этом с позволения сказать продук-

те красного агитпропа изображен голо-сующий (!) за КПРФ (!) Иосиф Сталин со слоганом «Россия будет единой и спра-ведливой». По моему скромному разуме-нию, это — «клиника». К тому же, откро-венный повтор старого слогана одной из оппозиционных партий.В остальном пермские коммунисты

эту избирательную кампанию уверен-но проигрывают. Осторожная попыт-ка части региональных коммунистов лишиться политической девственности, похоже, сорвалась. Вопрос включения в свой список депутатов из «Солидар-ности» до сих пор не решён. Интуиция мне подсказывает, что и не решится. По слухам, местному КПРФ уже обещана финансовая поддержка за отказ в сотруд-ничестве с «Солидарностью». Если это произойдёт именно так, то КПРФ — дей-ствительно умирающая партия. И дай ей бог получить по результатам выборов 7% поддержки избирателей. Хотя кому нужна партия, у которой нет будущего, политической воли и амбиций?И последняя история — о «Единой

России». После триумфального прихода команды Юрия Трутнева менедж мент партии так круто обновляется, что гро-зит разрушить её единственный реаль-ный ресурс — запуганных чиновни-ков, мэров и глав территорий. Раньше они надеялись, что большая их часть сохранится, а Народный фронт будет «сечь» лишь самых одиозных. Но после позорной сдачи Чиркунова (если тако-вая пойдёт по описанному мной сцена-

рию) поймут: если так легко отодвинули губернатора, то их-то раздавят и даже не заметят. Представляю, с каким энтузиаз-мом они будут агитировать за «Единую Россию».Кстати, по всем последним нашим

социологическим опросам «Единая Рос-сия» в Пермском крае вновь вышла на 50%-ный рейтинг. Молодцы! С точ-ки зрения политического пиара, пар-тия власти играючи порвала все оппо-зиционные силы. Ну и поделом. Власть берут, а не приносят на блюдечке.В связи с таким впечатляющим

результатом, думаю, можно простить глумление над хорошим словом «прай-мериз». В конце концов, это их внутрен-ние выборы, пусть как хотят, так и про-водят. Можно простить бестолковую «Народную программу». Можно про-стить, наконец, стартовавшую кампанию по блокированию регулярных СМИ для оппозиционных партий. Наконец, мож-но просто посочувствовать несчастным кандидатам от «Единой России», которые ломают головы над двумя вопросами: а теперь кому и самое главное — сколь-ко? Раз весь этот механизм работает на повышение рейтинга, значит, всё верно.Лично меня изумляет другое: пол-

ное отсутствие интереса к реальным проблемам края. Перечислю главные: ЖКХ, убитое здравоохранение, расту-щая бедность и коррупция. Над этим-то кто думать будет? Хотя, наверное, чему здесь удивляться, ведь это совершенно другая история… ■

ЕСТЬ МНЕНИЕ

«Мужики, да разве можно так своих сдавать?!»

А Ч , ООО «Д » (Е )

Возможными выгодоприобретателями от топтания пермского губернатора являются партия «Единая Россия» и оппозиция всех форматов

ФОТО АЛЕКСЕЙ БАТАЛИН

, № () Н


На августовскую «пленарку» мы планируем внести на рассмотрение коллег-депу-татов 10 законопроектов социальной направленно-

сти, касающихся сразу нескольких сфер, жизненно важных для каждого жителя Прикамья. Первый документ из пакета — набор поправок, предлагаемых нами в краевой закон «О противодействии коррупции в Пермском крае» в части введения механизмов общественного антикоррупционного контроля. О чем идёт речь? Во-первых, мы выступаем за органи-

зацию постоянного общественного кон-троля за исполнением законодательства Пермского края о проти-водействии коррупции. По мнению представите-лей нашей депутатской группы, такой контроль должен осуществляться краевой Общественной палатой, общественными комиссиями по проти-водействию коррупции, иными общественными организациями и инсти-тутами гражданского общества.Кроме того, нашим

законопроектом предус-мотрено обязательное предоставление сведений о расходах лицами, замещаю-щими государственные должности края, и государственными гражданскими слу-жащими региона. Пока все они деклари-руют только свои доходы, что, на наш взгляд, неверно.

«Справедливая Россия» предлага-ет, чтобы все эти категории служащих ежегодно предоставляли сведения о своих расходах, а также о расходах сво-его супруга (супруги) и несовершенно-летних детей за истекший год. Указан-ные сведения должны публиковаться в СМИ и на официальных сайтах соответ-ствующих госорганов в интернете.Декларирование расходов — это

реальный шаг и действенная мера борьбы с коррупцией. Надеюсь, нас под-держат коллеги из других фракций.

Уровень политической и гражданской активности в Прикамье по-прежнему остаётся высоким. Общественные орга-низации, просто жители края готовы не только давать наказы депутатам, но и самостоятельно разрабатывать проек-ты законов. Поэтому мы предлагаем дать право группе избирателей предложить проект закона, который подлежит обя-зательному рассмотрению региональ-ным парламентом. Этим народная зако-нодательная инициатива отличается как от референдума, итоги которого имеют силу закона, так и от права гражданина на обращения в органы власти с предложе-ниями, которые предполагают ответ, но не требуют обязательного рассмотрения на уровне парламента.Это даст жителям Пермского края

возможность доносить свои пожела-ния до законодательного органа госу-дарственной власти региона в форме конкретных инициатив. С другой сторо-ны, такой механизм позволит органам власти узнавать наиболее насущные потребности населения, поддержанные значительной его частью.Для народной инициативы необходи-

мо объединить не менее 3 тыс. жителей региона, обладающих активным избира-тельным правом.Также важным законопроектом из

предлагаемого нашей депутатской груп-пой пакета мы считаем проект закона «О ветеранах труда в Пермском крае». В

соответствии с ним для жителей регио-на, имеющих статус «Ветеран труда» или «Ветеран труда Пермского края», достиг-ших возраста, дающего право на трудо-вую пенсию по старости, устанавливают-ся такие меры социальной поддержки, как ежемесячная денежная выплата в разме-ре 1,5 тыс. руб., право на приобретение социального проездного документа для проезда на городском пассажирском и пригородном автомобильном транспорте (кроме такси), для приобретения билетов на проезд железнодорожным и водным транспортом пригородного сообщения со скидкой 50%. Мы также предлагаем, что-бы ежемесячная денежная выплата еже-годно увеличивалась исходя из прогноз-ного уровня инфляции. Весьма острую проблему представ-

ляет собой вопрос обеспечения занято-

сти инвалидов в Пермском крае. Воз-можные пути её решения прописаны нами в соответствующем законопроек-те. В частности, «Справедливая Россия» предлагает установить в организациях (независимо от их организационно-пра-вовых форм и форм собственности), кво-ты для приёма на работу инвалидов и минимальное количество специальных рабочих мест для них; законодатель-но закрепить резервирование рабочих мест, наиболее подходящих для трудоу-стройства инвалидов, и стимулировать создание новых рабочих мест; органи-зовывать обучение инвалидов новым профессиям. Также наша депутатская группа

выступает за отмену в Пермском крае транспортного налога. Такое право у субъектов Федерации сейчас есть. Соот-ветствующий законопроект нами подго-товлен. Считаем, что в условиях посто-янного роста цен на бензин и дизельное топливо возлагать на плечи граж-дан бремя уплаты этого налога непра-вильно. К тому же, не всегда понятно, на какие цели конкретно направляют-ся средства, собираемые с населения в виде транспортного налога.Наша аргументация в пользу отмены

транспортного налога такая. Повышение акциза только на 1 руб. за литр бензина А-80 означает увеличение поступлений в бюджет от этого акциза на 50%; повы-шение акциза на 1 руб. за литр бензи-

на А-92 и выше означает увеличение поступле-ний в бюджет от этого акциза на треть; повы-шение акциза на 1 руб.за литр дизельного топли-ва увеличивает посту-пления в бюджет от это-го акциза вдвое. Сегодня только лени-

вый не говорит о необ-ходимости навести порядок в ЖКХ. Наша депутатская группа не говорит, а предлагает конкретные меры. В пер-

вую очередь, мы считаем необходимым ограничить рост платы граждан за ком-мунальные услуги в 2012-2014 годах. Рост тарифов в этот период не должен превышать величину прогнозного уров-ня инфляции, исходя из которого рас-считывается федеральный бюджет.После этого необходимо провести

аудит тарифов, сделать их прозрачными и понятными как для профессионалов, так и для простых граждан, создать эффектив-ную систему контроля качества ресурсов. Одновременно с этим мы предлага-

ем создать в крае институт жилищных инспекторов. Речь идёт о проекте крае-вого закона «Об общественных жилищ-ных инспекторах в Пермском крае». Мы полагаем, что в роли общественных жилищных инспекторов могут высту-пать физические лица из числа соб-

ственников или пользователей жилых помещений, которые на добровольной основе и при содействии органов власти организуют и лично участвуют в осу-ществлении общественного контроля в сфере содержания, ремонта и эксплуата-ции жилфонда (независимо от его фор-мы собственности).По нашему мнению, кандидатуры

общественных жилищных инспекторов могут быть выдвинуты общим собра-нием собственников помещений в мно-гоквартирном доме (либо общим собра-нием членов ТСЖ), либо не менее чем одной пятой жителей многоквартир-ного дома, коллективами, собрания-ми граждан, домовыми комитетами по месту жительства.Фракция «Справедливой России» в кра-

евом Законодательном собрании так-же выступает за введение социальных выплат на погашение основного долга по кредитам на улучшение жилищных условий для «бюджетников» края. Пра-во на получение таких выплат возникает у тех работников бюджетной сферы, кото-рые имеют стаж работы в государствен-ных учреждениях Пермского края либо в муниципальных учреждениях, осу-ществляющих деятельность на террито-рии Пермского края, не менее трёх лет. Также под действие закона попадают те «бюджетники», которые заключили после 1 января 2009 года кредитный договор, предметом которого является кредит на улучшение жилищных условий, и произ-водили по нему выплаты не менее года. Право собственности работника бюджет-ной сферы на жилое помещение, приоб-ретённое (построенное) с использованием кредита на улучшение жилищных усло-вий, должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке.Наконец, последний из предложен-

ных нами законопроектов касается воз-можности выплат многодетным семьям Прикамья регионального семейного капитала. Право на такой капитал, по мнению депутатов от «Справедливой России», должны получить женщины, родившие третьего и каждого последую-щего ребенка после 1 января 2010 года; один из усыновителей, либо единствен-ный усыновитель третьего и каждого последующего ребёнка, если решение суда об усыновлении вступило в закон-ную силу после 1 января 2010 года.Законопроектом предусмотрено, что

распоряжение средствами регионального семейного капитала может быть осущест-влено не ранее чем по достижении ребен-ком возраста двух лет, либо по проше-ствии двух лет со дня его усыновления.

«Справедливая Россия» в краевом Законодательном собрании будет наста-ивать на принятии этих социально зна-чимых законопроектов. Надеюсь, что интересы жителей будут выше партий-ной принадлежности депутатов, и мы сможем принять большинство законо-проектов. ■

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

«Наша депутатская группа не говорит, а предлагает конкретные меры»«Справедливая Россия» разработала пакет социально значимых законопроектов

Алексей Луканин ,руководитель депутатской группы «Справедливая Россия»Законодательного собрания Пермского края

«Справедливая Россия» предлагает, чтобы все эти категории служащих ежегодно предоставляли сведения о своих расходах, а также о расходах своего супруга (супруги) и несовершеннолетних детей за истекший год. Указанные сведения должны публиковаться в СМИ и на официальных сайтах соответствующих госорганов в интернете»

, № () Н


— Виктор Петрович, похоже, сегодня ЛДПР на волне. Доверие пермяков к партии растёт. В чём ваш секрет?

— Секрет — в личности Жири-новского. Он говорит с людьми на их языке. И действительно чувствует их боль. В его стиле действует и вся наша команда. Думаю, именно поэ-тому, в отличие от других партий, мы сегодня на подъёме.Кроме того, мы не боимся изменять-

ся. В свой недавний приезд в Пермь Владимир Вольфович сказал фразу, которая мне особо запомнилась: «Мы — партия умных людей, которых доста-ло враньё». Мне бы очень хотелось, чтобы на этих выборах пермяки воспри-нимали ЛДПР именно так. По-новому. А мы, в свою очередь, обещаем исполь-зовать меньше экспрессии и эмоций, но больше здравого смысла.

— Политический сезон уже начался. Сейчас идёт праймериз «Единой России» и формируется «народная программа» партии вла-сти. А как ЛДПР подбирает себе кандидатов?

— С вашего позволения снача-ла несколько слов о партии власти. К праймериз «Единой России» отно-шусь с улыбкой. Пусть на меня мои коллеги депутаты Законодательно-го собрания не обижаются, но на таких праймериз, на мой взгляд, появлять-ся как-то неудобно. Уж больно кар-тинка легкомысленно выглядит. Не по-государственному. Вышел, пару минут выборщиков посмешил и ушёл… Лично я теперь хорошо понимаю, поче-му Владимир Путин, федеральные

министры и губернаторы не участвуют в этих мероприятиях. О народной программе, которую сей-

час рекламируют политтехнологи «Еди-ной России», скажу ещё проще: «Гора родила мышь».Не понимаю, для чего эта новая про-

грамма? Есть десятки хороших про-грамм с разными цифрами и наиме-нованиями — 2015, 2020, 2025 и т. д. Есть трёхлетние бюджеты. Есть, нако-нец, «План Путина». Всё это надо про-сто взять и выполнить. Выполнить и отчитаться перед народом. А теперь куда все прошлые программы? В мусор-ное ведро?Может, этой «народной програм-

мой» нам хотят сказать, что губерна-тор, чиновники и главы районов края не знают, что делать? Если не знают, то значит их надо менять за профес-сиональную непригодность. Но лично я уверен, что вертикаль власти работа-ет по утверждённому плану. Какие им ещё дополнительные указания нужны? Пусть хотя бы те обещания, которые раньше давали, выполнят…Что касается нашей подготовки к

выборам, то сегодня внутрипартий-ное обсуждение списка кандидатов от ЛДПР практически закончено. При этом главное для нас — не умение кратко и красиво говорить со сцены, а профес-сиональные качества кандидата. Снова повторю Жириновского: Перм-

скому краю нужны новые люди. Ответ-ственные. Умные. Со знаниями и опы-том работы. Готовые защищать закон и порядок. Те, которые смогут сделать наш край сильным. Именно таких кан-дидатов мы выдвинем и победим.

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Виктор Суетин:Мы — партия умных людей,которых достало враньёИнтервью с лидером ЛДПР в Пермском крае

Если бы выборы в Законодательное собрание Пермского края состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую партию вы бы проголосовали?

За какую партию вы не стали бы голосовать ни при каких обстоятельствах?

Агентство «СВОИ», 25-28 июня. Опрошено 1514 респондентов. Погрешность исследова-ния — 2,6%. Метод опроса — интервьюирование по месту жительства с использовани-ем маршрутной выборки и квот (пол, возраст).

Реклама

, № () Н

Пятый из восьми информа-ционных туров по Пермско-му краю, запланированных на нынешнее лето для про-фессионалов в сфере туризма,

включал в себя посещение международ-ного гражданского форума «Пилорама», этнографического парка истории реки Чусовой, «Каменного города», Кунгу-ра, а также прогулку по Перми и экскур-сию в Пермскую государственную худо-жественную галерею. После поездки по достопримечательностям края, 1 августа, гости приняли участие в «круглом столе», посвящённом вопросам развития собы-тийного туризма в регионе. Открывавший его замминистра куль-

туры, молодёжной политики и массовых коммуникаций края Александр Прота-севич пояснил, что Пермь — лишь один город в обширном регионе, насчитываю-щем 48 муниципалитетов, и существует особая программа по «раскрутке» терри-торий региона («Пермский край — тер-ритория культуры»). 27 территорий уже попытали счастья и постарались полу-чить гранты в качестве «центров культу-ры Пермского края», 21 территория пока остаётся в стороне. На конкурс 2012 года поступило 19 заявок, три победителя будут выбраны осенью в ходе открытых презентаций проектов.Протасевич представил подробный

отчёт о результатах программы в виде восстановленных и вновь появивших-ся объектов культуры и архитектуры. В цифрах же туристический потенциал края описала сотрудница министерства тор-говли и развития предпринимательства Светлана Поздеева. По её словам, боль-шинство приезжих (27% от общего пото-ка) посещают регион с деловыми целя-ми; для досуга и отдыха приезжает 26%; активным туризмом интересуются 25%; на лечение прибывает 12%.

Инвестиции в туристическую отрасль региона, по данным Поздеевой, составили в 2011 году 2,4 млрд руб.Когда пришла очередь участников тура

делиться впечатлениями, общее мнение об увиденном и о стратегии Пермского края в области туризма в целом высказал пре-зидент холдинга «Роза ветров» Сергей Зен-кин. Вкратце мнение это таково: «Мы полу-чили от поездки огромное удовольствие, но очень мало практической пользы».По словам Зенкина, организаторы тура

показывали красоты и достопримечатель-ности края вместо того, чтобы представ-лять готовый туристический продукт.

«В прошлом туре у нас побывали девочки — начальники отделов. Приехали в вос-торге, но не заключили ни одного договора. Что же нам в Пермском крае продавать?» — воспиты-вал организаторов тура московский оператор. Непонятно, какое

количество туристов может принять каж-дое направление, како-вы условия для размещения и организа-ции питания туристов, и, самое главное, совершенно непонятны цены, говорил президент столичного холдинга. В каче-стве положительного примера он пока-зал толстый каталог российских туристи-ческих баз и гостиниц: «Вот здесь — всё, что нужно: базы, маршруты, стоимость, скидки». Туроператоры из других городов заинтересованы в первую очередь в кон-тактах с агентами, работающими на тер-ритории края, которые могут обеспечить скидку не менее 14% от стоимости туров. Иначе, по их словам, работа становится нерентабельной.Обилие фестивалей, которым так гор-

дились пермские докладчики, гостей

не впечатлило: «Может быть, их нуж-но всё-таки поменьше? Легче было бы продвигать!»Критике со стороны московского опера-

тора подверглась и туристическая инфра-структура Пермского края.

«Вы тратите на продвижение въезд-ного туризма более 2 млрд руб. в год, — сослался Зенкин на доклад Поздее-вой. — Это очень крупная сумма. Не-ужели нельзя из неё выделить средства, чтобы построить туалеты на основных туристических трассах? Туризм начинается с туалетов! Пригласите предпринимателей для строительства автозаправок, придорож-ных кафе, и обязательно с удобствами. Все

автобусы будут там останавливаться, и эти предприятия будут приносить доход!»

«У вас в самых красивых местах — горы мусора, — такова была ещё одна претен-зия экспертов. — Нужно наладить убор-ку туристических территорий, причём не одноразовую, а постоянную». Можно предположить, что это наре-

кание вызвано посещением «Каменного города»: памятник природы, не входящий ни в чью зону ответственности, в послед-ние годы абсолютно загажен толпами любителей пикников на природе. Настоя-щие же туристы и скалолазы в последнее время избегают посещать это место.Однако главная претензия гостей

состояла в том, что никто в Пермском

крае не разрабатывает целостные тури-стические маршруты.

«Поймите, — увещевал хозяев Сергей Зенкин, — одна пещера, один фестиваль никогда не привлекут туристов. Москвич должен платить 12 тыс. руб. за авиапере-лёт до Перми. Неужели он их заплатит, чтобы побывать на одной «Пилораме»? Для таких туристов надо разрабатывать длительные и комфортные туры, в кото-рых сочетались бы и фестивали, и экскур-сии. Надо привязывать одно к другому». По мнению руководителя «Розы

ветров», «якорями», к которым надо «при-вязывать» туристический продукт, явля-ются Пермский театр оперы и балета и

курорт Усть-Качка. Зен-кин сетовал, что спрос на Усть-Качку большой, а работать с этим курортом очень сложно. Ещё один популярный

у туристов бренд Прика-мья — Чусовая. По сло-вам московского туропера-тора, после показа фильма «Хребет России» туристы валом повалили в агент-

ства, мечтая приобрести тур на Чусовую. Но продавать было нечего.

«По Чусовой летом проходят 350 человек в час! — сокрушался Зенкин. — А дохода — ноль! Один только ущерб для окружающей среды».Москвичи предостерегли пермских

коллег: если сейчас не заняться создани-ем конкурентоспособного продукта, то никакие фестивали не спасут Пермский край от того, чтобы остаться в стороне от развития отрасли, которой активно зани-маются в других регионах. Например, на Алтае, по сведениям Сергея Зенкина, уже сейчас работают 47 туроператоров, кото-рые предлагают туры для жителей других регионов. ■

ОБЩЕСТВО

«Туризм начинается с туалетов!» Окончание. Начало — на стр. 1.

ЭКСПЕРТИЗА

«Поймите, одна пещера, один фестиваль никогда не привлекут туристов. Москвич должен платить 12 тыс. руб. за авиаперелёт до Перми. Неужели он их заплатит, чтобы побывать на одной «Пилораме»?»

ФОТО ИГОРЬ КАТАЕВ

, № () Н

ОБЩЕСТВО

Cформирована конкурсная программа «Флаэртианы-2011»Объявлены результаты отбора в конкурсную программу 11-го международного фестиваля документального кино «Флаэртиана-2011», который пройдёт в Перми с 11 по 17 октября. В программе фестиваля будут представлены 18 фильмов из России, Германии,

Индии, Израиля, Испании, Франции, США и других стран. Фильмы будут претен-довать на призы фестиваля: Гран-при за лучший фильм фестиваля («Большой Золотой Нанук» и 250 тыс. руб.), приз за лучший полнометражный фильм и приз за лучший короткометражный фильм («Серебряный Нанук» и 75 тыс. руб.), а так-же приз зрительских симпатий программы «Российская «Флаэртиана» и специ-альный приз жюри ФИПРЕССИ.

Пермский край примет участие в Годе ГерценаВ Перми состоялось совещание руководителей культурных учреждений по пово-ду участия Пермского края в программе всероссийских мероприятий 2012 года, посвящённых 200-летию со дня рождения писателя и философа Александра Гер-цена, с именем которого связан ряд исторических мест в Перми. На сентябрь 2012 года планируется проведение конференции «А. И. Герцен:

мысль, опережающая время». В рамках конференции предусмотрено создание передвижной выставки с лекторием, издание буклета, заседание клуба «Перм-ский краевед», создание экспозиции в Пермской государственной художествен-ной галерее.

Карагайскому краеведческому музею выселение больше не грозитКак сообщил «Новому компаньону» заместитель министра культуры, молодёж-ной политики и массовых коммуникаций Пермского края Александр Протасевич, кризисная ситуация с Карагайским краеведческим музеем близка к благополуч-ному разрешению (подробности — в газете «Новый компаньон» №25 от 19 июля 2011 года). В арбитражном суде в Кудымкаре 3 августа состоялось предваритель-ное слушание по иску УВД Карагайского района к районной администрации и директору музея Роману Горбунову с требованием освободить здание, в котором находится музей. Как пояснила помощник заместителя главы администрации Карагайско-

го муниципального района по вопросам культуры Надежда Брагина, суд вынес компромиссное решение: администрация района обязуется до 31 августа собрать необходимый пакет документов и надлежащим образом оформить аренду зда-ния, в котором расположена музейная экспозиция. После этого можно будет начать процесс передачи здания муниципалитету. В обмен на это администра-ция берётся отремонтировать здание, в котором расположилось районное УВД. Проблема заключается в том, что и это здание является не муниципальной, а федеральной собственностью, и тратить бюджетные средства на его ремонт кара-гайские власти не имеют права. Однако есть варианты по привлечению внебюд-жетных средств.Так или иначе, обе стороны уже настроены на компромисс, и к моменту рассмо-

трения дела по существу надеются выработать общую линию поведения. По словам Протасевича, и он, и вице-премьер краевого правительства Игорь Орлов готовы в любой момент помочь сторонам найти общий язык в этом непростом деле.

Развитие аутентичной и ком-фортной городской сре-ды — один из существен-ных факторов, влияющих на повышение туристической

привлекательности поселений. Имен-но поэтому при рассмотрении зая-вок территорий на гранты програм-мы «Пермский край — территория культуры» эксперты обращают особое внимание на создание новых куль-турных институций, малых архитек-турных форм и художественных эле-ментов благоустройства.В результате реализации про-

граммы в городах и посёлках края в последние пять лет появилось нема-ло подобных объектов. Среди них — арт-объект «Пуп земли», Музей купечества и памятник купцу Губ-

кину в Кунгуре, памятник Кудым-Ошу в Кудымкаре, памятник Стро-гановым в Ильинском, Павловская аллея и «Парк Пермского периода» с металлическими фигурами зверояще-ров в Очёре, ротонда на набережной и музей «Квартира строителя соци-ализма» в Краснокамске, памятник братьям Калужениным и фрагмент деревянного Осинского острожка в Осе, «Аллея поколений» с фонтаном в Октябрьском, Музей мёда в Уин-ском, символ гостеприимства «Хлеб-соль» в Соликамске и многие другие объекты. Кстати, туристический поток в

Соликамске в 2010 году, в период пребывания города в статусе «цен-тра культуры Пермского края», воз-рос более чем в два раза по сравне-нию с 2009 годом и составил свыше 40 тыс. человек. По предваритель-ным данным, увеличение турпотока в Соликамске продолжается и в теку-щем году.Одним из «чемпионов» в этом

негласном соревновании может счи-таться Лысьва. Этому городу статус «центра культуры Пермского края» принёс начало возрождения Свя-то-Троицкого храма и реставрации Шуваловского особняка, восстановле-ние памятника графу Шувалову, соз-дание Парка советской скульптуры и Музея каски, ставшего победителем всероссийского конкурса «Интерму-зей». За время, прошедшее после уча-стия Лысьвы в программе «Пермский край — территория культуры», число

посетителей музея в этом городе воз-росло в три раза! Посёлок Кын, победивший в кон-

курсе «Центр культуры Пермского края — 2010», резко повысил свою популярность в крае и за его предела-ми. Здесь тоже появилась целая серия необычных и привлекательных арт-объектов, активизировалось создание туристической инфраструктуры.Согласно обновлённым правилам

программы «Пермский край — тер-ритория культуры», помимо ежегод-ных трёх «центров культуры» экс-перты определяют ещё не менее пяти территорий, где поддержива-ются отдельные небольшие проек-ты из конкурсных заявок-номинан-тов, направленные в первую очередь на развитие городской среды. Так, в этом году появился и уже стал попу-лярным памятник инопланетяни-ну в Кишертском районе, создаются «Строгановские мастерские» в посёл-ке Верхнечусовские Городки, экспози-ция Музея Варлама Шаламова в Крас-новишерске, арт-объекты «Ворота во Францию» в Чусовом и «Горная стра-на» в Губахе.В рамках программы «Пермский

край — территория культуры» не только появляются необычные объ-екты (кунгурский «Пуп земли» даже выиграл российский интернет-кон-курс на звание самого необычно-го памятника), развивается произ-водство сувенирной продукции, но и рождаются события, которые стано-вятся «точками притяжения» тури-

стов. Среди них — фестиваль кера-мики «Terra cotta над Вильвой», «Рок-лайн на голубых озёрах» в Алек-сандровском районе, фестиваль фоль-клорной игрушки «Акань» в Кудымка-ре, фестиваль сплава в Лысьвенском районе и многие другие проекты. Всего на территориях «центров куль-туры Пермского края» каждый год проходит около 150 ярких культур-ных событий, привлекающих более 140 тыс. участников и зрителей.На конкурс «Центры культуры

Пермского края» 2012 года поступило 19 заявок, определились финалисты, и три победителя будут выбраны уже этой осенью в ходе открытых презен-таций. Нынешние «центры культуры» — Кудымкар, Култаево и Всеволодо-Вильва — передадут им памятные знаки программы «Пермский край — территория культуры» как символы социально-экономического развития территории, важнейшим инструмен-том которого является повышение культурного потенциала и туристи-ческой привлекательности. ■

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Туризм на территории культурыВ рамках программы «Пермский край — территория культуры» не только появляются необычные объекты, но и рождаются события, которые становятся «точками притяжения» туристов

//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Александр Протасевич , заместитель министра культуры , молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края

Программа реализуется при поддержке Министерства культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края

, № () Н

ОБЩЕСТВО

На открытии форума гостей спрашивали, где они были 19 августа 1991 года, во время путча ГКЧП. Оказа-лось, что все присутствую-

щие помнят этот день в деталях. Зри-тели предвкушали посещение мощных дискуссионных площадок, обсуждение того, чем стали прошедшие 20 лет для Европы и всего мира, для России, для Пермского края? Что было бы, если бы победил ГКЧП? Чем обернулась для России приватизация? Распад СССР — это потеря или приобретение? К нача-лу дискуссий в палатки, где они прохо-дили, набились сотни слушателей. Но, увы… Оказалось, что найти дату, живо

отзывающуюся в умах и сердцах рос-сиян, и пригласить для её обсужде-ния зарубежных интеллектуалов ещё недостаточно для успешного прове-дения дискуссий. Желательно нали-чие мощных модераторов, с которы-ми у организаторов «Пилорамы», как выяснилось, есть сложности. Поэтому большинство «дискуссий» вылилось в посиделки единомышленников, вечера воспоминаний добрых знакомых, кото-рым, в сущности, дискутировать не о чем. Заранее ожидаемыми эксцесса-ми с коммунистами и националистами были «украшены» лишь дискуссии об увековечивании памяти жертв поли-тических репрессий и о национальном вопросе. Но эти шоу повторяются на «Пилораме» из года в год.

«Визовая система — новый железный занавес»Дискуссии по основной теме — «20

лет спустя. Европа и мир», «20 лет спу-стя. Россия» и «20 лет спустя. Граждан-ское общество в Пермском крае» — уто-нули в скучных «самоотчётах» гостей. В первой принимали участие немец-кие, голландские и польские историки, которые на все перемены, происшед-шие в России за 20 лет, смотрели весь-ма положительно. Тон задал Тимен Коувенаар, советник по вопросам куль-туры, науки и образования посоль-ства Нидерландов в России, который напомнил собравшимся, что 20 лет назад и предположить нельзя было, чтобы люди свободно обсуждали такие вопросы на территории исправитель-ного лагеря, а теперь — полная свобо-да мнений.

Некоторый диссонанс в рассказы зарубежных историков о том, как хоро-шо сегодня обстоят в России дела со свободой и гражданским обществом, внёс молодой поляк Марцин Вой-цеховский, корреспондент знамени-той газеты «Выборча». Признав, что за последние 20 лет ситуация в Восточ-ной Европе в самом деле изменилась в лучшую сторону (регион стал более открытым, у его жителей появились новые возможности), он в то же время напомнил, что далеко не все шансы, которые давала смена режима, были использованы. Оптимистический прогноз амери-

канского футуролога Фрэнсиса Фукуя-мы о «конце истории», который должен наступить с полной победой демо-кратии, не сбылся, хотя в конце 1980-х — начале 1990-х он звучал впол-не убедительно. Даже согласно сухим официальным сводкам международ-ных организаций, доля демократиче-ских государств в мире уменьшается и растёт количество авторитарных госу-дарств. В европейских странах, вполне даже демократических, нарастает дру-гая опасность, которую Войцеховский назвал «берлусконизацией»: сращива-ние демократии и бизнеса, концентра-ция СМИ в одних руках. По мнению журналиста, нельзя недооценивать эти процессы. Войцеховский был единственным

участником международной дискус-сии, кто напомнил о недавних ужас-ных событиях в Норвегии, которые ста-ли результатом ещё одной тенденции последних 20 лет: массовой миграции жителей Африки и Азии в европейские страны. Тем не менее, и он предло-жил сохранять оптимизм по отноше-нию к перспективам Европы, которая, по его мнению, неуклонно движется к объединению.Самый же трезвый взгляд на евро-

пейские процессы последних 20 лет высказал Андрей Климов, заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам. Чрезвычайно живо прозвучали его воспоминания о том, как в начале 1960 годов в Перми, там, где сейчас расположена библио-тека им. Горького, находился огром-ный котлован, в который население послушно пряталось во время учений по гражданской обороне. И никто не мог представить, что «железный зана-вес» рухнет вместе с берлинской сте-

ной. Но сейчас, когда эти «оковы тяж-кие» упали, в Европе выработан новый механизм ограничения контактов с жителями России — визовая систе-ма. «Не мы отдаляемся от Европы. Нас выталкивают», — считает Климов.Поворот дискуссии в практическое

русло чрезвычайно обрадовал было модератора — обозревателя радио «Свобода» Владимира Тольца. К сожа-лению, началась следующая дискус-сия из этой же серии — «20 лет спустя. Россия». Бывшие диссиденты и узники политлагерей — Сергей Ковалёв, Алек-сей Симонов, Владимир Лукин и дру-гие — пришли на неё в возбуждении: они только что отбивались от агрес-сивной молодёжи с красными флага-ми. Неудивительно, что речь на дис-куссии пошла именно об этом: о том, что уже выросло поколение, которое никогда не жило «при совке» и знать не знает, что такое идеологическая борьба и политические репрессии, и поэтому может быть использовано в качестве «пушечного мяса» в полити-ческих играх и провокациях.Наконец, на дискуссии о состоя-

нии гражданского общества в Перм-ском крае единственным участником, кто был, что называется, «в теме», ока-залась Татьяна Марголина, уполномо-ченный по правам человека в Перм-ском крае. Её коллеги Элла Памфилова, до недавнего времени — председатель президентского совета по правам чело-века, и Михаил Федотов, сменивший Памфилову на этом посту, — ничего на заявленную тему сказать не могли. Но надо же было что-то говорить! Вот и вышло, что гости форума выслушали длинные отчёты «официальных право-защитников» о проделанной работе.Несколько иначе обстояло дело на

дискуссиях с практическим уклоном: о приватизации и о налогах в России. Здесь обстановка была гораздо живее.

«Есть такая профессия — Родину продавать»

«Круглый стол» на тему «Привати-зация Перми. Девяностые. 20 лет спу-стя» собрал в одном павильоне немало людей, которые стояли у истоков при-ватизации государственного имуще-ства в Перми. Открыл дискуссию экс-председатель городского комитета по управлению имуществом Геннадий Дмитриев.

«Благодаря приватизации мы в тече-ние первых двух-трёх лет переломили ситуацию на рынке продовольствен-ных товаров, — заявил бывший чинов-ник. — Благодаря приватизации у пер-мяков практически не было пустых прилавков и дефицита. Всё стало про-даваться, причём уже не из-под полы, а легально — это стало выгодно в пер-вую очередь предпринимателям. При-ватизация совершила в Перми перево-рот и показала, что мы не такие уж и бедные. Единственная ошибка перм-ской приватизации была в том, что был не до конца продуман механизм

продажи крупных градообразующих предприятий, поэтому они летели за бесценок с молотка». В конце своей длинной речи Дми-

триев заявил: «Нам не стыдно за при-ватизацию в Перми. Она прошла глад-ко и практически без криминала». Президент ООО «Титульно-право-

вая палата» Ольга Батюкова проде-монстрировала всем присутствующим тот самый молоток, которым пользо-вались на самых первых торгах в Пер-ми: «Имена и фамилии первых поку-пателей недвижимости, несмотря на все происки прессы, оставались инког-нито. Тогда владеть частной собствен-ностью почему-то казалось очень стыдным. Но самым главным итогом приватизации стало то, что в Перми, наконец, появился свободный рынок недвижимости и риэлторы. Ведь мно-гие из нас даже не знали, что кварти-ры, в которых мы живём, стоят каких-то денег». Своими впечатлениями поделилась

и присутствовавшая на «круглом сто-ле» заместитель главы администрации Перми, председатель департамента имущественных отношений Людмила Толмачёва: «Конечно, сейчас законо-дательство в системе имущественных отношений куда более регламенти-ровано, чем в начале 1990-х. Сегодня каждый процесс строго упорядочен и прозрачен для общественности». При этих словах группа людей,

сидевших в зале, демонстративно вста-ла и покинула дискуссионный пави-льон. Дело в том, что из зала часто доносились реплики и вопросы людей, сомневающихся в успехах пермской приватизации. Впрочем, надо отдать должное спикерам — практически на каждый вопрос такого толка был дан вполне доходчивый ответ. Неожиданно в конце дискуссии впе-

ред вышел предприниматель и депу-тат Законодательного собрания края Андрей Агишев и поведал о своём опыте в качестве специалиста по при-ватизации: «Мы в своё время шути-ли, что есть такая профессия — Родину продавать. На самом деле, я согласен с Чубайсом, который говорил, что у приватизации не было экономических задач, перед ней стояла главная цель — победить коммунизм. При этом всё имущество в Пермском крае ещё очень долго управлялось коммунистически-ми способами, методами и людьми. Надо признать, таких темпов прива-тизации, как в Перми, не было боль-ше не в одном городе России. Сейчас многие стенают по поводу того, что не нужно было продавать крупные промышленные предприятия, но тог-да такова была реальность. Это позво-лило горстке людей подмять под себя весь город. Сейчас большая часть этих предприятий принадлежит корпора-циям и частным лицам, которые часто даже не живут в Пермском крае. Гово-ря об итогах, у приватизации был один плюс — коммунизм она на самом деле победила».

РАЗГОВОРЧИКИ

Не место для дискуссийГостям и участникам «Пилорамы» спорить нынче было не о чем

Ю Б , Р К

Незадолго до открытия «Пилорамы-2011» исполнительный директор музея «Пермь-36» Татьяна Курсина призналась, что впервые за историю этого международного гражданского форума дискуссионная программа выглядит более многооб-разной и насыщенной, чем концертная и театральная. Очевид-но, тема «20 лет спустя» провоцировала на активную рефлек-сию: всё-таки, в отличие от юбилейных дат прошлых лет, речь шла не о репрессиях 1930 годов и не о событиях Второй миро-вой войны. Начало 1990-х — у всех в памяти, вполне свежо и ярко.

, № () Н

ОБЩЕСТВО

«Без музеев-мемориалов невозможно понять, что такое современная Европа»

В рамках дискуссионной програм-мы на «Пилораме» прошла презентация «Европейские музеи Холокоста. 20 лет спустя». После войны в Европе, как гри-бы после дождя, стали множиться музеи Холокоста, бывшие концентрационные лагеря и места ссылок политических заключённых. По сравнению с Европой, в России таких музеев практически нет, и Мемориальный центр истории поли-тических репрессий «Пермь-36» — прак-тически единственный в своём роде. Презентацию вёл Пётр Цивински,

директор государственного музея «Ауш-виц-Биркенау» (Освенцим). Он расска-зал о сегодняшней деятельности музея и перспективах его развития. Оказалось, что в Аушвиц в самом начале ссылали лишь политических заключённых, не разделяющих идеологию нацистов. Поз-же он превратился в лагерь смерти для поляков, русских и евреев. Теперь музей Освенцима ведёт активную реставраци-онную, образовательную, просветитель-скую деятельность и является одним из самых посещаемых мемориальных музеев Европы.

«Место памяти — это нечто большее, чем просто музей, считает Цивински. — Знания об исторических событиях луч-

ше получать в таких местах, а не через учебники. Да и достаточно сложно будет себе представить, что такое современная Европа, если не побывать в одном из таких памятных мест».Европейские музеи, конечно, выигры-

вают — у них солидное финансирова-ние, мировая известность и официаль-ный статус, между тем «Пермь-36» даже не имеет формального статуса музея, а само его существование обеспечивается за счёт некоммерческой организации и, кстати, неплохого пиара, который дела-ют музею его директора Виктор Шмыров и Татьяна Курсина.

«Российская налоговая система находится на стадии становления»

Диалог «Государство, общество, биз-нес в разрезе налоговой политики» было сложно назвать дискуссией, посколь-ку за столом сидели всего два спикера — экс-руководитель Управления Феде-ральной налоговой службы России по Пермскому краю Вячеслав Белов и губернатор Кировской области Никита Белых. Несмотря на заявленную тему, дискуссия затрагивала только государ-ственное администрирование налого-вой системы, но никак не бизнес. Собе-седники уделили большое внимание роли налоговой системы в становлении гражданского общества.

«Советское общество не привыкло к налогам, потому что в СССР существо-вал фактически только один налог — так называемый «налог на бездетность», — считает Белов. — В самом начале станов-ления налоговой системы в России было какое-то нереальное количество налогов — более 50. За 20 лет государство совер-шило гигантский скачок и даже в хорошем смысле переворот в налоговой системе. Кроме того, деятельность по налоговому обеспечению стала очень демократичной — по максимуму ограничивались полно-мочия налоговых органов». Белых перевёл разговор в другое рус-

ло и сфокусировался на непосредствен-ном влиянии налоговой системы на степень сознательности общества: «Про-блема современного общества в том, что люди безответственно относятся к вла-сти. Граждане не воспринимают чинов-ников как наёмных рабочих, которых они «купили» за налоги. Я убеждён, что все проблемы оттого, что эти люди не сами платят налоги за себя, а за них это делает работодатель. Я хочу поставить в одном из городов Кировской области такой эксперимент — переложить забо-ту об уплате НДФЛ на самих граждан. Сознательность как народа, так и вла-сти может повыситься именно благода-ря такой незначительной реформе нало-говой системы. Также это повысило бы и конкуренцию за налогоплательщи-ка между регионами. НДФЛ практиче-ски полностью остаётся в кармане муни-

ципалитета, поэтому региону выгодно, чтобы на его территории проживало как можно больше налогоплательщиков». Из зала тем временем сыпались

упрёки в адрес непрозрачности налого-вой системы России. На это Белых уве-ренно ответил: «Я предполагаю, что на федеральном уровне, скажем, в оборон-ной промышленности, никакой транспа-рентности нет. Но в моём регионе весь бюджет абсолютно прозрачен для любо-го желающего. Другое дело, что, когда мы пытались устроить публичные слу-шанья регионального бюджета, приш-ли только журналисты. Потому что это неинтересно людям, к сожалению». Подытожил сказанное на дискус-

сии Вячеслав Белов: «Честно говоря, сегодняшняя налоговая система Рос-сии находится в зачаточном состоя-нии. Поэтому то, что для многих стран является догмой, в России не будет применяться ещё много лет. На сегод-ня в России система налоговых ста-вок сильно связана с экономической необходимостью. Поэтому существует министерство финансов, которое опре-деляет потребности бюджета, а уже под его требования выстраивается вся налоговая система. На самом деле всё должно быть по-другому. Государство должно выстроить единую логичную систему принципов налогообложения, а не подстраиваться под свои потреб-ности. Это изначально неправильная экономическая модель». ■

ФОТО ВИТАЛИЙ КОКШАРОВ

, № () Н

ОБРАЗ ЖИЗНИ

Людмила Улицкая, писательница:— Лет 10 назад подошёл ко мне один

священник, ныне уже покойный, и спро-сил: «Люсь, скажите мне, Яков Самойлович Улицкий вам кто?» Я говорю: «Дед». — «Я с ним сидел в 1949 году на Лубянке в одной камере. Он нам французский язык препода-вал». Я говорю: «Да нет, он не знал фран-цузского. У меня есть одна его книжка, там какие-то заметки по-немецки, какие-то по-английски»... Потом я поняла, что он просто выучил французский язык за время сидения в лагерях. Хорошая библио-тека Лубянки позволила…

Я не стала тогда расковыривать эту историю, потому что мне было страш-но. Этот страх выразил за меня заме-чательный венгерский писатель Петер Эстерхази. Он происходит из европейско-го княжеского рода, и его отец был послед-ним аристократом этой семьи. Он был «невыездным» с тех пор, как Венгрия ста-ла социалистической, но родственники из Вены, из Лондона, из Парижа к нему приезжали.

Петер написал книгу «Harmonia caelestis» («Небесная гармония»). Это заме-чательная книга, в которой рассказывает-ся об отце — аристократе, утончённом и культурном, алкоголике — прекрасном человеке. Через некоторое время к Пете-ру подошёл один сотрудник… Не знаю, как называется эта организация в Венгрии, но это КГБ, и сказал ему: «У нас лежат доку-менты на твоего отца. Не хочешь посмо-треть?» Он сказал: «Хочу». — «Ты уверен, что хочешь?» Он сказал: «Уверен». Ему дали дело его отца, из которого следова-ло, что отец с послевоенного времени был стукачом, причём стукачом роскошным. Он принимал всех этих Эстерхази со всей Европы, говорил с родственниками на всех иностранных языках и писал замечатель-

ные отчёты, вдохновенные, прекрасные, такие, какие получаются, когда человек работает не за страх, а за совесть.

Петер был в шоке от этого. И здесь он совершил абсолютный писательский под-виг. Он написал ещё одну книгу — «Исправ-ленное издание. Приложение к роману «Harmonia caelestis». Обе книги изданы в России. Это бесконечно волнующая исто-рия человека, который дошёл до точки.

И я боялась этого. Боялась: вдруг мой дед окажется не таким уж прекрасным? Отец говорил о нём мало. То, что его отец был репрессирован, сильно испортило ему жизнь. Ему было очень трудно проби-ваться, выстраивать советскую карьеру… История деда оказалась для меня ужас-но важной, потому что я поняла, что все мы — советские люди. Даже те, которые «несоветские». Все мы испытываем страх, который во мне жил. Это был страх дру-гого рода: я не боялась наказания со сторо-ны властей, но боялась утратить уваже-ние к своему деду. Когда я в прошлом году получила документы деда и узнала о нём очень много, я поняла, до какой степени страх живёт в наших позвоночниках. Тот или иной, но это всё же советский страх, засаженный в нас с молоком матери.

Я знала, что моего деда арестовали в 1931 году, а вышел он в 1954-м. Но оказа-лось, что дед не всё время с 1931 года сидел в тюрьме, с 1941 по 1948 год он в тюрьме не был. В 1949 году его посадили снова — по делу Михоэлса, поскольку он был очень образованным человеком и писал Михоэл-су разработки по разным темам. Михоэлс не был особенно образованным человеком. Поэтому вторая его посадка была уже свя-зана с еврейским антифашистским коми-тетом. Но в эти семь лет, с 1941 по 1948-й, когда я уже могла бы с ним общаться, он жил в Москве и писал книгу — одну из пер-вых российских работ по демографии. И вот сейчас я обрела покойного деда, с кото-рым, я думаю, мне было бы очень интерес-но пообщаться. Но не получилось.

В жизни каждого человека, если поскре-сти, можно найти очень много интерес-ного. Один восточный человек мне сказал, и я почувствовала себя очень уязвлённой: «Люся, русские — безродные люди. Любой крестьянин, декханин в любом селе тад-жикском, туркменском, узбекском знает своих предков до седьмого колена, а у рус-ских даже дедов не помнят». Знаете, этот укор — очень серьёзный. Мы плохо отно-симся к себе.

— Правда ли, что прототипом главного героя романа «Казус Кукоц-кого» был пермяк?

— За спиной Павла Алексеевича Кукоц-кого стоит несколько замечательных вра-

чей, которых я знала. Но большая часть реальных историй, описанных в этом романе, рассказаны мне моей подругой Ириной Павловной Уваровой-Даниэль, которая родом из Перми. И рассказы были о её отчиме — Павле Алексеевиче Гузикове.

Скажем, история с госпиталем — это история пермская, здесь был этот госпи-таль. История о том, как человек прихо-дит домой с зарплатой, с большими день-гами — он был начальником госпиталя, и ему его мама, жена, дочка дают список людей, которым надо помочь, — это исто-рия здешняя. И он раскидывает эти день-ги, а на следующий день мама Иры идёт на почту и отправляет по огромному спи-ску деньги. Это 1943-1944 годы. Ире было очень приятно мне об этом

рассказывать, а мне было очень прият-но увековечить память Павла Алексееви-ча. Я никогда не видела этого человека, но когда я закончила писать эту книгу, Ири-на Павловна подарила мне его портрет. Он у меня висит — такая фотография любительская…

— У главного героя вашего про-граммного романа «Даниэль Штайн, переводчик» тоже есть реальный прототип?

— Человек по имени Даниель Освальд Руфайзен просто пришёл ко мне в дом. В этой книге — всё правда, но другая фами-лия, другое окружение. Я была вынужде-на заменить очень многие потрясающие человеческие истории, потому что люди живы, и говорить об их религиозных веро-ваниях было бы с моей стороны жестоко. Я не знаю, какие для них будут последствия. А поскольку у меня было один-два случая, когда на меня обижались, то я аккуратно это обошла.

— Вы, будучи по первой профес-сии учёным-генетиком, наверня-ка склонны к материалистическому взгляду на мир. В то же время Дани-эль Штайн, один из ваших люби-мых героев, — священник. Как, по-вашему, могут сосуществовать наука, требующая доказательств любого утверждения, и религия, тре-бующая принимать свои постулаты иррационально, без доказательств? И как быть с попытками Русской православной церкви изъять дарви-низм из школьной программы, навя-зать всем школьникам Закон Божий?

— «Естественник» совершенно не обя-зан быть материалистом. Учёный не обя-зан быть атеистом. И, более того, чем на более высокой ступени развития стоит человек, тем дальше он от этой детской схемы, при которой наука и религия непре-менно должны враждовать. Был период в истории науки, когда практически вся она была связана с монастырями.

Что же касается сегодняшней поли-тики РПЦ в области образования — она дремучая и косная. В нашей стране, меж-ду прочим, церковь отделена от государ-ства. Церковь имеет право устраивать воскресные школы, летние православные лагеря, учебные заведения для выращива-ния кадров, а навязывать свои программы в общеобразовательных школах попросту неконституционно.

Современная церковь — в гораздо боль-шей степени бюрократическая организа-ция со своей иерархией, чем сообщество братьев во Христе, какой была первохри-стианская церковь. Как воскликнул когда-то «святой» доктор Фёдор Гааз митропо-литу Филарету Дроздову: «Да вы о Христе забыли!» Но Филарет не забыл, потому что осёкся и ответил: «Это Христос обо мне забыл!»

Христос был бедным учителем, второй одежды не имел, и голову ему преклонить негде было. И если человек с автомобилями, имениями и прислугой говорит о правосла-вии, я не испытываю к нему доверия.

— Что, по-вашему, интеллигент-ность? Каково место интеллигент-ного человека в современном мире? Почему многие из тех, кого счи-тают интеллектуалами и «продви-нутыми» лидерами, воинствующе антиинтеллигентны?

— Вы меня вынуждаете дать форму-лировку интеллигентности, понятия весьма расплывчатого и трудноуловимо-го… Я думаю, что это гибрид интеллек-та и высокой нравственности. Интелли-гентный человек — явление в наше время не очень частое, поскольку мало востре-бовано обществом. К счастью, я встречаю интеллигентов и в поколении 30-летних. Следовательно, они, несмотря на неблаго-приятные условия, всё же появляются.

Место интеллигентного человека в современном обществе — самое скром-ное: ему, интеллигенту, не свойствен-ны боевые качества, связанные с растап-тыванием окружающих. Лагерная логика «умри сегодня ты, а завтра я» интелли-генту чужда. Это не бойцовая порода, и по этой причине они малосимпатичны тем, кто готов протаптывать себе дорогу по трупам, кто готов совершать подлости и мерзости для продвижения на сомни-тельные «верха». Но эти «антиинтелли-генты» могут не расстраиваться — побе-да за ними.

— Какие ваши книги мы увидим в будущем?

— Каждый раз, когда я пишу большую толстую книгу, я прихожу в состояние такого полного самоуничтожения, что меня просто нет. Поэтому я каждый раз объявляю торжественно, что это послед-ний роман, что я больше в это предприя-тие тяжелейшее не влезу. Но я не умею не работать, это род наркомании, поэтому сейчас я пишу сценарии. Это «прогулоч-ная» работа, я её очень люблю. И, может быть, в течение полугода или года издам сборник интервью, выступлений, эссе.

У меня было несколько больших про-граммных выступлений. Одно — для фестиваля в Милане — о лжи. И ещё была большая речь по женскому вопросу. В янва-ре в Париже я получала Премию имени Симоны де Бовуар, которая была феми-нисткой, вождём феминизма. Я же вообще-то к этому отношения не имею. Всё это было довольно комично и очень пафосно, и я там выступила с длиннющей речью. Вероятно, будет такой сборник.

Я не обещаю, что напишу вам ещё один роман. Читайте то, что есть. Я написала довольно много книжек. ■

ЛИТЕРАТУРА

Людмила Улицкая: Все мы — советские людиЮ Б

Появление писательницы Людмилы Улицкой на международ-ном гражданском форуме «Пилорама» было неслучайно, при-чём вдвойне. Во-первых, её семья, как и многие другие семьи, испытала репрессии сталинских времён, а эта тема для «Пило-рамы» всегда актуальна. Во-вторых, как выяснилось, именно пермский врач военных лет стал прототипом главного героя романа Улицкой «Казус Кукоцкого».

ФОТО ЛЮБОВЬ ИЗГАГИНА

, № () Н

ОБРАЗ ЖИЗНИEX LIBRIS

Книгу «По Каме и Уралу» тира-жом 300 экземпляров на свои средства издала вдова соста-вителя Нина Николаевна Краснопёрова. Это уже вто-

рая книга, которая благодаря её лич-ным деньгам вышла в свет. Первая — «Литературная память Прикамья» — была издана в прошлом году и стала событием. Самоотверженный труд Дми-трия Краснопёрова, который в течение многих десятилетий собирал сведения о людях, когда-либо упоминавших Пермь в своих сочинениях, специалисты и читатели оценили очень высоко. Толь-ко что вышедшая книга в чём-то допол-няет предыдущую: все 15 составляю-щих её очерков — это путевые заметки писателей, чиновников и военнослужа-щих о том, какой они увидели Пермь XIX века из окна кибитки, парохода или железнодорожного вагона. Воспоминания публикуются по пер-

воисточникам, практически все из кото-рых можно отнести к числу редких. К примеру, заметки Павла Небольсина

печатаются по журналу «Отечественные записки» 1849 года, путевые впечат-ления Евгения Шмурло — по журналу «Русское богатство» 1889 года, дневник Петра Кропоткина — по изданию 1923 года. В общем, в интернете ничего это-го нет, а если и есть, то лишь краткие цитаты, которые, будучи вырванными из контекста, совсем про другое. К при-меру, хрестоматийное высказывание о Перми Павла Мельникова-Печёрско-го, которое любят цитировать, в полном виде звучит так: «Пермь — настоящий русский Китай… Скоро ли она выйдет из своего безжизненного оцепенения? Давай, Господи, поскорее. Что ни гово-рите, а ведь Пермь на матушке Святой Руси; ведь не последняя же она спица в колеснице». Читать про Пермь столетней дав-

ности увлекательно: можно най-ти много неожиданных параллелей с сегодняшним временем и ещё раз укре-питься в мысли о том, что «все време-на — одно время», а история Перми состоит из постоянно повторяющих-

ся сюжетов. Один из них — борьба с провинциализмом.

«Нет, здесь не Европа, а какая-то Папуасия», — жалуется заезжему путе-шественнику чиновник, нет, не Пер-ми — Оханска. И добавляет: «Зна-менитое щедринское Пошехонье, пожалуй, окажется столицей сравни-тельно с Оханском». В книге можно найти упоминания

многих населённых пунктов Пермского края — Чердынь, Ныроб, Кунгур и т. д. Немало страниц посвящено Екатерин-бургу. Кстати, первоначально сборник должен был называться «Старая Пермь», однако в середине 1990-х вышла вели-колепная книга Елены Спешиловой под таким же названием, и пришлось назвать сборник «По Каме и Уралу». А вот Екатеринбург подобный проект осу-ществил ещё 10 лет назад — в 2000 году огромным тиражом в 5 тыс. экземпля-ров в твёрдой обложке там вышла книга «Старый Екатеринбург» — те же заметки очевидцев и путешественников. И про Пермь там тоже немало — всё-таки оба эти города связаны кровными узами, хотя различия в настоящее время всё более значительны. К примеру, издание «Старого Екатеринбурга» финансирова-ли бюджет и спонсоры в лице завода, а «По Каме и Уралу» — «богатая» пенсио-нерка Нина Краснопёрова при поддерж-ке книготорговой фирмы «Лира-2» и Центральной городской библиотеки им. Пушкина. Сборник «По Каме и Уралу» сделан

очень профессионально: с примечани-ями, справкой обо всех авторах очер-

ков и даже словарём забытых и устарев-ших слов и выражений, и это — огромная заслуга редактора Татьяны Быстрых. Единственный минус — слабая склейка корешка, страницы начинают выпадать уже после второго прочтения, что доволь-но обидно, учитывая, что это издание по своему содержанию претендует на роль настольной книги каждого, кто всерьёз увлекается местной историей. ■

С И

Старая Пермь Спустя 20 лет издана книга, претендующая на роль настольной для каждого, кто всерьёз увлекается местной историей

Рукописи не только не горят, но и не устаревают, разумеется, при условии, что они — настоящие. Сбор-ник, составленный Дмитри-ем Краснопёровым ещё в 1990 году, наконец-то увидел свет.

Сборник «По Каме и Уралу» мож-но найти в Пермской городской библиотеке им. Пушкина, а так-же, возможно, в книготорговой фирме «Лира-2»

Старая добрая бумажная кни-га пока не сдаёт позиций сво-ей электронной конкурентке, хотя последняя медленно, но верно покоряет умы и кошель-

ки россиян. К примеру, число граждан, читающих исключительно электронные книги, за полгода возросло на один про-центный пункт (с 2 до 3%), а число тех, кто читает преимущественно с экрана электронного девайса, — на четыре про-центных пункта (с 15 до 19%).

Электронные книги россияне читают не только потому, что это модно, но и потому, что это дёшево и удобно. Не признают электронные устройства

для чтения и читают только бумажные книги 35% россиян, что практически совпадает с результатом, полученным полгода назад (36%). При этом женщи-ны проявили себя как более консерва-тивные читатели — они чаще мужчин выбирают традиционные бумажные книги (39 против 31%). Женщин больше

и среди тех, кто читает преимуществен-но бумажные издания (40 по сравнению с 35% среди мужчин). Но какую бы книгу ни читали люби-

тели литературы, главным остаётся содержание, а не форма. Какие же жан-ры в почёте у наших читающих совре-менников? Как оказалось, литератур-ные привязанности россиян весьма разнообразны. Больше всего поклонни-ков у фантастики/фэнтези — погружать-ся в другие миры любят 32% россиян, причём большая часть из них — муж-чины (41 против 24% среди женщин). По словам респондентов, такие книги позволяют мозгу расслабиться: «Фан-тастика позволяет забыть о насущных проблемах».

Чуть меньше россиян предпочитают русскую классику (30%), исторические романы (29%), детективы (26%), зару-бежную классику (24%). При этом сре-ди поклонников исторических рома-нов и мемуаров больше мужчин, тогда как русскую и зарубежную классику и современную прозу, а также любовные романы чаще читают женщины, больше интересующиеся людской психологи-ей и любящие анализировать непростые жизненные ситуации.Совсем не читают книг, ни в бумажном,

ни в электронном виде, лишь 5% россиян, в большинстве своём мужчины (8 в срав-нении с 3% среди женщин): «Только если журналы!»; «С 1991 года не прочла ни одной книги!»; «Хотя раньше читал…»

ИССЛЕДОВАНИЕ

Электронная книга уже не роскошьБольшинство россиян по-прежнему предпочитают бумажные книги, однако заменяющие их электронные устройства становятся всё популярнее

Опрос проведён Исследовательским центром рекрутингового портала Superjob.ruМесто проведения опроса: Россия, все округаВремя проведения: 15 июля 2011 годаИсследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 летРазмер выборки: 1600 респондентов

, № () Н

ОБРАЗ ЖИЗНИ

ФОТО ВИТАЛИЙ КОКШАРОВ , АНДРЕЙ КОРШУНОВ , ВИКТОР МЕЛЬНИК

«Пилорама-2011» в лицах

Documents

"Новый компаньон" №28(659) от 9 августа 2011 г