ПРОТОКОЛ 2˜нженеринг КИ/Протокол 2 КИ.pdf · Стр. 1 от 20 ПРОТОКОЛ №2 от работата на комисията по открита

ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ

ЕВРОПЕЙСКИ ФОНД ЗА

РЕГИОНАЛНО РАЗВИТИЕ

Административен договор за предоставяне на БФП №BG16M1OP002-2.002-0015-C01 за изпълнение на проект №BG16M1OP002-2.002-0015 „Проектиране и изграждане на

компостираща инсталация и на инсталация за предварително третиране на битови отпадъци на територията на РДБО Мадан, за общините Мадан, Златоград и Неделино“ по процедура

чрез директно предоставяне № BG16M1OP002-2.002 „Комбинирана процедура за проектиране и изграждане на компостиращи инсталации и на инсталации за предварително третиране на битови отпадъци“, по приоритетна ос 2 „Отпадъци” на Оперативна програма

„Околна среда 2014-2020г.“,съфинансирана от Европейския фонд за регионално развитие на Европейския съюз и Държавния бюджет на Република България, Конкретен

БенефициентОбщина Мадан – водеща общинаи общини партньори – Златоград и Неделино. www.eufunds.bg

Стр. 1 от 20

ПРОТОКОЛ №2

от работата на комисията по открита процедура за възлагане на обществена

поръчка с предмет: „Инженеринг – изготвяне на работен проект, изграждане на

инсталация за компостиране, доставка и монтаж на необходимото технологично

оборудване и упражняване на авторски надзор по време на строителството на

РДБО - Мадан”, решението за която е вписано заедно с одобреното с него

обявление в РОП при АОП с уникален идентификационен № 00104-2018-0009

На 08.10.2018 г. в 13:30 ч., в изпълнение на заповед № РД-250/29.06.2018г., изм.

със заповед №332/27.08.2018 г. и заповед № 400/24.10.2018 г. на кмета на община

Мадан, комисия в състав:

Председател:

адв. Димитър Костов – правоспособен юрист

Членове:

инж.Станимир Стефанов – главен специалист в УТ и ИК в община Мадан

Катя Демирова – младши експерт, „Финансово управление на програми и

проекти“, община Мадан

Румяна Юрукова - главен специалист в УТ и ИК в община Мадан

Николай Хаджиев – младши юрисконсулт, община Неделино

се събра да разгледа и оцени офертите на участниците в процедура за възлагане на

обществена поръчка с предмет: „Инженеринг – изготвяне на работен проект,

изграждане на инсталация за компостиране, доставка и монтаж на необходимото

технологично оборудване и упражняване на авторски надзор по време на

строителството на РДБО - Мадан”.

Протокол №1/29.06.2018г. е публикуван в профила на купувача на 25.09.2018г.

I. ДЗЗД“БАЛКАНИКА БИО ТЕХНОЛЪДЖИ“:

С вх.№5300-621/03.10.2018г. участникът е представил следните документи:

1. Придружително писмо;

2. ЕЕДОП на ДЗЗД“БАЛКАНИКА БИО ТЕХНОЛЪДЖИ“;

3. ЕЕДОП на “БАЛКАНИКА ЕНЕРДЖИ“ АД;

http://www.eufunds.bg/









Стр. 2 от 20

4.ЕЕДОП на“Р-СТУДИО“ ЕООД;

След като се запозна с допълнително представените документи и при съвкупна

преценка на документите, представени от участника в процедурата, комисията счита, че

участникът е отстранил констатираното в Протокол 1 на комисията, с изключение на:

1.Участникът не е отстранил констатираната непълнота по отношение на договора

за създаване на обединение, а именно – да предвиди солидарна отговорност между

участниците и за периода на гаранционните срокове, каквото е изискването на

възложителя.

2.От представената допълнителна информация относно изпълнените обекти не

може да се приеме, че е налице съответствие с изискването на възложителя, а именно -

да е изпълнил за последните три години, считано от датата на подаване на офертата

минимум една услуга с предмет, идентичен или сходен с този на поръчката и да е

изпълнил за последните пет години, считано от датата на подаване на офертата

минимум един обект с предмет, идентичен или сходен с този на поръчката или да

докаже минималните изисквания по т.4.3.1 и т.4.3.2 от документацията за участие с

един договор, изпълнен през последните пет години от датата на подаване на офертата,

за изпълнение на инженеринг /проектиране и извършване на строителство/ на един

обект с предмет, идентичен или сходен с тези на поръчката.

Посочените обекти не могат да бъдат определени като инсталации за

компостиране. Съгласно Наредба №6 от 27.08.2013 г. за условията и

изискванията за изграждане и експлоатация на депа и на други съоръжения

и инсталации за оползотворяване и обезвреждане на отпадъци – чл.45 от същата -

за биологичното третиране на биоразградими отпадъци се изграждат съоръжения

и инсталации за: 1. компостиране; анаеробно третиране; механично биологично

третиране.

По смисъла на §1 т.1 от ДР на Наредбата „анаеробно разграждане" е биологично

разграждане на биоразградими отпадъци в отсъствие на кислород, при контролирани

условия и под действието на микроорганизми (включително метаногенни бактерии) с

цел производството на биогаз и на ферментационни продукти.

По смисъла на §16. от ДР на Наредбата „компостиране" е процесът по смисъла на

наредбата по чл. 43, ал. 5 ЗУО за третиране на био отпадъците, а именно:

„Компостиране" е процес на контролирано аеробно, екзотермично, биологично

разграждане на разделно събрани био отпадъци и утайки с цел получаване на компост -

§1 т.5 от ДР на НАРЕДБА за разделно събиране на био отпадъци и третиране на

биоразградимите отпадъци.










Стр. 3 от 20

Посочените обекти, видно и от представената от участника информация, се опират

на контролиран процес на анаеробна ферментация.

Предвид гореизложеното не може да се приеме, че е налице идентичност с

предмета на поръчката.

На следващо място, по отношение на алтернативната възможност за инсталация за

третиране на битови/неопасни отпадъци, комисията счита, че не може да се направи

извод, че декларираните обекти представляват такива инсталации.

Както бе изложено по-горе при биогаз инсталациите се извършва анаеробно

разлагане, при което се обработва органична материя от отпадъци от селскостопански

произход, като тор, остатъци от растителни култури, енергийни култури,органична

материя, получени от инсталации за третиране на отпадни води, от инсталации за

преработка на твърди битови отпадъции други, както и посочените материали в чл.2

ал.2 т.6 от ЗУО.В тази връзка такива инсталации могат да работят с органична материя,

получена от инсталации за преработка на битови отпадъци, но не и директно да

третират такива.

Видно от представената информация декларираните обекти работят с разделно

събрани биоразградими отпадъци от селскостопанската дейност. В резултат може да

бъде направен извод, че обектите работят с отпадъци, които съгласно Наредба

№2/2014г. за класификация на отпадъците, попадат в приложното поле на код 2 –

отпадъци от селското стопанство, градинското растениевъдство, отглеждането на

аквакултурите и др.посочени в тази група, както и на отпадъците, които съгласно

класификацията в същия нормативен акт, не са битови/неопасни отпадъци.

В тази връзка предвид документацията за участие на възложителя, не може да се

приеме, че е налице съответствие с разглеждания критерий за подбор.

3.Участникът не е предложил координатор по безопасност и здраве, който да

отговаря изцяло на изискването на възложителя по отношение на специфичния опит –

възложителят е поставил изискване за специфичен опит като длъжностно лице по

здраве и безопасност или еквивалентен на обект строеж от четвърта група втора

категория или по-висока категория. В представените ЕЕДОП, както на участника, така

и на съдружниците в обединението са посочени обекти, но не е посочено, че

предложеният експерт е изпълнявал функциите на длъжностно лице по здраве и

безопасност. Посоченото обстоятелство е констатирано в протокол №1/29.06.2018г. на

комисията, като участникът не го е отстранил.В тази връзка не се установява

съответствие с критерия за подбор на възложителя по отношение на техническите лица,

с които да разполага участникът за изпълнение на поръчката, в частност – координатор

по безопасност и здраве, който да отговаря на поставените от възложителя изисквания.

4.Участникът не е предложил ръководител на екипа – проектант по част

„Технологична“, който да отговаря на изискването на възложителя по отношение на










Стр. 4 от 20

специфичния опит – представената информация не удостоверява, че предложеният

експерт е изработил част „Технологична“ или еквивалентно на посочените работни

проекти. Изискването на възложителя е участникът да опит в изработване на част

„Технологична“ или еквивалентно на инвестиционен проект фаза технически и/или

работен по смисъла на ЗУТ и Наредба 4/2001 за обхвата и съдържанието на

инвестиционните проекти или еквивалентно за изграждане, вкл.доставка и монтаж на

съоръжения, оборудване и механизация на инсталация компостиране и/или инсталация

за третиране на битови/неопасни отпадъци /или съпоставими с тях за чуждестранни

участници/. С оглед изложеното в т.2 от протокола не е налице съответствие с

изискването проектът да е за изграждане, вкл.доставка и монтаж на съоръжения,

оборудване и механизация на инсталация компостиране и/или инсталация за третиране

на битови/неопасни отпадъци /или съпоставими с тях за чуждестранни участници. В

тази връзка не се установява съответствие с критерия за подбор на възложителя по

отношение на персонала за изпълнение на проектантските дейности, в частност –

ръководител на екипа – проектант по част „Технологична“, който да отговаря на

поставените от възложителя изисквания;

5.Участникът не е предложил проектант по част „Архитектура“, който да отговаря

изцяло на изискването на възложителя по отношение на специфичния опит –

представената информация не удостоверява, че предложеният експерт е изработил част

„Архитектура“ или еквивалентно на посочените работни проекти.Изискването на

възложителя е участникът да опит в изработване на част „Архитектура“ или

еквивалентно на инвестиционен проект фаза „технически“ и/или „работен“ по смисъла

на ЗУТ и Наредба №4/21.05.2001 г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните

проекти или еквивалентно за строителство на обект – строеж от четвърта група – Втора

категория или от по-висока категория строежи от същата група или еквивалентно

(съгласно законодателството на държавата, в която участника е придобил опит). В тази

връзка не се установява съответствие с критерия за подбор на възложителя по

отношение на персонала за изпълнение на проектантските дейности, в частност -

проектант по част „Архитектура“, който да отговаря на поставените от възложителя

изисквания;

6.Участникът не е предложил проектант по част „Конструктивна“, който да

отговаря на изискването на възложителя по отношение на специфичния опит –


„Конструктивна“ или еквивалентно на посочените работни проекти. Изискването на

възложителя е участникът да опит в изработване на част „Конструктивна“ или

еквивалентно на инвестиционен проект фаза технически и/или работен по смисъла на

ЗУТ и Наредба 4/2001 за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти или

еквивалентно за изграждане, вкл.доставка и монтаж на съоръжения, оборудване и

механизация на инсталация компостиране и/или инсталация за третиране на










Стр. 5 от 20

битови/неопасни отпадъци /или съпоставими с тях за чуждестранни участници/. С

оглед изложеното в т.2 от протокола не е налице съответствие с изискването проектът

да е за изграждане, вкл.доставка и монтаж на съоръжения, оборудване и механизация

на инсталация компостиране и/или инсталация за третиране на битови/неопасни

отпадъци /или съпоставими с тях за чуждестранни участници; В тази връзка не се

установява съответствие с критерия за подбор на възложителя по отношение на

персонала за изпълнение на проектантските дейности, в частност – проектант по част

„Конструктивна“, който да отговаря на поставените от възложителя изисквания;

7.Участникът не е предложил проектант по част „Геодезия“, който да отговаря

изцяло на изискването на възложителя по отношение на специфичния опит –


„Геодезия“ или еквивалентно на посочените работни проекти. Изискването на

възложителя е участникът да опит в изработване на част „Геодезия“ или еквивалентно

на инвестиционен проект фаза технически и/или работен по смисъла на ЗУТ и Наредба

4/2001 за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти или еквивалентно за

строителство на обект – строеж от четвърта група – Втора категория или от по-висока

категория строежи от същата група или еквивалентно (съгласно законодателството на

държавата, в която участника е придобил опит). В тази връзка не се установява

съответствие с критерия за подбор на възложителя по отношение на персонала за

изпълнение на проектантските дейности, в частност –проектант по част „Геодезия“,

който да отговаря на поставените от възложителя изисквания;

8.Участникът не е предложил проектант по част „ВиК“, който да отговаря на

изискването на възложителя по отношение на специфичния опит – представената

информация не удостоверява, че предложеният експерт е изработил част „ВиК“ или

еквивалентно на посочените работни проекти. Изискването на възложителя е

участникът да опит в изработване на част „ВиК“ или еквивалентно на инвестиционен

проект фаза технически и/или работен по смисъла на ЗУТ и Наредба 4/2001 за обхвата

и съдържанието на инвестиционните проекти или еквивалентно за изграждане,

вкл.доставка и монтаж на съоръжения, оборудване и механизация на инсталация

компостиране и/или инсталация за третиране на битови/неопасни отпадъци /или

съпоставими с тях за чуждестранни участници/ С оглед изложеното в т.2 от протокола

не е налице съответствие с изискването проектът да е за изграждане, вкл.доставка и

монтаж на съоръжения, оборудване и механизация на инсталация компостиране и/или

инсталация за третиране на битови/неопасни отпадъци /или съпоставими с тях за

чуждестранни участници; В тази връзка не се установява съответствие с критерия за

подбор на възложителя по отношение на персонала за изпълнение на проектантските

дейности, в частност –проектант по част „ВиК“, който да отговаря на поставените от

възложителя изисквания;










Стр. 6 от 20

9.Участникът не е предложил проектант по част „Електро“, който да отговаря на

изискването на възложителя по отношение на специфичния опит – представената

информация не удостоверява, че предложеният експерт е изработил част „Електро“ или

еквивалентно на посочените работни проекти. Изискването на възложителя е

участникът да опит в изработване на част „Електро“ или еквивалентно на

инвестиционен проект фаза технически и/или работен по смисъла на ЗУТ и Наредба

4/2001 за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти или еквивалентно за

изграждане, вкл.доставка и монтаж на съоръжения, оборудване и механизация на

инсталация компостиране и/или инсталация за третиране на битови/неопасни отпадъци

/или съпоставими с тях за чуждестранни участници/ С оглед изложеното в т.2 от

протокола не е налице съответствие с изискването проектът да е за изграждане,

вкл.доставка и монтаж на съоръжения, оборудване и механизация на инсталация

компостиране и/или инсталация за третиране на битови/неопасни отпадъци /или

съпоставими с тях за чуждестранни участници; В тази връзка не се установява

съответствие с критерия за подбор на възложителя по отношение на персонала за

изпълнение на проектантските дейности, с които да разполага участникът за

изпълнение на поръчката, в частност –проектант по част „Електро“, който да отговаря

на поставените от възложителя изисквания;

10.Участникът не е предложил ръководител обект, който да отговаря изцяло на

изискването на възложителя по отношение на специфичния опит – с оглед на

посоченото в т.2 от настоящия протокол – представена е информация, че е заемал

ръководна позиция, но тя не е по отношение на изпълнението на един проект/договор

за проектиране и изграждане, вкл. доставка и монтаж на съоръжения, оборудване и

механизация и упражняване на авторски надзор на инсталация за компостиране и/или

инсталация за третиране на битови/неопасни отпадъци. В тази връзка не се установява

съответствие с критерия за подбор на възложителя по отношение на ръководния състав;

11.Участникът не е предложил експерт по околната среда, който да отговаря

изцяло на изискването на възложителя по отношение на специфичния опит – с оглед на

посоченото в т.2 от настоящия протокол, а именно че изпълняваната длъжност е по

отношение на изпълнението на един проект/договор за проектиране и изграждане, вкл.

доставка и монтаж на съоръжения, оборудване и механизация и упражняване на

авторски надзор на инсталация за компостиране и/или инсталация за третиране на

битови/неопасни отпадъци. В тази връзка не се установява съответствие с критерия за

подбор на възложителя по отношение на техническите лица, с които да разполага

участникът за изпълнение на поръчката, в частност – експерт по околната среда, който

да отговаря на поставените от възложителя изисквания.

В резултат на всичко гореизложено, комисията счита, че по отношение на

участника са налице основанията за отстраняване по чл.107 т.1 от ЗОП - не отговаря на

поставени критерии за подбор и не е изпълнил друго условие, посочено в обявлението










Стр. 7 от 20

за обществена поръчка и в документацията, поради което предлага на Възложителя да

отстрани от участие участника ДЗЗД“БАЛКАНИКА БИО ТЕХНОЛЪДЖИ“.

II.“РОДОПИ К 2018“ДЗЗД:

С вх.№ 5300-615/02.10.2018г.участникът е представил следните документи:

1.Придружително писмо, съдържащо описание на представените документи;

2.ЕЕДОП-и – 5бр. – на участника и на съдружниците в обединението;

3.Апекс към договора за обединение;

4.Удостоверение за актуално състояние на „ЕВРОАСФАЛТ“ ООД;

5.Копия от сертификати на участниците в обединението.

След като се запозна с допълнително представените документи и при съвкупна

преценка на документите, представени от участника в процедурата, комисията счита, че

участникът е отстранил констатираното в Протокол 1 на комисията, с изключение на:

1.Уастникът не е представил списък на всички задължени лица по смисъла на

чл.54 ал.2 и чл.55 ал.3 от ЗОП за съдружника в обединението "ЕВРОАСФАЛТ ЕПИТО

ЕШ ШАЛГАЛТО КОРЛАТОЛФ ФЕЛЕЛОССЕГЮ ТАРСАСАГ“. Представено е

удостоверение за актуално състояние на"ЕВРОАСФАЛТ ЕПИТО ЕШ ШАЛГАЛТО

КОРЛАТОЛФ ФЕЛЕЛОССЕГЮ ТАРСАСАГ“. От същото е видно – т.13, че освен

Ласло Надъ, представляващи дружеството са още 11 лица, посочени в удостоверението

за актуално състояние –т.13/108, т.13/109, т.13/111, т.13/112, т.13/117, т.13/118, т.13/119,

т.13/120, т.13/121, т.13/123 и т.13/129. ЕЕДОП е подписан цифрово само от управителя

Ласло Надъ. Поради това е налице несъответствие с условията на документацията за

участие, както и с чл.54 ал.2 и чл.55 ал.3 от ЗОП, съгласно които основанията по чл.54

ал. 1, т. 1, 2 и 7 се отнасят за лицата, които представляват участника или кандидата,

членовете на управителни и надзорни органи и за други лица, които имат правомощия

да упражняват контрол при вземането на решения от тези органи.

2. Съгласно разпределението на дейностите в договора за обединение,

съдружникът „3 М ГРУП 3“ АД ще изпълнява строителството. Съгласно условията на

документацията за участие и чл.59 ал.6 от ЗОП при участие на обединения, които не са

юридически лица, съответствието с критериите за подбор се доказва от обединението

участник, а не от всяко от лицата, включени в него, с изключение на съответна

регистрация, представяне на сертификат или друго условие, необходимо за изпълнение

на поръчката, съгласно изискванията на нормативен или административен акт и


https://web.lakorda.com/lakorda/?%C7%CE%CF_2016.2016013&isdoc=1&fromiframe=1&fromdb=0&fromid=2461233&to=%F7%EB54_%E0%EB1_%F21











Стр. 8 от 20

съобразно разпределението на участието на лицата при изпълнение на дейностите,

предвидено в договора за създаване на обединението.

От представената информация в ЕЕДОП на участника и ЕЕДОП на съдружника

„3 М ГРУП 3“ АД по отношение на прилаганата система за управление на качеството и

за опазване на околната среда, както и от представените сертификати ISO 9001/2015 на

„3 М ГРУП 3“ АД и ISO 14001/2015 на „3 М ГРУП 3“ АД, не се установява

съответствие с изискванията на възложителя. Видно е, че в обхвата им не се включва

изграждане /строителство/ на инсталация за компостиране и/или инсталации за

третиране на битови/неопасни отпадъци, каквото е приложимото по отношение на този

съдружник изискване в съответствие с документацията за участие. Не би могло да се

приеме, че посочените в сертификатите обекти обхващат и инсталация за компостиране

и/или инсталации за третиране на битови/неопасни отпадъци, доколкото последните не

биха могли да бъдат определени като хидротехнически съоръжения. Видно и от

Наредба №1/2003г. за номенклатурата на видовете строежи като хидротехнически

съоръжения са посочени язовири и прилежащите им съоръжения и временно

строителство, хидротехнически тунели, мост-канали (акведукти), деривационни канали

и др., като съоръженията и инсталациите за третиране на отпадъци (битови, строителни

и производствени) и за закриване на депа за отпадъци чрез повърхностно запечатване с

горен изолиращ екран са изведени и обособени самостоятелно – чл.4, ал.4 от Наредбата

и посочени в чл.137, ал. 1, т. 2, буква „г" ЗУТ, извън разпоредбите дефиниращи

хидротехническите съоръжения.

В тази връзка не е налице съответствие на участника с критерия за подбор на

възложителя в съответствие с изискванията, посочени в т.4.3.6. и т.4.3.7 от

документацията за участие.

В резултат на всичко гореизложено, комисията счита, че по отношение на

участника са налице основанията за отстраняване по чл.107 т.1 от ЗОП - не отговаря на

поставени критерий за подбор и не е изпълнил друго условие, посочено в обявлението

за обществена поръчка и в документацията, поради което предлага на Възложителя да

отстрани от участие участника “РОДОПИ К 2018“ ДЗЗД.

III.“БИЛД КОМПОСТ“ДЗЗД:

С вх.№ 5300-605/01.10.2018г. участникът е представил следните документи:

1/ Придружително писмо, съдържащо описание на представените документи и

разяснения;

2/ Допълнително споразумение към договор за дружество за поемане на солидарна

отговорност и за периода на гаранционните срокове.










Стр. 9 от 20

3/ЕЕДОП от “БИЛД КОМПОСТ“ДЗЗД – в електронен вид. Представен на оптичен

носител и подписан цифрово от представителя на обединението;

4/ЕЕДОП от “АРХ СИТИСТРОЙ“ ЕООД – в електронен вид. Представен на

оптичен носител и подписан цифрово от управителите;

5/ЕЕДОП от “БАУГРУНДИНСТИТУТ КНИРИМ“ ООД – в електронен вид.

Представен на оптичен носител и подписан цифрово от управителя и от пълномощник.

6/ЕЕДОП от “СИМЕКС“ ЕООД – в електронен вид. Представен на оптичен

носител и подписан цифрово от управителя;

7.Заверени копия на валидни сертификати за системи за управление на качеството

и за опазване на околната среда на “АРХ СИТИСТРОЙ“ ЕООД,

“БАУГРУНДИНСТИТУТ КНИРИМ“ ООД и “СИМЕКС“ ЕООД;

8.Заверено копие на застраховка „Професионална отговорност в строителството“

и анекс към нея на “АРХ СИТИСТРОЙ“ ЕООД;

9.Заверено копие на застраховка „Професионална отговорност в проектирането“ и

на “БАУГРУНДИНСТИТУТ КНИРИМ“ ООД.

След като се запозна с допълнително представените документи, комисията

установи, че участникът е отстранил констатираното в протокол №1/29.06.2018г., вкл.

по отношение на съдружниците в обединението. В резултат, при съвкупна преценка на

документите, представени от участника в процедурата, комисията счита, че не са

налице основания за отстраняване на участника.

Участникът е обединение, което е представило договор за обединение в

съответствие с изискванията на възложителя, като е извършено и съответното

разпределение на дейностите, като дейностите, свързани с проектиране и авторски

надзор /подробно описани в договора/ ще се изпълняват от „БАУГРУНДИНСТИТУТ

КНИРИМ“ ООД; дейностите, свързани с доставка, монтаж и пуск на оборудване,

техника и съоръжения, необходими за инсталацията и обучения на персонала ще се

изпълняват ще се изпълняват от „СИМЕКС“ ЕООД; дейностите по изпълнение на СМР

- изграждане на инсталацията ще се изпълняват от „АРХ СИТИСТРОЙ“ ЕООД;

дейности, свързани с административното обслужване и координация /описани в

договора/ ще се изпълняват от„ЕПСИЛОН ФИНАНСИ“.

Участникът отговаря на изискванията за лично състояние.

Участникът отговаря и на критериите за подбор, определени от възложителя.

Участникът отговаря на критерия за годност, като заявените от него данни бяха

потвърдени и от извършена от комисията проверка в Централен професионален










Стр. 10 от 20

регистър на строителя – изпълнение на строежи от четвърта група от втора до пета

категория за съдружника, който ще изпълнява строителство “АРХ СИТИСТРОЙ“

ЕООД.

Участникът отговаря на критерия за подбор за икономическо и финансово

състояние:

Участникът притежава валидна застраховка „Професионална отговорност в

проектирането“ за проектант по чл.171 от ЗУТ за „БАУГРУНДИНСТИТУТ КНИРИМ“

ООД с минимална застрахователна сума в съответствие с чл.5, ал.1, т.2 от Наредбата за

условията и реда за задължителното застраховане в проектирането и строителството.

Участникът притежава валидна застраховка „Професионална отговорност в

строителството“ за строител по чл.171 от ЗУТ за „АРХ СИТИСТРОЙ“ ЕООД с

минимална застрахователна сума в съответствие с чл.5, ал.2, т.2 от Наредбата за

условията и реда за задължителното застраховане в проектирането и строителството.

Участникът отговаря на критериите за подбор за технически възможности и

професионална квалификация, поставени от възложителя, а именно:

- да е изпълнил за последните три години, считано от датата на подаване на

офертата минимум една услуга с предмет, идентичен или сходен с този на поръчката и

да е изпълнил за последните пет години, считано от датата на подаване на офертата

минимум един обект с предмет, идентичен или сходен с този на поръчката или да

докаже минималните изисквания по т.4.3.1 и т.4.3.2 от документацията за участие с

един договор, изпълнен през последните пет години от датата на подаване на офертата,

за изпълнение на инженеринг /проектиране и извършване на строителство/ на един

обект с предмет, идентичен или сходен с тези на поръчката. Обстоятелството се

установява от представената от участника информация, вкл. изпълнение на

„Проектиране и строителство на сепарираща и компостираща инсталации” към РЦУО

Самоков за общините Костенец, Долна баня, Ихтиман и Самоков. Посочва се

изпълнение от съдружника „СИМЕКС“ ЕООД на дейности по разработване на работен

проект за изграждане на инсталацията за сепариране и компостиране на битови

отпадъци; изграждане по работния проект на инсталациите, включително доставка и

монтаж на съоръжения, оборудване и механизация на инсталациите; упражняване на

авторски надзор; въвеждане в експлоатация, като са представени данни и за издадено

Разрешение за ползване, издадено от ДНСК и др.информация, удостоверяваща

съответствие с критерия за подбор;

-да разполага с ръководен състав за изпълнение на поръчката – участникът е

посочил ръководител на обект, който отговаря на изискванията на възложителя,

посочени в документацията за участие и обявлението;

-да разполага с технически лица за изпълнение на строителството – предложените

от участника технически лица са в съответствие и отговарят на изискванията,

поставени от възложителя в документацията за участие и обявлението;










Стр. 11 от 20

-да разполага с персонал за изпълнение на проектантските дейности –

предложените от участника лица в проектантския екип са в съответствие и отговарят на

изискванията, поставени от възложителя в документацията за участие и обявлението;

- да отговаря на изискванията по т.4.3.6. от документацията за участие относно

прилагането на системи за управление на качеството.

От представената информация и приложени сертификати става ясно, че

участникът отговаря на поставеното изискване, вкл. е налице съответствие съобразно

разпределението на дейностите между участниците в обединението, вкл. по отношение

на обхвата, като обхватът на дейностите съобразно приложената информация и

сертификати на съдружниците в обединението е в съответствие с разпределението на

дейностите, които ще извършват съдружниците в обединението.

- да отговаря на изискванията по т.4.3.7. от документацията за участие относно

прилагането на системи или стандарти за опазване на околната среда.

От представената информация и приложени сертификати става ясно, че

участникът отговаря на поставеното изискване, вкл. е налице съответствие съобразно

разпределението на дейностите между участниците в обединението, вкл. по отношение

на обхвата, като обхватът на дейностите съобразно приложената информация и

сертификати на съдружниците в обединението е в съответствие с разпределението на

дейностите, които ще извършват съдружниците в обединението.

Предвид това, че участникът отговаря на изискванията за лично състояние и

критериите за подбор, както и е представил изискуемите документи и информация,

съответно не са налице основания за отстраняване, комисията предлага на възложителя

да допусне до следващ етап разглеждания участник – разглеждане на техническото

предложение.

На основание чл. 56, ал. 2 от ППЗОП, комисията пристъпи към разглеждане на

допуснатата оферта и провери за нейното съответствие с предварително обявените

условия.

Установи се, че техническата оферта на участника „БИЛД КОМПОСТ“ ДЗЗД

отговаря на предварително обявените условия на поръчката, тъй като техническото

предложение съдържа: предложение за изпълнение на поръчката, изготвено в

съответствие с техническите спецификации и изискванията на възложителя (образец №

1) декларация, че при изготвяне на офертата са спазени задълженията, свързани с

данъци

и осигуровки, опазване на околната среда, закрила на заетостта и условията на труд,

когато е приложимо (образец №2); декларация за съгласие с клаузите на приложения

проект на договор(образец №3);декларация за срока на валидност на офертата (образец

№4).










Стр. 12 от 20

Към предложението за изпълнение на поръчката са представени технологична

последователност на дейностите и организация на персонала при изпълнение на

проектиране и упражняване на авторски надзор, технологична последователност на

дейностите и организация на персонала при изпълнение на СМР, както и линеен

график.

Технологичната последователност на дейностите и организация на персонала

при изпълнение на проектиране и упражняване на авторски надзор е в съответствие с

техническите спецификации и изискванията на възложителя, и съдържа като

минимум:1. Представяне на предвидените за изпълнение дейности;2. Представяне на

организацията и стратегията за изпълнение на дейностите;3. Представяне на линеен

календарен график за изпълнение на дейностите,включващ последователността на

изпълнение на всички дейности и времетраенето им.

Технологична последователност на дейностите и организация на персонала при

изпълнение на СМР е в съответствие с техническите спецификации и изискванията на

възложителя и съдържа като минимум:1. Предложена организация за изпълнение на

строителството, посочване на разпределението на задълженията и отговорностите на

отделните ключови експерти,представяне на методите за осъществяване на

комуникацията и координацията с възложителя;2. Представен линеен график за

изпълнение на поръчката, заедно с диаграма на работната ръка, като за всяка дейност са

дефинирани необходимите ресурси за нейното изпълнение.

Следва кратко описание на офертата на участника „БИЛД КОМПОСТ“ ДЗЗД:

В предложението за изпълнение на поръчката (обр. 1) участникът е

предложил общ срок за изпълнение от 332 календарни дни, формиран, както

следва: срок за изготвяне на инвестиционен проект във фаза „Работен“ – 32

календарни дни; срок за изграждане на компостираща инсталация, вкл.

доставка, монтаж и пуск на съоръженията, оборудването и техниката за

инсталацията – 300 календарни дни.

Участникът предлага гаранционни срокове, както следва: за всички видове

новоизпълнени строителни конструкции на сгради и съоръжения, вкл. за

земната основна под тях – 10 години; за хидроизолационни,

топлоизолационни, звукоизолационни, антикорозионни, работи на сгради и

съоръжения в неагресивна среда – 5 години; за всички видове строителни,

монтажни и довършителни работи (подови и стенни покрития,

тенекеджийски, железарски, дърводелски и др.), както и за вътрешни

инсталации на сгради – 5 години; за завършен монтаж на машини,

съоръжения, инсталации на промишлени обекти, контролно-измервателни

системи, и автоматика – 5 години; за технологично оборудване – съгласно

гаранционните срокове на производителите.










Стр. 13 от 20

Технологична последователност на дейностите и организация на персонала

по поръчката.Участникът е изготвил своето техническо предложение след

обстойно запознаване с предоставеното от възложителя прединвестиционно

проучване (ПИП) и след посещение на място на обекта. В описателния

документ са обобщени предметът на обществената поръчка и нейната цел по

дейности. Направено е кратко представяне на члена на обединението

„Баугрунд институт Книрим“ ООД. Изложени са предвидените за

изпълнение дейности, обоснован е технологичният избор. Инвестиционният

проект във фаза работен проект ще включва части „Архитектура“,

„Технологична“, „Автоматизация“, „Машинно-монтажна“, „Конструкции“,

„Технически контрол по част конструктивна“, „ВиК“, „Електрическа“,

„Геодезия“, „Пожарна безопасност“ (пасивни и активни мерки), „ПБЗ“,

„План за управление на строителните отпадъци“, „Проекто-сметна

документация“, „Обща обяснителна записка“, „Технически ;спецификации“.

За всяка от частите на работния проект е налице подробно изложение

относно нейното съдържание, в това число на чертежите, на обяснителната

записка, както и изисквания при тяхното изработване. Представена е

организация и стратегия за изпълнение на дейностите. Дефинирани са

основни принципи, от които ще се ръководи участникът при изпълнение на

отделните дейности от предмета на поръчката. Представен е екипът за

изпълнение на дейност 1 чрез организационна структура и блок-схема.

Посочени са технически правоспособните лица, които са включени в екипа

за разработване на проекта, като детайлно са посочени експертният опит на

специалистите, както и техните отговорности. Участникът предвижда

включване на допълнителни човешки ресурси – проектанти, заместник-

ръководител на проектантския екип. За изпълнение на описаните дейности

участникът разполага с технически ресурси, подробно изброени в

предложението. Обособена е йерархична обвързаност на членовете на екипа,

обусловена от вертикалната структура за управление на екипа с разписани

конкретни отговорности на всеки от специалистите, контролни инструменти

за съблюдаване тяхното спазване. В офертата са определени методи за

осъществяване на комуникация с възложителя, базирана на следните

елементи: подход за управление и контрол, упълномощени представители,

документиране на взаимодействието и провеждане на работни срещи.

Изложено е съдържанието и способите за постигане целите на всеки от

ангажираните методи. В техническото предложение на участника се открива

обособена стратегия за изпълнение на поръчката с взаимовръзки между

предвидените дейности, тяхната последователност и резултати от

изпълнението. Участникът е представил таблично взаимовръзките,

последователността, сроковете за изпълнение, използваните оразмерителни










Стр. 14 от 20

методи, технически средства и резултатите конкретно за всяка от задачите и

под-дейностите. Представен е план-график за изпълнение на дейностите,

оформен графично като приложение. Изпълнението на авторския надзор

(дейност № 4) намира обстойно отражение в техническото предложение на

участника. Посочен е екипът за изпълнение на дейността, приложен е линеен

календарен график за изпълнение на проектирането. Структурно обособена в

офертата е част технологична последователност на дейностите и организация

на персонала при изпълнение на СМР. Обособени са етапи, дейности и

поддейности. Организацията на екипа и процесите по управление на

строително-монтажните работи са представени в табличен вид, по дейности,

отговорник и контролна функция. Структурата на изпълнение на

строителството е разделена на 4 основни етапа. Видовете СМР,

технологичната последователност и начинът на изпълнение на основните

работи са систематизирани таблично по вид СМР, продължителност и

работници. Индивидуализирани са основните видове работи, участващи в

изпълнението на обекта. Подробно са описани всеки от дефинираните четири

етапа – мобилизация и устройство на строителната площадка; изпълнение на

СМР за изграждане на компостираща инсталация за разделно събрани зелени

и/или биоразградими отпадъци, включващ земни работи, СМР за достигане

на проектно ниво кота 0.00, стоманобетонни конструктивни елементи на кота

0.00, изработка, доставка и монтаж на стоманени конструкции и елементи.

Изложени са изискванията и начинът на изпълнение на видовете СМР, вкл.

изграждане на насипи, изграждане на вътрешносградни ВиК инсталации и

тръбни трасета за кабелни линии, асфалто-бетонова настилка, бордюри,

тротоари, конструкции, кофраж, армировка. Изложена е технологичната

характеристика на бетоновите работи, в т.ч. на бетонната смес. Етап 3

включва доставка, монтаж, пуск на технологичното оборудване, необходимо

за инсталацията за компостиране с подробно описание на дейностите,

включени в него. Обърнато е внимание на приемането на обекта от държавна

приемателна комисия и на гаранционното обслужване. Участникът е

извършил разпределение на задълженията и отговорностите на отделните

ключови експерти. В табличен вид са разписани работните задължения и

отговорности на всеки специалист от строителния екип – ръководител обект,

технически ръководител, експерт по опазване на околната среда,

координатор по безопасност и здраве, специалист контрол на качеството.

Предложени са методи за осъществяване на комуникация и координация с

възложителя: посочени са взаимодействащите страни в строителния процес,

изготвен е интегриран план за управление, разписани са отговорности на

строителния екип. Налице е детайлно разписване на задълженията и

отговорностите на ключовите експерти от строителния екип. Таблично е










Стр. 15 от 20

посочена последователността и връзката между отделните етапи, подетапи и

дейности като продължителност и обезпечение с човешки ресурс,

систематизирани по наименование, продължителност, начало, край и

ангажиран човешки ресурс. Акцентирано е на осигуряването на материални

ресурси – строителни материали, продукти и др. Изложен е процесът по

снабдяване, доставка, съхраняване и влагане на строителните материали.

Предприети са мерки при закупуване и доставка на продуктите, гарантиращи

тяхното качество. Изброена е предвидената за експлоатация строителна и

малка механизация, ръчни инструменти. Разписани са мерки за вътрешен

контрол и механизми за осигуряване на качеството по време на изпълнение

на строителството, сред които контрол на произхода и доставката на

влаганите материали – входящ контрол и такъв по време на извършване на

СМР. Представена е политиката по качеството и системата за осигуряване

качеството на участника. Внедрени са процедури по управление на

качеството. Представени са мерки за вътрешен контрол по време на

изпълнението на строителството и механизми за осигуряване на качеството,

като всички мерки са подробно описани, вкл. и по отношение ангажираните

експерти и взаимовръзките между тях. В офертата са налице предложени

методи и механизми, чрез които да се елиминира или минимизира

негативното проявление спрямо социалната среда и нейните компоненти.

Предвидени са специални конкретни мерки за намаляване на затрудненията

по аспектите на ежедневието с оглед временно нарушаване на физическия

достъп, на обичайния достъп на МПС до пътища, граничещи с обекта, мерки

за намаляване на затрудненията, предизвикани от евентуално замърсяване на

прилежащите пътища в следствие изпълнението на СМР, при възникване на

пожар на строителната площадка, мерки за намаляване на неблагоприятните

последствия върху културното наследство, здравни рискове за населението.

Ще се въведе мониторинг на проявленията на отрицателното влияние на

строителния процес върху аспектите на социалната среда и нейните

компоненти по време на изпълнение на договора. Идентифицирани са

подробно аспектите на влияние, посочени са дейности за контрол на

изпълнението на предложените мерки. Въвеждат се мерки за опазване на

околната среда при изпълнение на СМР. Извършен е анализ на

отрицателните въздействия върху отделните характеристики на околната

среда по време на строителството: преки, временни, краткотрайни и

локализирани, без кумулативен ефект. Строителят ще извършва

екологосъобразен избор на строителни материали, предвижда мерки за

ограничаване на повишената запрашеност, на шума, на замърсяването на

води, земи и почви, за защита на растителните и животински видове,

ландшафт и биоразнообразие, за ограничаване замърсяването от генерирани










Стр. 16 от 20

отпадъци. Изготвен е план за изпълнение на мерките за опазване на околната

среда при извършване на СМР,, съгласно който систематично са показани

взаимовръзките между съществените аспекти на околната среда, мерки за

тяхното управление, дейности по изпълнение на предвидените мерки,

отговорници и срокове. Към техническото предложение е приложен

подробен линеен график с диаграма на работната ръка.

Комисията пристъпи към оценка на офертата на допуснатия участник „Билд

компост“ ДЗЗД по показателите „Срок за изготвяне на работен проект – П1“и

„Технологична последователност на дейностите и организация на персонала по

поръчката– П2“ съобразно утвърдената от възложителя методика за оценка на

офертите.

Участникът „Билд компост“ ДЗЗД получава 10 точки по показателя „Срок за

изготвяне на работен проект – П1“ по следната формула: Сi = (Сmin/Сi ) х 10.

Технологична последователност на дейностите и организация на

персонала по поръчката

Максимално

възможен брой точки


персонала при изпълнение на проектиране и упражняване на

авторски надзор –ТП 1:

20


персонала при изпълнение на СМР –ТП 2:

30


персонала по поръчката (П2)

50


при изпълнение на проектиране и упражняване на авторски надзор – ТП 1:

„Билд компост“ ДЗЗД получава 20 точки по показател ТП1 при следните

мотиви:


при изпълнение на проектиране и упражняване на авторски надзор е в съответствие с

техническите спецификации и изискванията на възложителя и съдържа като минимум:

1. Представяне на предвидените за изпълнение дейности (стр. 10-29 от

техническото предложение);

2. Представяне на организацията и стратегията за изпълнение на дейностите

(стр. 29-65 от техническото предложение);

3. Представяне на линеен календарен график за изпълнение на

дейностите,включващ последователността на изпълнение на всички дейности и

времетраенето им (стр. 65-68 от техническото предложение).










Стр. 17 от 20

Участникът е представил предложение за изпълнение на поръчката, което

съдържа минимално поставените от възложителя изисквания,посочени в

документацията и техническата спецификация, отговаряща на действащото

законодателство,на съществуващите технически изисквания и стандарти, съобразена е с

предмета на по ръчката и са налице кумулативно следните три обстоятелства, с които

ги надгражда:

1.Предложена е организационна структура, включваща йерархичната

обвързаност на членовете на екипа (стр. 38, т. 2.3 от техническото предложение),

техните отговорности (стр. 39-42) и методите за осъществяване на комуникация с

възложителя (стр. 42-45, т. 2.4).Видно от предложението на участника,в офертата му е

обособена йерархична обвързаност на членовете на екипа, обусловена от вертикалната

структура за управление на екипа с разписани конкретни отговорности на всеки от

специалистите, контролни инструменти за съблюдаване тяхното спазване. В офертата

са определени методи за осъществяване на комуникация с възложителя, базирана на

следните елементи: подход за управление и контрол, упълномощени представители,

документиране на взаимодействието и провеждане на работни срещи. Изложено е

съдържанието и способите за постигане целите на всеки от ангажираните методи.

2. В стратегията за изпълнение на поръчката са представени взаимовръзките

между предвидените дейности, тяхната последователност и резултат от изпълнението

(стр. 45-65 от техническото предложение).В техническото предложение на участника се

открива обособена стратегия за изпълнение на поръчката с взаимовръзки между

предвидените дейности, тяхната последователност и резултати от изпълнението.

Участникът е представил таблично взаимовръзките, последователността, сроковете за

изпълнение, използваните оразмерителни методи, технически средства и резултатите

конкретно за всяка от задачите и под-дейностите.

3. В предложението за изпълнение на поръчката на участника са предложени

допълнителни ресурси (съвкупност от средства, които водят до рационализиране и

оптимизиране на резултатите от човешката дейност), гарантиращи постигане на

заложените резултати, срочно изпълнение на поръчката и без финансови санкции за

възложителя.Участникът предвижда включване на допълнителни човешки ресурси –

проектанти, заместник-ръководител на проектантския екип (стр. 37 от техническото

предложение). За изпълнение на описаните дейности участникът разполага с

технически ресурси, подробно изброени в предложението (стр. 38).


при изпълнение на СМР – ТП 2:

„Билд компост“ ДЗЗД получава 30 точки по показател ТП2 при следните

мотиви:










Стр. 18 от 20


при изпълнение на СМР е в съответствие с техническите спецификации и изискванията

на възложителя и съдържа като минимум:

1. Предложена организация за изпълнение на строителството (стр. 70-100 от

техническото предложение), посочване на разпределението на задълженията и

отговорностите на отделните ключови експерти (стр. 100-104),представяне на методите

за осъществяване на комуникацията и координацията с възложителя (стр. 104-108).

2. Представен линеен график за изпълнение на поръчката, заедно с диаграма на

работната ръка, като за всяка дейност, следва да са дефинирани необходимите ресурси

за нейното изпълнение (стр. 161-164).

Участникът е представил предложение за изпълнение на поръчката, което

отговаря на минималните изисквания на възложителя и са налице кумулативно

следните три обстоятелства, с които ги надгражда, а именно:

1. Демонстрираната последователност на отделните строителни дейности и

посочената взаимообвързаност между конкретните работи при изпълнение на

строителството обосновават и спомагат за навременното и качествено постигане на

целените резултати (стр. 73-100 от техническото предложение).Структурно обособена в

офертата е част технологична последователност на дейностите и организация на

персонала при изпълнение на СМР. Обособени са етапи, дейности и поддейности.

Организацията на екипа и процесите по управление на строително-монтажните работи

са представени в табличен вид, по дейности, отговорник и контролна функция.

Структурата на изпълнение на строителството е разделена на четири основни етапа.

Видовете СМР, технологичната последователност и начинът на изпълнение на

основните работи са систематизирани таблично по вид СМР, продължителност и

работници. Индивидуализирани са основните видове работи, участващи в

изпълнението на обекта. Подробно са описани всеки от дефинираните четири етапа –

мобилизация и устройство на строителната площадка; изпълнение на СМР за

изграждане на компостираща инсталация за разделно събрани зелени и/или

биоразградими отпадъци, включващ земни работи, СМР за достигане на проектно ниво

кота 0.00, стоманобетонни конструктивни елементи на кота 0.00, изработка, доставка и

монтаж на стоманени конструкции и елементи. Изложени са изискванията и начинът на

изпълнение на видовете СМР, вкл. изграждане на насипи, изграждане на

вътрешносградни ВиК инсталации и тръбни трасета за кабелни линии, асфалто-

бетонова настилка, бордюри, тротоари, конструкции, кофраж, армировка. Изложена е

технологичната характеристика на бетоновите работи, в т.ч. на бетонната смес. Етап 3

включва доставка, монтаж, пуск на технологичното оборудване, необходимо за

инсталацията за компостиране с подробно описание на дейностите, включени в него.

Обърнато е внимание на приемането на обекта от държавна приемателна комисия и на

гаранционното обслужване.Представени са конкретни аргументи (силните и

положителни страни) как предложената организация и начин на работа гарантират










Стр. 19 от 20

качественото и срочно изпълнение на поръчката.От техническото предложение на

участника може да се направи обоснован извод, че демонстрираната последователност

на отделните строителни дейности и посочената взаимообвързаност между конкретните

работи при изпълнение на строителството обосновават и спомагат за навременното и

качествено постигане на целените резултати от изпълнението на договора.

2. Предложени са мерки за вътрешен контрол и механизми за осигуряване на

качество по време на изпълнението на строителството, които обосновават и пораждат

увереност в точното и навременно изпълнение на поръчката (стр. 122-135 от

техническото предложение). В офертата е акцентирано на осигуряването на материални

ресурси – строителни материали, продукти и др. Изложен е процесът по снабдяване,

доставка, съхраняване и влагане на строителните материали. Предприети са мерки при

закупуване и доставка на продуктите, гарантиращи тяхното качество. Изброена е

предвидената за експлоатация строителна и малка механизация, ръчни инструменти.

Разписани са мерки за вътрешен контрол и механизми за осигуряване на качеството по

време на изпълнение на строителството, сред които контрол на произхода и доставката

на влаганите материали – входящ контрол и такъв по време на извършване на СМР.

Представена е политиката по качеството и системата за осигуряване качеството на

участника. Внедрени са процедури по управление на качеството. Представени са мерки

за вътрешен контрол по време на изпълнението на строителството и механизми за

осигуряване на качеството, като всички мерки са подробно описани, вкл. и по

отношение ангажираните експерти и взаимовръзките между тях. Видно от

техническото предложение на участника, може да се заключи, че предложените от него

мерки за вътрешен контрол и механизми за осигуряване на качеството обезпечават

точното и навременно изпълнение на предмета на поръчката.

3. Предложени са конкретни методи и механизми, чрез които да се елиминира

или минимизира негативното проявление спрямо социалната среда и нейните

компоненти (стр. 135-144 от техническото предложение).В офертата са налице

предложени методи и механизми, чрез които да се елиминира или минимизира

негативното проявление спрямо социалната среда и нейните компоненти. Предвидени

са специални конкретни мерки за намаляване на затрудненията по аспектите на

ежедневието с оглед временно нарушаване на физическия достъп, на обичайния достъп

на МПС до пътища, граничещи с обекта, мерки за намаляване на затрудненията,

предизвикани от евентуално замърсяване на прилежащите пътища в следствие

изпълнението на СМР, при възникване на пожар на строителната площадка, мерки за

намаляване на неблагоприятните последствия върху културното наследство, здравни

рискове за населението. Ще се въведе мониторинг на проявленията на отрицателното

влияние на строителния процес върху аспектите на социалната среда и нейните

компоненти по време на изпълнение на договора. Идентифицирани са подробно

аспектите на влияние, посочени са дейности за контрол на изпълнението на

предложените мерки.










Стр. 20 от 20

Участникът „Билд компост“ ДЗЗД получава 50 точки по показателя

„Технологична последователност на дейностите и организация на персонала по

поръчката (П2)“ по следната формула: П2 = ТП 1 + ТП 2.

Въз основа на направените констатации и извършената оценъчна дейност

комисията единодушно

РЕШИ:

Допуска до отваряне на ценовото предложение участника„БИЛД КОМПОСТ“

ДЗЗД.

Насрочва заседание за отваряне на ценовите предложения на 06.11.2018 г.

/шестиноември две хиляди и осемнадесета година/ от 11:00 часа в заседателна зала №

310 на третия етаж на административната сграда на община Мадан, находяща се на

адрес: гр. Мадан, ул. „Обединение“ № 14. Отварянето на ценовите предложения е

публично и на него могат да присъстват участниците в процедурата или техни

упълномощени представители, както и представители на средствата за масово

осведомяване, при спазване на установения режим за достъп до сградата на община

Мадан. На основание чл. 57, ал. 3 от ППЗОП, не по-късно от два работни дни преди

датата на отваряне на ценовите предложения да се извърши обявяване чрез съобщение

в профила на купувача на датата, часа и мястото на отварянето.

Настоящият протокол е технически съставен на 29.10.2018 г.

Председател: /положен подпис/*

/ адв. Димитър Костов /

Членове: 1. /положен подпис/* 2. /положен подпис/*

/ инж. Ст. Стефанов / / Катя Демирева /

3. /положен подпис/* 4. /положен подпис/*

/Румяна Юрукова / / Николай Хаджиев /

*Забележка: Налице са положени подписи от членовете на комисията, заличени на

основание чл.42, ал.5 от Закона за обществените поръчки във връзка с чл.2 и чл. 23 от

Закона за защита на личните данни.


Documents

ПРОТОКОЛ 2˜нженеринг КИ/Протокол 2 КИ.pdf · Стр. 1 от 20 ПРОТОКОЛ №2 от работата на комисията по открита