16+

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС: КАТАЛОГ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933

10

«»

04СТАНЕТ ЛИ ЭРДОГАН СУЛТАНОМ? 05

dayo

nlin

e.ru

ПАРАД ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ

ВЫДЕРЖАЛА ЛИ «ПУТИНСКАЯ МОДЕЛЬ» ПРОВЕРКУ НЫНЕШНИМИ ИСПЫТАНИЯМИ?

Читайте материал на стр. 02

«ВАШИНГТОНСКИЙ КОНСЕНСУС» ГОЛОВНОГО МОЗГА

21–27 апреля№ 15 (828) 2020 год

В последнее время на Западе обыденным явлением стала фальсификация истории Второй мировой войны и роли европейских государств в ее развязывании. Основная вина возлагается в равной степени на СССР и Германию. В Варшаве посчитали,

что причиной самой кровопролитной в истории человечества войны стало подписание Москвой и Берлином пакта Молотова – Риббентропа.

РАТИ МИРОВОЙ ИРРЕГУЛЯРНОЙ ВОЙНЫ СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА НЕФОРМАЛЬНЫХ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ

Игорь СТРЕЛКОВ

Война не закончена, в сегодняшних реалиях закончена не будет и продолжится до решительной победы (полной капитуляции) одной из сторон в будущем. Капитуляция ЛДНР (если она состоится) станет прологом общей капитуляции РФ в российско-украинском конфликте вокруг Крыма. Переход боевых действий в активную фазу в Донбассе возможен в любой момент, причем инициатива сейчас всецело на стороне Киева.

ВОЕВАТЬ ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ

Читайте на стр. 03

ВАРШАВА ВМЕСТЕ С БЕРЛИНОМ ОТВЕЧАЕТ ЗА ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ

УДАРНЫЕ ДРОНЫ: РФ ОТСТАЕТ ДАЖЕ ОТ ИРАНА

Боевые действия в Сирии показали возможности террористов наносить существенный ущерб регулярным формированиям САР с помощью беспилотников. Боевики не раз атаковали и авиабазу наших войск в Хмеймиме. Для отражения нападения грубоватых самоделок приходилось задействовать ЗРПК «Панцирь-С», а для ударов по сосредоточению сил боевиков и техники применять и до-рогостоящие «Калибры».

180

1700

>2000

Число БЛА в Российской армии и флоте

2011 2015 2016 2020

Дрон-разведчик «Орион»

«Форпост-Р»

1980

odna

ko.su

ПОЧЕМУ ЛИМИТРОФ ОСПАРИВАЕТ ПРАВДУ РОССИИ?

Кошмар пандемии коронавируса погружает планету в новую глобальную Великую депрессию. Она продолжится и после снятия карантина. Неизбежен долгий и кровавый передел мира, крах второй глобализации и образование «имперских блоков». Мы входим в новую мировую войну, но не привычную – «горячую», а в гибридную, иррегулярную, череду спецопераций на подрыв противников изнутри, устройство революций и гражданских войн, учинение боевых действий во всяческих перифериях и «подбрюшьях». Обе афганские войны, чеченские кампании, Югославия, Вьетнам, Донбасс, Сирия, Ливия – вот лики грядущей мировой гекатомбы…

Продолжение на стр. 11

РУСИФИКАЦИЯ МС-21

Продолжение темы на стр. 08

Районы, контролируемые талибами (суд, налоги, безопасность)

Районы под частичным контролем правительства (оспариваемый контроль)

Районы, контролируемые правительством Афганистана

Базовые районы дислокации афганской оппозиции (1979–1989) численностью более 1000 бойцов

Число контролируемых районов по данным журнала

Long War

133

189

75

Герат

Фарах

КандагарЛашкаргах

Газни

Кабул

Кундуз

Мазари-Шариф

4210075000–90000Бойцы оппозиции

6245Армия США, союзники, ЧВК

15031Советская армия, КГБ, МВД

64125

2659556543Национальные вооруженные

силы и полицияпогибло**

пропали без вести, дезертировали**

150000243900*

Погибло населения в стране

*Из доклада на ГА ООН М. Наджибуллы, президента Афганистана в 1988 году

**Оценка А. Ляховского

ПОТЕРИ В АФГАНИСТАНЕ (1979–1989, 2001–2019)

2001–2019

1979–1989

УДАРНЫЕ ДРОНЫ ИРАНА

Читайте на стр. 07

Fotros

Shahed-129

Максимальная скорость 400 км/ч

Дальность полёта 2000 км

Дальность полёта 350 км

Максимальная скорость 170 км/ч

Юли

й Н

ЕЖИ

НС

КИ

Й

Арсений ГРИШИН

Собственно, схема простая и проверенная. Дабы получить щедрое финансирование из бюджета Соединенных Штатов, нужно убедить правительство, что без этого обороноспособности страны конец. Луч-ший аргумент: «У них есть, а у нас нету». Новость последних дней: глава Космического командования ВВС США генерал Джон Реймонд публично заявил о том, будто Россия испытала ракету, предназначен-ную для уничтожения любых объектов, находящихся на земной орбите.

БИТВЫ НА ОРБИТЕДальше по накатанной, цитируем: «Угрозы космическим системам

американцев и их союзников реальны, серьезны и растут». Или вот: «Испытание можно считать еще одним доказательством лицемерной пропаганды России в вопросе контроля над космическим оружием». Если так пойдет дальше, считает генерал, то американцам на космос, в том числе и по оборонным программам, рассчитывать нечего, рус-ские будут сбивать все, что сочтут необходимым. Сюда же он отнес и произошедшее ранее приближение двух российских спутников к аме-риканскому спутнику-разведчику. Хотя взаимное присматривание друг за другом на орбите стало уже достаточно привычным. Просто в Мо-скве в случаях, когда американцы интересуются нашими спутниками, тихо мотают ситуацию на ус и делают выводы. Американцы же начина-ют бить во все колокола. Как это было в феврале, когда наш спутник-инспектор «Космос-2542» на несколько километров подошел к сверх-секретному спутнику оптической разведки USA-245 класса КН-11. О том, что для американцев подобные маневры – дело едва ли не обыч-ное, в Пентагоне предпочитают молчать.

Но вернемся к противоспутниковой ракете. Американцы считают запущенную с космодрома Плесецк противоспутниковую ракету отно-сящейся к системе «Нудоль», она же А-235. Про нее говорят уже пять лет, с момента первых испытаний, но в открытых источниках никаких данных до сих пор нет. Известен лишь впечатляющий высотный диа-пазон перехвата вражеских объектов, включая боевые части стратеги-

ческих ракет, который простирается от 50 до 1000 километров. Под-разумевается, что система А-235 заменит ныне существующую систе-му ПРО Москвы А-135. Стоит отметить, что и в нынешней системе были ракеты заатмосферного перехвата, но, по некоторым данным, сейчас они сняты с боевого дежурства.

И еще один момент. Говоря о том, что русские развивают направ-ление противоспутникового оружия, не стоит забывать: у американцев такая система уже существует, и мы тут находимся в роли догоняю-щих. Развернутая на территории США система GMD (Ground-Based Midcourse Defense) сегодня включает три десятка шахтных противора-кет, и группировка будет расширяться.

ПУТЕМ КИМ ЧЕН ЫНАЕще не забылось, какую панику вызвали в мире испытания ядер-

ного оружия, проводимые Северной Кореей вплоть до 2017 года. Аме-риканские военные наверняка завидовали коллегам из Пхеньяна – ведь если ты участвуешь в ядерной программе, твои авторитет и зна-чимость взлетают на немыслимую высоту. Видимо, захотелось и самим вернуться в славные времена регулярных испытаний в Неваде. Невероятная на первый взгляд идея возобновления ядерной гонки вполне может быть реализована, главное – показать всем, что это не ты захотел, а тебя вынудили.

И появляется обнародованный доклад Госдепартамента США о со-блюдении странами договоренностей в сфере контроля над вооружени-ями, нераспространения и разоружения, подготовленный для конгресса. Из доклада следует, что русские действия по проведению ядерных ис-пытаний не соответствовали приверженности стандартам нулевой мощ-ности. В переводе с госдеповского на человеческий язык фраза должна пониматься так: «У нас никаких данных о том, что Россия испытывала ядерное оружие, нет, но нам кажется, что испытывала». Аналогичные обвинения были предъявлены и Китаю. «Возможные приготовления Китая к круглогодичному использованию Лобнорского полигона, взры-воизолирующих помещений, широкие земляные работы в Лобноре и отсутствие транспарентности по ядерным испытаниям», по мнению Гос-депа, свидетельствуют о том, что КНР замышляет нечто недоброе, хотя и в этом случае доказательств нет. Зачем это нужно США? Ответ прост.

На сайте МИДа РФ опубликовано сообщение заместителя мини-стра Сергея Рябкова, из которого следует: «Соединенные Штаты по многим признакам, в том числе по публикациям со ссылкой на соответ-ствующие структуры, которые в США занимаются поддержанием в бое-готовности их ядерного арсенала, вполне могут находиться на пути к приведению их испытательного полигона в Неваде в состояние повы-шенной готовности». А значит, скоро можно ожидать и заявлений о вы-ходе США из Договора о нераспространении ядерного оружия. Им для этого, как водится, даже повод не нужен.

Отнесемся к этому спокойно. Сегодня главное – спасти экономику РФ от разрушения. А заокеанские вопли пропустим мимо ушей. Просто американским генералам и акулам «ихнего» ВПК тоже нужны деньги…

№ 15 (828) 21–27 апреля 2020 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ФРОНТ И ТЫЛ02ПОВОД К ФИНАНСИРОВАНИЮ ЗАЧЕМ АМЕРИКА ОБВИНЯЕТ РФ В РАЗВЯЗЫВАНИИ КОСМИЧЕСКОЙ ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ?

рекл

ама

607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26

Е-mail: apz@oaoapz.comwww.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

В Пентагоне паника. Вернее, в Пентагоне хотят, чтобы все, включая конгресс, думали, будто в военном ведомстве паника, и дали денег. Ничем иным объяснить заявления о том, что Россия уже практически готова уничтожить все вековые достижения западной демократии одним сокрушительным ударом, нельзя. Россия такая, она может, это неизбежно. Вопрос лишь в том, когда коварные русские устроят апокалипсис и как им можно противостоять.

Сергей БЕЛКОВСКИЙ

НПО «Андроидная техника» презентовало новую линейку робо-тотехнических систем медицинского назначения.

Поскольку любой вирус, в том числе и COVID-19, опасен не толь-ко для пациентов, но и для медиков, то в этих условиях для защиты врачей и спасения жизни пациентов замена человека новыми техно-логиями представляется очень привлекательным решением.

Магнитогорским предприятием создана линейка робототехниче-ских систем медицинского назначения, в которую входят несколько модификаций оборудования, предназначенных для диагностики со-стояния здоровья пациентов, ведения дистанционного контроля, а также помощи пациентам и ведению контроля соблюдения больнич-ного режима. Роботы могут также заменить человека при раздаче медикаментов и пищи, дезинфицировать воздух в помещении.

В предлагаемых системах для коммуникации пациента с врачом используется программное обеспечение «Олимп», созданное специ-алистами НПО «Андроидная техника» и уже на протяжении двух лет успешно применяющееся в деятельности предприятия.

Разработчик считает, что уральские роботы могут использовать-ся также для предотвращения распространения коронавируса в об-щественных, административных местах, на предприятиях и в образо-вательных учреждениях. Отмечается, что управление роботом идет через мобильное приложение.

Предприятие «Андроидная техника» создано в 2009 году. За 10 лет на его базе было разработано более 90 робототехнических ком-плексов для медицины, образования, освоения космоса. Известность уральскому предприятию принес полет в космос робота Федора, со-стоявшийся в прошлом году. Не случайно заголовки о новом робото-предложении магнитогорцев звучат так: «Создатели Федора пред-ставили роботов для помощи врачам».

ПОТОМКИ РОБОТА ФЕДОРА ИДУТ В БОЛЬНИЦЫ

Больше всего мы жалеем, что у нас нет машины времени. Вот если бы государство за минувшие 10 лет не вломило бы более сотни миллиардов долларов в совершенно бесполезные имиджевые «мегапроекты» (саммит АТЭС во Владивостоке, Со-чинскую Олимпиаду, ЧМ-2018 по футболу, универсиаду), а вло-жило бы их в русскую роботику и в производство современных обрабатывающих центров. Да на паях с частным бизнесом. Но нет у нас машины времени. Как и лекарства от начальственной тупости…

ОТ РЕДАКЦИИ

Противоракета А-235 «Нудоль»

goog

le.c

omМаксим КАЛАШНИКОВ

ЕСЛИ ЗРИТЬ В КОРЕНЬЧто такое «путинская модель»? Если

судить не по словам, но по делам? Это отказ от новой индустриализации и принцип «Добываем и продаем сырье – покупаем на выручку все за границей». Даже многие со-ставляющие для местного производства. А всю полноту власти вручаем обрюзгшей пи-рамидальной бюрократии, «вещи в себе», безответственной и пораженной коррупци-ей. В сочетании с трескучей пропагандой.

Нынешнее испытание комбинирован-ным кризисом (падение мировых цен на нефть, пандемия коронавируса, глобальная депрессия) показало, что модель недееспо-собна. Она разваливается на глазах, хотя внешне эпидемическая обстановка в РФ го-раздо лучше, чем в США. Крах наступает в самом слабом звене – в экономике. Послед-ствия непродуманной, законами не пропис-ной «самоизоляции» выйдут тяжелейшими.

Видно, что меры принимаются впопы-хах, лихорадочно, бессистемно. К возмож-ной эпидемии толком не готовились. Пыта-лись до последнего скряжничать, избегая крупных затрат государства. Но в результа-те пришлось копировать американские и европейские меры поддержки экономики и бизнеса. Наконец-то Кремль произнес дол-гожданные слова: беспроцентные кредиты для предприятий на выплату зарплаты, ссуды под низкие проценты на пополнение оборотных средств, безвозмездная помощь предприятиям на то, чтобы содержать со-трудников запертыми по домам. Однако присмотрись и сразу увидишь всю ту же ограниченную скупость и половинчатость.

Кредиты для предприятий под самые низкие проценты? Так они требовались еще задолго до пришествия коронавируса. При-чем не для отдельных фирм, а для всех предприятий. Для того, чтобы преодолеть десятилетний застой в экономике РФ, ее че-репашьи темпы роста. Причем дешевый кредит должен сочетаться с мерами покро-вительственной политики (протекциониз-ма), чтобы новые заводы и фабрики подни-мались в РФ. Чтобы дешевые деньги не уходили на закупку импорта, чтобы они в стране создавали рабочие места. Но разве это предусматривается нынешней моде-лью? Нет. Протекционизм проклинается, а дешевые кредиты вводятся лишь на время.

Еще до пандемии государство высоса-ло повышениями налогов все соки из про-мышленности и граждан, обрекая их на за-стой и нищету. Вирус лишь ускорил процесс катастрофы в экономике, вызванной не им, а действующей моделью. То же самое можно сказать об «оптимизации» здравоох-ранения и о многом другом.

Сейчас, как и на Западе, государство готово давать субсидии и льготные кредиты компаниям на содержание работников, рас-пущенных по домам. Но приглядимся: пре-доставляют их всего на один МРОТ в месяц. То есть чуть более чем на 12 тысяч рубли-ков. А реальная-то зарплата вдвое-втрое больше. И требует государство сохранять не менее 90 процентов персонала. Значит, по сути от предприятий, лишенных выручки, требуют разориться! Минет полгода «льгот-ного периода» – и за счет чего платить от-сроченные налоги и работать? Ведь милли-оны людей после вынужденного «недока-рантина» окажутся вообще без денег, вну-тренний рынок съежится. Как жить дальше? Государство «путинской модели» ответа не дает. В отличие от «бездуховного Запада», где с помощью государства компании могут выплачивать не треть, не половину, а по 60–80 процентов от доэпидемических зара-ботков тем, кто оказался в домашнем за-творе. Где идет массовая раздача пособий, где власть отчаянно спасает емкость вну-треннего рынка.

ПРОВАЛЕННЫЙ ЭКЗАМЕНТо, что творится в экономике (когда

противоэпидемические меры обрекают РФ на тяжелейший социально-экономический кризис), дополняется явной умственной не-достаточностью «элиты». Надменная, при-выкшая к безответственному самодурству, она не в силах просчитать даже элементар-ных последствий своих указов и повелений. У нее левая рука не ведает, что делает пра-вая. Налицо жуткое рассогласование дей-ствий государственной машины.

Разве то, что стряслось в Москве 15 апреля, не свидетельство тому? Неужели было непонятно, что введение системы про-пусков да при их всеобщей проверке поли-цией вызовет столпотворение в метрополи-тене? Массовую скученность, приволье для распространения инфекции? Теперь надо ждать нового всплеска заболеваемости в столичной агломерации, дающей 17 про-центов ВВП страны. Последствия стоит пе-

речислять? Рассогласование усилий МВД и мэрии Москвы дало самый плачевный ре-зультат. Как, впрочем, и транспортный кол-лапс на въезде и выезде из Москвы в тот же день, вызванный сплошной проверкой до-кументов. Впрочем, подобия такого и в дру-гих регионах встречаются.

Привыкшая к нефтеобильным годам, когда административное самодурство по-крывалось потоком нефтедолларов, систе-ма растренировалась, нюх потеряла и де-градировала. Теперь вот ожиревшая и рас-хлябанная система на наших глазах сотво-ряет коллапс в экономике. Помяните наши слова – он еще перейдет в крайне острый политический кризис.

Спору нет, нынешний коронавирусный шок беспрецедентен в новейшей истории. Он всем устроил экзамен, не только РФ. Обычно его сравнивают с войной, но разли-чия кардинальны. Опыт организации воен-ных экономик, что в 1914–1918-м, что в 1939–1945-м, не подходит. Даже опыт Вели-кой депрессии и Нового курса Франклина Рузвельта в тридцатые годы ХХ века. Ведь тогда миллионы людей не запирались по домам. Одни воевали, другие работали на предприятиях и в полях, в учреждениях и лабораториях. Они производили! В пору борьбы с Великой депрессией миллионы людей выводили на массовые обществен-ные работы. В Соединенных Штатах сотни тысяч людей в составе Корпуса граждан-ской консервации (ССС) строили и чинили дороги, приводили в порядок леса, соору-жали школы и дамбы, благоустраивали го-рода. Шло гигантское инфраструктурное строительство. Нечто подобное делал и Трудовой фронт в тогдашней Германии.

А здесь люди просто не могут ничего делать! Они выключаются из производства и процесса созидания. Сидят по домам. Тут опыт недавнего прошлого ничего не подска-зывает. Людей надо кормить и снабжать, но сами они ничего при этом не производят. Все с этим столкнулись впервые, все ищут свой ответ на невиданный раньше вызов. Однако насколько системнее действуют наши цивилизационные конкуренты!

Поэтому вывод просится суровый. «Пу-тинская модель» проверку делом не прошла. Коронавирус нанес ей мощнейший удар. По-этому выбор таков: между сознательной пе-рестройкой управления и экономики РФ и элементарным развалом. Смутой. Ибо прод-ление непонятного режима «самоизоляции» (вместо законных карантина и ЧС) приведет к экономическому коллапсу. За коим после-дует и политический крах, вполне горбачев-ский. Спасти положение может лишь реши-тельный переход к новому курсу – на инду-стриализацию и разумный протекционизм.

Выбор за Кремлем. Жить по-прежнему уже невозможно. И новая холодная война не прекращается.

МАГНИТОГОРСКИЕ РАЗРАБОТЧИКИ ПРЕДЛАГАЮТ РОБОТОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ДЛЯ БОРЬБЫ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ КОРОНАВИРУСА

ПАРАД ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ

Парад Победы 9 мая отменили. Но налицо другой парад – государственной дезорганизации. Обычно в ходу иной термин – «государственная организация». Но происходящее сейчас ему совершенно противоположно. Кризис стал экзаменом для «путинской модели».

Начало на стр. 01

yand

ex.ru

Игорь СТРЕЛКОВ, экс-министр обороны Донецкой народной республики

ОТ РУССКОЙ ВЕСНЫ К МИНСКОМУ БОЛОТУ

ДНР провозгласили прямо на площади, перед занятой огромной толпой пророссийских активи-стов Донецкой областной государственной админи-страцией (ОГА). Только что «избранным» на митин-ге «народным губернатором» Павлом Губаревым (вскоре арестованным).

В тот же день местными активистами было занято, без активного сопротивления лич-ного состава сотрудников гос-безопасности и милиции, зда-ние управления Службы без-опасности Украины (СБУ) в Луганске. Там было найдено и частично роздано активистам свыше тысячи единиц стрел-кового оружия. Вплоть до 12 апреля 2014-го (до занятия Славянска группой добро-вольцев из Крыма) в Донецке и Луганске происходили пока еще (сохраняем орфографию автора. – Прим. ред.) почти безкровные – без обоюдных жертв – столкновения. Руби-кон оказался перейден имен-но 12.04.2014 года. Началась гражданская война, которая продолжается и по сей день.

С момента завершения боев за Дебальцево, в марте 2015 года закончившиеся серьезным, но ча-стичным поражением ВСУ (частичным потому, что задачи наступавшим подразделениям ополчения ставились гораздо более решительные, нежели за-нятие пусть очень важного, но всего одного крупно-го населенного пункта), линия фронта остается по большей части стабильной. Незначительно изме-нившись в результате постоянных (и нередко успешных) попыток украинских военных потеснить ополчение на тактическом уровне и занять так на-зываемую серую зону, в 2015 году достигавшую ме-стами нескольких километров между позициями во-юющих сторон. В результате таких действий укра-инским военным удалось заставить подразделения народной милиции ДНР покинуть поселок Широки-но на побережье Азовского моря, немного потес-нить их в районе южнее Докучаевска и на окраинах Горловки.

К лету 2019 года вся «серая зона» (предусмо-тренная пресловутыми «минскими договоренностя-ми») полностью перешла под контроль ВСУ, включая населенные пункты, которым не посчастливилось оказаться между позициями противников. Попытки «развести силы», вновь предпринятые осенью 2019 года, были украинскими властями полностью сорва-ны. Само же «разведение» привело лишь к обостре-нию ситуации на фронте, когда ВСУ попытались не только вернуться на свои передовые опорные пун-кты, но и занять оставленные корпусами народной милиции территории.

ИЗМАТЫВАЮЩАЯ «МАЛАЯ ПОЗИЦИОНКА»«Малая позиционная война» на фронте продол-

жалась (и по сей день длится) почти непрерывно. А на некоторых (наиболее важных с точки зрения ко-мандования и политических властей Украины и ДНР) участках не прекращалась ни на один день. В по-следние годы в каждой военной сводке мелькали на-звания поселка Коминтерново на юге ДНР, Докуча-евска и его окрестностей, поселка Зайцево на окра-ине Горловки и Ясиноватской автодорожной развяз-ки на окраине Донецка, поселка Желобок и станицы Луганской в ЛНР и т. п. (имеются в виду не только и не столько «официальные» сводки, в которых неред-ко замалчиваются в угоду «политической линии на примирение» факты столкновений и жертв, а сводки, созданные местными волонтерами с использовани-ем своих личных возможностей).

Изо дня в день льется «стандартный набор» со-общений об обстрелах из 82- и 120-мм минометов, из безоткатных орудий-«сапогов» (СПГ-9) и автома-тических гранатометов АГС, из пушек танков и БМП, часто из ствольной артиллерии. Почти еже-дневно приходят сейчас данные о вылазках дивер-сионно-разведывательных групп (ДРГ) ВСУ, о ре-зультативных действиях снайперов (в каждой бри-гаде ВСУ по штату предусмотрена рота снайпе-ров). О пусках ракет ПТУР по военным и гражданским автомашинам в ближнем тылу. О ми-нировании путей передвижения патрулей и дежур-ных застав. О действиях разведывательно-коррек-тировочных и ударных безпилотных (авторская ор-фография по нормам до 1918 года. – Ред.) воздуш-ных аппаратов (БЛА).

В ежемесячных сводках (вполне официальных, но нигде не публикуемых, получаемых мной от соратни-ков по 2014 году неформальным путем) фигурируют, как правило, от 20 до 30–35 погибших бойцов корпу-сов в месяц. Нередко – в периоды обострений – заметно больше. Коли-чество раненых (чаще всего серьезно искалеченных, так как более 80 про-центов потерь наносят артиллерия и снайперы) соответственно втрое пре-вышает число убитых.

Потери ВСУ мне, естественно, неизвестны, но предполагаю, что они несколько ниже потерь корпусов, так как солдаты противника, всецело поддерживаемые собственной про-пагандой в «войне против россий-ских наемников», не связаны на-столько строгим соблюдением без-конечных безсмысленных «переми-рий». ВС Украины с 2016 года владеют тактической инициативой почти непрерывно, а также повсе-местно обладают серьезным (в три и более раз) превосходством в числен-ности, вооружении и количестве до-ступных боеприпасов.

«Наступательность» намерений ВСУ не меня-лась начиная с 2014 года ни разу. Украинские по-литики и военные руководители даже не считали нужным (и не считают сейчас) скрывать, что все «перемирия» ими принимались только и исключи-тельно в тактических целях. А именно: когда ВСУ терпели тяжкие поражения и несли большие поте-ри, то первое и второе минские перемирия позволи-ли остановить успешно наступающие силы ополче-ния и корпусов. Они дали возможность Киеву попол-нить войска людьми и техникой, обучить личный

состав и избежать самого страшного – полной де-стабилизации и крушения еще тогда непрочной «майданной власти» в результате военных пораже-ний. По сути ВСУ продолжают вести ограниченные военные действия в рамках «тактической паузы», поскольку пока не уверены в возможности быстрой и решительной победы над регулярными частями и соединениям ВС РФ. В случае, конечно, если они придут на помощь ЛДНР при полномасштабном на-ступлении на Донецк и Луганск. Когда данная опас-ность окажется полностью устраненной или хотя бы сведенной к минимуму (например, в результате вну-триполитических изменений в РФ, которых страст-но и небезпочвенно ожидают в Киеве), то наступле-ние ВСУ станет не просто возможным, но и неиз-бежным.

НАДЕЯТЬСЯ ПРИХОДИТСЯ ЛИШЬ НА «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР»

Силы корпусов ЛДНР украинских военных в роли противника не особенно беспокоят, так как ВСУ имеют достаточно объективные данные об их, мягко говоря, невзрачном состоянии. Ведает враг об этом благодаря многочисленной агентуре, вне-дренной в корпуса и органы власти ЛДНР, а также с помощью хорошо поставленной с западной помо-щью технической разведки. В первую очередь Киев

хорошо осведомлен насчет реальной, а не «списоч-ной» численности корпусов, об их истинной ком-плектации штатным вооружением и техникой, о «процентах исправности» данной техники и «текуч-ки» сколько-нибудь опытного личного состава. Как и относительно крайне низкого качества большин-ства командных кадров и – немаловажно! – мораль-ного духа военнослужащих. Хотя и в самих-то ВСУ лишь немногие части и соединения могут похва-статься хорошим боевым духом, в «армиях» ма-леньких республик положение ничем не лучше.

Все указанные факторы (особен-но моральный) позволяют командо-ванию противника рассчитывать на стремительный прорыв чрезвычайно «разреженных» корпусов, испытыва-ющих хроническую, огромную не-хватку личного состава. Ведь они сильно растянуты, за тонкими пере-довыми их позициями почти ничего нет, кроме тоже очень скромных так-тических резервов. По моим соб-ственным оценкам, в случае полно-масштабного наступления ВСУ по всему фронту (или хотя бы на всех основных направлениях) украинские военные имеют неплохие шансы выйти к границам народных республик с РФ на большей части ее протяжен-ности к началу третьих суток боевых действий. Конечно, если сами укры примутся действовать грамотно и ре-шительно, чем раньше они, впрочем, особенно не отличались.

С наибольшими трудностями ВСУ при этом стол-кнутся не при прорыве фронта и не в борьбе с куцыми корпусными резервами, а при «зачистке» крупных го-родских агломераций. Ведь масса бывших ополчен-

цев, не состоящих по разным – объ-ективным и субъективным – причи-нам на службе в действующих корпу-сах и не испытывающих никаких иллюзий в собственной судьбе при победе ВСУ, неизбежно возьмется за оружие. И окажет пусть плохо органи-зованное, но весьма ожесточенное сопротивление. Но эту задачу при ус-ловии невмешательства (или запо-здалого вмешательства) ВС РФ «ува-жаемые киевские партнеры Путина» обоснованно рассчитывают решить в течение одной-полутора, максимум двух недель.

«Северный ветер» – вот тот «жупел» укровоенных, которого они панически боятся в случае наступле-ния и который сдерживает их от не-медленного разгрома корпусов. Они-то отлично понимают, что даже при самом благоприятном для них рас-кладе долго и успешно воевать про-

тив РФ их незалежная не в состоянии. А «западные союзники», может, и пришлют пусть даже много спи-санного оружия, но участвовать войсками ни за что не «подпишутся». Поэтому в Киеве предпочитают дожидаться, когда в Российской Федерации разраз-ится смута или произойдет «дворцовый переворот», который приведет к власти завзятых либералов типа Кудрина. Напомню, одного из «лично подтвержден-ных» соратников Путина, открыто выступавшего (и по сей день выступающего) против «оккупации» Крыма, не говоря уже о Донбассе.

ЕСЛИ В ВАШИНГТОНЕ ЗАХОТЯТ ЦУСИМЫ ДЛЯ МОСКВЫ

Другое дело, что в определенной политической ситуации смуты в РФ, которая становится с каждым годом (а теперь и месяцем) все более вероятной, американские кураторы заставят ВСУ начать насту-пление. Киевские власти (в этом нет совершенно ни-какой разницы между кланами Порошенко и Зелен-ского) абсолютно зависимы от внешней поддержки, не столько военной, сколько политической и самое главное – финансовой. Допустим, в США на уровне «властвующей элиты» решат подтолкнуть назреваю-щий в РФ внутриполитический кризис к быстрому (обвальному) разрешению путем нанесения Россий-ской Федерации унизительного военного поражения. В этом случае ВСУ будут немедленно брошены в на-ступление без всякой оглядки на собственные «хи-трые планы» их киевских политшефов.

Тут напрашиваются аналогии с Русско-японской войной 1904–1905 годов. Именно разгром 2-й Тихо- океанской эскадры в Цусимском сражении и тяжелое поражение сухопутной армии в сражении при Мукде-не стали спусковыми крючками последовавшей пер-вой русской революции. Сама революция в свою очередь вынудила власти Российской империи сми-риться с поражением в войне, которая с военно-стратегической точки зрения вовсе не была прои-грана. Ситуация в Сирии, где экспедиционный кор-пус РФ действует в значительном отдалении от баз снабжения, создает предпосылки для возможной «Цусимы». А «Мукденом» может стать поражение в Донбассе и сдача Донецка и Луганска, населенных в подавляющем большинстве теперь не просто рус-скоязычными украинцами, а уже полноправными гражданами РФ. Такие гипотетические поражения не могут не деморализовать еще оставшихся дисци-плинированных защитников «режима» (как его име-нуют в близких к правительству РФ «либеральных»

СМИ) и не подтолкнуть всех его многочисленных, резко взросших в числе фоне социально-экономиче-ского кризиса противников к массовым акциям про-теста. Кстати, такие сценарии вовсе не являются ис-ключительно плодом моего воспаленного воображе-ния. Их активно обсуждают в украинском сегменте Интернета, в том числе на вполне солидных и близ-ких к киевским правительственным кругам аналити-ческих площадках.

Необходимо четко осознавать: если бы власти РФ всерьез надеялись на возможность выйти из режима международных санкций путем полной сдачи Донбас-са своим «уважаемым киевским партнерам», ЛДНР уже давно прекратили бы существование. Оную сдачу, кстати, можно было бы обставить в россий-ских СМИ не только как свидетельство «веролом-ства киевских властей», но и как «наглядный пример неспособности жителей Донбасса реально постоять за свою независимость». Собственно, все заранее мертворожденное минское миротворчество (о кото-ром лично я никогда – начиная с осени 2014 года – иначе не отзывался) и было нацелено (что при кура-торстве Суркова, что при Козаке) на обмен Донбасса на Крым. С последующим отказом от поддержания Киевом международных санкций и всесторонним уре-гулированием всех остальных спорных вопросов.

ОБМЕНА ДОНБАССА НА КРЫМ НЕ ПОЛУЧИТСЯВ шестую годовщину военно-политического про-

тивостояния только полный идиот еще может верить в то, что всецело поддерживаемые всем международ-ным сообществом (Куба и Никарагуа не в счет) «киев-ские партнеры» вдруг пойдут на компромисс в данном вопросе. Они успели набраться военных сил и укре-питься у власти. «И Донбасс, и Крым, а потом – пла-тить и каяться! Каяться и платить, платить, платить!» – вот так выглядит «незалежный» список политиче-ских требований к Кремлю. Начиная с 2014 года и по сей день. Максимум, на что «партнеры Владимира Владимировича» согласны, – получать уступки не все сразу, а последовательно. Сначала Донбасс, затем Крым, а потом репарации и контрибуции. И данная по-зиция вгоняет в ступор даже самых гибких москов-ских дипломатов, способных реагировать на нее толь-ко одним способом: засунув голову в песок в надеж-де, что все когда-нибудь само рассосется.

Допустим, что случится тайно согласованная мо-сковскими и киевскими «уважаемыми партнерами» сдача ЛДНР в ходе краткосрочной (в несколько дней) военной кампании. Но и при таком сценарии никакого «дальнейшего урегулирования» не последует. Даль-ше обнаглевшие и уже предвкушающие полную по-беду «уважаемые партнеры» примутся «прессовать» уже не корпуса народной милиции (их больше не будет), а российские войска и пограничников непо-средственно на границе, на крымских перешейках. Список требований Киева только возрастет. РФ же в качестве «бонуса» получит несколько сотен тысяч безконечно озлобленных на власть (и лично на пре-зидента РФ) беженцев – граждан Российской Феде-рации. Терять которым будет особенно нечего, так как ни жилья, ни работы власти РФ им в текущей сложной экономической ситуации гарантированно не предо-ставят. В общем, минусов много, а плюсов никаких.

Вместе с тем признать совершение шесть лет назад серьезнейшей стратегической ошибки в подхо-де к «украинскому кризису» в Кремле органически не-способны. По моему глубокому убеждению, в сей кри-зис либо не следовало влезать вообще, либо, раз уж

влезли, идти до конца. Вплоть до исчез-новения «Украины» как субъекта между-народного права или хотя бы до уста-новления в Киеве по-настоящему дру-жественного политического режима, способного признать Крым в составе РФ. Ведь Путин умудрился лично и пу-блично взять на себя ответственность за Минские соглашения. В такой ситуации свалить ответственность на преслову-того Суркова (который, думаю, как раз готовый текст «гениального плана уре-гулирования» первому лицу и подсу-нул), конечно, можно, но не имеет смысла. Никто уже не поверит. И вот тут начинается самое неприятное: без хотя бы молчаливого признания оши-бочности стратегии, на реализацию ко-торой бездарно угрохали массу жизней, огромные ресурсы и шесть долгих лет, новую стратегию разработать и осуще-ствить невозможно. Прятать голову в песок какое-то время еще, наверное, можно, как и в зашедшей в полный тупик (и тоже изначально безсмылен-ной) интервенции в Сирию.

Можно и дальше (опять же лишь какое-то время) тупо ждать, когда «парт- неры» нанесут свой удар, чтобы потом попытаться придать своим ответным действиям какую-то легитимность. Хотя это тоже предельно глупо: «меж-дународное сообщество» все равно поддержит любые действия Украины на ее «суверенной территории», выра-зив Киеву какую-нибудь «озабочен-ность», а Москве немедленно опреде-лив новые удушающие санкции.

ЦЕНА ВЕРХОВНОГО ЛЕГКОМЫСЛИЯ

На основании изложенного сделаю основные выводы.

Первое. Попытки мирного урегулирования на ос-нове некоего компромисса между Москвой и Киевом полностью провалились.

Серия серьезнейших уступок Москвы оказа-лась провальной. Начиная с отказа от политиче-ского закрепления уже достигнутой в сентябре 2014 года военной победы и заканчивая недавней капитуляцией «Газпрома» в вопросе транзита рос-сийского газа по украинской газотранспортной сети. Киев и стоящие за ним власти США ждут только полной капитуляции РФ по всем направле-ниям. Однако по сей день ни о какой смене курса в отношении затянувшегося конфликта центральная власть не говорит.

Второе. Война не закончена, в сегодняшних реа-лиях закончена не будет и продолжится до реши-тельной победы (полной капитуляции) одной из сто-рон в будущем. Капитуляция ЛДНР (если она состо-ится) станет прологом общей капитуляции РФ в рос-сийско-украинском конфликте вокруг Крыма. Переход боевых действий в активную фазу в Дон-бассе возможен в любой момент, причем инициати-ва сейчас всецело на стороне Киева.

Третье. В текущей тяжелой социально-экономи-ческой ситуации, чреватой нарастанием социально-политической нестабильности в самой РФ, даже такая вялотекущая война, какая идет сейчас, станет для Москвы весьма тяжелым обременением, от кото-рого она и хотела бы избавиться. Хочет, да не может без последующих кратно больших потерь.

С точки зрения профессионального историка (каковым я собирался и мог стать в молодости), си-туация с военно-политическим конфликтом в Дон-бассе служит прекрасной демонстрацией того, как легкомыслие и личная безответственность управля-ющей страной элиты губительно отражаются на судьбах миллионов людей, оказавшихся в зависимо-сти от данных элит и персоналий.

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 03

ГЕОПОЛИТИКА

ОТЛОЖЕННАЯ ВОЙНА ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ДОНБАССЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ

В апреле сего года исполнилось шесть лет с момента, когда было провозглашено создание Донецкой народной республики. С тех пор и началась странная «отложенная война» в Донбассе. Сегодня, с началом комбинированного кризиса в РФ, превратившаяся в потенциальный кинжал, нацеленный в сердце России. Чего нам ждать дальше? Как быть с крупнейшим стратегическим просчетом Кремля?

ПоПытки «развести силы», вновь ПредПринятые осенью 2019 года, были украинскими властями Полностью сорваны. само же «разведение» Привело лишь к обострению ситуации на фронте

серия серьезнейших устуПок москвы оказалась Провальной. начиная с отказа от Политического закреПления уже достигнутой в сентябре 2014 года военной Победы и заканчивая недавней каПитуляцией «газПрома» в воПросе транзита российского газа По украинской газотрансПортной сети

dan-

new

s.inf

o

goog

le.c

om

№ 15 (828) 21–27 апреля 2020 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ИНТЕРЕСЫ04

Станислав ИВАНОВ, ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук

Не слишком благополучно и во внутриполитиче-ской ситуации в стране: Эрдогану по-прежнему непро-сто сохранять баланс политических сил и поражение правящей Партии справедливости и развития (ПСР) на региональных выборах в 2019 году в обеих столицах – Анкаре и Стамбуле показало всю непрочность его по-зиций. Турецкое общество остается расколотым при-мерно пополам на сторонников и противников прези-дента, который на выборах 2018 года смог набрать всего лишь 52 процента голосов избирателей.

Но имперские амбиции Эрдогана никуда не делись…

СУЛТАН НАМЕРЕН ВЗЯТЬ «СВОЕ»В мире больших успехов Турция тоже пока не до-

билась. Ранее декларированный лидерами ПСР внеш-неполитический курс на «ноль проблем с соседями» обернулся конфликтами с большинством из них (Сирия, Греция, Кипр, Армения, Ирак, Египет, Изра-иль). Затянувшийся на десятки лет процесс интегра-ции Турции в ЕС сегодня практически заморожен. Обо-стрились разногласия Анкары с Вашингтоном и Брюс-селем по ряду региональных проблем.

Но Реджеп Эрдоган и его сторонники не отказы-ваются от взятого ранее внешнеполитического курса на восстановление позиций Турции в странах, входив-ших в Османскую империю. Безусловно, нынешние турецкие власти отдают предпочтение в своей экс-пансии так называемой мягкой силе, но при этом не брезгуют в отдельных случаях использовать воору-женные силы и отряды наемников. Под «мягкой силой» следует понимать торгово-экономическое, на-учно-техническое, культурное, религиозное и другое проникновение Турции в бывшие провинции Осман-ской империи в Северной Африке, на Ближнем Вос-токе, Балканах и в Закавказье.

Особое внимание Эрдоган уделяет использова-нию в своей экспансионистской политике исламского фактора. Он прекрасно уловил общую тенденцию на повышение роли и значения мусульманства в мире и наметившийся процесс исламизации планеты. За годы его правления Турция заметно «позеленела» и превратилась из кемалистской, секулярной республи-ки в мусульманскую региональную державу. Эрдоган всерьез претендует на роль лидера мусульманского суннитского течения магометанства и пытается ис-пользовать этот фактор во внутренней и внешней по-литике.

ДАМАСК ПОД ТУРЕЦКИМ УДАРОМВ планах создания новой турецкой империи осо-

бое место занимает Сирия. Вскоре после начала граж-данской войны в этой стране Анкара поддержала воо-руженную оппозицию во главе с «Братьями-мусульма-нами» и признала правительство Асада нелегитим-ным. В Стамбуле открылось представительство одной из организаций сирийской оппозиции. В последующие годы турецкие власти сотрудничали с радикальными исламистскими группировками в САР, под предлогом борьбы с терроризмом осуществили три военно-кара-тельные операции на севере этой страны, оккупирова-ли часть провинций Идлиб и Алеппо и несколько при-граничных сирийских районов. Как оказалось, вторже-ние ВС Турции на север Сирии было направлено не против остатков бандформирований террористов, а против отрядов курдских ополченцев, которые, по мне-нию Анкары, представляют потенциальную угрозу на-циональной безопасности Турецкой Республики. Сотни ополченцев и мирных жителей погибли, десятки тысяч курдских семей вынуждены были покинуть админи-стративный район Африн и искать убежище в сосед-нем Ираке или в других сирийских районах на восточ-ном берегу реки Евфрат.

На нынешний момент на оккупированных турками сирийских территориях проживают около четырех мил-лионов сирийцев, примерно столько же оказались в лагерях беженцев в самой Турции. Турецкие власти планируют переместить оттуда около миллиона бежен-цев на север Сирии и создать таким образом проту-рецкий «пояс безопасности» или «зеленый пояс». Якобы уже сейчас турки проводят этнические чистки, формируют в захваченных сирийских районах альтер-нативные Асаду органы муниципальной и региональ-ной власти, отряды так называемой Сирийской нацио-нальной армии (СНА), полицию, спецслужбы.

Конечной целью Эрдогана в Сирии остается смена проиранского режима Асада в Дамаске на протурец-кий под эгидой умеренных исламистов из арабо-сун-нитского большинства страны и туркоман. При этом в Анкаре понимают, что поддержка асадовского прави-тельства Россией и Ираном не позволит военным путем осуществить планы Эрдогана, и не исключают варианта мирного переворота в САР путем проведе-ния всеобщих президентских и парламентских выбо-ров новых президента и парламента. Расчет делается на то, что две трети сирийского населения проживают на неподконтрольных Дамаску территориях или в лаге-рях беженцев в сопредельных странах. В большинстве своем они настроены оппозиционно режиму Асада и их участие в плебисците могло бы обеспечить победу кан-

дидатов от оппозиции. На данном этапе Анкара счита-ет для себя важным сохранить завоеванный на севере Сирии довольно обширный плацдарм, с которого можно будет и дальше угрожать Дамаску и вынуждать его идти на уступки оппозиции. Чтобы не допустить но-вого наступления правительственных войск в провин-ции Идлиб, турецкие власти усилили группировку войск на этом направлении (до механизированной ди-визии) и увеличили число своих стационарных наблю-дательных постов с 12 до 54. Боевики оп-позиции и отряды радикальных ислами-стов получили новые партии оружия и бо-еприпасов, включая ПТУРС и ПЗРК.

ИРАКСКИЙ БРОСОК ЭРДОГАНАНе снижает турецкое руководство

своего интереса и к соседнему Ираку. Более чем прохладные отношения с про-иранскими шиитскими властями в Багда-де компенсируются планомерно развива-ющимися партнерскими отношениями с Иракским Курдистаном. В Анкаре про-должают считать провинции Мосул, Кир-кук и Ниневия незаконно отобранными у Турции англичанами по итогам Первой мировой войны. Поэтому опираясь на хо-рошие добрососедские отношения с лидером ирак-ских курдов Масудом Барзани и активно используя свою «пятую колонну» в лице третьей по численности в Ираке этнической группы – туркоман, турецкие вла-сти наладили взаимовыгодные торгово-экономиче-ские отношения с северной частью Ирака, где особое значение придается стратегическим магистральным нефтепроводам из этого района в турецкий среди-земноморский порт Джейхан. В ближайшие годы пла-нируется построить и газопровод из Иракского Курди-стана туда же.

Тесные отношения с Эрбилем не мешают Анкаре периодически наносить ракетно-бомбовые удары и осуществлять артиллерийско-минометные обстрелы сопредельной иракской (курдской) территории якобы под предлогом уничтожения отрядов и баз турецкой Рабочей партии Курдистана (РПК). При этом разруша-ются курдские населенные пункты, имеются жертвы

среди мирного населения. Похоже на то, что Анкара использует во многом раздутый ею же жупел угрозы подрывной антитурецкой деятельности РПК в Сирии и Ираке для оправдания своих агрессивных действий в регионе. Багдад и Дамаск, естественно, расценивают эти удары и вторжения войск как грубое нарушение суверенитета и выступают с осуждениями подобных действий ВС Турции, но Эрдоган ссылается на старые соглашения с Хафезом Асадом и Саддамом Хусейном,

которые позволяли турецким войскам бороться с бое-виками РПК в приграничных районах Сирии и Ирака.

На экспертном уровне есть понимание того, что РПК уже не представляет никакой угрозы безопасно-сти Турции. Ее лидер – Абдулла Оджалан давно ото-шел от идеи создания курдского государства и отбыва-ет пожизненное тюремное заключение, турецкие спец-службы жестко контролируют его и функционеров РПК, большая часть из которых являются этническими турками и агентами Национальной разведслужбы (МИТ). Лишь несколько сот курдских юношей и деву-шек, завербованных лидерами РПК, продолжают скрываться на временных базах и в лагерях в трудно-доступных Кандильских горах в приграничных с Ира-ком районах. Время от времени турецкие силовые ве-домства проводят против них карательные рейды и военные операции. Сегодня 20-миллионное курдское меньшинство Турции представлено в меджлисе фрак-

цией прокурдской Партии демократии народов, многие курды занимают ответственные посты в исполнитель-ных органах власти всех уровней.

ГАЗОВАЯ ПРОБЛЕМА ОСТРОВА АФРОДИТЫКипр остается также камнем преткновения в отно-

шениях Турции с соседями. Анкара не проявляет за-интересованности в мирном урегулировании кипрской проблемы в соответствии с рекомендациями ООН и

тем самым повышении уровня безопасно-сти в Эгейском море и на Восточном Сре-диземноморье. Турецкие власти преврати-ли Турецкую Республику Северного Кипра в свой военный плацдарм в регионе.

Обнаруженные около острова на шельфе Восточного Средиземноморья че-тыре новых газовых месторождения – кипрская «Афродита», египетский «Зохр», а также израильские «Левиафан» и «Тамар» внесли новый виток напряженно-сти в кипрский конфликт. Евросоюз, стре-мясь диверсифицировать пути поставки энергоресурсов, активно поддерживает греческую Республику Кипр. Брюссель одобрил проект Восточно-Средиземно-морского газопровода, согласованный

между Израилем, Кипром и Грецией. Помимо этого, с согласия ЕС Никосия и Каир подписали договор о строительстве магистрали по дну Средиземного моря, соединяющей Кипр и Египет.

Для Турции же весьма важным является сохранить статус главного регионального газового хаба в Европу, поэтому Анкара активизировала буровые работы, сейсмические исследования и свое военное присут-ствие в морских зонах Кипра. Турецкие геологоразве-дочные суда сопровождают военные корабли и удар-ные беспилотники.

В июле 2019 года главы МИДа стран ЕС признали эти действия незаконными, нарушающими междуна-родное право и суверенитет Республики Кипр и при-няли пакет ограничительных санкций против Турции. Естественно, что ЕС поддержали и другие государ-ства, заинтересованные в альтернативных газовых проектах (США, Великобритания, Египет, Ливан). Они

заключили международные договоры о проведении морской границы, поделив таким образом большую часть шельфа вокруг острова. Впрочем, Турция эти со-глашения не признала.

Турецкие власти заявляют, что Республика Кипр не имеет права добывать полезные ископаемые в од-ностороннем порядке, а выгоды от добычи углеводоро-дов должны быть разделены с Северным Кипром. Местные эксперты уверены, что Анкара слишком позд-но начала предпринимать шаги в этом направлении. Для защиты своих прав ей было необходимо объявить свои исключительные экономические зоны, а также подписать договор о морской границе с Ливией, кото-рая тоже может претендовать на разработку шельфа.

ТУРЦИЯ UBER ALLESТурция считает Ливию также частью своей сферы

влияния в Восточном Средиземноморье и важным стратегическим партнером. В ноябре 2019 года Анкара и Триполи все же подписали соглашение о делимита-ции морских границ. В соответствии с ним Турция счи-тает своей исключительной экономической зоной про-странство Восточного Средиземноморья вплоть до ливийской экономической зоны. Проложить газопро-вод по дну Средиземного моря в Европу, не советуясь с Анкарой, теперь будет гораздо сложнее.

Как известно, последние годы в Ливии царит двое- властие. На востоке заседает избранный народом пар-ламент, а на западе, в столице Триполи, правит сфор-мированное при поддержке ООН и Евросоюза прави-тельство национального согласия. Власти восточной части страны действуют независимо от Триполи, их поддерживает большая часть армии во главе с марша-лом Хафтаром. Египет, ОАЭ, Сирия и Иордания оказа-лись на стороне восточной оппозиции.

В конце 2019 года президент Эрдоган заключил соглашение с правительством Ливии о военном и во-енно-техническом сотрудничестве. Оно предусматри-вает новые поставки вооружений, боеприпасов и бое-вой техники, направление в Триполи турецких военных советников и специалистов. Одним из наиболее эф-фективных средств сдерживания наступления армии Хафтара стали современные турецкие боевые дроны. Анкара также сформировала из лояльных Турции си-рийских боевиков экспедиционный корпус численно-стью до двух тысяч человек и перебросила его в Ливию с необходимой бронетехникой и вооружениями, вклю-чая ЗРК средней дальности Hawk. Отмечены и случаи огневой поддержки правительственных войск Ливии с кораблей ВМС Турции, в частности один из турецких фрегатов применил зенитную ракету для поражения боевого дрона сторонников Хафтара.

Вовлеченность Анкары в сирийский и ливийский конфликты, безусловно, требует значительных фи-нансовых средств и материальных ресурсов. Однако Эрдоган продолжает активную турецкую экспансию на Балканы, в Закавказье и Центральную Азию. В этих регионах он использует больше «мягкую силу»: развитие торгово-экономических, транспортно-энер-гетических, этноконфессиональных, культурных и других связей. На Балканах базовыми странами ту-рецкого проникновения становятся Болгария, Хорва-тия, Косово, все другие данники бывшей Османской империи с мусульманскими общинами. На Южном Кавказе – Азербайджан и Грузия, в Центральной Азии – Туркменистан.

В последнее время Анкара заключила ряд согла-шений и с Киевом, в том числе в военной и военно-тех-нической областях. Большую инициативу турецкие власти проявляют в вопросах интеграции Баку и Тби-лиси в военные структуры НАТО (совместные учения и маневры, подготовка кадров, перевод на натовские стандарты вооружений). Эрдоган по-прежнему отказы-вается обсуждать вопрос о восстановлении диплома-тических и других отношений с Арменией и подталки-вает главу Азербайджана Ильхама Алиева к силовому решению карабахской проблемы.

Сложности в отношениях с Евросоюзом не оста-навливают Анкару от проникновения и в Западную Ев-ропу, в частности в Германию. Здесь Эрдоган умело опирается на миллионы выходцев из Турции, ставших полноправными гражданами ФРГ. Некоторые участву-ют в работе законодательных и исполнительных орга-нов власти различных уровней, немалая часть их до-билась успехов в науке, бизнесе, других сферах. Ту-рецкие диаспоры, как и исламские общины в странах ЕС, с каждым годом растут в численности и играют все большую роль в жизни обществ и государств.

Не забывает Эрдоган и о поддержке иностранных диаспор на своей территории. В частности, миллионы проживающих в Турции крымских татар и черкесов на-ходят понимание и всестороннюю поддержку у турец-ких властей. Президент и его окружение выступают на различных форумах представителей этих диаспор и призывают к восстановлению исторической справед-ливости (проекты возрождения крымско-татарской го-сударственности и Великой Черкесии).

Насколько далеко зайдет Эрдоган в реализации своих амбиций в деле воссоздания Османской импе-рии в современных условиях и проникновения в Евро-пу, сказать трудно. Но его явно не устраивает положе-ние лидера лишь одной из региональных держав, и он стремится распространить влияние Турецкой Республи-ки не только на все тюркоязычные народы и мусульман-ские суннитские общины, но и на территории в грани-цах бывшей Османской империи.

несмотря на внутренние экономические Проблемы и Политические Противоречия, турция стремится забрать осколки османской имПерии Под свою руку

ИМПЕРСКИЕ СТРАСТИ ПРЕЗИДЕНТА ЭРДОГАНАКРИЗИСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В ТУРЦИИ НЕ СНИЖАЮТ ОСМАНСКИХ АМБИЦИЙ АНКАРЫ

Турецкая Республика, как и большинство стран мира, подверглась атаке коронавируса (зафиксировано около 35 тысяч случаев заболевания, скончались от инфекции свыше 725 человек) и стоит перед лицом очередного финансово-экономического спада. Вместо наметившейся ранее тенденции к росту ВВП страны на три-четыре процента в 2020 году ожидается его стагнация или даже снижение на один-два процента. В наихудшем положении оказались туристическая отрасль и авиаперевозки. Спад производства и потребления в ЕС и мире отрицательно сказался также на объемах нефти и газа, следующих транзитом через турецкую территорию, на морских перевозках через проливы Босфор и Дарданеллы, на поставках турецких товаров в Европу и другие регионы. ea

daily

.com

Владимир КУЧЕРЕНКО

Если Турция хочет истощить себя, пытаясь изображать Османскую империю, – в добрый путь. Все равно выходит лишь ее имитация. Рус-ским надо заниматься настоящим имперским строительством.

Ну вломит Эродоган немалые силы и средства в Ливию. Поможет правительству Сараджа победить опереточного маршала Хафтара. До-пустим, Сарадж сможет объединить под своей властью все нефтегазо-носные провинции некогда процветавшей Ливии. И что дальше? Он по-машет ручкой Анкаре и примется сотрудничать с Западом. Почему?

Во-первых, арабо-берберийское население Ливии терпеть не может ту-рок-тюрков, которые владели здешними землями до 1911 года. Турки по крови и культуре чужды здешнему населению, прекрасно помнящему, что они быв-шие завоеватели. Во-вторых, Турция не обладает ни технологиями, ни сред-ствами для строительства газопровода (по дну Средиземного моря) в Евросо-юз, в Италию. Они у кого есть? У тех, кто аналогичные работы делает для «Газпрома». У итальянцев. Поэтому если победитель гражданской войны в Ливии и обретет построенный европейцами газопровод, то от потока выручки в евро Турция не получит ничего. Эрдоган, конечно, может тешить свое само-любие, изображая завоевание Ливии, но только от этого, собственно, Турция ничего не получит. Ее просто используют и отбросят прочь.

То же самое касается и Сирии. Можно присоединить к Турции земли, населенные потомками древних туркмен, туркоманами, они одной крови с собственно турками. Те и другие – потомки средневеко-вых сельджуков. А вот остальные в новую Османскую империю явно не стремятся. С точки зрения национальных интересов, Анкаре следовало бы завоевать земли к востоку от Евфрата и север Ирака (Киркук и Мосул). То есть нефтегазоносные территории. Это помогло бы экономи-ке Турции, обеспечив ее своими углеводородами. Но для этого придется жестоко подавлять местное курдское население. Как это делал Саддам Хусейн, применяя против курдов даже химическое оружие.

Однако осуществление такого плана означает не только огромные издержки, но и прямую конфронтацию как с Западом, так и с Ираном. И

необходимость давить курдов у себя дома. Но Турция слишком сильно зависит от сбыта продукции своей легкой промышленности в ЕС. От по-тока европейских туристов на свои курорты. Огромный конгломерат «Ве-стел», производящий бытовую электронику (площадь заводов – 50 ква-дратных километров в турецком городе Маниса, основание – 1984 год), свои телевизоры и бытовую технику поставляет в основном в Европу. Для турецкой экономики попасть под санкции и лишиться богатейшего рынка сбыта в ЕС смерти подобно. Поэтому Эрдоган никогда не решится на за-воевание заевфратской Сирии и севера Ирака. По той же причине не стоит ждать операций Турции по захвату Кипра (перехват трассы «Истме-да», газопровода «Восточный средиземноморский», захват морских ме-сторождений природного газа). Или войны на захват Греции.

Вряд ли можно представить то, как Эрдоган бросает войска в Абха-зию, высаживает десанты в Крыму или захватывает Одессу, Белгород-Днестровский (бывший Аккерман), Тирасполь и Бендеры. Во всяком случае пока РФ цела и обладает ракетно-ядерной и обычной военной мощью. Чтобы Турция взяла эти земли, должны одновременно разва-литься и Украина, и Российская Федерация.

Что еще остается? У Турции нет никаких сил, чтобы завоевать жемчу-жину Османской империи – Египет. А уж тем паче пойти победным маршем по странам Магриба, по Северной Африке. До рубежей Марокко. Не по размерам рта кусок-то выходит. Вот и выходит, что османские амбиции нынешнего турецкого вождя не более чем представление, блеф, бутафо-рия. Но дюже разорительная, дорогая. Хочется Эрдогану играть в такие игры, заваливая экономику Турции (Малой Азии) и подрывая собственную опору? В добрый путь. А нам-то зачем такому самоубийству подражать? Нам и в Ливии делать нечего. У себя требуется железные дороги строить и соединять перемычками западную и восточные газопроводные системы Сибири. Чтобы свободно маневрировать поставками природного газа между Европой и Китаем. Нам нужно скоростной Транссиб-2 сооружать.

***Отсюда наш, русский путь сегодня. Всякое имперское здоровое им-

перское строительство у нас – это введение политики протекционизма,

развитие самой РФ, ее новая индустриализация. Плюс ирредента – вос-соединение русского народа, разделенного в 1991 году. На основе стро-ительства производящей экономики и нужно строить новую великую державу. Вот тут Москве есть чему получиться у турок.

Например, РФ хвалится тем, что вывозит на мировой рынок сырье – зерно. А турки это зерно (и украинское тоже) покупают, чтобы пере-молоть его в муку и затем продать на рынки почти сотни стран. Очень выгодное дело: тонна муки стоит в два-три раза дороже, чем исходное сырье. Турки эксплуатируют РФ как сырьевую колонию. Собирая хлеба почти в пять раз меньше, чем РФ (15,5–18,5 млн тонн в год против сотни с лишним миллионов), Турция отправляет на экспорт 4,95 миллиона тонн муки ежегодно (данные 2016-го). Плюс 0,75 миллиона тонн мака-ронных изделий. А РФ в 2015 году отправила на экспорт только 264 ты-сячи тонн муки (обычно цифра колеблется вокруг двухсот тысяч тонн). По части мучного экспорта нас обходят Казахстан (2,9 млн т) и Украина (350 тыс. т).

Кремль очень любит подражать Эрдогану по части подавления оппозиции, но в экономике он на голову ниже, чем турки. Старая ис-тина гласит: чем длиннее у тебя производственные цепочки, чем глубже ты перерабатываешь сырье, тем больше ты зарабатываешь на глобальном рынке. Наша же «илитка» одержима настоящей мани-ей – побыстрее получить сырье и сбагрить его за рубеж. Турки и сие обстоятельство использовали: заменили Украину в статусе транзите-ра природного газа в Европу («Турецкий поток») и еще выжмут из Москвы миллиарды долларов. Турки умело поддерживают развитие легкой промышленности, а РФ такую продукцию покупает у турок и китайцев, фактически поставляя им рабочие места и ввозя к себе безработицу.

Написал мне и Нурмагомед Джафаров (руководитель инженерного центра компании «Литмашдеталь»): «Почему у нас налоговая политика в отношении промышленности и государственная поддержка хуже, чем в Турции (в которой машиностроение на 1-м месте в ВВП, а литейная вы-ставка в Стамбуле в 10 раз больше, чем в Москве)? Почему покупая станки на кредиты под бешеные проценты, мы должны платить с этих сумм еще и налоги государству в отличие от подавляющего большинства других стран? Поставьте нас в равные условия – и мы догоним и перегоним!..»

А вот этому у Турции надо бы поучиться. Ради своей имперской стройки.

ОТ РЕДАКЦИИ

О ЗДОРОВОМ ВЕЛИКОДЕРЖАВИИ

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 05

ГЕОПОЛИТИКА

Сергей ГЛАЗЬЕВ, научный руководитель Центра исследований долгосрочных закономерностей развития экономики при Финансовом университете, академик РАН

Сегодня пандемия коронавируса создает еще более широкие основания для ограничения гражданских свобод, вплоть до их пол-ной ликвидации. Смена технологических укладов сопровождается обесценением капитала и депрессией, а смена мирохозяйственных укладов добавляет к этому падение эффективности институтов ре-гулирования воспроизводства экономики и политический кризис.

КУКЛОВОДЫ ЗАКУЛИСЬЯДля удержания контроля над ситуацией властвующей элите

нужны легальные основания для ограничения прав граждан. Это тем более актуально в условиях мировой гибридной войны, в ходе которой кукловоды американской политики нацелены на лишение свободы действий и конфискацию активов своих жертв. Схлопыва-ние финансовых пузырей и обрушение финансового рынка обесце-нивают активы десятков миллионов американских граждан, для нейтрализации потенциального протеста которых идеально подхо-дит карантинный режим.

Мировые войны затевают страны, стремящиеся сохранить свое доминирующее положение в рамках сложившегося мирохозяйствен-ного уклада и обремененные избыточным капиталом. Однако по-беждают в них страны, сумевшие своевременно создать новые про-изводственные отношения и современные базовые высокотехноло-гические производства. Для них в этот период открывается возмож-ность совершить скачок в экономическом развитии, раньше других оседлав новую длинную волну Кондратьева и запустив новый веко-вой цикл накопления капитала.

Прошлая мировая война, как уже отмечалось («ВПК», № 14), была спровоцирована английскими спецслужбами с целью удержа-ния глобального доминирования Великобритании. Победителями в ней стали СССР и США, сумевшие быстро развить базовые произ-водства нового технологического уклада благодаря созданию более эффективной системы управления. Возможности мобилизации ре-сурсов вертикально интегрированными министерствами и корпора-циями, организовывавшими крупномасштабное производство, соот-ветственно в СССР и США были намного больше, чем в дряхлею-щих колониальных империях Западной Европы с их семейными фирмами и изнеженной аристократией. Закономерной оказалась даже победа Германии на первом этапе войны, легко разгромившей все европейские государства благодаря концентрации ресурсов в корпоративно-административных структурах Третьего рейха.

Мировые войны прошлого столетия шли за обладание террито-рией, во всяком случае со стороны главных агрессоров – Германии и Японии, провозгласивших цели расширения жизненного про-странства для своих наций. Нынешняя мировая гибридная схватка разворачивается властвую-щей элитой США за контроль над мировой эко-номикой, прежде всего ее финансовой системой.

Благодаря приватизации функции эмиссии мировой валюты американская олигархия имеет возможности эксплуатации всего челове-чества посредством обмена создаваемых ею фиатных (необеспеченных) денег на реальные материальные блага и активы. Целью ее агрес-сии является завершение процесса либераль-ной глобализации, в рамках которой всеми странами принимаются свободное обращение доллара в качестве мировой валюты и обмен на нее всех национальных товарно-материальных ценностей и акти-вов. Поэтому боевые действия сегодня происходят не посредством танков, кораблей и самолетов, как это было в прошлом веке, а путем целевого использования финансовых инструментов, торго-вых ограничений, кибератак и манипулирования общественным сознанием. Вооруженные силы применяются на завершающей фазе в карательных целях для окончательной деморализации уже поверженного противника. А биологическое оружие – для создания паники населения в целях дезорганизации управления и остановки экономической деятельности.

Победа в этой войне для США означает повсеместное формиро-вание марионеточных режимов, от которых требуется не так много. В частности, строгое соблюдение рекомендаций МВФ по обеспече-нию открытости экономики и свободного движения капитала при от-казе от создания национальной системы управления денежной эмиссией, приватизация государственных предприятий в пользу американских корпораций, передача американским агентам контро-ля над СМИ и телекоммуникациями, приобретение американской военной техники и следование в кильватере внешней политики Ва-шингтона. Американской империи не нужно держать оккупационные войска в подконтрольных странах: вышколенная в вузах США и Ве-ликобритании туземная властвующая элита с энтузиазмом выпол-няет указания Вашингтона и получает свою часть дохода от эксплу-атации национального богатства. В обмен западные кураторы осво-бождают ее от заботы о развитии экономики своей страны, которая возлагается на иностранных инвесторов.

Как показывает исторический опыт многолетнего контроля США за латиноамериканскими странами, Вашингтону достаточно держать своих агентов (коллаборационистов) на руководящих по-стах Центрального банка, Министерств финансов, обороны и ино-странных дел, чтобы проводить в своих интересах макроэкономиче-скую, оборонную и внешнюю политику. Характерными примерами такой оккупации в современный период являются контролируемые США режимы управления Украиной, Грузией, Ираком, Бразилией и множеством других государств, включая входящие в ЕС.

Экономические последствия такой «мягкой» оккупации ничуть не ниже ущерба, наносимого поверженным странам в ходе миро-вых войн прошлого века. Например, ущерб, нанесенный России в период подконтрольного Вашингтону ельцинского режима, сопо-ставим с последствиями гитлеровской агрессии. Только в отличие от фашистской Германии, терявшей на оккупированных террито-риях живую силу и технику, американская властвующая элита по-лучила контроль над триллионами вывезенного с постсоветского пространства капитала и сохраняющихся в нем активов без каких-либо потерь.

Гибридная война – куда более выгодное и комфортное дело, чем вооруженные конфликты прошлого века. Она хорошо уклады-вается в бизнес-логику американской властвующей элиты, силовые структуры и влиятельные кланы которой наживаются на оккупиро-ванных странах: ЦРУ – на наркотрафике из подконтрольных США Афганистана и Колумбии, Пентагон – на торговле нефтью из раз-громленных американскими военными Ирака и Ливии, семейство Байденов – на приватизации украинской газотранспортной систе-мы, Бушей – на нефтяных месторождениях Кувейта.

И это лишь отдельные примеры. Американские корпорации пе-реваривают активы и ресурсы оккупированных США стран, пред-приниматели которых принуждаются к использованию американ-ских технологий. Коллекции США пополняются уникальными экспо-натами из разграбленных музеев. Медицинские клиники получают человеческие органы из погрузившихся в хаос стран для трансплан-тации богатым пациентам. Но больше всех зарабатывает финансо-вая олигархия Соединенных Штатов, манипулируя финансовыми рынками подконтрольных государств. Даже на облигациях обнищав-шей Украины подопечные Сороса ухитряются выжимать до 60 про-центов годовых дохода.

Коммерциализация войны является характерным элементом американского цикла накопления капитала. Но его оборотной сто-роной становится обнищание подконтрольных США стран, что вле-чет истощение глобальных воспроизводственных контуров сложив-шегося мирохозяйственного уклада. Несмотря на сверхприбыль-ность американской агрессии на Ближнем Востоке, в СНГ, Латин-ской Америке, в этой гибридной войне США обречены на поражение в силу исчерпанности возможностей их системы управления обе-спечивать устойчивый экономический рост и повышение благосо-стояния населения.

Обнищание и деградация стран, ставших жертвами ведущейся Вашингтоном мировой гибридной войны (Ирак, Ливия, Украина, Гру-зия), являются наглядным свидетельством падения эффективности американоцентричного имперского мирохозяйственного уклада на фоне успешного развития стран, интегрируемых КНР в рамках про-екта «Один пояс – один путь» (государства Индокитая, Пакистан, Монголия, Шри-Ланка, Эфиопия и ряд других африканских госу-дарств).

Для удержания глобального доминирования американская вла-ствующая элита пытается повсеместно разрушать воспроизвод-ственные контуры неконтролируемых ею стран посредством приме-нения рассмотренных выше инструментов гибридной войны. Более того, она даже не ставит задачу создания новых возможностей для их развития, передавая в эксплуатацию своим корпорациям. Выбив, например, китайцев из ряда африканских стран лихорадкой Эбола, американцы не достраивали объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры, начатые КНР, а ограничились уста-новлением контроля над источниками их национального дохода. От-резав от России Украину, не стали замещать разорванные коопера-ционные связи и прекращенные инвестиционные проекты новыми, а передали наиболее доходные объекты экономики своему капиталу.

Все это свидетельствует об одном: для народов периферийных стран разница в перспективах встраивания в интеграционные струк-туры нового мирохозяйственного уклада или неоколониальной экс-плуатации американскими ТНК, увы, становится все более очевид-ной. Потерявший свою эффективность имперский мирохозяйствен-ный уклад разрушается по мере становления и расширения меха-низмов воспроизводства нового, интегрального.

ПРОДУКТЫ РАСПАДАНо смена мирохозяйственных укладов занимает значительный

период времени, необходимый для смены поколений властвующей элиты ведущих стран мира. В прошлом веке он составил более трех

десятилетий – с Первой до завершения Второй мировой войны. За этот период властвующая элита ведущих стран мира кардинально измени-лась. Вместо потомственных аристократов и ка-питалистов ведущее властнохозяйственное по-ложение заняла технократия, а государственное управление перешло к профессиональной бюро-

кратии. Конкуренция между частными компаниями сменилась со-ревнованием глобальных организаций, воспроизводство которых стало регулироваться двумя мировыми политическими системами государств.

Началом современной гибридной войны следует считать крах мировой системы социализма, спровоцированный спецслужбами США посредством методов гибридной войны. Сегодня она вступает в завершающую фазу, в ходе которой должно произойти оконча-тельное разрушение перешедшего после распада СССР под кон-троль США имперского миропорядка и переход к новому. Контуры последнего уже сформированы в Китае и других странах Юго-Вос-точной Азии, осваивающих институты и создающих системы управ-ления воспроизводством новой экономики. Они доказывают свою эффективность не только в динамике макроэкономических показа-телей, но и в успешном отражении американской агрессии в гибрид-ной войне.

Судите сами. В течение последнего десятилетия КНР успешно противостояла кибератакам американских спецслужб, попыткам контролируемых ими СМИ и блогеров манипулировать обществен-ным сознанием с целью политической дестабилизации, устояла в развернутой Трампом торговой войне и защитилась от валютно-фи-нансовых угроз. Санкции Вашингтона против китайских высокотех-нологических компаний заставили их форсировать собственные НИОКР в создание национальной технологической базы. Руковод-ство КНР блестяще справилось с мобилизацией населения для ней-трализации эпидемии коронавируса, создав передовую систему биологической безопасности.

Теперь КНР переходит к контрнаступлению, предлагая странам помощь в поставках медицинского оборудования, средств защиты от СОVID-19 и дезинфекции. Таким образом, они перехватывают инициативу у Вашингтона на идейно-политическом фронте, продви-гая свою концепцию гармоничного международного сотрудничества «народов единой судьбы человечества». Попытки США дискредити-ровать КНР как источник пандемии провалились под натиском до-казательств об искусственном происхождении вируса в американ-ских биолабораториях.

Не вызывает сомнений, что КНР продолжит международное со-трудничество «Один пояс – один путь», стержнем которого является реализация совместных инвестиционных проектов в целях повыше-ния конкурентоспособности участвующих стран и благосостояния их населения. Не либерализация рынков в интересах транснациональ-ных корпораций и иностранных инвесторов, а рост производства на основе реализации совместных инвестиций и совместных произ-водств, сочетающих конкурентные преимущества участвующих в сотрудничестве стран, является главным мотивом международной интеграции в новом мирохозяйственном укладе. Так восстанавлива-ются взаимное уважение национальных интересов, незыблемость суверенных прав государств проводить самостоятельную политику, принцип взаимовыгодности международной торговли и финансово-экономических отношений, нормы международного права. Исходя из этого страны ШОС, АСЕАН и ЕАЭС формируют новый мирохозяй-ственный уклад, привлекательный для всех развивающихся стран.

Тем временем американоцентричный мировой порядок погру-жается в хаос. Нашествие мигрантов из разгромленных НАТО ближ-

невосточных стран дестабилизирует европейскую периферию. Фак-тический крах концепции мультикультурализма, вдохновлявшей ев-роинтеграторов, подрывает базовые ценности ЕС, в котором наби-рают силу тенденции распада. Очередной спазм на финансовом рынке США парализует воспроизводство ядра американского веко-вого цикла накопления капитала, значительная часть которого обе-сценивается, унося сбережения миллионов граждан. Завезенный в Китай коронавирус бумерангом возвращается в страны НАТО, вы-зывая панику населения и останавливая механизмы воспроизвод-ства экономики. Судя по катастрофическим последствиям эпиде-мии в Италии, лишенные суверенитета правительства этих стран оказываются куда менее эффективными китайского в мобилизации населения и ресурсов для борьбы с биологическим оружием.

Многие наблюдатели считают разворачивающийся финансовый кризис управляемым ведущими олигархическими кланами с целью очередной стерилизации избыточной денежной массы и перерас-пределения в свою пользу активов. Но его масштаб может превы-сить стабилизационные возможности американских денежных вла-стей. Удвоение дефицита бюджета США, ускорение и без того бес-прецедентной денежной эмиссии последнего десятилетия распро-страняет галопирующую инфляцию с финансового на потребительский рынок. Коллапс невероятно раздутых финансовых пузырей деривативов повлечет банкротства множества фондов и банков, что может парализовать банковскую систему и наверняка остановит инвестиции.

Современная информационно-технологическая система финан-сового рынка работает на автоматических алгоритмах, совершае-мых роботами, операции которых запрограммированы по опреде-ленным правилам. Применение этих правил носит жесткий характер – реализующие их технологические траектории достигли фазы зре-лости, генерируя периодические колебания финансового рынка.

Нынешний крах американского фондового рынка случился на три года позже, чем ожидался экспертами, поскольку беспрецедент-ная денежная эмиссия подкачивала финансовые пузыри. За послед-нее десятилетие объем долларовой денежной базы вырос почти пя-тикратно, при этом основная часть прироста количества денег удер-живается на финансовом рынке, формируя денежный навес, кото-рый неизбежно должен был обрушиться.

Пандемия коронавируса стала поводом для манипулирующих американским финансовым рынком ключевых игроков начать схло-пывание раздувшихся финансовых пузырей. Благодаря «слаженной» работе финансовых роботов по установленным алгоритмам принятия решений по продаже ценных бумаг падение рынка быстро приобрело лавинообразный и неконтролируемый характер, усиливаясь цепной реакцией «маржин коллов» по сетям банковских кредитов.

Наиболее глубокое обрушение мирового финансового рынка всегда происходит на его периферии – на так называемых вновь по-явившихся рынках со свободным движением капитала, к числу кото-рых относится и российский. Согласно автоматически действующим алгоритмам финансовые роботы при падении курса ценных бумаг первым делом сбрасывают активы именно этих рынков, собирая ликвидность для удержания основных активов в центре мировой финансовой системы.

В отличие от российских регуляторов, мозг которых парализо-ван вирусом Вашингтонского консенсуса, в КНР, Индии и других странах, формирующих институты нового мирохозяйственного уклада, действуют жесткие ограничения на вывоз капитала, кото-рые защищают их от спазмов мировой финансовой системы. Они работают по принципу ниппеля – впускают иностранные инвестиции без ограничений, а выпускают по определенным правилам, блоки-руя спекулятивные атаки против национального валютно-финансо-вого рынка. Этим странам разыгравшийся в США финансовый шторм нипочем. Конечно, как и все участники рынка, они теряют часть денег, вложенных в американские активы, но их националь-ный финансовый рынок остается относительно стабильным на фоне обрушения мировой финансовой системы, привлекая спасающиеся от обесценения капиталы.

Нет сомнений в том, что китайская система регулирования вос-производства экономики выйдет из этого кризиса еще более окреп-шей. Ее денежные власти воспользовались декапитализацией фи-нансового рынка, чтобы консолидировать национальный контроль над зависимыми от иностранных акционеров сегментами китайской экономики. Она, несомненно, станет еще более эффективной вследствие падения цен на энергоносители и сырьевые товары, а также более привлекательной для иностранных инвестиций. Хотя падение производства оценивается в 50–70 миллиардов долларов, оно быстро восстановится, в то время как США и ЕС только пред-стоит его пережить. При этом КНР удалось избежать банкротства системообразующих банков и предприятий, поддерживаемых госу-дарством, которое полностью контролирует банковскую систему страны, ее транспортную, энергетическую и социальную инфра-структуру. На этом фоне особенно остро встает вопрос: какой после COVID-19 будет экономика России?

Окончание следует

МАРИОНЕТКИ ВО ВЛАСТИ РФМОЗГ РОССИЙСКИХ ФИНАНСОВЫХ РЕГУЛЯТОРОВ ПАРАЛИЗОВАН ВИРУСОМ ВАШИНГТОНСКОГО КОНСЕНСУСА

Начало в № 14

Можно предположить, что властвующая верхушка США или так называемое глубинное государство имеет дополнительные мотивы для применения биологического оружия в отношении подконтрольной Вашингтону части мира. После терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, совершенных при попустительстве ЦРУ, силовые структуры существенно усилились, выйдя из-под контроля общества и получив широкие полномочия. Тогда оправданием этой частичной узурпации власти и ограничения гражданских свобод стала «война с мировым терроризмом», спонсируемым и направляемым теми же американскими спецслужбами.

наиболее глубокое обрушение мирового финансового рынка всегда Происходит на так называемых вновь Появившихся рынках со свободным движением каПитала, к числу которых относится и российский

7 лет

7 лет

7 лет

7 лет

7 лет

9–10 лет

2018

2008

2001

1987

1980

1973

1994

–48%

–28%

–34%

–9%

–26%

–47%

?

«Цикличность» провалов (динамика индекса S&P 500, %)

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

№ 15 (828) 21–27 апреля 2020 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ОБЛИК ГРЯДУЩЕГО06

Шамиль АБДУЛЛАЕВ

Возможен и другой путь: бить врага вроде бы обычными боеголовками ракет и снарядов, которые силу своих взрывов превращают в разящие электро-магнитные импульсы.

«БОМБА САХАРОВА» ДЛЯ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ

Для борьбы с роями легких дронов и беспилотны-ми авиационными платформами созданы боеголовки с осколочными и с готовыми поражающими элементами (ГПЭ). Осколки и ГПЭ поражают технику противника, находящуюся в пределах видимости. Но это не всегда возможно сделать, особенно если БЛА «прячется» в укрытии или за ограждающими конструкциями. Зато такими средствами, которым доступны для поражения и видимые, и укрытые технические средства противни-ка (в том числе и боеприпасы с электронными и элек-трическими детонаторами), выступают средства радио-электронной борьбы.

Радиоэлектронная борьба (РЭБ) – это совокуп-ность согласованных мероприятий и действий по:

– радиоэлектронному поражению радиоэлектрон-ных объектов противника (функциональное пораже-ние, радиоэлектронное поражение, поражение само-наводящимся на излучение оружием);

– информационному обеспечению (сбор, анализ и обобщение данных о радиоэлектронной обстановке, техническая разведка радиоэлектронных объектов противника, комплексный технический контроль состо-яния и защиты от технических средств разведки своих объектов);

– радиоэлектронной защите (защита от средств электромагнитного поражения, защита от непреднаме-ренных помех (обеспечение электромагнитной совме-

стимости), защита войск и объектов от технических средств разведки).

С учетом состояния техники РЭБ, выпускаемой для Минобороны РФ, принято говорить об интегри-рованных системах РЭБ, объединяющих около 50 комплексов и средств различного назначения. («Научные принципы РЭБ», «Коммерсантъ-Наука», № 1, 2017).

Можно найти данные о технических и массогаба-ритных характеристиках всех видов средств РЭБ РФ и перечень компаний, их выпускающих. Но нигде не говорится об одном замечательном устройстве для радиоэлектронной борьбы – «бомбе Сахарова», пре-образующей мощный постоянный ток от аккумулятор-ных батарей в электромагнитное излучение за счет энергии взрывчатого вещества. Пока применять это устройство в боевых условиях не позволяют вес в сотни килограммов, продолжительность подготовки к использованию, опасность применения на переднем крае из-за «дружественного огня». Кроме того, на передовую бомбу для РЭБ противника можно доста-вить авиацией.

РЭБ-бомба довольно эффективно преобразовы-вает энергию ВВ в поражающий фактор электромаг-нитного излучения, тем самым губительным образом воздействует на элементную базу и цепи электронных приборов и устройств. Модули РЭБ – мощные генера-торы электромагнитного излучения (ЭМИ) внуши-тельных габаритов смонтированы на различных носи-телях (наземных, водных, воздушных) – в ВС РФ име-ются. Наведенная ими ЭДС замыкает электрические цепи, выжигает элементную базу, выводит из строя зарядные устройства, батареи, аккумуляторы и дис-плеи любых гаджетов (дисплеи уж точно не защитить никакими клетками Фарадея), что делает противника глухим и слепым. Но удобным такое оружие не назо-вешь, поскольку есть весьма существенный недоста-

ток: их нельзя применить на переднем крае без риска моментальной потери средств РЭБ. Да и вдали от передка, перед тем как применить генераторы ЭМИ, нужно крепко подумать: из-за активного излучения, по лучу которого наверняка прилетят в ответ боепри-пасы с ГСН.

РЭБ-БОМБА ДЛЯ ПЕРЕДНЕГО КРАЯЗадачу подавления радиоэлектронных средств

противника можно успешно решить, если рядового бойца вооружить устройством РЭБ со схожими с руч-

ным гранатометом массой и габаритами, заряд которо-го можно забросить к противнику. Такой же технологич-ный, дешевый и надежный, как боеприпас для РПГ-7, способный генерировать широкополосный спектр ЭМИ мощностью в десятки киловатт.

Для «выжигания» элементной базы и электро-схем можно создать изделие, в котором химическая энергия взрывчатки будет прямо преобразовываться в электромагнитный импульс. Надо лишь воспользо-ваться научными достижениями последних лет в об-ласти конструирования постоянных магнитов, суспен-

зий и жидкостей на их основе. Обратить химэнергию детонирующего взрывчатки в мощный импульс ЭМ-излучения можно за счет создания высокоскоростно-го относительного движения магнитного поля посто-янных магнитов и пучка заряженных частиц легко ио-низирующих веществ. И что очень важно для надеж-ности, безотказности, легкости и оперативности применения такого изделия – это отсутствие в его конструкции любых зарядных, аккумулирующих устройств для электрического тока. Именно так, как в «бомбе Сахарова».

Олег ФАЛИЧЕВ

Американцы вовсю используют летающих роботов для уничто-жения полевых командиров и даже генералов иранского корпуса стражей исламской революции. Турки бросают в атаки свои дроны-ударники.

Но где же российские ударные БЛА? Их как не было, так и нет. И вот почему…

В лихие 90-е руководству страны, увы, было не до дронов. Пол-ным ходом шли приватизация и первоначальное накопление капита-ла. Вооруженные силы просто выживали, а в ОПК даже устойчивые предприятия акционировались или по совету заокеанских «специа-листов» в правительстве РФ банкротились. Россия тогда хотела встроиться в кильватер американской экономической и политиче-ской модели. Как говорил министр иностранных дел РФ Андрей Ко-зырев, ныне жительствующий в США, России необязательно иметь свою национальную политику, важнее быть в струе американской. Все это привело к тому, что мы просто проспали технологический рывок Запада. В том числе в создании беспилотников, которые по-явились не только в США, Франции, Германии, Италии, Испании, Из-раиле, но и в Иране, не говоря уже о КНР.

ПРИЗЕМЛЕННЫЙ «КОРШУН»Удивительно другое. Работу над БЛА начали еще в СССР. В

1960 году КБ Туполева занималось созданием тяжелого дрона-раз-ведчика. Можно вспомнить БЛА «Ястреб», «Ворон», «Стриж» и дру-гие интересные модели. Но они не были ударными.

Позже в ОКБ Сухого взялись за создание беспилотника Ту-300 «Коршун-У». Однако уже через год разработки передают в ММЗ «Опыт» ОКБ им. Туполева, накопившему к тому времени немалый опыт в создании БЛА. То был уже ударный дрон, работы над ним начались в 1982 году и активно шли до середины 90-х. Однако затем из-за недостатка финансирования были заморожены. В 2007 году опять возобновились, но ненадолго. Ту-300 – беспилотный са-молет с одним двигателем с аэродинамической схемой «утка». Подъемную силу обеспечивает треугольное крыло небольшого уд-

линения. В носовой части фюзеляжа устроена разведывательная и вспомогательная аппаратура, средства связи и вычислительный комплекс. Целевая нагрузка (радиоэлектроника или ракетно-бомбо-вое вооружение) размещается в фюзеляжном отсеке и на внешних точках подвески. При взлетной массе четыре тонны аппарат брал на борт до тонны вооружения. Одним из ударных средств могли стать малогабаритные осколочно-фугасные и кумулятивно-оско-лочные авиабомбы. Держатель БД3-У позволял размещать на са-молете широкую номенклатуру управляемых и неуправляемых авиабоеприпасов.

Конечно, его можно доработать. И все же этот БЛА – уже вчераш-ний день. Хотя бы потому, что шасси у него нет. Стартует он из транс-портно-пускового контейнера с использованием твердотопливных уско-рителей. Посадка осуществляется с помощью парашютной системы, размещенной в хвостовом отсеке.

ДЕНЬГИ ПОТРАТИЛИ БЕЗ РЕЗУЛЬТАТАОстановив советские проекты, российское руководство так бы и

пребывало в прекраснодушном настроении, если бы не принужде-ние Грузии к миру в 2008 году. Тогда противник активно применил для разведки беспилотники. По заявлению грузинского лидера Ми-хаила Саакашвили, в то время на вооружении ВС республики со-стояло около 40 израильских дронов Hermes-450 и Skylark. Имелись также у грузинских вояк украинские различные ЗРК, прежде всего «Бук-М1» и «Оса-АК/АКМ». В итоге наша авиация понесла суще-ственные потери, о чем до сих пор досконально мало что известно. Одних боевых самолетов мы потеряли шесть, среди них Су-24М, Су-24МР, Су-24М и даже ракетоносец Ту-22М3, не считая вертолетов. Плюс три танка, до 20 легких бронемашин. Но самое главное – по-гибли 67 военнослужащих. Такова цена победы. Это был серьезный удар по престижу Российской армии и страны.

Первым забил тревогу первый замминистра обороны России (2010–2011), руководитель Федерального космического агент-ства (Роскосмос, 2011–2013) генерал армии Владимир Поповкин. На одном из брифингов в узком кругу (тогда пресс-служба МО РФ еще проводила их в так называемом Клубе редакторов на Зна-

ПОЯВЯТСЯ ЛИ В ВС РФ АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ СНАРЯДЫ И РАКЕТЫ С БЧ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ? Современная война – царство электроники, информационных беспроводных сетей, роев умных беспилотных разведчиков и ударных БЛА. Хорошо бы уничтожать вражеские системы такого рода мощнейшими ЭМИ – электромагнитными импульсами. Но как? Ставить стационарные излучатели на передовой – сжечь свою электронику. Взрывать над позициями врага или среди роев его дронов ядерные заряды с ЭМИ? Опасно, да и не любая война должна перерастать в атомную бойню.

АО «АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

рекл

ама

607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26

Е-mail: apz@oaoapz.comwww.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО – БОЕГОЛОВКИ РЭБ

УДАРНЫЕ ДРОНЫ: РФ ОТСТАЕТ ДАЖЕ ОТ ИРАНА

ПОЧЕМУ У НАС, НЕСМОТРЯ НА ОГРОМНЫЕ ЗАТРАТЫ, НИКАК НЕ СОЗДАДУТ УДАРНЫЙ БЛА?

Представление Запада об электромагнитной бомбе

Окончание. Начало в № 14

Кумулятивный эффект широко используется в во-енном деле для придания больших скоростей поража-ющим элементам (ПЭ) – квазижидкой металлической струе, ударному ядру, в технике и горном деле – для разрезания тросов, стержней, дробления скальных пород, бетона. Предлагаемый способ отличен тем, что в кумулятивную полость помещаются вещества и ком-поненты, которым за счет кумулятивного эффекта (благодаря схлопыванию стенок кумулятивной полости и выдавливания находящегося там вещества) придает-ся большая скорость. Именно в направлении движения групповой скорости фронта детонационных волн заря-да ВВ. Скорость вещества, помещенного в кумулятив-

ную полость в виде суспензии из неодимовых микромагни-тов, магнитной жидкости МГ-131 или другой магнитной жидкости на силиконовой или иной основе, истекающего в направлении групповой ско-рости детонационных волн узким пучком, будет величи-ной такого порядка:

Vв = Vдв/sina,где Vв – скорость истекающе-го вещества,

Vдв – скорость фронта де-тонационной волны,

2a – угол вершины кумулятивной воронки.При скорости фронта детонационной волны Vдв,

равной 7–8 км/с, скорость истечения вещества Vв может достигнуть десятков километров в секунду.

ВЗРЫВНЫЕ СУСПЕНЗИИКумулятивный эффект можно использовать для

создания потока ионизированных частиц с большой кинетической энергией и механического перемеще-ния магнитного поля магнитной жидкости навстречу потоку заряженных частиц. Зачем? Чтобы получить мощный кратковременный импульс ЭМ-излучения широкого спектра. Забегая вперед, скажу: можно соз-дать заряды, уничтожающие врага и мощными ЭМИ, и как обычные «разрывные» боеприпасы.

Нужное для этого устройство может состоять из двух кумулятивных полостей, в которых находятся ускоряемые вещества, установленные на расстоянии порядка длины кумулятивной струи в 10–15 см вдоль одной оси. Причем полости направлены навстречу друг другу. В одну помещается суспензия неодимо-вых микромагнитов или магнитная жидкость с силь-ной намагниченностью. Например, МГ-131 – коллоид-ный раствор нанометровых твердотельных ферро-магнитов. В другой – легкоионизируемое вещество, такое, как оксид бария, ВаО. При одновременном подрыве зарядов навстречу друг другу устремляются магнитное поле суспензии неодимовых микромагни-тов или магнитной жидкости и поток ионов и электро-нов, образованные вследствие термической иониза-ции оксида бария, с относительной скоростью более 20 км/с, что и порождает мощный электромагнитный импульс, аналогичный магнетронному излучению.

Мощность обусловлена кратковременностью вза-имодействия потоков (расстояние между кумулятив-ными зарядами потоки преодолевают за доли микро-секунды). Импульс получается не только при взаимо-действии неоднородного магнитного поля с положи-тельно и отрицательно заряженными частицами, движущимися с большой кинетической энергией, от соударений с элементами магнитной жидкости, метал-лическими микромагнитами, но и между собой. Ионная бомбардировка возбуждает взаимосвязанные процес-сы. Основные – объемное и поверхностное рассеяние бомбардирующих ионов (в том числе и с изменением их зарядового состояния), эмиссия из различных кон-

денсированных сред заряженных и нейтральных ча-стиц и их комплексов (ионно-ионная, ионно-электрон-ная, распыление), испускание электромагнитного из-лучения с широким спектром частот, ионно-люминес-ценция, ионно-фотонная эмиссия.

Первый этап – элементарный акт столкновения иона с атомом другого тела, результатом которого яв-ляется перераспределение энергии и импульса бом-бардирующего иона между рассеянным ионом и ато-мом мишени. Это приводит к возникновению протя-женных последовательных и каскадов атомных стол-кновений, а также процессов, сопровождающих перестройку электронных оболочек партнеров соуда-рения, что и обусловливает совокупность вторичных процессов, вызванных ионной бомбардировкой. Энергия быстрой первичной частицы (иона) при бом-бардировке поверхности идет на протекание ряда вторичных процессов: часть энергии расходуется на распыление решетки мишени, эмиссию электронов, ионов, фотонов, быстрых нейтральных частиц. Эта энергия выносится из твердого тела, другая часть энергии остается и идет на образование радиацион-ных эффектов, различных электронных и фононных возбуждений решетки, люминесценцию, структурные превращения. При больших значениях энергии стал-кивающихся частиц (десятки и сотни эВ) ионно-фо-тонная эмиссия (ИФЭ) протекает по кинетическому механизму, при возбуждении внешних электронов оболочки выбиваемого атома за счет неупругой пере-дачи энергии при соударении. В зависимости от энер-гии, сорта налетающего иона, угла бомбардировки и типа мишени возникает одна или несколько групп скоростей отлетающих возбужденных атомов и столь-ко же энергетических порогов возбуждения ИФЭ.

Расчеты показывают, что при относительной ско-рости (скорость ионов оксида бария относительно встречного магнитного потока) 20 км/с ион оксида бария имеет кинетическую энергию поступательного движения 31,83 эВ, что позволяет возникнуть импуль-су ЭМ-излучения широкого спектра, а кинетическая энергия электрона при той же скорости будет равна 18,2х10-23 дж. Тогда верхняя граница излучения, воз-бужденного таким электроном, составит 2,75х1011 Гц. А это соответствует длине волны излучения порядка одного миллиметра. Процессы, происходящие при приведении в действие предлагаемого устройства, столь многообразны, что учесть и рассчитать все эф-фекты представляется трудной задачей. Однако про-стейшие расчеты показывают верность предлагаемо-го способа и возможность получения нужного эффек-та при самых незначительных затратах.

Этот способ и предлагаемое устройство найдут применение и в науке. Например, при радиозондиро-вании в георадарах. В военном деле – для выведения из строя электронных и электротехнических устройств противника. Простота устройства, дешевизна и до-ступность применяемых и уже освоенных технологий и материалов, возможность доставить ЭМ-боеприпас залпом ствольной артиллерии или ракетным пуском, или силами рядового бойца делают его коварным и опасным оружием.

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 07

ОБЛИК ГРЯДУЩЕГО

ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО – БОЕГОЛОВКИ РЭБбоеголовка для радиоэлектронной борьбы станет надежным средством Поражения эм-имПульсами высокотехнологичного оружия Противника

менке), где я присутствовал, он открыто заявил: «У нас беспилот-ники только начали появляться в войсках. Они в первую очередь разведывательные и летают не очень долго – по часу-два. А удар-ных БЛА, которые есть, например, в США и Израиле, в стране вообще нет». Назвал Поповкин и причину подробного положения дел. По его словам, многие фирмы получили огромные деньги (на разработку дронов), но ничего не сделали. Пришлось закупать израильские и французские машины, разбирать их и изучать, как устроены.

Но главное было в другом: в стране отсутствовала четкая идео-логия использования беспилотников, к предприятиям-разработчи-кам предъявлялась низкая требовательность со стороны военного ведомства. Все это и привело к тому, что было потрачено от трех с половиной до пяти миллиардов рублей, но беспилотники с заданны-ми характеристиками так и не появились.

Поповкин тогда, помню, прямо назвал эту цифру – пять милли-ардов рублей с явным намеком на коррупционную составляющую. «…Мы провели испытания всех представленных российской про-мышленностью беспилотных летательных аппаратов. Ни один из них не выдержал программу испытаний», – подчеркнул он в 2010 году и пообещал навести порядок в отрасли.

К сожалению, сделать это из-за болезни ему не удалось. Но тот провал стране икается до сих пор. Мы никак не можем догнать за-падных партнеров в создании ударного беспилотника, хотя в разра-ботке легких разведывательных БЛА дело сдвинулось и они уже давно поступают на вооружение. Только изначально они могли пере-давать сведения на КП, в то время как дроны передовых армий мира были встроены в систему вооружения. Обнаруживали цель в обороне противника и тут же передавали ее координаты огневым комплексам (артиллерия, ракетные ПУ). То есть мало создать раз-ведывательный аппарат, важно, чтобы он вошел в единую ком-плексную систему вооружения, взаимодействовал с ней, управлял-ся на расстоянии.

Кроме того, предприятия, которые должны были делать беспи-лотники, у нас просто прозябали. Между ними и Минобороны шли «ценовые войны». У бывшего министра обороны Анатолия Сердю-кова, например, была такая позиция: если нет приличных ВВТ в Рос-сии, купим за рубежом. МО РФ тогда подписало два контракта с Израилем на опытную эксплуатацию различных типов БЛА и произ-водство дронов по израильской лицензии. Контракт оценивается примерно в 400 миллионов долларов.

А в 2010–2011 годах огласили планы по созданию совместного с израильской компанией IAI предприятия по сборке БЛА. В частно-сти, для производства в России разведывательно-ударного дрона «Дозор-600». Затрачено около трех миллиардов рублей, но неиз-вестно, сколько их стоит на вооружении. Ударных беспилотников в Российской армии как не было, так и нет, хотя в отечественном ОПК есть специалисты, при соответствующем внимании готовые создать необходимый продукт.

СИРИЙСКИЙ ОПЫТ ОБНАЖИЛ ПРОБЛЕМУЕще в 2007 году компании «МиГ» и «Климов» объявили разра-

ботку ударного беспилотника «Скат», однако работы свернули из-за отсутствия финансирования. Между тем мог получиться наиболее конкурентоспособный образец, так как его расчетная скорость вдвое превышает скорость американских MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper, а боевая нагрузка составляет около шести тонн, что сравни-мо с боезапасом истребителя Су-27. Поэтому по состоянию на 2014 год единственным действующим российским беспилотником оста-вался разведывательный «Орлан-10», не несущий боевой нагрузки. По сути это игрушка со взлетной массой всего 14 килограммов, а скорость не превышала 150 километров в час, так что «десятку» можно сбить даже из стрелкового оружия.

После того как Анатолия Сердюкова на посту министра сменил Сергей Шойгу, в МО РФ изменили отношение к проблеме. В Глав-ном управлении научно-исследовательской деятельности и техноло-гического сопровождения передовых технологий (инновационных

исследований) МО РФ (ГУНИД МО РФ) возникло подразделение, в котором занялись изучением и отбором наиболее перспективных проектов и конструкций БЛА, появившихся в России у инициативных разработчиков. Параллельно с этим объявили тендер: ряд россий-ских фирм получил контракты на соответствующие НИОКР.

В конце 2011 года прошло сообщение, что созданием дронов станут заниматься питерская компания «Транзас», специализирую-щаяся на выпуске авиационных систем, и казанское ОКБ «Сокол», которые выиграли тендер. У конструкторов «Транзас» уже имелся опыт создания беспилотных аппаратов. Именно они занимались разведывательно-ударным БЛА «Дозор-600», по своим характери-стикам якобы не уступающим американскому MQ-1 Predator. Реши-ли, что по заказу Минобороны РФ «Транзас» создаст беспилотный летающий аппарат массой около тонны.

В 2017 году радикально решить проблему должна была разра-батываемая с нуля линейка тяжелых российских ударников, предна-значенных для оснащения ВКС. Подтолкнули к этому события в Сирии. Некоторые руководители только после нее стали относиться к беспилотникам-ударникам не как к модному аксессуару, а как к серьезному оружию. Но потребовался технологический рывок. По отмашке ударные БЛА не создашь. Между легким 20-килограммо-вым разведчиком и ударным барражирующим беспилотником весом больше тонны лежит технологическая пропасть. Нужны, например, современные, экономичные и очень надежные двигатели с ресур-сом несколько тысяч часов. Это традиционно больная для России тема. Попытка оснастить, скажем, пятитонный «Альтиус» немецки-ми авиадизелями привела к тому, что по очевидным причинам весь проект пока завис в воздухе. Что это за аппарат?

Запас топлива позволяет «Альтиус-У» действовать в течение 24 часов. По разным данным, взлетная масса составит от пяти до шести тонн. Вероятно, научат его выполнять и ударные функции. На борту могут быть установлены ракетно-бомбовое вооружение весом до тысячи килограммов, средства РЭБ, устройства слежения за объ-ектами. Но пока нет, повторим, своих движков. Сейчас на эти БЛА устанавливаются два дизельных двигателя RED A03/V12, имеющие максимальную мощность до 500 лошадиных сил, позволяющие раз-вивать скорость до 250 километров в час, достигать практического потолка около 10 тысяч метров. При этом мы в зависимости от ино-странных комплектующих.

Нерешенной остается и проблема связи на расстоянии в сотни и тысячи километров. Американцы, например, управляют дальними и сверхдальними БЛА через двустороннюю высокоскоростную спут-никовую связь. Создание ее аналога – посильная задача для Рос-сии, но применительно к БЛА ее придется решать с нуля. Много во-просов и с комплектом различных сенсоров.

Что касается огромного 25-тонного «Охотника», научно-иссле-довательские работы по этому проекту ведутся с 2012 года, то он совершил только один «публичный» полет и его надолго убрали из поля зрения общественности. Нагрузку этого как бы ударного БЛА в две тонны нельзя назвать достаточной. Если учесть, что он способен нести неуправляемые осколочные бомбы и взрывчатые аэрозольные смеси, то это может означать одно: дрон в перспекти-ве, возможно, будет оснащен также ядерным оружием или высоко-точными управляемыми ракетами. Удастся ли все это – неизвест-но, как неизвестно и то, сколько уже миллиардов на него потраче-но с 2012 года.

Зато совершенно ясно другое: отсутствие современных ударных беспилотников у России не означает дефицита талантов и компе-тенций в отечественном ОПК. Это проблема управления и приорите-тов, в число которых ударные БЛА сразу не вошли, и еще концентра-ции ресурсов – научных, человеческих, разумеется, финансовых. По информации некоторых экспертов, невозможно ожидать быстрого создания функционального аналога MQ-9 Reaper, если в год на его разработку выделяется меньше 25 миллионов долларов. Другой во-прос, что эти средства требуют строгого учета.

Есть у России еще и 450-килограммовый «Форпост» – самый тяжелый разведывательный БЛА. Его в крайнем случае тоже можно

оснастить ракетами «воздух-земля». Но это всего лишь собранный по лицензии старенький израильский IAI Searcher II, модифициро-вать который в ударный нет ни прав, ни возможностей. Хотя первый полет модернизированного «Форпоста-М» был анонсирован на 2019 год. Однако до сих пор об этом тоже ничего не слышно.

Вместе с тем есть у «Форпоста» и плюсы. В отличие от более легких БЛА «Форпосты» в Сирии размещались на аэродромах, включая авиабазу «Хмеймим», аэропорт «Алеппо», а также авиаба-зу недалеко от Пальмиры. Такой беспилотник способен вести раз-ведку и наблюдение на протяжении 16–18 часов, а дальность его действия – более 100 километров от места старта. Такие возмож-ности вместе с оснащением высококачественной оптикоэлектрон-ной аппаратурой сделали БЛА средством наблюдения и контроля ударов по наиболее важным целям. К примеру, они использовались для наблюдения за пусками ракет «Калибр» и контроля результатов ударов по позициям боевиков. Но и это не ударный БЛА.

Тяжелые средневысотные беспилотники большой продолжи-тельности полета относятся к так называемому MALE-классу (Medium Altitude Long Endurance). В США родоначальником семей-ства стал разработанный в 90-х годах БЛА Predator, использующий-ся американцами и их союзниками в различных (начиная с югослав-ской) кампаниях. В России аналогом должен стать БЛА «Орион» компании «Кронштадт» (ранее «Транзас»). Он сможет выполнять полеты продолжительностью более 24 часов, длительное время барражируя в поисках целей над заданными районами. На борту – обзорно-прицельная гиростабилизированная оптоэлектронная си-стема, которая может обнаруживать и сопровождать цели, обеспе-чивая наведение для управляемого оружия, а также платформа с цифровыми камерами, РЛС. Грузоподъемность позволяет «Орио-ну», как и БЛА Predator, нести серьезное оружие. «Орион» прошел обкатку в Сирии и, судя по ряду косвенных деталей, в ближайшее время должен появиться в войсках.

БЕСПОЛЕЗНАЯ «ТАБЛЕТКА» ДЛЯ «ОБОРОНКИ»Об «Альтиусе» мы уже говорили. Работу над ним начинала ком-

пания ОКБ «Сокол»/ОКБ им. Симонова, но позднее проект переда-ли казанскому подразделению компании УЗГА. Это БЛА более тяже-лого MALE-класса.

Судя по всему, наши конструкторы замышляли его как некий аналог БЛА Reaper – более тяжелый, чем Predator, способный нести большую как по массе, так и по номенклатуре нагрузку, в том числе ударную. Но требования заказчика к комплексу, видимо, были повы-шены, и теперь «Альтиус» уже рассматривается как высотный БЛА большой продолжительности полета, что приближает его к амери-канскому разведчику Global Hawk, регулярно летающему вдоль рос-сийских границ. А это по массогабаритным характеристикам – 7,5 тонны, размах крыла – около 40 метров. Он сможет оставаться в воздухе до двух суток, а большая высота полета позволит вести раз-ведку на расстоянии, не доступном для ряда систем ПВО. При под-ключении спутникового канала связи радиус его действия будет за-висеть только от запасов топлива на борту. Если удастся довести эту модель до ума, то, по мнению экспертов, она может заменить в боевом строю даже устаревающие самолеты-разведчики Су-24МР.

И все-таки по самым строгим меркам аппарат тоже нельзя отнести к чисто ударным. Скорее это дальний разведывательный БЛА с неко-торыми функциями для нанесения ударов по противнику. К ударным можно отнести только БЛА «Охотник»: четыре-пять тонн ракетного во-оружения на борту плюс системы разведки и наблюдения. В отличие от «Альтиуса» и других упомянутых выше БЛА MALE-класса он сможет применяться против неприятеля, владеющего современными сред-ствами ПВО. Но перспективы его принятия на вооружение, повторим, пока очень туманны. Добавим к этому лишь то, что по заявлению МО РФ, российские ударно-разведывательные беспилотники могут полу-чить боеприпасы массой от 50 до 100 килограммов.

Наверняка внесет коррективы в программу создания ударных БЛА и разворачивающаяся пандемия коронавируса – прогнозирует-ся падение ВВП на три – пять процентов. А это может ударить по Госпрограмме вооружения (ГПВ) и гособоронзаказу. Но это лишь подтверждает основной вывод статьи: технологическое отставание даже в малом сегменте ОПК не лечится одной таблеткой. Оно вле-чет за собой провалы во многих отраслях экономки и отбрасывает страну на многие годы, которые наверстать потом очень сложно.

Между тем маленький Израиль стал крупнейшим экспортером беспилотников в мире. Сейчас израильские фирмы продают 80 про-центов производимых БЛА в 49 стран. Догонит ли РФ конкурентов – покажет время.

Генерал Поповкин не прав: уже в 2010 году в РФ существовал как минимум один проект ударного дрона типа G среднего размера, спо-собного работать стаей именно в оперативно-тактическом звене. Он мог нести контейнер с разведаппаратурой, а мог и пару управляемых ракет. В третьем варианте БЛА превращался в «барражирующую бомбу», в четвертом – в стаю прикрытия для зенитно-ракетных ком-плексов (постановка радиопомех атакующим самолетам и противора-дарным ракетам врага, создание ложных целей и борьба с неприя-тельскими дронами). В спутниках для управления эти дроны не нужда-ются. Частная фирма, название которой не хочу разглашать, за свой счет создала БЛА и провела первые испытания (фото 2006 года).

Попытки работать с МО РФ кончились плачевно. А в 2009 году разработчики с горечью увидели израильский ударный дрон HAROP, весьма похожий на их аппарат.

Как они мне сказали, горемыки, генералы и чиновники РФ не любят работать с небольшими научно-техническими компаниями. Ибо там не воруют и не «пилят», а дело делают. На сотрудниче-стве с ними казну страны не подоишь. Личного кармана не на-бьешь. Потому частных энтузиастов просто не замечают. Поэтому на слова г-на Поповкина («…Мы провели испытания всех пред-ставленных российской промышленностью беспилотных лета-тельных аппаратов. Ни один из них не выдержал программу ис-пытаний…») отвечу язвительной ухмылкой.

А вы действительно проводили честные испытания? Если бы в МО РФ умели устраивать такие же конкурсы беспилотных систем, как американское Агентство передовых разработок, где участвуют все – от корпораций-зубров до студенческих конструкторских ко-манд, то у нас давно имелась бы линейка русских ударных БЛА.

Коррупция и алчность начальства – вот главная причина от-ставания РФ в области ударных дронов. Причем отстаем мы уже и

от Ирана. Персы в 2019 году смогли ударить по нефтепромышлен-ности Саудовской Аравии своими вооруженными БЛА. Дрон Shahed-129 способен поразить врага на дальности 1700 киломе-тров и вернуться домой. А у крылатой ракеты «Калибр» – билет в один конец. У Москвы ничего подобного иранскому «Шахеду-129» до сих пор нет. Хотя Персию к технологическим лидерам планеты уж никак не отнесешь…

Максим КАЛАШНИКОВ

УДАРНЫЕ ДРОНЫ: РФ ОТСТАЕТ ДАЖЕ ОТ ИРАНА ОТ РЕДАКЦИИ

Максим Калашников на фоне БЛА типа G, 2006 год

Из

личн

ого

архи

ва а

втор

а

1. Взрыватель2. Обтекатель3. ВВ 1-го кумулятивного заряда4. Кумулятивная полость с ионизирующим

веществом5. Радиопрозрачная боеголовка6. Область генерации ЭМИ

7. Кумулятивная полость с магнитной жидкостью

8. ВВ 2-го кумулятивного заряда9. Ракетный двигатель

Принципиальная схема РЭБ-боеголовки (рис. автора)

У РЭБ-боеголовки есть особенность, связанная с достаточной массой заряда ВВ для выполнения функции оболочечного взрывного устройства. Если оболочку изготовить из твердого сегментированно-го радиопрозрачного материала, то такой боепри-пас с успехом сыграет роль и осколочно-фугасного снаряда.

Универсальность и легкость использования в бое-вой обстановке делает это оружие особенно грозным, поскольку РЭБ-боеголовки будут эффективны и в стрельбе по площадям. Именно это и позволит любо-

му бойцу уничтожать противника и его технику столь-ко раз, сколько ее увидит.

Легко можно представить себе такое «чистое» ору-жие в виде боеголовок разных ракет и снарядов даль-нобойной артиллерии, избивающие электромагнитны-ми импульсами на дальних подступах колонны непри-ятельской техники, рои дронов, эскадры на море, само-леты и даже вражеские города. А какие новые качества приобретут зенитно-ракетные комплексы! Вне всякого сомнения, нужно разворачивать работы над оружием новой эры в нашей стране.

9 8 7 4 3 2 16

5

med

ium

.com

№ 15 (828) 21–27 апреля 2020 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ИМПЕРСКИЙ ГЕНШТАБ08

Начало на стр. 01

Константин СИВКОВ, заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

В таких конфликтах стратегический ра-кетно-ядерный потенциал мировых сверхдер-жав исполнит свою сдерживающую роль, но реального применения не найдет. В ход пой-дут иные арсеналы и прежде всего «хирурги-ческое», высокоточное оружие. И не только.

Какая мировая война нас ожидает?

ГЕНЕРАЛЫ ГОТОВЯТСЯ К… ЧЕМУ?В развитии систем вооружений армий

практически всех государств специфика гиб- ридных войн, а такой характер носят практи-чески все военные конфликты современно-сти, никак не отражается. Военная история XXI века – череда гибридных сражений и классической войной стал только блицкриг США в Ираке в 2003 году. Все остальные – столкновения иррегулярных формирований против регулярных войск или боевые дей-ствия враждующих парамилитарных форми-рований. При этом проводя специфические боевые действия против боевиков, регуляр-ные войска зачастую перенимали их тактику и брали на вооружение системы и образцы оружия, что использовали незаконные воо-руженные формирования (НВФ).

Учитывая, что для РФ главную угрозу представляет именно гибридная форма агрессии, разработка теории и практики ве-дения войн такого рода, на наш взгляд, более актуальна, нежели штудии по тематике клас-сических кампаний. Важнейшей составной частью ее является обоснование облика си-стемы вооружения иррегулярных формиро-ваний (ИФ).

Если проанализировать вектор развития систем вооружения армий развитых в воен-ном отношении государств, то заметим: специфика гибридных войн никак не отража-ется в их арсеналах.

Некоторым исключением можно было бы посчитать американскую армию, где в 90-е годы ХХ века, когда США готовились к борь-бе с иррегулярными формированиями или слабыми вооруженными силами стран, роди-лась идея легких бригад, оснащенных колес-ной бронетехникой «Страйкер» – от БТР для переброски личного состава до колесных танков, вооруженных 105-мм пушкой. Одна-ко и эта попытка, как показали БД в Афгани-стане, оказалась не вполне удачной: слабо бронированные «Страйкеры» поражались огнем крупнокалиберных пулеметов.

Сейчас до военных доходит, что для гиб- ридных войн нужны и особые системы воору-жения. Тенденция эта проявляется в созда-нии легких и быстроходных колесных машин с противопульным бронированием и сильной противоминной защитой, позволяющих раз-местить на борту различные системы стрел-кового вооружения, а также ПТРК, безоткат-ные орудия, одиночные или небольшие паке-ты пусковых устройств (ПУ) для неуправляе-мых реактивных снарядов (НУРС). Но зачастую этим в инициативном порядке за-няты предприятия, выпускающие соответ-ствующие образцы гражданской техники. Единой структуры в развитии систем воору-жения для такого специфического вида воо-руженной борьбы, даже для регулярных войск, пока не просматривается. Что касает-ся производства оружия для иррегуляров, то нам неизвестно ни одного материала, где в целостном виде излагались хотя бы требова-ния к нему.

ИРРЕГУЛЯРЫ В ОБОРОНЕ И НАСТУПЛЕНИИ

Опыт стран, ведущих гибридные войны или обороняющихся в них, показывает, что используются практически одинаковые ирре-гулярные формирования. Отличия лишь в до-левом участии различных компонентов. Па-рамилитарные, партизанские формы борьбы применялись как для решения наступатель-ных задач, так и для обороны. Соответствен-но по этому признаку ИФ разделим на основ-ные функциональные элементы, отличающи-еся целями применения и спецификой воору-женной борьбы.

Оборонительные иррегулярные форми-рования (ОИФ) и наступательные иррегуляр-ные формирования (НИФ). Первые чаще всего создаются для решения задач на своей территории, вторые – за ее пределами.

Обычно ОИФ решают задачи тероборо-ны и противодействия иррегулярной ино-

странной агрессии, когда привлечение регу-лярных войск нецелесообразно по некото-рым (прежде всего политическим) соображе-ниям или невозможно в силу недостатка военнослужащих. В странах, подвергшихся гибридной агрессии, ОИФ привлекались для содействия государственным силовым струк-турам для нейтрализации массовых беспо-рядков, установления и поддержания особых правовых режимов, обеспечения военного или чрезвычайного положения на террито-рии страны или в отдельных ее регионах, ох-раны общественного порядка, общественной безопасности и локализации районов техно-генных катастроф.

При необходимости ничего не мешает привлекать их для борьбы с террористиче-скими группировками, бандформированиями и другими парамилитарами противника. Делом ОИФ становятся охрана и оборона важных военных, государственных и хозяй-ственных объектов. Борьба с десантами и ДРГ сил специальных операций противника.

По сути дела ОИФ могут взять на себя решение основных задач территориальной обороны.

Самым показательным в применении НИФ является опыт США. В развязанных американцами гибридных войнах именно НИФ решали широчайший круг задач. Они служили и служат основным инструментом решения таких важных задач, как:

– развертывание группировки иррегу-лярных формирований в заданном районе;

– планирование и организация ведения боевых действий;

– политико-дипломатическое оформле-ние иррегулярной группировки сил;

– поддержание контроля над группировкой, обеспечивающего надежное управление ею;

– собственно ведение боевых действий для решения конкретных оперативных задач для достижения конечных политиче-ских целей.

Эта весьма щепетильная сфера всегда относилась к прерогативе спецслужб. Одна-ко масштабы иррегулярной вооруженной борьбы в войнах последних десятилетий вы-вели такой вид вооруженного противобор-ства за пределы возможностей спецслужб.

Основу ОИФ обычно составляют ком-мерческие и некоммерческие высокопро-фессиональные специализированные, па-триотические и военно-патриотические объ-единения (например, негосударственные политизированные организации, работаю-щие в интересах действующих властей). Грубо говоря, штурмовики, «эскадроны смерти» или титушки.

Опыт предков показывает, что к ОИФ можно отнести и казачество – особый соци-альный слой в царской России. Казачьи ста-ницы при необходимости были одним из важ-нейших резервов властей в подавлении ре-волюционных выступлений. В этом отноше-нии казаки, населяющие станицы и не состоящие на действительной военной служ-бе, выступали в роли современных ИФ, под-

держивающих власть в критические момен-ты. То есть служили элементом ОИФ.

Что касается НИФ, их основа – специа-лизированные неправительственные (ком-мерческие и некоммерческие) организации, подготовленные для действий за рубежом. При этом имеющие такую оргструктуру и со-трудников, которые позволяют эффективно формировать другие иррегулярные форми-рования, готовить для них личный состав, организовывать вооруженную борьбу и акции массового гражданского неповинове-ния за пределами страны-агрессора.

АНАТОМИЯ АРМИЙ «БАРМАЛЕЕВ»Наступательные отряды боевиков могут

быть сформированы и для обороны. Скажем, мы атакованы незаконными военными фор-мированиями – орудиями гибридной агрес-сии Запада. Тогда и дома можно создать НИФ для активного противодействия, среди которых выделим две группы.

Первая представлена формированиями, укомплектованными в основном иностранны-ми боевиками с большим боевым опытом и идейно сильно мотивированных. Вторая сформирована преимущественно из мест-

ных жителей, имеющих ограниченный бое-вой опыт или вообще без него.

Практика гибридных войн свидетель-ствует, что на первом этапе в структуре НВФ преобладали организации второго типа, тогда как далее преимущество пере-ходило к отрядам профессионалов. Осо-бенности этих организаций определяли специфику их заметно различающегося во-оружения.

Тут весьма показателен опыт опера-ций вооруженных формирований ИГ (за-прещенного на территории РФ) и других подобных НВФ, действовавших и дей-ствующих в Сирии. Это конгломерат отно-сительно независимых и небольших отря-дов, в большинстве случаев каждый со специфической структурой. Техническое оснащение и вооружение банд весьма разнообразные.

Далее, управляемость этими отрядами органами командования значительно ниже, чем в регулярных войсках. Командир такого отряда, получив приказ, не всегда был спосо-бен воспринять его правильно и вполне мог отказаться от выполнения, если считал бое-вую задачу некорректной.

Кроме того, тактическая подготовка ком-состава таких формирований вполне отвеча-ла требованиям ведения автономных дей-ствий партизанского характера, но ее уро-вень не позволял организовать и поддержи-вать взаимодействие с большим количеством других разнородных ИФ в сложных формах вооруженной борьбы.

Обладая высокой степенью автономно-сти, такие отряды способны в отрыве от ос-новных сил вести достаточно продолжитель-ные боевые действия, используя собствен-ные и местные ресурсы, трофейное вооруже-ние и боеприпасы. Соответственно каждое такое формирование имеет склады вооруже-ния и боепитания, провизии, ГСМ и других материальных средств, порой в автофурго-нах или автоцистернах.

Тяжелое вооружение и боевую технику, особенно бронетанковую, банды «бармале-ев» практически не использовали, несмотря на то, что на складах иракской армии и в Сирии их захвачено немало. Слишком вели-ка зависимость от централизованного снаб-жения, требуются много подготовленных ка-дров, запчастей и комплектующих агрегатов.

Иррегулярам нелегко поддерживать сложную технику в исправном состоянии. К тому же большая часть трофеев оказыва-лась неисправной или получила такие по-вреждения в боях, что стала небоеспособ-ной. Да и опыта применения тяжелого воору-жения у командного состава НВФ попросту не хватает.

Состав арсеналов ИФ определяется еще и организацией их боевого и матери-ально-технического обеспечения. Без все-

стороннего оперативно-го, боевого и тылового снабжения банд, добро-батов и ЧВК со стороны государств, заинтересо-ванных в их существо-вании и активной дея-тельности, невозможно сколь-нибудь долгое ве-дение серьезных бое-вых действий. При этом все виды обеспечения ИФ имеют специфику, существенно отличаю-щуюся от таковых при-менительно к регуляр-

ным войскам. То же самое можно сказать и об организации и управлении иррегуляр-ными формированиями.

Это означает, что ИФ должны в полном объеме иметь систему всестороннего обе-спечения и управления, включающую все основные компоненты, характерные для ре-гулярных войск: системы разведки и наблю-дения, управления и связи, тылового обеспе-чения. Особенно важны подсистемы техни-ческого, медицинского, финансового обеспе-чения, подготовки кадров и отчасти продовольственного снабжения. Следует подчеркнуть особое значение подсистем раз-ведки/наблюдения и подготовки кадров.

КОСМИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА НА СЛУЖБЕ БОЕВИКОВ

Опыт последних лет свидетельствует, что государства снабжают разведсведения-ми нужные им ИФ (начало такой практике по-ложили Соединенные Штаты в 80-е, подпи-тывавшие афганских душманов данными спутникового шпионажа, предназначенными изначально для армий Америки и НАТО. Что, надо сказать, резко повысило результатив-ность душманских нападений на советские войска. – Прим. ред.).

Такая поддержка иррегуляров значи-тельно повышает эффективность их дей-ствий, позволяя даже малыми силами дости-гать значимого оперативного результата. Не меньшее значение имеет и подготовка бое-виков, особенно в звене полевого командно-го состава. Чем выше уровень подготовки командиров, тем лучше воюют и выживают эти наемно-партизанско-добровольческие отряды и чем выше политическая ангажиро-ванность в среднем и высшем звеньях ком-состава, тем легче удерживать контроль над иррегулярными формированиями. Ведь они состоят не из призывных солдат, а из добро-вольцев или из циничных наемников.

ВОИНЫ ПРОТИВ СОЛДАТУже накопленный опыт действий ИФ по-

зволяет выделить особенности организации системы управления ими. Органы управле-ния стратегического уровня ИФ (если они имеются) определяют стратегию в общем виде: ставят задачи на относительно длин-ный промежуток времени и выделяют при-мерный состав привлекаемых сил/средств на их решение. Основной функцией «ирре-гулярных генштабов» становится снабже-ние ИФ материальными и иными ресурсами, полученными от внутренних и внешних ис-точников.

«Штабисты» оперативного звена (зон и районов) намечают конкретные оперативные задачи и распределяют силы для их реше-ния. Они же организуют МТО подготовки от-дельных формирований к ведению боевых действий. Вопросы оперативного и боевого обеспечения, организации взаимодействия и другие, входящие в понятие подготовки опе-раций и боевых действий, определяются в общем виде, детализация остается на коман-дирах тактического звена.

Полноценного и детального планирова-ния операций и БД командование иррегуляр-ными вооруженными формированиями не ведет. Контроль за ходом боевых действий и корректировка оперативных и стратегиче-ских задач осуществляются по мере измене-ния обстановки, успешного решения постав-ленных задач или явной неудачи.

Решающее значение для вооружений па-рамилитаров имеют особенности их военно-го искусства. В основе тактики ИВФ, как пра-вило, лежат внезапные действия небольших по численности отрядов и групп: быстрое по-ражение противника, нападение из засады, захват (возможно, временный) отдельных административных центров. Тут же расшире-ние зон влияния и пополнения отрядов лич-ным составом, вооружением, боевой техни-кой и боеприпасами. Большое внимание уде-ляется внезапности, инициативе, маневру силами и средствами, самостоятельности отдельных войсковых формирований.

При организации наступательных опера-ций особое внимание уделяется выбору места, момента и направления удара. Исклю-чительное значение в ИФ придается скрытно-му маневру силами и средствами. Почему? За счет него можно даже при общем неблагопри-ятном раскладе создать в назначенном райо-не локальное превосходство в силах над регу-лярными войсками противника.

Наступательные действия иррегулярных воинов, как правило, носят скоротечный ха-рактер. Если не удается быстро достичь по-ставленной цели, боевики начинают отход по заранее подготовленным маршрутам. При-чем под прикрытием минных заграждений, минометов и специальных групп прикрытия.

Оборонительные действия для отрядов иррегуляров практически всегда бывают вы-нужденными и ведутся для удержания баз и базовых районов, обеспечения вывода глав-ных сил из-под удара «кулаков» регулярных армий. Наиболее масштабные оборонитель-ные бои идут ради удержания населенных пунктов и районов, имеющих большое поли-тическое или экономическое значение. Таким примером могут служить длительные и ожесточенные боевые действия сирийской армии с поддержкой группировки ВКС РФ при освобождении крупных городов, подкон-трольных боевикам.

Особое внимание при ведении боев в горах боевики уделяют обороне перевалов, проходов, ущелий и господствующих высот. Как правило, это прерогатива сил ИФ, посто-янно базирующихся в этом районе. Если объ-ект не является важным, то сражения могут вести ради нанесения противнику макси-мальных потерь. В этом случае после выпол-нения огневых задач или при подавляющем превосходстве неприятеля боевики-добро-вольцы (как и наемники) отходят с заранее подготовленных позиций под прикрытием огня. Если иррегуляров окружили, они стара-ются уйти с позиции, просачиваясь через бо-евые порядки противника. В этом случае ве-роятно нанесение огневого удара вышедших боевиков в тыл наступающим войскам.

Решающую роль для иррегулярных отря-дов имеют разведка и наблюдение. Основа партизанской разведки – сеть осведомите-лей из местного населения. При этом иррегу-ляры могут получать данные от высокотехно-логических систем и средств разведки кура-торов и иных внешних источников.

Мы провели первичный анализ особен-ностей состава, структуры и тактики боевых действий ИФ. Именно он дает основу для вы-работки требований к облику их систем воо-ружения и создания оружия для борьбы с боевиками.

Продолжение следует

РАТИ МИРОВОЙ ИРРЕГУЛЯРНОЙ ВОЙНЫ

В новой мировой войне потребуется применять опыт не столько Рокоссовского или Гудериана, сколько Сидора Ковпака и Ахмада Шах-Масуда. Следует изучать практику деятельности 4-го Управления НКВД СССР времен Павла Судоплатова при организации партизанского движения и опыт борьбы с роями УПА на Западной Украине. В этой войне потребны не гиперзвуковые боеголовки, не трансокеанские торпеды, а высокоточное оружие и дроны.

ОТ РЕДАКЦИИ

для борьбы с иррегулярными формированиями следует изучить оПыт борьбы советских сПецслужб с бандформированиями

ytim

g.co

m

war

files

.ru

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 09

ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ

Максим КАЛАШНИКОВ

ВЕНЧУРНЫЙ СТАЛИНИстория с назначением успешного авиакон-

структора (бывшего самодельщика из Осоавиахима) Александра Яковлева замнаркома (заместителем ми-нистра) авиапрома СССР по науке и опытным само-летам этим не исчерпывается. Если вы хотите изучить управленческий стиль Сталина, его «секретное ору-жие» Победы, то ознакомьтесь с дальнейшей карье-рой конструктора Яковлева (напомню, что КБ его имени уничтожили уже после 2000 года).

Итак, другие конструкторы принялись катать на Яковлева жалобы Сталину. Мол, став чиновником от авиапрома, он нас затирает. Летом 1940-го наркома авиастроения Шахурина и его заместителя Яковлева вызывают к Самому. Иосиф Виссарионович показы-вает им жалобу от конструктора Гудкова. Тот пишет Сталину: не могу, мол, рассчитывать на поддержку наркомата в создании самолета-истребителя Гу-1 (мотор за спиной у пилота, мощная носовая «бата-рея» из 37-мм пушки и пулеметов, как у американ-ской «Аэрокобры»). Ибо Яковлев сам руководит КБ и потому боится конкуренции, и потому приходится об-ращаться в ЦК партии. В письме выражалось удив-ление тем, что действующего конструктора назначи-ли руководить опытным самолетостроением, ибо он непременно примется «зажимать» соперников. В конце Гудков обещал дать стране самый скоростной и вооруженный в мире истребитель.

«Сталин кончил читать, не спеша, акку-ратно сложил листки.

– Ну что скажете? Я был крайне расстроен, но сказал:– Конструктор этот ко мне не обращался.– Ну а если бы обратился? – В таком случае мы рассмотрели бы

проект и, если бы он оказался хорошим, внесли бы предложение в правительство о постройке самолета.

– А как проект, хороший? – Затрудняюсь что-нибудь сказать, по-

тому что проекта не видел. Непонятно, по-чему автор обратился непосредственно в ЦК: я, как обещал, стараюсь быть объек-тивным.

Шахурин также в первый раз слышал о проекте и ничего сказать не мог. Тогда Ста-лин заявил:

– Конечно, он должен был прежде всего погово-рить с вами. Не поговорив с вами, сразу писать на вас жалобу не дело. Я не знаю, что это за проект, может быть, хороший будет самолет, а может, и пло-хой, но цифры заманчивые. Рискнем, пусть постро-ит. Кстати, во что обойдется такой самолет?

– Думаю, что миллионов в девять-десять…– Придется рискнуть, уж очень заманчивы обе-

щания. Возможно, деньги пропадут зря, ну что ж, возьму грех на себя. А вас прошу: не преследуйте его за это письмо, помогите построить самолет.

Я дал слово, что приму все меры, чтобы обеспечить постройку самолета. Такое же обещание дал и нарком.

Когда вопрос был решен, Сталин сказал мне:– Вам, наверное, неприятно, что такие письма

пишут. А я доволен. Между прочим это не первое письмо. Было бы плохо, если бы никто не жаловался. Это значило бы, что вы хотите жить со всеми в ладу за государственный счет. Не бойтесь ссориться, когда нужно для дела. Это лучше, чем дружба за счет государства. Не всегда ведь личные интересы людей совпадают с государственными. Кроме того, вы конструктор, у вас большие успехи, вам завидуют и будут завидовать до тех пор, пока вы хорошо рабо-таете. Не завидуют только тем, у кого нет успехов.

Я уже был в дверях, когда услышал вдогонку: – А конструктора за жалобу не притесняйте,

пусть построит, рискнем с миллионами, возьму грех на свою душу…

Само собой разумеется, конструктору (Гудкову. – М. К.) была оказана необходимая поддержка. К со-жалению, несмотря на большие затраты, самолет у него не получился и при первом же полете разбился (в 1943 году. – М. К.). При этом пытаясь спасти ма-шину, погиб один из лучших военных летчиков-испы-тателей Никашин…» (А. Яковлев, указ. соч., стр. 198–200).

Браво! Снимаю шляпу перед Сталиным-управлен-цем. То есть он в рекордные сроки смог вместо двух КБ-монополистов (Туполева и Поликарпова) создать гамму новых фирм всего за полтора года. Но при этом он действует как венчурный инвестор, «рисковик». Итак, главное – не бояться пробовать, искать, экспери-ментировать. Ну, потратим на это десяток миллионов. В самом деле Сталин не расходовал безумные деньги на свои дворцы и резиденции. И уж тем паче на бес-полезные, но разорительные олимпиады-мундиали, конкурсы «Евровидения» и трассы «Формулы-1». По-тому даже в небогатой пока стране (нефтегазовых миллиардов у Сталина, учтите, тоже не имелось) день-ги на пробы с новой техникой находились (о самых не-обычных опытных самолетах можете почитать в «Трех-стах неизвестных» Петра Стефановского). Нынешняя власть управляет иначе. Потому у нее и выходят кон-фузы и срывы сроков. Потому в нынешней РФ вместо новых корабле-, экраноплано- и роботостроительных корпораций возникают лишь «Зенит-Арена» и другие бесплодные для нашего будущего бетонные чаши.

ЗДОРОВОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО РАЗНЫХ «ФИРМ» ВМЕСТО ВЯЛЫХ ГОСКОРПОРАЦИЙ-МОНОПОЛИСТОВ

Как видите, Иосиф Виссарионович не запихивал все авиастроение в одну ОАК, все двигателестроение – в одну ОДК, а все судостроение – в одну ОСК. Он сохранял здоровую конкуренцию. Ему и в голову не пришло бы согнать всю космическую отрасль в моно-

польную госкорпорацию (как Роскосмос), а тем паче поставить во главе ее бывшего журналиста-междуна-родника и политика, а не успешного конструктора-но-ватора. Кому нужен монстр-монополист, что сам себе и задачи ставит, и сам их вроде бы решает? Если брать авиастроение сталинской эры, то существовал государственный орган (министерство/наркомат), ко-торый определял задачи, за решение коих брались разные научно-технические фирмы-КБ во главе с яр-кими главными конструкторами и производственни-ками. Именно ими, а не бывшими генералами госбез- опасности или бухгалтерами-финансистами!

Да и сегодняшние США, например, не собираются превращать свое аэрокосмическое министерство-агентство NASA в некую госкорпорацию-монополист. Нет, NASA, распоряжаясь государственными средства-ми, работает с независимыми от него компаниями. С теми же «Боингом» или Илоном Маском. Конечно, Маск получает бюджетное финансирование, но при этом его частная компания работает быстрее и эффективнее, нежели неповоротливый государственный Роскосмос, напичканный «эффективными манагерами». По сути в РФ космическую отрасль загнали в трясину. Сегодня Российское государство продолжает убийственную монополизацию в той же авиационной промышленно-сти. Помимо слияния вертолетостроительных КБ Миля и Камова, происходит объединение «МиГа» и «Сухо-го». Если Сталин ставил во главе дела реальных кон-структоров, показавших свои выдающиеся качества в создании реальных самолетов, то во главы «мигасухо-го» назначают менеджера-финансиста, единственным достоинством коего является лишь год рождения – 1980-й (40 лет). Как пишет еще советский политик Вик-тор Алкнис, тут хоть всех святых выноси.

«Фирма Микояна всегда занималась разработкой легких, а также средних истребителей. А фирма Сухо-го – тяжелых истребителей и истребителей бомбарди-ровщиков.

Теперь, похоже, принято решение, что легкие и средние истребители нам не нужны и именно поэто-му фирму Микояна ликвидируют под видом объеди-нения. Но меня заинтересовало, а кто же будет руко-водителем этого «объединения»? Оказалось, что ге-неральным директором ПАО «Компания Сухой» с 7 февраля 2020 года избран Илья Тарасенко, который «сосредоточится на формировании дивизиона воен-ной авиации ОАК».

Заинтересовался: кто такой Илья Тарасенко? Вот его служебная биография

Родился в 1980 году.В 2002 году окончил Московский авиационный

институт по специальности «Экономист-менеджер» (2002), школу управления «Сколково» (2012).

2002–2005. Работает в ОКБ им. П. О. Сухого.2005–2009. Директор сводной дирекции ОАО

«Компания «Сухой».2009–2014. Директор дирекции по координации

программ АО «РСК «МиГ», директор по координации программ АО «РСК «МиГ», заместитель генерально-го директора по координации программ и закупкам АО «РСК «МиГ», первый заместитель генерального директора АО «РСК «МиГ».

2014–2016. Президент АО «Граждан-ские самолеты Сухого» (АО ГСС).

С сентября 2016-го – генеральный ди-ректор АО «РСК «МиГ».

С октября 2018-го – заместитель гене-рального директора ПАО «ОАК».

Меня поразил такой факт из его биогра-фии: в 2002-м окончил МАИ, три года отра-ботал в ОКБ Сухого, очевидно, на каких-то незначительных технических должностях и вдруг совершает гигантский скачок в своей карьере и сразу становится директором сводной дирекции ОАО «Компания «Сухой». Я не припомню другого такого гигантского скачка – через три года после окончания вуза в 25 лет стать одним из руководителей крупнейшего ОКБ.

Я еще мог бы понять подобное, если бы Тарасенко, работая три года на технических

должностях экономистом-менеджером, предложил создать уникальный самолет, который потряс вообра-жение вышестоящих руководителей и они начали продвигать его. Но что-то о таком уникальном само-лете не слышно и за последующие годы он не появил-ся…» http://www.apn-spb.ru/opinions/article31483.htm

А если взять пример вице-президента Объеди-ненной авиастроительной корпорации по военной авиации Игоря Озара? Чистый финансист, не соз-давший ни единого самолета, пришедший в авиа-строение из шинной промышленности. То есть ОАК ставит во главе ответственейшего направления по сути случайных молодых людей. Сталин же действо-вал совершенно иначе.

Мы еще наплачемся горчайшими слезами от того, что в РФ с 2002 года все отрасли стали гуртом сбивать в «объединенные госкорпорации», убивая всякую конкуренцию и ставя в руководство монопо-лий бог знает кого. Под предлогом того, что денег у державы якобы не хватает (хотя тогда нефтедолла-ры полились просто полноводной Амазонкой) и что якобы такие «объединенные структуры» смогут лучше конкурировать на глобальном рынке с веду-щими мировыми производителями. Но на деле полу-чились вялые громадные слизни-монополии, пора-женные косностью и коррупцией, срывающие все планы и сроки. Можно сказать, что система госкор-пораций с треском провалилась. Сталин же работал как раз в духе нынешнего динамического времени.

Между прочим нынешнюю идею «инду-стрии-4.0», где роботизированное производство на-прямую связано с конструкторским бюро, первым предвосхитил именно Сталин. Правда, еще на тог-дашнем, низком техноуровне. При нем придумали гибриды научно-исследовательского института и завода. Откроем воспоминания одного из создате-лей русско-советской радиолокации, генерал-лей-тенанта-инженера Михаила Лобанова (М. М. Лоба-

нов. «Мы – военные инженеры». Москва, изд-во МО СССР, 1977).

Итак, ради скорейшего создания радаров в СССР ГКО (Госкомитет обороны) в феврале 1942 года соз-дает специальный завод при Наркомате электропро-мышленности. Он должен был не только разрабаты-вать и производить РЛС для зенитной артиллерии, но и вести научные исследования. Для этого при заводе организовали 12 лабораторий. Как только конструк-тор разработал какой-то узел, его чертежи тотчас по-ступают в цех. Да, тогда еще на бумаге, а не в цифро-вом виде по волоконно-оптическому кабелю, но прин-цип совершенно тот же. Что-то не ладится в цехе – туда спешат ученые и конструкторы. Закончен монтаж схемы – разработчики спешат к сборочному стенду. Блок уходит на тщательные испытания в ла-бораторию, все обнаруженные недостатки (после вы-явления причин) устраняются. Ради ускорения дела часто проектировались и тут же испытывались сразу

несколько вариантов одного и того же блока. Отби-рался лучший вариант. Завод-НИИ с момента начала организации к ноябрю 1942 года выдал в серию две РЛС. Всего за восемь месяцев! Сделай то же самое сейчас по важнейшим направлениям нынешней НТР, но на новом техническо-организационном уровне – с роботами и инфосистемами – и тогда будет рывок.

Вы видели, как Сталин вывел авиастроение СССР из кризиса. На сем фоне нынешние конвульсии власти в той же отрасли выглядят, мягко говоря, бледно.

АЛГОРИТМ РЫВКАВо всей оной истории Сталин выказывает себя и

как мастер психологии. Однажды он рекомендует Яковлеву: конструкторы должны тщательнее охранять свои КБ от попыток иностранцев похитить их секреты. Снова обратимся к мемуарам великого конструктора.

«Слушаю, товарищ Сталин, я соберу конструкто-ров и от вашего имени с вами поговорю…

– Зачем от моего имени? Сами скажите.Сталин сердито посмотрел на меня:– Вот многие любят за мою спину прятаться, по

каждой мелочи на меня ссылаются, ответственности на себя брать не хотят. Вы человек молодой, еще не испорченный и дело знаете. Не бойтесь от своего имени действовать, и авторитет ваш будет больше, и люди уважать станут…»

Этот опыт Сталина пригодится нам в будущей России. Мне понятно, что по алгоритму «Совещание в Овальном зале – выдвижение молодых делократов, инженеров и конструкторов – соединение науки и промышленности» можно обеспечить подъем не толь-ко авиакосмической индустрии. Точно так же нужно создавать передовые отрасли. Автомобилестроение, агромашиностроение и электронпром, роботику и строительство многокоординатных обрабатывающих центров, производство стереопринтеров и сверхмощ-ных вычислительных машин, кораблестроение, нано-биотех, умное сельское хозяйство и т. д. Да хоть инду-стрию полной переработки городского мусора. Везде можно отобрать и поставить на эти проекты энергич-ных и умных подчиненных, которые потом станут де-лать дело самостоятельно, а Вождю останется лишь поддерживать конкуренцию и воспитывать кадры.

Вы видели, как работал Сталин, и теперь понима-ете, почему СССР добился при нем таких потрясаю-щих свершений и побед. Тот и нынешний стиль управ-ления страной абсолютно не похожи друг на друга, между ними нет ничего общего.

Но вот сможет ли теперешняя власть воспользо-ваться ценнейшим сталинским опытом? Настоящим оружием Победы 1945-го? Пока она делает все, чтобы удушить остатки наукоемкой и высокотехноло-гичной промышленности в стране. Сталин свою войну выиграл. А вот выиграет ли нынешняя власть РФ вто-рую холодную? Сумеет ли пережить пришедший гло-бальный кризис с его долгим падением цен на сырье? С таким-то подходом к делу?

То-то и оно… Мы ведь пишем эти статьи не для того, чтобы рас-

сказать, ЧТО было сделано Сталиным. Сие расписано тысячи раз, обсосано со всех сторон. Важнее то, КАК это делалось. Изучить глубинные истоки Победы 1945 года, чтобы использовать бесценный организацион-ный опыт СССР в суровом нашем будущем. Ведь коро-навирус стал спусковым крючком не только мирового кризиса, но и агонии «путинской модели» в РФ. Суть коей сводилась к принципу «Продаем нефть и прочее сырье – почти все покупаем за рубежом». Даже многие комплектующие для отечественного производства. Нам придется еще разбирать те завалы, что образова-лись не только с 1991-го, но и с 2000 года. Ради этого и требуется изучить организационные технологии това-рища Сталина. Они ведь пригодятся и в смешанной экономике. В обновленной России…

рекл

ама

СТАЛИН КАК АНТИКРИЗИСНЫЙ НОВАТОР

мы еще наПлачемся горчайшими слезами от того, что в рф с 2002 года все отрасли стали гуртом сбивать в «объединенные госкорПорации», убивая всякую конкуренцию

- не бойтесь ссориться, когда нужно для дела. это лучше, чем дружба за счет государства

Продолжим изучать то, как Иосиф Сталин перед войной смог вывести авиапром СССР из опасного кризиса. Он и не думал вливать в одну структуру все и вся. Этот опыт не грех использовать и нынче. В ходе обрушившихся на РФ тяжелого социально-экономического кризиса и второй холодной войны.

КАКОЙ ОПЫТ ИВС ПОТРЕБУЕТСЯ НАМ ПРИ СПАСЕНИИ НЫНЕШНЕЙ РФ ОТ КРАХА?

Начало в № 14

Владимир ТУЧКОВ

Созданием лайнера МС-21 с конца нулевых годов занимается корпорация «Иркут» совместно с входящим в ее состав ОКБ им. Яковлева. Перед разработчиками была поставлена жесткая зада-ча – выпустить самолет, который по характеристикам должен не просто конкурировать, но и превосходить самолеты Boeing и Airbus.

Старые технологии не могли дать желаемого результата. Как бы ни был хорош Ту-204, но компании-перевозчики не хотят иметь с ним дело, поскольку у самолета крайне низкая окупаемость в связи с чрезмерным расходом топлива. Из этих 28 эксплуатирующихся во всем мире самолетов почти половина – 12 бортов – используется в правительственном авиаотряде «Россия».

ДОГНАТЬ ОТСТАЮЩИХЧтобы существенно повысить топливную эффективность, необ-

ходимо, во-первых, выпускать двигатели с максимально возможным КПД. А во-вторых, существенно улучшить аэродинамическое каче-ство самолета, снизить массу машины.

Прорыв по части повышения аэродинамических качеств сейчас возможен лишь при условии массированного использования поли-мерных композиционных материалов вместо традиционных сплавов алюминия. Применяли их и в советско-российских самолетах, но мало. Предстояло приблизиться к зарубежным показателям: в Airbus А380, например, – 30 процентов композиционных материа-лов, в Boeing 787 – 50, в Airbus А350 – 52.

Главной особенностью этих трех лайнеров стало так называе-мое черное крыло, создаваемое из композиционного материала на основе углепластика. Оно обладает четырьмя достоинствами. Крыло из углепластика в силу его механических ка-честв получается тонким и может иметь сложную гео-метрию, что приводит к уменьшению аэродинами-ческого сопротивления са-молета. Его можно сделать длиннее (при той же шири-не), что способствует уве-личению подъемной силы. Композитная плоскость весит существенно мень-ше, нежели крыло из алю-миниевых сплавов. А прочность его выше. В результате при полетах на одно и то же расстояние с одинаковой нагрузкой расходы у об-ладателей «черных крыльев» существенно меньше. Так, например, Airbus A350-900 на 30 процентов экономичнее в расчете на одно место по сравнению с Boeing 777-200ER.

Достижения мировой самолетостроительной технологии и пред-стояло внедрить на МС-21. Он должен стать самым широкофюзе-ляжным из узкофюзеляжных самолетов. За счет уменьшения массы планера и высоких качеств крыла удалось расширить фюзеляж до таких размеров, что два пассажира, стоя спинами друг к другу, могут спокойно убирать свои вещи в надкресельные багажные ящики. И очень экономичный по части расходования топлива. То есть самолет привлекателен одновременно и для пассажиров, и для авиаперевозчиков.

Компания «Иркут» утверждает, как у нас принято сплошь и рядом, что МС-21 превосходит иностранные аналоги. И это действи-тельно так, потому что самолет создается для того, чтобы конкуриро-вать с узкофюзеляжными среднемагистральными самолетами B737 и А320, разработанными еще тогда, когда не существовало компози-тов с нужными свойствами. Компания «Иркут» поставила перед собой вполне конкретную и решаемую задачу, не замахиваясь на ге-гемонию новейших В787 и А350. Увы, в дело вновь вмешались «эф-фективные манагеры». Любители интеграции в глобальный рынок.

ГРАБЛИ КАК ТРАДИЦИЯВ 90-е годы монстры американского самолетостроения, заклю-

чив тайный сговор с российским правительством, добились беспош-линного ввоза «Боингов» в РФ. Был нанесен сокрушительный удар по русскому гражданскому самолетостроению. ОКБ Ильюшина в начале 90-х подписало соглашение с компанией «Пратт энд Уитни» на осна-щение Ил-96М импортными двигателями с перспективой создания совместного предприятия и выхода на внешний рынок. Лобби «Боин-га» долгие годы тормозило в конгрессе выдачу разрешения на сдел-ку, ссылаясь на «русскую угрозу». В конце концов разразился де-фолт, и с Ил-96М было покончено.

В конце нулевых годов корпорация «Иркут» наступила на те же самые грабли. МС-21 проектировался на 62 процента из иностранных комплектующих. Собственно, четыре первые машины такими и полу-чились. Двигатель выбрали той же «Пратт энд Уитни». «Американи-зация» самолета дошла до того, что крепеж дюймовых стандартов закупался у американской компании Alcoa (болтовые соединения и заклепки).

Проанализировав рынок отечественных композиционных ма-териалов, необходимых для производства «черного крыла», корпо-рация «Иркут» не нашла ничего, что устроило бы ее в качествен-ном отношении. После чего обратила взоры на Америку. Там выбор пал на Cytec Endustries. Однако есть один интереснейший момент – ее дочерней компанией является Cytec Engineered Materials, которая стала главным подрядчиком «Боинга» по произ-водству композиционных материалов для B787. То есть уже тогда можно было предположить, что такое партнерство добром не за-кончится. Даже если после 2014 года на РФ не ввели бы санкции, то «Боинг» придумал бы какой-нибудь иной повод, чтобы заста-вить своего партнера отказаться от сделки с российской компани-ей. А тут и 2014-й грянул. И вот уже не только американцы, но и японская Toho-Tenax, имеющая крупный бизнес на территории США, прекращают поставки в Россию нужных материалов. Рас-клад тут такой – японцы производят углеродную ленту, то есть ос-нову изделия. Американцы – все остальное: полимерную матрицу, связующие вещества, которыми пропитывают углеродоволокон-ную ленту для получения карбона.

Поэтому «Иркут» бросился лихорадочно и экстренно искать рос-сийского поставщика компонентов для производства углепластика. В случае же использования обычного металлического крыла (а такой вариант рассматривался) МС-21 оказывался никому не нужным.

КОГДА ЧУБАЙС БЕСПОЛЕЗЕНПервоначально, когда шли импортные компоненты, крыло для

лайнера по американским технологиям производила входящая в ОАК компания «Аэрокомпозит». Но полтора года назад к процессу под-ключилась частная компания «Унихимтек», основанная в 1990 году на базе МГУ. На первых порах она занималась созданием и произ-водством «чистых» (гомогенных) материалов на основе графитных соединений. А затем начала осваивать и композиционные материалы на основе углепластика.

«Унихимтек», используя имевшиеся разработки, которые на про-тяжении ряда лет проводились в инициативном порядке, смог нала-дить производство компонентов «черного крыла». Однако не хватало углеродной ленты необходимой прочности.

Помощь пришла откуда ее не ждали. То есть ожидать ее следовало от Роснано, где, судя по интервью с Анатолием Чубайсом, ученые и тех-нологи творят чудеса с графитом, получая из него материалы с уникаль-ными свойствами. «Унихимтек» действительно обращался в Роснано, однако никакого отклика не получил (источник инфорации – председа-тель совета директоров «Унихимтека» и генеральный директор Институ-та новых углеродных материалов и технологий Виктор Авдеев).

Помощь ОАК пришла от другой госкорпорации – Росатом. Есть в нем научно-производственная корпорация «Химпроминжиниринг», объединившая ряд исследовательских компаний и заводов. Здесь и разработали технологию производства углеродосодержащих матери-алов, нужных не только в ядерной энергетике, но и в других секторах машиностроения.

На заводе в Елабуге (Татарстан) в 2016 году начали делать не-обходимый компонент «черного крыла» – углеродную ленту. Однако степень чистоты материала оказалась недостаточной. И вот прави-тельство РФ летом прошлого года заключило с Росатомом контракт на строительство второй производственной линии, способной делать материал необходимого качества.

Но «Унихимтек» уже включил «атомную» ленту в техпроцесс про-изводства «черного крыла». В компании это объясняют следующим образом. Прочность «атомной» ленты составляет порядка 85–90 про-центов от прочности японской ленты. И на заводе в Елабуге в конце концов будет получено абсолютно идентичное японскому материалу

углеволокно. Однако и ны-нешняя продукция Росато-ма позволяет использовать ее в производстве «черного крыла».

Дело в том, что иссле-дования уже доказали вы-сокое качество результиру-ющего материала – карбо-на, в который входит не только углеродная лента, но и множество других компо-нентов. Да, у «атомной» ленты ниже прочность, чем

у японской. Но при этом российский композит имеет прочность при сжатии после ударных нагрузок большую на 15 процентов, чем ком-позит компании Cytec.

Процесс производства отечественного «черного крыла» имеет следующую последовательность. В Елабуге изготавливается угле-родная лента. Лента передается на «Аэрокомпозит». Туда же пере-даются производящиеся в «Унихимтек» аппреты. Этот компонент используется для обработки ленты с целью лучшего слипания (ад-гезии) ленты с полимерной матрицей. Полимерная матрица также производится в «Унихимтеке». Матрица – это связующие веще-ства, которые соединяясь с волокнами углеродной ленты по инфу-зионной технологии, и создают углеволокно. В полимерную матри-цу могут входить сорок и более компонентов. И механические, и физические качества конечного продукта определяет не только лента, но и матрицы.

После чего «Аэрокомпозит» по технологиям «Унихимтека» произ-водит элементы крыла, некоторые достигают в длину 18 метров.

Однако все это относится к будущему времени. Пока МС-21 произ-водят на заделе японского полуфабриката. Полностью же российское крыло, как считают в «Унихимтеке», подготовят к осени этого года, и оно тут же будет отправлено на испытания в ЦАГИ. Так что реально ожидать внедрения технологий в изготовление силовых элементов из углеволокна можно во второй половине 2021 года.

№ 15 (828) 21–27 апреля 2020 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА10

Ирина БАЛАГУРОВА

«Изучив конструкцию изделия, специалисты нашего предприя-тия поняли, что она несложная. При соответствующей подготовке производства и закупке необходимых комплектующих у нас имеют-ся все возможности в кратчайшие сроки наладить выпуск изделия», – отмечает директор по производству АПЗ Алексей Телегин.

Ключевым компонентом облучателя выступает ртутная ультра-фиолетовая лампа, обладающая бактерицидными свойствами. Такие лампы выпускает ООО «НИИ источников света имени А. Н. Лодыгина» (г. Саранск). С этим предприятием достигнута до-говоренность, и на АПЗ уже поступила пробная партия УФ-ламп, которых хватит для выпуска первых приборов.

Первый макетный образец рециркулятора производства АО «АПЗ» был представлен в правительстве Нижегородской области и получил одобрение. Сейчас наряду с производственными прора-батываются вопросы испытания изделия и его сертификации.

«На сегодня полностью разработана конструкторская докумен-тация, идет отработка серийного техпроцесса», – говорит Алексей Телегин. – «В цехе № 57 начали изготавливать корпуса. В цехе № 55 готовится сборочный участок. Как только поступят комплекту-ющие, соберем опытные образцы рециркулятора и отправим их на сертификацию».

Рециркуляторами производства АПЗ в первую очередь будут оснащаться учебные заведения региона.

СПРОС НА РЕЦИРКУЛЯТОРЫ СОХРАНИТСЯГоворит Олег Лавричев, председатель совета директоров АО «АПЗ»: «На наше предприятие поступило обращение от администра-

ции Нижнего Новгорода с просьбой освоить и наладить выпуск ре-циркуляторов для образовательных учреждений. Мы оперативно среагировали и на сегодняшний день обеспечиваем выпуск первых двухсот аппаратов.

Мы решили включить в кооперацию ООО «НПЦ завода «Крас-ное знамя», входящее в холдинг «Социум», где будет производить-ся так назывемая подсборка изделия. А уже окончательная сборка, проверка и упаковка будут осуществляться на базе нашего сбороч-ного цеха № 55.

Сейчас в ускоренном темпе решаем вопросы сертификации. На первом этапе сертифицируем рециркулятор как бытовой прибор, затем – как медицинское изделие.

В нынешних условиях рециркуляторы особенно актуальны. Учитывая, что они защищают не только от COVID-19, но и от других вирусов, потребность в них сохранится в ближайшие годы. Поэтому этот прибор должен прочно войти в нашу номен-клатурную линейку гражданской продукции массового потре-бления. В перспективе выполним несколько его модификаций, которые будут зависеть от объемов помещений и скорости про-гона воздуха.

Министерство промышленности, торговли и предпринима-тельства Нижегородской области держит руку на пульсе, просит нас ускорить процесс запуска серийного производства. Уже есть первые заявки от предприятий на поставку рециркуляторов марки АПЗ.

«ОБОРОНКА» ВКЛЮЧИЛАСЬ В БОРЬБУ С ПАНДЕМИЕЙАРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМ. П. И. ПЛАНДИНА ГОТОВИТСЯ К СЕРИЙНОМУ ВЫПУСКУ БАКТЕРИЦИДНЫХ РЕЦИРКУЛЯТОРОВ

На объявленную в мире пандемию коронавируса многие промышленные предприятия Нижегородской области откликнулись выпуском новых видов приборов и медтехники для недопущения распространения инфекции. АПЗ выразил готовность без дополнительных инвестиций производить рециркуляторы – приборы для обеззараживания воздуха в помещениях.

ВЗМАХИ ЧЕРНОГО КРЫЛА В БОРЬБЕ С «БОИНГОМ» АВИАСТРОИТЕЛЯМ ПОМОЖЕТ РОСАТОМ За неделю до окончания 2019 года состоялся первый полет четвертого опытного образца ближне-среднемагистрального авиалайнера МС-21, на который возлагает громадные надежды Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК). Однако пока это еще не тот самолет, который призван на равных конкурировать с иностранными гигантами авиапрома – Boeing и Airbus. Придется еще много поработать, чтобы этот самолет стал российской машиной, а не японо-американской.

комПания «иркут» Поставила Перед собой вПолне конкретную и решаемую задачу, не замахиваясь на гегемонию новейших в787 и а350

рекл

ама

Рециркулятор – прибор для обеззараживания воздуха в при-сутствии людей. При его работе через корпус вентилятором по-стоянно прокачивается воздух, который, проходя вдоль ультрафи-олетовых ламп, обеззараживается от бактерий и вирусов.

При выборе нужно обратить внимание на производитель-ность прибора – сколько кубометров воздуха он прокачивает через себя в час. Для дома достаточно рециркулятора объе-мом до 30 кубических метров, для офиса и общественных мест – 60 кубометров и больше, для больниц – до 100 кубических метров. Степень обеззараживания тем выше, чем больше ламп стоит в аппарате и чем медленнее он пропускает через себя воздух.

Для профилактики достаточно включать его на два часа в сутки, а в период вспышек заболеваемости можно оставлять включенным на весь день.

В отличие от кварцевых ламп рециркулятор может рабо-тать в присутствии людей и животных.

СПРАВКА «ВПК»

АРСЕНАЛ БУДУЩЕЙ ПОБЕДЫ

И. О. ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА СЕРГЕЙ БЕЛОВ, НАЧАЛЬНИК КБ-1 БОРИС ПРОСВИРНИН, ИНЖЕНЕР-ЭЛЕКТРОНИК ВЛАДИМИР ИЛЬИН И ГЛАВНЫЙ КОНСТРУКТОР ПРОИЗВОДСТВА № 2 МАКСИМ ЦАРЬКОВ РАЗРАБОТАЛИ КОНСТРУКТОРСКУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ НА РЕЦИРКУЛЯТОР

РАБОТНИКИ ЦЕХА № 57: СЛЕСАРЬ МСР ЕВГЕНИЙ ВОЛГИН И ЭЛЕКТРОГАЗОСВАРЩИК АЛЕКСАНДР ЗИМЕНКОВ

ИЗГОТОВИЛИ ПЕРВЫЕ 10 КОРПУСОВ РЕЦИРКУЛЯТОРА

Елен

а ГА

ЛК

ИН

А

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 11ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР

Начало в № 14

Иван МАЛЕВИЧ

Однако это не так – СССР стал последним евро-пейским государством, пошедшим на соглашение с Третьим рейхом. И побудили Кремль сделать этот шаг упрямство Польши и невнятная политика Англии и Франции при создании союза против Германии. Как называли довоенную Польшу? Гиеной Европы…

НЕСОСТОЯВШИЙСЯ СОЮЗ ТРЕХ ДЕРЖАВПочему, по словам Черчилля, Россия не была дру-

гом и союзником Польши в сентябре 1939 года, понятно из результата начавшихся по инициативе СССР в авгу-сте в Москве англо-франко-советских переговоров во-енных делегаций о создании военного союза против Германии. Как бы предваряя их, он отмечает: «Позади был Мюнхен. Армии Гитлера имели еще год для подго-товки. Его военные заводы, подкрепленные заводами «Шкода», работали на полную мощность». Но на этот факт западные демократии, судя по всему, не обраща-ли внимания. 13 августа 1939-го советская делегация поставила на переговорах вопрос о пропуске частей Красной армии через территорию Польши и Румынии. После этого британский посол в Москве Уильям Сидс сообщил в Лондон: «Русские подняли основной вопрос, от решения которого зависит успех или неудача воен-ных переговоров». Глава советской делегации нарком обороны СССР Климент Ворошилов 14 ав-густа 1939 года заявил, что предваритель-ным условием является «пропуск наших войск на польскую территорию через Ви-ленский коридор и Галицию и через румын-скую территорию. Это предварительное условие наших переговоров и совместного договора между тремя государствами. Если этого не будет, если этот вопрос не получит положительного разрешения, то я сомневаюсь вообще в целесообразности наших переговоров».

Однако Польша такого разрешения не дала. Поляки отказали не СССР, а созда-телям в 1919 году на Парижской мирной конференции нового государства – неза-висимой Польши – Франции и Великобри-тании, чьи послы в Варшаве пытались, впрочем, не слишком ретиво, убедить в необходимости сотрудничества с СССР польское руководство. 19 августа министр иностранных дел Польши Юзеф Бек офи-циально отверг требование англичан и французов пропустить советские войска: «Я не допускаю, что могут быть какие-ли-бо дискуссии относительно какого-либо использования нашей территории ино-странными войсками. У нас нет военного соглашения с СССР. Мы не хотим его». Французский посол в Варшаве Леон Ноэль констатировал, что позиция Польши не за-ключать с СССР никаких политических и военных со-глашений – это «болезнь» польской политики, что укрепление связей с Францией и Великобританией, кредиты и прочее не были использованы для того, чтобы получить согласие Польши на сотрудничество с СССР. Объяснение этого казуса находим у Черчилля: «Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрас-судство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания… Слава в периоды мятежей и горя, гнусность и позор в перио-ды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости».

Как пишет свидетель событий тех лет, американ-ский журналист, военный корреспондент и историк Уильям Ширер, «приведенные Ворошиловым аргу-менты были логичными. Союзники просили Россию вступить в схватку с Германией, но отказывали ей в территории для этой схватки». Великобритания и Франция еще раз пожертвовали своим союзом с СССР. Известный английский политический деятель Дэвид Ллойд Джордж писал в связи с этими перегово-рами: «Лорд Галифакс посетил Гитлера и Геринга. Чемберлен отправлялся в объятия фюрера три раза подряд. Он специально поехал в Рим, чтобы обнять Муссолини, сделать ему подарок в виде нашего офи-циального признания захвата Абиссинии и дать ему понять, что мы не будем чинить препятствий в его ин-тервенции в Испании. Почему в гораздо более мощ-ную страну, которая предлагает нам свою помощь,

представлять нас послали бюрократа из Форин-офи-са? На это можно дать лишь один ответ: господин Не-виль Чемберлен, лорд Галифакс и сэр Саймон не же-лают союза с Россией».

ПАКТ КАК ВЕРШИНА ДИПЛОМАТИИВ этой ситуации СССР был вынужден пойти на

подписание Пакта о ненападении с Германией. Как пишет Уинстон Черчилль, «тот факт, что такое согла-шение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипло-матии за несколько лет». Он также отмечает: «Мюнхен и многое другое убедили советское правительство, что ни Англия, ни Франция не станут сражаться, пока на них не нападут, и что даже в таком случае от них будет мало проку. Надвигавшаяся буря была готова вот-вот разразиться. Россия должна позаботиться о себе». Не-сомненно, Черчилль под надвигающейся бурей под-разумевал скорое начало Германией войны, о чем он в палате общин 3 октября 1938 года, критикуя политику умиротворения Третьего рейха, решительно заявил британскому премьер-министру Невиллу Чемберлену: «У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы вы-брали бесчестье и скоро получите войну». Поэтому в этой ситуации для СССР заботой о будущем государ-ства и стал пакт Молотова – Риббентропа.

Что дало его подписание, указывает видный поли-тик, ученый-историк Вячеслав Никонов: «Вопрос стоял о том, вступать ли в войну с Германией уже тогда, осе-нью 1939 года или попытаться выиграть время, чтобы

довооружиться. Решили выиграть время, и за два до-военных года военный потенциал СССР удвоился. Но при всех внешних проявлениях дружеских чувств к Берлину в Кремле ни на минуту не сомневались, что война будет. Когда моему деду Вячеславу Молотову говорили, что Сталин поверил миролюбивым завере-ниям Гитлера, он только посмеивался: «Сталин своим-то не доверял».

Черчилль, понимая неизбежность нападения Гер-мании на СССР, о чем Гитлер написал в книге «Mein Kampf», что нужно прорубить путь к расширению на восток «с помощью огня и меча», прямо указывает на проведение необходимых мер, способствующих суще-ственному улучшению стратегического положения СССР перед войной: «В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные по-

зиции германских армий с тем, чтобы русские получи-ли время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым желе-зом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизацию. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой войны. Им нужно было силой или обманом ок-купировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их по-литика и была холодно-расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».

Из мемуаров Уинстона Черчилля, несмотря на то, что он был последовательным антикоммунистом, со-вершенно не следует, что СССР был виновен вместе с Германией в развязывании Второй мировой войны. Он не ставил знак равенства между нацизмом и комму-низмом. Наоборот, политик отчетливо показывает на-стойчивое стремление Москвы заключить с Лондоном и Парижем военный союз против Германии для предот-вращения войны, подчеркивает разумность и справед-ливость действий СССР в те роковые дни, а его поли-тику считает в высокой степени реалистичной, чему в немалой степени способствовало то, что он никогда не был русофобом. Эти слова принадлежат одному из ве-личайших стратегов и политиков XX века, прекрасно понимавшему, что именно благодаря соглашению Мо-лотова – Риббентропа были созданы условия, позво-лившие Советскому Союзу обеспечить спасение чело-вечества от нацистского порабощения и существова-

ния его в тысячелетнем рейхе («У Европы все хуже с памятью», «ВПК», № 49, 2019). Что это означало в противном случае, в частности, для Польши, читаем у Черчил-ля: «…страна с населением 35 миллионов человек попала в беспощадные тиски тех, кто добивался не только ее завоевания, но и фактического порабощения и даже унич-тожения большей части ее населения». Вячеслав Никонов отмечает: «Мемуары Черчилль напишет уже после своей зна-менитой Фултонской речи, от которой ве-дется отсчет холодной войны… Но и тогда Черчилль старался не изменять объектив-ности (если она вообще существует в мире) в отношении своего союзника в ве-ликой битве за спасение человечества».

В этой связи возникает вопрос: поче-му на Западе никто не замечает эту ин-формацию, на что и обратил внимание президент Путин на встрече с ветеранами и представителями общественных патрио-тических объединений 18 января в Санкт-Петербурге? Он заявил, что правда о Вто-рой мировой войне за рубежом в ряде случаев целенаправленно замалчивается на государственном уровне, закрываются соответствующие сайты, добавив, что ключевые средства массовой информа-ции не распространяют объективные све-дения о соответствующих исторических

событиях. Президент РФ заключил, что это целена-правленная работа. «Мы должны противопоставить этому свою целенаправленную работу. Так и будем делать», – подчеркнул российский лидер. Владимир Путин выразил уверенность, что публикация историче-ских документов позволит довести правду до людей. Он в очередной раз прокомментировал резолюцию Ев-ропарламента, возложившего на СССР часть ответ-ственности за развязывание Второй мировой войны. «Складывается впечатление, что эти люди то ли читать не умеют, что ли писать не умеют или глаз у них нет. А скорее всего это происходит исходя из текущей поли-тической конъюнктуры для того, чтобы добиваться, из-вините за такое слово, каких-то хорьковых политиче-ских целей», – сказал глава Российского государства и еще раз подчеркнул, что противопоставить этому можно только правду.

Оперативная сводка за 16 апреляВ течение 16 апреля на Земландском полуостро-

ве северо-западнее и западнее Кенигсберга войска 3-го Белорусского фронта, продолжая наступление, с боями заняли более 40 населенных пунктов. По уточ-ненным данным, за 15 апреля войска фронта взяли в плен не 3000, а более 6600 немецких солдат и офице-ров и захватили следующие трофеи: самолетов – 50, полевых орудий – 110, пулеметов – 295.

На территории Чехословакии войска 2-го Укра-инского фронта, преодолевая сопротивление против-ника, с боем овладели городом Бржеслав.

Западнее Вены войска 3-го Украинского фронта, наступая по южному берегу Дуная, заняли на терри-тории Австрии более 30 населенных пунктов. В боях за 15 апреля войска фронта взяли в плен более 2000 немецких солдат и офицеров и захватили следующие трофеи: танков и самоходных орудий – 98, полевых орудий – 93, минометов – 183, пулеметов – 337, авто-машин – 826, железнодорожных вагонов со снаряда-ми – 600, складов с военным имуществом – 10.

За 15 апреля на всех фронтах подбито и уничто-жено 110 немецких танков и самоходных орудий. В воздушных боях и огнем зенитной артиллерии сбито 80 самолетов противника.

Оперативная сводка за 17 апреляВ течение 17 апреля на Земландском полуостро-

ве западнее Кенигсберга войска 3-го Белорусского фронта, продолжая наступление, с боями заняли город и порт Фишхаузен. Остатки разгромленной группировки немецких войск отброшены в район порта Пиллау, где и уничтожаются нашими войсками. В боях за 16 апреля войска фронта взяли в плен 5650 немецких солдат и офицеров и захватили следующие трофеи: самолетов – 47, танков и самоходных орудий – 47, бронетранспортеров – 78, полевых орудий – 385, минометов – 210, пулеметов – 730, автомашин – 2512, тракторов и тягачей – 64, железнодорожных вагонов – 350, складов с военным имуществом – 36.

Войска 2-го Украинского фронта, продолжая на-ступление, 17 апреля овладели центром нефтеносно-го района Австрии – городом Цистерсдорф, а также заняли более 30 других населённых пунктов

За 16 апреля на всех фронтах подбито и уничто-жено 86 немецких танков и самоходных орудий. В воздушных боях и огнем зенитной артиллерии сбито 50 самолетов противника.

Оперативная сводка за 18 апреляВ течение 18 апреля войска 3-го Белорусского

фронта продолжали бои по уничтожению остатков немецких войск, отброшенных в район порта Пиллау. В боях за 17 апреля войска фронта взяли в плен 8730 немецких солдат и офицеров и захватили следующие трофеи: танков и самоходных орудий – 80, броне-транспортеров – 69, полевых орудий – 544, миноме-тов – 416, пулеметов – 888, автомашин – 4000. В числе пленных командир 28-й немецкой пехотной дивизии полковник Темпельхоф.

Юго-западнее и южнее города Ратибор войска 4-го Украинского фронта с боями заняли более 30 на-селенных пунктов.

На территории Чехословакии войска 2-го Укра-инского фронта овладели городом Иванчице. Север-нее Вены войска фронта заняли на территории Ав-стрии город Мистельбах.

За 17 апреля на всех фронтах подбито и уничто-жено 98 немецких танков и самоходных орудий. В воздушных боях и огнем зенитной артиллерии сбито 90 самолетов противника.

Оперативная сводка за 19 апреляЗа последние три дня в районе Центральной

группы наших войск велась силовая разведка, кото-рая переросла в бои по захвату и расширению плац-дармов на реке Одер и реке Нейсе.

В результате этих боев наши войска на Дрезден-ском направлении форсировали реку Нейсе и овла-дели городами Форст, Мускау, Вейсвассер. Войска 2-й Польской армии заняли город Ротенбург.

На Одере наши войска захватили и расширили плацдарм западнее Кюстрина.

В течение 19 апреля на территории Чехослова-кии северо-восточнее и севернее города Годонин во-йска 2-го Украинского фронта вели наступательные бои и заняли населенные пункты Козойидки, Лидэро-вице, Заразице, Бзенец, Скоронице, Ставьешице, Наседловице и железнодорожные станции Лидэро-вице, Сватоборжице. Севернее Вены войска фронта с боями заняли на территории Австрии населенные пункты Бернгардсталь, Альт Лихтенварт, Вильфер-сдорф. Зибениртен, Аспарн, Ладендорф и железно-дорожные станции Альт Лихтенварт, Аспарн.

За 18 апреля наши войска подбили и уничтожили 96 немецких танков и самоходных орудий. В воздуш-ных боях и огнем зенитной артиллерии сбито 115 са-молетов противника,

Оперативная сводка за 20 апреляЦентральная группа наших войск вела наступа-

тельные бои западнее реки Одер и реки Нейсе. В результате этих боев наши войска заняли города Бад-Фрайенвальде, Врицен, Зеелов, Лебус, Клит-тен, Ниски, Шпремберг, Гойерсверда и подошли к городам Каменц и Бауцен (на дрезденском направ-лении).

Юго-западнее и южнее Ратибора войска 4-го Украинского фронта, преодолевая сопротивление противника, заняли населенные пункты Комаров,

Мокре Лазце, Хабичов, Пишт, Крейценорт, Нойдэр-фель, Ольза.

На территории Австрии севернее Вены войска 2-го Украинского фронта, продолжая наступление, с боями заняли населенные пункты Альт Хефлайн, Гин-церсдорф, Эрдберг, Ветцельсдорф, Амеис, Штаатц, Вультендорф, Фраттингсдорф, Поосдорф, Нидер-Ляйс, Штейнбах и железнодорожные станции Шлетц, Нидер-Ляйс.

За 19 апреля на всех фронтах подбито и уничто-жено 129 немецких танков. В воздушных боях и огнем зенитной артиллерии сбито 140 самолетов противника.

Оперативная сводка за 21 апреляВ течение 21 апреля Центральная группа наших

войск продолжала вести наступательные бои запад-нее реки Одер и реки Нейсе.

В результате этих боев наши войска на дрезден-ском направлении заняли города Калау, Люккау, Ной-Вельцов, Зенфтенберг, Лаутаверн, Каменц, Бау-цен и вели бой за Кенигсбрюк.

Западнее Одера наши войска заняли города Бернау, Вернойхен, Штраусберг, Альт-Ландсберг, Буков, Мюнхеберг, Херцфельде, Эркнер и завязали бои в пригородах Берлина.

На территории Австрии, севернее Вены войска 2-го Украинского фронта, продолжая наступление, с боями заняли населенные пункты Райнталь, Кат-цельсдорф, Шраттенберг, Херрнбаумгартэн, Виль-гельмсдорф, Фальбах, Михль-Штеттен, Клемент, Эрнстбрунн, Обер-Гензерндорф и железнодорожные станции Грофскрут, Вельтерскирхен Наглерн. Одно-временно на территории Чехословакии юго-западнее Годонина войска фронта заняли город Валтице.

За 20 апреля на всех фронтах подбито и уничто-жено 120 немецких танков и самоходных орудий. В воздушных боях и огнем зенитной артиллерии сбито 103 самолета противника.

Оперативная сводка за 22 апреляВ течение 22 апреля Центральная группа наших

войск продолжала вести наступательные бои на дрезденском и берлинском направлениях.

На дрезденском направлении наши войска заня-ли города Любенау, Даме, Шлибен, Зонневальде, Финстервальде, Руланд, Ельстерверда, Швепнитц, Буркау, Бишофсвейда. По предварительным дан-ным, с 17 по 21 апреля на этом направлении наши войска взяли в плен более 10 000 немецких солдат и офицеров и захватили 96 самолетов и свыше 150 танков и самоходных орудий противника.

На берлинском направлении наши войска заняли города Бизенталь, Кальберге, Клейншенебек, Фри-дрихсхаген, Фюрстенвальде и пригороды Берлина – Глиникке, Любарс, Бланкенфельде, Розенталь, Бух-хольц, Каров, Бланкенбург, Мальхов, Вейсензее, Хо-эншонхауезен, Марцан, Бисдорф, Мальсдорф, Ше-нэйхе, Фихтенау, Вильгельмсхаген. По предварительным данным, с 17 по 21 апреля на этом направлении наши войска взяли в плен более 13 000 немецких солдат и офицеров и захватили следующие трофеи: самолетов – 60, танков и самоходных орудий – свыше 100, полевых орудий – более 500.

Севернее Вены войска 2-го Украинского фронта, продолжая наступление, с боями заняли на террито-рии Австрии более 30 населенных пунктов и среди них Драсенхофен, Оттенталь, Вильдендюрбах, Ной-дорф, Альтенмаркт, Айхенбрунн, Меркерсдорф, Си-монофельд.

За 21 апреля на всех фронтах подбито и уничто-жено 156 немецких танков и самоходных орудий. В воздушных боях и огнем зенитной артиллерии сбито 56 самолетов противника.

Оперативная сводка за 23 апреляВойска 1-го Белорусского фронта, перейдя в на-

ступление с плацдармов на западном берегу Одера, при поддержке массированных ударов артиллерии и авиации прорвали сильно укрепленную, глубоко эше-лонированную оборону немцев, прикрывавшую Бер-лин с востока, продвинулись вперед от 60 до 100 ки-лометров, овладели городами Франкфурт-На-Одере, Вандлитц, Ораниенбург, Биркенвердер, Генниг-сдорф, Панков, Фридрихсфельде, Карлсхорст, Кепе-ник и ворвались в столицу Германии – Берлин. В боях за 22 апреля войска фронта взяли в плен свыше 4000 немецких солдат и офицеров и захватили 85 полевых орудий, 3100 автомашин, 67 паровозов, 1800 желез-нодорожных вагонов и 30 складов с различным во-енным имуществом.

Войска 1-го Украинского фронта, перейдя в на-ступление, прорвали при поддержке массирован-ных ударов артиллерии и авиации сильно укре-пленную и глубоко эшелонированную оборону нем-цев на реке Нейсе, продвинулись вперед от 80 до 160 километров, овладели городами Коттбус, Люб-бен, Цоссен, Беелитц, Лукенвальде, Тройенбрит-цен, Цана, Мариенфельде, Треббин, Рангсдорф, Дидерсдорф, Тельтов и ворвались с юга в столицу Германии – Берлин.

На территории Чехословакии юго-западнее Годо-нина войска 2-го Украинского фронта с боями заняли город Микулов и населенные пункты Леднице, Пулга-ри, Павлов, Перна, Пратлсбрун, Дольные Дунаевице, Доброе Поле.

За 22 апреля наши войска на всех фронтах под-били и уничтожили 165 немецких танков и самоход-ных орудий. В воздушных боях и огнем зенитной ар-тиллерии сбит 61 самолет противника.

ПОБЕДНЫЙ 1945-й, ДЕНЬ ЗА ДНЕМ. 16–23 АПРЕЛЯ

ПОЧЕМУ ЛИМИТРОФ ОСПАРИВАЕТ ПРАВДУ РОССИИ?

бесчестный мир заПада обернулся самой кровоПролитной войной в истории человечества

Утратив практически все плоды Победы 1945 года после расчленения СССР в 1991-м и последующего «дерибана» на его обломках, нынешняя «элита» пытается заставить Запад снова признать нашу роль в низ-вержении Третьего рейха. Не получается. Хоть в Конституцию сие записывай. Никто не уважает тех, кто разгромил и разграбил собственную родину. А по части внушения нового «нарратива», уравнивающего Ста-лина с Гитлером, у Запада рупоры куда мощнее наших. Что делать? Для начала сделать из сырьевой РФ индустриальную Великую Россию. Обеспечить уровень жизни в стране не меньше польского.

Поляки ведь издеваются. Мы, дескать, с 90-х годов получили помощь от Евросоюза на десятки миллиардов евро и смогли развить страну. У нас в 1991-м уровень жизни был такой же, как в Украинской ССР. А теперь вдвое больше. Вам, русским, просить помощи у ЕС не приходилось, на вас и так лились триллионы нефтедол-ларов. А где ваши успехи в развитии? То-то и оно…

ОТ РЕДАКЦИИ

ИСТОРИЯ ПОБЕДЫСООБЩАЕТ СОВИНФОРМБЮРО

Анатолий ЖУРИН

Знаю, что такие же открытки наверняка сохрани-лись у многих, кто, как и я, знал Марию Ивановну. По-тому что они волновали душу. А знали ее действитель-но многие. Долгие годы, вплоть до последних дней, бывшую летчицу Акилину встречали в коридорах МГА СССР, а потом в Росавиации. Ушла из жизни Мария Ивановна 16 февраля 2005 года на 89-м году, и прово-жали ее к месту погребения в Москве на Хованском кладбище немногочисленные родственники, бывшие коллеги по министерству, большая часть которых уже давно здесь не работала.

РОДИНА ДОРОЖЕ СЕМЬИМой коллега, известный авиационный писатель и

журналист Юрий Остапенко вспоминает, как в канун сорокалетия Победы Акилина выступила со сцены ак-тового зала МГА СССР. Тогда еще не все в зале знали, что во время войны она отважно воевала в женском легкобомбардировочном полку. Прижимая к груди только что полученную грамоту, Мария Ивановна ко-ротко поведала о том, сколько она и ее подруги-летчи-цы совершили полетов и сколько бомб сбросили, и сказала, что хотела бы сегодня отдать память тем, от кого в буквальном смысле слова зависела их жизнь. Об авиатехниках. При этом довольно подробно вспом-нила своего фронтового техника Нину Дорофееву.

…А ведь было что рассказать побольше тогда Аки-линой и о себе. О том, как она, круглая сирота родом с Рязанщины, оставшаяся без родителей еще малолет-кой, командированная после школы по комсомольской путевке в столицу, поступила в областной парашют-ный центр и, совершив более ста прыжков, в 20 лет стала инструктором-парашютистом. А еще через год напряженной учебы в аэроклубе уже и летчиком-ин-структором. Все вроде складывалось в жизни Маши как надо: вышла замуж за боевого пилота, подарила ему дочку Танюшу и мальчика Юру. А тут война. Муж Степан улетает биться с врагом, наказывая жене бе-речь семью, пообещав, что, одолев фашиста, обяза-тельно вернется. Но и она не желает отсиживаться дома. Пять раз подает в заявление в военкомат об от-правке в действующую армию. Ей все время отказыва-ют как матери двух маленьких детей, но на шестой раз сдают-ся. Свекровь, оценив ее патрио-тический порыв, обещает поза-ботиться о малышах.

НЕ ВЕДЬМЫ – АНГЕЛЫ И вот она на фронте. Сна-

чала – летчиком звена связи Западного фронта, затем в со-ставе десантно-парашютного отряда выполняет задания, свя-занные с переброской людей и оружия в тыл врага, к партиза-нам. После ранения с 1942 года летает в 844-м авиаполку. С 1944-го – летчица 46-го Таманского гвардейского лег-кобомбардировочного ночного авиационного полка 4-й воздушной армии 2-го Белорусского фронта. Полк се-годня хорошо известный как «ночные ведьмы» – жен-ское боевое подразделение в составе ВВС СССР во время Великой Отечественной. Это немцы прозвали их так за то, что все боевые вылеты совершались ис-ключительно ночью и перед пикированием на враже-ские позиции экипажи отключали моторы на своих У-2 (По-2), так что слышался лишь приглушенный шелест воздуха под крыльями, напоминавший звук метлы…

В Росавиации вместе с экс-замминистра МГА СССР Виктором Горловым листаем личное дело быв-шей сотрудницы министерства Марии Акилиной. Чита-ем строки автобиографии: «С июля 1941 года по но-ябрь 1941-го – на Западном фронте… В декабре 1941 года на самолете По-2 сбита под Можайском…» 21 декабря 1941 года, когда в лютый мороз Маша над го-рящим Можайском возвращалась ночью с задания, ее самолет неожиданно попал под перекрестный огонь вражеских зениток. Штурман перестала откликаться на вопросы летчицы, а та, истекая кровью, вела само-лет к земле. Машину приземлила все же на ничейной земле. При посадке отвалилась прошитая крупнокали-берным пулеметом правая плоскость. Летчицу, поте-рявшую сознание, подобрали наши разведчики. Сна-чала Акилину отправили в госпиталь в Москве, потом эвакуировали в Горький. Ранение было серьезным:

множество переломов, руки, ноги, челюсть – все при-шлось собирать по кусочкам. До марта 1942 года про-лежала в госпитале, а затем, как вспоминала ее одно-полчанка, знаменитая летчица Марина Чечнева, Маша взбунтовалась. Несмотря на протесты врачей, доби-лась выписки. На костылях явилась в штаб полка, где и продолжила работать. Для себя решила непременно возвращаться в небо. Преодолевая боль, подолгу за-нималась лечебной гимнастикой и таки добилась свое-го – снова вернулась в строй. Теперь стала летать к партизанам. Снова процитируем Марину Чечневу: «Марию Акилину назначили летчиком звена связи За-падного фронта. Это было в тяжелые для Родины дни. Ее звено вскоре было переформировано в парашютно-десантный отряд. Как и другие летчики отряда, она вы-полняла задания, связанные с переброской людей и оружия в тыл врага, к партизанам, которые уже в пер-вые месяцы войны стали грозой для оккупантов. Наши летчики действовали по ночам. На обозначенных пар-тизанами посадочных площадках в лесу, вдали от дорог по условным сигналам они сажали свои самоле-ты. Десятки раз вылетала Акилина на задания. Боевой счет ее непрерывно увеличивался. Вскоре о муже-ственной летчице, о ее полетах за линию фронта заго-ворили в отряде и в соединении».

ВОЙНА ДО ПОСЛЕДНЕЙ БОМБЫ Лишь один раз ее увидели плачущей. Это было,

когда ей вручили извещение о гибели мужа Степана. Свалившееся на нее горе только усилило ее ненависть к врагу – она не уставала просить начальство, чтобы ее посылали на самые опасные задания.

В 844-м полку, который в составе 4-й воздушной армии действовал в Польше, Восточной Пруссии и Гер-мании, Акилина оказалась единственной женщиной-летчицей, но в искусстве пилотажа, в смелости и вы-держке она ничуть не уступала коллегам.

Из наградного документа на вручение ордена Красной Звезды. 1944 год: «За время пребывания в 844-м полку совершила 67 боевых вылетов, при этом на-неся существенный технический и людской урон врагу, уничтожив 1050 кг технического имущества авиаполков и армейских складов врага. Тов. Акилина выполняла боевые задания на высоком уровне на аэродромах в районах действия истребителей авиации противника, проявив при этом мужество и неуклонную волю к вы-полнению поставленных командованием задач. Все боевые задания командования Акилина выполняла на отлично…»

Война подходила к концу. В апреле сорок пятого Акилину настигает еще один удар: приходит сообще-ние о гибели сына Юры и тяжелом состоянии дочурки Тани: поезд, в котором они ехали с бабушкой, разбом-били фашисты. Командование полка решает дать ей отпуск в Москву, но Акилина заявляет: «Никуда я не поеду. Мне нужно мстить. Понимаете? Мстить...»

4 мая с аэродрома севернее Берлина Акилина вместе со штурманом Софьей Водяник вылетает на бомбежку скоплений боевой техники и живой силы противника на острове Свинемюнде в Балтийском

море. И вот самолет над целью. Внизу отчетливо виден морской транспорт с оружием. Штурман серийно сбра-сывает бомбы. После сильных разрывов снизу в сторо-ну самолета полетели снаряды. Резким разворотом со снижением Акилина вырвалась из огненного смерча. Самолет был весь изрешечен пулями и снарядами, но и на сей раз вернулся на базу.

К концу войны Акилина успела совершить 509 бое-вых вылетов. Ее награды впечатляют: орден Отече-ственной войны второй степени, орден Красной Звез-ды, множество медалей. Спустя некоторое время после Победы женский полк прибыл в Москву для уча-стия в первом послевоенном воздушном параде. При-летевшая Акилина сразу бросилась в больницу, где лежала ее Танюша. Потрясенной вернулась в полк: по-ложение девочки было безнадежно...

МУЖЕСТВО ДЛИНОЙ В ЖИЗНЬМало кто верил в то, что человек, перенесший

столько невыносимых нравственных и физических страданий, сохранит интерес к жизни. Но она решила продолжить летать. Уйдя пилотом в спецотряд граж-данского воздушного флота, окунулась в сугубо мир-ные дела: опыляла с самолета леса, производила аэ-рофотосъемку, перевозила пассажиров и грузы. Затем перешла в санитарную авиацию. Перед нами третий номер журнала «Здоровье» за 1958 год. Глав-ный герой статьи «Самолет спешит на помощь» – ко-нечно, Мария Акилина. Она, как подчеркивает жур-нал, «не знавшая пощады врагу, несет теперь на кры-льях своего самолета надежду и спасение. Потеряв-шая собственных детей, спасает жизнь другим детям,

которые ей одинаково дороги». Журнал перечисляет ее ны-нешние подвиги в мирное время: «В сложных условиях посадила самолет с опытным хирургом в Сталиногорске (ныне Новомосковск). Спасла жизнь человеку, получившему сложный перелом позвоночни-ка… Сквозь сильную метель пришлось пробиваться в одно из далеких сел Рязанской об-ласти, где ждала помощи кол-хозница, у которой были тяже-лые роды… С нейрохирургом и операционной сестрой приле-

тела в Липецк, где находился больной с тяжелым че-репным ранением… С беспокойным сердцем спеши-ла в Орел, где в результате автомобильной аварии пострадали несколько детей... Сквозь ливни и грозы вела самолет в Жиздру, садилась в сплошной облач-ности над Вологдой, пробивала плотный туман под Тамбовом…»

В этом вся Акилина. В этом была ее судьба, сконцентрированная на деле, которому она без страха и упрека служила всю свою жизнь. Знавшая ее сотрудница управления вспоминает, что День Победы для нее всегда оставался днем радости и пе-чали. Радости, потому что и сама добывала ту самую Победу, которой гордится страна. Печалью, потому что именно в этот день в 1943 году в ленинградском небе погиб ее муж гвардии майор Степан Андреев. Свое по большому счету несостоявшееся личное счастье она, сколько могла, пыталась компенсиро-вать, даря радость другим, таким, как вы и я. Похо-же, у нее это хорошо получалось. И разве не права была ее однополчанка, боевой командир эскадрильи 46-го Таманского гвардейского ночного легкобом-бардировочного полка, Герой Советского Союза Ма-рина Чечнева, когда рассказывая о Марии Акилиной, призналась: «Трудно найти слова, чтобы воздать должное мужеству этой женщины». Вся ее жизнь, считает Чечнева, – это подвиг. Согласимся с этим и воздадим должное ему.

Борис АНУШКЕВИЧ

Павел Леднев не знал своего отца, погибшего в Великую Отечественную. Мама Анна Павловна, фронтовой врач, и на войне, и после много работала. В Днепропетровске, куда они перебрались из Горького, воспитанием маленького Паши занималась бабушка по маминой линии Вера Корецкая. Дворянского рода, Вера Ивановна старалась прививать любимому внуку аристократические манеры и преуспела в этом: мальчик рос вежливым, скромным. Обходительность Пашки, его маленький рост, худоба часто становились предметом насмешек дворо-вых пацанов и одноклассников.

Чтобы поднять свой статус, Павел много плавал в Днепре, посещал детские секции бокса и баскетбола. Анна Павловна была не против этих занятий, ведь сын получал талоны на еду, что служило хорошим подспорьем семье, жившей на ее зарплату. Бабушке с «темным прошлым» пенсию не начисляли. Мама хотела видеть сына врачом, но Павел решил по-своему: поступил на отделение современного пятиборья Львовского института физкультуры.

Студент Леднев не имел сверхспособностей ни в одном из пяти «рыцарских качеств». Но он был трудоголиком и мечтал стать мастером спорта. А может, и чемпионом мира, как сокурсник Валерий Пичужкин. Или героем-олимпийцем, как выпускник института знаменитый гимнаст-фронтовик Виктор Чукарин. «Надо пахать каждый день, каждый час и у меня получится», – твердил себе начинающий пятиборец.

Тренировался на базе львовского СКА. Подростком зачитывался книгой «Граф Монте-Кристо» и потому фех-тование на шпагах стало любимым видом. Беря в руки стальной клинок, представлял себя мушкетером. Сражал-ся достойно: когда однажды повредил палец правой руки, взял оружие в левую и продолжил бой. Занимался под началом известного в городе и на Украине тренера по сабле Федора Коту, ставшего впоследствии его личным наставником. Ежедневно по утрам наматывая десятки «полтинников» в бассейне, не имел проблем с плаванием. Почти без осечек выступал в стрелковом тире.

Уязвимым местом Павла был кросс на 3000 метров. Как-то в соревнованиях на первенство вузов города Львова, уже будучи в сборной команде страны по пятиборью, в беге на 5000 метров он занял последнее место. Напористый, целеустремленный, гордый «аристократ» Леднев с таким положением мириться не стал. Для тренировок по науке напросился к наставнику легкоатлетов Александру Бойко в группу бегунов на сред-ние дистанции.

«Я начал бегать по 400 километров в месяц, а это очень большой объем даже для квалифицированного атле-та, – писал в своей книге «Пять раз я» Павел.–- Главное – умение терпеть. Каждая моя тренировка была сорев-нованием с самим собой. Я против «я»… Приходил на стадион, когда за плечами уже было четыре отшлифован-ных вида. Меня ждали бегуны, свежие, не получившие и десятой доли моей нагрузки. И я бежал с ними. Падал и вставал. А в душе зрело убеждение: я могу, я должен, я обязан!».

Постоянно включая самоанализ и самооценку, в трудных ситуациях он принимал верные решения. На дебют-ном чемпионате мира в Лейпциге-1965 получил «баранку» за конкур, что отбросило команду СССР на общее четвертое место. Вернувшись домой, немало времени провел в конюшне, приглядывая за лошадками, разговари-вая с ними, обретая навыки воздействия на наиболее строптивых. Через год на ЧМ-1966 в австралийском Мель-бурне в верховой езде совершил лишь одну ошибку, набрав почти максимум очков. И в составе сборной СССР завоевал свою первую серебряную медаль.

Правило Леднева «я могу, я должен, я сделаю» имело исключения. С обратным знаком. Посредника, торго-вавшего на легендарной львовской «стометровке» (аллея на проспекте Ленина, ныне Свободы) плащами-боло-ньями, привезенными Павлом «оттуда», взяли с поличным. Фарцовка каралась тюрьмой. Леднева спас только что вступивший в должность председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете министров СССР Сергей Павлов – на носу была Олимпиада-1968 в Мехико. И армеец достойно отработал свое спасение, пополнив копилку наград национальной сборной своими серебром в командном и бронзой в личном первенстве.

Через год после Мехико, отправляясь на сборы, в аэропорту Павел ввязался в драку с воришкой, покусив-шимся на его кошелек. Хотя вины спортсмена там не было, Сергей Павлович Павлов, помня об инциденте с фарцовкой, настоял на самой жесткой мере – пожизненной дисквалификации.

Павел тренировался самостоятельно. Спортивное руководство Прикарпатского военного округа, рискуя полу-чить взбучку от высшего начальства, допускало его к выступлениям на неофициальных турнирах, в матчевых встречах, поддерживало материально. И он продолжал побеждать… Успехи были замечены. Удивительно, но снял дисквалификацию тот же Павлов. После командного успеха советских пятиборцев и бронзовой награды в личном зачете на Олимпиаде-1972 в Мюнхене Сергеей Павлович пожал Ледневу руку и произнес: «Я рад, что тогда ошибся». Эти уроки армеец запомнил на всю жизнь.

Павел очень хотел победить в личном турнире и на Играх-1980 в Москве. Не удалось. Жребий определил худшую лошадь, в стрельбе очков набрал меньше, чем планировал, слабее проплыл – седьмое место перед крос-сом. В своем последнем забеге 37-летний ветеран сделал невозможное, показав самый высокий результат за все годы выступлений. И поднялся на третью ступень пьедестала, завоевав в столице шестую и седьмую олимпий-ские награды.

После Игр-1980 Леднева назначили главным тренером сборной СССР, он переехал в Москву. В 2000-е тру-дился вице-президентом Федерации современного пятиборья России.

От первого брака у Павла Серафимовича наследник – Виктор Павлович. Дедушка обожал внучек и гордился сыном-дипломатом, сотрудником российского консульства в Праге. В ноябре 2010 года у Леднева-старшего обна-ружили плохую кровь. Лег на обычное, казалось, обследование в военный госпиталь имени Н. Н. Бурденко и домой уже не вернулся....

№ 15 (828) 21–27 апреля 2020 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

А ТАКЖЕ...12

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Учредитель АО «СОЦИУМ–А»

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Издатель АО «КБ-1»

Главный редакторМаксим Калашников

Арт-директор Андрей Седых

ОбозревателиКонстантин СивковОлег Фаличев

РедакторыСергей КарпачевАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция Валентина КапустинаЮлий Нежинский

КорректураЛариса Зимина

Отдел по распространению и PR Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияСергей ЛебедевТатьяна СилаеваМаксим Кустов

© «Военно-промышленный курьер», 2020 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Издается с 19 августа 2003 года Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

«Я помню детство: у моего отца – большой человек, сам из силовой структуры – всегда под кроватью стоял готовый чемодан. Каждый день мог быть арест. Но люди продолжали говорить. А в Америке всем давно заткнули глотку, они испугались, они все – жертвы холодной войны, им сказали: Советский Союз – это плохо, они могут нас убить. Америка – антироссийская страна... Там подавлено общественное мнение, его

нет, потому что нет общества, а есть отдельно живущие семьи: прожив много лет с соседями, ты не знаешь их политических взглядов», – писал эмигрировавший в 70-е годы писатель Саша Соколов, автор книг «Школа для дураков», «Палисандрия», «Между собакой и волком», «Тревожная куколка» и «Триптих».«Если бы только российские люди знали, до чего изолгалось все

телевидение в Америке. Советский Союз отдыхает. Телевизионные начальники ездят на доклад в Белый дом, все централизованно, как в СССР. Старые эмигранты говорят: мы уехали из Советского Союза, пожили в свободной стране, а теперь опять живем в Советском Союзе. Оруэлл наступил. Глобализация означает американизация. Европейский

союз, с точки зрения простого человека, был ошибкой, я с самого начала это понимал. Теперь все в Европе задыхаются, вынуждены много работать – все очень дорого стало. Это античеловеческая организация, Евросоюз следует разобрать. Франция бунтует, я думаю, должны отделиться Португалия, Греция… Греция – очень свободная страна».

ЦИТАТА НА ВСЕ ВРЕМЕНА

АМЕРИКА – АНТИРОССИЙСКАЯ СТРАНА...

Саш

а С

окол

ов

В моем журналистском архиве много лет хранятся несколько открыток, заполненных одним почерком. Это поздравления с 1 Мая, с Днем Победы, с Новым годом и добрые пожелания счастья, творческих успехов, здоровья, бодрости. Подписаны они одинаково: «Мар. Ив. Акилина».

Армеец Павел Леднев – обладатель наибольшего числа олимпийских медалей в истории современного пятиборья: двух золотых (1972, 1980), двух серебряных (1968, 1976), трех бронзовых (1968, 1972, 1980). Шестикратный чемпион мира, змс СССР, награжден орденом Дружбы народов.

машину Приземлила все же на ничейной земле. При Посадке отвалилась Прошитая круПнокалиберным Пулеметом Правая Плоскость. летчицу, Потерявшую сознание, Подобрали наши разведчики

Юридическийадрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16. Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: info@vpk-news.ru

Подписной индексКаталог «Роспечать» – 25933Газета отпечатана в типографииООО «Типография КомПресс-Москва»Адрес типографии:141407, МО, г. Химки,Нагорное ш., д. 2, корп. 9, помещение А

Выходит по вторникам

Номер подписан в печать20 апреля 2020 г. в 15.00 по графику и фактически

Тираж 50 230 Заказ № 1258Цена свободная

Почтовый адрес: 125315, Москва, а/я 57

АРИСТОКРАТ ПЕНТАТЛОНА

ЖИЗНЬ КАК ОДИН ПОЛЕТ

ПРАВИЛА ПАВЛА ЛЕДНЕВА