ЖУРНАІЪ С У М С К А Г О

ЧРЕЗВЫЧАЙНАГО У ЗДНАГО ЗЕМСОГО

С О Б Р А Н І Я

7 Сентября 1893 года.

• фж».. *lh "• \ "4+ +аф~

Типо-литограФія К. М. Пашкова.

1894.

2007044634

\

••.згд

I «itylj"», П! И,

^5.^ 34-^i

О Г Л А В Л Е Н І Е .

-Vs Стр.

1. Ж у р н а л ъ Сумскаго чрезнычайнаго у зднаго земскаго собра-

нія 7 Сентября 1 8 9 3 года . . . . . 1 — 3

Приложеніе къ журналу 7 Сентября.

2. Телеграмма г. Х а р ь к о в ш і г о Губернатора за j\i 1 9 4 2 . 3

3. „ „ „ за wYs 4 1 0 2 . 3

4. Ц и р к у л я р ъ ,, ,, за Ш 4 5 0 0 . 3 — 4

5. „ ,, „ за № 4604 . 4 - 5

6. П р а в и л а по олерацш выдачи конторами и отд леніями Го-

сударстнениаго Б а н к а ссудъ иодъ хл б ъ , чрезъ посредетио

земсішхъ у ч р е я ц е ш й . . . . . . 5 — 9

7. З а я в л е и і е .гласнаго Е. К. Савича за № 1 6 8 2 . . 9

8. З а я в л е н і е д е п у т а т а о т ъ духовнаго в домства о. Василія

Никольскаго . . . . . . . 9

9. Докдадъ управы по вопросу о выдач мелкимъ землевла-

д льцамъ и креетьянскимъ обществамъ ссудъ иодъ хл бъ,

ч р е з ъ посредство земекихъ учреждениі . . . 1 0 — 1 2

1 0 . Докдадъ управы по вопросу о взиманіи земельныхъ зем-

с к п х ъ сборовъ вм сто денегъ хл б о м ъ . . . . 1 3 — 1 7

ЖУРНАЛЪ

Сумскаго чрезвычайнаго у зднаго земскаго собранія

7 Сентября 1893 года,

Въ собраніе прибыли: председатель собранія, пред­водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ, Беніаминъ Андреевичъ Савичъ и 33 гласныхъ.

Прочитана талеграмма г. Начальника губерніи о разр шеніи созыва чрезвычайнаго земскаго собранія на сегодняшнее число. Предс датель объявилъ собраніе открытымъ. На основаніи 70 ст. ВЫСОЧАЙШЕ утверж-деннаго 12 Іюня 1890 года полож. о земск. учрежд. предложено избрать секретаря. Избранъ гласный Н. Н. Ефремовъ.

Прочитаны заявленія: депутата отъ духовнаго в -домства о. Василія Ыикольскаго о томъ, что по бол з-ни онъ не мол етъ присутствовать въ зас даніи и глас-наго К. Іі. Савича о томъ, что по, служебнымъ обя-занностямъ Земскаго Начальника, онъ также не можетъ прибыть въ собраніе, собраніе признало причины не­явки уважительными.

Прочитана телеграмма г. Губернатора и циркуляръ за № 4500 относительно обсужденія земскимъ собра-ніемъ вопросовъ: 1) о выдач мелкимъ землевлад ль-

і

2

цамъ и крестьянскимъ обществамъ ссудъ подъ хл бъ чрезъ посредство земскихъ учрежденій и 2) о взима-ніи земельныхъ земскихъ сборовъ вм сто денегъ хл -бомъ; при чемъ членъ докладчикъ Н. Н. Ефремовъ до-ложилъ, мн ніе управы по первому изъ этихъ вопро-совъ и прочиталъ „Правила по операціи выдачи Кон­торами и Отд леніями Государственнаго Банка ссудъ подъ хл бъ чрезъ посредство земскихъ учрежденій." Возникли пренія. Н которые изъ гласныхъ указывали, что Правительство предлагаетъ земству посредничество между мелкими заемщиками и Государственнымъ Бан-комъ лишь въ изв стной только опред ленной форм , съ отв тственностью земства за ц лость и доброкаче­ственность закладываемаго зерна, а потому вопросъ дол-женъ быть разр щенъ лишь въ пред лахъ этого пред-ложенія, между т мъ, въ доклад управы говорится о посредничеств : по иріему заявленій заемщиковъ, со-средоточеніи образцовъ хл ба въ управ и проч.

Гласный И. Д. Траскинъ поддерживая докладъ управы находилъ, что земству необходимо придти на помощь мелкимъ заемщикамъ и принять посильное для него посредничество между ними и Государственнымъ Банкомъ для облегченія полученія ссудъ, иначе земство заслужить упрекъ въ индеферентномъ отношеніи къ нуждамъ населенія,—собраніе постановило: предло-женнаго посредничества по выдач ссудъ мелкимъ вла-д льцамъ изъ Государственнаго Банка на себя не при­нимать.

Заслушанъ докладъ управы по вопросу о взиманіи земельныхъ земскихъ сборовъ въ 1893 году вм сто де­негъ хл бомъ. Разд ляя вполн доводы Управы о не­возможности ввести предложенную систему взиманія земскихъ налоговъ, земское собраніе постановило: докладъ управы принять.

Такъ какъ вопросы, назначенные для обсужденія въ чрезвычайномъ зас даніи сегодняшняго числа были ис­черпаны, то председатель объявилъ собраніе закрытымъ. Подлинный подписали: предс датель собранія, секре­тарь и гласные.

Телеграфъ въ Сумахъ. Изъ Харькова. Телеграмма № 1942. 27 Августа 1893 года. Всл дствіе распоряже-нія Министра, прошу созвать не позже 8 Сентября чрезвычайное у здное земское собраніе, обсудить во­просы: 1) по возникшему предположенію о взиманіи въ 1893 году земельныхъ земскихъ сборовъ вм сто де-негъ—хл бомъ, по ц намъ не ниже м стныхъ базар-ныхъ, при условіи выдачи подъ оный изъ казны ссудъ въ разм р д йствительной стоимости хл ба, но съ от-в тственностыо земства за полный возвратъ выданной ссуды не позже 1-го Іюня будущаго года: 2) обсудить распубликованыыя въ 186 номер Иравительственнаго В стника за текущій годъ правила выдачи Государ-ственнымъ Банкомъ ссудъ подъ хл бъ, при участіи зем­ства. Губернаторъ Петровъ.

Телеграфъ въ Сумахъ. Изъ Харькова 1 Сентября № 4102. Собраніе на 7 разр шается. Губернаторъ Петровъ,

м. в. д. ЦИРКУЛЯРНО. ХАРЬКОВСКАГО

Г У З І Р В А ^ ® Р к КАНЦЕЛЯРШ. С Т О А Ъ 4

Августа 21 дня 1893 г.

№ 4500. нистра Бнутреннихъ Д ігъ, покор-г. харьковъ. н йше прошу у здную Управу соз-

Въ Сумскую у здную земскую управу.

Всл дствіе предложенія г. Ми-

J k _ _

вать не позже 8-го будущаго Сентября Чрезвычайное У здное земское собраніе, которому предложить на об-сужденіе вопросы:

1) по возникшему предположенію о взиманіи въ 1893 году земельныхъ земскихъ сборовъ, вм сто денегъ, хл бомъ, по ц намъ не ниже м стныхъ базарныхъ, при условіи выдачи подъ оный изъ казны ссудъ, въ разм р д йствительной стоимости хл ба, но съ от-в тственностью земства за полный возвратъ выданной ссуды не позже 1 Іюня будущаго года;

2) обсудить распубликованныя въ 186 номер Правительственнаго В стника за текущій годъ правила по выдач Государственнымъ Банкомъ ссудъ подъ хл бъ, при участіи земскихъ учрежденій.

Постановленія земскаго собранія по этимъ вопро-самъ я покорн йше прошу немедленно доставить мн .

Ръъ сему считаю долгомъ присовокупить, что на 15 Сентября предполагается созывъ губернскаго зем­скаго собранія для обсужденія этихъ вопросовъ, раз-смотр нныхъ предварительно сего въ у здныхъ зем­скихъ собраніяхъ.

Подписалъ: Губернаторъ А. Петровъ. Скр пилъ: правитель канцеляріи Пивоваровъ. В рно: старшій по-мощникъ правителя канцеляріи Ромашкевичъ.

— ЦИРКУЛЯРНО. ХАРЬКОВСКАГО

Г 1 1 1 9 'Ш a f © 9.h Въ Сумскую у з д н у ю земскую КАНЦЕЛЯРІЯ. управу. С Т О Л Ъ 4

Сентября 2 для 1893 г. В ъ дополненіе къ телеграмм № 4604. моей отъ 27 Августа н. г. им ю честь

г. харышвъ. препроводить при семъ въ у здную

земскую управу одинъ экземпляръ правилъ по выдач Государственнымъ Банкомъ ссудъ подъ хл бъ, чрезъ посредство земскихъ учрежденій. Подписалъ Губерна-торъ А. Петровъ. Скр пилъ: правитель канцеляріи Пи-воваровъ. В рно: старшій помощникъ правителя кан-целяріи Ромашкевичъ.

Утверждепи Минисмромъ Фтансовъ 23 Августа 1893 года.

Правила по операціи выдачи конторами и отд ле-ніями Государственнаго Банка ссудъ подъ хд бъ,

чрезъ посредство земскихь учрежденій.

1) Мелкіе землевлад льцы, а равно крестьянскія общества влад ющія землей, какъ на основаніи общин-наго пользованія, такъ равно и состоящія изъ самосто-ятельныхъ крестьянскихъ хозяйствъ, могутъ пользо­ваться ссудами изъ конторъ и отд леній Государствен­наго Банка, чрезъ посредство земскихъ учрежденій.

2) У здныя земства, въ лиц у здныхъ земскихъ управъ, д йствующихъ на основаніи законно состояв­шихся и надлежаще утвержденныхъ постановленій зем­скихъ собраній, могутъ принять на себя посредниче­ство между упомянутыми выпіе въ п. 1-мъ заемщиками и учрежденіями Государственнаго Банка, по опред ле-нію разм ра и выдач ссудъ подъ хл бъ, а равно по храненію принятаго въ залогъ хл ба. При такомъ по-средничеств , земства принимаютъ на себя предъ уч-режденіями Государственнаго Банка отв тственность за количество, качество и сохранность заложеннаго чрезъ посредство земскихъ управъ зерноваго хл ба. Такая гарантія земства зам няетъ для учрежденій Государ­ственнаго Банка, т м ры охраны затоговъ, и способы опред ленія ихъ качества и количества, которыя ука-

заны въ утвержденныхъ Министромъ Финансовъ 2 Ав­густа 1893 года правилахъ, при непосредственныхъ сношеыіяхъ заемщиковъ съ учрежденіями Государствен-наго Банка.

3) У здныя земскія управы, желающія принять на себя указанное въ п. 2-мъ посредничество, заявляютъ о семъ подлелшщему учрежденію Государственнаго Бан­ка, съ представленіемъ утвержденнаго Губернаторомъ постановленія у зднаго земскаго собранія объ уполно-мочіи управы на таковое посредничество, до опред леы-наго собраніемъ и указаннаго въ протокол пред ла, и на принятіе объяснеыныхъ выше (п. 2) гарантій предъ учрежденіями Государственнаго Банка. При этомъ, у здныя управы представляютъ учрежденію Государ­ственнаго Банка соображенія о разм р общей суммы ссудъ подъ зерновой хл бъ, которыя могутъ быть по­требованы изъ учрежденія Государственнаго Банка, чрезъ посредство земской управы.

4): Контора или отд леніе, получивъ такое заяв-леніе земской управы и соображенія ея о разм р по-требнаго кредита, вм ст съ заявленіемъ о принятіи ею отв тственности, указанной въ п. 2 отд. б. сихъ правилъ по вс мъ ссудамъ, какія чрезъ ея посредство будутъ выданы, разсматриваетъ таковыя заявленія и соображенія въ учетномъ Комитет , при участіи чле-новъ учетнаго комитета по ссудамъ землевлад льцамъ подъ соло-векселя, а равно и другихъ св дущихъ лицъ, хотя и не входящихъ въ составъ учетныхъ Еомите-товъ, но приглашеніе коихъ въ зас даніе будетъ приз­нано управляющимъ учрежденіемъ Государственнаго Банка иолезнымъ и назначаетъ пред льный разм ръ озбщей суммы ссудъ, которыя могутъ быть выданы, чрезъ посредство управы, обращающимся къ ея посред­ничеству заемщикамъ. О разм р этого кредита конто-

J7 ры и отд ленія немедленно представляютъ свое заклю-ченіе на утвержденіе Государственнаго Банка и вм ст съ т мъ открываютъ выдачу, въ счетъ открытыхъ кре-дитовъ, ссудъ, не доводя впрочемъ общей суммы вьідачъ до суммы бол е половины назначеннаго кредита, впредь до полученія утвержденія назначеннаго кредита Госу-дарственнымъ Банкомъ.

5) Еаледая отд льная ссуда назначается обращаю­щемуся къ управ за таковою ссудою заемщику непо­средственно распоряженіемъ управы, въ разм р не свы­ше 7.50/о м стныхъ ц нъ закладываемаго зерна, како-выя ц ны, по м р ихъ изм ненія, сообщаются упра-вамъ, для руководства, т ми учрежденіями Государ­ственнаго Банка, которыми таковыя ссуды чрезъ по-средсво управъ будутъ выданы.

6) Каждая разр шенная къ выдач ссуда должна быть оправдана представленіемъ въ м стное учрежденіе Банка, при заявленіи управы, пробы закладываемаго зерна, въ норядк , опред ленномъ въ п. 4 отд. а. сей инструкціи, а также залоговаго обязательства заемщика на имя учрежденія Государственнаго Банка, по уста­новленной п. 9 отд. а. сей инструкціи форм таковыхъ обязательствъ, съ означеніемъ въ ономъ, что заклады­ваемый зерновой хл бъ хранится на отв тственности подлежащаго земства за ц лость, сохранность и коли­чество онаго.

Прим чапіе: Залоговыя обязательства креетьшіекихъ об-

ществъ должны быть подписаны лицами, уполномоченными на сіе

общественными приговорами, надлежащимъ порядкомъ утвержден­

ными.

7) Подлежащая выдач чрезъ посредство земской управы ссуда высылается въ управу для выдачи заем­щику, если таковьшъ состоитъ отд льное лицо, или же, если ссуда выдается крестьянскому обществу^-для

8

распред ленія ея между отд льными участниками, подъ наблюденіемъ подлежащихъ властей, согласно д йству-ющимъ положеніямъ о крестьянскомъ управленіи.

Погашеніе выданныхъ чрезъ посредство земскихъ управъ ссудъ производится также чрезъ посредство сихъ управъ.

8) Для ускоренія выдачи заемщикамъ ссудъ, наз-начаемыхъ согласно п. 5 от. б. сей инструкціи, непо-средственнымъ распоряженіемъ земскихъ управъ, могутъ быть предоставляемы земскимъ управамъ средства въ форм авансовъ, выдаваемыхъ изъ учрежденій Государ-ственнаго Банка, въ разм рахъ, опред ляемыхъ учет­ными комитетами сихъ учрежденій, съ т мъ, чтобы, по м р расходованія таковыхъ авансовъ на выдачи на-значенныхъ управами ссудъ, восполненіе сихъ средствъ новыми авансовыми выдачами, было производимо въ томъ лишь разм р , въ какомъ выдачи изъ ран е по-лученнаго аванса будутъ управами оправданы представ-леніемъ въ учрежденія Государственнаго Банка тре­бу емыхъ п. 6 отд. б. сей инструкціи пробъ зерна, при-нятаго управами І Ъ обезпеченіе выданныхъ ими ссудъ, а равно обязательствъ заемщиковъ, получившихъ изъ управъ таковыя ссуды.

9) Проценты за пользованіе ссудами выдаваемыми чрезъ посредство земскихъ управъ, уплачиваются заем­щиками управамъ въ разм р З'/з о годовыхъ, съ расчетомъ сихъ нроцентовъ за полные м сяцы, считая и текущій м сяцъ за полный. Оверхъ сего, заемщика­ми уплачиваются земскимъ управамъ расходы по стра-хованію, храненію и другіе, сопряженные съ прини­маемыми земствомъ по таковымъ ссудамъ'—гаран^ями. Проценты въ пользу учрежденій Государственнаго Бан­ка взимаются сими учрежденіями съ земскихъ управъ также изъ З'Л годовыхъ, съ расчетомъ таковыхъ

0 i

/о-въ на суммы, выданный на сей предметъ земскимъ управамъ, за время д йствительнаго пользованія сими суммами.

ЗЕМСНІЙ НАЧАЛЬНИКЪ

5-го участка

оу-сн.го у зда, Его ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ Харьковской губ.

сентября зш 1803 г Господин у Предс дателю Сумскаго № 1682. у зднаго земскаго собранія.

Всл дствіе отношенія Сумской у здной земской управы отъ 30 Августа с. г. за № 6033, им ю честь, на основаніи 59 ст. пол. о земск. учрежд. 12 Іюля 1890 г., изв стить ВАШЕ ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО, ЧТО явиться въ зас даніе чрезвычайнаго собранія 7 сего Сентября, я, по своимъ служебнымъ обязанностямъ не могу. Земскій Начальникъ К. Савичъ.

Ваше ПРЕВООХОДЕТЕЛЬОВО »

Высокоуважаемый Вепіаминъ Андреевичъ!

По бол зни не могу участвовать въ нын шнемъ чрезвычайномъ у здномъ земскомъ собраніи; о чемъ честь им ю сообщить ВАШЕМУ ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ. Упол­номоченный отъ духовнаго в домства, Протоіерей Васи-лій Никольскій. Сентября 7 дня 1893 года.

10

Сумскому чрезвычайному у здному земскому собранію.

Сумской земской управы

Д О К Л А Д Ъ

по вопросу о выдач мелкимъ землевдад льцамъ иврестьяяскимъ обществамъ ссудъ подъ хд бъ3чрезъ

посредство земскихъ учрежденій.

Указанная выше м ра установлена Министерствомъ Внутреннихъ Д лъ, съ очевидной ц лью дать возмож­ность мелкимъ землевлад льцамъ, крестьянскимъ об­ществамъ и отд льнымъ крестъянамъ хозяинамъ, пу-темъ полученія ссудъ подъ сельско-хозяйственные про­дукты, выждать повышенія ц нъ на хл бъ и съ выго­дой для себя продать таковой впосл дствіи. М рой этой предполагается повидимому задержать перепол-неніе рынковъ хл бными продуктами и т мъ самымъ способствовать повышенію ц нъ на хл ба. Въ этомъ серіозномъ д л Правительство призываетъ на помощь земскія учрежденія, которыя должны принять на себя посредничество между заемщиками и Государственнымъ Банкомъ.

Посредническая роль въ данномъ случа можетъ выразиться: въ осмотр земскими управами хл ба на-аначеннаго къ залогу, отобраніе образцовъ этого хл ба, сосредоточеніе въ управ заявленій отъ заемщиковъ, полученіе отъ нихъ долговыхъ обязательствъ и выпол-ыеніе вообще порученій банка, могущихъ служить къ скор йшей выдач ссудъ и къ облегченію заемщиковъ по исполненію ими вс хъ формальностей относительно залога. Отъ такого сод йствія, по мн нію управы, ни

11

одно земство не вправ уклоняться. Но на основаніи правилъ по выдач ссудъ, посредничество земскихъ учрежденій обусловлено полной отв тственностью зем­ства за количество, качество и сохранность заложен-наго зерна. Это посл днее обстоятельство заслуживаетъ особаго вниманія со стороны Г.г. гласныхъ. Принявъ посредничество между Банкомъ и заещиками, зем­ство т мъ самымъ обязываетъ себя пополнить земски­ми деньгами вс убытки Банка по этой операціи. Ка­кая же гарантія предоставляется земству, что заложен­ный хл бъ будетъ храниться у заемщиковъ въ долж-номъ количеств , хорошаго качества и продастся не ниже той суммы, которая была выдана банкомъ? Ровно никакой! Если бы земство им ло собственныя пом -щенія, въ которыхъ можно было засыпать хл бъ, уб ж-даясь каждый разъ въ его доброкачественности и при­нимать м ры къ охран зерна до конца срока ссуды или поднятія ц нъ на хл бъ, или же предположеніе правительства объ устройств въ г. Сумахъ элеватора осуществилось, то рискъ былъ бы неособенно великъ и на него возможно было бы согласиться.

Но въ настоящее время, не им я собственныхъ магазиновъ, а также возможности нанять подходящія зданія для ссыпки зерна, земство должно отв тствовать за ц лость и доброкачественность закладываемаго хл -ба, который будетъ храниться у самыхъ заемщиковъ, въ различныхъ, и не р дко въ очень отдаленныхъ кон-цахъ у зда. На основаніи правилъ, изданныхъ Мини-стромъ Финансовъ 2-го Августа н. г., хл бъ предназ­наченный къ залогу долженъ былъ храниться въ та-комъ склад или отд леніи склада, въ которомъ не им ется другихъ товаровъ, не предназначенныхъ для залога. На дверяхъ склада налагается печать банка и сшіадъ запирается двумя ключами—хозяина товара и

Государственнаго Банка, при чемъ сей посл дній ключъ остается на храненіи въ учрежден!и банка или у его агента. Впосл дствіе, указанный выше правила, допол­нены въ томъ смысл , что заложенное зерно разр шено оставлять на отв тственномъ храненіи залогодателя, вм ст съ другими товарами не предназначенными къ залогу и нахожденіе на дверяхъ 2-хъ замкомъ отм нено. Очевидно, что эти самыя правила будутъ распростра­нены и на заемщиковъ получающихъ ссуду подъ за-логъ хл ба, при посредств земскихъ учрежденій. Та-кимъ образомъ земство будетъ нести денежную отв т-ственность за качество и ц лость зерна хранимаго са­мими залогодателями, въ пом щеніяхъ совершенно раз-нородныхъ, а иногда неудовлетворяющихъ прямому своему назначенію. При такихъ условіяхъ весьма воз­можна подмочка и порча хранимаго зерна, не говоря уже о растратахъ, которыя могутъ быть произведены совершенно неумышленно, по мимо воли самыхъ за­емщиковъ, и за все это должно отв чать земство день­гами, собранными со всего платежнаго населенія у зда и опред ленными на удовлетвореніе необходимыхъ зем­скихъ потребностей. Въ виду чего земская управа по-лагаетъ, что принять посредничество между заемщика­ми и Государственнымъ Банкомъ по залогу мелкими влад льцами хл ба, вполн возможно на т хъ условіяхъ, какія изложены въ ея доклад ; принимать же на себя отв тственность за ц лость и доброкачественность за-ложеннаго зерна, будетъ со стороны земства д ломъ слишкомъ рискованнымъ. Подлинный за надлежащимъ подписомъ.

13

Сумскому чрезвычайному у здному земскому собранію.

Сумской у здной земской управы

Д О К Л А Д Ъ

по вопросу о взиманіи земельныхъ земскихъ сбо-ровъ вм сто денегъ хл бомъ.

Въ Министерств Внутреннихъ Д лъ возникнуло предиоложеніе о взиманіи въ нын шнемъ году земск.ихъ поземельныхъ сборовъ не деньгами, а хл бомъ.

Предположеніе это по всей в роятности им етъ въ виду возвысить ц ны на хл бъ путемъ отвлеченія изъ рынковъ болынихъ запасовъ зерна. Въ какой сте­пени такое предположеніе оправдается на практик — воиросъ остается открытымъ. Но въ настоящее время намъ остается обсудить означенное предположеніе съ двухъ сторонъ: 1.) представляетъ-ли подобная система взиманія земскихъ сборовъ какія либо выгоды для пла-телыциковъ и 2.) не представляетъ ли таковая серьез-ныхъ опасностей для земскихъ финанеовъ, назначен-ныхъ для своевременнаго удовлетворенія различныхъ потребностей? Собственно для земскихъ плателыциковъ система взиманіе сборовъ хл бомъ не представить ровно никакой выгоды, стоимость зерна будетъ опред ляться по базарной ц н , т. е. по такой ц н , которую шгатель-щикъ сборовъ можетъ всегда выручить на рынк . Кром того у мелкихъ плательщиковъ, въ особенности—кресть-янъ,' есть всегда масса неотложныхъ потребностей, для удовлетворенія которыхъ они вынуждены будутъ все таки отвозить хл бъ на базаръ. Сл дователъно

14

дробленіе платежей, частью хл бомъ, а частью деньгами для нихъ будетъ даже и не удобно. Но допустнмъ, что многіе плательщики согласились бы уплачивать сборъ хл бомъ, — куда таковой хл бъ долженъ ссыпаться? Разум ется им ть земству н сколько пом щеній въ разныхъ концахъ у зда для удобства населенія, не возможно, такъ какъ нужно будетъ установить постоян­ный и бдительный надзоръ за ц лостыо ссыпаннаго зерна и нести расходы на наемъ сторожей, пріемщи-ковъ зерна и другія потребности. Такимъ образомъ плательщикъ, живущій въ отдаленномъ конц у зда, долженъ' везти хл бъ въ центральный магазинъ, за н -сколько десятковъ верстъ, не р дко по неудобной дорог , во время грязи и дождя. Тутъ уже является не только не удобство, а и прямой для него убытокъ: им я воз­можность продать хл бъ на м стномъ рыык , вблизи собственнаго жилья, плателыцикъ долженъ терять одинъ, а можетъ и два дня, для провоза хл ба въ магазинъ. Что же касается земства, то для него подобная система взиманія сборовъ, является не только крайне неудобной, но и сопряженной съ рискомъ. Для того чтобы ссыпать зерно, нужно им ть одно, или н сколько зданій въ центр у зда. Собственныхъ пом щеній земство не им етъ, для найма подходящихъ зданій тоже н тъ, но если бы даже таковые нашлись, то за наемъ ихъ при­дется уплатить довольно высокую арендную плату, которая должна отнестись убыткомъ на земскія суммы. Пріурочить для этой ц ли зданія хл бозапасныхъ сель-скихъ магазиновъ также нельзя, потому, что въ нихъ обязательно долженъ быть засыпанъ въ этомъ году весь ссудный и недоимочный хл бъ выданный на продоволь-ствіе населенія, и тогда, пом щеній въ этихъ магази-нахъ, для ссыпки еще посторонняго хл ба не найдется. Но если бы въ н которыхъ сельскихъ магазинахъ и

15

нашлись пом щенія для собираемого въ счетъ земскихъ налоговъ хл ба, то и тогда этотъ хл бъ хранить въ запасныхъ магазинахъ было бы опасно. При растрат общественнаго хл ба, отв тственность за него падаетъ на все сельское общество. Кто же будетъ отв чать за растрату посторонняго хл ба засыпаннаго платель­щиками? Сами плательщики внеся изв стное количе­ство зерна въ уплату земельныхъ налоговъ ни какой отв тственности за ц лость этого зерна—конечно не должны нести, возлагать таковую отв тственность на сельское общество будетъ и не законно и не справед­ливо, остаются отв тственными лицами магазинщики и сторожа, имущественная состоятельность которыхъ на столько мала, что о пополненіи убытковъ за растра­ченный хл бъ нечего и думать.

Для того, чтобы принимать хл бъ по рыночной ц н , необходимо им ть постоянно самыя точныя св -д нія о базарныхъ ц нахъ въ большихъ селахъ у зда. Ов д нія доставляемый волостными правленіями, далеко не в рны и не выражаютъ д йствительнаго настроенія рынка. Для добыванія точныхъ св д ній о ц нахъ на зерновые продукты земству необходимо будетъ им ть одного или н сколькихъ агентовъ за плату. Колебаніе стоимости зерна на различныхъ рынкахъ хотя не зна­чительно, но бываетъ; сл довательно .съ плательщиковъ живущихъ при различныхъ торговыхъ пунктахъ при­дется взимать хл бъ по разной ц н и выйдетъ, что одинъ будетъ платить больше, а другой меньше, при взиманіи же сборовъ деньгами, каждый заплатить столько сколько съ него сл дуетъ.

Уплата земскихъ налоговъ хл бомъ есть д ло добро-вольнаго соглашенія съ земствомъ, желающій можетъ вносить хл бомъ, не желающій деньгами. Предполо-жимъ, что вс плательщики въ видахъ могущаго быть

16

возвышенія ц нъ на хл бъ пожелали внести сборы хл бомъ, на какое количество зерна пришлось бы тогда земству им ть пом щенія?

Всего поземельнаго земскаго сбора въ Сумскомъ у зд поступаетъ 100,951 р. 97 к. у зднаго и 27,101 р. 20 к. губернскаго. Если взять максимальную стоимость пуда зерна въ 50 коп., то для пополненія всего позе­мельнаго земскаго сбора потребовалось бы принять 256,106 пуд. хл ба. Нечего и говорить, что иодходя-щихъ пом щеній на такое количество хл ба, которыя бы земство могло нанять, не найдется не только въ центральной части, но и во всемъ у зд , да и какія громадныя затраты пришлось бы произвести изъ зем-скихъ суммъ, на наемъ этихъ пом щеній?.... Но можетъ получиться и совершенно обратный результаты что изъ вс хъ плательщиковъ пожелаютъ пополнить сборы хл -бомъ очень не многіе* Тогда вс накладные расходы по найму сторожей, пріемщиковъ зерна, страховку его и проч. падутъ на сравнительно малое количество хл ба и каждый пудъ таковаго обойдется земству гораздо дороже той стоимости, въ которую оно приняло его отъ плательщиковъ. А между т мъ отвлечете въ посл д-немъ случа небольшаго количества зерна изъ рын-ковъ повліять на возвышеніе ц нъ не можетъ. Чтобы земскія учрежденія собирая налоги хл бомъ не остались безъ денегъ необходимыхъ на текущія расходы, Прави­тельство предоставило Государственнымъ Банкамъ право выдавать ссуды въ полной стоимости собраннаго хл ба; при чемъ не выясненъ вопросы будетъ ли и въ какомъ разм р взиматься 0/о по ссудамъ? Судя по анологиче-скимъ правиламъ, изданнымъ для мелкихъ землевлад ль-цевъ желающихъ кредитоваться подъ хл бъ, при по-средств земскихъ учрежденій, земству прійдется пла--тить по ссуд З1/» 0/о

? которые естественно должны

_ J 7

еще бол е увеличить накладные расходы необходимые для реализаціи принятаго хл ба.

Если ссуда будетъ безпроцентная, чего впрочемъ трудно ожидать, то и тогда земство получить лишь въ обр зъ ту сумму земскихъ сборовъ, которая исчислена по см т ; изъ этой суммы нужно погасить вс наклад­ные расходы, о которыхъ упомянуто выше въ доклад , и остальные уже деньги тратить на земскія потребности. Такимъ образомъ явится недоборъ земскихъ налоговъ, на нополненіе которыхъ н тъ никакихъ источниковъ. Хл бъ будетъ лежать до возвышенія ц нъ быть можетъ очень долго, а потребности земскія не ждутъ, ихъ надо удовлетворять своевременно. А если въ добавокъ къ сему ц ны на хл ба не возвысятся, что весьма возможно при нахожденіи излишковъ хл ба внутри ймперіи и земству прійдется продать хл бъ ниже т хъ ц нъ, кото-рыя исчислены были для взиманія налоговъ. Ясно, что при этихъ условіяхъ явится значительный недоборъ земскихъ налоговъ и на возм щеніе таковаго необхо­димо будетъ произвести дополнительную раскладку, которая будетъ распространена на все платежное насе-леніе у зда. Но справедливо ли будетъ въ данномъ случа требовать дополнительный сборъ и съ т хъ лицъ, которыя уже взнесли полностію причитающиеся съ нихъ налоги деньгами.

Въ виду излоя^еннаго, Земская Управа полагаетъ, что устанавливать взиманіе поземельныхъ земскихъ сбо-ровъ хл бомъ, а не деньгами, будетъ совершенно не удобно и для земскаго хозяйства не безопасно. Подлин­ный подписали: Предс датель Собранія, Секретарь и гласные.

Печатать разр шено, Октября 11 дня 1893 года. Губерыаторъ Л. Петровъ.

ЖУРНАЛЫ СУМСКАГО

ОЧЕРЕДНШ У ЗДНАГО ЗЕМСКАГО

СОБРАНІЯ.

19, 20, 21, 22 и 23 Сентября 1893 года.

Печатать разр шено Марта 2 дня 1894 года. И. д. Губернатора, Вице-Губернаторъ А. Белъгардя.

О Г Л А В Л Е Н І Е

очереднаго у зднаго земскаго собранія 19, 20, 21, 22 и 23 Сен-

тября 1893 года.

Стр.

1. Журналъ Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія

19 сентября 1893 года . . . . . 1— 8

2. Журналъ Сумекаго очереднаго у зднаго земскаго собранія

20 сентября . . . . . . . 8—42

3. Журналъ Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія

21 сентября . • . . . . . - 22—29

4. Журналъ Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собраиія

22 сентября . . . • • - . 2 9 — 3 9

5. Журналъ Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собраігія

23 сентября . . . . . . . 39—43

Дриложенія къ журналу 19-го сентября.

6. Предложеніе г. Харьковскаго губернатора за № 405 . 43

7. Предложеніе его-же за № 287 . . . . 44—45

8. Предложен! его-же за Л» 429 . . . . 45

9. Циркуляр* министерства внутреннихъд лъза № 18/6688. 46—47

10. Докладъ управы о Сумскомъ Александровскомъ кресть-

янскомъ банк . . . . . . 48—49

11. Проток лъ управы о состояніи того же банка . . 49—50

12. См та расходовъ по содержанію того же банка . . 50

13. В домость по арестантскому іюм щенію содержимому

Сумскимъ земствомъ за 1892 годъ . . . 5 1

14. В домость о нриход и расход суммъ на содержаніе по

арестантскому ном щенію за 1892 годъ . . . 5 2

15. В домость о числ арестантовъ содержавшихся въ аре-

стантскомъ пом щеніи съ 1 января по 1 іюля 1893 г. 53

16. В домость о ириход и расход суммъ на содержаніе арестантскаго ііом щенія съ 1 января по 1 іюля 1893 г. 54

17. Докладъ управы о капитал призр нія Сумскаго у зднаго

земства . . • • • . »5 18. См та о приход и расход капитала првзр нія Сумскаго

у зднаго земства на 1894 годъ . . . . а о—DO

II

СТР.

19. Докладъ управы о там вознагражденіл рабочимъ иызы-

васмымъ жел зло-дорожнымъ начальсткомъ п]ш несча-

стіи съ ио здами . . . . . . 57—59

20. Докладъ управы о такс вознаграждения за потраву зе-

мельныхъ угоділ . . . . . . 59—62

21. Докладъ управы о такс возиагражденія за порубку л -

сныхъ всходовъ и саженцевъ . . . . 63—Ь#4

22. Докладъ Управы о такс познагражденія за самовольную

порубку и поирежденія частныхъ и казенныхъ л совъ. 64—(56

23. Докладъ управы объ открытіи ярмарокъ и базаровъ . 66—69

Щжложенія кь журналу 20 сентября.

24. Докладъ управы о народномъ продоводьстніи . . 69—75

25. Отношение Харьковгкои губернской земской управы

за № 6769 7 5 - 7 6

26. Заключеиіе у здной управы по вопросу объ обезиеченіи

народнаго продовольствія . . . . . 7 6 — 8 5

27. Отношеніс Харьковской губернской земской управы за

№ 7407 86—87

28. Правила доку яки ржи для военнаго в домства . . 87—91

29. Докладъ управы о пожарной части въ селеніяхъ Сум-

с-каго у зда . . . . . . . 9 1 — 9 5

80. Отношеніе . агента взаимнаго земскаго страхованія но

Сумскому у зду за № 734 . . . . 95—-99

81. Таблицы медицинскаго отчета по Сумскому у зду за

1892 годъ . . . . . . 100—137

32. Отчетъ о состояніи народнаго здравія въ Сумскомъ у зд

за 1892 годъ . . . . .

33. Отчетъ о д йствіи земскаго телятника за 1892 годъ .

34. В домость о д йствіяхъ земскаго телятника съ 1 января

по 1 ікші 1893 года . . . . .

35. Ветеринарный отчетъ за 1892 годъ

36. Отчетъ но Сумской земской больниц за 1892 годъ

37. Циркуляръ г. Харьковскаго губернатора за JV? 11174 .

38. Отношеніе врача Сумской земской больницы за № 1086. 276—277

39. Отношеше его же за № 704 . . . . 278

40. Докладъ управы о постройк зданія Б лопольской, имени

П. М. Миклашевскаго больницы . . . . 279—280

138-

152-

153-

155-

159-

276

- 151

-153

-Ш

-159

-275

I l l

СТР.

41. См та о приход и раеход суммъ на содержание Сум­ской земской больницы на 1894 годъ . . . 280—281

42. См та о приход и расход суммъ на содержаніе Б ло-иольской земской больницы на 1894 г. . . . 282

43. См та о приход и расход суммъ на содержаніеВ.-Сыро-катской земской больницы . . . . . 2 8 3

44. См та о приход и расход суммъ на содержание Вировской земской больницы на 1894 г. . . . . 2 8 4

45. См та о приход и расход суммъ на содержаніе Юна-ковской земской больницы на 1894 г. . . 285

Лриложетя къ журналу 21 сентября.

46. Докладъ управы объ устройств аптечнаго ск.іада при Сумской земской управ . . . . 286—290

47. Отношеніе г. земскаго начальника 5 участка Сумскаго у зда за № 1463 291-292

48. Отношеніе его же за №1729 . . . . 292—293 49. .Отиошеніе его же за № 1741 . . . . 293 50. Выпись изъ книги приговоровъ Могрицкаго сельскаго

схода за 1893 годъ; за № 16 . . . . 293—295 51. Отчетъ инспектора народныхъ училищъ Сумскаго у зда

о народыомъ образованіи въ Сумскомъ у зд за 1892/з уч. годъ . . . . . . . 295—302

52. Записка гласнаго К. К. Савича по народному образованію. 303—310 53. Заявленіе законоучителя Скляровскаго земскаго училища. 310 54. Прошеніе законоучителя Климовекаго земскаго училища. 310—311 55. Выпись изъ книги приговоровъ сельскаго схода Могриц­

каго общества за № 12 . . . . 311—312 56. Приговоръ Климовекаго сельскаго общества за № 637 . 312—313 57. Докладъ управы о Сумскомъ земскомъ женскомъ училищ . 313 — 315 58. См та о приход и расход суммъ на содержаніе Сум­

скаго женскаго училища въ 1893/4 уч. году - . 315—316 59. Отпошеніе инспектора народныхъ училищъ по Сумскому

у зду за № 824 316—317 60. Отыошеніе Сумскаго у зднаго училищнаго сов та за № 822 317 61. Докладъ управы по поводу отчета о народномъ образо­

вании за 1891 г. бывшаго инспектора народныхъ учи­лищъ г. Новоснасскаго . . . . . . 317—322

IT

СТР.

62. Циркуляръ г Харьковекаго губернатора за № 1277 . 323—325

63. Отношеніе Харьковской губернской земской управы за

№ 2134 . . . . . . . 325—326

64. Отноиіеніе той же управы за № 6250 . . . 326

65. Докладъ управы по поводу отношеній г. Харьковекаго

губернатора и Харьковской губернской управы о при-

нятіи участія въ устройств церковно-приходскихъ школъ. 327—329

66. Докладъ управы объ устройств въ Сумахъ новаго зда-

нія для Засумскаго училища . . . . 329—332

67. Докладъ управы объ устройств зданія для училища въ

с. Великомъ-Бобрик . . . . . 332—334

68. Докладъ управы по вопросу объ устройств зданій для

училищъ въ ее. Проруб и Ворожб . . . 334—335

69. Приговоръ Ворожбянскаго сельскаго общества . . 335—337

70. См та къ проекту на постройку зданія для земскаго

училища въ с. Ворожб . . . . . 3 3 7 — 3 4 0

71. Докладъ управы о выбор попечителей народныхъ училшцъ. 340—342

72. Отношеніе зав лующаго Б лопольскимъ ремесленнымъ

училищемъ за № 169 . . . . . 3 4 2

73. Отчетъ по Б лопольскому ремесленному училищу за пер­

вую половину 1893 года . . . . . 342—345

74. См та на содержаніе Б лопольскаго ремесленнаго учи­

лища въ 1893/9і году . . . . . 346

75. Докладъ управы о ремонт зданія Сумской Александров­

ской гимназіи . . . . . . . 3 4 7

76. Отношеніе директора Александровской Сумской гимназіи

за № 614 . . . . . . . 348

77. Отношеніе директора Александровской Сумской гимназіи

за № 596 348—349

Приложетл къ журналу 22 сентября.

78. См тауправы насодержаніе земскихъ училшцъ въ 1897*^ 350—355

79. Докладъ управы по вопросу о томъ, чтобы суммы на

содержание преобразовашіыхъ мировыхъ и крестьянгкихъ

учрежденій вносились въ раскладку государственнаго

поземельнаго налога . . . . . . 3 5 6 — 3 5 7

80. Отношеніе Харьковской губернской земской управы за

X. 1937 357—358

г

СТР.

81. Докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ по Сумскому У зду 358-361

82. Докладъ управы о потребноетяхъ подлежащихъ удовле-творенію изъ у зднаго земскаго сбора въ пред лахъ Сумекаго у зда по дорожнымъ сооруженіямъ въ буду-щемъ 1894 году 362—464

83. Докладъ управы о потребноетяхъ подлежащихъ удовле-творенію изъ губернскаго земскаго сбора въ пред&іахъ Сумекаго у зда по дорожнымъ сооруженіямъ въ буду-щемъ 1894 году 364—366

84. Отношеніе Сумекаго у зднаго исправника за № 641 . 367 85. Отношеніе его же за № 642 . . . . 367—368 86. Докладъ о ремонт зданія Сумской женской гимназіи . 368 87. См та на ремонтъ зданія Сумской женской гпмназіи . 369—370 88. Докладъ Сумской земской ревизіонной комиссіи . . 370—372

Лриложенія къ журналу 23 сентября. т

89. Баллотировочный листъ на пзбраніе членовъ отъ земства въ у здное податное присутствіе для раскладки гильдеіі-скаго доиолнптельваго сбора на трсхл тіе съ 1893 г. . 372

90. Баллотировочный листъ на избраніе членовъ отъ земства въ податное присутствие для раскладки дополнптельнаго раскладочнаго сбора на мелочной торгъ па трехл тіе

съ 1893 года . 3 7 3 91. Баллотировочный листъ на избраніе членовъ въ оц ноч-

ную комиссію . . . . . . . 3 7 3 92. Баллотировочный листъ на избраніе членовъ земской

ревизионной комиссіи . . . . . 3 7 4

ЖУРНАЛЪ

Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія

19 Сентября 1893 года.

Въ собраніе прибыли: председатель собранія, пред­водитель дворянства Сумскаго у зда, действительный статскій сов тникъ, Веніаминъ Андреевичъ Савичъ и 32 гласныхъ.

Прочитано отношеніе г. Харьковскаго Губернатора за № 405, о разр шеніи открыть очередное собраніе.

Секретарями собранія избраны: Константинъ Ива-новичъ Линтваревъ и Константинъ Николаевичъ Ily-коль-Яснопольскій.

Прочитано заявленіе депутата отъ духовнаго ве­домства отца Василія Никольскаго, ув домляющаго предс дателя собранія о невозможности явиться въ со-браніе по бол зни.

Таже причина выставлена гласнымъ К. К. Савп-чемъ и П. В. Алферовым^ подавшимъ о своей бол зни заявленіе. Гласные Н. И. Скубенко и Н. С. Крамарен-ковъ—земскій начальникъ, заняты д лами службы и явиться въ собраніе не могутъ. Собраніе признало при-. чины неявки уважительными.

Прочитано отношеніе г. Губернатора за • •№ 2S7, по поводу, н которыхъ постановлеыій земскаго собрания-очередной сессіи прошлаго года.

2

_ _ 2 _

Въ преніяхъ возникшихъ по этому предмету при­нимали участіе В. В." Де-Конноръ, Г. К. Кулшиевъ и П. М. Курочкинъ. Собраніе большинствомъ голосовъ п о с т а н о в и л о : 1) производить выборы въ долж­ности членовъ учетнаго комитета общества взаимнаго кредита Сумскаго у зднаго земства и впредь открытою баллотировкою, съ ч мъ и согласилось губернское по земскимъ д ламъ присутствіе и 2) выборы въ попечи­тели народныхъ школъ, какъ въ должности не оплачи­ваемый и почетный, также производить впредь откры­тою баллотировкою.

Доложенъ отчетъ объ исполненіи постановлен!!! очереднаго земскаго собранія 1892 года. Собраніе по­желало выслушать только неисполненныя изъ нихъ.

Членъ докладчикъ Н, Н. Ефремовъ объяснилъ, что постановленія земскаго собранія. относительно по­стройки квартиры и прачешной при Юнаковской зем­ской больниц , отложено управою потому, что благода­ря участію въ этомъ д л земскаго начальника 5 уча­стка Сумскаго у зда, есть надежда, что изъ взносовъ общества и пожертвованій частныхъ лицъ, составится капиталъ, на который вм ст съ суммой ассигнованной земствомъ и будетъ устроена эта квартира. 2-е) Ые приведено въ исполненіе, но уже приводится постепенно постановленіе собранія относительно обр зки почто-выхъ и транспортныхъ дорогъ въ Сумскомъ у зд . Это произошло оттого, что до осени, до времени уборки хл ба нельзя было приступить къ этой работ , не вы­зывая сильнаго ропота, да и рабочія руки были слиш-комъ дороги.

Въ настоящее время къ работамъ приступлено и землем ромъ пройдена уже транспортная дорога отъ г. Сумъ до г. Б лополья, при чемъ обошлась она, не счи­тая канавъ, по 2 руб. за версту.

3

Собраніе докладъ и объясненіе Управы приняло. Денежный отчетъ за 1892 годъ и полугодовую

в домость на 1 Іюля 1893 года Собраніе р шило не читать, а передать въ ревизіонную комиссію. При этомъ предс датель ревизіонной комиссіи П. М. Ку-рочкинъ заявилъ, что отчетъ былъ въ ревизіонной ко-миссіи, которая нашла его составленнымъ совершенно правильно, согласно бухгалтерскимъ книгамъ и оправ­дывается им ющимися при д лахъ документами. Со­брате постановило: отчетъ утвердить и полугодовую в домость принять къ св д нію.

Прочитанъ счетъ земской кассы на 19 Сентября 1893 года, Предс датель ревизіонной комиссіи заявилъ, что касса пров рена. Собраніе постановило: счетъ при­нять къ св д нію.

Доложена в домость о состояніи земскаго имуще­ства на 1-е Іюля 1893 года. П. М. Курочкинъ зам -тилъ, что при училищахъ сл довало бы им ть описи имущества, по которымъ можно было бы пров рить его и такія же описи должны были бы находиться при конторахъ больницъ, а не у врачей, что бы по нимъ также можно было пров рить больничное имущество. Членъ управы К. М. Линтваревъ объяснилъ, что при каждой школ им ются шнуровыя имущественныя кни­ги, вь которыя вносятся положительно вс записи школьнаго имущества и книга эта находится всегда при школ у учителя и только, когда въ каникуляр­ное время учитель у зжаетъ въ отпускъ, и сдаетъ иму­щество кому либо на храненіе, тогда только представ-ляетъ книгу въ управу, въ начал же академическаго года онъ ее беретъ обратно въ школу. Собраше поста­новило: в домость и заявленіе П. М. Курочкина при-• нять къ св д нію.

Заслушанъ проэктъ см ты и раскладки денежныхъ

4

земскпхъ сборовъ на 1894 годъ еъ н к.(>то[)і>і.міі изм -неніями противъ раскладки на нредіііестаовавшій 1893 годъ. Собраніо нроэктъ приняло къ св д нію. ІІ|)е;і,с -датель управы Б. В. Де-Конноръ, доложилъ собраиію о результатахъ работъ комиссіи для перец нки вс хъ предметовъ земскаго обложенія. Комгіссія пришла къ заключенію, что необходимо: 1) увеличить сборы съ са-харныхъ заводовъ, увеличить доходность съ виноку-ренныхъ заводовъ, доходность съ городски хъ тіуществъ оставить безъ изм ненія, уменьшить доходность съ в -тряныхъ мельницъ съ 15 на 10 рублей, кузшщъ сбо­рами не облагать,. сборы съ литеіінаго завода увели­чить согласно увеличенной его стоимости. Когда доход­ность и сборы съ означениыхъ выше имущеетвъ бу-дутъ опред лены, то недостающую по бюджету сумму, разложить уже на землю. П. М. Курочкпнъ зам тіыъ;

что ирим рная раскладка вс хъ сборовъ комиссіею была сд лана согласно бюджета 1893 года, бюджетъ же на 1894 годъ б детъ бол е—поэтому опъ нахотитъ, что излиыіекъ противъ предыдуідаго бюджета не сл -довало бы раскладывать нодесятинно на одну землю, а должеиъ онъ быть разложенъ прогіорціоііалыіо на вс предметы земскаго обложеиія. І>. В. Де-Конноръ от-в тилъ, что въ настоящее время управа докладываетъ только проэктъ см ты на 1894 годъ, въ которомъ бюд-жетъ еще совершенно не выясненъ. Когда же онъ точно определится и будетъ сд лана точная раскладка, то конечно она будетъ сд лана согласно желашю г. гласнаго.

И. Д. Траскинъ заявіыъ, что комиссія работала хотя вполн придерживаясь законной почвы, но по его мн нію, все таки не правильно: при своихъ работахъ комиссія им ла въ виду полисы и показаыія заводчи-ковъ о стоимости ихъ имущества, принимать же во

5

вниманіе производительность и оц нлвать это имуще­ство по стоимости товаровъ вырабатываемыхъ на заво-дахъ, кошіссія по существующнмъ узаконеніямъ объ оц нк и облолшніи имуществъ, не могла, но что онъ находить бол е справедливымъ принять посл дніи принципъ обложенія и сборы съ заводовъ получающихъ громадные барыши увеличить, а землю отъ платежей облегчить. Собраігіе постановило: раскладку произво­дить на основаніяхъ выработанныхъ комиссій, при чемъ им ть въ виду поправку сд ланную П. М. К.урочкинымъ.

Прочитано иредложеніе г. Губернатора за № 429 и циркуляръ г. Министра Внутреннихъ Д лъза№^~, о выбор членовъ въ оц ночную комиссію и о назна-ченіи кредита на оц ночныя работы.

Гласный Н. Н. Ефремовъ заявилъ, что опред -лить расходъ какой потребуется на работы комііссіи невозможно и иредложилъ бы Собранію. если оно при­меть докладъ, открыть управ кредита въ 500 руб. согласно требованію г. Губернатора за № 429, и кром того, иаходилъ бы віюлн основательнымъ ходатайство­вать передъ губернскнмъ собраніемъ о принятіи этого расхода на губернскій счетъ, такъ какъ комиссія из­бранная земскимъ собраніемъ будетъ работать вполн по указаніямъ губернской комиссіи. Посл преній по этому предмету, въ которыхъ принимали участіе Б. В. Де-Конноръ, А. П. Прянишниковъ и другіе,—собраніе постановило: 1-е) открыть управ кредитъ на расходы комиссіи до 500 руб., 2-е) принять предложение Н. Ы. Ефремова и ходатайствовать передъ губернекимъ зем­скимъ собраніемъ о принятіи на губернскій счетъ рас-ходовъ по работамъ компссіи и 3-е) выборъ двухъ членовъ комиссіи отложить на иосл дній день собранія.

Собраніемъ докладъ управы о состояніи Сумскаго АЛЕКСАНДРОВСКАГО крестьянекаго банка, отчотъ и про-

б^

токолъ управы о ревизіи банка приняты и постановлено: см ту на содержаніе банка въ сумм 4186 руб. 50 коп. утвердить, а управляющему банкомъ Б. И. Краснян-скоіііу выразить благодарность за образцовое веденіе д лъ банка.

Отчетъ общества взаимнаго кредита Сумскаго у зд-ыаго земства за 1892 годъ принять къ св д нію.

Отчетъ по арестантскому пом щенію утвердить и в домость на 1-е Іюля 1893 г. принять къ св д нію.

Предс датель собранія объявилъ перерывъ на 15 минуть.

По возобновленіи зас данія, прочитанъ докладъ управы о капитал призр нія, отчетъ о томъ канитал и см та на 1894 годъ. Собраніе постановило: докладъ и отчетъ принять, а см ту въ сумм 400 рублей утвер­дить.

Прочитано прошеніе крестьянина Кураеова о при-зр ніи его д тей. Н. Н. Ефремовъ заявилъ, что если строго придерживаться правилъ о капитал призр нія, то призр вать возможно только круглыхъ и неимущихъ сиротъ, если и были въ этомъ отноиіеніи отступленія, то он вызваны особыми случаями обсуждавшимися въ собраніяхъ, что если призр вать вс хъ безразлично, то желающихъ пользоваться этимъ призр ніемъ на­шлось бы очень и очень много. По этому находилъ бы, что прошеніе Кураеова сл дуетъ отклонить.

Гласный Г. К. Кулишовъ, несоглашаясь съ дово­дами Ы. Н. Ефремова, просилъ собраніе принять со-держаніе д тей Кураеова на счетъ капитала иризр нія, такъ какъ не одн круглые сироты нуждаются въ при-зр ніи, но и д ти кал чныхъ родителей и проч.

Ф. 0. Карповъ, возражая Г. К. Кулишову, зам -тилъ, что призр ніе такихъ лицъ лежитъ на обязанно­сти общества, что если Курасовъ, какъ крестьянинъ

не им еть над ла, то над лъ этотъ, сл довательно ото-бранъ обществомъ, которое и обязано призр вать д -тей Курасова, что ежели бы допустить противное, то многіе свои над лы или передали или возвратили бы обществу, а сами пользовались бы средствами къ жиз­ни изъ капитала призр нія. Собраніе постановило: прошеніе Курасова отклонить и передать на разсмот-р ніе земскаго начальника подлежащаго участка.

Докладъ управы о такс вознагражденія рабочихъ, вызываемыхъ въ экстренныхъ случаяхъ жел зно-дорож-нымъ начальствомъ, собраніемъ принять.

Приняты доклады управы: 1-е) о такс вознаграж-денія за потравы земельныхъ угодій. 2-е) о такс воз-награжденія за порчу и истребленіе саженцовъ и 3-е) докладъ управы о такс возиагражденія за самоволь­ную порубку и порчу частныхъ и казенныхъ л совъ.

Докладъ управы объ открытіи ярмарокъ и база-ровъ—собраніемъ принять.

Гласный Ф. Ф. Бублаевъ заявилъ, что на база-рахъ этихъ и на ярмаркахь взимаются слишкомъ болыпіе поборы, такъ называемыя м стовыя, съ лицъ являю­щихся что либо продать на этихъ базарахъ, что эти поборы такъ велики, что вызываютъ вполн справед­ливый ропотъ и что сл довало бы выработать таксу для этихъ поборовъ.

Ф. С. Карповъ зам тилъ, что общества сами съ торговъ сдаютъ площади въ своихъ селахъ подъ база­ры и ярмарки, часто за очень болынія деньги и что взявшій, естественно хочетъ вернуть свои деньги и еще и заработать, и ежели члены общества не желаютъ платить эти м стовыя, то сл довало бы и не брать за эти площади денегъ.

Предс датель собранія В. А. Савичъ заявилъ, что вырабатывать таксу собраніе не можетъ, а должно об-

ратиться съ ходатайствомъ къ г. Начальнику губерніи, •собраніе заявленіе г. предс дателя приняло.

Предс датель собранія, им я въ виду, что вопросы назначенные въ программ на этотъ день вс исчерпа­ны, закрылъ собраніе и просилъ г.г. гласныхъ пожа­ловать 20 Сентября къ 10 час. утра непрем шю, такъ какъ вопросовъ по программ назначено слишкомъ много и зас даніе можетъ значительно затянуться и пожалуй нер іиенные вопросы, придется отнести на другой день, что крайне не желательно. Подлинный подписали: председатель собранія, секретарь и гласные.

ЖУРНАЛЪ

зас данія Сумскаго очереднаго земскаго собранія

20 Сентября 1893 года.

Въ собраніе прибыли: предводитель дворянства Сумскаго у ізда, д йствительный статскій сов тникъ, Веніамиыъ Андреевичъ Савичъ и 33 гласныхъ.

Гласный отъ крестьянъ И. Ф. Дьяченко заявилъ, что онъ по бол зии не можетъ присутствовать въ за-с даніи собранія, почему просилъ уволить его.

Собраиіе признавая заявленіе Дьяченка уважитель-нымъ, постановило: уволить его на все время продол-женія зас данія собранія.

Прочитанъ журналъ зас данія собранія 19 Сен­тября и утвержденъ собраніемъ безъ изм неній.

Заслушанъ докладъ управы по ходатайству Стец-ковскаго сельскаго общества о перем щеніи Ильинской ярмарки въ ел. Стецковк Сумскаго у зда, съ одной площади на другую.

9

Собраніе признавая причины изложенный въ хо-датайств Стецковскаго общества уважительными, по­становило: просить губернское земское собраніе, объ удовлетвореніи этого ходатайства.

Заслушаны доклады управы о народномъ иродо-вольствіи и ревизіонной комиссіи о результатахъ сд -ланныхъ ею пров рокъ заиасныхъ общественныхъ хл б-ныхъ магазиновъ, въ которомъ ревизіонная котіссія указала, что во многихъ магазинахъ обнаруженъ не-достатокъ хл ба противупоказаннаго по в домостямъ управы, а въ н которыхъ хл бъ оказался весьма пло-хаго качества. Членъ управы Д. А. Величко зам тилъ, что ревизіонная комиссія опред ляла количество хл ба находящагося въ закромахъ по объему, но таковой способъ изм ренія не всегда бываетъ точенъ, недоста-токъ хл ба происходитъ также всл дствіе того, что сельскіе старосты распоряжаются выдачей хл ба въ ссуду изъ запасныхъ магазиновъ безъ разр шенія упра­вы. Относительно же дурнаго качества хл ба членъ управы зам тилъ, что хотя по закону хл бъ въ запас­ныхъ магазинахъ далженъ зам няться новымъ ежегод­но, но исполненіе этого требованія чрезвычайно затруд­нительно въ виду того, что если вс закрома въ мага-зин заполнены старымъ хл бомъ, то новаго хл ба не­куда будетъ ссыпать, всл дствіе этого, обм нъ проис­ходитъ только въ такомъ случа , когда хл бъ разби­рается послучаю нужды и потомъ засыпается вновь. Предс датель управы В. В. Де-Конноръ зам тилъ, что управа постоянно требуетъ, что бы общества зам няли плохой хл бъ новымъ, но по причин неудобоиспол­нимости, общества постоянно уклоняются отъ выпол-ненія этого требованія.

Членъ ревизіонной комиссіи А. П. Прянишниковъ возразилъ, что хотя опред леніе количества хл ба по

_ 1 0 _

объему можетъ быть и не вполн точно, но все же раз­ница между д йетвительнымъ количествомъ хл ба, еъ количествомъ опред леннымъ поередствомъ изм ренія объема его будетъ не особенно значительна, между т мъ оказалось, что въ магазин пров ренномъ имъ по отчетамъ показано 9209 ч., въ д иствительности ока­залось всего 8000 четв., въ Ново-Петровскомъ показа­но 51 четв. ржи и 61 овса, въ действительности же не оказалось ничего, въ запасномъ магазин Климовска-го общества хл бъ оказывается никуда не годнымъ, въ Б лопольскомъ хл бъ хорошъ, но обнаруженъ значи­тельный недочета, все это доказываете, что св д нія, доставляемыя управ волостными правленіями не точ­ны, а управа не пров ряетъ этихъ св д ній, хотя меяеду прочимъ такая пров рка совс мъ не трудна. Членъ управы Н. Н. Ефремовъ возразилъ, что про-в рка хл ба, путемъ кубическаго изм ренія его въ за-кромахъ возможна въ такихъ магазинахъ, въ которыхъ закрома устроены совершенно правильно, но въ мага-зинахъ, въ которыхъ отъ ветхости полъ угнулся, а бока выдались,—этотъ способъ положительно неприм нимъ.

Производить же иров рку изм реніемъ хл ба м -рою, требуется много времени и рукъ, такъ какъ во многихъ магазинахъ, количество хл ба превосходить н сколько тысячъ четвертей.

Управа неоднократно поручала сельскимъ обще-ствамъ производство пров рки хл ба въ присутствіи волостнаго и сельскаго начальства и понятыхъ отъ об­щества и зат мъ были пров рены н сколько магази-новъ на выдержку членами управы. Ыедочетъ хл ба въ магазинахъ происходитъ всл дствіе неправильной вы­дачи сельскими старостами или смотрителями магази-новъ безъ разр шенія управы, а также отъ растратъ и другихъ причинъ.

А, П. Прянишниковъ зам тилъ, что при обнару-женіи недочета, сельскіе старосты и смотрителя мага-зиновъ взваливаютъ отв тственность за недочетъ на своихъ иредшественниковъ, почему находитъ необходи-мымъ установить правило, что бы при перем н смот­рителей магазиновъ сдача хл ба новому смотрителю производилась по пров рк наличнаго количества хл ба.

Гласный В. Н. Золотаревъ зам тилъ, что такъ какъ магазинщики выдаютъ хл бъ произвольно, безъ всякаго разр шенія, то сл довало бы также установить правило, что бы магазинъ отпирался только въ при-сутствіи старосты и выдача ссудъ производилась при немъ же.

Гласный Н. А. Пугачъ рекомендуетъ также про-в рку хл ба въ магазинахъ при перем н смотрителей.

Членъ управы К. И. Линтваревъ, предложилъ из­брать попечителей хл бныхъ магазиновъ изъ м с^ныхъ землевлад льцевъ, для ыаблюденія какъ за правильною засыпкой, такъ и выдачею хл ба изъ магазиновъ, какъ это практикуется въ н которыхъ губерніяхъ. Это пред-ложеніе поддерживалъ гласный . . Бублаевъ.

Въ дальн йшихъ преніяхъ по этому вопросу при­нимали участіе гласные . . Бублаевъ, Г. К. Кули-шевъ, В. А. Куколь-Яснопольскій, И. Д. Траскинъ, А. И. Овчаренко, Н. И. Скубенко, при чемъ вс глас­ные признавали необходимость поручить управ не-прем нно производить пров рку хл ба въ магазинахъ, а также настаивать на томъ, что бы хл бъ обм нивал-ся согласно требованію закона. Зат мъ по окончаніи преній, предс датель собранія В. А. Савичъ, поетавилъ вопросъ: угодно ли собранію поручить управ пров -рить вс сельскіе запасные хл бные магазины т мъ путемъ, какимъ она признаетъ возможнымъ и удобнымъ и строго сл дить за исполненіемъ законовъ о порядк

_ J 2 _ засыпки и зам ны хл ба въ магазинахъ, собраніе еди­ногласно отв тило по этому вопросу утвердительно.

Заслушано отношеніе Харьковской губернекоГі аем-'ской управы отъ 27 Августа н. г. за ji« ()769 по во­просу объ обезпеченіи народнаго продовольствія и за-ішоченіе у здной управы по вс мъ изложеннымъ въ от-ношеыіи вопросамъ, сообщеннымъ ею губернской упі)ав .

Предложенные губернской управ вопросы, были разсмотр ны въ сл дующезіъ порядк : 1-е) но вопросу о возбужденіи ходатайства передъ правнтельствомъ объ учрежденіи Министерства землед лія и сельскаго хо­зяйства, собраніе въ виду того, что этотъ вопросъ пра­внтельствомъ уже разр шенъ постановило: оставить во­просъ безъ разсмотр нія.

2-е) По вопросу о подач есудъ нуждающемуся населенію изъ продовольственныхъ капиталовъ хл -бомъ или деньгами, собраніе постановило: заключеніе управы принять и выразить мн ніе, что выдача ссудъ, должна производиться хл бомъ, а не деньгами.

3-е) По вопросу о порядк возврата ссудъ день­гами или хл бомъ, иосл разъясненій данныхъ глас-нымъ К. Н. Куколь-Ястнопольскимъ, собраніе высказа­ло сл дующее мн ніе, что возвратъ ссудъ можетъ быть производимъ хл бомъ на ту сумму, на которую хл бъ былъ иріобр тенъ при выдач ссуды.

4-е) По вопросу о порядк выдачи ссудъ изъ сель-скихъ продовольственныхъ капиталовъ и запасныхъ магазиновъ, собраніе согласилось съ заключеніемъ у зд-ной управы по этому вопросу.

5-е) По вопросу о заготовк и снабженіи населе-нія, въ случа недорода овощами и о заготовк корма для скота, собраніе посл разъясненія данного глас-нымъ И. Д. Траскинымъ и К. Н. Куколь-Яснополь-

13

скимъ постановило: принять заключеніе у здной упра­вы по этому вопросу.

6-е) По вопросу о страхованіи пос вовъ отъ не-урожаевъ, гласный К. Н. К.уколь-Яснопольскій разъ-, яснилъ, что проэктъ объ обязательномъ страхованіи пос вовъ, выработанный Министерствомъ Внутреннихъ Д лъ, разсматривается въ настоящее время высшими правительственными учрежденьями, въ виду чего собра­т е постановило: вопросъ о возбужденіи ходатайства нередъ правительствомъ о страхованіи іюс вовъ отъ неурожаевъ, оставить безъ отв та.

7-е По вопросу объ увеличеніи нормы засынаема,-го хл ба въ запасные магазины, у здная управа выс­казала мн ніе, что норма должна быть удвоена, а глас­ный К. Н. Еуколь-Яснопольскій, не соглашаясь съ ?»а-ключеніемъ управы, высказалъ мн ніе, что количество-хл ба должно быть засьчшю не по числу ревизскихъ, а наличныхъ дупіъ, не увеличивая нормы установлен­ной закономъ.

Иредс датель собранія Б. А. ('авичъ, соглапгаясь съ мн ніемъ К. Н. Куколь-Ясноиольскаго зам тилъ, что такъ какъ число наличныхъ душъ изм няется, то и необходимо д лать пров рку числа наличныхъ душъ въ изв стный періодъ времени.

Собраніе высказало по этому вопросу сл дуіощее мн ніе: не изм нять нормы засыпаемаго хл ба уста­новленной закономъ, а сл дуетъ засыпать хл бъ по числу наличныхъ душъ мужскаго пола,, производя про-в рку наличныхъ душъ по семейнымъ спискамъ чрезъ каждые три года.

8-е) По вопросу объ общественныхъ запашкахъ, собраніе согласилось съ заключеніемъ управы.

9-е) По вопросу о необходимости въ годы неуро­жаевъ заимствовать хл бъ изъ общественныхъ магази-

14

новъ другихъ обществъ подъ гарантію земства, собра-ніе согласилось съ заключеніемъ управы.

10-е) По вопросу объ учрежденіи складовъ земле-д льческихъ орудій, у здная управа находить учрежде-ніе склада весьма полезнымъ, но полагаетъ, что екладъ этотъ долженъ быть уетроенъ при губернской управ за счетъ губернскаго земства, а отд ленія этого склада устроены по у здамъ, собраніе съ эттіъ заключеніемъ управы согласилось,

11-е) По вопросу объ учрежденіи земскихъ занас-ныхъ хл бныхъ магазиновъ. Гласный В. 11. Краснян-скій выразилъ мн ніе, что такъ какъ губернское зем­ство признало необходимость устройства, элеваторовъ и магазиновъ для ссыпки хл ба, то н тъ накакой надоб­ности въ устройств земскихъ запасныхъ магазиновъ, такъ какъ необходимое количество хл ба для выдачи ссудъ нуждающемуся наеелешю всегда дюжеть быть позаимствовано земствомъ изъ элеваторовъ и магази­новъ, при чемъ предложилъ подтвердить ходатайство земства о скор йшемъ устройств элеваторовъ.

Гласный И. Д. Траскинъ поддерживалъ это нред-ложеніе, собраніе постановило: принять мн ніе и пред-ложеніе гласнаго В. И. Краснянскаго.

Заслушано отношеніе Харьковской губернской зем­ской управы по вопросу о покупк ржи для военнаго в домства при посредств земства. Председатель В. В. Де-Конноръ заявилъ, что отношеніе это получено уже во время открытія земскаго собранія и управа не могла разсмотр ть возбужденныхъ въ немъ вопросовъ и сд лать свое заключеніе, почему полагаетъ, что от-ношеніе это должно быть передано на предварительное разр шеніе управы, при чемъ добавиль, что при об-сужденіи этого вопроса въ экстренномъ губернскомъ земскомъ собраніи онъ предлагалъ передать этотъ во-

15

просъ на предварительное обсуждеиіе въ у здныя зем­ства, но это предложеніе губернскимъ собраніемъ было отклонено.

Гласный Іч. Н. К-уколь-Яснопольскій возразилъ, что губернское собраніе разсматривало вопросъ о по­купке хл ба для Интендантства при посредств губерн-скаго земства, какъ м ру единовременную, съ ц лью пополненія запасовъ Интенданства, но за т мъ, въ со-браніи возникъ вопросъ, о возбуждеши ходатайства передъ правительствомъ объ установлен!!! непосред-ственнаго сношенія между военнымъ в домствомъ и зе-млевлад льцами по поставк хл ба, при участіи зем­ства, какъ м рой постоянной, почему собраніе поручило губернской управ выработать основанія, на которыхъ такая поставка можетъ быть производима и губернская управа обращается въ настоящее время къ у здному собранію, что бы оно высказало свое мн ніе по этому вопросу.

Гласный В. И. Краснянскій, поддерживалъ выс­казанное предыдущимъ гласнымъ и выразилъ мн ніе, что вопросъ о иоставк хл ба военному в домству не­посредственно отъ землевлад льцевъ настолько важенъ, что къ нему нельзя относиться индеферентно, почему и предложилъ, передать вопросъ на обсужденіе особо избранной на это комиссіи или же управ .

Предс датель собранія поставилъ сл дуюіцій во­просъ: желаетъ ли собраніе избрать особую ксшиссію для обсужденія этого вопроса, или же передать его на заключеніе управы, съ т мъ чтобы управа заключеніе свое, доставила въ губернскую земскую управу.

Собраніе болынинствомъ вс хъ голосовъ противъ двухъ—постановило: передать вопросъ на зазшоченіе управы, поручивъ ей, мн ніе свое доставить въ губерн­скую управу.

16

Заслушанъ докладъ управы о пожарной части ігь у зд , въ которомъ указывая на неудовлетворительное еодеря аіііе обществомъ пожарныхъ обоз( >въ5 у права иредлагаетъ ходатайствовать нередъ губернекимъ зем-скимъ собраніемъ, объ отчисленіи пзъ страхового сбора 10%) для оказанія сельскимъ обществамъ всіюмоще-ствованія по содержанію ими пожарныхъ обозовъ.

Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскіп заявилъ, что на устройство и содержаніе пожарныхъ обозовъ въ губерыіи ежегодно вносится въ см ту по страховому отд лу до 10°/о со страховаго сбора, которые употреб­ляются на покупку и ремонтъ пожарныхъ инетрумен-товъ, выдаваемыхъ обществамъ бези.іатио и повое от-чнслеиіе ІС/о съ ц лыо указанною въ доклад управы, было бы обременительно для страховаго капитала, т мъ не мен е полагаетъ, что губернское собраніе в роятно признаетъ возможнымъ оказать б дн Ппшмъ обіці ствамъ вспомоществованіе назначеніемъ для этой ц ли какой либо суммы.

Члены ревизіонной комиссіи IL М. Курочкииъ и А. П. Пряшшшиковъ заявили, что въ н кото|>ыхъ об-іцествахъ пожарные обозы содержатся весьма неудовле­творительно: лошадей для доставленія пожарныхъ нн-струментовъ на пожаръ, при обозахъ н тъ, а если и им ются, то употребляются часто для другихъ надоб­ностей, какъ наирим ръ въ Б лопольской волости; въ другихъ же, пожарные обозы содержатся исправно.

Гласный В. Н. Золотаревъ заявилъ, что страховой агентъ по Сумскому у зду настоятельно хлоиочетъ о составлеыіи списковъ недоимщиковъ по страховому сбо­ру и постоянно жалуется ему, какъ земскому начальни­ку, на недоставленіе этихъ списковъ волостными прав-леніями, но не обращаетъ вниманія на пожарные обо­зы, тогда какъ въ с. Верхней Сыроватк , лошади со

станціи при пожарномъ обоз , употребляются земскимъ почто-содержателемъ для про зжающихъ, но жалоба со стороны агента на такого рода безпорядокъ ни разу не была заявлена.

Членъ управы Д. А. Величко заявилъ, что онъ н сколько разъ осматривалъ въ с. Верхней Сыроватк пожарный обозъ и всегда находилъ лошадей на м ст .

Гласный В. Н. Золотаревъ заявилъ, что членъ управы не зам тилъ этого безпорядка, потому что во-лостныя лоіпади, содержимыя т мъ же почто-содержа-телемъ, зам няли пожарныя.

Собраніе постановило: а) докладъ управы о по­жарной части принять къ св д нію, б) возбудить хода­тайство передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ отчисленіи какой либо суммы для воспомоществованія б дн йшимъ обществамъ къ содержанію пожарныхъ обозовъ и в) заявленіе гласнаго В. Ы. Золотарева о страховомъ агент сообщить губернской земской управ .

Заслушанъ отчетъ о медицинской части въ Сум-скомъ у зд .

Гласный В. А. Еуколь-Яснопольскій заявилъ, что при б гломъ чтеніи такихъ обширныхъ отчетовъ, н тъ никакой возможности усл дить его содержаніе и т мъ бол е придти къ какому нибудь выводу, почему пред-ложилъ, чтобы вообще вс отчеты управы составлялись заблаговременно, печатались, и разсылались гласнымъ по крайней м р нед ли за дв до открытія собранія.

Гласный А. И. Овчаренко, поддерживалъ это пред-ложеніе, собраніе постановило: а) поручить управ вс медицинскія отчеты ея за истекшій годъ печатать и разсылать г.г. гласнымъ до открытія собранія. Меди-цинскій отчетъ управы принять къ св д нію.

Заслушанъ докладъ управы о состояніи ветеринар­ной части въ Сумскомъ у зд .

18

Гласный Н. А. Пугачъ заявилъ, что многіе кресть­яне изб гаютъ заявлять о забол вшихъ животныхъ, потому что ветеринарные фельдшера берутъ съ нихъ плату за лекарство для забол вшаго животнаго, часто непосильную для крестьянина, почему предложилъ, не признаетъ ли собраніе возможнымъ отм нить взысканіе платы и отпускать лекарство для крестьянскаго скота безвозмездно.

Гласный . . Бублаевъ, поддерживалъ это пред-ложеніе.

Членъ управы Д. А. Величко возразилъ, что без-платное л ченіе людей признано земскимъ собраніемъ крайне обременительнымъ для земскаго бюджета, без-платное же л ченіе скота, можетъ вызвать еще боль-шіе расходы.

Мн ніе это поддерживали гласные: И. Д. Трас-кинъ, Ф. С. Карповъ, В. А. Куколь-Яснопольскій и председатель управы В. В. Де-Конноръ.

На предложенный предс дателемъ вопросъ желаетъ ли собраніе допустить безплатный отпускъ лекарства для л ченія крестьянскаго скота, собраніе большин-ствомъ голосовъ отв тило отрицательно.

Отчетъ управы по ветеринарной части, собраніе постановило: принять къ св д нію.

Отчетъ врача Л. В. Шеболдаева по Сумской зем­ской больниц собраніе постановило: передать на раз-смотр ніе ревизіонной комиссіи.

Заслушанъ докладъ управы по отношенію г. Харь-ковскаго Губернатора объ установленіи штатовъ боль-ницъ и выборъ попечителя и членовъ правленія боль­ницы, указъ Правительствующаго Сената по этимъ предметамъ и заключеніе врача зав дующаго Сумскою земскою больницею.

J l 9 _

Управа полагаетъ, что Сумская земская больница должна быть отнесена къ 4-му разряду, штатъея опре-д ленъ на 40 кроватей, по этому непредставляется на­добности въ увеличеніи штата служащихъ противу су-ществующаго, въ случа же накопленія больныхъ, въ помощь фельдшеру можетъ быть командировать одинъ изъ санитарныхъ фельдшеровъ и соотв тственно уве­личено число прислуги; подлежащими безплатному л -ченію въ большщ , по мн нію управы сл дуетъ при­знать: а) больныхъ сифилисомъ, б) служащихъ по зем-скимъ учрежденіямъ, иолучающихъ жалованье не свы­ше 300 руб.' серебромъ въ годъ, и в) крестьянъ 1-го медицинскаго участка.

Посл преній, въ которыхъ участвовали: предс -датель управы В. В. Де-Конноръ, членъ управы Н. Н. Ефремовъ и гласный Ф. С. Карповъ, собраніе постано­вило: а) Сумскую земскую больницу отнести къ 4-му разряду, утвердивъ ея штатъ на 40 кроватей, поручивъ управ въ случа накопленія больныхъ, увеличить чис­ло фельдшеровъ изъ числа санитарныхъ, а также по м р надобности увеличивать и число прислуги, б) считать подлежащими безплатному л ченію больныхъ сифилисомъ, служащихъ по земству съ жалованьемъ не свыше 300 руб. сер. и крестьянъ перваго медицинска­го участка, в) состоящаго попечителемъ Сумской зем­ской больницы статскаго сов тника Павла Васильевича Алферова представить на утвержденіе въ эту должность г. начальнику Харьковской губерніи.

Заслушанъ докладъ управы о постройк въ г. Б -лополь больницы имени П. М. Миклашевскаго.

Членъ ревизіонной комиссіи П. М. Курочкинъ за-м тилъ, что планъ на устройство больницы составленъ не удовлетворительно и требуетъ пересмотра.

20

Предс датель управы В. В. Де-Еонноръ объяс-нилъ, что планъ былъ разсмотр нъ и утвержденъ зем-скимъ собраніемъ, подрядчикъ для постройки больницы договоренъ управою и съ нимъ заключено условіе, такъ что въ настоящее время, д лать какія либо из-м ненія въ разм р зданія уже поздно, но внутреннее расположеніе комнатъ можетъ быть изм нено и исправ­лено, почему и предлагаетъ передать планъ на раз-смотр ніе сов та врачей съ т мъ, что бы сов тъ вы-работалъ лучше внутреннее расположеніе больницы не касаясь ея главныхъ разм ровъ.

Собраніе постановило: а) докладъ управы о по-стройк больницы имени П. М. Миклашевскаго при­нять, б) внести въ см ту расходовъ на 1894 годъ на постройку означенной больницы 1500 руб., в) выра­зить благодарность собранія попечителямъ больницы и ихъ пов ренному L И. Ц хановичу за щедрое пожер-твованіе и г) поручить управ пригласить земскихъ врачей и ревизіонную комиссію для разсмотр нія плана съ ц лью бол е удобнаго распред ленія внутренняго устройства больницы.

Заслушаны отчеты и отчетныя в домости по зем-скимъ больницамъ: Б лопольской, Верхне-Сыроватской, Вировской, Юнаковской и Сумской.

Ревизіонная комиссія доложила собранію, что вс означенные отчеты правильны и согласны съ денежны­ми книгами управы.

Собраніе постановило: отчеты управы по выше-означеннымъ больницамъ утвердить.

Заслушаны см ты расходовъ на содержаніе въ 1894 г. земскихъ больницъ: Сумской, Б лопольской, Вировской, Юнаковской и Верхне-Сыроватской.

Собраніе постановило: внести въ см ту расходовъ на будущій 1894 годъ на содержаніе больницъ: а) Сум-

ской тринадцать тысячъ семъсотъ девять руб. семнад­цать коп., б) Б лопольской дв тысячи четыреста де­вяносто шесть рублей, в) Вировской—одну тысячу семьсотъ девяносто четыре руб. семнадцать кои., г) Юнаковской дв тысячи триста семьдесятъ два рубля и д) Верхне-Сыроватской дв тысячи семьдесятъ три руб. пятьдесятъ коп.

Гласный . . Бублаевъ заявилъ, о необходимо­сти устроить при Юнаковской больниц колодецъ, такъ какъ въ им ющемся колодц количество воды оказы-ется недостаточнымъ для потребности больницы.

Членъ управы Д. А. Величко подтвердилъ о не­обходимости устройства колодца и заявилъ, что устрой­ство его обойдется не мен е 300 рублей.

Собраніе постановило: поручить управ устроить при Юнаковской земской больниц колодецъ, открывъ ей кредита на этотъ предметъ въ разм р не свыше 300 руб. сер.

Заслушанъ докладъ управы о сложеніи недоимки за л ченіе больныхъ въ земскихъ больницахъ по без­надежности ея ко взысканію и съ б дн йшихъ жите­лей Сумскаго у зда въ сумм 2660 руб. 80 коп.

Собраніе постановило: докладъ управы по этому предмету принять и недоимку въ сумм дв тысячи шестьсотъ шестьдесятъ руб. восемьдесятъ коп. сложить со счетовъ управы.

Заслушанъ докладъ управы о возврат врачу Сум­ской земской больницы Л. В. Шеболдаеву 87 руб. из-расходованныхъ имъ на пріобр теніе скелета для боль­ницы.

Гласный Ф. С. Карповъ заявилъ, что израсходо-ванныя деньги сл дуетъ возвратить, но вм ст съ т мъ, просить на будущее время г.г. врачей не пріобр тать ни какихъ предметовъ безъ разр шенія управы.

J 1 2 _

Собраніе постановило: докладъ управы принять и возвратить врачу Шеболдаеву израсходованные имъ 87 руб.

Заслушанъ докладъ управы о необходимости прі-обр сть разные хирургическіе инструменты для 1-го мед. участка на сумму 200 руб. 30 коп. и для 3-го участка на 165 рублей.

Собраніе постановило: внести въ см ту расходовъ на будущій 1894 годъ на пріобр теніе хирургическихъ инструментовъ для указанныхъ медициыскихъ участ-ковъ 365 руб. 30 коп.

Предс датель закрывая собраніе по случаю поздня-го времени и утомленія г.г. гласныхъ просилъ ихъ прибыть въ собраніе для продолженія занятій 21 числа въ 10 часовъ утра. Подлинный подписали: предс да-тель собранія, секретарь и гласные.

ЖУРНАЛЪ

Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія

21 Сентября 1893 года.

Въ собраніе прибыли: предс датель собранія, пред­водитель дворянства Сумскаго у зда д йствительный статскій сов тникъ Веніаминъ Андреевичъ Савичъ и 33 гласныхъ.

Секретаремъ собранія на зас даніе 21 Сентября избранъ гласный Валеріанъ Валеріановичъ Де-Конноръ.

Разр шены вопросы, подлежавшіе разсмотр нію 20 Сентября, докладъ которыхъ, за позднимъ време-немъ, отложеиъ былъ на 21 Сентября: 1) Заслушанъ докладъ управы объ устройств аптечнаго сіоіада; по-

сл преній въ которыхъ принимали участіе гласные: Н. Н. Ефремовъ, В. А. Куколь-Яснопольскій, А. П. Прянишниковъ и другіе, собраніе постановило: пору­чить управ разработать вопросъ объ аптечномъ склад и доложить сл дующему очередному собранію. Пред-ложеніе управы о томъ, что бы им ть при управ про­визора для выписки медикаментовъ и пов рки счетовъ аптекарскихъ складовъ—отклонить. 2) Доложено отно-шеніе земскаго начальника 5 уч. Сумскаго у зда объ устройств квартиръ Б ловодскому фельдшеру и по-витух . Въ отношеніи г. земскій начальникъ К. К. Савичъ объясняетъ: на деньги, собранный по подписк , имъ пріобр тена усадьба въ с. Б ловод у крестья­нина Скорины м рою одна десятина; г. К. К. Савичъ жертвуетъ съ своей стороны одну десятину земли при­легающей къ усадьб , купленной у Скорины; кром денегъ, заплоченныхъ за усадьбу Скорин , предпола­гается еще собрать 188 руб. Г. Савичемъ подысканъ домъ въ с. Локн , который продается за 300 рублей. Г. Савичъ предлагаетъ: а) принять вышеозначенную усадьбу, м рою дв десятины въ в д ніе земства и со­вершить купчую кр пость на имя земства; б) взять деньги, собранныя и им ющія быть собранными по подписк , въ распоряженіе земства и в) купить подыс­канный домъ въ с. Локн , перенести и построить его въ с. Б ловод , для квартиръ фельдшеру и повитух за земскій счетъ. Обсудивъ всесторонне предложеніе г. Савича, собраніе постановило: усадьбу принять; пред-ложеніе о покупк и постройк дома за земскій счетъ отклонить, выдать въ пособіе Б ловодскому обществу триста рублей. 3) Доложено ходатайство Могрицкаго общества о назначеніи постояннаго фельдшера въ с. Могриц съ жалованьемъ за счетъ земства и съ квар­тирой отъ общества. Собраніе постановило: ходатай-

_ 2 4

ство Могрицкаго общества удовлетворить; зат мъ со­брате приступило къ разсхмотр нію вопросовъ назна-ченныхъ по программ къ слушанію на 21 Сентября.

Заслушаны: докладъ г. Инспектора народныхъ учи-лищъ о состояніи народнаго образованія въ Сумскомъ у зд ; записка члена училищнаго сов та К. К. Савича и докладъ управы по вопросамъ возбужденнымъ въ отче-т г. Инспектора и записк г. Савича.

Принявъ къ св д нію отчетъ г. Инспектора и за­писку г. Савича, собраніе постановило: 1) выразить благодарность г.г. попечителямъ училищъ и частнымъ лицамъ, оказавшимъ матеріальную помощь народнымъ школамъ Сумскаго у зда, 2) выписывать въ каяадое земское училище журналъ „Русскій начальный учитель", на что ассигновать по 3 руб. на школу, а всего сто двадцать руб. 3) приступить къ устройству библіотекъ въ земскихъ училищахъ, на что ассигновать по 5 руб. на школу а всего дв сти рублей и 4) ассигновать сумму на осв щеніе училищъ по 5 руб. на каждое, а всего дв сти рублей. Г. предс датель училищнаго со-в та предложилъ собранію выразить благодарность г. Инспектору народныхъ училищъ за его плодотвор­ную • д ятельыость, за его живое отношеніе къ д лу народнаго образованія, собраніе постановило: выразить благодарность г. Инспектору народныхъ училищъ А. И. Кириллову. Доложенъ отчетъ за 1892/з ак. годъ о со-держаніи училищъ; собраніе постановило: отчетъ утвер­дить. Заслушаны просьбы законоучителей Скляровска-каго и Климовскаго училищъ объ увеличеніи имъ со-держанія; собраніе постановило: законоучителю Скля-ровскаго училища увеличить жалованье на двадцать рублей въ годъ; ходатайство Климовскаго законоучи­теля о прибавк жалованья отклонить и выдать ему единовременно сорокъ рублей. Доложено ходатайство

Климовскаго общества о назначеніи въ Елимовское училище второго учителя и ходатайство Могрицкаго общества о назначеніи второго учителя въ Могрицкое училище; собраніе постановило: назначить вторыхъ учи­телей въ Климовскую и Могрицкую школы съ назда-ченіемъ имъ содержанія по триста рублей въ годъ, изъ коихъ 150 руб. должно уплачивать общество и сто пятьдесятъ руб. земство.

По предложенію гласнаго Н. Н. Ефремова, зем­ское собраніе постановило: обязать общества, въ слу-ча неим нія при училищ квартиры для учителя, выдавать учителю квартирныхъ денегъ шестьдесятъ руб. Согласно заявленія того же гласнаго земское собраніе постановило: обязать общества выдавать фельдшерамъ по шестьдесятъ рублей въ годъ квартирныхъ денегъ.

Заслушанъ докла-дъ управы объ увеличеніи суммы на содержаніе Скляровскаго и Ново-Андреевскаго учи-лищъ, Собраніе постановило: ассигновать добавочныхъ и внести въ см ту на содержаніе Скляровскаго учили­ща семьдесятъ восемъ руб. 21 коп. и на содержаніе Ново-Андреевскаго училища семьдесятъ восемъ руб. 21 коп., а всего сто пятьдесятъ шесть руб. сорокъ дв коп.

По докладу управы объ увеличеніи средствъ на учебныя пособія, собраніе постановило: на увеличеніе средствъ на учебныя пособія въ дополненіе прежней суммы ассигновать шестьсотъ руб. изъ коихъ половина сл дуетъ за счетъ земства, а половина за счетъ об-ществъ.

Заслушанъ докладъ управы о Сумскомъ женскомъ училищ съ приложеніемъ отчета и см ты, собраніе постановило: докладъ принять, отчетъ и см ту въ сум-м , отъ Сумскаго земства, триста пятьдесятъ руб. утвер­дить и выразить благодарность Г-ж попечительниц^

училища M. А. Фонъ-Лоретцъ-Эблинъ. Доложены: от-ношеніе Инспектора народныхъ уталищъ о выдач на­грады учителямъ народныхь училищъ и отношеніе г. председателя училищнаго сов та о выдач пособія ма­тери учителя Карлинскаго, собраніе закрытой балло­тировкой болынинствомъ Зі шаровъ противъ 2-хъ онред лило: въ награду учителямъ, указаннымъ въ от-ношеыіи Инспектора, выдать триста рублей изъ остат-ковъ земскихъ суммъ и большинствомъ 31 шара про­тивъ 3-хъ (передъ баллотировкой второго вопроса при-былъ гласный Ильченко, почему баллотировка произ­водилась не 33 а 34-мя шарами),—въ пособіе семь Карлинскаго выдать единовременно сто руб. изъ ос-татковъ земскихъ суммъ.

Заслушавъ докладъ управы о нев рномъ отчет бывшаго Инспектора народныхъ училищъ Новоспас-екаго, Директору народныхъ училищъ, собраніе по­становило: докладъ принять и копію доклада предста­вить г. попечителю учебнаго округа.

Доложены отношенія: г. Харьковскаго Губернато­ра и губернской земской управы о принятіи участія въ устройств двухъ-классныхъ церковно-приходскихъ школъ, а также докладъ управы по этому вопросу, со­брате постановило: докладъ управы принять.

Заслушаны доклады управы о постройк въ г. Су-махъ, с. Великомъ Бобрик и с. Ворожб училищныхъ зданій, собраніе постановило: 1) на постройку училища въ г. Сумахъ ассигновать со стороны земства тысячу девятьсотъ семьдесятъ восемъ рублей пятьдесятъ коп., сумму подлежащую взносу для постройки училища со стороны общества разсрочить ему "на три года; 2) на постройку училища въ с. Великомъ Бобрик ассигно­вать со стороны земства тысячу девятьсотъ девяносто шесть руб. тридцать коп.; 3) на постройку училища

_ 2 7 _

въ с. Ворожб ассигновать со стороны земства три тысячи семьсотъ сорокъ пять руб. шестьдесятъ коп,; 4) суммы ассигнованныя на постройку училищъ, вне­сти въ см ту на 1894 годъ; 5) планы училищъ пере­дать въ комиссію, составленную изъ г. Инспектора на-родныхъ училищъ, г.г. врачей и членовъ ревизіонной комиссіи для н которыхъ изм неній.

Заслушавъ докладъ управы о постройк училища въ с. Проруб , собраніе постановило: докладъ принять и предложить управ разъяснить обществу о томъ, ка­кая сумма нужна на постройку училища.

По предложеиію гласнаго Валер. Валер. Де-Кон-норъ, собраніе постановило: буде Ворожбянское обще­ство представить приговоръ о томъ, что общество бе-ретъ на себя содержаніе третьяго учителя въ разм р лшлованья 150 руб. и квартирныхъ 60 руб., открыть управ кредитъ въ сумм ста пятидесяти руб. на жа­лованье третьему учителю въ Ворожбянскомъ училищ .

Принявъ во вниманіе приговоры обществъ объ избраніи попечителей училищъ, докладъ управы по этому предмету и заявленіе г. Штирнера, собраніе по­становило: избрать попечителями: Кровненскаго учи­лища дворянина Андрея Николаевича Баженова, Кон-дратьевскаго—потомственнаго иочетнаго гражданина Ва-силія Карловича Штирнера, Николаевскаго 2-го ио­четнаго гражданина Михаила Алекс евича Метницкаго, Терешковскаго—крестьянина Севастьяна Доро еевича Петракова-Абрамова. Вопросъ о попечителяхъ, избран-ныхъ обществами, но отъ которыхъ не получено со-гласія на принятіе должности, оставить открытымъ.

Заслушанъ отчетъ по Б лоиольскому ремесленному училищу и см та на содержаніе его; земское соораше постановило: отчетъ и см ту въ сумм трехъ тысячъ шестисотъ шестидесяти рублей утвердить.

По предложенш гласнаго Вас- В. Де-Еонноръ, собраніе постановило: поручить управ ходатайствовать передъ попечителемъ учебнаго округа объ учрежденіи должности почетнаго попечителя Б лопольскаго ремес-леннаго училища-

Заслушанъ докладъ управы о Сумской АЛЕКСАН­

ДРОВСКОЙ гимназіи съ приложеніемъ отчета и см ты, собраніе постановило: докладъ управы и отчетъ при­нять къ св д нію, см ту въ сумм одинадцать тысячъ триста сорокъ руб. уствердить.

Доложены отношенія г. директора АЛЕКСАНДРОВ­

СКОЙ гимназіи въ которыхъ онъ ходатайствуетъ: 1-е) о выдач 500 руб. на содержаніе приготовительнаго класса и 2-е) о ремонт гимназіи, окраск рамъ, по-ловъ, объ устройств вентиляціи въ церкви и поста­новке креста надъ ней, собраніе постановило: 1) на содержаніе приготовительнаго класса ассигновать три­ста руб., 2) ассигновать тысячу пятьсотъ руб. на ре-монтъ гимназіи по см т , составленной управою.

Доложены прошенія крестьянъ: Пустовойтова, Иван-ченка и крестьянки Бондаренковой о предоставленіи д тямъ ихъ степендіи въ гимназіи и отв тъ директора на запросъ управы о томъ, кто изъ учениковъ—д тей названныхъ просителей, им етъ преимущественное пра­во на полученіе стипендіи; собраніе постановило: зехМ-скую стипендію въ АЛЕКСАНДРОВСКОЙ гимназіи предоста­вить ученику 4-го класса крестьянину Иванченку.

Заслушанъ докладъ управы о Сумской женской гимназіи съ приложеніемъ отчета и см ты собраніе по­становило: докладъ управы и отчетъ принять къ св -д нію, см ту въ сумм четыре тысячи рублей утвер­дить. Заслушавъ см ту ремонта Сумской женской гим-назіи земское собраніе постановило: см ту передать въ ревизіонную комиссію.

29

Заслушанъ журналъ собранія 20 Сентября и со-браніемъ утвержденъ.

Такъ какъ вопросы, назначенные къ разсмотр нію на 21 Сентября собраніемъ разр шены, г. председа­тель объявилъ зас даніе закрытымъ и проеилъ г.г. гласныхъ пожаловать 22 Сентября въ 10 часовъ утра для продолженія занятій Подлинный подписали пред-с датель собранія, секретарь и гласные.

ЖУРНАЛЪ

зас данія Сумокаго очереднаго у зднаго земскаго собранія

22 Сентября 1893 года.

Въ собраніе прибыли: предводитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ Веніаминъ Андреевичъ Савичъ и 33 гласныхъ.

Предс датель собранія объявилъ зас даніе откры-тымъ и ирочитавъ заявленіе гласнаго Вал. Вал. Де-Конноръ, о томъ? что по д ламъ службы, онъ долженъ вы хать въ свой участокъ для разбора д лъ и не мо-жетъ присутствовать въ зас даніи собранія.

Собраніемъ причина неявки гласнаго Вал. Вал. Де-Конноръ признана уважительною.

Членъ управы Н. Н. Ефремовъ прочелъ журналъ предъидущаго зас данія.

Гласный Д. А. Величко заявилъ, что въ поста-новленіи собранія о попечител Б лопольскаго ремес-леннаго училища, въ журнал сказано: что бы хода-

30

тайствовать предъ попелителемъ учебнаго округа, о разр шеніи избрать для этого училища почетнаго по­печителя, но такъ какъ для народныхъ училищъ, къ числу которыхъ принадлежитъ и ремесленное, почет­ные попечители не избираются то не признаетъ ли собраніе возможнымъ исключить изъ своего постанов-ленія слово: „почетный^ и ходатайствовать о разр ше-ніи избрать попечителя училища.

Собраніе отв тило утвердительно и журналъ за-с данія 21 Сентября утвержденъ съ этимъ изм неніемъ.

Гласный . . Бублаевъ предложилъ: не при-знаетъ-ли собраніе возможнымъ постановить: что бы для земскихъ повитухъ отводились обществомъ квар­тиры, или выдавались квартирные деньги подобно тому, какъ для земскихъ фельдшеровъ и учителей.

Предложеніе собраніемъ принято. Доложена см та на содержаніе въ 1893/94 акаде-

мическомъ году, народныхъ училищъ. Собраніе постановило: внести въ см ту расходовъ

на 1894 годъ на содержаніе народныхъ училищъ двад­цать восемь тысячъ дв сти восемьдесятъ два рубля со-рокъ восемь коп.

Заслушанъ докладъ управы по вопросу возбуж­денному Псковскимъ губернскимъ земствомъ о томъ, что бы суммы на содержаніе преобразованныхъ мировыхъ и крестьянскихъ учрежденій вносились въ раскладку Го-сударственнаго поземельнаго налога.

Управа полагаетъ, что предлояшніе это сл дуетъ отклонить, на томъ основаніи, что съ отнесеніемъ рас­хода на содержаніе мировыхъ и крестьянскихъ учреж-деній на Государственный поземельный сборъ, вся тя­жесть его ляжетъ исключительно на землю, а другіе предметы подлежащіе обложенію земскими сборами бу-дутъ освобождены, что особенно для Сумскаго у зда

_ 3 1 _

крайне не выгодно, такъ какъ у здъ им етъ много фабрикъ, заводовъ и разнаго рода промышленныхъ и торговыхъ заведеній облагаемыхъ земскими сборами.

Мн ніе управы поддерживали гласные: . С. Кар-повъ, В. И. Краснянскій и предс датель управы В. В. Де-Конноръ.

Собрате постановило: докладъ управы принять, Заслушанъ докладъ управы объ у здныхъ дорож-

ныхъ содержаніяхъ. Предс датель управы Вас. Вал. Де-Конноръ объ­

яснил^ что хотя управа и предлагаетъ въ доклад своемъ исправленіе плотины въ х. Москаленковомъ, по дорог изъ Куяновки на Ульяновку на томъ осно-ваніи, что ремонтъ ея не посиламъ м стному обществу, но считаетъ необходимымъ доложить собранно, что до­рога, на которой находится эта плотина не состоитъ въ числ принятыхъ на у здный земскій сборъ. Счи­таетъ также необходимымъ предложить собранію не найдетъ ли оно возможнымъ подтвердить постановленіе состоявшееся въ 1886 году, которымъ собраніе пору­чило управ : остатки суммъ отъ расходовъ по дорож-нымъ сооруженіямъ употреблять на замощеніе горъ; на эти средства можно было бы вымостить Писаревскую гору, которая въ скоромъ времени сд лается не про-

здной. Гласный В. Н. Золотаревъ предложилъ устроить

мостикъ въ урочищ на Барилахъ, по дорог изъ с. Р чекъ на Виры, въ виду того, что про здъ по этой дорог къ жел зно-дорожной станціи Виры и къ сахар­ному заводу въ д. Николаевку громаденъ, а между т мъ, мостъ очень плохой и ни влад льцы ни общество не хотятъ его исправлять. Предложеніе поддерживали: предс датель управы и члены, указывая, что земство неоднократно принимало устройство мостовъ, на бой-

кихъ проселочныхъ дорогахъ, тамъ гд это было не­посильно для общества.

Гласный Г. М. Кривохижа, предлагаетъ исправить дорогу, идущую изъ г. Б лополья на село Теткино и починить находящіеся на ней мосты.

Членъ управы Д. А. Величко зам тилъ, что ука-занныя гласными Золотаревымъ и Кривохижею дороги не приняты въ число у здныхъ дорогъ.

Гласный И. П. Вода указалъ на необходимость исправленія моста на дорог изъ с. Николаевки на Ястребенное, противъ усадьбы г-жи Калугиной.

Предс датель управы В. В. Де-Еонноръ объяс-нилъ, что эта дорога принята постановленіемъ собранія на у здный сборъ, но т мъ же постановленіемъ ука­занный гласнымъ Водою мостъ былъ исключенъ.

Гласный К. Н. Еуколь-Яснопольскій возразилъ, что коль скоро дорога принята на у здный земскій сборъ, то должна быть содержима земствомъ въ поряд-к по всему ея протяженію, а не по частямъ.

Гласный Ф. С. Карповъ находить, что ходатайство объ устройств мостовъ на такихъ дорогахъ, которыя не считаются у здными сл дуетъ отклонить, иначе прійдется исправлять на земскій счетъ мосты на вс хъ проселочныхъ дорогахъ.

Гласный Г. А. Куколь-Яснопольскій заявилъ, что если земство признаетъ своею обязанностію исправ­лять мостъ указанный Водою, то въ такомъ случа не­обходимо исправить мостъ на вы зд изъ ел. Р чекъ, такъ какъ дорога изъ Николаевки на Ястребенное, со-ставляетъ часть дороги изъ Сумъ на Николаевку, Р ч-ки и Б лополье и считается земской дорогой.

По предложеннымъ предс дателемъ собранія во-просамъ, собраніе постановило: 1) предложеніе гласнаго Кривохижи, объ исправленіи дороги изъ г. Б лополья

33

на с. Теткино и управы объ исправленіи гати въ хут. Мискаленковомъ отклонить; 2) поручить управ устро­ить мостъ на Барилахъ, по дорог изъ ел. Р чекъ на село Виры, съ т мъ, чтобы влад льцы и общество приняли на себя обязанность содержать этотъ мостъ въ норядк ; 3) поручить управ представить будущему очередному земскому собранію свои соображенія о вс хъ сооруженіяхъ находящихся на принятыхъ земствомъ у здныхъ дорогахъ, который не исправлялись до сихъ поръ за счетъ земства, а также и см ты на ихъ ис-правленіе; 4) внести въ см ту расходовъ на 1894 годъ на содержаніе и ремонтъ дорожныхъ сооруженій три тысячи руб. серебромъ.

Предс датель управы В. В. Де-Конноръ просилъ поставить вопросъ но сд ланному имъ предложенію о подтвержденіи постановленія собранія о замоіденіи горъ на остатки отъ суммъ назначенныхъ на дорожныя со-оруженія.

Гласный Г. К. І улишовъ возразилъ, что замоще-ніе горъ не такъ важно какъ устройство гатей и мос-товъ на топкихъ м стахъ.

Гласный В. А. КУКОЛЬ-ЯСНОПОЛЬСКІЙ И U. С. Кар-повъ находятъ. что о замощеніи горы, какъ до­рого стоющей работ , каждый разъ должно быть доло­жено собранію.

Гласный Н. И. Ефремовъ, поддерживая предложе-иіе В. В. Де-Конноръ, указалъ на необходимость за­мостить Писаревскую гору, вызывающую ежегодно гро­мадный расходъ на ея исправленіе.

Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскій, зам тилъ, что Писаревская гора ле китъ на губернской земской дорог , почему нредлагаетъ возбудить объ этомъ особое ходатайство передъ губернскимъ собраніемъ, мотивируя его в сскими доводами, что же касается замощенія горъ

4

34

на у здныхъ дорогахъ на остатки сутгь назначаемыхъ на дорожнкя сооруженія, то эти предложеніе ел дуетъ принять, такъ какъ въ зды на горы размываются дож­дями и представляютъ во время грязи большое неудоб­ство для передвиженія транспортовъ и иро зда.

Собраніе постановило: а) разр шить управ упо­треблять остатки суммъ назначаемыхъ на устройство и ремонтъ у здныхъ дорогъ и на замощеніе горъ, ле-жащихъ на у здныхъ земскихъ дорогахъ.

Заслушаны отчеты управы о расходахъ на дорож-ныя сооруженія за 1892 годъ и отчетныя в домости о томъ за время съ 1 Января по 1 Августа 1893 года. Ревизіонная ком иссія несд лала никакихъ зам чаніГі. Собраніе постановило: отчеть утвердить и в домость принять къ св д нію.

Заслушанъ докладъ управы о дорожныхъ сооруже-ніяхъ на губернскій земскій сборъ, перечень сооруже-ній подлежащихъ ремонту и см ты составленныя тех-никомъ губернской управы.

При разсмотр ніи доклада г.г. гласные указали на необходимость дополнить перечень исправленіямъ со-оруженій по дорог идущей изъ города Б лоіюлья на с. Терны, и устроить возл хутора Баландировки гать и мостъ на лощин , черезъ которую во время грязи про-

здъ совершенно невозможенъ, и ио дорог изъ г. Сумъ на г. Ромны противъ дер. Ильмовъ тоже мостъ и гать черезъ такую же лощину.

Посл н которыхъ зам чаній сд ланныхъ гласны­ми В. Н. Золотаревымъ и другими, Собраніе постанови­ло: а) докладъ управы принять, б) внести въ перечень необходимыхъ сооруженій указанные гласными мосты и гати на Терновской и Роменской дорогахъ и в) по­ручить управ возбудить особое ходатайство передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о замощеніи Писа-

35

ревской горы, лежащей на дорог изъ г. Сумъ на Судаку, подробно мотивируя это ходатайство.

Заслушано отношеніе Сумскаго у зднаго Исправ­ника о необходимости им тъ сторожей на земскихъ до-рогахъ и докладъ управы по этому предмету.

Собраніе им я въ виду, что содержание сторожей на вс хъ земскихъ дорогахъ вызвало бы большой рас-ходъ, а между т мъ дороги осматриваются ежегодно весною и осенью членами управы и им ются особые подрядчики, обязанные въ теченіи л та д лать немед­ленно необходимый исправленія дорогъ, а также и то, что въ гор. Б лополь и Сумахъ, при про зд чрезъ мосты и гати транспортовъ, извозчики останавливаются для водопоя и ст сняютъ про здъ, постановило: пред-ложеыіе г. Исправника отклонить и просить полицей­ское управленіе поручить полидіи им ть надзоръ, чтобы не допускать скопленія подводъ на мостахъ и гатяхъ въ г.г. Б лополь и Сумахъ.

Заслушанъ докладъ управы о земскихъ станціон-ныхъ пунктахъ и ходатайство г. Сумскаго Исправника объ увеличеніи разъ здныхъ денегъ становымъ приста-вамъ и о назиаченііі таковыхъ похмощнику исправника, управа полагаетъ отклонить это ходатайство.

Гласный . С Карповъ, соглашаясь съ мн ніемъ управы доказалъ ариометическимъ расчетомъ, что для земства было бы гораздо выгодн е предоставить этимъ лицамъ пользоватся лошадьми натурою.

Собраніе постановило: а) докладъ управы о зем­скихъ стаиціоиныхъ пунктахъ принять и б) ходатайство Сумскаго Исправника отклонить.

Заслушанъ докладъ управы объ отбытыхъ нату-ральныхъ повинностяхъ въ 1892 году.

Собраніе постановило: докладъ управы принять.

Заслушанъ отчетъ управы о расходахъ на содер-жаніе земской почты и отчетная в домоеть о томъ ж^ съ 1 Января по 1 Августа 1893 года,

Собраніе постановило: отчетъ утвердить и отчет­ную в домость принять къ св д нію.

Гласный К. Н. КУКОЛЬ-ЯСНОІІОЛЬСКІП заялилъ. въ виду того, что въ теченіи 27 лі гъ существованія земства накопилась масса постановлен!! !, который не­возможно удержать въ памяти, а между т мъ, какъ управою такъ и г.г. гласными д лаются ссылки на бывшіе уже постановлеыія, отыскивать который крайне затруднительно, было бы желательно им ть сборни къ постановленій собранія расположенный въ системати-ческомъ порядк , почему предлагаеть не благоугодно ли будетъ собранію поручить управ составить такой сборникъ.

Председатель управы Б. В. Де-Конноръ и Н. Н. Ефремовъ не отрицая полезности сборника возражали, что за многосложностію занятій составленіе такого сборника будетъ затруднительно для управы.

Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскій возразить, что составленіе сборника можетъ быть поручено изв стному управ лицу за вознагражден!е, но подъ иаблюдеіііемъ и руководствомъ управы.

Предложеніе Куколь-Яснопольекаго поддерживали гласные . С. Карповъ, В. А. Куколь-Яснопольскій, И. Д. Траскинъ и другіе и предложили на расходъ по составление) и отиечатанію сборника назначить 501) руб. сер.

Собраніе постановило: поручить управ соста­вить сборникъ постановленій собранія за весь періодъ его деятельности, пригласивъ для этого изв стное ей лицо и открыть управ кредитъ на вознагражденіе за

_ J7_

трудъ составителю и отпечатаніе сборника въ сумм пятисотъ рублей серебромъ.

Заслушанъ докладъ ревизіонной комиссіи по от­чету врача Сумской земской больницы, Собраніе по­становило: отчетъ принять къ св д нію.

Доложена см та расходовъ на ремонтъ Сумской женской гимназіи и докладъ ревизіонной комиссіи по этой см т .

Посл преній, въ которыхъ участвовали В. И. Краснянскій, П. М. Курочкинъ, И. Д. Траскинъ, Н. А. Савичъ и другіе, Собраніе постановило: внести въ см ту расходовъ на 1894 годъ на ремонтъ Сумской женской гимназіи дв тысячи сорокъ четыре рубля пятьдесятъ коп екъ, поручивъ управ принять къ св -д нію указанія сд ланныя ревизіонною комиссіею.

Заслушанъ докладъ ревизіонной комиссіи по д ло-производству и д ятельности управы.

Предс датель и члены управы по ирочтеніи до­клада, руководствуясь содержаніемъ 1.22 ст. Пол. о Зем. учр. удалились изъ залы зас данія.

Гласный В. И. Краснянскій заявилъ, что по точ­ному смыслу 122 ст. управа удаляется лишь въ томъ случа когда обсуждается вопросъ о ея д йствіяхъ и отв тственности въ порядк уголовномъ или граждан-скомъ, но докладъ ревизіонной комиссіи не заключаетъ въ себ никакихъ указаній, на какую либо отв тствен-ность управы, почему полагаетъ, что управа должна возвратиться въ залъ зас данія, и дать объясненіе по н которымъ указаніямъ комиссіи.

Собраніе пост а и о в и л о: пригласить управу въ зас даиіе собранія.

По возвращеніи управы председатель ея и члены дали подробное объясненіе по 1, 2, 3, 4 и 5 пунктамъ доклада по 6 и 7 пунктамъ предс датель управы про-

38

силъ ревизіонную комиссию пояснить на какихъ фак-тахъ основываетъ ксшиссія свои закліоченія

Члены ревизіонной комиссіп П. М. Курочкинъ и А. П. Прянишнпковъ указали требуемые факты и щн\\;-с датель и члены управы представили протнву каждагп изъ указанныхъ фактовъ свои объясненія.

На вопросъ лр дс дателя сопранія желаетъ ли со-браніе потребовать отъ управы письменная) объясненія противу доклада ревизіонной комиссіи, или же удовле­твориться словесными ея объясненіями,—собраніе по­становило: признать достаточными словесны я объяе-ненія управы.

За т мъ по докладу ревизіоішой к.шиссіи сд лапы сл дующія постановленія:

1) Поручить управ пожертвованные гласпымъ П. З І. Куротеинымъ деньги 500 руб. на устройство при Сумской больниц дезинфекціонноп камеры обратить въ процентный бумаги впредь до іізрасходованія ІІХГЬ.

выразить жертвователю живую признательность земска-го собранія.

2) Баллотировать предлагаемый комиссіею въ на­граду канцеляріи управы 500 руб.

3) Поручить управ представить при доклад со-собранію о пожарной части въ у зд указанные въ до-клад комиссіи св д нія.

4) Но 5 пункту доклада объ отм н постановле-нія собранія о выдач л карствъ изъ земскихъ апте-чекъ исключительно по рецептамъ земскихъ врачей, возникли пренія. Гласные IL М. Курочкинъ и Г. и. Кулишовъ поддерживали предложеніе комиссіи. Глас­ные . С. Еарповъ, И. Д. Траскинъ, В. А. І уколь-Ясшшольскій доказывали невыгодность и неудобность этого иредложенія.

39

Собраніе п о с т а н о в и л о : оставить состоявшееся уже по этому вопросу постановленіе собранія въ сил .

5) По 6 пункту собраніе постановило: просить управу по возможности сократить расходы по Сумской земской больнрщ .

6) По 7 пункту поручить управ принять къ св -д нію зам чанія ревизіонной комиссіи.

7) Выразить благодарность собранія ревизіонной комиссіи за ея труды.

Предс датель собранія закрывая зас даніе, за раз-смотр ніемъ вс хъ назначенныхъ по программ вопро-совъ. просилъ г.г. гласныхъ пожаловать для продолже-нія занятій 23 числа въ 10 чаеовъ утра. Подлинный подписали: иредс датель собранія, секретарь и гласные.

Ж У Р Н А Л Ъ

зас данія Сумснаго очереднаго у зднаго земскаго собранія

23 Сентября 1893 года. т

Въ Собраніе прибыли: Предс датель Собранія Пред­водитель Дворянства Сумскаго у зда, Д пствительный Статскій Сов тникъ Веніаминъ Аыдреевичъ Савичъ и 32 гласныхъ.

Секретаремъ Собранія на сегодняшнее зас даніе избранъ- гласный Н. Н. Ефремовъ.

Предс датель объявилъ зас даніе открытымъ и предложилъ приступить къ выборамъ.

1) Членовъ отъ Земства въ у здное податное При-сутствіе для раскладки дополнительнаго гильдейскаго

40

сбора. Баллотировались и избраны: купецъ Константпнъ Михайловичъ Пашковъ, получилъ избирательныхъ 30 и не избирательныхъ 2. Купецъ Трофгшъ Павловпчъ Ко-стюковъ, получилъ избирательныхъ 30, не избиратель­ныхъ .2. Въ кандидаты къ нимъ: купецъ Федоръ Ива-новичъ Власенко, получилъ избирательныхъ 30. не из­бирательныхъ 2. Купецъ Иванъ Михайловичъ Тулуков'ь. получилъ избирательныхъ 30, не избирательныхъ 2.

2) Членовъ въ тоже податное ІІрисутствіе для ра­складки дополнительнаго раскладочнаго сбора на мелоч­ной торгъ. Баллотировались: купецъ Ромаиъ Федоровичъ Безугловъ, получилъ избирательныхъ 32, не избира­тельныхъ н тъ. Купецъ Алекс й С'Гепановичъ Не.чи-шевъ, получилъ избирательныхъ 3t?? не избирательныхъ н тъ. Въ кандидаты къ нимъ: кутщъ Иванъ Прокофьев вичъ Шевченко, получилъ избирательныхъ 32, неизбн-рательныхъ ни одного, купецъ Иванъ Федоровичъ Мель-никъ, получилъ избирательныхъ 32, не избирательныхъ ни одного.

Заслушанъ докладъ по предложенію г. Харьковскаго Губернатора о выбор въ у здную оц ночнуіо Комиссію Членовъ для оц нки недвижимыхъ имуіцествъ для об-ложенія ихъ Земскими сборами.

Предложены къ баллотировк гласные: едоръ О -меновичъ Карповъ, получилъ избирательныхъ 31, не и;)-биратеныхъ 1. Александръ Петровъ Прянишниковъ, по­лучилъ избирательныхъ 30, не избирательныхъ 2, из­браны до окончанія полномочій иастояіцаго Земскаго Собранія.

Приступлено къ выборамъ Членовъ Ревизіонноіі Комиссіи.

Гласный . С. Карповъ заявилъ, что въ закон нигд н тъ указаній, чтобы ревизіонная Комиссія изби­ралась на одинъ годъ и было бы гораздо полезн е для

41 _

Земства избрать ее на три года или же до окончанія полномочій настоящаго собранія.

Собраніе п о стан о в и л о: избрать ревизіонную Ко­миссию до окончанія настоящихъ полномочій собранія.

Гласный . С. Карповъ, на основ. 72 ст. Пол. о Зем. Учр., предложилъ не избирать особыхъ комиссій для раземотр нія подлежащихъ ея в д нію д лъ и для предварительнаго разсмотр нія Земскихъ ем тъ и возло­жить эти обязанности на ревизіонную Комиссію.

Собраніе постановило: предложёніе . С. Кар-пова принять.

Членами ревизіонной Комиссіи баллотировались и и з б р ан ы гл а сны е:

Александръ Петровичъ Прянишиикі>въ, получилъ избирательныхъ 28, не избирательныхъ 4.

Петръ Михайловичъ Курочкинъ, получилъ избира­тельныхъ 27, не избирательныхъ 5.

Левъ Михайловичъ Зборомирскій, получилъ изби­рательныхъ 30 не избирательныхъ 2.

Николай Андреевичъ Савичъ, получилъ избира­тельныхъ 31, не избирательныхъ. 1.

едоръ едоровичъ Бубдаевъ, получилъ избира­тельныхъ 27, не избирательныхъ 5.

Илья Дмитріевичъ Траскиыъ, получилъ избира­тельныхъ 30, не избирательныхъ 2.

Петръ Андреевичъ Отародубъ, получилъ избира­тельныхъ 27, не избирательныхъ 5.

Въ члены комиссіи по составленіто списковъ при-сяжиыхъ заседателей предложены гласные: Николай Николаевичъ Ефремовъ, Дмитрій Александровичъ Ве­личко, Левъ Александровичъ Владиславлевичъ, Гри-горій Киріілловичъ Кулишовъ, Николай Николаевичъ Крамаренковъ и Петръ Андреевичъ Стародубъ—из­браны собраніемъ.

І і'ь. :.ІТЕ:;А SC5? j ,.,. Скщ *Аш Г , - • «•»•' А

42

Вм сто отказавшагося отъ зав дыванія Терешков-скимъ военно-конскимъ участкомъ Николая Николаеви­ча Крамаренкова, избранъ собраніемъ дворянинъ Ми-хаилъ Михаиловичъ Петрищевъ.

Объявленъ перерывъ на 15 минуть. По открытіи собранія посл объявленнаго переры­

ва, былъ заслушанъ журналъ зае данія 22 (>.нтяб|)я и утвержденъ безъ изм ненія.

Заслушана см та прихода и расхода на удовле-твореніе земскихъ потребностей въ будущемъ 1894 году.

Предс датель управы В. В. Де-Конноръ доложилъ ходатайство смотрителей больницъ о добавк имъ жа­лованья, подобно тому, какъ это было сд лано въ прош-ломъ году, но отношенііо къ волостнымъ фельдшерамъ.

Гласный Илья Дмитріевичъ Траскинъ заявилъ, что смотрителя больницъ пользуются при больницахъ квартирою, а потому земское собраніе въ ирошломъ году очевидно имъ и несд лало прибавки.

Д. А. Величко указалъ, что фельдшера въ Сум­ской земской больниц получаютъ всего по 20 руб. въ м сяцъ, имъ необходимо прибавить хотя по 5 рублей.

Посл преній собраніе болынинствомъ голосовъ постановило: вопросъ о ирибавк жалованья от­клонить.

См та прихода и расхода на удовлетвореніе зем­скихъ потребностей въ будущемъ 1894 году утвержде­на въ сумм сто восемдесятъ тысячъ триста три руб. девяносто три и три четверти коп. (180803 р. 93 3Л к.)

По предложенію ревизіонной комиссіи объ асси-гнованіи 500 рублей въ награду канцеляріи управы была произведена закрытая баллотировка, при чемъ болынинствомъ 23 голосовъ противъ 5 постановлено: ассигновать означенную сумму.

43 w -^Ч "*• У " * ^ / ^ .'"•"•.'"V - ' " ' N . . ' ^ - ' * > .

К. H. Куколь-Яснопольскій предложилъ возбудить ходатайство передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о пересмотр основаній для раскладки губернскаго зем-скаго сбора для бол е равном рнаго распред ленія его, въ виду того, что ц ны на землю въ Сумскомъ у зд упали на 50о/о, а въ южныхъ у здахъ напротивъ воз­высились на столько же.

Посл преній, въ которыхъ принимали участіе глас­ные: . С. Карповъ, В. В, Де-Конноръ, И. Д. Трас-кинъ, и другіе, собраніе п о с т а н о в и л о : предложеніе К. Н. Куколь-Яснополъскаго принять.

Земское собраніе выразило свою искреннюю при­знательность предс дателю собранія за понесенные имъ многосложные труды въ теченіи сессіи собранія.

Такъ какъ вс вопросы изложенные въ программ были исчерпаны, то предс датель объявилъ собраніе закрытымъ. Выражена также благодарность секретарямъ собранія. Подлинный подписали: иредс датель собранія, секретарь и гласные.

,., J ^ L _ в, оп-п. ^ -«,. по губернскому, у п р а в у .

по земсрмъ и городсжимъ

№дтъ Всл дствіе отнопіенія отъ 29-го НРИСУТСТВІЮ. І ю л я с # г . за № 5126, им ю честь

Августа 9 дня 1893 t.

№ 4 0 5 в ув домить у здную земскую управу, что къ созыву съ 19 Сентября с. г. очереднаго Сумскаго у зднаго земска-го собранія съ моей стороны пре-пятствій не встр чается. Губернаторъ А. Петровъ. Помоіцникъ секретаря Н. оминъ.

44

ХАРЬКОВСКІЙ ГУБЕРНАТОРЪ

по губернскому, В ъ Сумскую у здную земскую по зеяскимъ и городсцамъ УПраву.

ДЪЛАМЪ

ПРПСУТСТВІЬ).

Октября 28 дня 1*92 г. Из'І> ИреДСТПВЛеННЫХЪ СУМСКОЮ

№ 287. у здною земскою управою, при от-ношеніи отъ 10 сего Октября за № 6505, подлинныхъ журналовъ оче-реднаго Сумскаго у зднап> земскаго собранія 15—19 Сентября еего года, я уемотр лъ, что выборы членовъ отъ земства въ учетный комитетъ, въ сов тъ правленія и въ общее собра-ніе общества взаимнаго кредита, по­печителей народиыхъ училищъ Сум­скаго у зда, лицъ для зав дыванія военно-конскими участками, членовъ для присутствованія въ зас даніяхъ воинскаго присутствія и членовъ ко-миссіи но составленію списка при-сяжны хъ зас дател ей —произведены безъ закрытой подачи голосовъ, по-средствомъ баллотировки шарами, во­преки требованію ст. 76 полола о зем. учр. 12 Іюля 1890 года.

Выборы членовъ отъ земства въ учрежденіе общества взаимнаго кре­дита, какъ им ющіе большее значе-ніе, я считаю нужнымъ переда.ть на разсмотр ніе Харьковскаго губернска-го по земскимъ и городскимъ д ламъ присутствія; относительно же осталь-ныхъ неправильно произведенныхт ;>

45

выборовъ, им ю честь поставить въ изв стность Сум­скую у здную земскую управу для руководства на су­щее время.

Къ сему считаю долгомъ присовокупить, что изъ журналовъ очереднаго Сумскаго земскаго собранія 16 — 19 Сентября с. г. не видно были ли сообщены управ­ляющему Харьковскою казенною палатою копіи см ты раскладки и росписи денежныхъ доходовъ и расхо-довъ по Сумскому у зду на 1893 годъ, со вс ми къ нимъ приложеніями, согласно ст. 13 правилъ о состав-леніи, утвержденіи и исполненіи земскихъ см тъ и раскладокъ. Подлинное подписалъ: за Губернатора, Вице-губернаторъ А. Бельгардъ. Секретарь Петръ Усп нскій.

ХАРЬКОВСКІЙ ГУБЕРНАТОРЪ

по губернскому, В ъ Сумскую земскую управу. по збмскимъ и городскияъ

Д ЛАМЪ Им ю честь препроводить при ирисутстіию. этомъ въ земскую управу для св д -

Аегуста 10 дня 1893 і. •

№ 42 () Н 1 Я и н а Д л е ж а і Д а г о исполненш цир­кулярное пред,іоженіе Г. министра внутреннихъ д лъ отъ 11 Іюля 1893 года, за № ^ , о выбор земскими собраніями членовъ оц ночной ко-миссіи и о назначеніи кредитовъ на оц ночныя работы. Подписалъ Гу-бернаторъ А. Петровъ. Помощникъ секретаря Я . оминъ.

46

МИНИСТЕРСТВО

ттъшшжъ &тъ. ЦЫРКУЛЯРЫО.

ДЕПАРТАМЕНТЪ Господину Харьковскому ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ. Губернатору.

Отд леніе III. ^ столъ і. На основаніи ст. 2 ВЫООЧАИ-

п Іюля 1893 года, Щ Е утвержденныхъ 8 Іюля сего года -|щ- правилъ оц нки недвижимыхъ ішу-

ществъ для обложенія земскими сбо­рами, въ составъ губернской оц ыоч-ной комиссіи входятъ два члена по выбору губернскаго земскаго собра­та; такое же число членовъ изби­рается по ст. 3 правилъ у зднымъ земскимъ собраніемъ въ у здную оц -ночную комиссію. За т мъ, согласно прим чанію къ ст. 6 означенныхъ правилъ, вс расходы по производ­ству оц нки недвижимыхъ имуществъ, относятся къ числу обязательныхъ земскихъ расходовъ.

Такъ какъ работы но оц нк недвижимыхъ имуществъ могутъ на­чаться не ран е какъ по образованіи упомянутыхъ комиссій и по ассигно-ваніи изъ земскихъ сборовъ необхо-димыхъ на то средствъ, то Миыистръ Финансовъ просить сд лать распоря-женіе о томъ, чтобы подлежащія зем-скія собранія произвели выборы чле­новъ оц ночныхъ комиссій и назна­чили кредиты на оц ночныя работы, въ теченіи предстоящей осени на очередныхъ сессіяхъ. При этомъ въ

47

видахъ устраненія недоразум ній относительно срока полномочій выборныхъ тленовъ оц ночныхъ комиссій и относительно источника на покрытіе расходовъ по про­изводству оц нокъ, тайный сов тникъ Витте признаетъ желательнымъ разъяснить: 1) что члены оц ночныхъ коммиссій, подобно другимъ лицамъ, служащимъ по вы­бору отъ земства, должны быть избираемы на три года, а если полномочія самого собранія простираются на мен е продолжительное время, то по срокъ истечения полномочій собранія и 2) что распред леніе расходовъ на оц нку недвижимыхъ имуществъ между губернскимъ и у здными земствами отъ взаимнаго ихъ между собою соглашенія.

При этомъ, такъ какъ вопросъ о разм р расхо­довъ по производству оц ночныхъ рабств представляет­ся довольно сложнымъ, правильное же разр шеніе его должно им ть весьма существенное вліяніе на резуль-татъ самыхъ работъ, то Министръ фияансовъ находить необходимымъ вм нить земскимъ управамъ въ обязан­ность безотлагательно заняться разработкою означеннаго вопроса.

Озабочиваясь и съ своей стороны необходимостію нравильнаго и ц лесообразнаго прим ненія новаго за­кона объ оц нк недвижимыхъ имуществъ, им ю честь сообщить объ изложенномъ ВАШЕМУ ПРЕВОСХОДИТЕЛЬ­

СТВУ, для надлежащихъ, въ чемъ сл дуетъ расиоряже-ній. Полинный подписалъ: Министръ Внутреннихъ Д лъ статсъ-секретарь Дурново. Скр пилъ: и. д. дирек­тора С Щегловитовъ. В рно: за начальника отд ленія А. Жуковъ.

48

Сумскому очередному у здаому земскому собранно.

Сумской у здной земской управы

Д О К Л А Д Ъ

о сумскомъ АЛЕКСАНДРОВСКОМЪ крестьянскомъ сельско-хозяйствен-

номъ банк .

Представляя при этомъ отчетъ объ АЛЕКСАН­ДРОВСКОМЪ крестьянскомъ банк за 1892 годъ и сы ту на содержаніе его въ 1894 году, земская управа им етъ честь объяснить, что отчетъ его пров ренъ и оказался составленньшъ правильно, согласно съ кни­гами и документами, но посл составленія отчета, по-сл д()вал.о распоряженіе отъ Харьковскаго губернскаго податнаго Присутствія о дополнительномъ государ-ственномъ ироцентномъ сбор изъ прибылей банка за 1892 годъ, дополнительнаго сбора причиталось 10 руб. 59 коп., которые и внесены въ казначейство подъ кви-танцію за № 2464. Такимъ образомъ чистая прибыль банка за № 1892 годъ за вычетомъ %> 0/о въ пользу каз­ны выразится суммой 519 руб. 24 коп., на 10 руб. 59

коп. мен е ч мъ показано въ отчет . Пров ривъ наличность кассы банка на 1-е Іюня

н. г., управа нашла таковую виолн согласной съ ба-лансомъ, составленньшъ иравленіемъ на означенное число. Протоколъ о пров рк кассы при этомъ прила­гается.

Земская управа находить необходимымъ обратить вниманіе г.г. гласныхъ на сл дующее въ высшей сте­пени отрадное явленіе. Со времени открытая АЛЕК-ОАНДРОВОЕАГО банка, т. е. въ теченіи семи слишкомъ л тъ, безнадежныхъ къ поступленію долговъ,

49

своевременно списанныхъ въ убытокъ, оказалось всего 29 руб. 94 коп. Это обстоятельство во первыхъ ука&ы-ваетъ на сколько крестьянское населеніе добросов стно относится къ своимъ долговымъ обязательствамъ, а во вторыхъ—на строго обдуманное и осторожное веденіе д лъ управляющимъ банка В. И. Ераснянскимъ, кото­рому земская управа нредлагаетъ выразить признатель­ность собранія. 1І<)длинный подписали: нредс датель управы Де-Конноръ. Члены: Н. Ёфремовъ, Линтваревъ, Д. Величко.

И Р О Т О К О Л Ъ .

1893 года Ііоия 1 дня. Сумская у здная земская управа въ коллегіальномъ зас даніи, разсмотр въ от-четъ Сумскаго АЛЕКСАНДРОВСКАГО крестьянскаго сельско-Х( зяГіствеішаг<> банка за 1892 годъ, св ривъ его съ книгами и документами, нашла: отчетъ состав-леннымъ правильно. Пров ривъ наличность кассы бай­ка на 1 Ііоня, земская управа нашла: наличными день­гами 249 руб. 23 кон., гербовыми марками на 20 коп., въ процентныхъ бумагахъ пріобр тенныхъ на оборот­ный средства банка 13 облигацій III восточнаго зай­ма по 1000 руб. каждая—13000 руб.. составляющихъ запасный капиталъ 21 облигація I I I восточнаго займа по 1000 руб. каждая, 1 облигаціи того лее займа въ 100 руб., В серій Государственнаго казначейства по 50 руб. каждая, книжка сберегательной кассы Государ­ственнаго банка Лі 218, въ С махъ, за № 3163 на 63 руб. и разм нною монетою 79 коп. всего 21463 руб. 79 кои., а всего на сумму 34713 руб. 22 коп.; въ рос-пискахъ на выданныя ссуды: краткосрочный 61876 руб., долгосрочный 1540 руб. и просроченный 25 руб., всего

50

63441 руб., а всего съ (7° 0/о бумагами и наличными деньгами на сумму девяносто восемь тысячъ сто ішть-десятъ четыре рубля двадцать дв кои йки. Сумма эта вполн согласуется съ балансомъ, составленнымъ прав-леніемъ банка на 1 Іюня н. г. и пров реинымъ зем­ской управой по приходо-раеходнымъ книгамъ за теку-іцій годъ. Подписали: предс датель земской управы Де-Конноръ. Члены управы: Н. Ефремовъ, Линтваревъ, Д. Величко.

С М Ъ Т А

расходовъ по содержанію Сумскаго АЛЕНСАНДРОВСКАГО крестьян-скаго сельско-хозяйственнаго банка, въ 1894 году.

: " " " " " """ " "'""

1

1) На гильдейскія пошлины и про-| чіе торговые документы . . .

2) На осв щеніе пом щенія . . . ; 3) 55 книги, бланки, иечатаніе от-! чета и канцелярскіе расходы

4) На жалованье управляющему . . 5) 5? 5? кассиру . . . . 6) „ ,5 бухгалтеру . . . 7) ,5 5? писцамъ . . . .

8) 55 наемъ прислуги

В с е г о . . .

Нъ "1Ш г7 ассигнова­

но. Руб. ІКоп

і

146 50 I

40!—; і і

400;— i

1500; і

500 1000

400

200

4186

і

і

50

'~Въ1Шг. предпола­

гается. ! Руб. Коп

1 1 1 j

146 50 1

40 — : ;

i |

400 1500

500-1000 —

400 200

4186 J

50

Подписали: управляющій банкомъ В. Краснянскій. Бухгалтеръ Як. Дудка.

51

В Д О М О С Т Ь

по арестантскому пом щенію, содержимому Сумскимъ у зднымъ зем-

ствомъ въ г. Сумахъ.

За 1892 годъ.

По чьему распоряженію

і

подвергнуты аресту.

Сумскаго у зда.

s Земск. Начал. I уч. » » И » » » Ш » » » IY » » » У »

! » » ГІ » | Сумскаго гор. Судьи. : Б лоиольс. гор. Судьи

Сумскаго у зднаго 1 Съ зда . . . .

У зднаго члена Ок-ружнаго Суда по

j Сумскому у зду . Сумскаго Окружна-

го Суда . . . . Мироваго Судьи 1

участка Сумскаго І у зда

Другихъ у здовъ . і

И т о г о . . j І i

По прпговорамъ.

Число

j l l o протоколам!».

j Число

!! D T ( ) Г 0. !

:2 e«! i Число I 5~i арестан- ^ g | ! | арестан- : ^ s «!і урестан- ^ S i '

токъ. 1 ' ; '"•

М. j ж .

53 12 33

j г g j i товъ- \3. s - товъ. \щш^\

1

}

1

2 9; 1

1 0 -

539 82

394 91

258, 42; 3 438!

7815 557 3813! 202

43 4 684

2 : і і

11 2

1

96

1

— - — . _ W j^f ~щ

1 Я аГ S

м. i ж. ;&* я и

- 1 « z^ =5 1 " ^ flj « 5 •

M. Ж. ST1 C5 B5

1 !! ! Іі 1 і: і ..

17 405 2 6 - ,1044 20 3

(j —

1 2 -

743 225 240

29 1 404 13 6! 501 И 11 290,

і і і І

1 !

25 132! 1

І

i I : 1

41' 3 804; i

i

і 1

1 1 б1 і ; - 1

171-і

і

349; і

42^ і j

113i I 1 i I

:! ; i

3471;, •

і

і

200; і

i i

i

i i i !

1 3 . 4788!

i

70 1 944 38, 1126 53 15 22

5:1137 1

71! 3

316 498 842

91 ! 211058 4914 492

68 4 ! 816

1 Q Q 4o о

и 2 i

i ! i

.

:

815!

96; 1

6 17: 113

549.

1

55

i

8259 i

i

i

i

Подписалъ: Смотритель іюм щенія П. Кагад евъ.

52

В д Ом о с т ь о приход и расход суммъ на содержаніе по арестантскому

пом щенію

съ 1 Января :

! П Р И X о д ъ. 1

1

! Ассигновано Сумскимъ і земскимъ собраніемъ на

1892 годъ:

а) на жалованье смотрителю иом » щенія . . . .

і і

б) на жалованье 3-мъ сторожамъ ,

в) на нродовольствіе арестованныхъ и мелкіе расходы .

) на осв щеніе по-м щенія . . .

д) на иреировожде-ніе арестуемыхъ но ириговорамъ судебныхъ м стъ

і

Въ ириход .

Дефицитъ.

Итого. 1 І

•• і

!

1892 no t

! Руб. ; К. І

i

: |

300| j

504 — 1 i

500 -1

30

10

1344

131

1475

34

34

1 Января 1893 года.

P А С x о д ъ.

Израсходовано въ 1892 г.:

а) на жалованье смотрителю пом -щенія . . . .

б) на жалованьне тремъ сторожамъ

в) на нродовольствіе чай и сахаръ для арестуемыхъ . .

г) на мелкіе расхо­ды: инструменты, самоваръ. посуда и другія принад­лежности . . .

д) на осв щеніе но-м щенія . . .

і ; 1

Въ расход .

і

! Руб. j К. і

і ' і

і

! t • i

! .'

зоо !—i І

411 62 ] i

i i

66189

60

40

1475

i І i

88

95

i

i

34: i

1

Подписалъ: Смотритель пом щенія П. Кагад евъ.

53

В ъ д о м о о т ь о числ арестантовъ содержавшихся въ пом щеніи

съ 1 Января по 1 Іюля 1893 года.

!; По нриговорамъ

По чьему распоряженію

подвергнуты аресту.

»

»

»

»

»

»

»

»

»

Сумскаго у зда.

Земск. Начал. I уч. II » Ш » IT » Y » YI »

Сумскаго гор. Судьи. Б лоіюльскагогород-

скаго Судьи . . Сумскаго у зднаго

съ зда . . . . У зднаго чл. Окруж-

наго Суда по Сум­скому у зду . .

Другихъ у здовъ .

і ^ о г И ^=3 '! Число

апестаи- І = ^ 5 .і товъ. і Й = :І

По протоколамъ. !: II Т О Г 0. j

Число ЧИСЛО

г, » - '' ! ^ PZQ ~~ ' ••

:к. - Я ; | JI.

а|)естан- =* 3 Si; арестан- ; S - 3 в • товъ. • ^ § :і ТОВЪ. і Ц g

31. Ж . 'ИЗ^ -5 я

, 2810: 289 13—! i n 22'

51-5!-

і

9-

142 30 13

108 4712! 270!

15: lj 239 5 1 - 122' 8—! 262:

•I 153 •' 152

5-12

8 2 1

153 so;

29! 2! 141ІІ 8' 3! 129

49! 4 863

43

10:—! 174

4311! 528 18:—' 233 3 0 -10 — 17!— 1 7 -4913 : 320

404 183 165 261

37! 5! 270

59! 41037

17, 3 680 17 3! 680 7!—! 43

И т о г о . J214:28;2010 90' 8:2114|304 36:4124|

Подписать: Смотритель пом щенія П. Кагад евъ.

54

В Ъ Д О М О С Т І>

о приход и расход суммъ на содержаніе по арестантскому пом щенію

съ 1 Января по 1 Іюля 1893 года.

р А с х о д ъ. j Руб. : К.

Ассигновано земскимъ собраніемъ на 1893 годъ:

а) на жалованье смотрителю иом -щевія . . . .

б) на жалованье тремъ сторожамъ

в) на иродовольствіе арестованпыхъ и мелкіе расходы .

: г) на осв щеиіе но-м щенія . .

д) на нродовольствіе арестуемыхъ по приговорамъ су-дебныхъ м стъ .

300!

604 —

500

30

10

Израсходовано въ 1893 г.:

а) на жалованье смотрителю пон -щеніи . . . .

б) на жалованье 3-мъ сторожамъ .

в) на нродовольствіе арестованныхъ .

г) на мелкіе расхо­ды

д) на осв щеніе но-м щенія . . .

150

234-

325 28;

3 58

2210-

Въ ирнход . 1344

Въ расход .

Въ остатк па 1 Іюля 1893 года. .

Балансъ.

Подписалъ: Смотритель пом щенія П. Кагад евъ.

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской земской управы

Д О К Л А Д Ъ

о капитал призр нія Сумскаго у зднаго земства.

Представляя при семь отчетъ, отчетную в домость и см ту о капитал призр нія, земская управа им етъ честь объяснить, что на попеченіи земства въ настоя­щее время находится сынъ кал ки крестьянинъ Сте-пановской волости Федоръ Павловъ Афонасенко, полу-чающій пособіе по 3 руб. въ м сяцъ, другой его сынъ Иванъ призр вался земствомъ до 13 Іюня н. г., но по достиженіи 12 л тняго возраста, на основаніи положе-иія о капитал призр нія, изъ числа призр ваемыхъ исключенъ. Въ см ту на будущій годъ управа предпо-лагаетъ внести ту же сумму, что и въ прошломъ году. Подписали: предс датель управы Де-Конноръ. Члены: Н. Ефремовъ, Линтваревъ, Д. Величко.

С М Ъ Т А

Сумской у здной земской управы

о приход и расход капитала призр нія Сумскаго у зднаго зем­

ства, на 1894 годъ.

П Р И Х О Д Ъ. Р А С Х О Д Ъ.

Процентовъ съ капитала:

I разряда . . .

II разряда . .

Руб.

100

300

к. Изъ капитала 1 разряда:

На прекращеніе ио-вальныхъ и :шази-тельныхъ бол зііой .

Руб.

95

к.

J

! і 1

56

i 1

i

1

1 1

1 I

1

1

j I

i 1 1 1

i

1

i

1 I I

i i

i

\

\

\

\

\ \ \ 1

\ \ t

\ \

i

\

\

\

\

\ \ \ \ \

\ •

1 \

i 1 1

І 1 i

1

Итого. .

i

i

! i j

!

i

i

I

i ! i i

i 1 i i

i

!

І

i

i i i

1

! i

i

!

i i i

i

i

i

i i

i i i

1

400

! 1

На уплату въ доходъ казны при полученш 0/()0/о съ капитала. .

Изъ капитала И разряда: 1

На неиредвид нные расходы

На иро здъ въ Харь-ковъ восиитаншіковъ | фельдшерской школы и восиитаннпцъ нови-вальнаго училища .

На про здъ двухъ воспитанник, земства въ Волчанскую учи­тельскую Семинарію .

На призр ніе сироты сына Павла Афона-сенко, Федора . .

На уплату въ доходъ казны при полученш 0/о0/о съ капитала. .

Итого. .

t . ! ! і

i г > — ; 1

! i ! i ! 1

! j i

1 :

i ; ! i

lOS1 ! ! . I

j :

i

1

I 75;—!

i i

|

1

! 1

i 1

30; i I i

i

i 1 ! 1

j ;

i 7 2 ; -j i

i i i

j

15' i

i

1

400 І

Подлинную подписали: Председатель собранія, се­кретарь и гласные.

*

57

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской у здной земской управы

• Д О К Л А Д Ъ

о такс вознагражденія рабочимъ, вызываемымъ жел зно-дорожнымъ

начальствомъ при несчастіи съ по здами.

Такса вознагражденія рабочимъ, вызываемымъ же-л зно-дорожнымъ начальствомъ установлена губери-скимъ земскимъ собраніемъ въ сл дующемъ разм р :

Означеніе времени, по которому опред лено

вознагражденіе.

I Сумма воз-j награжден.;

въ день.

Руб. іКо»

1) Въ л тнее рабочее время съ 1-го Іюня по \ 1-е Сентября:

П шему рабочему |

Конному '

2) Въ весеннее время съ І-го Марта по 1-е ; Іюня и въ осеннее время съ 1-го Сентяб- j ря по 1-е Декабря, когда бываютъ пахоть, ' пос въ и молотьба: j

П шему рабочему j

Конному |

3) Въ зимнее время съ '1-го Декабря по 1-е : Марта:

П шему рабочему

Конному . і

4) За работы въ ночное время ц на должна • быть вдвое противъ дневной работы.

1 50

2 :50

- і70

1 50

58

Нельзя не признать, что вознагражденіе рабочихъ назначено чреям рно высокое, такъ наприм ръ за вре­мя съ 1-го Іюня по і~е Сентября въ день п шему 1 руб. 50 коп. и конному 3 руб., если же несчастье съ по здомъ случится ночью, то сумма эта удваивается и, сл довательно за короткую л тнюю ночь каждый рабо-чій получить: п шій 3 руб. и конный 6 руб. У здная управа уже им ла случай указывать на это обстоятель­ство земскому собранно три года тому назадъ, при раз-смотр ніи таксы. У здное собраніе, вполн соглашаясь съ мн ніемъ ея, признало таксу возвышенной и вы­сказалось за уменыпеніе таковой до сл дующихъ раз-м ровъ:

Съ 1-го Іюля по 1-е Сентября:

П шему рабочему 1 руб.

Конному „ 2 „

Съ 1-го Марта по 1-е Іюля и съ 1-го Сентября по 1-е Декабря:

П шему рабочему — руб. 75 коп.

Конному „ 1 „ 50 „

Съ 1-го Декабря по 1-е Марта:

П шему рабочему — руб. 50 коп.

Конному „ 1 „ — „

Губернское земское собраніе, въ очередную сессію 1890 года, по докладу губернской управы, таксу утвер­дило безъ всякихъ изм неній. Т мъ не мен е Сумскому земству н тъ основанія отр шаться отъ высказаннаго ран е соображенія, такъ какъ м стныя условія нашего у зда въ теченіи посл днихъ трехъ л тъ нисколько не

_ 59

изм нились и н тъ основанія признавать таксу пра­вильной, когда приведенное выше вознагражденіе ра-бочимъ въ 3 и 6 рублей за '/а сутокъ является через-чуръ высокимъ—это очевидно для каждаго. Весьма естественно, что жел зно-дорожное начальство никогда приведенныхъ ц нъ рабочимъ на дастъ, а будетъ на­нимать ихъ по вольнымъ ц наліъ, несравненно низшимъ. Если же существующая такса сд лается изв стной на-селенію, живущему по линіяхъ жел зныхъ дорогъ. то легко можетъ случиться, что найдутся любители бы­строй наживы путей полученія за свой трудъ въ сутки по 4 руб. 50 коп. п итему и 9 руб. конному (считая день и ночь) и случаи жел зно-дорожныхъ несчастій значительно увеличатся искусственнымъ путемъ.

Въ виду изложеннаго управа полагаетъ, что зем­скому собранно сл дуетъ высказаться за уменыпеніе таксы на будущее трехл тіе съ 1894 года, до указан-ныхъ выше разм ровъ. Подлинный подписали: Пред-с датель управы Де-Конноръ, члены: Н. Ефремовъ, Линтваревъ и Д. Величко.

Сумскому очередному у вдаому земскому собранію.

Сумской земской управы

Д О К Л А Д Ъ

о такс вознагражденія за потраву земельныхъ угодій.

Такса, утверждена губернскимъ земскимъ собра-ніемъ на трехл тіе съ 1891 по 1894 годъ, представ­ляется въ сл дующемъ вид :

60

Названіе родовъ

потравъ.

І i

1 На озимыхъхл -;бахъ съ 15 го Августа. . . .

1 На озимыхъ и яровыхъ хл бахъ съ открытія весны

; На озим, и яров, іхл бахъ на кор­ню сто я.щихъ до уборки . . . .

Хл бъ въ копнах.

| На етепныхъ с -нокосахъ . . .

На иоемныхъ с -нокосахъ . . .

; С но въ копнахъ

За иоддергиваніе Існоповъ. . . . і

j За потравы на Істернахъ но сня-!тіи хл ба на Отав

! Въ л сахъ стро-ввыхъ . . . .

На л сныхъ сру-бахъ и на моло­дой поросли . .

Въ садахъ, на­ходящих, въ л с-ныхъ дачахъ . .

Наі • as

I S В 42 о к

р . ! к . ' •

1

1

1

1

1

1

1

1

і

;

іованіе рода животныхъ и птицъ.

!

і І

І

і ^

3 еь

1 !

s ;! Ч ; -^ 1 і » — (

JT.T. т ? \ Р. К. Р. ! К. II Р. ': К.

:! і

і н і

40-і і

і

—

20

40

25

35

20

і

20

1

1

1

1

1 —

1

1

1

і і

40

20

40 і

25

25

20

.20

і і і

І і

I

1

t

1

1

і

іо| :

20

20

20

20

20

10

20

5

5

40

40

. 10

20!

20

20

20

20

10 j і

5

5

40

40

^ ™ * •! II

! Р .

і

І

1

1

1

1

1

1 — , —

1

1

1

к. : Р. ! к. Р. і к.:

— —

50

25

15

50

50

і

1 : 8 -і !

і - 1 6 ,

1

1 і

_

! і

і

1

16

іб

іб

іб

8

8

-

(

4 1 ;

1

,

8

8

8

8:

8

4:

4

I

1

1

! і

І 1 ! і і |

J і

61

Въ огороженных, пли оконанныхъ садахъ . . . .

Въ огумешишах. нодъ скирдами хл ба . . . .

Въ огородахъ, обнесенных, илет-немъ или оконан­ныхъ . . . .

На бакчахъ и илантацінхъ све­кл овичныхъ и та-бачныхъ . . .

На искусствеи-ныхъ с нокосахъ

На выгонахъ

На толок . .

150

120

150

1:20

1

- 1 0

—:;2б

! і

150 -- ;20 20

120 — 20—20

1Т)0—!20 !20

1 20 -

1 1 !

--НО (

-;20

20

20. •^

»'

2:

150

2:

20

J M

15:--

1І50

1

— 10

16

15 — 15

16

[16 I 1 ч j

2

8

8

8

3

!

ІІр м чаніе: За телятъ вяысканіе въ половину притивъ варое-лаго скота; за лошадей 'лодростковъ—въ половину противъ вярос лыхъ лошадей; за свиней подро&тковъ—въ половину, а аа поросен-ковъ—въ четвертую долю противъ взрослой свиньи.

Разсматривая эту таксу три года тому назадъ, Сумское у здыое земское собраніе признало необходи-мымъ изм нить вознагражденіе за потраву козой л с-нои поросли, назначивъ за это не 40 кон., а 1 рубль; кром этого удвоить плату за потраву озпмыхъ всхо-довъ въ сырое время и вообще относительно озимыхъ хл бовъ назначить срокъ не съ 15-го, а съ 1-го Ав­густа. Губернская земская управа, внося воиросъ объ утвержденіи таксы губернскому земскому собранію, про-

тивъ заключенія Оумскаго земства сд лала сл дующія возраженія:

1) „Удваиваніе платы за потравы ознмыхъ всхо-довъ въ сырую погоду едва-ли можетъ быть удобно, такъ какъ самое опред леніе сырой погоды можетъ вы­звать много недоразум ніп и всегда будетъ за-вис ть отъ единоличыаго пониманія этого земскимъ начальни-комъ, а сл довательно введетъ въ р шеніе д ла такой неуловимый элементъ при осеннемъ состояніи погоды, который придастъ такимъ р ніеніямъ отт нокъ произ­вола." и

2) „Перенесете срока иотравъ для озимыхъ хл -бовъ съ 15-го на 1-е Августа хотя и можетъ им ть н которое осыованіе для самыхъ с верныхъ у здовъ гу-берніи, ни коимъ ()б})азомъ не можетъ им ть м ста для южныхъ у здовъ, въ которыхъ къ 1-му августа ника-кихъ озимыхъ всходовъ почти не бываетъ."

На основаніи такого доклада, губернское земское собраыіе утвердило таксу на трехл тіе но 1894 годъ— безъ всякихъ изм неній.

Такъ какъ срокъ такс истекаетъ въ нын шнемъ году, то у здному собранію предстоишь вновь высказать свое заключеніе о томъ: не подлежитъ-ли она изм не-ненію и дополненію на будущее время, Съ своей сто­роны у здная управа, соглашаясь съ возраженіями сде­ланными губернской управой, полагаетъ, что таксу сл дуетъ удерятть безъ изм ненія и на будущее трех-л тіе. Подлинный подписали: председатель управы Де-Коыноръ, члены Н. Ефремовъ, Линтваревъ и Д. Величко.

63

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской у здной земской управы

Д О К Л А Д Ъ

о такс вознагражденія за порубку л сныхъ всходовъ и саженцевъ.

Ыын д йствующей такс за порубку и поврежде-нія л сныхъ саженцевъ, утвержденной губернскимъ земскимъ собраніемъ въ очередную сессію 1890 года, истекаетъ срокъ; но этому губернская земская управа просить прислать ей заключеніе у зднаго земскаго со-бранія о томъ: подлежитъ-ли означенная такса возна-гражденія какимъ либо изм неніямъ и дополненіямъ, прим нительно къ условіямъ С-умскаго у зда или дол­жна остаться в ъ томъ же вид на будущее трехл тіе?

Вознагражденіе за порчу л сныхъ саженцевъ опре-д лено в ъ сл дующемъ разм р :

f

З а всякое дерево въ 1 вершокъ и мен е вершка въ искусственныхъ л сахъ . .

В ъ 2 вершка .

5? 0 3?

4

Сумма штрафа по разсчету для искус­ственныхъ насажден.

Въ неого-роженныхъ

м стахь.

Руб. іКои

і

2

3

421

40

1 І

Въ прочно безъ прор -хоеъ и ла-

8 вКЪ ОГОрО-ж нныхъ.

Руб. |Коп

1

6

5

63

50

101

64

J i

I Въ л сахъ строевыхъ:

Съ вола . . . . .

„ лошади . . . . .

На л сныхъ срубахъ и молодой поросли:

Съ вола, лошади и свиньи:

Со вс хъ этихъ трехъ видовъ жи-вотныхъ, до 5-ти л тняго возраста

Посл пятил тняго возраста. •

Представляя о вышеизложенномъ на усмотр ніе земскаго собранія, управа съ своей стороны находитъ, что приведенная зд сь такса должна оставаться безъ иам ненія и на будущее т[)ехл тіе съ 1894 года. Под­линный подписали: Председатель управы Де-Кошюръ, члены Н. Ефремовъ. Линтваревъ и Д. Величко.

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской у здноп земской управы

Д О К Л А Д Ъ

о таис вознагражденія за самовольную порубну и поврежденія частныхъ и казенныхъ л совъ.

Указанная выше такса была остановлена г берн-скимъ земскиыъ собраніемъ на трехл тіе съ 1891 ію 1894 гоіъ, въ сл дукщемъ і)аам р :

2

•71)

5(і

1 so;

70

50

40 4 80!

3 60

65

Діаметръ пня съ

корою.

Дубъ, іаенъ7ясенъ | липа, сосна, бе-; рестъ и береза.

І! Д И К О Р

В е р ш в и.

До 1 . . . ; Ы ш

4 .

• «1 *J •

„ 6 . 7

„ 8 . С)

,. 10 . .

11

„ 12 .

,, 1о .

14

*«> х і ) • •

„ 16 . .

•

»

•

•

ш

ш

•

1 <

•

•

•

•

•

•

•

• •

• л

• »

• о

• •

• •

> •

» «

• •

т

•

»

•

•

•

•

1 Рубли. Коп. и : і

І

і

1

! ! 9 О

і

5

6 8

10

21

50

70

45

18

91

64

36 12 9

13 1 82

17 і 28

20 I 74

24 ! 19 27 64

3i j 10

' Осина, тополь, оль­

ха и верба.

А С Т У Щ 1 Я.

| Рубли. Кои.

і

1

2

3

4

5

14

33

67

10 32

45

58

68 6 91 8

9

11

1 24

47 13 82

16 15

18 38

20 ; 74

Л сныя груши

; и яблони.

1

]; Рубли. | Кон. 1

! 1

1 1

і

I 1 2

і

4

24

67 1 і

36 ! 3 9 ! ОС I

56

6 1 91 1 і і і

9 11

24

47

13 82

16 15

18 23

38

6

27 j 64

32 ; 20

36 |

41

88

47

Такъ какъ въ нын шнемъ году истекаетъ срокъ такс вознагражденія за порчу л совъ, то губернская земская управа, отношеніемъ отъ 4-го Іюня п. г. за № 4198, просить сообщить ей заключеніе у зднаго земскаго собранія объ изм неніяхъ, какія оно находить полезнымъ сд лать въ утвержденной такс на будущее трехл тіе съ 1894 года, прим нительно къ м стности Сумскаго у зда.

О чемъ земская управа им етъ честь доложить земскому собранію и съ своей стороны, не находя нуж-нымъ д лать какія либо изм ненія и дополненія. пола-

66

гаетъ, что установленную таксу сл дуетъ оставить въ сил на будущее трехл тіе. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: ТІ. Ефре-мовъ, Линтваревъ и Д. Величко.

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской у здной земской управы

Д О К Л А Д Ъ

объ открытіи ярмарокъ и базаровъ.

Н которыя сельскія общества Сумскаго у зда воз­будили ходатайства о перенесеніи ярмарокъ и базаровъ съ одного м ста на другое и объ изм неніи дней со­зыва таковыхъ.

На основаніи п. 5 ст. 63 Полож. о земск. учрежд. 12 Іюня 1890 г. окончательное разр шеніе такихъ во-просовъ предоставлено власти губернскихъ земскихъ собраній, у здное же собраніе въ данномъ случа дол­жно высказать свое мн ніе о томъ: подл ежить ли хо­датайство того или другого сельскаго общества удовле-творенію или н тъ.

Докладывая, съ этою ц лію, приведенные выше вопросы на заключеніе у зднаго собранія, управа съ своей стороны им етъ честь высказать сл дующія со-ображенія:

1) Еще въ прошломъ 1892 году, 20 мая, Хот н-ское сельское общество возбудило просьбу о перенесе-ніи Петропавловской и Успенской ярмарокъ изъ одной площади, гд нын собираются ярмарки на другую близъ пруда, бол е удобную по мн нію общества, ч мъ первая.

Земское собраніе, разсмотр въ этотъ вопросъ. по­становило: „высказаться за удовлетвореніе ходатай-

67

ства Хот нскаго общества, съ условіемъ, если на пе-реводъ этихъ ярмарокъ посл дуетъ согласіе влад льца" На запросъ по этому предмету, управляющій Хот н-скимъ Вотчиннымъ Управленіемъ графини А. Д. Стро­гановой отв тилъ нижесл дующее: „1) площадь, на ко­торую указываютъ крестьяне, находится на очень низ-менномъ м ст и въ дождливое время года иредстав-ляетъ собою топкое болото; 2) площадь эта находится среди села, съ трехъ сторонъ окружена строеніями и разд ляетъ село на дв половины, если во время ярмар­ки случится въ другой половин села пожаръ, то всл д-ствіе загроможденія площади не будетъ возможности про хать пожарному обозу къ м сту пожара и 3) посл двухдневнаго стоянія ярмарки на площади скопится масса всевозможныхъ нечистотъ, которыя при первомъ же дожд будутъ снесены въ экономическій ирудъ, изъ котораго крестьянскій скотъ пользуется водопоемъ."

Нельзя не согласится со сд ланными указаніями и не признать, что переводъ ярмарокъ на другую пло­щадь является крайне нежелательнымъ, а потому упра­ва находитъ, что сл дуетъ высказаться противъ удо-влетворенія ходатайства Хот нскаго общества.

2-е Степановское сельское общество приговоромъ, состоявшимся 16 Апр ля н. г. ходатайствуетъ объ учрежденіи въ с. Отепановк еженедельно по воскрес-нымъ днямъ по окончаніи Богослуженія, базаровъ на выгон , принадлежащемъ обществу. Противъ удовле-творенія этого ходатайства управа ничего не возра-жаетъ, такъ какъ село Степановка им етъ очень зна­чительное населеніе, которому для покупки и продажи необходимыхъ лшзненныхъ припасовъ приходится от­лучаться изъ дома за 15 верстъ въ г. Сумы, съ откры-тіемъ же базара, подобное неудобство, въ изв стной степени, будетъ устранено.

5L _ 3) Низовское сельское общество Ыижне-Сыроват-

ской волости составило приговоръ 23 Мая и. г., объ открытіи въ с. Низахъ еженед льно по субботамъ база­ра, на площади близъ сельскаго правленія. Мотивы побудившіе сельское общество ходатайствовать объ открытіи базара сл дующіе:

Въ с. Низахъ м стныхъ жителей считается 17.63 души, кром того, при экономіи и сахарномъ завод г. Суханова находится много пришлаго народа, нуждаю-щагося въ необходимыхъ жизненныхъ припасахъ; от­правляясь въ с. Нижнюю-Сыроватку на существующій тамъ по воскреснымъ днямъ базаръ, • вс жители с. Низовъ терпятъ большія неудобства: во первыхъ ли-шаютъ себя возможности пос щать церковь, а во вто-рыхъ—чрезъ отлучку съ м ста своего служенія каждый д лаетъ напрасный прогулъ, подвергаясь чрезъ это штрафу, а иногда лишаясь занимаемой имъ должности. Нельзя не признать приведенные выше мотивы хода-датайства Низовскаго общества заслуживающими вни-манія, а потому управа. полагаетъ, что земскому собра­нию сл дуетъ высказаться за открытіе базара въ с. Низахъ еженедельно по субботамъ.

и 4) Юнаковское сельское общество приговоромъ, состоявшимся 22 Октября 1891 года ходатайствуетъ о перенесеніи существующаго въ с. Юнаковк базара по воскреснымъ днямъ, на четвергь еженед льно. Препро­вождая этотъ приговоръ при отношеніи отъ 5-го Мар­та сего года за № 456, г. Земскій Началышкъ 5-го участка Сумскаго у зда высказалъ сл дующія сообра-женія.

„Въ ел. ІОнаковк по воскреснымъ днямъ, базар­ная торговля начинается очень рано; не усп ли свя­щенники окончить литургію, а на базар уже торгуютъ шибко и происходятъ часто самыя возмутительныя

69

сцены. Я считаю, что для поднятія религіозно-нрав-ственныхъ чувствъ среди крестьянъ необходимо за­крыть базары по воскреснымъ днямъ и перенести ихъ на четвергъ каждой нед ли, согласно съ желаніемъ об­щества; тогда въ день будничный на базаръ по детъ только тотъ, кому на самомъ д л нужно купить или продать что либо." Земская управа съ своей стороны означенное мн ніе г. Земскаго Начальника разд ляетъ. Подлинный подписали: Предс датель управы и члены.

Сумскому очередному у здному земскому собрапію.

Сумской земской управы

Д О К Л А Д Ъ

о народномъ продовольствіи.

Прошлый неурожай годъ вызвалъ опасенія какъ со стороны управы, такъ и собранія о недостатк про-довольствія для населенія нашего у зда и потому со­стоялось въ прошлую сессію земскаго собранія поста-новленіе о позаимствованіи изъ губернскаго продоволь-ственнаго капитала 55 тысячъ рублей на продоволь-ствіе нуждающагося населенія. Всл дствіе чего губерн­ское земское собраніе разр шило выдать изъ губеіш-скаго продовольственнаго капитала 20000 руб., но благодаря заработкамъ въ Оумскомъ у зд и землевла-д льцамъ, пришедшимъ на помощь крестьянамъ какъ въ продовольствіи, такъ и въ обс мененіи полей,—-вос­пользоваться этой суммой не представилось необходи­мости, такъ какъ нужда удовлетворилась запасами, на­ходящимися въ общественныхъ магазинахъ и им ю-

70

щимся продовольственнымъ капитале>мъ, которыхъ, въ періодъ времени съ 1 Января по 1 Іюля настоящаго года выдано: озимаго 12571 четв. 6 м. и яроваго 3612 четв. 4 г. и продовольственная) капитала 14S71 руб. 43 коп.

Объ обезпеченіи народнаго продовольствія въ насто-щемъ году, управа им етъ честь доложить земскому со-бранію о состояніи общественныхъ запасныхъ магази-новъ и продовольственнаго капитала. На 1 Іюля 1892 года состояло въ магазинахъ: озимаго 40974 четв. 4 м. 6 г., яроваго 14779 четв. 4 г., поступило въ магазины по 1-е Іюля 1893 года озимаго 47 четв. 5 м. и яро­ваго 21 четв. 6 м. и въ недоимк озимаго 6762 четв. 7 м. и яроваго 3849 четв. 1 м.

Съ 1 Іюля 1892 года но 1 Іюля 1893 года выдано въ ссуду озимаго 13795 четв. 4 м. и яроваго 3665 четв. 4 м. 4 г., самовольно растрачено изъ магазиновъ ози­маго 201 четв. 7 м. и яроваго 114 четв. 2 м. 4 г., отошло посл перечистки озимаго 90 четв. 1 м. и яро­ваго 94 четв. и выдано на довольствіе лошадей дра-гунскаго полка иризваннаго въ ел. Юнаковку яроваго 108 четв. 2 м.

Осталось на 1-е Іюля 1893 г. на лицо озимаго 26934 ч. 5 м. 6 г. и яроваго 10818 четв. 5 м. 4 г., въ въ недоимк озимаго 20802 четв. 6 м. и яроваго 7809 четв. 4 м.5 всего же на 1-е Тюля 1893 г. озимаго 47737 четв. 3 м. 6 г. и яроваго 18628 четв. 1 м. 4 г.

Продовольственнаго капитала на 1 Тюля 1892 г. состояло 133184 руб. 62*/а коп., поступило по 1 Тюля 1893 года 6553 руб. 84-коп., итого 139738 руб. 46,/«2 коп.; въ недоимк состояло на 1-е Тюля 1892 г. 2353 j). 74 коп., всего на 1-е Тюля 1892 г. 142092 руб. 20*і* коп.

71

Съ 1 Іюля 1892 года по 1 Іюля 1893 г. выдано въ ссуду 14999 руб. 43 коп., израсходовано за храненіе въ Государственномъ Банк и пошлинъ въ пользу каз­ны 633 руб. 60 коп., всего 15633 руб. 3 кои., а вм -ст съ недоимками прошлаго года—17986 руб. 77 коп.

На 1-е Іюля 1893 года состоитъ: за крестьянски­ми обществами ссуды и недоимки 17353 руб. 17 коп., въ наличности остается продовольственнаго капитала 124105 руб. 437* коп., всего же, по поступленіи не­доимки, составится продовольственнаго капитала 141458 руб. 607» коп.

Урожай настоящаго года какъ хл ба такъ и травъ, по св д ніямъ доставленнымъ волостными правленіями, за исключеніемъ Павловской волости, такъ какъ ею не представены и, по св д ніямъ, собраннымъ земской управой, получился удовлетворительный, а въ н кото-торыхъ м стахъ даже хорошій:

На одной десятин становилось: ржи отъ 9 до 24 копенъ. пшеницы озимой „ 8 .. 20

„ яровой „ 12 ячменя . . . . „ 12 овса . . . . „ 15 гречихи . . . „ 1 2 проса . . . . . . 8 ., 12 Картофеля отъ 16 до 40 четвертей.

Св д ній о свекловиц не им ется, такъ какъ она только убирается.

Умолотъ хл ба выразился такъ: ржи отъ 2 до 6 м ръ съ копны. пшеницы озимой „ 2 „ 6 ., пшеницы яровой „ 1 „ 6 „ ячменя . . . . „ 2 „ 10 „ овса „ 5 „ 12 „

5?

26 „ 22 „ 26 „ 20 „

•іЧ

5?

5?

55

5!5

^?

??

?5

53

72 ^

гречихи . • . отъ Г /а до 7 м ръ съ копны.

С на становилось на десятин степнаго отъ 5 до 20 копенъ, а луговаго отъ 6 до 20 копенъ.

Обс менено было крестьянской земли озимымъ 34957 десятинъ и яровымъ 37729 десятинъ, влад ль-ческой—озимымъ 9917 дес. и яровымъ 13661 дес. и арендной—озимымъ 5140 дес. и яровымъ 7124 дес.

Собрано хл ба на крестьянской земл озимаго 220263 четв, и яроваго 303707 четв., на владельчес­кой озимаго 81714 четв. и яроваго 136114 четв. и на арендной озимаго 39327 четв. и яроваго 70555 четв.

Благопріятная весенняя погода способствовала про­израстание) озимыхъ хл бовъ, въ особенности ржи, ко­торая совершенно уц л ла посл зимы. ' Озимая же пшеница въ н которыхъ м стахъ пострадала отъ моро­зов ъ и была перес яна яровымъ хл бомъ. Но хотя произрастаніе озимыхъ хл бовъ, было съ весны хоро­шее и выросли они довольно густые и рослые, но при налив отъ частыхъ дождей бывшихъ въ Іюн и на-чал Іюля м сяцевъ были во многихъ м стахъ поло­жены, а зерно вышло мелкое, щуплое, почему умолотъ вышелъ не везд удовлетворительный. Урожай яровыхъ хл бовъ въ настоящемъ году получился гораздо лучше озимыхъ, хотя также отчасти пострадали отъ излишней влаги выпавшей въ это л то. Градобитій и нас ко-мыхъ повреждающихъ хл бъ, въ этомъ году не было.

Урожай травъ въ этомъ году можно сказать удо­влетворительный; н сколько пом шала дождевая погода при уборк таковыхъ, почему с но получилось темное, но въ достаточномъ количеств .

Принимая во вниманіе удовлетворительный уро­жай настоящаго года, а также зад льную плату рабо-чихъ существующею въ настоящее время, и вообще за-

73 У . •Х^- ч , ' V . . - ч ^ ^ ч ^ - ^ _, . ^ ..

работокъ въ нашемъ у зд , какъ на заводахъ, такъ и въ экономіяхъ, можно вполн над яться, что недостат­ка въ продовольствіи не будетъ и что выданный въ ссуду хл бъ и продовольственный капиталъ будутъ по-полнены, если и не полностью, то большая часть, а къ тому еще им я въ виду достаточный урожай с на и соломы, можно полагать, что населеніе у зда, будетъ обезпечено и въ отношеніи корма для скота.

Въ прошлую сессію земскаго собранія при обсуж-деніи доклада о народномъ продовольствіи, былъ воз-бужденъ .вопросъ о метод добыванія св д ній объ урожа хл бовъ и травъ, по обсужденіи котораго, зем-скимъ собраніемъ было поручено управ выработать бол е в рный способъ собиранія этихъ св д ній въ у зд , а покуда просить Земскихъ Ыачальниковъ сооб­щать управ въ копіяхъ т св д нія, который они до-ставляютъ Г. Харьковскому Губернатору.

Въ отчетномъ году св д нія эти собирались также чрезъ волостныя правленія и за правильность таковыхъ трудно поручиться, да и требовать этого отъ нихъ едва ли возможно, принимая во вниманіе составъ волостнаго начальства и обремененіе ихъ разнообразнымъ д ломъ и перепискою. Относительно сообщенія Земскими На­чальниками копій съ т хъ св д ній, которыя ими до­ставляются Г. Харьковскому Губернатору, можно тоже сказать въ виду того, что и на Земскихъ Ыачальниковъ возложено много административныхъ и юридическихъ занятій и по невол имъ приходится довольствоваться донесеніями т хъ же волостныхъ правленій. И если эти св д нія дополняются и объясняются разными за-м чаніями ихъ, но все таки безусловно точными быть не могутъ, такъ какъ Земскимъ Начальникамъ лично просл дить урожай хл ба затруднительно, также за­труднительно добывать эти св д нія и членамъ зем-

74

ской управы при объ здахъ по д ламъ службы, такъ какъ земское хозяйство довольно сложно и разнообраз­но; а чтобы только учесть урожай въ у зд для этого необходимо и много времени и труда—и быть совер­шенно евободнымъ отъ другихъ занятій.

По мн нію управы для земства важенъ не только учетъ урожая хл ба въ данный годъ, т. е. тогда когда можно сказать что хл ба уродилось достаточно или не­достаточно для продовольствія населенія у зда, а важно и то обстоятельство, что на земств лежитъ обязан­ность предупредить нужду въ продовольствіи, поэтому необходимо сл дить и за произрастаніемъ хл бовъ по­чти съ самаго момента обс мененія полей и своевре­менно знать и хорошее состояніе полей и плохое, также важно случайное поврежденіе ихъ засухой, сильнымъ дождемъ, градомъ и разными нас комыми. И потому управа полагаетъ, что для этого должно быть особое спеціальное лицо, на которое возложена была бы обя­занность сл дить за ходомъ произрастанія какъ хл -бовъ и травъ, такъ и за урожаемъ ихъ. По крайней м р къ такому заключенію пришли уже многія зем­ства какъ губернскія, такъ и у здныя и учредили у себя сельско-хозяйственные сов ты, им ютъ агрономовъ спеціалистовъ при губернскихъ управахъ, а въ у здахъ агрономическихъ смотрителей, на которыхъ правда воз­ложено в дать не одно произрастаніе хл бовъ, а вообще вся экономическо-хозяйственная часть какъ въ губер-ніи, такъ и въ у зд . Такія учрежденія существуютъ уже: въ Московской, Казанской, Пермской и Новго­родской губерніяхъ. Вопросъ объ учрежденіи особаго экономическаго органа возникаетъ и при нашемъ Харь-ковскомъ губернскомъ земств , быть можетъ въ неда-лекомъ будущемъ, онъ и выработается и если учредят­ся должности агрономовъ спеціалистовъ и ихъ помощ-

75

никовъ, то придется обратится съ ходатайствомъ въ губернское собраніе о вм неніи въ обязанность агроно-мамъ сл дитъ за урожаемъ хл бовъ и сообщать свое­временно св д ыія управамъ. Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Величко, Ефремовъ, Линтваревъ.

ЗЕМСТВО

Ж к f ЖШйШкШ, ГУБЕРНСКАЯ

В ъ Сумскую у здную земскую "ЗГПЗР-А.В-А.. управу.

.».

Августа 27 дня 1893 г. »> ^ ізъ виду возоужденныхъ уже са­

мо 6769 тт 0 -' мимъ Правительствомъ вопросовъ ооъ < )бязательн( )мъ страхованіи крестьян-скихъ пос вовъ и взнос крестьяна­ми земскихъ повинностей хл бомъ, съ выдачей иодъ него Правитель-ственныхъ ссудъ,—губернская зем­ская управа находитъ особенно важ-нымъ правильную разработку вопро­совъ изложенныхъ въ ея доклад „о продовольствіи" въ прошломъ 1892 году, неразсмотр нныхъ редакціонноп комиссіей и порученныхъ собраніемъ новому разсмотр нію совм стно съ у здными земскими управами, а по­тому им етъ честь покорн йше про­сить, вс т вопросы передать на обсужденіе иредстоящаго очереднаго у зднаго земскаго собранія и заклю-ченіе его но т мъ вопросамъ доста-

вить своевременно въ губернскую земскую управу. Членъ управы А. Телятниковъ. Д лопроизводитель С. Стариковъ.

3 А К Л 10 Ч Е Н I Е

Сумской у здпой земской управы

по вопросу объ обезпеченіи народнаго продовольствія.

Разсмотр въ докладъ Харьковской губернской зем­ской управы, губернскому земскому собранію очередной сессіи прошлаго года, оставшійся не разсмотр ннымъ по вопросу о народномъ продовольствіи и останавлива­ясь на конечныхъ выводахъ этого доклада, у здная управа приходить къ следующему заключенію:

1) Возбужденіе ходатайства о скор йшемъ учреж-деніи Министерства землед лія и сельскаго хозяйства, управа находить весьма желательнымъ.

2) Выводъ губернской управы о томъ, чтобы въ годы неурожая обязательно было выдавать ссуды и об­ратно ихъ взыскивать только хл бомъ, а не деньгами, требуетъ дальн йшихъ поясненій. Если это правило должно относится только къ губернскому продоволь­ственному капиталу, на который будетъ закупаться хл бъ для выдачи нуждающимся, то м ра эта совер­шенно правильна. Если же предполагается такой по-рядокъ распространить и на продовольственные капи­талы, принадлежащіе сельскимъ обществамъ, то съ вы-водомь губернской управы,—у здная согласиться не можетъ, такъ какъ для этого во иервыхъ пришлось бы ходатайствовать объ отм н ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 21 Мая 1874 г. мн нія Государственнаго сов та о по-

77

рядк выдачи ссудъ, въ которомъ предусмотр на воз­можность выдачи въ ссуду самаго продовольственная > капитала; во вторыхъ это послужило бы болыщшъ ст сненіемъ крестьянскимъ обществамъ въ пользованіи принадлежащими имъ деньгами и въ третьихъ, нако-нецъ—послужило бы къ значительному земедленію въ удовлетвореніи нуждающихся. Большею частью приго­воры сельскихъ обществъ запаздываютъ и поступаютъ въ управу тогда уже, когда невозможно закупить боль­шую партію хл ба и, если будетъ возложено на упра­ву закупать хл бъ на разр шаемую ссуду продоволь-ственнаго капитала, то выйдетъ значительное запазды-ваніе въ удовлетвореніи нужды.

3) Самое правильное было бы взыскиватъ ссуды и недоимки губернскаго продовольственнаго капитала деньгами, а не хл бомъ и вотъ почему: въ неурожай­ный годъ при покупк одного пуда хл ба пришлось платить до 1 руб. и до 1 руб. 20 коп. за пудъ; взыс­кать ссуды и недоимки затраченнаго на удовлетвореніе нуждъ населенія продовольственнаго капитала, возмож­но только въ урожайный годъ, когда ц на хл ба зна­чительно ниже 40—50 коп. Такимъ образомъ, при взыс-каніи недоимки хл бомъ, губернское земство получить въ 2, 2' /'2 раза меньше того, что оно затратило.

4) По вопросу о выдач ссудъ какъ изъ продо­вольственнаго капитала, такъ и изъ хл бозапасныхъ сельскихъ магазиновъ, у здная управа им ла уже воз-можность высказать свой взглядъ въ представлеяіи г. Начальнику губерніи отъ 5 Мая ирошлаго года за № 2188, а именно:

Въ настоящее время выдача ссудъ изъ магазиновъ обставлена до такой степени сложными формальностя­ми, что въ случа безысходной нужды, обусловленной полнымъ неурожаемъ, населенію остается единственное

_ 78

средство—приб гнуть къ самовольной раздач магазин-наго хл ба. По правиламъ 21 Мая 1874 года для вы­дачи нуждающимся лицамъ хл ба, необходимо, что бы сельское общество, составило приговоръ и представило таковой для засвид тельствованія волостному правле-нію; посл днее, удостов ривъ число лицъ, участвовав-шихъ на сход и ихъ подписи, представляетъ приго­воръ въ земскую управу, которая командируетъ одного изъ членовъ на м сто, для производства • дознанія о д йствительномъ иоложеніи нуждающихся лицъ. Про­изведенное въ присутствіи сельскаго старосты и поня-тыхъ, дознаніе передается опять въ у здную управу, которая можетъ разр шить ссуду, не превышающую половинной части вс хъ запасовъ, но разъ ссуда пре-вышаетъ этотъ разм ръ, то вся переписка должна от­правляться съ заключеніемъ у здной управы—въ гу­бернскую и, лишь по полученіи отв та отъ посл дней, ссуда разр шается! Но и тутъ д ло замедляется,-—пе­реписка идетъ въ обратномъ порядк : у здная управа даетъ знать объ этомъ волостному правленію—воло-лостное правленіе—старост , а староста—обществу и, хл бъ наконецъ выдается!

Опытъ показалъ, что подобная формальность длит­ся по н сколько м сяцевъ и нуждающіеся ждутъ (если нужда не велика) а если велика, то приб гаютъ къ р -шительному и крайнему средству—-разбираютъ хл бъ сами. Составленный обществомъ приговоръ при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ, получается въ управ по истеченіи 2—3 нед ль, большею же частью онъ остает­ся въ волостномъ правленіи въ продолженіи 2—3 м -сяцевъ, а иногда и бол е. Причину такого замедленія волостныя правленія объясняютъ очень просто: „нужно было собрать подписи къ приговору," или еще лучше: „писарю очень много д ла, не усп лъ!" А бываютъ

_ 7 9 _

даже прим ры, что бол е вліятельные члены сельскаго общества, будучи сами обезпечены въ продовольствіи, отказываются составлять приговоръ о выдач въ ссуду хл ба, черезъ что неимущее меньшинство должно тер-п ть крайнюю нужду им я собственный хл бъ въ за-пасныхъ магазинахъ, лишено возможности получить таковой для удовлетворенія своихъ потребностей, такъ какъ безъ общественнаго приговора, земская управа не можетъ разр шить ссуду.

Не смотря на настоянія управы и даже Земскихъ Начальниковъ, общественные приговоры задерживают­ся волостными правленіями по прежнему очень долго и удовлетвореніе насущныхъ потребностей въ продо-вольствіи чрезъ это замедляется. Запоздавшіе пригово­ры наконецъ начинаютъ поступать въ земскую управу и, такъ какъ нужда обнаруживается почти единовре­менно въ разныхъ м стахъ у зда, то почти вс разомъ. При всемъ желаніи ускорить выдачу ссудъ, достигнуть этого невозможно, такъ какъ членамъ управы прихо­дится хать единовременно въ разные концы у зда. Если же ироизведенныя дознанія придется отослать, по указанной выше причин , въ губернскую управу, то д ло замедляется еще на нед лю, на дв . На случай голода, такой продолжительный срокъ въ удовлетворе-ніи нуждъ, не возможенъ. Нужда не ждетъ, и населе­ние по невол придется приб гнуть къ самовольной раздач хл ба. Вотъ почему вс эти формальности не­обходимо устранить, и практиковать бол е упрощен­ный способъ выдачи ссудъ изъ магазина во время не-урожаевъ, а именно:

При обнаруженіи нуждающихся членовъ изв ст-наго общества, сельскій староста обязанъ немедленно же составить списокъ ихъ, съ указаніемъ состава семьи (взрослыхъ, подростковъ и д тей) и количества проси-

80

маго хл ба, и представить въ у здную управу, которая на прежнемъ основаніи, • командируетъ члена, управы для производства м стнаго дознанія и зат мъ разр -шаетъ ссуду до половины наличнаго числа запасовъ; вслуча же ссуда будетъ превышать указанную норму, актъ составленный на м ст членомъ управы, передает­ся на разр шеніе губернской управы, какъ это прак­тиковалось и ран е того. Круговая порука за отд .ть-ныхъ членовъ сельскаго общества, по закону лежитъ на всемъ обществ , а потому ручательныхъ пригово-ровъ, служащихъ тормазомъ къ своевременному удовле-творенію нуждающихся не должно быть. При разр -шеніи вопроса о бол е надежномъ обезпеченіи народ-наго продовольствія вообще, и въ частности при уста-новленіи того или другаго способа выдачи ссудъ, дол­жно быть принято во вниманіе сл дующее, весьма важ­ное обстоятельство. Самой наиб дн йшей частью сель­скаго населенія нужно считать бывшихъ дворовыхъ людей, не получившихъ никакихъ земельныхъ над -ловъ и причисленныхъ къ волости для одного счета. Лица эти, не зас вая земли, живутъ исключительно заработками, а потому нуждаются даже въ урожайные годы, а т мъ бол е въ неурожайный годъ, когда ц ны на хл бъ возвышаются до 1 руб. и бол е, а рабочая плата напротивъ того, понижается- Объ этомъ сель-скомъ пролетаріат необходимо позаботиться и т мъ или другимъ способомъ обезпечить ему иродовольствіе на случай голодовки. Какимъ путемъ это устроить— управа затрудняется р шить, но полагаетъ, что можно или установить съ дворовыхъ людей особый сборъ для составленія ихъ продовольственнаго капитала, или же обязать волостныя общества оказывать помощь такимъ лицамъ въ случа нужды, подобно тому какъ это прак­тикуется по отноіненію къ плат за л ченіе въ боль-

_ 81 ^

ницахъ лицъ, причисленныхъ для одного счета къ во­лости, согласно указа Правительствующаго Сената отъ 21 Іюня 1876 г. (циркуляръ хозяйственнаго Департа­мента 4 Іюля 1877 г. Ки 6445).

5) Вопросы о заготовк и снабженіи населенія овощами и заготовк корма для скота очень трудно поддаются разр шенію. Управа полагаетъ, что земству сначала необходимо достигнуть правильной постановки д ла обезпеченія народа хл бомъ;—что бы поел дній былъ прежде всего надлежащаго качества, а во вто-рыхъ своевременно и въ необходимомъ количеств до-ходилъ по назначение, а зат мъ уже заботиться объ овощахъ. Да, наконецъ, и сама затрата земства на за-готовленіе овощей, представляется д ломъ риекован-нымъ. Кром того, что пришлось бы израсходовать значительную сумму на устройство подваловъ для хра-ненія овощей, но и предусмотр ть когда именно бу-детъ неурожай н тъ возможностчі, а потому заготовлен-ныя овощи отъ долгаго храненія могутъ испортиться и затрата земства выйдетъ не производительной. По вопросу о заготовк корма для скота, управа прихо­дить къ сл дующему заключенію:

Содержать натуральные запасы корма для скота, какъ это д лается по отношенію къ нуждающемуся на-селенію, не представляется возможнымъ, такъ какъ с -но, солома и другаго рода кормъ представляютъ собою предметы подвергающіеся скорой порч и не могущіе поэтому служить надежнымъ средствомъ для удовле-творенія нужды. Остается единственный сиособъ: въ случа неурожая, закупать этотъ кормъ въ ближай-шихъ урожайныхъ губерніяхъ и доставлять на м сто по удешевленному тарифу. Закупаться кормъ долженъ на средства губернскаго иродовольственнаго капитала, оставшагося неизрасходованнымъ отъ покупки хл ба,

7

82

а также на средства, пожертвованиыя въ пользу нуж­дающихся.

6) Страхованіе крестьянскихъ хл бныхъ пос вовъ отъ неурожаевъ есть хм ра безусловно полезная, а по­тому у здная управа вполн разд ляетъ взглядъ гу­бернской управы о необходимости возбудить въ этомъ смысл ходатайство предъ Правительствомъ.

7) По вопросу объ увеличеніи нормы засыпаемаго хл ба въ общественные запасные магазины, у здная управа высказала сл дующее мн ніе:

„Установленная закономъ пропорція хл ба по чис­лу ревизскихъ душъ, въ виду значительнаго увеличе-нія иародонаселенія оказывается далеко недостаточной на случай полнаго неурожая и вызванной имъ голо­довки, а потому сл дуетъ увеличить норму засыпки въ магазинъ хл ба съ каждой ревизской души вдвое, т. е. вм сто 1 четвер. озимаго и lh четв. яроваго, засыпать 2 четв. озимаго и 1 четв. яроваго

Конечно, осуществленія этой м ры сразу достиг­нуть нельзя, т мъ бол е, что за н которыми сельскими обществами числится хл быая недоимка прежнихъ л тъ. Но въ обильный урожаемъ годъ, можно потре­бовать засыпки хл ба въ магазинъ, въ указанномъ вы­ше разм р и это не будетъ особенно обременительно для населенія. А разъ уже эти запасы будутъ собраны, урегулировать выдачу и обратное полученіе ссудъ не представитъ особыхъ затрудненій.

8) По вопросу объ общественныхъ запаіикахъ у здная управа, а также и земское собраніе, неодно­кратно высказывались въ сл дующемъ смысл :

Обязательныя общественныя запашки могутъ со­служить большую службу д лу обезпеченія народнаго продовольствія, но только въ т хъ м стностяхъ гд крестьянскіе над лы велики и гд есть свободные уча-

83

стки земли, которые бы сельскія общества могли сни­мать въ аренду по сравнительно дешевымъ ц намъ; при отсутствіи же указанныхъ условій общественныя запаш­ки кром вреда экономическому строю населенія, ниче­го другаго принести не могутъ. Въ Сумскомъ у зд на-прим ръ, земельные над лы крестьянъ крайне малы, въ среднемъ отъ Г/* до 2 десятинъ на душу. Свободныхъ же участковъ земли, которую можно было бы снимать для общественныхъ запашекъ—н тъ.

Установляя обязательную запаптку пришлось бы отнимать у крестьянъ изв стную часть и безъ того крайне малыхъ ыад ловъ земли, въ ущербъ ихъ лич­ному хозяйству. Кром того, общественныя запашки неизб жно вызовутъ перед лъ земель, очень дорого стоющій и отнимающій у крестьянъ много времени, которое они съ гораздо большей пользой могли бы употребить на заработки, постоянно существующіе въ у зд . Вотъ почему установленіе общественныхъ запа­шекъ, какъ неоднократно указывало м стное земство, въ Сумскомъ у зд не прим нимо.

Въ виду изложенныхъ соображеній, у здная упра­ва хотя и присоединяется къ докладу губернской упра­вы о возобновленіи ходатайства, но условно, чтобы общественныя запашки не были обязательны для т хъ у здовъ, въ которыхъ он не ирим нимы. Параграфъ 8-й доклада губернской управы о необходимости въ годы неурожаевъ, заимствовать хл бъ изъ обществен­ныхъ магазиновъ другихъ обществъ, иодъ гарантію земства, не испрашивая на то согласія посл днихъ— у здная управа не разд ляетъ, а находить нужнымъ въ каждомъ отд льномъ случа , требовать согласіе под-лежащихъ обществъ.

9) Учреяденіе склада землед льческихъ орудій при земскихъ управахъ, есть вопросъ вполн назр вшій и

84__

разр шеніе его желательно наивозможно скор е. Опы­ты произведенные въ этомъ направленіи, Курскимъ, Полтавскимъ и другими губернскими земствами при­несли прекрасные результаты, давъ возможность сель-скимъ хозяевамъ вообще пріобр тать орудія по удеше-вленнымъ ц намъ, а крестьянамъ отр шиться отъ при-митивныхъ способовъ обработки земли, вводя посте­пенно въ свои хозяйства необходимыя сельско-хозяй-ственныя орудія. Но у здная управа полагаетъ, что осуіцествленіе этой весьма полезной м ры, должно быть на иныхъ началахъ, ч мъ проэктируетъ губерн­ская управа. Прежде всего складъ землед льческихъ орудій долженъ быть основанъ при губернской управ , а отд леиія таковаго при каждой изъ у здныхъ управъ, иначе такое полезное предпріятіе не будетъ м рой об­щей. Если предоставить у зднымъ управамъ учреждать склады на у здный счетъ, то весьма в роятно, что большинство изъ нихъ складовъ не учредить, а въ т хъ у здахъ, гд таковые откроются не будетъ одно­образия въ д йствіяхъ. Да, наконецъ стоить ли учреж­дать складъ при у здной управ на занятыя деньги, платя 5°/о годовыхъ, т мъ бол е, что при учрежденіи склада въ весьма миніатюрныхъ разм рахъ, стоимость сельско-хозяйственныхъ орудій врядъ ли удешевится противъ выписки самимъ потребителемъ въ каждомъ отд льномъ случа непосредственно отъ завода! Поэто­му вс расходы, на учрежденіе складовъ сельско-хозяй­ственныхъ орудій и ихъ содержаніе должны быть бе­зусловно отнесены на губернскій земскій счетъ.

По вопросу объ учрежденіи земскихъ запасныхъ хл бныхъ магазиновъ, у здная управа высказала свое мн ніе земскому собранно, бывшему въ Оеытябр м ся-ц прошлаго года. Не смотря на то, что земское со­брате мн ніе это отклонило, высказавшись за содер-

85

жаніе запасовъ продовольствія въ деньгахъ, управа по прежнему остается при полномъ уб жденіи, что един­ственной раціональной и наибол е надежной м рой обезпеченія народнаго продовольствія нужно признать сохраненіе запасовъ хл ба въ натур . Т кажущіяся невыгоды, которыя въ глазахъ противниковъ этой м -ры, заключаются въ накладныхъ расходахъ по храненію хл ба, убытковъ отъ мыше да, утечки и проч. подаютъ сами собой, если принять во вниманіе, что во время голодовки хл бъ придется покупать по очень высокимъ ц намъ, отъ 1 руб. до 1 руб. 20 коп. за пудъ; засы­пать же хл бъ въ земскій магазинъ возможно, пріо-бр тая таковой по 40 коп., сл довательно разница въ стоимости каждаго пуда хл ба въ 60—80 коп. съ из-быткомъ покроетъ вс накладные расходы по храненію хл ба и т Р/« , которые наростутъ на продоволь­ственный капиталъ. Но если бы даже храненіе зем-скихъ запасовъ продовольствія въ натур было наиме-н е выгодно, ч мъ въ деньгахъ, то и тогда первая си­стема иредпочтительн й. Въ д л удовлетворенія нуждъ населенія весьма важно, что бы помощь была оказана своевременно,—что при существованіи запасныхъ мага-зиновъ вполн достижимо. При закупк же хл ба на продовольственные капиталы, какъ показалъ опытъ въ голодавшихъ губерніяхъ, помощь населенно запазды­вала на н сколько м сяцевъ, доводя нуждающееся на-селеніе до полной голодовки; да, наконецъ при сп ш-ной закупк хл ба, таковой во многихъ случаяхъ ока­зывался недоброкачественнымъ и вреднымъ для здо­ровья жителей. Подлинный подписали: Предс датель и члены управы.

86

З Е М С Т В О . К О п і Я,

ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНСКАЯ Въ Сумскую у з д н у ю земскую

У П Р А В А . управу.

Сентября 17 дпя 7893 г.

№ 7407. Чрезвычайное губернское зем­ское собраніе 15 Сентября, разсмот-р ло вопросъ о покупк губернской земской управой ржи для Интендант-скаго в домств а. Н аходя эт< )тъ В( >-просъ крайне важнымъ и полезнымъ, но неудобоисполнимымъ по состав-ленньшъ Правительства)ліъ „Прави-ламъ/4 губернское собраніе поручило губернской управ выработать ноішя ..правила/* по которымъ указанная оиерація могла бы быть выполняе­мой.

Въ виду крайней важности это­го вопроса и необходимости согласо-ванія „правилъ" съ м стиыми усло-віями продажи ржи, губернская зем­ская управа им етъ честь иокорн й-ше просить, указанный „правила/' напечатанный въ прилагаемомъ д< >-клад управы, передать на оберкде-ніе Сумскаго у зднаго земскаго со-бранія и просить его разсмотр ть т „правила" по пунктамъ, съ указані-емъ какъ они должны быть изм не-ны, какія изъ нихъ должны быть совс мъ исключены и какіе новые пункты должны быть добавлены- За-

87

ключеніе это губернская управа покорн йше просить доставить ей немедленно по окончаніи очереднаго Оум-скаго у зднаго земскаго собранія.

Подлинное за надлежащимъ подписомъ. Съ под-линнымъ в рно: членъ управы А. Булацель. Св рялъ, д лопроизводитель 0. Стариковъ.

Правила покупки ржи для военнаго в домства въ губерніяхъ, въ ко-торыхъ дЬйствуютъ земскія учрежденія, при посредств губернскихъ

земствъ.

1) Когда военное Министерство, по соглашенію съ Министерствомъ финансовъ, признаетъ необходимымъ приступить къ покупк ржи, то оно сообщаетъ губерн-скимъ земскимъ управамъ, чрезъ посредство губернатор ровъ т хъ м стностей. гд покупки предположены, та­бель ц нъ предлагаемыхъ нродавцамъ, по пунктамъ сдачи, а также какое количество ржи можетъ быть за­куплено въ данной м стности вообще и въ томъ числ сколько должно быть обязательно поставлено еще въ текущемъ году, начиная съ 1 Ноября,

2) Купленная Военнымъ Министерствомъ рожь мо­жетъ быть оставлена на храненіе въ пом щеніяхъ про-давцовъ или въ нанятыхъ земствомъ, впредь до особаго распоряженія Военнаго Министерства о доставленіи ржи на указанный въ табели ц ны станціи жел зныхъ дорогъ, р чныя пристани, а въ губерніяхъ Казанскаго военнаго округа также и на мельницы, гд рожь окон­чательно принимается по в су и качеству лицами ко­мандированными отъ окружнаго интендантскаго управ-ленія. Срокомъ наибольшей продолжительности хране-нія назначено 1 Января 1896 года.

J 8 _ ^

3) Ролсь принимается такого качества, которое уста­новлено для поставщиковъ Военнаго Министерства, а именно: в сомъ въ четверти 8 четвериковой м ры не мен е 9 пудовъ безъ куля или м шка, сухая, содер­жащая никакъ не бол е 150/о воды, не лежалая, не затхлая, не подмоченная, чистая, ни съ ч мъ не см -шанная и заключающая въ себ не бол е '/Л'о посто-роннихъ прим сей, при чемъ прим сь куколя и спо-риньи можетъ быть допущена въ разм р не бол е 1 / О /

/ 1 6 / о .

4) Если по количеству урожая въ н которыхъ м стностяхъ представится затрудненіе им ть рожь уста-новленнаго Военнымъ Министерствомъ объемнаго в са (9 пуд. въ 8 четвериковой четверти), при содержаніи влаги не бол е 15'\м'?~~въ такомъ случа дозволяется продавать рожь и легков сную, но не мен е 8 пудовъ 25 фунтовъ въ четверти и за такую легков сную рожь будетъ назначаться въ табели уменьшенная попудная плата со сбавкою за каждые 3 фунта недостающаго в -са по 7з коп. изъ ц ны определенной табелью для полнов сной ржи. Такимъ образомъ, при в с четвер­ти не мен е 8 пудовъ 37 фунтовъ будетъ уплачиваться за пудъ на 7* коп. мен е, ч мъ за пудъ полнов сной ржи, при в с не мен е 8 пуд. 34 фунт.,—мен е на 1 коп., не мен е 8 пуд, 31 фун.—мен е на 17* коп., не мен е 8 пудовъ 28 фун.—мен е на 2 коп., не ме-н е 8 пуд. 25 фун.—мен е на 27* коп.

За бол е тяжелую рожь (выше 9 пуд. въ четвер­ти) добавки производиться не будетъ.

5) Если губернскія земскія управы, согласны бу-дутъ поставить интендантскому в домству рожь по предложеннымъ имъ ц намъ и указаннаго въ п. п. 3 и 4 качества, то сообщаютъ объ этомъ главному ин­тенданту но телеграфу, а по почт высылаютъ иись-

менное заявленіе чрезъ губернаторовъ, которое должно заключать въ себ : 1) Принятіе на себя губернскимъ земствомъ обязательства, что а) вс покупки ржи ин-тендантскаго в домства будутъ совершаться губернски­ми управами отъ хозяевъ, минуя торговыхъ посредни-ковъ; б) что губернское земство отв тствуетъ матери­ально за ц лость и сохранность отъ порчи всей ржи, купленной для интендантскаго в домства, оставленной на храненіи на рукахь губернскаго земства впредь до окончательной сдачи ея на станціи жел зной дороги, пристани или мельницы, а также за соотв ствіе, по качеству, закупленной земствомъ ржи требованіямъ п. п. 3 и 4 сихъ правилъ, и в) точное опред леніе того количества ржи, за обязательную поставку коего по требованію Интендантскаго в домства, начиная съ 1 Ноября сего года въ теченіе трехъ м сяцевъ^ земство отв тствуетъ уплатою пени до Г » съ той суммы, ко­торая выдана впередъ за недоставленное количество ржи. 2) Помимо сего, въ заявленіи указывается, какое количество ржи можетъ быть закуплено вообще въ гу-берніи сверхъ обязательной нормы немедленной покуп­ки, на какую станцію жел зной дороги, пристань или мельницу, изъ числа указанныхъ въ табели пунктовъ, желаютъ губернскія управы доставлять рожь для сдачи Интендантскому в домству и, наконецъ, изъ какого казначейства он желаютъ получать деньги за куплен­ную рожь.

6) По полученіи такого заявленія и обязательства, Интенданство, не позже какъ чрезъ дв нед ли вы-даетъ уполномоченнымъ омъ земствъ лицамъ 90о/о сто­имости ржи по ц н , указанной въ табели для избран-ныхъ земствомъ пунктовъ сдачи, по расчету на все то количество, которое земство обязалось поставить, на­чиная съ 1-го Ноября сего года. Остальные 10о/в вы-

90

плачиваются земствомъ въ тотъ же срокъ, по выдач ржи на станціи жел зной дороги, пристани или мель­ницы-

Прим чаніе. Если губернская земская управа не поста­вить къ установленному сроку всего условленнаго количества ржи, то она въ двухнед лышй срокъ возвращаетъ Интендант­скому в домству полученныя за недостающее количество деньги полностью, а также уилачиваютъ пени до і0/о въ м сяцъ съ этой суммы. Тотъ-же разм ръ пени взыскивается и въ томъ случа , когда на м сто сдачи будетъ доставленъ хл бъ, неудо-влетворяющій условіямъ и. и. 3 и 4 и, за т мъ не будетъ зам -ненъ въ двухнед льный срокъ продуктомъ надлежащаго качества.

7) Земскія управы обязываются еженед льно сооб­щать по телеграфу въ Департаментъ торговли и ману-фактуръ св д нія о ц нахъ, по коимъ хозяева прода-ютъ рожь въ различныхъ м стностяхъ губерніи. Глав­ное Интендантское управленіе, по соглашенію съ Ми-нистерствомъ финансовъ, можетъ расширить въ отд ль-ныхъ губерніяхъ разм ры закупокъ ржи, сверхъ уста­новленной, обязательной нормы поставки. Покупка сего дооавочнаго количества ржи совершается земств*>мъ лишь въ м р предъявляемаго сельскими хозяевами иредложенія и о такихъ закупкахъ управы еженедель­но сообщаютъ главному Интенданту по телеграфу. Главное Интендантское управленіе высылаетъ деньги въ платт за эт рожь, согласно словіямъ п. 6. Отно-сительно сего дооавочнаго количества ржи, губернское земство принимаетъ на себя отв тственность передъ Интендантскимъ в домствомъ за его поставку, храненіе. ц лость и доброкачественность съ того момента, какъ оно приняло за него деньги.

8) Ц на опред ляется за 1 пуд. и * фун. Бъ ц н этой заключается и расходы по подвозу до м ста сдачи.

Прим чаніе. :І/І фунта на каждый нудъ продаваемой р*жи • назначаются на нонолненіе утраты въ в с отъ усынки и рас­

труски зерна во время перевозки въ м ста назначения, незави­симо отъ указанной въ закон раструски ио разстолніямъ пе-]ревозог,ь, которая принимается на счіетъ казны.

_ 9 1

9) За храненіе купленной ржи, впредь до сдачи на жел зныя дороги, пристани или мельницы, въ пом -щеніяхъ продавцевъ или нанятыхъ земствохмъ, Военное Министерство производить особую плату. Плата рас­читывается за каждый м сяцъ храненія, при чемъ не­полный хДі сяцъ оплачивается какъ полный. Норма пла­ты за храненіе со вс ми накладными расходами будетъ опред лена по собраніи земскими управами св д ній о стоимости храненія въ м стахъ покупки ржи, о чемъ земскія управы должны будутъ сообщить главному Ин­тендантскому управленію, вм ст со св д ніями указан­ными въ п. 5.

10) Рожь должна быть доставлена на станцію же-л зной дороги, пристань или мельницу въ кр пкихъ куляхъ или м шкахъ продавцевъ, при чемъ за каждый м шокъ или куль уплачивается особо по ц н , уста-шжленной Военнымъ Мішистерствомъ для поставщи-ковъ, сдающихъ продукты въ магазины Интенданства.

Сумскому очередному у здвому земскому собранію.

Сумской земской ущжт

Д О К Л А Д Ъ

о пожарной части въ селеніяхъ Сумскаго у зда.

Въ отчетномъ году вс хъ случаевъ пожара иму-іцествъ застраховаыныхъ во взаимномъ земскомъ стра-хованіи по Сумскому у зду было 141, противъ иред-шествовавшаго года меи е на 24. Иаибол е всего по­страдали: д. Кондратовка, въ которой 20 Аир ля сго-р ло 99 дворовъ, въ д. Веселовк 24 Апр ля выгор -

92

ло 25 дворовъ и общественный магазияъ съ 87 четв. озимаго и 43 четв. яроваго хл ба, въ с. Тимофеевк 16 Марта 23 двора, въ с. Юнаковк 27 Апр ля и 15 Мая 33 двора, въ х. Москаленковомъ 7 Августа 39 дворовъ.

Пожарныхъ убытковъ въ отчетномъ году общество взаимнаго страхованія уплатило погор льцамъ Сумскаго у зда 124136 руб. 46 коп., бол е ч мъ въ прошломъ году на 36079 руб. 96 коп., при чемъ сумма эта дале­ко не вознаграждаетъ т хъ потерь, какія понесли по-страдавшіе, потерявъ хл бъ и домашнее имущество нигд не застрахованное.

Скученность крестьянскихъ построекъ, всл дствіе малом рности усадебъ и невозможности посл пожара расширить таковыя по недостатку земли, долгое время будутъ опустошать нашу деревню, такъ какъ ц лый рядъ м ръ принимаемыхъ къ устраненію пожаровъ не достигнуть ц ли до т хъ поръ, покуда крыши на крестьянскихъ жилищахъ будутъ устраиваться изъ не-сгораемаго матеріала. Признавая эту посл дшою м ру вполн надежной для предупрежденія опустошитель-ныхъ пожаровъ въ селахъ, у здное земское собраніе сессіи прошлаго года по докладу управы, возбудило ходатайство передъ губернскимъ земствомъ о выдач изъ страховаго капитала погор льцамъ безвозмездно рублей на 20—30 жел за, если же губернское земство ненай-детъ возможнымъ согласиться на выдачу жел за без­возмездно, то ассигновать изв стную сумму напріобр -теніе жел за прямо съ заводовъ, которое и отпускать погор льцамъ по заготовительной ц н . Къ такому хо­датайству губернское земское собраніе отнеслось впол-н сочувственно, и по предложенію н которыхъ глас-ныхъ, поручило управ разработать и представить въ ближащую сессію вопросъ о выдач преміи въ разм -

р отъ 20 до 30 рублей, вс мъ обязательнымъ зем-скимъ страхователяхъ, которые устроятъ у себя несго­раемый крыши изъ жел за, черепицы и другихъ огне-упорныхъ матеріаловъ, не ожидая же разр шенія этого вопроса открыть кредитъ изъ страховаго капитала отъ 3/-т. до 7-т. руб. на выдачу удешевленнаго жел за зем-ствомъ погор льцамъ Сумскаго у зда, желающимъ устра­ивать жел зныя крыши, съ возвратомъ подъ гарантіей у зднаго земства. Какъ только сд лалось изв стнымъ частнымъ путемъ это постановленіе населенно у зда, многія лица начали являться въ управу съ просьбой отпустить жел зо для крышъ, по удешевленной ц н . Это доказываетъ, что проектируемая м ра вызываетъ сочувствіе со стороны населенія и могла бы привиться при бол е благопріятныхъ условіяхъ, но къ сожал нію удешевить въ сколько нибудь значительной м р кро­вельное жел зо не удается. По собраннымъ управою подробнымъ св д ніямъ о стоимости его при иокупк изъ первыхъ рукъ оказывается, что съ пересылкой пудъ жел за обойдется всего на н сколько копеекъ дешевле противъ м стныхъ ц нъ. Кром того, изъ отношенія губернской земской управы за № 3069, ус­матривается, что кром требованія гарантіи со стороны у зднаго земства за возвратъ ассигнованныхъ суммъ, управа нам рена начислять еще на выданную ссуду по 4'/2 0/'> въ годъ. Хотя выдача гарантіи за возвратъ ссудъ для земства не представляетъ ровно никакого риска, такъ какъ удешевленное жел зо предполагалось выдавать лишь за наличныя деньги, при полученіи погор льцемъ вознагражденія, но платы на отпущенную изъ страховаго капитала сумму 4,/2 (7о въ годъ, уде­шевить жел зо не придется, а потому управа пола-гаетъ, что со введеніемъ этой м ры сл дуетъ пріоста-новиться.

94

Въ прошломъ году у здное земское собраніе хода­тайствовало о высылк ручныхъ пожарныхъ трубъ для деревень и хуторовъ, которые не были снабжены еще никакими огнегасительными снарядами. Въ удовлетво-твореніе такого ходатайства, губернская управа высла­ла 34 трубы, который и выданы по принадлежности, для того же, что бы вс населенныя м ста у зда были снабжены огнегасительными снарядами, необходимо прі-обр сть еще 31 ручную трубу, о присылк которыхъ, сл дуетъ повторить просьбу передъ губернской управой.

Агентъ взаимнаго земскаго страхованія по дум­скому у зду, въ отношеніи своемъ на имя управы, воз-будилъ сл дующій вопросъ, касающійся содержания сельскихъ пол^арныхъ обозовъ: постановленіемъ Харь-ковскаго губернскаго земскаго собранія 22 Октября 1874 года опред лено было отчислять изъ ежегоднаго поступленія страховаго сбора 10 "/о на улучшеніе по­жарныхъ инструментовъ въ селеніяхъ. Изъ образовав-шагося такимъ образомъ капитала, были устроены по­жарные обозы въ Юяаковк , Б ловод , Ястребенномъ и другихъ селахъ. Съ 1880 года, 10о/о отчисленія на этотъ предметъ, губернское земское собраніе отм нило, а сл довательно дальн йшее устройство обозовъ зем­скою управою прекращено. Между т мъ, состояніе сельскихъ пожарныхъ обозовъ по мн нію агента неу­довлетворительно вообще, и въ особенности, въ Же-л зняк , Подл сновк , Чернетчин и Писаревк . Бъ виду изложеннаго, г. агентъ земскаго страхованія нахо­дить крайне полезнымъ и необходимымъ изм нить всю систему содержанія пожарныхъ обозовъ, а именно: что бы губернское земство отчисляло 10°/о изъ ежегоднаго поступленія страховаго сбора по Сумскому у зду на улучшеніе пожарныхъ обозовъ, и чтобы контракты на содержаніе пожарныхъ лошадей заключались земствомъ,

95

а суммы, .которыя нын уплачиваются сельскими об­ществами на этотъ предметъ, поступали бы въ депо­зиты земства. Мысль г. агента сама по себ быть мо-жетъ и очень хорошая, но на практик неосуществи­мая, такъ какъ многія сельскія общества по всей в -роятности и не согласятся передать т деньги, кото­рый они тратятъ на пожарные обозы въ распоряженіе земства, да и кром того является вопросы достаточно ли будетъ этихъ денегъ на содержаніе обозовъ, такъ какъ сельскія общества кром найма лошадей, обязаны еще содержать въ исправности дроги, тачки, бочки и проч. Въ настоящее время все это пришло въ ветхость и сл довательно земству придется вновь обзаводиться вс ми этими принадлежностями. Что же касается 10%» отчисленія изъ поступающихъ сборовъ преміи по Сум­скому у зду на улучшеніе пожарной части, то эта м -ра была бы крайне полезна, съ т мъ чтобы изъ обра* зуемаго такимъ образомъ капитала оказывалась помощь наиб дн йшимъ сельскимъ обществамъ, не могущимъ додержать пожарный обозъ исключительно на свои средства. Возбудить ходатайство въ этомъ смысл пе-редъ губерискимъ земскимъ собраніемъ, было бы по мн ніто управы полезно. Предс датель управы Де-Кон-норъ, члены: Н. Ефремовъ, Линтваревъ, Д. Величко.

А Г Е Н Т Ъ

ВЗАИМНАГО ЗЕМСКАГО Въ С у м с в у ю у з д н у ю з е м с к у ю управу.

СТРОЕН1И

по Сумскому у зду В С МЪ II КаЖДОМУ ИЗВ СТНО, ЧТО Іюля 31 дня 1898 года. *' :

№ 734. в ъ С МСКОМЪ у зд ВЪ боЛЫІІИНСТВ

г. сумы. происходили сплошные пожары, в ъ особенности за посл дніе три года.

96

Причина этому сл дующая: во 1-хъ сгущенность на,-селеній и сплошная соломенная крыша и во 2-хъ не­своевременная высылка на м сто пожаровъ огнегаси-тельныхъ снарядовъ.

Не буду касаться вопроса объ устройств населе-ніемъ глинобитныхъ построекъ и несгораемыхъ крышъ, такъ какъ объ этомъ были неоднократныя сужденія въ земскихъ собраніяхъ и на противупожарномъ съ зд , бывшемъ въ О-ІІетербург въ 1891 году, а лишь именно того, какъ содержатся сельскими обществами пожарные обозы устроенные земствомъ и при нихъ ло­шади и прислуга.

Постановленіемъ Харьковскаго губернскаго земска-го собранія состоявшимся 22 Октября 1874 года оире-д лено: отчислять изъ ежегоднаго поступленія страхо­вал) сбора 10°/о на улучшеніе пожарныхъ инструмен-товъ, въ селеніяхъ на нижесл дующихъ основаніяхъ.

а) Улучшеніе или пріобр теніе пожарныхъ ин-струментовъ должно начать съ т хъ селеній, который представляютъ собою наибольшую ц нность по земско­му страхованію.

б) Общества принимаютъ на себя поставку и со-держаніе лошадей и людей, необходимыхъ для обоза— способомъ, какой найдутъ для себя бол е удобнымъ, т. е. по найму или по наряду; и в) за пожарными ин­струментами, устроенными земствомъ, оно им етъ свой надзоръ въ лиц у здныхъ управъ и агентовъ.

Въ силу названнаго постановленія, Сумская у зд-ная земская управа съ 1876 по 1880 годъ, на счетъ отчисляемыхъ 100/о изъ страховаго сбора устроила по­жарные обозы въ селеніяхъ, а именно: ІОнаковк , Б -ловод , Ястребенномъ, Хот ни, Стецковк , Р чкахъ, Павловк , Вирахъ, Степановк , Нияшей-Сыроватк , Верхней-Сыроватк , Тимофеевк и Терешковк , а

сельскія общества обязались им ть необходимое коли­чество лошадей и прислугу, но съ 1880 года, губерн­ское земское собраніе выдачу означенныхъ денегь у зд-ной управ отм нило, а сл довательно дальн йшео устройство обозовъ земскою управою прекращено.

Во время осмотра, какъ названныхъ пожарныхъ обозовъ. такь равно и высланныхъ въ селенія губерн­скою земскою управою заливныхъ трубъ, съ обязатель-ствомъ также сельскихъ обществъ содержать таковыя въ исправности и при нихъ лошадей и людей, въ боль­шинстве, приходиться вид ть такую картину, въ особен­ности гд не устроены пожарные обозы: въ одномъ се-селеніи находится при лошади женщина съ груднымъ ребенкомъ, въ другомъ маленькія д ти, въ третьемъ но-ровистыхъ и пугливыхъ лашадей и. т. д. Укажу для прим ра д. Жел знякъ Верхне-Сыроватской волости, с. Большую Ч.ернетчину Чернетчинской волости, Под-л сновку Степановской волости, Андреевку Писарев-ской волости, а въ самой Писаревк такія лошади на­ходятся при пожарныхъ инструментахъ, что едва толь­ко въ состояніи тянуть боченокъ съ водою и но заявленію Волостнаго Старшины „у нихъ такая порода лошадей и лучшихъ не могутъ им ть," а гд устроены пожар­ные обозы, то также есть не мало пугливыхъ и норо-вистыхъ лошадей и не одинъ содержатель, а н сколько, чуть ли не на каждую лошадь (и вм сто себя высыла-ютъ даже д тей, впрочемъ только въ с. Терешковк .) Такъ въ селеніяхъ: Степановк , Б ловод и Нижней-Сыро-ватк , самыя дроги, на которыхъ находятся заливныя трубы, а также отчасти и боченки, за исключеніемъ с. Вировъ, пришли уже въ такое состояніе, со времени ихъ устройства, что даже самому сов стно смотр ть. Зат мъ, при сд ланіи тревоги, въ смысл про зда ло­шадей, выходить ц лая иот ха: д лается ужасная суо-

98

та, лошади б гутъ куда имъ удобн е, въ боченкахъ вырываются чеки, изъ которыхъ б житъ конечно вода, съ коромыселъ, которыя устроены въ трубахъ, разма­тываются рукава, которые волочатся по земл чрезъ что и рвутся.

Ыа все изложенное я полагаю, что и у здная управа со мною согласится, такъ какъ и она часто ос-матриваетъ пожарные инструменты, а также и на то, что понужденіе сельскихъ старостъ, чрезъ посредство административныхъ лицъ къ приведенію въ надлежа­щи порядокъ пожарныхъ обозовъ, а также и другихъ инструментовъ, въ болыпинств , оканчиваются только предписаніями со стороны посл днихъ, а между т мъ селъскія общества за исправное содержаніе, какъ по­жарныхъ инструментовъ, такъ лошадей и людей, пла-тятъ арендаторамъ онымъ за каяедую лошадь въ про-долженіи 6 и 7 м сяцевъ отъ 50 до 70 руб., которые какъ изв стно находятся съ должносными лицами въ родственныхъ или другихъ отношеніяхъ.

Такое содерлшніе пожарныхъ обозовъ, а также ло­шадей и прислуги немыслимо. Въ виду этого, я им ю честь покорн йше просить у здную земскую управу, не иайдетъ ли она возможнымъ доложить будущему очередному у здному земскому собранію: 1-е ходатай­ствовать передъ губернскимъ земскимъ собраыіемъ, въ силу его же постановленія отъ 22 Октября 1874 г., отчислять ежегодно въ распоряженіе у здной управы 100/о изъ ежегоднаго поступленія страховаго сбора изъ Сумскаго у зда на улучшеніе по м р возможности пожарныхъ обозовъ, уже устроешшхъ на счетъ стра­ховаго капитала и на наемъ для нихъ лошадей и при­слуги, а также по соглашенію съ м стнымъ агентомъ земскаго страхованія, на пріобр теніе изъ фабрикъ куда надобность укажетъ заливныхъ трубъ и другихъ

99

огнегасительныхъ снарядовъ; во 2-хъ поручить земской управ заключить съ арендаторами пожарныхъ лоша­дей не мен е какъ на три года, такія условія, какія она найдетъ бол е выгодными для земства, въ 3-хъ обязать сельскія общества взносить въ у здную управу ту сумму, какую они, на основаніи своихъ приговоровъ, уплатили за посл дній годъ содержателямъ пожарныхъ лошадей, и въ 4-хъ, въ силу 26 ст. XII т. 1 ч. св. зак. гражд. изд. 1857 г. устава пожарнаго, вм нить въ не-прем нную обязанность сельскимъ старостамъ, а такъ же и пожарнымъ старостамъ, чтобы они неуклонно им ли свое наблюденіе за исправною и своевременною высылкою пожарныхъ инструментовъ на м сто пожа-ровъ и то количество лошадей и прислуги, какое бу-детъ положено при пожарныхъ инструментахъ, и въ случа мал йшей неисправности, а также и медленно­сти прибытія на м сто пожаровъ обозовъ, изв щали бы объ этомъ земскую управу или агента.

Если все вышеизложенное будетъ принято земски­ми собраніями, то виолн я ув ренъ, что вс т безпо-рядки; какіе существуютъ въ настоящее время, будутъ устранены и незаслуженныхъ упрековъ, какъ отъ еа-мыхъ жителей у зда, такъ же и погор льцевъ, бол е не придется слышать. Агентъ Чернявский.

М Е Щ Ш І И ОТЧЕТЪ

п о

С У М С К О М У У Ъ З Д У

За 1892 годъ.

100

Таблицы медицинснаго отчета по

Табли

ПРЕДМЕТЫ РАСХОДА.

Жалованье врачамъ . . . Жалованье фельдшерамъ Жалованье повитухамъ Медикаменты Содержаніе больницъ Ремонта больницъ . Постройка больницъ Пересылка психическихъ больныхъ въ губернскую

больницу Пересылка больныхъ укушенныхъ б шенными жи­

вотными Прекращеніе эпидемическихъ бол зней . . . . Содержаніе Куяновскаго пріемнаго покоя . . . . Содержаніе телятника для приготовленія оспеннаго

И т о г о . .

Оодержаніе Сумской земской больницы . . . . Ремонтъ ея . . . . . . . . . . . . . .

Ветеринарная часть.

Жалованье 2-мъ ветеринарнымъ врачамъ . . . . Жалованье 6-ти ветеринарнымъ фельдшерамъ . . На медикаменты На прекращеніе эпизоотій На инструменты

И т о г о .

В с е г о . .

101

Сумскому у зду за 1892 годъ.

ца 1-я.

і участокъ. I П участокъ. ' II/ участ. IV участ. 1 V участ.

J yg-ii».J,gjj| Із^- I.J iilPyjgi J Jifyg lM- Hfofogj KL

3 1625

750 2206 149

1544 361500 1160 65

710—, 952 64 675—;

3337 361795 88

1500—1375

215188 36 50

«jo:

172930 218|72

96258 960 —

194014

1425 32 mo— 1763--:

2016 63347213

9030 75:6871

8 0 0 -440—! 213 зо!

итого.

Рубли. I Кон.

1

7544! 36

5770: 22 4295! — 11042! 87 9369 94 255

252

35 1020 72

22

30

60 25 ! 80

90 —

54 7379 35!9235 45 ii *•

2-

39748' 56

12786 1609

1600 1409 213

20 48

2

31 30

145330 1 j . . . .

1

i

1

I !

17620 29

10484: 5 6871'.54 ! И

7379,35::9235 45 57368 85

и I k

I'UVUi

кшт n

П ИШі

h o ( p чисіа и,

flt .11)111)1

in,

l г • l i t 1

1111 » i i » •

• » < i

Jill! 11811

Pflft

l/.

У f i [ ^

D » • , i

ОРЛК

1' 'ППЛФСіТіч I I t I I

m i

) U l i » i i « i

5»fc 111

4 I,

/ , '

17

I I i Si

'.M i j i 4':

I 11

137

цШ

mn ro i l l ill

/»/)

Ш(

I.

ill

tO I!

103

Таблица ІІІ-я.

Названіе участковъ. Число

ООЛЫІЫХЪ.

Изъ этого числа лечилось

у:

Врачей. Фельдшер. Нивптухъ.

I участокъ

II участокъ

III участокъ

IV участокъ

V участокъ

Сумская больница и вн ея . . . • . . .

16814

16682

22505

19626

22461

4630!

3111 13581

5230

5374

11281

. 16956 і

6552: 12928

5474' 16811

4630

122

171

175

146

176

Итон 102718! 30371 71557 790

Таблица І -я.

Названіе участковъ.

„ Чнело боль- Число боль- „ „ , Число Число вы з-

ПЫХЪ, Двчии- НЫХ7., лвчив-больныхъ шніся въм - шихсявоире-. ДОВЪ It'b

у врачей, І ^ иитель-мя вы здовъ; и у ш в т ы . j «f» о ства врачей, напунвтахъ.і J

I участокъ .

II участокъ .

III участокъ

1Y участокъ

Y участокъ .

Сумская больница и вн ея

3111

5230

5374І

6552

5474

4630

1680J

1281;

3503*

4448j

473 6 i

1431

3949 i

1871!

2104J 738:

284

297

129

152

134

4630! —

Итого . 30371; 20278, 10093 996

!j0 1 - 1

Ti

л H г)

" Нм

! j i l

Ш г. і-

'VUltll •ІЧ I )

Ц, il,

t i f.

i1 "\ i l ,

t i

i *

I I

IIMTC t »

Ори Ж ( i i ) i

1!

31 й ;0D

І.

/.

HI

Гйі

II'К л. л *

I I

IV L

..ІІІОГ" к1

t ж i,

i i

Г. Hi

I1 t

Ы \i

p

3 ^ Я м Й Й

С я) и л

flill 1 i

Щ(

t | i l

li

311

lb /, P

t/i nif ..N i i

/,

Я 4i'

l) Й

! I

i '

Ullli

:M1,

P|». l

I

•Л b

ОЙ

()., J.I

'li лі Hfi

'".a

i, I

i SJ

liHi 0.0

I I 1131; Ж 95 .9) ..QOl't/i

M У

1 0 б _

Таблица Г~я.

Названіе оиерацій. Число' опера-; Причина операціи

цій.

Въ I участк .

Вскрытіе нарывовъ .

Выдернуто зубовъ

Подр зано языковъ . 23

Итого .

Во II участк .

Экзартикулнція паль-ц вь » . . . . .

Ампутація голени, .

Секвестротомій. . .

Вылущеніе линомъ

„ раковыхъ опухолей

Вылущеніе раковыхъ опухолей на лиц и! пластика верхнихъ в къ

Вылущеніе слизи-стыхъ нолиповъ . .

Вскрытіе н дренажъ кол ннаго сустава. .

и с х о д ъ.

Благоіцшітн.

Тоже.

Тоже.

1

Некрозъ. Выздороиленіе.

Раковая опухо.тъ стоны Тоже. в голени.-

о\ 2 случая некроза голени Тоже. 1 случай плечевой кости.

2 Линамы

1 Раковая опухоль.

Тоже.

Черезъ м сяцъ возвратъ.

.Выздоровленіе.

*.

Гнойное восиаленіе.

То^ке.

3 случал выздо-ровленін, 1 случай смерть отъ гнило-кровія.

106

Названіе операцій. Число опера-

цій. Причина операціи і И С Х О Д Ъ ,

Выр аыванія и выс-кабливаніе карбункула

Вправлеиіе ущемлен-ныхъ грыжъ. . . .

Удаленіе постороннихъ т лъ: изъ уха, горта­ни, пищевода и рого­вицы

Удаленіе р сницъ .

Трансплантацін кожи .

Наложеніе кровавыхъ швовъ и повязка .

Реиекцін кол ннаго сустава

Наложеніе кровавыхъ швовъ и повязка . .

Вскрытіе и дренажъ слизистыхъ сумокъ

Выскабливаніе и вы-жиганіе отравленныхъ ранъ

Вскрытіе и дренажъ болышіхъ нарывовъ .

10

2

99

17

Зерна фасоли, арбуза ржи, личинки нае комыхъ иерье-въ, рыбьи кости к проч.

Заворотъ и хроническое поспаленіе н къ.

Пролежни и хроническія л лзвы въ различныхъ час-Ь тлхъ т ла.

Осложненный иереломъ нижней челюсти.

56

2

31

Туберкулезъ.

Р занныя, ушибленный и рванный раны, въ раз-ныхъ частяхъ т ла.

Восиаленіе слизистыхъ сумокъ гнойное.

Выздоровленіе.

Тоже.

Благопріятный.

Улучшеніе.

3 случая б.іагопрі-лтный, а оста ль-ныя 3 «сзъ усн -ха.

Выздоровленіе.

Удовлетвор.

Благопріятный.

Укушеніе б шеной соба-

Тоже.

кои. Благопріятный.

Восиаленіе ікелезъ кл т--чатки и надкостницы іТоже.

107

Названіе операцій. Число! опера-! Причина операціи.

цій. I И С X О Д Ъ.

Вскрытіе малыхъ на-рывовъ . . . .

Извлеченіе зубовъ .

Подр заніе яішковъ .

Вправлено вывиховъ

Наложено пшсовыхъ новнзокъ . . . .

Наложено крахмаль-ныхъ повязокъ . . .

Наложено пшсовыхъ корсетовъ . . . .

Наложено кровавыхъ швовъ на промежность

Прободеніе головки иавлеченіе и наложе-ніе кровавыхъ швовъ.

Поворотъ на головку и извлечете. . . .

Томпонашя матки и влагалища . . . .

Извлечете ;>а ножки .

213

324

83

8

63

13

11

Чиріи, лиифангоитъ, ног-то ды и проч.

Испорченные зубы

Короткость уздечки.

Вывихъ нижней челю­сти, доктя, лучезапястна-го сустава и проч.

Вывихи, переломы и ра-стяженіе сішзокъ въ су-ставахъ.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Переломы ключицы, ре-бе ръ и лопатки. Тоже.

1

Иекривленіе позвоночни­ка.

Разрывъ промежности во время родовъ.

Косо-суженый тазъ, не нормально большая голов­ка и разрывъ промежно­сти.

Въ 7 случаяхъ улучшеніе, а ос­тальные, безъ ус-н ха.

Благо и ріятный.

Косое положеніе.

Посл родовое кроноте-ченіе.

! Ягодичное положеніе ире ікрлщеніе нотуженой д я

. ітельности и мертво-гни- Благоприятный для ІІлой плодъ. матери.

Благоприятный для матери.

Благоиріятный для матери и плода.

Благонріятный.

108

Названіе операдій.

Иіівлеченіе ноел да .

Удаленіе остатковъ д тскаго м ста. , .

Итого.

Въ III участк .

Удалено каріскшыхъ зубовъ

Ампутація стоны. .

Резекція реберъ . .

Удаленіе злокачествен-ныхъ опухолей . .

Удаленіс доброкаче-ственныхъ опухолей .

Вскрытіе нарывовъ .

Ааігіутація пальцевъ.

Вправлевіе фимозовъ.

Вправленіе вывиховъ.

Подр зано языковъ .

І ыр зано сибирской язвы

Число опера-

цій.

1

1

969

1 Ч Q l o o

i

3

8

286

6

8

32

52

10

Причина операціи.

Прирощеніе иосл да.

Прирощеніе носл да и 4-хъ м сячный выкидышъ

Зуонак косто да.

Раадрооденіе стопы но-здомъ.

Гнойной пдевритъ.

Ракъ.

Обмороженіо.

Наденіе.

И С Х О Д Ъ .

Благоііріятный.

То лее.

•

Влагонріятный.

Тоже.

Тоже.

То лее.

Благоприятный.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тола1.

Тоже.

Тоже.

109

Названіе операцій.

Извлечено занозъ. .

Наложеніе гипсовыхъ повязокъ

Наложено кровавыхъ швовъ

Прободеніе головки .

Поворотъ на ножки съ извлечеяіемъ . .

Итого.

Въ IV участк .

Удаленіе каріозныхъ зубовъ

Удаленіе инородныхъ т лъ

Вправлено вывиховъ.

„ иарафимо-зовъ . . . ' . . .

Вскрыто нарывовъ .

Подр зано языковъ .

Наложено кровавыхъ швовъ

Число опера-: Причина операціи.

цій.

87

42

27

1

2

701

117

36

9

8

197

21

52

і

І

Переломы костей.

Пор зы.

Узкость таза.

1-й случай: неправиль­но—поперечное положеніе плода, 2-й случай: мер­твый плодъ и разрывъ матки.

——

і

ксходъ.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

1-й благоприятный, 2-й смерть роже­ницы вел дствіе разрыва матки до операціи.

Благопріятный.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

no

Причина операціи. \ Й С Х О Д Ъ .

I

Удалено жировыхъ опухолей

Удалено м шотчатыхъ опухолей

Удалено слизистыхъ иолиповъ

Проколовъ живота .

Некротомій . . . .

Итого.

Въ V участк .

Разр зы

Извлечете зубовъ .

,, посторон-нихъ т лъ . . . .

Выр зано опухолей раковыхъ и кистовид-ныхъ

Наложено гипсовыхъ повязокъ

Наложено гипсовыхъ повязокъ

2: Тоже.

Тоже.

22

477

Тоже.

I о л; е.

Тоже.

л А ^иріи, воспаленіс кл т-4 U чатки,груди и проч.

98

23

23

Косто дъ зубовъ.

Благоприятный.

TOJKC.

Тоже.

Тоже

о Вывихъ плечевой кости.

Переломы лучевой иос-л' т и» плечеваго Гіедра и ^ребръ. Тоже.

I l l

Наяваніе операцій. Число! опера-1 Причина операціи.

цій. I И С Х О Д Ъ

Вскрыто нарывовъ. . 152

Наложено кровавыхъ швовъ

Подр запо языковъ .

Наложено гипсовыхъ повязокъ

Удалено инородныхъ т лъ

45

9

Извлечено выкидышей

Эмбріотоміи. . . .

Налошеніе щинцовъ .

Поворотъ и извлече-ніе плода .

8

6

* * • •

ІТоже.

Короткость уздечкп.

Переломъ костей.

I ОЯІР.

Тоже

Тоже.

Предлежаніе спины.

Слабость потуп».

Двойня и ягодичное по-^ ложеніе

Итого.

Сумская больница.

Операціи въ области шеи.

Раар зъ . . . .

Оетеотомія сосцевид-наго отростка . . .

423

Тоже

Тоже.

Тоже.

Тоже,

Тоже

Нарывъ въ области со-сцевиднаго отростка. Выздоровление.

Каріесъ еосцевиднаго от­ростка и каменистой ча-І

. |сти и нагноеніе средняго I'yxa. Тоже

112 --N.. • - . '^ч--*^ ^ '*Ч—.'Ч

Названіе операдій. Число опера-

цій. Причина операціи. И С X О Д Ъ.

Удаленіе новообрайо-ванія и пластика уха.

Операціи въ области лица.

Удаленіе зубовъ и куска нижней челюсти.

Выр зываніе новоо-бразованія и пластика носа

Удаленіе новобразо-ній и:гь носовыхть хо-довъ

Секвестротомія . .

Удаленіе новообразо-ваній на нижней губ .

Операція—раздвоеніе верхней губы . * •

Наложеяіе кроваваго шва

Удаленіе новообразо-ваній на щекахъ . .

Кровавый шовъ ще-, ки

. | Ракъ правой ушной ра-1'к( ковины.

Каріесъ 2-хъ коренныхъ зубовъ и соотв тствениой части зуонаго отростка нижней челюсти.

Тоже.

1 Волчанка носа.

| Полина носа: въ 1-мъ іслуча въ об ихъ носо-выхъ ходахъ, а во 2-мъ

к-ч'случа въ об ихъ носо-*> выхъ проходахъ.

Омертвеніе л вой носо­вой косточки.

Ракъ нижней губы въ 1-мъ случа съ удаленіемъ

1 иодчелюстныхъ лимфати-ческихъ железъ.

Тиже.

Тоже.

5

Выздоровленіе.

Тоже.

Тоже,

Волчья пасть.

Ушибленная рана подбо­родка губы и п реломъ нижней челюсти.

Тоже,

1-2-1-1-

-атерома. -дермонда. -теберкудезъ кожи, -ракъ.

Тоже.

< Тоже.

^ 1 Ушибленная рана щеки. «;1—рванная рана.

і Тоже.

113

Причина операціи. І И С X О Д Ъ .

Глазныя операціи.

Выскабливаніе • •

Пересадка слизистой на соединительную обо­лочку в къ . . .

Кантопластика. . .

Выр ішваніе р сницъ

Разр ^ъ и выскабли-ваніе

Операція заворота в къ . . . . . .

Разр зъ и катетери-зація слезнаго м шка.

Удаленіе Pterygium .

Выр зываніе стафе-ломъ

Иридектомія . . .

Операція катаракты .

6 Трахоматозныя разраще­

ния соединительной оболо-1

чки в къ. Тоже.

Рубцевое перерожденГе соедините іьной оболочки в къ. Тоже.

Узкая глазная щель. Тоже

6

Заворотъ н шкіькихъ р сницъ. Тоже.

Холаціонъ в къ. Тоже.

Заворотъ в къ и пому-тненіе роговицъ всл дст-віе тренія. Тоже.

Нагноеніе слезнаго м ш-ка. Тоже.

12

it

Птерикумъ и ігодутнеше роговицъ.

Стафеломы на столько болыпія, что м шаютъ за-крыванію в къ.

9—пятна роговицъ. 1—стафиломъ частичная

2—hencoma odhae-reus.

8—старческая катаракта 1—известковая »

безъ св тоощущенія.

1—старческая катара­кта. 1—вывихъ хрусталика

ч всл дствіе ушиба.

Тоже.

9

Тоже.

Съ усп хомъ. Безъ усп ха.

Безъ уси ха.

Съ усп хомъ.

Извлеченіе для ус траненія раздраже-нія. Безъ усп ха.

Безъ усп ха, св -тоощущенія не бы­ло и до операцін. I

114

Названіе операцій. Число опера-

цій.

• •

Операціи въ области шеи.

Разр зъ • «

Перевязка общей сон­ной артеріи, наружной сонной и внутренней челюстной артерій. .

Вылущеній зоба . .

Вылущеніе шейныхъ жел зъ . • •

Операціи въ области груд­ной кл тки.

Кровавый шовъ, ре-зекціи реберъ, шовъ и дренажъ плевры . .

Кровавый шовъ кожи и п л е в р ы . . . . . .

Резекція ребра .

Торакотомія но Суб-| ботину . . . . • -і

Причина операціи И О Х О Д Ъ .

Выр зываніе глазна го яблока

1

1

1

Phtysa bulhi. Panophtaliut

Нарывъ въ глубокой кд -тчатк въ правой подче­люстной области, всл д-ствіе воспаденія ложа зуба мудрости съ септическими явіеиіяии.

Вскрывавшаяся аневри­зм- въ области правой около ушной жед зы.

Выздоровленіе

Выздоровленіе.

Выздоровленіе,

Зобъ величиною въ ку-лакъ. Тоже.

Туберкулезное перерож-деніе жел зъ; въ 1 слу-ча иакетъ лелсалъ на со-судиетомъ влагалищ сон­ной артеріи и внутренней яремной артеріи. Тоже.

Рваная рана грудной кл тчатки, нереломъ ре-беръ и рваная рана пле-' вры. Тоже.

Р заная рана межребер-наго промежутка прони­кающая въ полость пле­вры. Тоже.

Правосторонній гнойный! нлевритъ. Тоже

Гнойной нлевритъ. (

2 выздоролен 1 умеръ.

115

Названіе операцій. Число опера-

цій. Причина операціи. И С Х О Д Ъ .

Разр нъ и выскабли каніе съ реаекціей ребра

Разр зъ и выскабли­вая^

Удаленіе грудныхъ железъ и подмышеч-ныхъ лимфатическихъ ЖбЛСЗЪ »

Операціи въ области живота.

Разр зъ и перевязка артеріи

Разр зъ, шовъ кишки и брюшины . . . .

Разр яъ и дренажъ .

Дреяажъ . . . .

Разр зъ, выскаблива-ніе и томпонація . .

Разр зъ

Разр зъ и тренона-ція подвздошной кости

Проколъ живота . .

1

Иодплевралъный нарыві» въ л вой хрящевой обла­сти нижнихъ реберъ. Выздоровленіе.

Туберкулеаъ кл тчатки, подъ л воіі грудной же-' лезки. Тоже.

л Ракъ груди лимфатиче-^ скихъ железъ: Тоже.

1

Р заная рана брюшной' ст нки. Тоже.

Прободающая рана брю­шной ст нки съ брюши­ною и раненіемъ кишки. Тоже.

Нарывъ въ задне л вомъ забрюшномъ пространстве Тоже.

Гнойнаа нолость сообща­ющаяся съ пупкомъ и прямою кишкой и лежа­щая позади матки.

3 ('-

ч

6

Предъидущая больная.

Нарывъ подвздошно чре-сленоЙ ямки и влагалища

ресленой мышцы.

Безъ усп ха.

Выздоровленіе.

Тоже.

Нарывъ подвздошно чре­сл еной ямки. іТоже.

Водянка живота. Тоже.

116 " 4 ^ " 4 , ' 4 ^ ' - w - >- ' > ^ ' J

Названіе операцій. ! ЧИСЛО!

і опера-' Причина оігераціи, : Цій. I

И С X о д ъ.

Чревос ченіе . . .

Операція ущемлен-ныхъ грыжъ безъ ре-зекціи кишки . . .

Операція ущемленной грыжи съ резекціей и швомъ кишки . . .

Радикальная онера-ція бедренной грыжи.

Оиерація грыжи б -лой линіи . . . .

Удаленіе новообразо-ваній прямой кишки .

Операціи на- мужскихъ мо-чеполовыхъ органахъ.

Разр зъ и выскабли-ваніе . . . . . .

Разр зъ и дренажъ .

Разр зъ крайней плоти . . . . . .

Разр зъ наружнаго отверстія мочеиспуска-тельнаго канала . .

Пластическая опера-ція уретры . . .

1 Внутреннее ущемденіе. Умерла.

Уідемленныя грыжи: пра­вая и л вая. Выздоровленіе.

Л вая ущемленная гры­жа и резекція кишки въ1

6 сантиметровъ. Тоже.

Ущемленіе краевъ бед-^ ренной грьика величиною •L въ д тскую головку. ;Тоже.

Грыжи б лой линіи въ подложечной области очень' бол знена. Выздоровленіе.

Полипъ прямой кишки ракъ прямой кишки іТоже.

Нагноившіеся бубоны. Тоже.

і

Нарывъ около пузырной кл тчатки. • Тоже.

Ущемленіе головки край­ней плоти. Тоже.

Ущемленный камень въ конц мочеиспускательна-го канала. Тоже.

Прободеніе уретры гум­мою. 'Безъ усіі ха.

«

i

Названіе операцій.

4

Наружная уретрето-мія

Надлобковое с ченіе пузыря

Радикальная операція водянки яичка по Фо-локману

Операціи на женскихъ по-ловыхъ органахъ.

Разр зъ и выскабли-ВаНКЗ • • • « • •

Выскабливаніе . .

Сшиваніе промежно­сти

Образованіе промеж­ности

Операція иузырно-влагалищной фистулы.

Разширеніе и выска-бливаніе матки. . .

Удаленіе новообразо-ванія

Число опера-

цій.

2

4

3

1

2

2

0

1

0 0

1

1

Причина операдіи. і И С Х О Д Ъ .

Раны уретры и затеки мочи, ущемленный камень уретры.

Камень мочеваго пузыри

Водянка яичка.

Бубонъ.

Равращеніе на иоловыхъ губахъ, въ промежности и въ пахахъ.

Св жіе разрывы промеж­ности.

Раарывъ промежности.

Пузырно влагалищная фистула.

2-задержаніе пуповины д тскаго м ста и крово-теченіе.

1—футозный эндомет-ритъ и кровотеченіе.

РодившіЙся полипъ матг ки.

Выздоровленіе.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

і

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже

Тоже.

Тоже.

Названіе операцій.

Операціи на верхней конечности.

Кровавый іповъ . .

Разр зы

Разр зъ и дренажъ .

Разр зъ и выскабли-ваніе

Извлечете пули . .

Вправленіе вывиха .

Вылущеніе пальцевъ.

Вылущевіе кисти. .

Вылущеніе всей ло­патки

Секвестротомія плеча

Резекція суставовъ . Операціи на нижнихъ

конечностяхъ

| Бровавый шовъ . .

Число опера- Причина операціи.

цій.

•

2

14

1

2

1

1

4

1

1

1

2

1

Рубленная рана кисти ушибленная рана пальцевъ

8—нарывовъ кл тчатки. 1—разширеніе раны при

сложномъ иерелом . 5—нагноеніе и воспале-

ніе сухожильныхъ влага-лищъ пальцевъ ы кисти.

Слол ный переломъ плеча

Туберкулезъ пястной кос­ти.

Туберкулезъ иодъ челю­стной жел зы.

Револьверная пуля зас -ла въ кости пальца.

Вывихъ плеча.

2—омертв ніе. 1—раздробленіе. 1—прямой иалецъ.

Раздробленіе кисти бу­ферами вагоновъ.

Остеосаркома лопатки въ голову взроелаго челов ка

Некрозъ плечевой кости.

1—локтеваго сустава всл дствіе нагноенія.

1—кисте-лучеваго сус­тава—туберкулезъ.

Рваная рана бедра.

ИСХОДЪ.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Выздоровленіе.

ч Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Яазваніе операцій.

Рагзр :іЫ

Выскабливаніе . .

Разр зъ и выскабли-ваніе

Удаленіе инородныхъ т лъ

Удаленіе новообрам-ваній

Удаленіе ногтя . .

Дренажъ кол на . .

Вылущеніе вс хъ пальцевъ стоны . .

Остеопластическая амиутація стоны по Тауберу

Амиутація голени

Резекція суставовъ .

ЧИСЛО опера-

цій.

9

1

5

1

4

3

2

1

2

2

8

Причина операціи.

8—нарывы бодра и. го­ловки длярааширенія раны

1—разр зъ при сдол номъ перелом голени.

Туберку.іезныя разраще-ніи въ рубц .

4—туберкулезные нары-HDL .

1—карбункудъ на бедр

Кусокъ еловой в тви въ стон между плюсневыми костями.

1—невромы. 2—ра.къ бедренныхъ ;ке-

лезъ. 1—ракъ больше берцовой кости.

Вросшш ноготь.

Гнойное восналеніе сус­тава.

Обмороженіе ;

1—оомороженіе стоны. 1—туберкулезъ стоны.

Гангрена стоны и голе­ни посл тифа.

2—Туберкулезъ голенно-стопнаго сочлененія съ удадешсмъ таенной кос­ти въ одномъ случа . А—туберкулезъ кол ннаго сустава.

2—туберкулезъ тазобед-реннаго сустава.

исходъ.

Тоже.

Тоже.

Тоже. ,

Тоже.

^ Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

? ' ? . .

/Тоже.

Тоже.

/ •

< Тоже.

120

Названіе операцій.

Секвестротомія . .

Выдалбливаніе и вы-скабливаніе . . . .

Остеотомія . . . .

Разр зъ рубца и пе­ресадка кожи по Ти-РШУ

Итого.

Кром того въ боль-ниц произведено ам~

буляторно операцій.

Разр зовъ . . . .

Нырвато зубовъ . .

Удаленіе новообразо-ваній . . . . . .

Иридектоміи . . .

Еаятопластика . .

Операція стафелома .

,, Pterygium, а

Пересадка слизистой на в ки

!

Число опера-: Причина операціи.

цій.

*

о 0

2

3

1

217

42

12

12

5

1

9 0

1

1

1—некрозъ стопы. 2—некрозъ голени.

Туберкудезъ больше бер­цовой кости.

1—косолапость. 2—несросшіеся переломы

Рубцевое сведеніе кол н-наго сустава иосл ожога

•

1 и с х о д ъ і 1

1

ІТоже.

Тоже.

< Тоже.

Выздоровленіе.

121

Названіе операцій.

Вырываніе ногтя . .

Вылущеніе шейныхъ

Разр дъ и выскабли-ваніе

Секвестротоміи . .

Вправленіе вывиховъ

Итого.

Произведено въ больниц .

Гипсовыхъ ІІОВЯЗОКЪ.

„ корсетовъ

Картонныхъ повязокъ

Шастырныхъ . . .

Перевязокъ. . . .

Итого. Произведено амбу-

ляторно. Перевязокъ . . .

Гипсовыхъ новязокъ.

„ корсетовъ.

Картонныхъ повязокъ

Итого.

А в с е г о .

і

і

Число1

опера-: Причина операція. цій.

2

2

1

1

3

86

13

6

76

15

4147

4257

560

7

58

24

649

5209

.

исходъ.

" •

122

Таблица VI 1-я.

Названіе повитухи по волости.

1-й участокъ.

Сумская волость . . .

Стецковская волость .

Терешковская волость .

Степановская волость .

Итого ,

2-й участокъ.

Верхне-Сыроватск. волость

Нижне- Сыроватск. волость

Велико-Бобрикская волость

Чернетчанская волость.

Итого .

3-й участокъ, :

Вировская волость .

Куяновская волость

Ульяновская волость .

Сколькимъ роженицамъ

оказана помощь при

родахъ.

101

52

5

26

184

53

59

39

20

171

49

38

46

И С X о д ъ.

1

I !

1 і 1

Благопріятн.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Благопріятн.

Тоже.

Тоже-

Тоже.

Влагопріятн.

Тоже.

Тоже. I

123

Названіе повитухи по волости.

Николаевская волость .

Итого .

4-й участонъ.

Юнаковская волость

Хот нская волость .

Писаревская волость .

В ловодская волость .

Итого .

5-й участонъ.

Б лопольская волость .

Ворожбянская волость .

Прорубская волость . . | І

Павловская волость

Р чанская волость .

Ястребенская волость -

Итого .

В с е г о . .

Сколькимъ роженицамъ

і оказана і помощь при j родахъ.

42

175 -

73

34

И

28

146

28

35

14

50 І і

13 !

36 1

і

176 1 і

} i

852 i i

i i

И с x о д ъ.

Тоже.

- *-. { , .......

* "i ' '

i i

Благопріятн.

Тоже.

Тоже.

1 умер.

Благопріятн.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

Тоже.

124 ^ч.-' ^ х.'- х" >--*'

Таблица ІІІ~я.

М OS tQ I

^ w a d *«•# I • ' ' ^ * w _

і О

Изъ этого числа. і —— — - -

Названіе больницъ. § 5 - 2

О <-

5 S і 2 * d

Сумская

Б лопольская . . . .

Верхне-Сыроватская . .

Вировская

Юнаковская

Куяновскій нріемный ни­кой

Итого.

40

11

11

9

9

80

о ex,

t н

"2 М И ,' ZS. і Ч

• ! £ м со ; с о

^ : И ЭД ОО 0

I n^r.l a

а?

739

148

175

122

175

779

159

186

131

184

481

136

145

100

130

131

10

8

31

•

1

58

1359,1439 992 180

7

4

12

54

9

10

10

4

81 87

55 6,9

14 5,6

14 5,3

»! 7,6

7 2,1

99, 6,04;

Таблица ІХ-я.

Стоимость одного дня на одного боль-

наго Названіе больницъ.

! Л

I Ч

! О

і в

! о I в

I і ; О

О . т

><! I § 3 i "A

S эх

vo a : >=< t

о i

a a ; r=c S i с? Л !

a a :

< 2 о 2 за о g о g. .

' Й ? я I ч о и

Рч cd

Стоимость , содержанія і больницы. !

Руб. К. Руб. Коп.

Сумская

Б лопольская

Верхне-Сыроватская . . 186

Вировская 131

Юнаковская j 184

Куяновскій пріемный покой.

779

159

17779

4468

5586

2942

4237

Итого.

22,82 48,70

28

30

22,45

12

15,30

8

23,35 11,6

14391 35012 25,32! 95,39

12786 20 -

3472 13

2151

1729

2016

72

22228

88

30

63

80

94

71,89

75,24

38,00

59

47

63,48

125

Таблица Х-я.

ІІ ч а -іі СТОІІЪ.

II уча-

стокъ.

Ш . ЧП-

СТОКЪ.

IV учл-

У уча- • Итого,

стокъ.! стокъ.I

* • Число жителей . .

Число оспопрививателей . . . .

Число оставшихся непривитыші отъ предыдущаго года

Родилось въ теченіи 1892 года. .

Привито въ теченіи 1892 года .

Умерло безъ привитія въ теченіи 1892 года . . . .

Выбыло изъ участка въ другія мъста

Осталось непривитыми на 1 Ян­варя 1893 года . . ,

О' /о оставшихся ненривитыми къ общему числу непривитыхъ . . .

Число учениковъ, которымъ произ­ведена ревакцинація

Число другихъ ревакцинирозанныхъ

39413

329

1821

1734

174

27

215

10

175

316

38673

5

295

1854

1678

171

30

270

12,5

287

28454 36257: 50705 193502

1289

1234

215

16,6

583 496

Таблица ХІ-я.

4:

93 134

И

11,9

6 24

297 659 1580 і

1671 2439! 9074!

1611! 2279 8536;

235 807

68

236 566 1502

18,2 13,84

603 — 117

1648 929

И з ъ э т о г о ч и с л а .

незараз, бол зн j зарази, бол зн. і . і * i 1 ' JL ! н

о в й Ч і О

45 S o ­

rt Щ ^ ь <ч О о

аз1

S о

I участокъ

II участокъ

III участокъ

IT участокъ

Т участокъ

Сумская больница и вн ея

16814

16682

22505

19626

22461

4630

269

274

398

431

724

54

1,515330 170, 1,1

1.6

1,7

2,1

12078

19543

26

173

0,2

0,8

17682 282' 1,5

3,2 20313 490! 2,4

1Д

Итого. 102718 2150 2,09

1484

4604

2962

1944

2148

3506 30 0,8 1124

99

248

225

149

234

84

6,6

5,3

7,5

7,6

10.8

2,1

88452 1171 1,314266! 979, 6,2

126

Таблица ХІІ~я.

Названіе бол зней.

Вн больницъ.

1-я группа.

Оспа . Скарлатина Дифтеритъ Корь . Крупъ. Коклюш ъ Грипъ . Сыпной тнфъ Брюшной тифъ Возвратный тифъ Неопред ленный тифъ Кровавый поносъ . Холера (Cholera nostras) Заушница ігожа . . . . Гнойное воспаленіе глазъ Сиптекимія у родильницъ Сифилисъ Венерическія бол зни . Бугорчатка . Крупозное воспаленіе легкихъ Сибирская язва на людяхъ Водобоязнь .

2-я группа.

Малярія

3-я группа.

Чесотка Глисты

4-я группа.

Катаръ дыхательныхъ орга-новъ .

4 1 3 4

17 42 38 26

4 4

3 7 8 7 1

96 53

1 3 8 1

1

1 1

4713 13, 4 1 3 -2' 2

47

5,8 7,1

21,05 3,8

25,0

100,0 1,04

27,6 30,7

100,0

234 57 144 653 167 268

2778 1080 1550 34 463

1354

111 655 652 1006

1473 146 463 318 16 1

16964

6375 1175

7870

35 10 60 86 109 24 45 88 235

7 25 63

1 9 4

15

102 60 1 1

17

14,9 17,5 41,6' 13,1 65,2 8,9

1Д 8,1 15,1 20,5; 5,3

47,011 0,9 1,3 0,6

о,

6,2 100,0

0,1

3,1

247 3,1

238 58

147 657 167 268

2795 1122 1583

60 467 1358 114 662 660

1013 1

1569 199 510 331 29 3

17011

6380 1175

7877

35 10 60 86

109 24 46 91

243 8

25 64

1 9

1 16

115 64 1 3

17

247

14,6 17,2 40,8

13,09 65,2 8,9 1,6 8,1 15,3 13,3 5,3

0,8 1,3 0,6

100,0

3,4 100,0

0,09

ОД

3,1

127

Названіе бол зней.

Воспаленіе плевры Восналеніе легкихъ и плевы. Прочія бол зни дыхательныхъ

органовъ . . . .

5-я группа.

Воспаленіе сердца и его о б о л о ч е к ъ . . . .

Органпческія бол зни сердца. Органичешя бод зни сосудовъ

6-я группа.

Бол зни первыхъ путей пищев. (angina и др.)

Бол зни зубовъ . Желудочно-кишечный катаръ Бол зни желудка. . .

> кишекъ . > печени . » брюшины.

Грыжи Выпаденіе прямой кишки Бол зни селезенки

7-я группа.

Восішеніе мочевыхъ органовъ Брайтова бол знь. (Около почечный нарывъ)

каменная бод знь

8-я группа.

Бол зни мужескихъ половыхъ органовъ .

9-я группа.

Бол зни женскихъ половыхъ органовъ-

Въ больниц. 1

Пол

ьзо

вало

сь.

14 24

6

1 16

2

27 2.

12 19 14 11

2 6

•••'"

41 13

5

і

20

і

23

*

с р<

2 6

1 3 —

- -

—

1 3 1 2

^—*

2 л-О

1

——

•

« о о М

14,2 25,0

100,0 18,7

—

5,2 12,4 9,09

100,0

-

о 4 ' 8

23,07

1

——

Вн больницъ.

Пол

ьзо

вало

сь.

689 856

2184

157 289

74

2420 1155 5367 3638 2646

105 75

137 53 15

285 96

12

•'

172

591

•

о (Ч

а 1*

36 126

75

24 13

1

30 —

130 43

115 13 23

2

17 15

т**^

' '

1

і

я g « о « о

о 03

5,2 14,7

3,4

15,2 4,4 1,3

1,2

2,4 ід! *.8,

12,3 30,6

5,9, 15,6,

"

0,1

В с е г ft

Пол

ьзо­

вало

сь.

703 880

2190

158 305

76

2447 1157 5379 3657 2660

116 77

143 53 15

326 109

17

192

614

т

о

а >>

38 132

75

25 16

1

30

130 44

118 14 25

2 —

19 18

1

О. •

о g о~~ И

5,4 15,0

3,4

•

15,8 5,2 1,3

1,2

2,4 1,2 4,4

12,06 32,4

5,8 16,5

«•мма

0,1

128

Названіе бол зней.

10-я группа.

Разстройство умственныхъ способностей -Эпилепсія -Воспаденіе головнаго мозга -

« спиннаго мозга -Апоплексія и параличи Невральгія и судоролшыя бо­

лезни -Мышечный ревматизмъ. (Прогрессивная мышечная ат-

рофія) оксадурія

11-я группа.

Хроническія сыпи Воспаленіе подкожной кл тки Карбункулъ и фурункудъ Adenitis . . . .

12-я группа.

Глазныя бол зни-Mastitis . . . .

13-я группа.

Ушныя бол зни - . -

14-я группа.

Бол зни сухожилій и слизнет. сумокъ -

Переломы -Косто да -Бол зни позвоночника Сочленовный ревматизмъ Бол зни болыпихъ суставовъ. Вывихи -

| Osteomyclit • Ревматизмъ- -I Растяженія и сведенія-

Въ больниц. »

- н

Пол

ьзо

вало

сь.

Ум

ерло

"/п

смер

|

нос

ти.

і

і , і і

3 6 -3

5 ! 3 3; 1

10, 3

20 1 7 -

1Ь1

71 6 1

1 ЮГ

Г f

А

43 — 14 1

і і

1

36 — 5 4 1 1 4

—

—

60,0 33,3 30,1

!

'

1

і

1

1

1

і

1 1

—

1 1 і

7.1 1

1

I

Вн больницъ. •

Пол

ьзо

вало

сь.

37 26 45 12 62

1671 1696

2

4438 2800 1619

119

3378 26

1064

59 169 167

42 1305

235 158

3177 30

Ум

ерло

"/о

смер

н

ости

.

—

2 14

8

16

5

1

—

—

7,6 31,1

12,9

0,9

0,5

В с е г о . і

Пол

ьзо

вало

сь.

•

Ум

ерло

"/о

смер

н

ости

.

)

73 29 50 15 72

1691 1713

2

4453 2871 1625

120

3479 27

1068

59 212 181

42 1341

240 162

1 3178

34

і

1 І і

2' 6,8 17, 34,0

1 6,6 11 15,2

16 0,9

,

5 - 1 -

т

2 1,1|

129

Названіе бол зней.

15-я группа.

Бол зни беременныхъ и вы­кидыши. -

Правильные роды Посі родовыя бол зни Неправильные роды

16-я группа.

Маразмъ старческ. и Анто-новъ огонь -

Цынга -(Purpura hemoragica Не-

mbralopia . . . . Рахитъ - - - -Золотуха -Доброкачеетвеняыя опухоли -Злокачественныя опухоли -Худосочный язвы Анемія и хлорозъ Гангрена -Діабетъ . - - -Зобъ

17-я группа.

Ушибы Раны -Мнородныя т ла -

18-я группа.

Отравленіе минеральными ядами - - - -

Отравленіе органическими ядами - - - -

Въ томъ числ :

Отравленіе алкоголемъ -» (животными яда­

ми) краснуха - - -

Въ больниц.

S 2

П со

17

1

15

1 71 12! 38

3 19

1

15 77

3

• о ч

и 1

—

7

4

1 1

2

10-

9

- — • - " " •

о g о о

5-Я

46,6

21,05

* 6,6 1,2

66,6

Вн больницъ. 1

0 da

223 723 279

98

77 25

1902 42

1071 457 144

1237 888

9 3 3

1299 1010

132

10

14

14

24

• о ч си

о о

17 2

30

2

1 2

32 1

2

1

•

ffu

о О

5-и

1,3

6,09 2,04

38,9

4,7

0,6 ол1

3,6: 11,1!

ол

10,0

В с е г

S 2

240 720 280

98

92 25

1902 42

1072 528 156

1275 891

28 3 4

1314 1087

132

13

24

23

24

* с t=i

Ф

>>

3

17 2

37

2

1 2

32 0

3 1

3

—

• 0 . і «

о О

5-й

1,2

6,07 2,04

40,2

4,7

0,6 9,1 3,5

17,8

0,2 0,07

23,07

10

130

Названіе бол зней.

19-я группа.

Ожоги - ' -Замерзаніе - - - -В тренная оспа -

20*я группа.

Неопред ленныя бол зни

21-я группа.

Пороки развитія:

ПрироешШ языкъ-Волчья: пасть -Отсутствіе гдазъ-

Остальныя бол зни

ИТОГО .

Въ больниц.

Пол

ьзо­

вало

сь.

9 10

7

10

1439

Ум

ерло

. 1

4

—

87

0/о с

мер

т­н

ости

.

11,1

57,1

Вн больницъ. В с

Пол

ьзо­

вало

сь.

461 120

1

652

348

1

652

101279

•

Ум

ерло

.

4

10

—

2063

0/о с

мер

т­н

ости

.

Пол

ьзо­

вало

сь.

9,8

1.5

—

470 130

1

659

348

1

662

102718

е г 0.

Ум

ерло

.

0/о с

мер

т­н

ости

.

5

14

2150

1,06

2,1

—

131

ri Iffk

Названіе волостей,

T И Ф Ы,

Бршпоі.! СшіИ' 3 і и

* I о i ! о >> і И >в,Й ^ М 1 ^

О І й '

Я а

[fi <5 й U

tn I И

- о

" е

О л ;

Ш У >»

I ь

: ы і2 і' 2 ч 2 " і 1 -* ; j к, Q *-, * л j

- , е.1

л 2 ^ * і ч о '. с і Я ! о

•fi >- Й ' й ! н

S 9

о'З

ns й 2 в

ч

а, І1

3S 1

х я и о е

ч ^ я

1-го участка,

Суисш БМІК С Старое. .

Терешкови ВІІЛІІСТІ

С т е р в с ш мосгь

Еті)

2-го участка,

Беріне-Сыі:: Нине-Сыриваи! Вмш-Бобршш

Итого

3-го участка,

УШіЯНОВСШ волость. КУЯНОВСШ ВОЛОСТЬ .

21 19

к о участка,

О Ш Ш ;

ІТОП

5-го участка,

Ш 7,-10918 U ' l

- , 17-

І

4 -

191 128 47

fi­

l l ! 9-

11

І!

18 - 1

1 7 7 7

10 24

21

7 2 - 1І-: Э / -

47-

13» 2

124 1128218

294 214

44 -1 12

141-5"

13-12-

74-24-

5-

4 9 - І

— I э8

3 5 - 2 - эО і 17 - Н - І 41 4!

51

С,1 I ftl ' f t 1 5 ' Й ' « f е Я. e . S i І ' S

^ І Й ІЛ Й >

І І -

5, 9

1

43 4410 9 ; ! -41 1 9 | 3 ' 3 | - ' -

II1. -

31',' 3 IJS: З1 30121 42

1 ' - -

30! 541

238' 44І 1J| ЗІ12 t 71 - і-

4 18

35! 712.

4 J - .

4—1-

50іЗ 49!)1 о! 140 2!

12 9 8 - 2 Ш І ( 4 а! 3) 4 ;-! С - З І -

81 5і 5,-! И 75-

il)l D ,1,1

4

8 3 Й 5 5 751615

521 6: 13 211 71 13

4 1 - 53

924:174

-!--' 31

22:3!І9 18! 4 29

10; 15,1-Юі - і-І 2411

1 ,- 3 1

3 7 - 72--; 107

- 15'-

т.\ 18 117.3 4 1 - 1 4 -

8 0 - Ш і г - 1 7 3 6 - : 72'--311- 78

- - 1 2 1 9 - 1 - - 2 4 2 4 3 | -

165 31

59; 4 21 13; 51 13 22; 2] 31

\, 4 IE

24-

1г-

I I - . —

1 8 - 37 : 5

3' 5 2 1 - - J 122

913:21: 6 4 - 45' 1

2 27 fii li-231 13-1 9 5 1 Ш ! 4612

8; 6 1 ! 78;-: 2041 li 8! 211451 14 -' 11-

67-17-

4 1 0 -

2 1 -37;-29 1

42!-42-

101512 16

2 1 ' - 4 7-1 13І

1 2 - 30 1

15 1 7 - : - 1

14 77

14 18 15

31 5 5 1 1 4 1 4 -

56 7 70 16 H O I

102 6 961 781

4;-

23' 11 1 1

190 9i 316 20 32 4| 149' 13 7 ~ 12: 2

7 1 3 95 15

31

54

43 3713! 47

7!-

12

34! 79! 1118112

71

4j 2 6 -4! 5010 11 2 8 -

1-1150! 1

114

9518

55[

29-

18-

-, 15 -J 48? 1 -! 4 І - ! 32

10 16!-

- 4 1 - 47

7 1 -!—! 16 -•!-• 2512

Ш о п о л ы ш

Ястребенсш

Итого

Сц

ИІОГО ,

21 172134-

41

14

121)

120 47

11

13

13

711 н щ Гі

1 1 6 5721 50 58

47!

17

11

31 45,14

126 24! - I - 5 ! -

1614

14

14 2 4 8: И 1! 8

4 - 309,1 Ш ! 7 2 0 - 1 0 4 -

31

16! 1, 41 34!~! -

І-! 41- 7 -Ц 2' 1 - -

4 - L ; 1 -2!1! 3 1

3014 - -

176

51

1,6:4 10

1!

4!) 27 18-29-49

~! 21

И

115

31 9219110 - I 4517

-! 1

27 14 14347

2 Ш 1 2 2 ' 9 1 І

44

- 7

3816 И 277 173

521

1 8 7 - 3 1 -

' і 1

2 1 -I 1 - 1 4 ' -

ХІА-16

н 2 2 1

111 75

13 30 5

27 16 4017

- 12! 26 12 28

ni­ si

- 44

Ш З З М І -

12 4

5 8 1 0 : 1 4 7 6 0 1 6 И 0 9 65786 114 41013;-111156916! 510 115 124

132 « W W -"•"

Ш llh

Щ

Феврмь

Іарть

іілрііь

ігаіірь ,

Ноябрь

Т И Ф ы ,

0 . z я ^ о <-.

Я . Л

, Г А І " ' В . ' , - І _ $ і г

о!я| о X 6 Я|К« Я І.?!І я

126

134

123

11810 7 1 17

12118 7 1 1 - 63 2 3

18

И З 2 2 1 1 9 ,

42

И

15

31

Ш 27

94

57

6а

91

И

1 -

371,

53 2; 355

-! 272

34

14

23

21

42

161

144

168

о « Я к»

н •fr

- IB, s ,,' «

к» Я i *

Іру

f" 0

Я

г,

' РГ 0 Ж ^

р в О.

S

і о s о

ft о И Р

. : ft , ^ I ^ ^ о і S о

Й !ИІ Я

Я О ^І Я

« а 5 S

а й

И О

№

d Л

! 5 к

.5»' S3

3 =•

О 'Л I

ч1

S У

а, о

С

щт,

. _ і 1 2 ' ч 2 : ч о " - е I« і о <. s

Я і * Я Irs, Я \>»\ Й

ftl а | р

* і *

^ Я

2 1

14

13

19

313

41

45

12!' 3 257 37

73

7 3; 12

18

2 -

2211

10

15

17

1510

1 4 1 65 415:5

37 23 30 3 68:9 212 3

18' 14

6 4

16

15

12

4014

4712

2410

23

1592,

64

146

73

13

12

247

37-

32'

45 7 —

5 5 - 50! 1

ft I ft; С -' і А о Е

•Л ^ ' І

ft1

3 : ftl ' f t I s l Р І 0

M • i и i is О ; P.

'< Я л

«.2 S » t " «

ft , О a

ft •j

и " i ! H Si sl « ?в;яі^

s

' s 0 :i ft

Й ft

и « О *

а в о

о о г" о

Й

М 17-

179' 42

і Ш ;

US

159

264

435

158

4

8911

164

Щ

13

-.'--, 127:3

145 3 4 1 - '

- 28 if 52

-1—, 147

17!-: 48

- 79

72

1 75-

151

ІІ1.122

46

1 2 -

-• но

4 5 - 1 4

3 2 1 -

-,-;- 9 f J 3 1 -

- 1 7 7 - — 1 3 9

- 65

113

42

42

7 -

— Ш -

- : Ш - 1 6 -

7 -

46

14! 4610

13

14

4 8 1 3 -

15

19

41

-- 74

—! 19

21

- 4 -

14

13 13

•1

ИТОГО 367 23835581014760 167 109 114 41013 111 156916 511) 115 3316429! 124-1

133

Таблица ХУ-я.

Названіе селеній.

1-й участокъ.

Въ г. Сумахъ съ хуторами Село Старое

< Лука . Дер. Барановка-Село Степановка

« Подл сновка < Анненское

Дер. Головашевка . Хут. Лекарскій

« Ново-Михайловскій . < Клюшниковъ « Малые Ильмы < Добровольный « Александровка « Пушкаревъ-яръ « Степной « Косовщина « Николаевка « Надточіевъ < Крамарскій « Засумскій

Село Стецковка Дер. Песчаное Хут. Парное

с Перекрестовъ < Житейскій с РыбДЫ с Радьковъ « Деконноровскій < Солодкій с ТТТараповка « Щекиновка « Иваненковъ < Кардашевка с Шевченковъ .

Село Терешковка « ПІпилевка « Ильмы

Дер. Грицаковка « Миловидовка . < Ивановка

Хут. Зеленая роща . « Т Тоскалевщина « Василевщина « Бульбавщина < Костюковскій . <г Волжинъ *

1 • І ^

« t-й OO rt

^ Я и ! о А

S o r t i n g :

14050 1975

451 458

3648 1332

287 771 400 289 310 281 332 322 145 393 377

50 149

70 40

4182 1089

173 153

56 141 120 140

94 55 50

110 126

25 2488 1121

509 486 309 198 158

94 85 84

1 ^ л 73 72

і

і

604 91 30 35

122 51

6 41 30 13

8 9 5

15 13 16 и

3 8 3 3

193 55

8 6 4

11 14

8 8 2 о 6 9 5

136 48 46 47 12 27 12

4 6 2 3 4

С5 00

~ о S ч

03 ^ *

Въ

т го

да

356 45 15 16 75 21

5 23

8 4 3 4 3 7 6 4 8 1 4 0

2 85 19 10

4 2 6 3 2 5 1 4 3 9

8 100

24 19 15

4 20

2 3 2 3 1 5

__

. -

- -

~Ь

- -

і

__

—

+ —

—

4-—

+ + - -

- -

-)-

+ —

.4.-і

__

*

О

о се

248 46 15 19 47 30

1 18 22

9 5 5 2 8 7

12 8 2 4 1 1

108 36

2 2 9 5

11 6 3 1 1 3 7 3

36 24 27 32

8 7

10 1 4 1 4)

1

• і я с* S«ee

j ей тн К " м

ё эя S, я о rt

14298 2021

466 -477 3695 1362

288 789 422 298 315 286 334 330 152 405 369

52 153

71 41

4290 1125

171 1.55

58 146 131 146

97 56 ОІ

ИЗ 133

22 2524 1145

536 518 317 205 168

95 89 83 75 71

134

<

с

«

с

Хут. «

Село «

Дер. с

«

€

Хут. Дер.

• 1 • С"» С 4)

: і si s-< ; sr: . а-. ; as k-ч ; ос w; • oo • і1 н ^ г) - S - d ^

Названіе селеній. • І g- ; і 11 і s : g =§

Липовъ-Яръ . . . . Визоровщина . Иоповка Малые Ильмы Стр личный . Пушкаревскій ,

Итого .

2-й участокъ.

Верхняя Сыроватка . Бездрикъ Новоселица Жел знякъ Песчана Иоповка Михайловскій .

Глыбная Село Тимоф евка Хут.

«

«

Сл. Село

с

«

<

Хут. Дер. Хут. Село

«

Дер. <

<

<

<

t

Село Дер. Хут.

с

с

Стр лковскій . Наумовскій Славинскій Нижняя Сыроватка . Низы . . . . Большая Чернетчина Малая Чернетчииа Токари Андреевка Пушкаревка Ольшанка Битица Великій Бобрикъ Малый Бобрикъ Юсуповка . . . . Гребепиковка Василевка . . -Думовка • Евахновка -

Итого.

3-й участокъ.

Виры -Анновка -Кортттачина -Бутовщина . - - -Макаровскій -

Село Ульяновка - -

! o a S ^ ^ сз . * се : « = я « «3 : ^ < ; й « ; д tr* ч я . pa g ,. д g , «

І

66 61 49 35 43

8

38583

4381 428 512

4 4 2 1 2 1

1801

213 35 26

7631 29 327 21 159 4 141 15 954

1831 39

И З 432 27 120 9 133 4

8835 419 2410 114 2585

739 149

31 2139 93

489! 25 1272! 76

239; 11 1661 61 3164

816 710

1214 767

163 40 37 53 37

317 16 319

37857

4698

12

1872

230 1437 48

426 18 262 10

і

001 „

4027 203

3 1 0

t4

1 11

971

126 14 16 22

8 2 f

;>

31 73 18

3 4

213 88 69 31 44

6 41 4

31 76 40 20 42 14 10

5

1056

148 58

8 3

??

120

+ 1 + 3

•n

+ 1 + 1 + 1

+ 830

+ 87 -f 21 + 10 + 7 + 13 + 2 + 10 4- В + 40 + 9 + 6

ii

+ 206 + 26 + 80

T>

+ 49 + 19 + 35 + 7; -J- 30! + 87

ii

+ 17 + И + 23 + 6 + T

+ 816

+ 82 10

+ 10 1

+ 7 >»

+ 83

• i l Я t i

: £ ' ъ — i TZ г-* C i i ^ GO

i t ^ Ч В

67 64 49 36 44

9

39413

4468 449 522 770 340 161 151 962

1871 441 126 133

9041 2436 2665

739 2188

508 1307

246 1691 3251

816 727

1225 790 323 326

38673

4780 1427

436 269

35 4110

135

Названіе селеній.

Дер. Николаевка Хут. Веселый

« Черный « Сушилинъ

Село Николаевка -Дер. Рудневка

< Марьевка Дер. Скляровщипа

« Окня -Хут. Степной

« Софіевка « Спасскій < Панъ-Федоровка « Шарапино « Нереясловщина < Тюменьевъ < Москяденковъ

Дер Омирновка Хут. Ситаловъ

« Штаневъ Дер. Лубянка

« Вороновка Хут. В лодерковцевъ

« Мандрикинъ -< Дудченковъ

Дер. Смоляниковка • Хут. АлександрійсЕий Дер. Ново-Андрееька Хут. Терещенконъ •

< Руденковъ Дер. Череваневка -

« Ново-ІІетровка Хут. Нагорный Село Ііальчевково -Дер. Крыжикъ Хут. Пономаренковъ

< Цымбаловъ < Макіевъ « Сайковъ € А онаеьевскій-« Скоробагатьковъ с Ващенковъ « Воронинъ < Норусовъ « Опришкинъ « Желтобрюховъ

Дер. Андреевка Хут. Бакумовъ

т

-

| • 1 S CH

j ^ ^ CO

о ^ ^

i 1

2208 170 435

- і 508 - 1592 - 520 - !! 390

- !і 700 .

•

1071 70

- ! 138 *

w

т

160 94 35

! 54 «JO

- i 12 - ; 746 - 939 - 153 - ij 282

251 4*28

- 1 188 29

- ! 309 „

_

e

_

i

w

i m

m

_

v

•

•

_

.

m.

_

ш

—

•

to

.

263 70

763 489 91

547 1105 413 1003 313 27 24 25 21 31

174 74 98 30 12 13 30 31

e»

s к

в A

121 12

и*

э о о

62 31 18 34 46 6 8 5 6

ii

i?

ii

26 27 8

16 15 16 6 2 16 8 3 21 26 13 37 52 32 42 14 2 2 1 1

•ii

14 3 18 n

ii

2 }i

4

: •N

:§o я 4 *-

••-H O . 1—4

sS 5 e •• ;

pe £ ;

111 4 3 3

51 10 9 23 27 3 4 4 8 2

51

11

20 16 7 9 0 9 2 1 13 9 2

27 20 6

32 30 31 35 13 ii

и

0

ii

ii

12 4 5

я

11

11

11

11

+ —

ч

4 4-

+

i

i

+

4-

+

-|-

•r 4-

-l~

+ i

"f~

--

.5*

Ft О

10 8 2

і

11 21 9 И 19 3 4 1 2 о

1

1

6 И 1 7 10 7 4 1 3 1 1 6 6 7 5 22 1 7 1

4>

4 1

ii

+

+

2 1

13 ii

i

4-

ч

2 ii

4

і

1 S £-)

5 г-іО>

« со

° - -~ а? с-

2218 178 437 508 1603 541 399 711 1090 73

142 161 92 33 53 12

752 950 154 289 261 435 192 30

312 262 71

757 495 98

552 1127 414 1010 314 29 26 21 22 31

176 73

111 30 12 15 30 35

Названіе селеній.

« Нскрицкій -< Павловскій -

Итого .

4-й участокъ.

Сл. Юнаковка -Село Локня -

« Басовка -с Могрица -

Дер. Даниловка -Село Хот нь -Дер. Кровное -

< Кондратьевка -< Константиновка

Село Б ловодъ . . . . . . Дер. Ж-уравка -

< Владиміровка -< Водолаги -

Хут. Семеновка -< Веселовка -Ново-Николаевка -« Наталовка -

Село Писаревка -« Алекс евка -

Дер. Яово-С чь -с Андреевка -< Корчаковка -

Хут. Золотаревка -

Итого .

5-й участокъ.

Гор. Б лополье -Село Воробьевка -Хут. Янченковъ -

< Омельченковъ -< Троцковъ < Головачевъ -« Даценковъ -< Кандыбинъ -« Сн жковъ -< Ивановъ < Ковалевъ -« Скребцевъ -

Село Прорубъ -Хут. Голишевскій -

« Гиринъ -« Соханевъ 1-й -

1 • о>

і аз и э .• . « ЦрЦ CD А

Чис

ло ж

и ле

й на

1

варя

18

9

Въ

т че

ніи

го

да

ро

дил

45 14

28072

7281 2204 2992 8286

257 3466 1782 2100

731 2755

582 1017

646 73

322 405 115

1376 1853 1179 566 633 229

35850

13184 972 356

39 139 141 94 24 18 24

5 4

2520 142 ИЗ

31

*

і

1295

285 112 175 187

17 150 83

112 42

100 26 65 34

4 14 15 8

55 74 51 21 32

9

1671

458 31 26

7 0

4 п

41

4 1

іі

іі

91 12 18

1

§ 1 СО I

~ о ;

Въ

течб

ніи

го

да

ум р

л

-1-

ИЛ

И

1

іі

913

312 91

107 92

9 97 50 71 46 74 24 38 32

1 20 10 5

• 3 2

1 47 49 21 19 17

1264

180 13 3 2 *

4

11

11

11

11

11

11

67 8

12 3

<

ч~

Ч"

+ —

- } -

+

—

-4-

+ 4--L.

Н-

+

- j -- -

..._

4 -__

1

нас

елен

и

1

382

27 21 68 95

8 53 33 41 4

26 2

27 2 3 6 5 3

23 27

2 іі

13 8

407

278 18 23

5 4 3

іі

іі

4 1

} }

іі

24 4 6 2

1 Я (U

2 « S э=з ян - <£> а

Sr1 BJ я

45

15

28454

7254 2225 3060 3381 265

3519 1815 2141

727 2781

584 1044

648 76

316 410 118

,1399 1880 1181

566 646 221

36257

13462 990 379

44 143 144

94 24 22 25

5 4

2544 146 119

29

137

Названіе селеній.

« Соханевъ 2-й -< Будковъ -« Дядюшкинъ -« Кобзаревъ -« Соляниковъ - - -

Село Ястребенное -Дер. Канитановка -Село Р чки -Дер. Максимовщина - -

< Мороча -< Степановка -

Хут Гуринъ и Бубликовъ « Щигловъ -« Дерюгинъ -

Село Ворожба -Хут. Холодный

« Череватенковъ - - - 1 « Логвиновъ -« Вабаковъ -« Корніенковъ -« Малоштановъ -« Куликовъ - - - - і < Воронинъ -« Мартывенковъ - - - і « Чернявскій -< Солодовниковъ

Село Климовка -« ТТТкуратовъ -

Село Павловки -< Ободы -

Хут. Кислая-Дубина -< Куриловъ и Гевличевъ

Дер. Новоселовка -Хут. Алексенковъ - -

« Подобріевъ -« Сорокиеъ -

Село Нскрисковщипа Дер. Екатериновка

« Горбаневка -Хут. Волфинъ -Дер. Василевщина - - - -Хут. Мвановка -

« Вировцовъ - - - -« Кодомійцевъ - - - -• Сердюковъ - - - -« Лубенцевъ -< Зар цкій -« Дмитріевъ - - - -< Нескучный -

Итого .

В С Е Г О

1 К С*"

£ * «

ч * м 1» 1 Н О Й

1

38 125 30 43

164 4700

1 664 6520

748 ! 463 ; 29і

416 53 41

1 3500 1 35 ! 350

217 105 183 109

і 250 219

! 208 1 193 ! 77 і 2029

703 1 3392

1828 683 142 277

92 325

52 765 290 246 141 162

68 131

48 59 35

161 419

68 49664

190026

00 rt • — о

* ^ 1 11 11

Въ

т го

да

4 12

2 8

45 270

30 371 24 15

4 8 3 8

100 4

40 30 14

8 12 10 29 18 10

3 101

27 186 ІОЬ

30 7

17 2

29 2

40 20 17 17 14

7 10 э: ?э

:п 11 22

1

2408

9047

1 ел

еч н

іи

умер

л В

ъ т

года

4 2 1 5

24 200

14 154

13 6 5 3 2 1

81 Т)

21 17

8 10

8 14 15 21 12

6 70 13 93 73 23

2 4 2

40 2

31 16 15 27

2 ->•>

5 5?

5?

П

4 4 4

1367

5571

t t f

+ t ,

—

+ 4-

t t t t t t 4-

—

—

—

t t t + t i 1

V)

: :

t t + t

17

n : i

t t

•

•r—( я о ч о о и

55

10 1 3

21 70 16

217 11 9 1 5 1 7

19 4

19 13

6 2 4 4

14 3 2 3

31 14 93 35

7 5

13

11

9 4 2

10 12

7 5

7 18

3 t 1041

3476

1 1 Я Рч

§««

W Ф ей

38 135

31 46

185 4770

680 6737

759 472 290 421

54 48

3519 39

369 230 111 181 ИЗ 246 233 205 191

74 2060

717 3485 1863 690 147 290

92 314 52

774 294 248

131

174

75

136

48

59

35

168

437

65

50705

193502 1

138

О Т Ч Е Т Ъ

о состояніи народнаго здравія въ Сумскомъ у зд

за 1892 годъ.

Въ теченіе 1892 г. въ Сумскомъ у зд состояло 5 участковыхъ врачей, 2 врача при Сумской у здной болъниц , Г) смотрителей больницъ, 22 волостныхъ фельдшера и 2 сельскихъ, 1 младшій фельдшеръ, 1 фельдшерица и 1 повитуха при Сумской земской боль-ниц и 22 волостныхъ повитухи, 5 участковыхъ ап-течныхъ складовъ, 22 волостныхъ и 2 сельскихъ ап­течки, одна у здная земская больница, 4 участковыхъ и одинъ пріемный покой въ с. Куяновк . По ветери­нарной медицин состояло: 2 ветеринарныхъ врача и 6 ветеринарныхъ фельдшеровъ,

Въ 1892 году из'расходоесто:

На участковую медицину 39748 р. 56 к. » Сумскую больницу и ремонтъ ея . 14395 » 68 » » ветеринарную медицину . . . . 3224 » 61 »

Всего израсходовано на медицин­скую часть 57369 » 85 »

По сравненію съ прошлымъ годомъ израсходовано на всю земскую медицину 4044 руб. 36 коп. больше, что объясняется увеличеніемъ количества больныхъ въ отчетномъ году, капитальными улучшеніями въ Сумской больниц и вообще расширеніемъ всего медицинскаго д ла въ у зд .

Изъ всего населенія у зда 193502 душъ л чилось 102718 душъ, т. е. 5353

0/<>5 а по сравненію съ прош­лымъ годомъ 6958 душъ или на 4?7

()/о больше. Изъ

13 9 _

нихъ умерло 2150 душъ?т. е. 2;090/о, Вс хъ осмотровъ больныхъ, амбуляторно или на дому произведено было 149526.

У врачей л чилось 30371, у фельдшеровъ 71557 и у повитухъ 790. Сл довательно на одного врача при­ходится 4364,4 на одного фельдшера 2385,2 и на одну повитуху 34,3 душъ.

Во время 996 вы здовъ, сд ланныхъ участковыми врачами ими принято и пос щено 10093 больныхъ, что въ среднемъ составляетъ 10,03 больныхъ на каждый вы здъ врача, а по участкамъ: въ I—5,03, въ II—13,2, въ 111—14,5, въ IY—13,8 и въ V—5,5.

Каждый больной при расход на участковую ме­дицину въ 39748 руб. 56 коп. обошелся въ 38,6 к. л ченіе каждаго больнаго на дому и амбулаторно' въ 26,5 к., а л ченіе въ больницахъ (со включеніемъ рас­хода на ремонтъ) 16 р. 74 к.

На медикаменты въ отчетномъ году истрачено 12304 руб. 24 коп. Получено отъ продажи л карствъ 33 руб. 38 коп. Сл довательно д йствительный расходъ на медикаменты 12270 руб. 86 коп. На эту сумму при­готовлено л карствъ по 188099 рецептамъ, такъ что средняя стоимость рецепта 6,5 коп.

Вс хъ операцій, въ больницахъ и амбулаторно произведено 3242. Въ I участк 369, въ 11—969, въ III -701, въ IV- 477, въ V—423. Въ Сумской бель-ниц 303. Кром того въ Сумской болышц сд лано гипсовыхъ повязокъ, корсетовъ, картонныхъ и плас­ты рныхъ повязокъ и перевязокъ 4257, а амбулаторно 649. Изъ вс хъ оперированныхъ умерло отъ посл до-вательныхъ осложненій 6 душъ, т. е. ОД0/*.

Акушерская помощь оказана врачами въ 22 слу-чаяхъ, а повитухами въ 852. Кром того на обязанно-

140 _

сти повитухъ, по прежнему, лежало привитіе предо­хранительной оспы д тямъ.

Въ у зд какъ и въ предъидущемъ году работало 5 больницъ: у здная земская въ г. Сумахъ и 4 у част-ковыхъ: въ г. Б лополь , въ с. Верхней-Сыроватк , Вирахъ и Юнаковк . Во вс хъ 5 больницахъ л чи-лось въ 1892 г.. 1439 душъ, т. е. на 69 душъ больше, ч мъ въ 1891 г. Изъ вс хъ больныхъ, л чившихся въ больницахъ выздоров ло 992 души, получило облегче-ніе 180, л чилось безъ усп ха 81 и умерло 87 душъ т. е. 6,047о. Вс ми больными проведено въ больницахъ 35,012 дней, а каждый больной провелъ среднимъ чис-ломъ 25, 32 дня. Содержаніе вс хъ больницъ (не счи­тая ремонта) стоило 22228 руб. 94 коп., а стоимость одного больнаго въ сутки 63, 48 коп.

Прививку предохранительной оспы д тямъ обыкно­венно производили повитухи акушерки, а въ т хъ фелынерскихъ иунктахъ, гд повитухъ н тъ, фельд­шера. Въ случаяхъ же появленія эпидеміи натураль­ной оспы производились усиленный повторныя при­вивки на зараженныхъ улицахъ и кварталахъ обяза­тельно вс мъ д тямъ до 15 л тняго возраста, а взрос-лымъ по желанію, при чемъ въ охваченныхъ уже за­разою домахъ прививки д лали фельдшера, а въ здо-ровыхъ—повитухи. М ры эти всегда д йствовали бла-гопріятно и въ т хъ случаяхъ гд были строго прове­дены, останавливали развитіе эпидеміи въ самомъ на-чал . Да и вообще говоря, натуральная оспа благодаря прочно поставленному д лу оспопрививанія никогда не находила въ нашемъ у зд достаточнаго для себя ма-теріала. Т мъ не мен е было-бъ желательно еще бол е упорядочить оспопрививаніе, такъ какъ и въ отчетномъ году на 8536 привитыхъ осталось непривитыми къ 1-му Января 1893 г. 1502 души, хотя въ предъидущемъ

141

году непривитыхъ осталось почти вдвое больше (2971), т мъ не мен е это все еще большой остатокъ, завися-щій отъ разныхъ обстоятельствъ. Наиболынія затруд-ненія при оспопрививаніи возникаютъ главнымъ обра-зомъ на почв еще не вполн вошедшаго въ сознаніе населенія уб жденія въ полезности этой м ры, для многихъ являющихся только повинностью, при испол-неніи которой повитухамъ не всегда въ должной сте­пени помогаетъ сельское начальство. Кром того за-трудняютъ оспопрививаніе л тнія работы, зимніе холо­да, бол зни новорожденныхъ и пр. Что касается до ревакцинадій учениковъ, при поступленіи ихъ въ 'зем-скія школы, то это д ло ведется, по видимому, усп ш-но, благодаря помощи, оказываемой оспопрививателямъ со стороны зав дывающихъ школами. Прививка предо­хранительной оспы производилась исключительно дег-ритомъ, приготовляемымъ въ земскомъ телятник при Верхне-Сыроватской земской больниц . Въ теченіе го­да приготовлено 1809 баночекъ детрита, изъ которыхъ 300 шт. по испытаніи оказались негодными. Для по-лученія детрита привито было 12 телятъ, изъ которыхъ было 5 шт. платныхъ, а 7 безплатныхъ, пожертвован-ныхъ М. А. Алферовой. Отъ предъидущаго года оста­лось 227 баночекъ. Сл довательно въ теченіе года до-брокачественнаго детрита получено 1509 баночекъ.

Изъ этого количества разослано:

Везплатно:

Б лопольской городской управ . . . . 21 баноч. I медицинскому участку . 273 » II » » . . . . . . . 305 » III » » 175 IY » » 219 »

142

У » » 245 » Въ г. Сумы врачамъ 6 »

Итого . . 1244 » Для привитія телокъ истрачено . . . . " 185 »

Всего 1429 ~

За плату:

Въ Угро дскій сахарный заводъ . . . . 5 баночекъ. Врачу Новгородскаго полка 10 » Частнымъ лицамъ . 10 »

Всего . . 25 » Итого въ теченіе года израсходовано 1454 баноч­

ки- и на 1-е Января 1893 осталось детрита 55 бано­чекъ.

На содержаніе телятника получено 134 руб.

Израсходовано:

На жалованье фельдшеру Денисенко . 60 р. — к. Выписано детритныхъ баночекъ (болыпихъ)

2000 штукъ 44 » Ивану Радченко за 2-хъ телокъ . . . . 4 » Трофиму Тихонову за 1 телку 2 Андрею Лютому за 1 телку 2 Ивану Красію за 1 телку 2 » За привозъ и отправку телокъ изъ с. Без-

дрика и обратно 1 » 40 » За присмотръ, уходъ за телками и помощь

во время прививки и добыванія детрита 6 » 20 За 10 кроликовъ для испытанія годности

— »

— »

» — »

» — »

— »

»

детрита 1 » 50 »

» С на 6 пудовъ .' 2 » 20 Муки ржаной 6 пудовъ 4 » 80 » Овса 6 пудовъ 3 » 90 »

Всего . . . 134 » — *

143

Получено за детртпъ:

йзъ Угро дскаго завода за 5 малыхъ баночекъ — р. 50 к.

Отъ частныхъ лицъ за 10 малыхъ баночекъ 1 р . — к. Отъ врача Новгородскаго полка за 10 боль-

шихъ баночекъ 2 р, — к.

Всего . . . 3 р. 50 к.

Д йствительный расходъ на телятникъ 130 руб. 50 коп.

Забол ваемость населенія.

Обращалось за, медицинскою помощью къ врача-мъ, фельдшерамъ и повитухамъ 102718 больныхъ. Изъ это­го числа страдавшихъ заразными бол знями было 14166 душъ; изъ нихъ умерло 979, т. е. б^ /о и не заразными 88452 души, изъ которыхъ умерло 1171, т-е. 1,3°/о. йзъ всего количества больныхъ л чилось въ больницахъ 1439 душъ, а вн больницъ амбулаторно и на дому 101279. Вс больные потребовали въ амбу-латоріяхъ и на дому 149526 осмотровъ.

Изъ заразныхъ бол зней въ истекшемъ году встр -чались сл дующія:

Тифъ во вс хъ видахъ, но главнымъ образомъ брюшной (1588 случ.) и сыпной 1122 случ. (таблица XII и XIII). Наибольшее число случаевъ брюшнаго тифа было въ 2-мъ участк въ волостяхъ Верхне-Сы-роватской, Нижне-Сыроватской и Велико-Бобрикской, на которыя приходится большая половина всего коли­чества больныхъ брюшнымъ тифомъ 833 души. Зат мъ по числу больныхъ сл дуетъ 3 участокъ, гд было 304 случая, преимущественно въ Вировской волости—229 случаевъ; въ 5 участк было 176 больныхъ, главнымъ

144

образомъ въ Ястребенской волости и въ 4 участк — 100 случаевъ, разс янныхъ по вс мъ волостямъ. Брюш­ной тифъ, какъ м въ предъидущіе годы держится въ у зд круглый годъ. Съ Января по Апр ль забол ва-емость постепенно усиливается, въ Ма падаетъ и наи­меньшей цифры достигаетъ въ Іюн —42 случая, а зат мъ съ Іюля начинаетъ опять увеличиваться и въ Ноябр доходить до 233 случаевъ.

Второе м сто по напряженію занимаетъ сыпной тифъ, наибольшее число забол ваній им вшій въ 3 участк , преимущественно въ Вировской волости, на ко­торую приходится 442 случая изъ всего числа боль-ныхъ въ участк —551. Зат мъ по числу больныхъ сл дуетъ I участокъ (282 случая), гд сыпной тифъ наблюдается преимущественно въ Степановской и Те-решковской волостяхъ, Въ 2-мъ участк было 75 слу­чаевъ, половина которыхъ приходится на Верхне-Сы-роватскую волость и въ 5 участк —4 случая: 3 въ Павловской и 1 въ Б лопольской • волостяхъ. Эпидемія сыпнаго тифа усиливалась постепенно съ Января по Апр ль, съ Мая начала уменьшаться, а съ Октября число забол ваній снова стало увеличиваться.

Оспою бол ло 238 душъ, изъ которыхъ умерло 35 душъ. Въ I участк : въ Степановской волости 15, въ Тереигковской 9 и въ Стецковской 8, въ II участк : въ Верхне-Сыроватской 3 и въ Нижне-Сыроватской— 19, въ III участк : въ Вировской 16 и въ Ульянов­ской—15; въ IY участк : въ Хот нской—4 и въ Б -ловодской—54; въ У участк : въ Б лопольской—11, въ Прорубской—5, въ Павловской—31 и Р чанской— 45. За исключеніемъ Ноября м сяца оспа вср чалась въ теченіе ц лаго года. Наибольшее число случаевъ ея было въ Март —73. Изъ забол вшихъ оспою въ больницахъ л чилось 4 души.

Скарлатиною бол ло 58 душъ, изъ нихъ умерло 10. Встр чалась она больше въ I участк , въ воло-стяхъ: Стецковской 15, с. Старомъ 4 и Сумской вол. 6; во II участк , въ волостяхъ: Нижне-Сыроватской 12 и Велико-Бобрикской 7 случаевъ; въ Т участк , въ Павловской волости 5 и Ястребенской волости 5; въ III участк было всего 3 случая въ Куяновской воло­сти. Въ IV участк скарлатины совс мъ не было. На­именьшее число случаевъ скарлатины дали Апр ль и Май м сяцы, въ остальное же время года встр чается она бол е или мен е равном рно.

Дифтеритомъ бол ло 147 душъ, изъ которыхъ умерло 60. По числу забол ваній участки стояли въ сл дующемъ иорядк : V- 45 случаевъ. Въ Б лополь-ской вол. 14, въ Павловской вол. 14, въ Р чанской вол. 9, въ Ястребенской вол. 5 и Прорубской вол. 3; III участокъ 37 случаевъ. Въ Куяновской вол. 24 ел., въ Ульяновской вол. 8 и въ Вировской вол. 5. I учас. 30 случ. Въ Сумской вол. I I случ., въ Степановской вол. 10 случ., въ Терешковской вол. 8 и въ Стецков­ской вол. 1. II участокъ 18 случаевъ въ Нижне-Сыро­ватской волости и IV участк 16 случаевъ. Въ Юна-ковской вол. 8 и въ Писаревской 8 случ. Число забо-л ваній дифтеритомъ съ Января по Мартъ увеличи­вается, съ Апр ля до Августа уменьшается, и съ Сен­тября по Ноябрь увеличивается. Наибольшее число дифтеритныхъ было въ Март .

Крупомъ бол ло 167 душъ, изъ которыхъ умерло 109. Чаще всего крупъ наблюдался въ III участк (47 ел.) и главнымъ образомъ въ Ульяновской вол., гд было 32 забол ванія. Зат мъ сл дуетъ I участокъ —42 ел. Наибольшее число крупозныхъ, 18 случаевъ, было въ Сумской волости. Дал е—II участокъ 29 слу­чаевъ, преимущественно въ Верхне-Сыроватской вол.

146

—12 случ., У участокъ 27 случаевъ, изъ которыхъ 11 было въ Павловской волости и IV участокъ 22 случая, изъ которыхъ большая половина, 12 случаевъ, наблю­дались въ Юнаковской вол. Наибольшее число крупоз-ныхъ приходится на зимніе м сяцы и наименьшее на л тніе.

Еоръ въ отчетномъ году отличалась особенною си­лою, преимущественно въ IV участк , гд было 364 случая, изъ которыхъ 260 приходятся на ІОнаковскуіо волость и въ V участк , гд вс 143 забол ванія рас-пред лены бол е или мен е равном рно во вс хъ в<>-лостяхъ, за исключеніемъ Р чанской, совершенно не­тронутой эпидеміей. Дал е, по числу забол ваыій рас­полагаются: Ш участокъ 79 ел., I уч 50 ел. и II уча­стокъ 18 случаевъ. Въ трехъ посл днихъ участкахъ корь въ теченіе года равном рно обошла вс волости и не им ла характера сильной эпидеміи. Наибольшее число случаевъ кори было въ Сентябр и Ноябр , а наименьшее въ Іюл и Август . Вс хъ забол ваній корью было 657, изъ которыхъ 86 съ смертнымъ ис-ходомъ

Коклюшъ встр чался въ числ 268 случаевъ, изъ которыхъ умерло 24. Въ III участк л чилось 181 и въ V—44 больныхъ. Въ остальныхъ участкахъ было незначительное число забол ваній. Наибольшее число случаевъ приходится на первые и посл дніе м сяцы года»

Гргтпь въ отчетномъ году отличался широкимъ распространеніемъ. Вс хъ больныхъ было 2795 душъ, изъ нихъ умерло 46. Въ I участк было 409, въ I I — 1030, въ III—920, въ IV—209 и въ V—220. Грии-похмъ равном рно охваченъ былъ весь у здъ, заисклю-ченіемъ V участка, въ которомъ гриппъ наблюдался въ одной только Прорубской волости. Т мъ не мен е,

147

съ болынимъ в роятіемъ можно полагать, что и осталь-ныя волости V участка не были пощажены гриппомъ, такъ какъ масса больныхъ всл дствіе легкой формы забол ванія не обращались за врачебною помощью и потому приведенный зд сь цифры далеко не исчерпы-ваютъ всего количества больныхъ въ у зд . Появлялся гриппъ равном рно въ теченіе ц лаго года.

Еровавый попосъ наблюдался въ 1358 случаяхъ. Умершихъ было 64. Наибольшее число забол ваній было во II и IV участкахъ. Во II участк —914 и въ IV—171. Въ остальныхъ участкахъ кровавый поносъ встр чался не такъ часто. По обыкновенію, большій процентъ забол ваній дали л тніе м сяцы.

М стная холера, какъ и предъидущее забол ваніе ветр чалась преимущественно въ л тніе м сяцы въ числ 114 случаевъ, изъ которыхъ одинъ только окон­чился смертью. Больше она встр чалаеь во II участк —64 и въ IV—20 случаевъ.

Заушницею бол ло 662 челов ка, изъ нихъ умер­ло 9. Больше всего больныхъ было въ V участк — 277 ел., въ III уч. 198 и въ IV—104 случая. Въ I уч. было 37 и во II—45 случ. Встр чалась она рав-ном рно во вс м сяцы.

Рожа встр чалась въ 660 случаяхъ, изъ которыхъ умерло 4. Наблюдалась она равном рно почти во вс хъ участкахъ и во всякое время года.

Гнойное востлеціе глазь было у 1013 больныхъ, преимущественно во II и IV участкахъ и, какъ всегда, главнымъ образомъ въ первое время года.

Септицемія у родильницъ наблюдалась въ одномъ случа съ смертнымъ исходомъ.

Сифилиоомъ бол ло 1569 душъ, изъ которыхъ умерло 16. Изъ этого числа въ I учаетк было 165 больныхъ во П—-1015, въ Ш—41 въ IV- 52 и въ

і і

T—221. Въ I участк встр чается онъ въ Сумской вол. въ числ 11 случ., въ с. Старомъ—51, въ Степанов-ской вол. 58, въ Терешковской 5 и въ Стецковской 2. Во П участк : въ Верхне-Сыроватской вол. 219, въ Нижне-Сыроватской 242, въ Велико-Бобрикской вол. 226 и въ Чернетченскои вол. 328; въ Ш участк : въ Вировской вол. 21, въ Николаевской вол. 1, въ Куя-новской вол. 12 и въ Ульяновской вол. 7. Въ IY уча-стк : въ Юнаковской вол. 7, въ Хот нской вол. 16, въ Б ловодской вол. 25 и въ Писаревской вол. 4. Въ

участк : въ В лопольской вол. 187, въ Ворожбян-ской вол. 1, въ Прорубской вол. 2, въ Павловской вол. 1, въ Р чанской вол. 14 и въ Ястребенской вол. 16. Св жія формы сифилиса встр чались сравнительно ма­ло, болыыая-же часть больныхъ являлась съ застар -лыми и врожденными формами сифилиса.

Перелой (трипперъ) встр чался въ числ 199 слу-чаяхъ: въ I участк 36, во П участк 96, въ ІН уча-стк 47, въ IT участк 2 и въ V участк 50. Глав­ный контингентъ дали заводскіе округа.

Мягкій шанкеръ встр чался 48 разъ- Въ I участк 4 случая, во П участк 10 случаевъ, въ III участк 6 случаевъ, въ ІУ участк 8 случаевъ и въ У участк И случаевъ.

Бугорчамкою бол ло 510 душъ, изъ нихъ умерло 115. Наибольшее число случаевъ 165, встр тилось въ I участк . Зат мъ. по числу забол ваній идутъ: III уча-стокъ - 120 случаевъ П участокъ—100 случаевъ, V уча-стокъ 61 случай и въ IV участк 20 случаевъ. (табли­ца ХШ).

Крупозпое воспалете легкихъ чаще всего наблюда­лось въ V участк 131 случ., зат мъ во П участк 80 случ., въ Ш участк 47 случ., въ I участк 31 случай и въ IV участк 30 случаевъ. Вс хъ -больныхъ было

_ 1 4 9 _

331, изъ нихъ ухмерло 64 души. Что касается до рас-пред ленія по м сяцамъ, то наибольшее число прихо­дится на Январь, Февраль, Мартъ и Май м сяцы.

Сибирская язва встр чалась въ 29 случаяхъ, изъ которыхъ 1 умеръ. Наичаще встр чается она въ Ш участк 11 случаевъ, въ IV участк 8 случаевъ и въ V—10 случаевъ, преимущественно весною и л томъ.

Краснуха встр чалась исключительно только въ 1 участк , въ числ 24 случаевъ въ теченіе Марта, Ап-р ля, Мая, Іюня, Іюля и Августа. Смертныхъ случаевъ не было.

Водобоязнью страдало 3 челов ка. Умерли вс трое, отказавшись подвергнуться иредохранительнымъ прививкамъ на бактеріологической станціи. 1 случай былъ въ Нижней Сыроватк , 1 въ В лопольской во­лости и 1 случай въ Сумской больниц . Водобоязнь встр чалась въ Ма и Іюл .

В тренной оспы былъ только одинъ случай въ Сумской волости.

Движеніе народонаселенія.

Къ 1-му Января 1892 г. число жителей у зда безъ городовъ было 190026 душъ; въ теченіе 1892 г. родилось 9047 душъ или 4, 760/о? умерло 5547 душъ или 2, 93°/о. Следовательно въ 1892 г. количество на-селенія увеличилось на 3476 душъ или на 1, 82°/;, что къ 1-му Января 1893 дало 193502 души. Сл дова-тельно на каждую тысячу душъ населенія родилось 47?6 души, умерло 2953 души и прибавилось, 18, 2 души.

Заключеніе,

При сравненіи результатовъ отчетнаго года съ предъидущимъ зам чается ежегодно повторяющееся яв-леніе увеличенія числа больныхъ при сравнительно

150_

мало м няющихся условіяхъ лшзни въ у зд . Очевидно, что при прочихъ разныхъ условіяхъ расширяется съ каждымъ годомъ кругъ д ятельности медицинскаго пер­сонала, пропорціонально возрастающей потребности на-селенія въ медицинской помощи и дов рію къ научной медицин . Въ отчетномъ году вс хъ больныхъ было 102718 душъ, а въ предъидущемъ 95760 душъ. Сл -довательно количество больныхъ увеличилось почти на 7000 душъ. Соотв тственно этому увеличилось такъ-же и процентное отношеніе числа больныхъ къ населенію, число осмотровъ больныхъ, число больныхъ у врачей, фельдшеровъ и повитухъ, число вы здовъ врачей на пункты, число рецептовъ, число произведенныхъ опе­раций и число больныхъ, л чившихся въ больницахъ. Все это видно на прилагаемой зд сь таблиц :

1

Число больныхъ %> смертности . . . . Процентное отношеніе количества

1 больныхъ къ населенію і

Число осмотровъ больныхъ амб ля-торно и на дому

Число больныхъ у врачей . і „ „ „ фельдшеровъ

„ „ „ повитухъ . . І Число вы здовъ врачей на пункты .

Число рецептовъ Число операцій . . . . Число больныхъ л чившихся въ

больницахъ

1891 г.

95760 2,09

50,1

1892 г.

102718 2,09

00,0 І

і

і

134694 149526 27351 30371 67721

681 71557

790 974 996

157506 188099 7536 8148

| і

1370 1439

Съ другой стороны увеличились по н которымъ

151

статьямъ и предметы расхода, что въ общей сумм рас­хода на медицинскую часть дало излишекъ противъ 1891 года въ 4044 руб. 36 кои. Излишекъ этотъ па-даетъ главнымъ образомъ на ремонтъ и необходимый улучшенія Сумской и участковыхъ больницъ и общій расходъ на медикаменты, которыхъ въ настоящемъ го­ду, соотв тственно увеличенію больныхъ издержано больше, Въ дополненіе къ сказанному остается зам -тить, что ежегодно изъ общаго числа больныхъ боль­шая цифра приходится на долю эішдемическихъ бол з-ней, часто появляющихся въ нашемъ у зд , благодаря обилію заводовъ, большихъ экономій, наплыву рабоча-го люда изъ сос днихъ губерній, недостатку хорошей воды для питья и другихъ потребностей населенія и н которымъ еще не вполн изв стньшъ м стнымъ ус-ловіямъ. Для правильнаго и постояннаго прим ненія санитарныхъ м ропріятій описаніе этихъ м стныхъ ус-ловій крайне необходимо, но возможно оно только при точныхъ медико-топографическихъ изсл дованіяхъ всего у зда, въ которыхъ будутъ выяснены причины посто­янной циркуляціи эпидемическихъ бол зней въ у зд и условія, способствующія забол ваемости населенія, и связаннымъ съ нею матеріальнымъ потерямъ.

С. Алферовъ. В. Грошевой. Л. Шеболдаевъ. М. Левитскій. А. Федоровъ. Л. Алферовъ.

Земскіе врачи: <

152

О Т Ч Е Т Ъ

о д йствіи земскаго телятника за 1892 годъ.

Прививка предохранительной оспы въ Оумско^ъ у зд въ теченіи 1892 г. производилась детритомъ, при-готовляемымъ въ земсшшъ телятнпк , который нахо­дится при верхне-Сыроватской земской больниц , во 2-мъ медицинскомъ участк Сумскаго у зда.

Оставалось детрита съ 1891 г. на 1-е Января 1892 г.—227 баночекъ. Приготовлено детрита въ те­чете 1892 г. съ И телокъ 1809 баночекъ. Изъ 1809 баночекъ детрита, оказалось 300 негодныхъ къ упо-требленію. Всего детрита 1509 баночекъ.

Изъ этого количества--разослано, продано и упо­треблено:

1. Еезплатно:

??

5?

55

5?

Б лопольской городской управ Г. врачу 1-го мед. участка .

2-го 3-го 4-го 5-го

Доктору Курочки ну . Пржебыльскому Левитскому .

Для привитія И телкаыъ

5J

?5

3?

•>•>

55

55

21 баноч.

273

305

175

219

245

1 3 2

185

55

55

55

55

5 5

^5

55

55

55

Итого

2, За плату:

Доктору Пучковскому 10 баы. Фельдшеру Угро дскаго завода . 5 » Г. Ковалевскому 10 »

1429 баноч,

2 р. — к. - » 50 » 1 » »

25 бан. 3 р. 50 к.

Осталось детрита на 1-е Января 1893 года 55 баночекъ.

Деньги полученные за продажу детрита представле­ны въ Сумскую земскую управу конторой больницы при рапортахъ за №№ 388 и 455.

Въ теченіе 1892 года израсходовано детрита 1454 бан. Пріобр тено детритныхъ баночекъ Сумской зем­ской управой 2000 шт., на сумму 44 рубля.

Осталось детритныхъ баночекъ на 1-е Января 1893 года 500 шт.

Израсходовано на наемъ, уходъ и содержаніе И телокъ 30 руб.

Жалованье фельдшеру Денисенку 60 рублей. Земскій врачъ В. Гропіевой. Смотритель И. Де­

нисенко.

В Е Д О М О С Т Ь

о д йствіи земскаго телятника, находящагося при Верхне-Сыроватской

земской больниц , съ 1-го Января по 1-е Іюля 1893 года.

Прививка предохранительной оспы въ Сумскомъ у зд производилась детритомъ, приготовляемымъ въ земскомъ телятник , находящемся при Верхне-Сыро­ватской больниц .

Оставалось детрита съ 1892 года на 1-е Января 1893 года—35 баночекъ. Приготовлено детрита съ 1-го Января по 1-е Іюля—627 баночекъ. Всего детрита 662 баночки.

Изъ этого количества разослано, употреблено и продано:

154

1. Безплатно:

1-му мед. участку 2-му » » 3-му » » 4-му » » 5-му » » Б лопольской городской управ Врачу Сумской земской больницы У здному врачу Доктору Курочкину

ля привитія телятамъ оспы

. 108

. 105

. 83

. 84

. 124

. 10

. 7

. 2 2

. 32

бан »

»

»

»

»

»

»

»

»

Итого безплатно 557 бан.

2. За плату:

Доктору Остапенко 1 6 . - - р. 10 к. Г. Тиве 2 » — » 20 » 2-му мед. участку Лебединскаго у зда .15 » 1 » 50 » Фельдшеру 28 Драгунскаго Новгород-

скаго полка 2 » — » 20 » Акушерк Германъ . . 10 » 1 » — »

Итого за плату . 30 б. 3 р. — » Которые и доставлены въ Сумскую земскую

Управу. Осталось детрита на 1-е Іюля 1893 года 75 ба-

ночекъ. Фельдшеру Денисенку жалованье за 4 м сяца—

Январь, Февраль, Мартъ и Анр ль 20 рублей. Земскій врачъ В. Грошевой. Смотритель И. Де­

нисенко.

155

ВЕТЕРИНАРНЫЙ ОТЧЕТЪ

за 1892 годъ.

Въ отчетыомъ 1892 году, въ Оумскомъ у зд , были сл дующія эпизоотическія бол зни: Сибирская язва на лошадяхъ, рогатомъ скот и овцахъ, ящуръ на рога-томъ скот , овцахъ и свиньяхъ, инфлюэнца на лоша­дяхъ и бациллярная рожа на свиньяхъ. Сибирской язвой бол ло 38 головъ рогатаго скота, 12 лошадей и 15 овецъ. Количество животныхъ, больныхъ сибирской язвой, по волостямъ распред лилось сл дующумъ об-разомъ: въ Р чанской волости 8 лошадей и 2 головы рогатаго скота, въ Павловской волости 1 лошадь, 15 головъ рогатаго скота и 15 овецъ, въ Верхне-Сыро-ватской волости—2 головы рогатаго скота, въ Нико­лаевской волости— 4 головы рогатаго скота, въ Степа-новской волости—1 голова рогатаго скота, въ Стец-ковской волости—4 головы рогатаго скота, въ Куянов-ской волости 1 лошадь и 2 головы рогатаго скота, въ г. Сумахъ 1 голова рогатаго скота, въ Прорубской во­лости 1—лошадь, въ Ульяновской волости 1 лошадь и 6 головъ рогатаго скота и въ Вировской волости 1 го­лова рогатаго скота. По участкамъ, количество живот­ныхъ, больныхъ сибирской язвой, распределилось та-кимъ образомъ: въ 1-мъ ветеринарномъ участк боль­ныхъ было 12 головъ рогатаго скота и во 2-мъ вете­ринарномъ участк —26 головъ рогатаго скота, 12 ло­шадей и 15 овецъ. Первый случай появленія сибир­ской язвы былъ 20 Мая въ Р чанской волости, 8 Іюня въ Павловской волости, 16 Іюня въ Верхне-Сыроват-ской волости, 12 Іюля въ Николаевской волости, 20 Іюля въ Степановской волости, 1-го Августа въ Стец-ковской, 17 Августа въ Куяновской волости, 17 Ав-

156_

густа въ г. Сумахъ, 30 Сентября въ Прорусской во­лости, 26 Октября въ Ульяновской волости и 10 Но­ября въ Вировской волости. Вс ЖИВОТНЫЕ бол вшія сибирской язвой пали. Сибирская язва въ Сумскомъ у зд является бол знью стаціонарной и проявленіе ея находится въ существенной зависимости отъ из-в стнаго свойства почвы и опред ленныхъ условій рас­тительности, влажности и температуры. Есть м ста въ Сумскомъ у зд , гд сибирская язва появляется еже­годно. Такъ, въ с. Искрисковщин Павловской волос­ти, сибирская язва существуетъ уже третій годъ, въ Александровской экононіи Н. М. Харитоненко, Улья­новской волости, сибирская язва была въ 1891 и 1892 годахъ. Причиной появленія сибирской язвы въ с. Ис-крисковщин и Александровской экономіи, а равно и въ остальныхъ м стахъ является пастьба скота на низ-менныхъ болотныхъ м стахъ, или же скармливаніе ско­та с номъ, снятымъ съ этихъ же м стъ. Одной изъ главныхъ м ръ для прекращенія сибирской язвы въ т хъ м стахъ, гд она появляется ежегодно или же чрезъ изв стные промежутки времени, было бы осуше-ніе почвы. Къ причинамъ развитія сибирской язвы въ Сумскомъ у зд , нужно также отнести обычай кресть-янъ выбрасывать трупы павшихъ животныхъ прямо въ поле, отъ какой бы бол зни эти животныя ни пали.

Выходомъ изъ такого ненормальнаго положенія было бы изданіе обязательнаго постановленія объ от-вод въ каждомъ поселеніи м ста подъ иадалище, гд бы зарывались вс трупы павшихъ животныхъ, а так­же изданіе обязательнаго постановленія, чтобы о каж­домъ случа забол ванія или падежа животныхъ, или же хотя о случаяхъ скоропостижной смерти животныхъ (за исключеніемъ, конечно, т хъ случаевъ, когда смерть животнаго, посл довала отъ изв стной, видимой при-

157

чины, такъ напр., отъ вздутія живота, удушенія какимъ либо инороднымъ т ломъ, буракомъ, картофелемъ, и. проч.,) было не медленно и обязательно сообщаемо участковому ветеринарному врачу или полиціи, зат мъ, что бы населбніе охотн е собщало о забол ваніи или падеж скота, сл довало бы уплачивать изъ земскихъ суммъ за каждую уничтоженную кожу на труп живот-наго, павшаго отъ заразительной бол зни, деньги, со-отв тственно стоимости кожи, или же по разъ установ­ленной такс .

Ящуромъ бол ло 350 головъ рогатаго скота, 1 ов­ца и 2 свиньи. Изъ этого количества пало 2 коровы. Количество животныхъ, больныхъ ящуромъ по волос-тямъ распред лялось сл дующимъ образомъ: въ Верх-не-Сыроватской волости—132 головы рогатаго скота, въ Чернетчинской волости—23 рогатаго скота, 1 овца, 2 свиньи, въ г. Сумахъ—53 головы рогатаго скота, въ въ Сумской волости—72 головы рогатаго скота, въ Л ав-ловской волости—55 головъ рогатаго скота, въ Нижне-Сыроватской волости—6 головъ рогатаго скота и въ Белико-Бобрицкой волости—9 головъ рогатаго скота. По участкамъ, количество животныхъ, больныхъ ящу­ромъ, распред лилось такимъ образомъ: въ 1-мъ вете-ринарномъ участк больныхъ ящуромъ было 295 го­ловъ рогатаго скота, 1 овца и 2 свиньи, во 2-мъ ве-теринарномъ участк - 55 головъ рогатаго скота. Пер­вый случай появленія ящура былъ 18 Января въ Вер-хне-Оыроватской волости, 1 Мая въ Чернетчинскоіі волости, 25 Августа въ г. Сумахъ, 25 Августа въ Сум­ской волости, 1 Октября въ Павловской волости, 1 Ноября въ Нижне-Сыроватской и 12 Ноября въ Ве-лико-Бобрицкой волости. Причиной появленія ящура въ Сумскомъ у зд —былъ заносъ его изъ другихъ гу-берній пригнаннымъ скотомъ для откорма.

_ 1 5 8 _

Бациллярной рожей бол ло 519 свиней, йзъ это­го количества пало 319 свиней. Количество животныхъ больныхъ бациллярной рожей по волостямъ распред -лилось сл дующимъ образомъ: въ Степансвской воло­сти—193 свиньи, вь Чернетчинской—59, въ Верхне-Сыроватской—56, въ Терешковской волости—18, въ Вировской—41 и въ Стецковекой волости—152 свиньи. По участкамъ количество животныхъ, больныхъ бацил­лярной рожей,—распред лилось такимъ образомъ: въ первомъ ветеринарномъ участк —478, во второмъ ве-теринарномъ участк . 41. Бациллярная рожа появилась въ Отепановской волости 19 Апр ля, въ Чернетчин­ской волости—1 Мая, въ Вировской волости—15 Мая, въ Стецковекой волости—1 Іюня, въ Верхне-Сыроват-ской волости—3 Іюня и въ Терешковской волости 18 Іюня.

Инфлюэнцой бол ло 53 лошади. Изъ этого коли­чества пало 7 лошадей. Количество животныхъ, боль­ныхъ инфлюэнцой, по волостямъ распред лилось та­кимъ образомъ: въ Ястребенской волости—28, въ Пав­ловской—13 и въ Отепановской волости—12 лошадей. Въ 1-мъ ветеринарномъ участк лошадей больныхъ инфлюэнцой было 12, во второмъ ветеринарномъ уча­сти—53. Инфлюэнца появилась въ Ястребенской во­лости 2 Января, въ Павловской волости 2 Января и въ Отепановской волости 22 Ноября.

Для прекращенія и нераспространенія бол зней были приняты ветеринарно-полицейскія м ры, согласно 1724 статьи XIII т. Устава медицинской помощи и циркуляра Медицинскаго Департамента отъ 12 Апр ля, за Ju 492.

Въ виду появленія въ конц Октября м сяца чум­ной эпизоотіи на рогатомъ скот въ Лебединскомъ у з-д , для предупрежденія заноса ея въ Сумской у здъ

учрежденъ былъ карантинъ на границ у зда: на Те-решковсковскомъ шляху—изъ двухъ конныхъ страж-никовъ и двухъ и шихъ^ въ деревн Череваневк изъ двухъ п шихъ и одного коннаго, въ Терещенковомъ хутор —изъ двухъ п шихъ, стражниковъ, въ Ульяновк —изъ двухъ п шихъ и двухъ конныхъ, въ д. Нико­лаеве изъ двухъ конныхъ и двухъ п шихъ стражни­ковъ. Плата въ вышеозначенныхъ м стахъ была по 12 руб. конному и по 8 руб. п шему стражнику. За-т мъ былъ учрежденъ карантинъ: въ х. Любимомъ Те-решковской волости,—изъ двухъ конныхъ и двухъ п -шихъ стражниковъ, на Роменскомъ шляху изъ двухъ конныхъ и двухъ п шихъ стражниковъ, на Шпилев-ской дорог изъ двухъ конныхъ и двухъ п шихъ, въ с. Низахъ Ыижне-Сыроватской волости изъ двухъ кон­ныхъ и друхъ п шихъ стражниковъ и въ Нижней Сы-роватк —изъ двухъ конныхъ и двухъ п шихъ страж­никовъ. Плата стражникамъ была по 15 руб. конному и 10 руб. п шему стражнику. Обязанность карантин-ныхъ стражниковъ состояла вь томъ, что бы не про­пускать изъ Лебединскаго у зда въ Сумской рогатаго скота, ве£хъ животныхъ, продуктовъ с на и соломы. Подлиннцй подписалъ земскій ветеринарный врачъ П. Геневскій.

О Т Ч Е Т Ъ

по Сумской земской больниц за 1892 годъ.

Отчетъ по хозяйственной части больницы.

Сумская земская больница пом щается на усадьб за городомъ, на открытомъ м ст , доступная свободно-

_160

му иров триванію. Больница состоитъ изъ отд леній: терапевтическаго, венерическаго, инфекціоннаго, хирур-гическаго и родильнаго. ІІом щаются он въ отд ль-ныхъ павильонахъ, а родильное въ отд льномъ зданіи съ кухнею.

I. Павильонъ терапевтическій состоитъ изъ пяти комнатъ и одной передней; въ немъ совершенно сво­бодно можетъ пом ститься 27 душъ обоего пола, бла­годаря высот пом щеній и величин комнатъ; въ те-ченіи отчетнаго года въ немъ произведено: 1) перед л-ка печей, вм сто двухъ—на все пом щеніе устроено четыре въ виду того, что двухъ печей въ такомъ по-м тденіи было недостаточно и всегда зимою было хо­лодно. 2) Ст ны были вымыты, перетерты и иоб лены. 3) Полы и окна покрашены.

II. Павильонъ венерическій состоитъ изъ двухъ отд леній мужскаго и женскаго, съ отдельными ходами. Въ каждомъ отд леніи дв комнаты для больныхъ и передняя, гд больные и об даютъ; каждое отд леніе можетъ вм стить по 15 душъ. Въ теченіи отчетнаго года произведены въ немъ: 1) вымываніе, перетерка и поб лка ст нъ и 2) покраска оконъ, дверей и половъ.

Ш. Павильонъ инфекціонный состоитъ изъ двухъ отд леній, съ отд льными ходами: общаго инфекціонна-го отд ленія и дифтеритнаго; первое занимаетъ три комнаты съ переднею гд пом щается прислуга, въ немъ можетъ пом ститься 23 души; второе отд леніе состоитъ изъ двухъ комнатъ и можетъ вм стить 9 душъ.

IV. Отд леніе хирургическое пом щается въ боль-шомъ зданіи, въ которомъ въ одной части съ отд ль-нымъ ходомъ пом шается амбулаторія и аптека, а въ другой части, занимая большую его часть, пом щается передняя, операціонная, комната для перевязокъ боль-

ныхъ, комната для лапоратомій, комната для отд ль-ныхъ больныхъ и дв общія палаты для больныхъ: муж-чинъ и женщинъ отд льно и комната, въ которой ок­но съ р шеткой для арестуемыхъ или для психичес-кихъ больныхъ въ этомъ отд лсніи можетъ пом стить-ся 21 душа.

Т. Родильное отд леніе занимаете дв комнаты и можетъ вм стить 3 души. Сл довательно во вс хъ по-м щеніяхъ для больныхъ возможно рашред лить 113 душъ, между т мъ, среднее ежедневное число больныхъ 43, 69, отсюда видно насколько иом щенія не пере­полнены и насколько сравнительно свободно разм -щеніе больныхъ. Кром того, на больничной усадьб им ются:

YI. Зданіе, въ которомъ пом щаются: квартира смотрителя и контора, кабинетъ врача, квартира фельд­шерицы и складъ лекарствъ 1-го участка, а иодъ ни-зомъ квартира для сторожа и рабочихъ и кухня для смотрителя.

VIL Зданіе, въ которомъ пом щается: кухня на одной половин , а на другой квартира фельдшера и родильное отд леніе, а подъ нимъ погребъ.

ІІІ. Зданіе, гд пом щается ирачешная и баня для венерическихъ больныхъ; а на верху этого зда-нія бакъ, для снабженія больницы водою; бакъ этотъ наполняется насосомъ изъ колодца, располоя^еннаго зд сь же, на больничной усадьб .

IX. Баня для чистыхъ больныхъ. X. Трупный покой. XL Л тній баракъ устроенный въ отчетномъ году

на счетъ губернскаго земства на случай холеры. XIL Сарай для сохраненія каменнаго угля и дровъ. XIII. Амбаръ для припасовъ и больничныхъ ве­

щей и ледникъ.

162 . * V**V .-s.^. X.W-*>-_' V-^

Вс пом щенія содержатся въ очень хорошемъ по­ряди и вполн удовлетворяютъ своему назначенію. Единственное неудобство, что больничныя пом щенія обшелеваны, а не оштукатурены; всл дствіе этого во время дождей иногда вода льется сквозь ст ны, а во время холодовъ, во многихъ м стахъ на ст нахъ, осо­бенно по угламъ, выступаетъ сырость.

По этому очень желательно, что бы ст ны были оштукатурены снаружи.

Расходы по больниц :

1. Ремонтъ зданій 1609 p. 48 к. IL На содержаніе должностныхъ лицъ и

прислуги 4006 „ 28 „ Щ. На продовольствіе больныхъ и слу-

жащихъ 3328 ,. 84 IV* На постройку б лья, одежды и обуви 428 „ 42 У. На отопленіе 1120 „ 10 VL На осв щеніе . 141 „ 69 YII На медикаменты 1043 „ 47

Ш. На аптечныя принадлежности . . 87 „ 89 IX. На перевязочныя средства . . . 1033 ., 81 X. На инструменты 2 0 2 5 , 8 1 XI. На канцелярскія принадлежности . 32 „ 80 ХП. На очистку помойныхъ ямъ и отхо-

жихъ м стъ ХШ. На погребете умершихъ . XIV. На содержаніе лошади XV. На хозяйственный потребности XVL На разные расходы . Х ІІ. На страховку зданій . Х ІН. Другихъ расходовъ

Итого

132 „ - „

165 , 4 „

150 ,? - „

306 „ 81 ,,

211 „ 12

257 „ 17 „

27 „ 65 „

. 14285 „ 48 „

163

Должностныя лица при болътц .

Врачъ больницы Л. В. Шеболдаевъ. » ассистентъ Н. А. Де-Конноръ.

Смотритель-фельдшеръ . . . . Н. Д. Цуцкинъ. Фельдшерица Л. О. Коптева. Акушерка А. П. Цуцкина. Фельдшеръ П. С Саморай. Фельдшерскій ученикъ Д. Чернобривченко. Священникъ О. Іоаннъ Аксененко.

Прислуга больницы.

Служанокъ 4 Служителей 4 Кухарокъ 1 Прачекъ 2 Рабочихъ при двор 2 Ночной сторожъ . . 1 a

Итого . .14 челов.

Врачъ зав дывающій больницею, не живетъ въ больниц , а прі зжаетъ чаще всего въ 10 часовъ, д -лаетъ визитацію больнымъ, на что уходить обыкновен­но отъ 2 — 3\/2 часовъ, а зат мъ принимаетъ амбула-торныхъ больныхъ до 5—7 часовъ, за исключеніемъ вторника и пятницы? когда обыкновенно производятся операціи, какъ стаціонарнымъ больнымъ, такъ и амбу-латорнымъ. Врачъ ассистентъ позіогаеть при операці-яхъ и производить ихъ, а также во время отсутствія врача больницы—зав дываетъ больницею. Смотритель, фельдшеръ, фельдшерица и акушерка живутъ при больниц и пользуются столомъ отъ больницы.

Прислуга нанимается изъ окрестныхъ крестьянъ и получаетъ жалованья: женская отъ 4—6 р., а муж-

12

164

екая отъ 6 до 8 руб. въ м сяцъ, пом щается въ отд -леніяхъ въ передней отд льно отъ больныхъ; столъ прислуга получаетъ отъ больницы. Очевидно служба въ больниц не особенно привлекательна, такъ какъ прислуга очень часто м няется. Конечно это не можетъ не отзываться на уход за больными, не усп етъ при­выкнуть, какъ сейчасъ же уходить и въ болынинств случаевъ, смотритъ на службу въ больниц какъ на занятіе переходное за неим ніемъ другаго, а какъ толь­ко встр тится другое, такъ и уходить. Конечно жела­тельно было бы создать штатъ прислуги бол е подхо-дящій и постоянный, но въ настоящее время врядъ-ли это возможно. На каждое отд леніе полагается служи­тель и служанка, на ихъ обязанности лежитъ: при­борка комнатъ, топить печи, приготовить больнымъ чай, подать об дъ и ужинъ, готовить ванны, такъ, что все время уходить на эти занятія, а для ухода за боль­ными, особенно ночью, уже не хватаетъ ни времени, ни силъ. На содержаніе медицинскаго и служебнаго персонала израсходовано 4006 р. 28 к. принявъ число дней, проведенныхъ больными въ больниц получимъ, что въ день, на одного больного администрація обош­лась 22,59 коп.

II. Продоволъсмвіе больныхъ.

Больные получаютъ: чай утромъ и вечеромъ, об дъ и ужинъ. На об дъ и ужинъ больные получаютъ борщъ или супь и кашу, слабые же больные, по осо­бому назначенію—куриный супь, манный супь, кисель молоко и котлеты. На продовольствіе больныхъ и слу­жебнаго персонала—израсходовано 3328 руб. 94 коп., а такъ какъ больные и служащіе были на продоволь-ствіи 23684 дня, то продовольствіе въ одинъ день на

одного обошлось 14,05 к., а если считать только на больныхъ, которые провели 17779 дней—то 21,53 к.

III. Водосмбженіе больницы.

Больница снабжена водою изъ колодца на усадьб больницы. Вода накачивается насосомъ въ бакъ, распо­ложенный надъ прачешной и распред ляется потомъ посредствомъ трубъ по вс мъ пом щеніямъ больницы гд им ются краны для пользованія водой въ самыхъ пом щеніяхъ. Ером того и на усадьб устроено два крана для поливки деревьевъ. Вода чистая, безъ запа­ха, вкусная и, по видимому, хорошая. Накачиваніе воды требуетъ большаго труда и двухъ постоянныхъ рабо-чихъ. Казалось бы бол е выгоднымъ и удобнымъ ус­троить паровой двигатель, который бы могъ служить и для другихъ ц лей: дезинфекціи, лучшаго устройства прачешной и электрическаго осв щенія.

ІУ. На постройку б лья, одежды и обуви израс­ходовано 428 руб. 42 коп. На постоянную койку (изъ 50) приходится около 38 перем нъ б лья, но принявъ во вниманіе, что больныхъ бываетъ всегда больше 60 —70 и даже 80 душъ, то такого количества мало. Кро-м того, нижеуказанныя причины заставляютъ желать увеличенія количества б лья до пяти перем нъ. Мойка б лья прежде производилась холоднымъ путемъ, всл д-ствіе этого, б лье содержало въ себ много паразитовъ и кром того было грязно, въ виду этого, въ истек-щемъ году введено вывариваніе б лья въ кипящемъ мыльномъ раствор ; для этого былъ пріобр тенъ боль­шой котелъ и тъ немъ б лье вываривается, а зат мъ уже поступаетъ въ обыкновенную стирку; устраивая это им лось въ виду кром того и уничтоженіе зараз-ныхъ началъ, такъ какъ б лье бываетъ и у зарази-

166

тельныхъ больныхъ; тифозныхъ, оспенныхъ, скарлатин-ныхъ и. т. д. Венерическое б лъе стирается отд льно. Необходимо зам тить, что число иерем нъ б лья въ им ющемся количеств не достаточно, такъ какъ тре-буетъ частой мойки, а сл довательно, это влечетъ за собою быструю порчу б лья и кром того сушка зимою и осенью идетъ очень медленно и иногда лишаетъ возможности своевременно перем нять б лье. Кром того, при топк каменнымъ углемъ, б лье быстро за­грязняется и необходимо было бы перем нять б лье 2 раза въ нед лю, что невозможно при наличномъ коли-честв б лья.

У. Отопленге.

Производилось каменнымъ углемъ.

Оставалось на отчетный годъ топлива въ вид дровъ и угля 273 р. 92 к.

Въ отчетномъ году пріобр тено на . . . 846 р. 18 к.

Всего на 1120 р. 10 к.

Изъ этого количества осталось на 1893 годъ дровъ на 374 руб. и уголья на сумму 62 руб. 82 коп., а все­го осталось топлива на сумму 434 руб. 82 коп., сл до-вательно израсходовано на отопленіе 685 руб. 28 кон., вс хъ печей отапливалось:

Въ больничныхъ пом щеніяхъ амбулаторіи . . . . кухн . . . родильномъ отд леніи . прачешной . . . . квартирахъ служащихъ

. 20

. 3

2 1 3 5

„ квартир прислуги 1 „ бан 1

Всего 36 Кром того котелъ для вывариванія б лья 1

Всего 37.

Сл довательно отопленіе каждой печи обошлось по 18 руб. 52 коп. или принявъ, что приходится отапли­вать зданія въ теченіи 6 м сяцевъ выйдетъ, что каж­дая топка обошлась въ м сяцъ по 3 руб. 8 коп., или 10,26 коп. въ день; но если исключить кухню, куда ежедневно идетъ около 5 пудовъ, сл довательно на 90 коп., что на одну кухню даетъ расходъ въ 328 руб. 50 коп., исключивъ же изъ общаго расхода 685 руб. 28 коп. получимъ, что на остальное отопленіе израсхо­довано 356 руб. 78 коп., что на каждую печь выйдетъ 9 руб. 64 коп. или въ м сяцъ (считая 6 м сяцевъ отопленія) 1 руб. 66 коп., или въ день 5,5.—Благодаря тому, что въ павильонахъ вм сто двухъ, печей было устроено по 4, всю зиму, не смотря на болыніе холода, во вс хъ пом щеніяхъ было тепло. Одно только неу­добство отопленія—каменнаго угля заявляете о себ такъ настоятельно, что о немъ нельзя не упомянуть— это копоть, отъ которой коптятся ст ны, пачкается б лье и т ло больныхъ. Въ виду этого, необходимо два раза б лить ст ны въ больничныхъ пом щеніяхъ: передъ осенью и весною и бол е часто перем нять б л-ье: по крайней м р два раза въ нед лю. Но для

этого надо увеличить количество б лья. »

УХ Осв щеніе.

На осв щеніе израсходовано 141 руб. 69 коп. Осв щеніе производилось посредствомъ керосиновыхъ лампъ, который прив шивались къ ст н и давали

168

тоже значительную копоть и порчу воздуха продуктами гор нія, т мъ бол е, что лампы въ зимнее время горятъ съ 5 часовъ по полудни и до 7 часовъ утра. Въ виду этого необходимо улучшить качество лампъ и кром то­го можно сд лать отводныя трубки наружу, для уда-л нія продуктовъ гор нія.

Всего гор ло лампъ:

Въ больниц . » кухн » прачешной

у служебнаго персонала . у прислуги въ амбулаторіи на двор

Итого 41 лампа.

Разд ливъ всю сумму на число лампъ получимъ, что въ каждой ламп сгораетъ керосину въ годъ сред-нимъ числомъ (на 3 руб. 45х ц коп., или въ м сяцъ 28,75 к.? а въ день 0,95 коп.).

VII. Медикаменты.

На медикаменты было израсходовано 1043 руб. 47 коп. Изъ больничной аптеки выдано рецептовъ по больниц 5355 и амбулаторнымъ больнымъ 921, итого (1276 рецептовъ, но такъ какъ въ истекшемъ году по-рядокъ еще не былъ установленъ, то много рецептовъ не было записано такъ, что это число рецептовъ, да­леко ниже д йствительной цифры. Если считать всю сумму расхода на больницу, то на каждый день и боль-наго лекарство обойдется 5,86 к. Въ виду же зам чен-ныхъ безпорядковъ по аптек , вс л карства теперь

1 1 7 2 1 3

_169

находятся подъ ключемъ у смотрителя и посл визи-таціи, отпускаются имъ для приготовленія л карствъ больнымъ. Л карства отпускались амбулаторнымъ боль-нымъ только въ исключительныхъ случаяхъ: если тре­бовалась немедленная помощь б днымъ больнымъ, или крестьянамъ изъ у зда, если они не могли купить л -карства, а такихъ по предположенію не было въ во­лостной аптечк .

YIIL Аптечиыя принадлежности.

Посуда, банки, термометры, пробирки, пробки и проч., на этотъ предмета израсходовано 87 руб. 89 к., изъ этой суммы осталось на 1893 годъ предметовъ на сумму 21 рубль.

IX. Перевязочныя средства.

На перевязочныя средства израсходовано 1033 руб. 81 коп. Изъ количества перевязочныхъ матеріаловъ на эту сумму производились перевязки, какъ больнымъ л чившимся въ больниц , такъ и амбулаторнымъ:

въ больниц произведено перевязокъ 4147. въ амбулаторіи 560.

Итого 4707. Сл довательно одна перевязка обошлась 21,72,

X. Иструліенты.

На инструменты израсходовано 202 руб. 81 коп. Въ в домости расходовъ есть рубрики: на хозяйствен-ныя потребности, разныхъ расходовъ, другихъ расхо­довъ, это черезъ-чуръ неясныя рубрики, мн казалось бы эти рубрики сл довало бы сгруппировать бол е опред ленно, по изв стнымъ опред леннымъ статьямъ, хотя-бы въ такомъ вид :

170_

1. Ремонтъ зданій. 77. Содержаніе должностныхъ лицъ и прислуги. 777. Продовольствіе больныхъ. IV. Постройка б лья, одежды и обуви. V. Отопленіе. VL Осв щеніе. F77. Медикаменты. Y1IL Аптечныя принадлежности. IX. Перевязочныя средства. X. Инструменты. XI. Канцелярскія принадлежности. Х77. Очистка отхожихъ м стъ и помойныхъ ямъ. X1IL Мыло для б лья и умыванія. XIV. Чистка и поправка трубъ, борововъ и печей. XV. Страхованіе зданій и налоги. X І. Водоснабженіе. XVII Погребеніе умершихъ. XVIII Содержаніе лошади. XIX. Хозяйственныя вещи. XX. Мелкіе расходы.

Кром того, сл довало бы завести книгу съ раз-д леніемъ соотв тственно статьямъ расхода и вписы­вать постоянно расходы по соотв тственнымъ статьямъ; тогда постоянно видно, сколько по каждой стать наз­начено, сколько израсходовано и возможенъ ли еще расходъ.

МЕДИЦИНСКІЙ ОТЧЕТЪ

по Сумской больниц за 1892 годъ.

На основаніи постановленія очереднаго земскаго со* бранія, больница располагала 50-ю кроватями платными,

171

но по представленію врачей и удостов ренію о б дно-сти5 н которымъ больнымъ потомъ плата слагалась Управою со счетовъ и не взыскивалась; на 1892 годъ установлена плата въ день 70 коп., но Управа могла на основаніи изв стныхъ данныхъ жителямъ у зда уменьшать плату на половину.

На 1-е Января 1892 года оставалось больныхъ 40 челов къ.

Поступило новыхъ больныхъ въ теченіе отчетнаго года 739 челов къ, н которые изъ этихъ больныхъ по­ступали повторно, такъ что изъ этого числа одинъ разъ поступило:

1 разъ . . . .

2 раза , . . . .

3 »

4 » . . . . .

Итого . .

м. ж. д. 1

423: 225! 58 1

15

2

1

441

9; 5 1

1| -і

235 63 съ оставшимися 779.

Въ предыдущемъ году л чилось 731, т. е на 48 больныхъ больше предыдущаго года. Среднее ежеднев­ное число больныхъ было 48,70, въ прошломъ году было 51,64, сл довательно въ отчетномъ году каждый день лежало на 2,94 больнаго меньше и больница по ежедневному числу больныхъ не перешла положенной нормы.

Среднее ежедневное число больныхъ по м сяцамъ было:

Въ Январ . . . . 42,93 ч. » Феврал . . . . 45,75 »

Въ Март » Апр л > Ма . » Іюн . » Іюл .

Август Сентябр

» Октябр » Ноябр » Декабр

Движеніе больныхъ цифрахъ:

»

»

172

. 54,80 ч.

. 47.51 »

. 50,00 » , 45,70 » .42,74 » . 41,29 » . 54,80 » . 48,09 » . 53,40 » . 58,87 »

выразилось въ сл дуіощихъ

•

На 1-е Января 1892 і оставалось

Въ теченіе 1892 г. поступило . . .

Всего л чилось . . .

а

М.

2 4

441

465' і

Ж.

14

235!

449

Д. Всего.

2 40

63| 739

65 779 і і 1 J 1

Изъ нихъ:

а) выздоров ло

б) получило облегченіе

в) л чилось безъ усп ха .

г) умерло

д) осталось на 1 Января 1893 г.

Итог о

м. І ж. д.

38! 16: ! і

36; 14!

Всего.

282; Ш і 46; 481 l i I I !

72' 47! 12І 131

37! 19! 2! 58

5

54

55

465! 249! 65; 779

173

Въ теченіе отчетнаго года поступило новыхъ боль-ныхъ 739, въ прошломъ 666 дупіъ, т. е. на 73 боль-ныхъ больше предыдущаго года; по м сяцамъ посту­пали:

Въ Январ Феврал Март Апр л Ма .

» Іюн . » Іюл . » Август » Сентябр » Октябр » Ноябр » Декабр

»

»

»

»

51

56

66

70

66

64

56

63

63

64

55

65

Итого 739.

Сгруппировавъ по временамъ года получимъ, что:

Зимою поступило . . . . 1 7 2 . Весною Л томъ Осенью

»

»

»

202. 183. 182.

739. Итого

Вс больные провели въ больниц 17779 дней или каждый больной нролежалъ въ больниц 22,82 дня.

Умерло 54 души, т. е. 6,94°/°; распред леніе смер­тей по м сяцамъ было сл дующее:

»ъ лнваръ . » Феврал . » Март » Апр л » Ма . . . . » Іюн . . . .

• • • 4 ДУШ.

. . . 8 »

. . . 3 »

. . . 3 »

. . . 9 »

. . . 3 »

174

ВъІюл » Август » Сентябр » Октябр » Ноябр » Декабр

4 душ. 5 »

2 » 2 » 6

. 5 »

Или: зимою весною л томъ осенью

Итого . .54 души.

17 • . . X э .

1 ^ .

. 10.

По сословіямъ вновь поступившіе больные распре-д лялись сл дующимъ образомъ:

Дворянъ Сумскаго у зда „ постороннихъ .

Духовныхъ Купцовъ Почетныхъ гражданъ г. Сумъ

„ „ постороннихъ Фельдтттеровъ Сумскаго у зда

Сумскаго у зда Крестьянъ: | другихъ у здовъ Харькове

. другихъ губерній Сумскаго у зда

М щанъ: \ другихъ у здовъ Харьков. . другихъ губерній

Цеховыхъ Сумскаго у зда Военныхъ . Отставныхъ солдатъ Сумскаго у зда

„ „ постороннихъ . Ратниковъ Государственнаго ополченія .

«

•

t

•

• 9

Ш

•

• Ч

. губерн. • а

Ф 4

губер. . • «

• і

•

•

•

• і

. 17

. 12

. 6

. 2 3 4 0 о

360 . 36

110 . 52 . 10 . 32 . 38 . 19

0 0

1 1

175

Полицейскихъ чиновниковъ .

55 служителей Олужащихъ почтово-телеграфнаго в домства Иностранцевъ Состоящихъ подъ надзоромъ полиціи Арестантовъ изъ земскаго арестантскаго дома Воспитанниковъ учебныхъ заведеній

Итого

3 4 3 6 1 5 7

739

Изъ этого числа 528 душъ пользовалось изъ жи­телей Сумскаго у зда и изъ учрежденій у зда, а 212 душъ постороннихъ.

По занятіямъ вновь поступившіе больные распре-д лялись сл дующимъ образомъ:

Хл бопаттгды Чернорабочіе Домохозяйство Домашняя прислуга . . Нольничная прислуга . . . . Портные и швеи Сапожники Столяры, плотники и бондаря Кузнецы, слесаря, маляры и кровельщики . Переплетчики и коробочники Торговцы Прикащики . . . • . Учителя и учительницы . . . . Церковно-служащіе Проститутки Служащіе на заводахъ, фабрикахъ и экономіяхъ . Печники Арестанты Служащіе въ типографіи и на почт •

. 227 58

. 44

. 77

. 4

. 19 20

. 23

. 32

. 2 14 18

6 0

22 6 4 9 4

176

Безъ опред ленныхъ занятій Военно-служащіе Письмоводство Учащіеся . . . . Фельдшера Нищіе . . . . Музыканты Кучера . . . . Служащіе на жел зной дорог Булочники Полицейскіе служителя . Прохожіе Неизв стнаго занятія

Итого

17 18 23

9 3

21 1

13 6 9 9 2

16

739

По бол зненнымъ группамъ больные распред ля-л'ись сл дующимъ образомъ:

??

55

55

•)<>

55

55

55

55

55

55

55

55

Инфекціонныя бол зни . Эндемическія бол зни Паритическія бол зни Бол зни органовъ дыханія

сердца и сосудовъ . органовъ пищеваренія мочевыхъ органовъ . мужскихъ половыхъ органовъ женскихъ ,. „ нервныя и психическія кожи глазъ . . • . . ушей органовъ движенія общія разстройства питанія новообразованія

Травматическая поврежденія . Термическія поврежденія

Бод

ло.

Ум

ерло

.

273 24 26'

2;-13: 2

8: 1 37| 5 28' 4 11 — 21'-60 3 34 61;—

о —

46;— 14 6 23 35

7 2 1

177

Роды Отравленія На испытаніи . Уродства . Неопред ленныя бол зни

.Атото .

17! 13

7 2

2 —

б! 4 !

646:54 і

Пргш чаніе: Число 746*, есть число бол зненныхъ ФОРІМЪ, а число 779 есть число поступившихъ лицъ, изъ ко торыхъ и которые поступали н сколько разъ съ одною и тою же бол знью, какъ наприы ръ СИФИЛИТИКИ СЪ возвра­тами; такихъ повторно поступившихъ больныхъ было 33, что съ 746 и составить общее число поступившихъ лицъ 779. Изъ всего числа больныхъ инФекціоныыхъ было 273, т. е. 36,500/(), изъ нихъ умерло 24 или 8,790/о, между т мъ какъ смертность изъ всего числа равнялась 6,94:0/«-

Изъ инфекціонныхъ бол зней встр чались: і. Оспа въ числ трехъ случаевъ, изъ которыхъ

вс выздоров ли. Ве три не м стные жители: одинъ служащій въ

экономіи Курской губерніи, прі халъ въ Сумы и зд сь забол лъ чрезъ н сколько дней по ирі зд , очевидно уже заразившись до прі зда въ Сумы; второй—служа-щій на Мезеновскомъ сахарномъ завод и тамъ забо-л вшій, а третій музыкантъ, нанятый Драгунскимъ полкомъ изъ Суджанскаго у зда Курской губерніи и всего два дня какъ прибывшій въ полкъ. Изъ нихъ у первыхъ двухъ въ д тств предохранительная оспа была привита, а у третьяго не была. У первыхъ двухъ, особенно у второго, оспа была очень не сильная, тем­пература не доходившая выше 38,5 тянулась всего 4—5 дней, тогда какъ у третьяго оспа была сильная во многихъ м стахъ: на лиц , рукахъ и ыогахъ, высо-

J 7 8 _

кая температура тянулась 18 дней, вообще первые два случая представляли легкое теченіе: были веселы, бод­ры, ли хорошо, а третій случай тяжелый, едва не окончившійся смертью и если выздоров лъ, то благо­даря тепловатымъ ваннамъ 3—4 раза въ день. Изъ по-ложеній въ иервомъ и третьемъ случа фурункулы и нарывы въ иеріод шелушенія, второй случай протекъ безъ всякихъ осложненій. Возрастъ больныхъ: 29 л тъ, 22 и 19 л тъ. Званіе 1-й дворянинъ, 2-й дворянинъи 3-й крестьянинъ; вс холостые. Занятіе 1-й директоръ завода, 2-й м дникъ на завод и 3-й музыкантъ.

Скарлатша. Отъ скарлатины л чилась только одна больная гимназистка 2 класса, живущая въ г. Сумахъ на Новомъ М ст 10 л тъ. Поступила она въ період шелушенія, которое продолжалось 6 нед ль. Бол знь протекла безъ всякихъ осложненій,

Дифтеришъ. Дифтеритомъ былъ боленъ ученикъ 2 класса Сумскаго Реальнаго училища 12 л тъ, живу-щій на Новомъ М ст сынъ булочника. Бол знь про­текла безъ всякихъ осложненій въ теченіи девяти дней.

Корь. Корью было больныхъ 3, вс женскаго пола, вс выздоров ли; изъ нихъ до 10 л тъ, 1, 15—'.'0 л тъ, 2; крестьянъ 2, цеховая 1, горничныхъ 2, дитя 1; въ одномъ случа температура доходила до 40 и на высо-кихъ цифрахъ держалась въ теченіе 7 дней, въ дру-гомъ же случа , хотя температура въ тотъ же день пала, какъ поступали и выше нормы уже не поднималась, посл кори было осложненіе капилярнымъ бронхитомъ; третій случай, д вочка 7 л тъ, протекъ совершенно благопріятно и температура выше нормы не поднималась.

Гргтпъ. Гриппомъ бол ло 7, вс выздоров ли. По возрастамъ и поламъ они разд лялись:

179

Отъ 1 до 5 л тъ

15 ?? 20

20 „ 25

25 „ 30

30 „ 40

40

50

55

35

50

60

5?

55

53

3?

33

33

Итого .

м.

1

1

0

1

1

1

1

6

1

1

По занятіямъ они были

— Еучеровъ • • » 1

Дворниковъ . . . 1

Лакеевъ . , . . 1

Мясниковъ . . . 1

Безъ опред. занятій 1

Неизв етн. занятій. 2

Итого. . 7

По сословіямъ больные были: Крестьянъ. М щанъ .

5 2

Итого . 7

У троихъ только изъ нихъ температура достигала 39—40 градусовъ, но подъ вліяніемъ л ченія падала, хотя въ одномъ случа черезъ день дала еще разъ та­кое же (до 40°/о) повышеніе; въ другихъ же трехъ слу-чаяхъ, она только въ день поступленія была 38 или около, а зат мъ падала и больше не доходила до этой высоты. Въ одномъ изъ случаевъ съ повышенною темпе­ратурою, была высыпь на живот , поясниц и рукахъ въ вид сине красныхъ пятенъ въ просяное зерно. Бъ одномъ изъ случаевъ съ невысокою температурою была желтуха очень сильная и въ теченіи 7 дней исчезнув­шая, въ остальныхъ же обыкновенно: общая разбитость, слабость, насморкъ, кашель иногда запоръ или боли въ живот -

13

180

Сыпной шифъ. Отъ сыпнаго тифа л чилось 38 изъ нихъ умерло 2, т. е. 5, 250/о5 умершіе были:

1) Крестьянинъ Сумской волости, печникъ Р. П. 38, поступилъ на 8-й день съ сильною высыпыо; не могъ уже совершенно держаться на ногахъ; а на третій день развился уже совершенно ясный цёребро-спиналь-ный менингитъ и на четвертый день умеръ.

2) Крестьянинъ Ахтырскаго у зда, письмоводитель М- 28, поступилъ на 7-й день бол зни, съ неяснымъ сознаніемъ и очень высокой температурой, также на третій день развилось воспаленіе головнаго мозга и че-резъ 3 дня смерть въ безсознательномъ состояніи.

Больные по возрасту и полу были:

отъ 10 до 15 л тъ 15 „ 20 20 „ 30 30 „ 40 40 „ 50 50 „ 60

?5

?5

Итого . .

Званіе больныхъ тифомъ было:

Дворянъ Духовныхъ Крестьянъ М щанъ Цеховыхъ Фельдшеровъ Почетн. гражданъ . . . . . .

Итого . . .

БОЛ ЛО. УМЕРЛО.

28 I 10 2

3

18 3 2 1 1

28

І 1 ! 1 : і 7 І

і 1 І і ! і і

! . . . .

І

10

1

!

2

2

181

По занятіямъ больные распред лялись такъ:

Хл бопашцевъ . Чернорабочихъ Прислуги Сапожниковъ Учительница . Булочниковъ Учащихся Печникъ Кучеръ Больничная прислуга , Письмоводство Прикащиковъ Фельдшеровъ Маляръ Неизв стныхъ Домохозяйсвво

«

Итого По м сту жительства больные

Сумы Сумская больница. д. Кондратьевка . х. Кононенковъ „ Михайловъ г. Б лополье х. Крамаренковъ с. Хот нь „ Лука г. Харьковъ с. Степановка с. Юнаковка „ Токари Будка Сумской жел, дор.

И' гого .

Бол ло.

м. ж.

5 4 2 2 0 2 2 1 1 1 4 1 2 1 2

1 1 4

1

— —

3

Умерло.

м.

—

—

i/hi.

— . —

*

і

і — —

28 1 10 2 І

) распред лялись: Бол ло.

м, ж.

17 7 2 !

л 1 1 і — 1 — 1 -1 — 1 1

і

1 ! • 1

1 . 1 1 ! —

1 — 0 1

1 1

28 10

Умерло.

М. ! Ж .

2

I _ —

—— 1

і ; і

!

1

2 | —

182

Распред леніе по м сяцамъ:

Оставалось Январь Февраль Мартъ Апр ль Май Іюнь Іюль Августъ Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь

'

1

•

И' гого ,

А

Бол ло.

м.

1 1 5 4 4 5 1 1 1 1 1 1 2

28

Ж*

2 1 2 1 1 1

2

10

; Умерло. > м. і ж .

2

2 !

Продожительность высокой температуры была:

9 дней 10 11 12 13 14 15 16 17 20

Неизв стн. продожит. Въ анериксіи

Итого

4 4 3 3 1 5 5 3 1

2 1

1 1 1 3 1 1 1 1

28 10

1 0 1

Сл довательно у 35 больныхъ средняя продолжи­тельность высокой температуры была 12,65 дня.

183

Осложпенія. Изъ 38 случаевъ въ 3-хъ ничего не было, даже запора, испражненія были исправны, въ 1 случа былъ поноеъ; въ остальныхъ былъ запоръ, кашель (бронхитъ) былъ въ 7 случаяхъ, въ 2-хъ слу-чаяхъ былъ meningolis, безсонница въ 2-хъ случаяхъ, сильный бредъ въ 1 случа , боли въ суставахъ въ 1 случа .

Л ченіе тифа велось ваннами при температур 26- -290/о R, минутъ 5—15 продолжительностью 3—5 разъ въ день, ванны д лались только днемъ; ночью же нед лались. Изъ больничнаго персонала забол ли: фельдшеръ, фельдшерски ученикъ и служитель уха-живавшіе за тифозными.

Брюшной тифъ. Отъ брюшного тифа л чилось 5 душъ, изъ которыхъ умеръ 1 Этотъ умершій былъ новобранецъ изъ крестьянъ Вогодуховскаго у зда, хав-шій по жел зной дорог и высаженный съ по зда по бол зни; былъ доставленъ въ больницу съ температу­рою 40% и съ болями въ живот . Черезъ три дня по~ сл поступленія кишечное кровотеченіе, которое повто­рилось на другой день н сколько разъ и вечеромъ на второй день сразу умеръ.

Больные по возрасту и полу были:

Отъ 20—30 л тъ

» 30-40 »

Итого . .

Бол ло.

М. Ж. ! L , . і

о о

3

1

1

3 1

Умерло.

м. ж.

і

і

_ __

184

Званіе больныхъ было:

М щанъ

Крестьянъ

Итого .

По занятіямъ больные распред лялись:

Хл бопашцевъ

Чернорабочихъ

Прислуга

Кузнецъ

Итого . .

М сто жительство больныхъ было:

г. Сумы

Полубатовскій заводъ . . . .

Никитовка Богодуховскаго у зда

1

1

1

Итого .

Распред леніе по м сяцамъ было таково:

Сентябрь Ноябрь Декабрь

1 1 1

1 1

Итого . . . | 3 ! 2 |! 1

1

1

1

1

1

1

1

і

1

1

185

Изъ пяти болышхъ 1 умеръ, два осталось на бу-дущій годъ и два выздоров ли; въ этихъ двухъ слу-чаяхъ продолжительность бол зни была:

въ 1-мъ случа 31 день, ^ 2-мъ „ 21 „

Теченіе бол зни, за исключеніемъ случая окончив-игагося смертью всл дствіе кишечнаго кровотеченія, было безъ всякихъ осложненій.

Вс больные л чились ваннами 25—29°/о R. Возвратный тщръ. Отъ возвратнаго тифа л чилось

26 душъ, изъ которыхъ умеръ 1. Этотъ умершій былъ отставной унтеръ-офицеръ изъ м щанъ г. Одессы, про-живающій въ г. Сумахъ 50 л тъ. Забол лъ 3 Августа сразу, поступилъ въ больницу на 5-й день бол зни, а на 8-й день температура съ 39 пала на 35,6. На 6 день бо­лезни (на 2-й пребыванія въ больниц ) у него было за-м чено желтушное окрашиваніе кожи и икота. На второй день температура поднялась до 37,6 все т ло темно-жел­то, печень по правой сосковой линіи выходить на 7 са­нтим., бол зненна икота; на 10 деньбол зни тоже пульсъ очень слабый, мало сознаетъ и на 11-й день умеръ.

Распред леніе больныхъ по полу и возрасту было сл дующее:

Отъ 10 до 15 л тъ 15 .. 20

9?

J?

?5

53

20 30 40 50

59

35

33

33

33

30 40 50 60

1 •»

13

59

J j

Свыше 60

Итого

186

Званіе больныхъ было:

М щанъ

Крестьянъ .

Отставныхъ рядовыхъ

Цеховыхъ

Бол ло.

м.

2

17

4

23

2

1

3

Умерло.

м. ж.

—

і

і Итого .

По занятіямъ больные распред лялись такъ:

Хл бопапщевъ .

Чернорабочихъ

Вулотаикъ .

Торговецъ

Садовникъ .

Больничная прислуга

Арестантъ

Нищихъ

Неизв стн. занятія

3

7

1

1

1

1

1

7

1

1

2 1

• •

.

По м сту жительства больные были.

г. Сумы 23 1

187

По м сяцамъ больные распределялись такъ:

Итого . . . .

Бол ло.

м. ж.

1 9 6 4 1 1

1 2

1

23 3

Умерло.

м. ж.

1 і

і

Январь Февраль Мартъ . Апр ль Май . Іюнь Іюль Августъ

Изъ 26 больныхъ, у 8 было по два приступа, въ 1 случа 3 приступа, а въ остальныхъ по одному при­ступу. При этомъ одинъ приступъ продолжался отъ 7—8 дней; въ т хъ случаяхъ гд были возвраты, то промежутки между приступами были въ одномъ случа 4 дня, въ двухъ по 5 дней, въ 2 по 7 дней, въ 2 слу­чаяхъ по 9 дней и въ 1 случа 12 дней. Второй приступъ продолжался въ болыпинств случаевъ 2 - 3 дня, а въ случа когда промежутокъ былъ 12 дней—5 дней; температура падала на 7—8 въ день и паденіе темпера­туры доходило до 34,5, а 35 съ десятыми обыкновенно. Изъ осложненій зам чены: бронхитъ 5, отекъ ногъ 3, б локъ въ моч 1 разъ, желтуха 4, сочленовный ревма-тизмъ 1, кровотеченіе изъ носа 2, roseola 2, nemexiu 1, безпрерывная икота t, поносъ 4, исправный желудокъ 4, во вс хъ же остальныхъ случаяхъ запоръ, въ 6 слу­чаяхъ никакихъ осложненій; во вс хъ случаяхъ бол ли очень сильно икры и печень, которая кром того была очень увеличена.

Л ченіе: больные въ період высокой температуры получали ванны, а въ період пониженія хининъ съ экстрактомъ спорыньи или мышьякъ и жел зо.

Кровавый поносъ. Отъ этой бол зни л чился и вы-здоров лъ одинъ. Л ченіе велось кром обыкновенныхъ л карствъ промываніемъ кишки растворомъ танина; че-резъ сутки уже боли уменьшались, а еще черезъ сутки ихъ совс мъ не было, не было и крови.

М сшпая холера (Cholera nostras) бол лъ одинъ и выздоров лъ, бол ла женщина, крестьянка 12 л тъ, нянька.

Заушница. Отъ этой бол зни л чился и выздоро-в лъ одинъ, ученикъ на чугунно-литейномъ завод 17 л тъ.

Рожа. Отъ рожи л чилось 3 и вс выздоров ли 2 мужщины (36 и 44 года) и женщина (19 л тъ), изъ нихъ крестьянъ 2, м щанъ 1; прислуга 1, коробочникъ 1, портной 1. Вс жители г. Сумъ. Въ январ 1, въ октябр 1 и ноябр 1. У двухъ была рожа лица, въ 1 рожа голени и бедра. Продолжительность высокой температуры была 9 дней—1 случай, 10 дней 1 слу­чай и 6 -отъ начала бол зни, со времени поступленія, температура пала въ 2 случаяхъ на 3-й день и въ 1 случа на 4-й день. Л ченіе рожи велось такъ: пора­женное м сто припудривалось см сыо салициловой ки­слоты съ магнезіей (1:4) хининъ внутрь и почти всегда при такомъ л ченіи въ одинъ срокъ т. е. на 3— 4 день температура обыкновенно падала,—это я могу утвер­ждать на основаніи 16 л тнихъ наблюденій. Рожа лица, изъ которыхъ 1 случай пузырчатой рожи окончилась безъ всякихъ осложненій, рожа голени и бедра вызвала образованіе нарывовъ на голени, а зат мъ нарывъ на бедр . Больные рожею обыкновенно пом щались въ инфенкціонномъ отд леніи, ухаживалъ за ними отд ль-

J 8 9 _

ный фельдшеръ и благодаря этому, рожи въ хирурги-ческомъ отд леніи, не смотря на большое число опера-цій не было.

Гнойный поньюттивитъ. Отъ этой бол зни л чи-лось 25 рядовой Драгунскаго полка 22л тъ и крестья-нинъ д. Капитановки 'Іа года. Первый, какъ во время поступленій, выздоров лъ безъ всякихъ изм неній въ глазу, а второй поступилъ уже съ язвочками роговицы, но благодаря л ченію все таки глаза не погибли, вы-шелъ съ маленькими язвочками.

Водобоязнь Съ этою бол зныо былъ 1 больной, который умеръ. Три м сяца назадъ былъ укушенъ б -шенною собакою, по сов ту участковаго врача собирался

хать въ Харьковскую бактеріологическую станцію, но былъ отговоренъ деревенскимъ знахаремъ, который ув -рилъ его, что онъ выл читъ его. Бол знь обнаружилась сразу: завтракалъ и подвинулъ какую то вещь, которая зад ла горшокъ съ водою; вода плеснулась—это выз­вало спазмъ горла; посл завтрака хот лъ напиться во­ды; видъ ея вызвалъ спазмъ горла. Это было 4, а 5 сентября во время поступленія уже не могъ ни сть ни пить, хотя видъ у него совершенно здороваго чело-в ка, вполн сознающаго свое состояніе. 6, сентября утромъ метался въ судоргахъ, а часовъ около 2-хъ дня умеръ.

Сифилисъ: Отъ сифилиса л чилось 75 душъ, изъ которыхъ умерла одна. Эта умершая женщина съпапу-лезнымъ сифилисомъ, забол ла на 5-й день пребыва-нія въ больниц , начало слабить, потомъ присоедини­лась рвота и кровавый поносъ. Температура поднялась до 40о/о, сильныя боли въ живот , на второй день тем­пература пала до 38, слабости, животъ напряженъ и при явленіяхъ пеританита, упадк сердечной д ятель-ности на 5-й день отъ забол ванія умерла. Вскрытіе:

190

вся брюшная полость между кишечными петлями содер-житъ гной, сальникъ укр пленъ сл ва въ тазу матки и сл ва отъ нея; м сто укр пленія представляетъ ко-мокъ кровяно-краснаго цв та; по удаленіи этого кома оказалось, что вся тазовая полость наполнена гноемъ; л вая фаллопіева труба расширена и лопнула; внутрен­няя поверхность ея покрыта гноемъ. Діагнозъ: гнойный сальнингитъ, разрывъ трубы и гнойный перетонитъ всл дствіе изліянія гноя.

По возрасту и полу больные рапред лялись такъ:

до 5 л т.

отъ 5 » 10 »

» 10 » 15 »

» 15 » 20 »

» 20 » 30 »

» 30 » 40 »

» 40 » 50 »

» 50 » 60 »

Итого •

Л чп-лось.

Первич. і

м. ж. || м. ж.

1

0

о

4

26

9

4

47

-^;—-

1

I

9

12 і

2

3

28

9

2

1

12

D О

1

4

Розео-лезный

м

3

і

4

•Аъ.

1

1

Папу­лезный М. і Ж. |

1

і

U 2

і і і

9

0

1

м;

!

і

І

1 і

5; І

6: і

іІ 1

о 0

17

Дру сифі

^ИХЪ

ІЛИТ.

и. ! ж. - : • • - - - - - - '

О

2

5

3

1

4

Гуммозный сифпдисъ.

И. і Ж.

2

2

1

2

7

1

1

2

Изъ всего числа сифилитиковъ 75 больныхъ св -жими формами сл довательно самыми заразительными было 57, т. е. 76с70, изъ этого же числа мужчинъ 47 и женщинъ 28 или 620|0 и 37, 330 |0, т. е. мужчинъ л чи-лось почти вдвое больше, ч мъ женщинъ; возрастъ отъ 20 до 30 л тъ даетъ наибольшее число сифилитиковъ, почти половину всего числа л чившихся.

191

По семейному положенію больные были:

Д ти

Холостые и не замужнія . . .

-енатые и за-мужнія . . . .

Вдовцы и вдовы

Л чп-лось. |

м.

4

30

11

2

Ж.

2

17

7

2

Пері ВИЧ.

п. ж.

9

3

4

Розео-лезный

м.

3

1

Ж. |

1

Папу- |І Другихъ лезный ! сифилит.

К. Ж . і М. | ж .

4

9

5

1

2

7

6

2

5 3

1

Гуммозный сифилпсъ.

м. ж.

4

2

1

2

. . . .

Итого.

I! ! і і

47:28 і і

12! 4 !> і

4 1 1917!! 5! 4 2

Изъ вс хъ сифилитиковъ (75) холостыхъ и неза-мужнихъ было 47 или 62, 660:о; т. е. эта группа наи-бол е подвергается возможности зараженія.

По сословіямъ больные были:

М щанъ . . . .

Крестьянъ . . .

Солдатъ . . .

Иностранцевъ. .

Цеховыхъ . . .

Итого. 4728 12 4 4; 119117

Л чи-лось.

м. 1 ж.

10

34

1

2

27

1

Дервич. Розео-лезный

М. Ж . М. ; Ж . !

2

8

2

4

2

2 1

Папу­лезный

М . Л .

2

16

1

0

16

1

1 ДРУ 1

і сифі

1ИХЪ

ІЛИТ.

и. ж.

4

1 4

і |

1

Гуммозный сифилисъ.

м. ж.

1

6 2

б^ 4! 7: 2

192

По занятіямъ больные распред лялись такъ:

Хл бопашцы . . .

Чернорабочіе . -. .

Домохозяйство . . .

Прислуга . . . .

Служащ. въ экономіи.

Проститутки . . .

Портные и швеи . .

Неіш ст. занятій. .

Безъ опред л. занятій

Военно-служащій . .

Пекаря

Сл саря

Столяры и ІІЛОТНИКИ .

Сапожники . . . .

Служанце на ст. ж. д.

Наборщикъ. . . .

Прикаиціки . . .

Торговецъ . . . .

Арестантъ . . . .

Итого .

Л чи-лось.

м. dTt.

15 7 7 1 1 1

7 1

- ! 9 2; 1

і

1 ?,

1 I

2 4

I

2 !

2 -2 1 4 1 1

47

.

28

Первич

м. ж. 1 1

11

! 2

1 4

'

і

2 і

3 :

і і

і

11

j

і

• 1 -

1

12

j j

4

Розео- ! лезный м. | ж.

і :

i

i

1 ! l

i 1

'

i

t

•

: i

1

i !

2

4

— —

i

1

i Папу- j лезный |

M.

9

JK, 1

5 3 1 1

4! i

— 4 i

l ! 1 1 1 -

! 2 i

1 j

i

І

1 1 1

I

I

19 17

j Другихъ Гуммозный 1 сифнлит.

м. ; ж. |

\ і ! 1 ! 1 ' I !

-і 2 1

1

- ! i 1!

і

і

;

j

' i ' ' J

1 — ,

1 І -

i

i I

5 4 j

спфплпсъ.

sr. j Ж .

3 1 1

—

1

1

1

_ _

- l - l 1

7

i

2

Изъ этой таблицы видно, что если изъ мужчинъ взять вс ремесла вм ст , то получимъ, что вс хъ ре-месленниковъ л чилось 14 душъ, хл бопашцевъ 15, чернорабочихъ 7 и прикащиковъ 4; но если принять во вниманіе, что хл бопашцы составляютъ наибольшее число жителей у зда, а ремесленники, чернорабочіе и приказчики лишь незначительную часть этого населенія, то нельзя не признать, что числа 14, 7 и 4 будутъ сравнительно очень велики. Изъ 27 л^енщинъ прислуги

193 . - ч -N - ^ ^ /-V.- . *~Ч '"-ч. ^ Ч '^*.

было 7 и проститутокъ 9. Сл довательно особенную опасность для жителей представляетъ прислуга; не р д-ко случается лишь случайно открывать въ дом , что прислуга больна сифилисомъ и хозяева объ этомъ не подозр ваютъ. Это указываетъ на необходимость стро-гаго выбора прислуги.

М сто жительства сифилитиковъ было:

г. Сумы и волость

Писаревская вол.

В.-Сыроватская »

Н.-Сыроватская »

Хот нская »

Стецковская »

Прорубская »

Терешковская »

Ульяновская »

Юнаковская »

Чернетчинская »

Степановская »

Рыльскаго у зда .

Лебединскаго »

Тимскаго »

Ахтырскаго »

Б лгородскаго »

Николаевской вол.

В.-Бобрицкой »

Зеньковскаго у зда .

Б ловодской вол.

Суджанскаго у зда

Итого , »

.Учи­лось. Ум» ±рло

М. j Ж. j, Ы» ' Л1. |

20 1 4 3 3 1 1 1 1 9 О

1 1 3 1 1 1 1

47

15 1 1

1

1 1

1 2

1 1 1 1 1

28

—

1

1

1

Первич:

1МЛ-

9

1

1

и

Ж . j

О 0

1

4

; Розео-! 'лезный}

м.

2

1

1

4

Папу- і лезный і

ДРУ СІІІ$

гих. ІИЛ.

Гуммозн сифил.

л . | М. Ж . ІІ Mi | JK. i M. | Ж .

1

5 1 о 3 2 1 1 1 1 2

1

|21

9

1

1

1 1

1 1 1 1

17

3

1

1

15

3

1

1

1 1

4

1

1

1 1

1

1

1 6

1

1

1

3

Сл довательно Сумы даютъ наибольшее число л -чащихся отъ сифилиса, почти половину изъ 75 35. йзъ волостей Оумскаго у зда выд ляются по числу

194

больныхъ Верхне-Сыроватская и Нижне-Сыроватская волости. Въ Верхне-Сироватской волости вс больные были изъ д. Жел зняка.

йзъ этихъ же таблицъ видно, что формы сифилиса были сл дующія:

1) Первичная . . .

2) Розеолезная . .

3) Папулезная . -

4) Другіе сифилиды

5) Гуммозная . . .

Всего

м.

12

5

19

5

7

47

ж.

4

1

17

4

2

28

Итого.

16

5

36

9

9

75

Откуда видно, что самыхъ заразительныхъ формъ (первичной, розеолезной и папулезной) было 57 изъ 75 или 760j0? а гуммозная всего 9, т. е. 12(>|(>.

Способы зараженія 1) у мужчинъ. Изъ 47 случаевъ, гуммознаго сифилиса было 7 случаевъ; а изъ 40 слу­чаевъ остальныхъ было зараженіе: половаго или в р-н е проституціоннаго 27, отъ совм стнаго жительства съ женою 7, отъ совм стнаго жительства въ семь 6; въ этихъ посл днихъ случаяхъ первичныя явленія были на губахъ. 2) у женщинъ: изъ 28 случаевъ гуммознаго сифилиса было 2, а изъ 26 случаевъ—половаго зара-женія было 18, отъ совм стнаго жительства съ мужемъ 6 и 2 случая вн половаго: одинъ случай отъ совм ст-наго жительства въ семь , а другой зараженіе няньки (13 л,) отъ ребенка, котораго она нянчила.

195 _

Первичныя формы: этихъ формъ было 16, изъ нихъ въ 6 случаяхъ первичныя явленія были на губахъ, въ одномъ на кож с далищнаго бугра и внутри отъ него другая, а въ остальныхъ 9 случаяхъ первичныя явле-нія были на половыхъ частяхъ. Форма первичныхъ яв-леній была: въ 4-хъ случаяхъ въ вид папулъ возвы-шенныхъ, твердыхъ, а въ остальныхъ 12 случаяхъ въ вид язвъ. Кром того въ двухъ случаяхъ было оче­видно см шанное зараженіе, такъ образовались бубоны въ пахахъ, потребовавшіе разр за и выскабливанія, а зат мъ въ обыкновенный срокъ развилась roseola и проч. явленія конституціоннаго сифилиса. Roseola и ade­nitis universalis наступили въ одномъ случа на 40-Й день, а въ другомъ на 42-й день; въ остальныхъ же случаяхъ установить промежутокъ между появленіемъ первичнаго затверд нія и высыпаніемъ говеоГы было не­возможно, такъ какъ больные такъ невнимательны къ себ , что никогда не могутъ сообщить времени появ-ленія первичныхъ явленій.

Л ченіе первичнаго сифилиса было чисто м стное: примочки изъ свинцовой воды, іодоформа, іодоформ. мазь, азотно-кислый висмутъ и проч.

II. Розеолезной формы сифилиса было пять слу-чаевъ: 4 мужчины и 1 женщина, Изъ нихъ въ 4-хъ случаяхъ одновременно съ розеолой существовали и первичныя явленія, а въ одномъ случа небыло; пер-вычныя явленія были во вс хъ 4-хъ случаяхъ на поло­выхъ частяхъ: 1) на болыпихъ половыхъ губахъ, 2) въ заголовочной борозд , на кож правой стороны члена и на praputium.

III. Папулезной формы было 36 случаевъ, 19 муж-чинъ и 17 женщинъ. Папулы были: 1) въ з в и на слизистой оболочк рта 5 мужчинъ и 2 женщины; 2) только на половыхъ частяхъ или въ заднемъ проход

14

196

3 мужчины PI 7 женщинъ. 3) во рту, з в , половыхъ частяхъ и возл задняго прохода - мужчинъ 11. жен­щинъ 8. Въ 1-й групп папулезнаго сифилида у 2-хъ мужчинъ, кром папулъ въ з в и общаго лимфаденита другихъ явленій не было, а у 3-хъ остальныхъ, у 2-хъ розеола, а у 1, очень сильная рупія по всему т лу, въ особенности на стопахъ. Изъ 2-хъ женщинъ у 1-й толь­ко папулы и лимфаденита, а 1-й laryngitis, лимфаденитъ, бол зненныя утолщенія на обоихъ болыие-берцовыхъ костяхъ.

Во второй групп папулезнаго сифилиса. Изъ 3-хъ мужчинъ у вс хъ были только папулы, у 2-хъ на поло­выхъ частяхъ и возл задняго прохода, а у одного только возл задняго прохода; у вс хъ больныхъ этой группы, кром папулъ и лимфаденита—другихъ явле-ній не было.

Третья группа папулезнаго сифилиса. Изъ 11 муж­чинъ этой группы у 6 были только папулы, у 2-хъ остальныхъ еще и первичныя папулы (1 на член и 1 на губахъ), а у 3-хъ въ одномъ случа была и roseola, въ 1 случа пигментированыыя пятна отъ горошины до 20 коп. серебрянной монеты и 1-й сыпь въ вид зу-дящихъ узелковъ по всему т лу. Изъ 8 женщинъ у 4-хъ были только папулы, а у 4-хъ папулы и въ 1-мъ слу-са розеола, въ 2-хъ случаяхъ пузырчатая сыпь и въ 1 случа на сгибахъ шелушащіеся лишаи, а по т лу раз-с янная мелкая сыпь въ вид шелушащихся узелковъ.

І \ Другіе сифилиды. Этихъ формъ было мужчинъ 4 и женщинъ 4. Изъ 4 мужчинъ 1 оставшійся отъ прошлаго гоіа и описанный въ прошлогоднемъ отчет , 1 случай пораженія гортани, 1 случай бородавчатыя разрощенія на губахъ, въ носу и заголовочной борозд , на головк и на pr.ieputram, въ 1 случа поздняго сифи­лида кожи. Въ этомъ случа 13 л тъ назадъ первич-

197

ыыя язвы и вторичныя явленія, 4 года назадъ появи­лась сыпь на правой лопатк , на правомъ верхнемъ плеч и съ т хъ поръ и до сихъ поръ почти не про­ходила, а появлялась на разныхъ частяхъ т ла. Больной садовникъ, н мецъ, 38 л тъ, холостъ. Питаніе удовле­творительно; внутреныіе органы здоровы. Железы уве­личены (особенно затылочныя и локтевыя); въ з в и на мягкомъ неб , н сколько б ловатыхъ пятенъ. На всей кож праваго верхняго плеча б лые, атрофич. рубцы. Такіе же рубцы поверхностно на ягодицахъ и отд лъные рубцы на различныхъ частяхъ т ла. Въ настоящее время вся кожа правой лопатки и во-кругъ нея занята сыпью м дно-краснаго цв та въ вид узелковъ, величиною въ горошину не бол зненныхъ; эти узелки по временамъ (при тепл ) переходятъ въ пустулы и тогда вся поверхность сильно мокнетъ; кое гд папулы атрофировались и остались только пигмен-тированныя пятна. На л вой сторон груди и живота, начиная съ 5-го ребра и по аШІагной линіи и спу­скаясь на кожу живота на ладонь ниже реберъ и ладо­ни дв въ ширину—такого вида высыпь; такая же вы­сыпь есть на кож правой стороны живота на поверх­ности въ ладонь, надъ волосистою частью же иоловыхъ органовъ на живот и иредплечіяхъ не въ вид сплош-ныхъ поверхностей, а въ вид разс янныхъ неболь-шихъ узелковъ. Онъ много л чился, но никто не при-знавалъ въ этой сыпи сифилитическаго характера; больше-берцовыя кости утолщены и бол зненны —Посл 21 впрыскиванія Hydrargiri benzoic! высыпь прошла безъ всякаго м стнаго л ченія.—Изъ 4-хъ женщинъ этой формы 2 оставшихся отъ прошлаго года и опи-санныхъ въ прошлогоднемъ отчет ; а дв другія были: въ період скрытомъ, когда вс явленія уже прошли и ни-какихъ явленій н тъ,. а только общая слабость и мало-

198

кровіе сифилитическое и 1 случай у проститутки преж­ней сифилитички, laryngitis, язвы на половыхъ губахъ, но не специфическаго характера.

Y. Гуммозный сифилисъ. Этою формою сифилиса было 7 душъ мужчинъ и 2 женщины. Изъ 7 мужчинъ у одного были гуммозныя язвы голени, а у 4-хъ гум-мозныя язвы на головк члена; изъ этихъ 4-хъ случаевъ въ одномъ очевидно гумма была въ толщ спинки члена на м ст уздечки, такъ какъ онъ поступилъ съ сквоз­ною язвою въ этомъ м ст , такъ что чрезъ нее выте­кала моча, а отъ этого м ста и до aribicum uretrae ка-налъ почти былъ разрушенъ, вся головка изрыта и обезображена язвами, край praeputium также занять яз­вою по всей окружности, язвы съ подрытыми краями и грязнымъ дномъ; во второмъ случа язвы на нижней поверхности головки, на уздечк и на внутренней по­верхности залупы и на голени. Въ третьемг случа на верхней поверхности головки язва, съ подрытыми кра­ями, грязнымъ дномъ, причемъ край, лежащій къ заго­ловочной борозд заживаетъ и плоскій, а къ отверстие уретры выкотъ, подрыть и разрушается. Четвертый случай вся головка члена изрыта язвами, въ этомъ посл д-немъ случа 4 года назадъ я, еще будучи участковымъ врачемъ л чилъ его отъ вторичныхъ явленій, въ осталь-ныхъ же больные не могли дать указаній на существо-вате сифилиса въ прежнее время.- У двухъ осталь-ныхъ этой формы былъ мозговой сифилисъ, у одного полупараличъ и у одного кром мозговыхъ явленій, слабость зр нія, невозможность стоять, парезъ нижнихъ конечностей, контрактура кол нныхъ и стопныхъ суста-вовъ и кром того рубцы въ костяхъ и кож , пораже-ніе почекъ. Изъ 2 женщинъ у 1 были гуммы въ з в , разрушившія мягкое небо, отуп лость, невозможность говорить и кахексія и 1-й сифилисъ мозга: правый

199 _

зрачекъ расширенъ, правое в ко не закрываетъ глаза, головокруженіе и кром того мягкое небо совершенно разрушено. Изъ вс хъ больныхъ этой группы изъ 7 мужчинъ 5 совершенно выздоров ли, 1 выписался не л чившись (съ полупараличемъ) и одинъ получилъ об~ легченіе5 а женщины вс выздоров ли.

Теченіе и л ченіе.

Первичный сифилисъ. У мужчинъ сначала прим -нялось м стное л ченіе до появленія вторичныхъ явле-ній (розеолы и лимфаденита), и зат мъ посл появле-нія прим нялось специфическое л ченіе; изъ 12 душъ у 8 появилась розеола, одинъ остался на сл дующій годъ, еще не усп ла появиться розеола, а у 3-хъ на­чато специфическое л ченіе, такъ какъ проходилъ до­вольно длинный срокъ, а вторичныхъ явленій не было, но были достаточныя указанія, что первичныя явленія сифилитическаго характера. Изъ 8 душъ, 5 душъ за­кончили л ченіе въ отчетномъ году, а 3 остались на сл дующій годъ; эти 5 душъ л чились 53+64+74+76 +(57 и возвратъ 64.)=77, 6 дня. Этимъ больнымъ сд -лано впрыскиваній: (3+5+8+3+11)=6 впрыскиваніямъ по ) gr. Hydra г. oxydati flavi и потомъ еще іод истый калій, который они продолжали принимать и по выпи­с и изъ больницы; изъ 3-хъ больныхъ, у которыхъ не дождались розеолы и безъ этого начали специфическое л ченіе пробыли въ больниц ; (38+65+99)=67333 дня; произведено имъ вирыскиваній (6+4+6)=5,33 сред-нимъ числомъ; изъ 4 лшнщинъ у 3-хъ начато л ченіе посл появленія розеолы, а у одной не ожидая. Изъ трехъ первыхъ закончено л ченіе въ отчетномъ году у 1-й, которая провела въ больниц 72 дня, ей сд лано 7 впрыскиваній по 1 гр. Hyd. oxydati flavi. Одна-же, у которой не ожидали появленія розеолы и начали специ-

200

фичиское л ченіе провела въ больниц 61 день и сд -лали ей 7 впрыскиваній.

Розеолезный сифилисъ. Изъ 5 мужчинъ 1 остался на будущій годъ, а 4 выздоров лгі; у нихъ продоллси-тельность л ченія была: (25+36-г43+50)=38?5 сред-нимъ числомъ; изъ нихъ три л чилось впрыскиваніями и одинъ безъ впрыскиванія; этимъ троимъ сд лали (54-4+6)=5 впрыскиваніямъ среднее; а одинъ принялъ 8 гранъ двуіодистой ртути, 27 втираній с рной мази по '/2 драхмы и зат мъ принималъ горячія ванны. У этого больного л ченіе продолжалось 50 дней. У одной женщины л ченіе продолжалось 11 дней и сд лано всего одно впрыскиваніе и розеола пропала.

Папулезный сифилисъ. Изъ 19 мужчинъ 3 остались на будущій годъ не закончивъ л ченія; изъ остальныхъ 16 у 3-хъ былъ черезъ 5 м сяцевъ возврать тоже въ вид папулезнаго сифилиса. Изъ 16 больныхъ: а) 3 л -чилось втираніями, б) 2 впрысішваніями съ іодистымъ каліемъ внутрь, в) 1 случай посл впрыскиваній при­шлось перейти къ втираніямъ и г) 10 одн ми впрыски-ваніями. Въ групп а) продолжительность л ченія было (38+38+38) средняя продолжительность л ченія 38 дней; въ групп б) продолжительность л ченія была (7 5+51)=6 3 дня; в) продолжительность была 222 дня, въ групп г) продолжительность была: (9+17+9+38+-61+46+46- г 39+65+49)=39,9 дня. Группа а) вс три д ти (маль­чики) сд лано втираній 35+35+35=средняя 35 втира-ній. Двое изъ НРІХЪ черезъ 4 м сяца поступили съ воз­вратами и тогда сд лано еще 33 втиранія. Группа б) сд лано впрыскиваній 10+6=среднее 8 впрыскиваніямъ и приняли они 10 драхмъХЮ1)* драхмъ іодистаго калія. Съ возвратами не поступали.

Группа в) одинъ случай очень упорнаго сифилиса, ему было сд лано 7 впрыскиваній, потомъ вм ст съ

201

этимъ выпшгъ 24 подуфуытовыхъ склянокъ раствора 2 скрупола іодистаго калія+1 грань двуіодистой ртути, всл дъ зат мъ 10 втираній по одной драхм и 35 по lh драхмы, принялъ 8 драхмъ іодистаго калія, въ пилю-ляхъ, 2 грана двуіодистой ртути и зат мъ 2 впрыс-киванія; 11 апр ля выписался и 2 сентября поступилъ съ возвратомъ и опять до 1 января 1893 года ему было сд лано еще 8 впрыскиваній и остался на будущій годъ не выл чившись еще.

Грз7ппа г) сд лано впрыскиваній: (6+8+5+7+7+ 6+8+5)::=среднее 6?5 впрыскиваній возвратовъ не было; изъ 10 душъ этой группы 2 выписалось не закончивъ л ченія по семейнымъ д ламъ.

Изъ 17 женщинъсъ папулезнымъ сифилисоыъ л -чилось а) втираніями 2. б) ртуть внутрь в) впрыски-ваніями.

Группа а) изъ двухъ больныхъ (д ти) сд лано втираній 36+36=среднее 36 втираній; съ возвратами не было, продолжительность л ченія была (47+41 д.)= 44 дня. Группа б) одна больная получала ртуть внутрь въ вид пилюль и осталась на будущій годъ не закон­чивъ л ченія. Группа б) изъ 14 душъ этой группы 1 осталась на будущій годъ, 1 умерла отъ перитонита, всл дствіе вскрывшагося pyosalpingit, 2 выписалось не закончивъ л ченія, по хозяйственнымъ д ламъ (въ ра­бочую пору) и 1 переведена въ тюремную больницу, а 9 остальнымъ сд лано впрыскиваній (4+7+7+13+7+ 7+15+6+8)=среднее 7,1, продолжительность л ченія 123+65+92+50+60+96+68+49+23 = среднее 69,55

Другія формы сифилиса, Изъ 4-хъ мужчинъ 2 осталось на будущій годъ. Первый л чился внутрен­ними пріемами ртути (пилюли изъ Hydr. bifodati rubri)

2-й л чился внутренними пріемаыи ртути (пилюли изъ Hyd. bifodati гуЪгі) и іодистаго калія, третій впрыскива­ниями Hyd. benzoici no V'e грана сд лано 21 впрыскива-ніе и первый остался на будущій годъ; второй провелъ въ больниц 311 дней, это очень упорная форма сифи-лида кожи въ вид сернишподныхъ лишаевъ, бугор-ковъ и сифилида, третій остался на будущій годъ и провелъ въ болъниц 26 дней за отчетный годъ, а чет­вертый провелъ въ больниц 29 дней. Изъ 4-хъ жен-щинъ: 1 оставшаяся отъ предыдущаго года съ impeti-ginos'HbiM'b сифилидомъ, л чилась іодистымъ каліемъ, а потомъ сд лано 6 впрыскиваній красной осадочной ртути, другая оставшаяся отъ предыдущаго года—съ сифили­домъ кожи, л чилась внутренними пріемами ртути и іодистаго калія, а изъ осталъныхъ 2-хъ одна осталась въ больниц не закончивъ л ченія на будущій годъ, а дру­гая л чилась втираніями по дв драхмы с рной мази. Провели дней: 1-я 190, 2-я 198 и 3-я 9.

Гуммозный сифилисъ л чился: 2 случая Циттма-новскимъ декоктомъ, а остальные іодистымъ каліемъ.

Венертескія бол знп. I Шанкръ, этою формою венерической бол зни было больныхъ: мужчинъ 7 и женщинъ 2. У мужчинъ изъ 7 душъ у 2-хъ были бу­боны, а 1 произвелъ себ ожогу всей головки концен-трированнымъ растворомъ сулемы. Изъ 2-хъ женщинъ у одной былъ бубонъ. Л ченіе язвъ производилось сна­чала свинцовою примочкой, а зат мъ іодоформомъ. Бу­боны вскрывались и выскабливались острою ложкою, а рана томпонировалась іодоформенною марлей.

Продолжительность л ченія: у мужчинъ: (18+4+ 17+58)=24,25 дня, а съ бубонами 26+26, среднее 26 дней, 1 остался на будущій годъ. У женщинъ: безъ бу-боновъ 27 дней съ бубономъ 69 сутокъ.

203

Больные были:

20—30 л тъ

Званіе болъыыхъ было:

М щанъ .

Крестьянъ .

Виенно-служащихъ

Потомственныхъ гражданъ .

Цеховыхъ .

По занятіямъ были:

Сл сарь

Портныхъ .

Прислугъ .

Церковно-слу ж ащихъ

Письмоводство

Военныхъ *.

Шорникъ

Холостыхъ и незамужнихъ

шатыхъ и замужнихъ

• • •

Итого

Итого

• • *

• • »

Итого

м. |

7

3

1

1 !

1

1 !

7 j

t

i

1 |

2 I j

1

1

1 1

1 | і

1 !

7 І

7

7

7

М стожительство вс хъ больныхъ г. Сумы.

204

Гонноррея. Отъ гоннорреи л чилось 26 мужчинъ и 14 женщинъ. У мужчинъ изъ 26 душъ у 8 было осложненіе: воспаленіемъ придатка и 1 случай пораже-нія спиннаго мозга съ запорами по 7—8 дней, задер-жаніемъ мочи и слабостью ногъ. Запоры уступали толь­ко большимъ дозамъ кастороваго масла, а мочу нужно было выпускать катетеромъ. У женщинъ изъ 14 душъ въ 1 экзема на наружныхъ половыхъ частяхъ и про­межности, 2 случая кондиломатознаго разрощенія и въ і случа endometritis et parametrutis. Л ченіе состояло во внрыскиваніи 7—8 разъ въ день очень теплаго 20Л> раствора борной кислоты и внутрь копайскій бальзамъ.

Продолжительность л ченія у мужчинъ въ неосло-женныхъ случаяхъ въ 11 случаяхъ было: (87+10+53+22 +7+11+28+30+7+29)=среднее 28,63 дня. 5 душъ военныхъ переведны въ лазаретъ и одинъ выписался по семейнымъ д ламъ. Въ 8 случаяхъ осложненныхъ восиаленіемъ придатка въ 6 случаяхъ продолжитель-л ченія была (17+16+14+31+21+47)=среднее ' 24,33 дня. 1 больной вм ст съ т мъ страдалъ психическимъ разстройствомъ—отправленъ въ больницу для психи-ческихъ больныхъ въ г. Харьков , 1 вышелъ не окон-чивъ л ченія; въ случа же осложненномъ пораженіемъ спиннаго мозга леченіе продолжалось 60 сутокъ.

У женщинъ въ 10 не осложенныхъ случаяхъ л -ченіе продолжалось: (27+12+23+8+17+48+20+19+ 23)—среднее 21,88 дня и 1 больная осталась на буду-щій годъ.—Въ 1 случа осложненномъ экземою—л че-ніе продолжалось 13 дней; въ двухъ случаяхъ съ кон-диломатозными разрощеніями (19+107 д.)=среднее 68 дней и въ одномъ случа съ эндометритомъ 13 сутокъ. Л ченіе у нихъ велось такъ: при обильномъ отд леніи обмываніе 20/о растворомъ и I0/» растворомъ сулемы наружныхъ половыхъ частей, іодоформенные томпоны

205

утромъ и вечеромъ во влагалище, осторожный впрыс-киванія въ уретру глицериново-іодоформенной эмульсіи или 27о раствора азотно-кислаго серебра.

По возрасту и полу больные гоннорреей распре-д лялись такъ:

отъ 15 до 20 л тъ

»

»

20

30

»

»

30 »

40 » .

• • . »

• • • •

• « • •

Итого -

м. 1 ж.

4 6

17 ! 7

5 1 і I

1 і

26 14 і

По сословіямъ больные распред лялись:

Дворянъ

Купцовъ

Крестьянъ

Военныхъ

Иностранцевъ

М щанъ

Деховыхъ

• « • •

• * * •

• • • •

• • • •

• t • ф

• • • •

Итого .

м.

1

1

17

6

1

ІІЖІ ___

26

ж.

1

10

2

1

14

206

Распред леніе по занятіямъ было таково:

"

Хл бопашество Чернорабочіе Домашнее хозяйство Булочники Военно-служащіе . Арестанты . . . . Почталіоновъ Пожарный Полиц. служителя . Столяры Портные Саиожникъ Неизв стнаго занятія Іірикащики . Безъ опред ленныхъ занятій Прислуга . . . . Проститутки . . . .

И: гого I 1 1

м.

3 2

2 6

A 1 1 1 2 1 1 1 1 3 1

26

TIT

2

.

.

. . .

5 7

14

По семейному положенію больные распределялись:

Холостыхъ и не замужнихъ .

Женатыхъ и замужнихъ

Вдовцовъ и вдовъ

Итого .

м.

17

7

2

26

12

2

14

207

Распред леніе по м стности:

г. Сумы Сумская волость Рогозное Юнаковская волость Прорубская Б ловодская Ворожбянская >. Писаревская »

»

»

Итого . 26 : 14

*. Отъ туберкулеза л чилось въ боль-ниц 44 челов ка, изъ которыхъ умерло 13 челов къ.

Формы туберкулеза были сл дующія:

Туберкулезъ кожи кл тчатки . .

»

»

»

»

лимфатическ. железъ

костей и хрящей

суставовъ

легки хъ

* • • *

Итого

Л чилось. jj Умерло. м.

3

13

ж.

1 ! 1

6

25 19

м.

8

8

Ж.

208

По возрасту и полу они. распред лялисъ такъ:

Отъ

Свыше

1 ДО

5 »

10 „

15 „

20 „

30 „

40 „

50 „

е

5 л тъ

10 .,

15 „

20 „

30 „

40 „

50 „

60 „

60 „

Итого .

со Ф а

и н ; « - а О) Д н >* о *і

Ы « И •

м . j ж . І

1

1

1

1 1

1 і

3 3 і

Туб

ерк

улез

ді

шф

ати

ч.

ж

лез

ъ.

; 1 : М. і Ж .

i

1 і

1 j

- 1 !

i

1 1 1

i

i

1

li 2 i

Туб

ерку

лез

кост

ей и

хр

ящей

.

М. '•• Ж . і і

1

1 і

І

1

1

і

і

1 1

2 л

о S

Е-і а

М . Ж .

1

і

1

1

3 1 1

з !

1

] " • "

- -

2

1

7 6 •

Туб

ерку

лез

легк

ихь

.

М.

—

Лі

1

1

5*2 і

j

4 2

.-1 •?,

3 -1

" ! 1

13 7 і

1

Ито

го.

ill. | ж .

1

1

5! 2 1

5; 2

7 5

5 3 і

- ! з і

3 — І

25

2

19

Распред леніе по сословіямъ:

Дворянъ

Крестьяяъ . . . .

М щанъ

Цеховыхъ . . .

Отставныхъ солдатъ

Почетн. гра.жданъ .

Итого .

1

1

1

3

3. 3

1 ! 7І 6 6

! i

- , — 2

1 1 7 613

1 i

. !

216 I

3 6 i

1-. . .

7

1

25

1

14

3

1

19

209 *.<~ , ' - У"-../*'Ч^ .у'

Распред леніе по занятіямъ:

Хл бопашество Портные и швеи Домашн. хозяйство Учителя . . . Учащіеся . . . Сапожники . . . Безъ опред л. зан. Письмоводство . Нищій . . . . Арестантъ Печникъ . . . Плотникъ . . . Фельдшеръ . . Прислуга

Итого .

Туберкулезъ кожи и подкожной кл тчатки. У муж-чинъ были сл дующія формы:

1) Народный учитель 36 л тъ, холостъ, на л вой голени язвы существующія н сколько л тъ, то зажи-ваютъ, то снова возвращаются. Язвы были неправиль-ныхъ очертаній, въ кож только, съ высокими краями, грязнымъ дномъ, съ краями ветчиннаго цв та и кожа вокругъ такого же цв та, занимали они преимуще­ственно нижнюю половину голени.

Раньше л чился іодистымъ каліемъ и ртутью и язвы обнаруживали наклонность къ заживанію и одно время даже зажили, но потомъ снова появились Это такъ его угнетало, что р шилъ поступить въ больницу. Въ больниц онъ провелъ З1;* м сяца и за это время язвы н сколько разъ подживали, но снова открывались. Принималъ іодистый калій, накладывалась первона-

чально Бойтоновская повязка, язвы стали плоскія и наконецъ зажили, подъ вліяніемъ мази перувіанскаго бальзама съ нафталиномъ. О дальн йшей судьб его ничего не изв стно.

2) Гимназистъ 17 л тъ высокаго роста, здоровый во вс хъ отношеніяхъ, отецъ боленъ туберкулезомъ легкихъ, яичекъ и ребра. Съ Августа появилась боль въ области большого вертела ХІ/і7. Начиная отъ боль­шого вертела и до нижней трети бедра, по наружной его поверхности въ подкож припухлость; флюктуиру­ющая, бол зненная, кожа почти неизм нена. Того же числа произведенъ разр зъ, полость оказалась на­полненною хлопьевиднымъ кровянистымъ гноемъ, и выслана с рою покрытою бугорками пленкою; въ ку-сочкахъ пленки и въ гно открыты туберкулезныя па­лочки. Полость была выскоблена острую ложкою и выполнена іодоформенною марлёю и зажила только черезъ пять м сяцевъ. Не смотря на заживленіе раны и на благопріятныя условія, при которыхъ больной живетъ—онъ им етъ бл дный видъ и довольно значи­тельную исхудалость.

3) Крестьянинъ, землед лецъ 21 года. Около года появилась боль въ области л ваго соска. Опухоль подъ соскомъ и подъ ш. pectoralis mator. величиною въ 2 вер­шка въ діаметр , флюктуирующая. Разр зъ, полость выполнена творожистымъ гноемъ и выслана с рою, мозговидною оболочкою. Выскоблена и въ теченіи 19 дней зажила.

Относительно теченія и исходовъ я не могу не разсмотр ть т случаи, которыхъ дальн йшая судьба мн изв стна.

Изъ бол зней кожи и кл тчатки 1 случай кресть­янка хозяйка 48 л тъ. Въ теченіи н сколькихъ л тъ существуетъ фистула на правой сторон , на ягодиц

возл копчиковой кости; она обратилась съ нею около двухъ л тъ назадъ 1-й разъ, фистула проникала глу­боко въ тазовую полость; былъ сд ланъ разр зъ, ока­залось полость, выполненная туберкулезными массами: полость и фистула были выскоблены и выполнены іодоформенною марлёю, но заживленія не получилось. Черезъ два года она поступила снова въ больницу; отъ фистулы по межъ ягодичной складк . зат мъ перехо-дитъ въ об бедренногенитальныя складки и на лобокъ. Пораженіе кожи, состоящее какъ бы изъ сосочковъ красныхъ, мокнущихъ, въ вид возвышенія надъ осталь­ною кожею, шириною около вершка, краснаго цв та и очень бол зненная. Она выписалась, но снова была доставлена по поводу отравленія острою водкою. Все въ томъ же вид , истощена очень; температура коле­балась около 38. Постепенное истощеніе шло до декабря. Пораженіе кожи еще больше приподнялось въ вид грибовидныхъ разращеній, на кож живота особенно много, на груди и спин р же появились узелки вели­чиною въ горошину, исхуданіе достигло крайней сте­пени, а при общемъ истощеніи и упадкахъ силъ, 19 декабря умерла.

2) Группа туберкулеза жел зъ. 1-й случай. Крестьянинъ 15 л тъ. Туберкулезъ

жел зъ въ подбородочной области: по средней линіи большая опухоль, флюктуирующая, съ красною кожею, а прав е ц лый пакетъ жел зъ спаянныхъ между со­бою и съ кожею, и на всемъ этомъ пространств н -сколько фистулъ 14/п вылущеніе вс хъ жел зъ и вы-скабливаніе острою ложкою; выписался съ двумя гра­нулирующими ранками, гд были фистулы.

2-й случай крестьянка 17 л тъ. Увеличенныя же-л зы отъ ор ха до голубинаго яйца на правой сторон въ предъушной части, въ подчелюстной области, по

15

направленію m. sternocbido-mastoideus и по направленію края каиюшонной мышцы. 5/ . Операція. Вылущено около двухъ дюжинъ жел зъ при чемъ одинъ разр зъ впереди уха внизъ, другой начинался за ухомъ и шелъ параллельно нижнему краю правой нижней челюсти, третій отъ сосцевиднаго отростка спускался внизъ и и къ заду параллельно краю кашошонной мышцы. Вся правая сторона шеи представляла чистый анатомиче-скій препарата, одну жел зу пришлось отслаивать отъ влагалища внутренней яремной вены. Рана зажила пер-вымъ натяженіемъ, исключая м стъ дренажей.

3-й случай. Крестьянка. Увеличены жел зы на правой сторон шеи въ голубиное яйцо, подъ угломъ пра­вой нижней челюсти, впереди, подъкраемъ челюсти втяну­тый рубецъ (м сто нагноившейся жел зы и вскрывшейся) и дв въ ор хъ величиною въ глубин подчелюстной об­ласти, въ подбородочной области одна жел за въ ор хъ величиною, 14/ІУВС жел зы и рубецъ вылущены—оказа­лись туберкулезно перерожденными. Первое натяженіе.

Ш группа туберкулезъ хрящей и костей. 1-й случай. Крестьянинъ 11 л тъ, слабый, бл д-

ный истощенный. Правая верхушка уплотнена и начало каверны. На тыл правой кисти соотв тственно пястно-запястному сочлененію 2 пальца опухоль въ голубиное яйцо. 30/х операція, разр зъ—въ сумк скопленіе творо-жистаго гноя (похожій на разболтанный сыръ) эта по­лость сообщалась съ запястно-пястнымъ сочлененіемъ и пястными костями, все это выскоблено. Въ гно и плен-к сумки открыты очень много туберкулезныхъ пало-чекъ. М стный процессъ шелъ хорошо, но температура начиная съ 3 дня поднималась и еще черезъ пять дней достигла 40°^ процессъ въ легкихъ прогрессировалъ. Отецъ боясь платы большой, взялъ его домой.

213

2-й случай. Крестьянка 18 л тъ швея. Туберку-лезъ праваго кол на; около года назадъ была сд лана два раза резекція кол на (въ Кіев въ клинин ). Те­перь на наружной поверхности кол на въ рубц воз­враты туберкулеза въ вид узловъ ведущихъ къ кости. Ранка зажила. Въ 1893 году начала уже покашливать.

IV группа. Туберкулезъ суставовъ. Вс хъ случаевъ 13. йзъ нихъ пораженіе было въ

ел дующихъ суставахъ. 1) кисте-лучевого сустава . . 1 резекція. 2) локтевого . . . . . 2 разр за. 3) суставовъ стопы . . . . 1 остеопласти-

ческая операція по Тауберу. 4) голенно-стопнаго сустава 3—2 резекція, 1 выскаб-

ливаніе и некратомія. 5) кол ннаго сустава . . . 4 вс мъ резекція. 6) тазобедреннаго сустава . . 2 резекція.

Изъ нихъ въ больниц ни одинъ не умеръ. 1-й случай. Солдатка, 63 л тъ. Туберкулезъ пра­

ваго кистелучевого сустава и вм ст съ т мъ туберку­лезное пораженіе стопныхъ костей и суставовъ и голенно-стопнаго сустава.—28/і ампутація голени на границ съ верхнею третью и резекція кистелучевого сустава.

Посл операціонный періодъ безъ лихорадки. Раны зажили. Выписалась совершенно поправившись.

2-й случай крестьянинъ 14 л тъ, пораженіе обоихъ локтевыхъ суставовъ, но вм ст съ т мъ, туберкулез­ные узлы на л вой скул , на об ихъ стопахъ, на голе-няхъ, на предплечьяхъ. Кром этого, психическое его состояніе было въ высшей степени не нормально; онъ постоянно кричалъ на всю палату, пока не узнали его, выскочилъ въ окно, вымазывается собственными испраж-неніями и в чно жалуется, что его обижаютъ, что его быотъ, что ему не даютъ сть. Отецъ взялъ его домой

Дальн йшая судьба его не изв стна. Температура все время выше 38,5 не заходила.

3-й случай. Крестьянка 9 л тъ 14/ХІІ. Сперва была вся опухшая и ходила согнувшись года два; а съ апр -ля перестала ходить- На л вой скул флюктуирующая опухоль величиною съ волошскій ор хъ съ неизм нен-ною кожею. Оба локтя анкилозированы и на передней и на задней ихъ поверхности язвы; на локтевой повер­хности л ваго предплечья опухоль величиною въ кури­ное яйцо, съ неизм ненной кожею. Позвоночникъ въ поясничной части изогнутъ подъ прямымъ угломъ; сл ва отъ позвоночника вся поясничная область выпячена шаровидно и флюктуируетъ. На правой сторон надъ гребешкомъ подвздошной кости флюктуирующая опу­холь въ куриное яйцо величиною. Ноги худыя, притя­нуты къ груди, но двигать ими можетъ. 15/хи подъ хлороформомъ. Разр зъ опухоли въ л вой поясничной опухоли, оказался громадный нарывъ, вьшолняющій по­ловину брюшной полости, наполненный творожистымъ гноемъ. Разр зъ опухоли на скул , на предплечь и на правой крестцовой кости; вс полости съ сумкою мозго-виднымъ и творожистымъ гноемъ. Первая полость дре­нажирована, а остальныя затомпонированы іодоформен-ною марлёю, Осталась на будущій годъ.

4-й случай. Крестьянинъ 17 л тъ 9/ 91 г посту-пилъ въ болницу. М сяца три назадъ припухла л вая стопа и болитъ съ т хъ поръ. Плюсневыя и предплюс-невыя кости л вой стопы припухшія и бол зненныя. Наружный мыщелокъ праваго плеча припухъ и бол -зненъ. Опухоль все увеличивалась, кожа покрасн ла 28/УІ разр зъ и выскабливаше, при чемъ обнаружилось, что пораженіе костей и голенно-стопнаго сустава на столько сильно, что предложена ему амлутація, но больной не согласился. 30/уш была произведена остеопластиче-

екая ампутація по Тауберу. Первое натяженіе, 6/іх Куль­тя припухла и стала бол знена. Въ тоже время опу­холь локтя увеличилась. Опухла л вая кисть. 19/іх Раз-р зъ и выскабливаніе нарыва на л вомъ локт съ тво-рожистымъ гноемъ. Образовался нарывъ на культ , который б/хі вскрытъ и выскобленъ острою ложкою. XII появилась боль въ бугр л вой больше-берцовой кости. Въ такомъ вид и выписался.

5-й случай. Ерестьянинъ 14 л тъ, поступилъ въ больницу 19/ІІ 92 г. Л вый голенно-стопный суставъ распухшій, бол зненный съ неясною флюктуаціей 29/п, 9/пі? 19/пі? 28/ш, 11/іг спрыскиванія хлористаго цинка, но никакого улучшенія не получались. 24/і резекція голенно-стопнаго сустава по Тилингу съ удаленіемъ всей таранной кости и выскабливаніемъ пяточной, отъ которой осталась одна скорлупа; на наружной поверх­ности разр зана кожа и выдолблено отверстіе въ пяточ­ной кости, чрезъ которое вся полость была затомпони-рована іодоформенной марлёю; изъ наружнаго разр за спереди и назадъ къ внутреннему краю ахиллова сухо-жилія проведенъ чрезъ полость сустава дренажъ. Сумка вся была удалена 12/УІ выписался еще съ незаживав-шею полостью въ пяточной кости; остальное все зажило и могъ наступать на ногу. Потомъ онъ являлся для перевязки амбулаторно и въ конц концовъ все зажило и можетъ удовлетворительно наступать на ногу, хотя съ палочкою.

Заживленіе произошло уже въ 1893 году. 6-й случай. Крестьянинъ 15 л тъ поступилъ въ

больницу 7/ 92 г. Ему было 7 л тъ, въ борб ушибъ л вый голенно-стопный суставъ; образовалась опухоль, очень бол зненная, зат мъ тамъ былъ нарывъ, вскрыв-шійся потомъ и только по истеченіи года зажившій; въ томъ м ст , (на наружной лодыжк ) приросшій къ

кисти рубецъ. Посл этого былъ здоровъ и ходилъ, и только когда много ходилъ суставъ начиналъ бол ть. Прошлого осенью побродивъ по вод началъ опять сильно бол ть суставъ и на внутренней лодыжк обра­зовался нарывъ, а зат мъ ц лый рядъ нарывовъ. Внут­ренняя лодыжка красна, припухша., покрыта фистулами. Суставъ малоподвижный, припухшій и бол зн&нный. 8/Y разр зъ по внутренней лодыжк до кости, открыта полость въ кости выскоблена острою ложкою и доло-томъ. 17/у выписался и о его судьб ничего неиз-в стно.

7-й случай. Крестьянка 5 л тъ 22/ поступила въ больницу, уже давно началъ бол ть л вый, голенно-стопный суставъ; мать больна туберкулезомъ легкихъ. Л вый суставъ опухшій, очень бол зненный, на наруж­ной поверхности н сколько фистулъ. 22/г резекція су­става. Суставные концы больше-берцовой и мало-бер­цовой кисти здоровы, а таранная кость вся поражена и наполнена грапуляціонными массами, она вся вылу­щена; сумка также удалена. 13/ і выписалась и н -сколько разъ являлась амбулаторно на перявзки, но потомъ дальн йшая ея судьба неизв стна.

8-й случай. Крестьянинъ 18 л тъ, поступилъ 22/ ІІІ 92 г. 6 л тъ назадъ промочилъ дождь въ пол осенью, на другой день забол ло л вое кол но. Былъ нарывъ который вскрылся и подъ вліяніемъ согр ваю-щихъ компресовъ изъ сулемы зажилъ. Въ Ма м сяц настоящаго года опять начало бол ть кол но и въ верхнемъ заворот сумки образовался нарывъ, вскрыв-шійся на внутренней поверхности сустава надъ внутрен-нимъ мыщелкомъ, гд теперь им ется язва около 3Л вершка въ діаметр , отд ляющая очень обильно гной. 28/уш резекція кол ннаго сустава. 7тх швы сняты. Зажило только въ нижнихъ м стахъ гд были томпоны

остались раны. 29/іх Раны им ютъ чистый и хорошій видъ. Зам чеио въ правой верхушк притупленіе и началъ покашливать. 28/хі выписался. Ранки еще не зажили; на наружной поверхности бедра выше сустава образовался: нарывъ, который вскрытъ и затомпониро-ванъ. Зат мъ являлся амбулаторно на перевязки. Раны скверны. Процессъ въ легкихъ прогрессируетъ.

9-й случай. Козакъ, сапожникъ 22 л тъ, посту-пилъ въ больницу 29 Апр ля 1892 г. Л вое кол но забол ло около 10 л тъ назадъ. Кол но полусогнуто, опухшее и флюктуируетъ. Ни пассивныя ни активныя движенія не возможны. Бол тъ сильно начало очень недавно. 1/ резекція по Тилиту, первое натяженіе кром м стъ дренажей. 6 іюля значительно поправив­шись и пополн въ выніелъ домой, но 17/ ш поступилъ снова; фистулы отд ляютъ много гноя и изъ нихъ выросли туберкулезныя разрощенія. 18 Чти разр зъ и выскабливаніе. Полости запомпонированы. Постепенно раны заростали, им я все время здоровый, хорошій видъ. И 31 /хп выписался безъ всякихъ болей съ не­большими свищами. Посл являлся на перевязку много разъ, фистулы становятся все меньше и меньше, об­щее состояиіе удовлетворительно.

10 случай. Крестьянка 13 л тъ, поступила въ боль­ницу 17/ ІІ 92 г. Около года забол ло л вое кол но, анкилозировано подъ угломъ; при движеніи- боль; боль чувствуетъ и безъ движенія, довольно сильную, по но-чамъ не дающую спать. 25/уп резекція кол на. Нагно-еніе сильное, образовался затекъ вверхъ по бедру наружной его поверхности до трахантера. Разр зъ, том-понъ, 10/іх былъ вскрытъ еще затекъ на голен . Вс полости наполнены туберкулезными разрощеніями. Острою ложкою выскоблены, глухіе м шки вскрыты и все затомпонировано іодоформенною марлёю. Раны при-

няли чистый здоровый видъ. Въ такомъ вид и выпи­салась и посл прі зжала для перевязки. Раны стали меньше и хорошо заживаютъ. Общее состояніе удовле­творительно.

11-й случай. Крестьянка 30 л тъ, поступила въ больницу 12/у 92 г. Все правое кол но опухшее, бо-л зненно. Бол етъ давно. 12/у резекція праваго кол на. Сумка очень растянута творожистымъ гноемъ. Пораженъ суставный конецъ tibide 18/у вынуты дренажи, 2 3/у сня­ты швы. Первое натяженіе кром дренажныхъ отвер-стій, болей н тъ, ЗО/у выписалась и дальн йшая судьба неизв стна.

12-й случай. Крестьянинъ 16 л тъ, поступилъ въ больницу 7/ш 92 г. На л вомъ тазобедренномъ сустав , н сколько л тъ назадъ была сд лана резекція, фистула есть и до сихъ поръ, не очень давно забол лъ правый суставъ. Онъ очень бол зненъ на передней поверхности бедра опускающіеся нарывы 11/іх резекція праваго тазо-бедренаго сустава. Нагноеніе въ ранахъ гд были дренажи. Л во-сторонній плевритъ. 18/х видъ истощен­ный, изъ фистулъ отделяется немного гноя; въ такомъ вид остался на сл дующій годъ.

13-й случай. Крестьянка 23 л тъ, поступила въ больницу 30 Апр ля. Л вый тазобедренный суставъ давно болитъ и не даетъ покоя ни днемъ ни ночью. 5/у резекція. Удалена головка и шейка до трохантера, сумка выскоблена и выр зана, полость затомпонирова-на и зашита. Посл операціи температура поднялась на 3-й день выше 390|А и держалась въ теченіи 4-хъ дней, а потомъ все время была нормальна и только по временамъ поднималась выше 38. Полость сильно гно­илась; съ теченіемъ времени полость значительно умень­шилась и раны зажили, но фистулы остались и въ та­комъ состояніи выписалась.

219

Т Туберпулезъ легкихъ. Вольныхъ этой группы л чилось 20 дуиіъ; изъ нихъ умерло 12 душъ, осталь­ные выписались безъ всякаго улучшенія, а скор е всл д-ствіе пребыванія въ больнип наступало ухудшеніе. Изъ 12 умершихъ • умерли отъ 2 до 4 сутокъ пребы-ванія въ больниц 4, отъ 11—14 сутокъ—5 и только 3 посл долгаго пребыванія въ больниц ; изъ этого ясно видно, въ какомъ згжаснохМЪ состояніи эти больные поступали. Л ченіе совершенно не приносило никакой пользы: вс больные поступали съ крайними ступеня­ми развитія процесса, ничего не ли, не спали, сл до-вательно въ такихъ случаяхъ разсчитывать на особенно многое и нельзя было.

Крупозное воспаленіе легкихъ. Отъ этой бол зни л чилось 12 душъ, изъ которыхъ умерло 4, т. е. 33533,)/0

По возрасту и полу больные были:

Отъ 15 до 20 л тъ „ 20 „ 30 „ „ 40 „ 50 „ » 50 , 60 „

Свыше 60 . . . .

Итого . . . .

По сословіямъ больные были:

ворянъ . . . Крестьянъ Потомственныхъ гражданъ . . . М щанъ Цеховыхъ .

Итого . . . . . .

Л чялось.

м.

1 4 1

- . —

1

Ж.

2 1 1 1

1

7 ! 5 1 1

— І 1 4 : 4 1 1 — 1 і •

1 —

7 ,

Умерло.

м.

i i

i i

—

2

ж.

1 • . г -

1

2

1 ! 2 i ;

i

!

2 : 2

220

По занятіямъ больные были:

Хл бопашцевъ Чернорабочихъ Домохозяевъ . Прислуги . . Учителей . . Нищихъ • . . Сапожниковъ >

• * . « • < * •

іыхъ занятій . .

Итого . .

Л чилось. м. ж.

2 2

1

1 1

7

1

2

1

1

5

Умерло.

і

і

2

ж.

1

1

2

Изъ 12 болышхъ правое легкое было поражено 6 разъ, л вое 5 разъ и въ 1-мъ случа не отм чено. Осложненій не было никакихъ. Изъ 4-хъ умершихъ— умерли посл иребыванія въ больниц : черезъ 1 сутки 1, 3 сутокъ 1, 4 сутокъ 1 и 10 сутокъ 1. Возрастъ умершихъ былъ 29, 44, 50 и 70 л тъ, первый изъ умер­шихъ былъ бол нъ до того стенозомъ гортани и забо-л лъ воспаленіемъ легкихъ, а остальные и до бол зни были очень дряхлы и слабы.

Септицемія. Чиновникъ 32 л тъ, поступилъ въ больницу 7/ті 92 г., нед лю назадъ забол лъ зубъ муд­рости. Ему предложено было его вырвать, но больной не согласился. Посл развилось сведете челюстей, температура 40,5. Опухоль кл тчатки шеи. Тогда выр­вали зубъ 6/ІІ. Доставленъ въ иолусознателъномъ со-стояніи t-ra 40,8, вся шея и подчелюстная область опухли. Черезъ 20 часовъ умеръ.

221

Эндемическія бол зни.

Маллрш; отъ этой бол зни л чилось 25 вс выздоров ли.

Больные распред лялись.

По возрасту и полу:

Отъ 10 до 15 л тъ » 15 » 20 » » 20 » 30 » » 30 » 40 » » 40 » 50 » » 50 » 60 »

Свыше 60 л тъ

Итого

По сословіямъ:

Дворянъ . Ерестьянъ Военныхъ М щанъ . Цеховыхъ Почетныхъ гражданъ

Итого

По занятіямъ больные были:

Хл бопашество . Чернорабочихъ . Прислуга . . Больничная прислуга

222

В о енно-с луж ащіе Слесаря . . . . Булочники . . . Письмоводство Арестанты Полицейскіе служителя Столяры . Печники . . . . Проститутки . Ыеизв стныхъ ПІорникъ . . . .

Итого .

По м стности: Вс больные были изъ г. Оумъ.

.) м сяцамъ: Въ Март 2 чел.

» Апр л » Іюн . » Іюл . » Август » Сентябр » Октябр » Ноябр » Декабр

. 4 >;

. 6 »

. 4 » 3 »

. 1 »

. 1 »

. 1 »

. 3 »

Итого . 25 чел.

Зобг. Отъ зоба л чилась одна больная изъ Уль­яновской волости крестьянка 30 л тъ. Опухоль зам -тила около 7 л тъ назадъ. Опухоль вызываетъ затруд­ненное дыханіе, во время работы страшные приступы задышки и сердцебіенія. Она занимаетъ область отъ верхняго края щитовиднаго хряща до грудинной ямки, отъ правой, грудиыно-ключично-сосцевидной мыш-

цы, которую отодвигаетъ къ наружи и вл во заходить на полтора пальца отъ средней линіи; опухоль плот­ная, мало-подвижная и не бол зненная. ХІ/6 операція. Разр зъ по Кохеру. Перевязка об ихъ верхнихъ щи-товидныхъ артерій. Вылущеніе производилось ногтемъ, затруднялось перевязкою массы кровоточащихъ сосу-довъ. преимущественно венъ. Кром большой опухоли величиною въ кулакъ, возл л ваго сосудистаго пучка на уровн 3 и 4-го хрящей дыхателыіаго горла въ л вой дол жел зы вылущена другая опухоль величи­ною въ голубиное яйцо. Операція продолжалась отъ начала наркоза и до конца наложенія повязки 3 часа подъ хлороформомъ. ІПовъ на рану не прерывный, раз-р зъ въ грудинной ямк оставленъ незаигитымъ и туда вставленъ дренажъ. "До перевязка. Швы удалены, пер­вое натяженіе, исключая м ста схожденія трехъ раз-р зовъ и м ста тампона. Жалуется на кашель. 21/хі выписалась совершенно здоровою.

Инвазіонныя бол зни.

Чесотка, Отъ этой бол зни л чилось двое боль-ныхъ: арестантъ изъ м стъ заключенія по приговорамъ Мировыхъ судей и проститутка.

Бол зни органовъ дыханія.

Вс хъ больныхъ этой группы было 13 чело-в къ, изъ нихъ умерло 2, оба умершіе были больны гнойнымъ плевритомъ.

Бол зни были сл дующія:

1) Бол зни горла. Катарръ гортани 1 и одинъ слу­чай сужеыія дыхательиаго горла ниже гортани; очевид­но была язва трахеи; гнойная, кровянистая мокрота, кашель, приступы удушья, но потомъ мокрота была обыкновенно слизистою. Приступы удушья прошли. При многократныхъ изсл дованіяхъ туберкулезныхъ палочекъ не нашли. Консультація со спеці а листами точно діаг-

224

ноза не установила. Впосл дствіи погибъ отъ пневмо-ніи? но уже вн больницы, изъ которой онъ вышелъ значительно поправившись и въ сравнительно удовле-творительномъ состояніи.

2) Бол зни плевры; больныхъ этою бол знію было 7, изъ нихъ умерло 2. На все число больныхъ было 2 съ серознымъ выпотомъ и 5 съ гнойнымъ. Оба боль­ные съ серозными выпотами выздоров ли; изъ 5 дунгь гнойнаго плеврита: 4-мъ было произведено изс ченіе ребръ, разр зъ и дренажъ плевральной полости по Субботину. Изъ этихъ 4-хъ больныхъ одинъ умеръ на 7-й день посл операціи и 1 умеръ безъ операціи. Изъ 5 больныхъ гнойнымъ плевритомъ поражена была правая сторона у 2-хъ больныхъ и л вая у 3-хъ боль­ныхъ. У вс хъ больныхъ скопленіе гноя существовало давно. Легкое было сжато къ верху и посл операціи почти не расправлялось; а если и расправлялось, то очень мало. Причины бол зни; у д вочки 5-ти л тъ коклюшъ, и теленокъ побилъ; у крестьянки 38 л. за-бол ваніе началось посл родовъ, лежала 5 нед ль, ничего не помнила; у старухи крестьянки 60 л тъ за-бол ваніе началось около 3-хъ л тъ назадъ посл про­студы (посл сильной работы, сильно разогр вшись вышла на дворъ); у духовнаго, псаломщика 28 л тъ годъ назадъ воспаленіе легкихъ и посл его образо­вался плевритъ; у цеховаго 28 л тъ съ кифозомъ посл простуды.

Другія бол зть этой группы: бронхитъ 1 случай у крестьянки 60 л тъ, 1 случай капиллярнаго бронхи­та у крест. 24 л, 1 случай эмфиземы у крестьянки 56 л. и 1 случай бронхіальной астмы у крестьянки 60 л. Вс они выписались: н которые съ выздоровле-ніемъ, а н которые съ значительнымъ улучшеніемъ.

225

Бол зни органовъ кровообращенія. 1) Бол зни сердца; отъ бол зни сердца л чилось

7 душъ, изъ НРІХЪ въ одномъ случа смертный исходъ. Это старуха 50 л тъ цеховая съ недостаточностью дву-створки и разстройствомъ компенансіи и вм ст съ т мъ прирощенная грьша б лой линіи выше пупка. При постепенномъ упадк сердечной деятельности умерла. Изъ остальныхъ 6 больныхъ было 4 недостаточность двустворки, 1 стенозъ двустворки и 1 случай усталое серце всл дствіе слабости сердечной мускулатуры.

2) Бол зни сосудовъ. Аневризма правой внутренней челюстной артеріи. Крестьянинъ 47 л тъ поступилъ въ больницу 2-го Іюня 1892 г. Въ первыхъ числахъ Февраля перенесъ тифъ; посл тифа воспаленіе правой околоушной жел зы, прорвавшей въ Апр л м сяц и зажившей; къ 26 Мая образовалась снова опухоль ве­личиною въ волошскій ор хъ, которая, въ виду анам­неза была принята м снымъ врачемъ за возвратъ на­рыва и вскрыта, т мъ бол е, что температура была повышена и опухоль флюктуировала; но изъ разр за брызнула широкая струя алой крови. Онъ наложилъ шовъ на разр зъ величиною въ дюймъ и кровь оста­новилась. Черезъ 6 дней у него снова открылось изъ раны кровотеченіе, всл дствіе чего онъ явился къ сво­ему врачу, который на м ст parotis нашелъ опухоль величиною въ апельсинъ; кровотеченіе продолжалось. Рана затомпонирована и больной направленъ въ Сум­скую больницу. Правая сторона лица и шеи отечны. На м ст правой околоушной жел зы опухоль величи­ною въ апельсинъ; на ней разр зъ, изъ котораго по­стоянно льется кровь, какъ только томпонъ вынуть; температура 38%. 2/ ІІ въ 5 часовъ по полудни подъ хлороформомъ перевязка правой .общей сонной артеріи выше musul omohyoideo; разр зъ по опухоли разширенъ

_ 2 2 6

вертикально и проведенъ другой перпендикулярно назадъ къ сосцевидному отростку. Изъ полости удалено очень много сгустковъ. Кровотеченіе остановилось, но чрезъ минуту опять появилось изъ переферическаго конца внутренней челюстной артеріи; онъ перевязанъ, кро-вотеченіе остановилось. Полость выстлана оболочкою; уголъ нижней челюсти, восходящая в твь челюсти и ши­ловидный отростокъ обнажены и шероховаты. Полость ногтемъ выскоблена и затомпонирована іодоформенною марлёю, продольный разр зъ зашить, а задній остав-ленъ. Сверху обыкновенная повязка изъ марли и ваты сулемовыхъ. З/ іі t-ra еще около 380/о; опухоль всей правой половины лица, особенно в къ праваго глаза. 6/YII опухоль совершенно прошла. Повязка лежитъ хо­рошо, t-ra нормальна. 8/ п перевязка. Гноя много, весь тампонъ пропитанъ и вся повязка. Кровотеченія н тъ. Полость хорошо грапулируетъ. Опухоли н тъ; м сто перевязки сонной артеріи зажило первымъ натяже-ніемъ 22/YII выписался въ хорошомъ состояніи. Пе­ревязывать будутъ ему на м ст .

Бол зни органовъ пищеваренія.

Больныхъ этой группы было 36 душъ, изъ нихъ умерло 5. Формы бол зней были сл дующія:

1) Бол зни зубовь 1. 2) Бол зпи з ва 5,—изъ нихъ фолликулярная жа­

ба 4 и нарывъ дужки 1. 3) Острый желудочно-кишечный катарръ 2, оба

выздоров ли. 4) Катарръ желудка 9, вс выздоров ли. Вс формы этой бол зни были тяжелыя со рво­

тами посл пищи, сильное жженіе въ подложечной об­ласти, боли живота и въ спину и упорные запоры. Л ченіе—искусственная карлебадская соль, бульенъ или кислое молоко небольшими дозами и по м р улучшенія,

227 _

переходъ на бол е и бол е обильную и обычную пищу. Изъ этихъ больныхъ у одного была грыжа б лой линіи въ под­ложечной области, небольшая въ б лой линіи щель около дюйма была зашита; рана зажила первымъ натяженіемъ.

5) Язва желудка. Этой бол знью бол лъ крестья-нинъ 42 л тъ, чернорабочій, постутшлъ въ больницу 19/ ІІ, съ высокою температурою, животъ вздутъ, по-носъ. На третій день появилась рвота днемъ, а ночью съ кровью, испражненія также съ кровью. На сл дую-щій день иепражненіе и рвота черною кровью. .Животъ сильно вздутъ, пульсъ очень слабъ и 23-го умеръ.

6) Катарръ пишет. Больныхъ этой бол знью бы­ло 4 и вс выздоров ли.

7) Востлепіе кл тчатки возл сл пой кишки 1 —выздоров лъ.

8) Катарръ толстой кишки—1 выздоров лъ. 9) Внутреннее запиртіе кишекъ—%, оба умерли.

Крестьянинъ 36 л. чернорабочие, забол лъ на ст. Лю-ботин , откуда и доставленъ для операціи по его же-ланію. Животъ сильно и равном рно вздутъ, пульсъ едва ощутимъ, весъ холодный. Поступилъ въ больницу ЗІ/ іп и сейчасъ же иосл ванны чревос ченіе. Вся брюшина прист ночная и сальникъ воспалены, попе­речная часть и нисходящая часть ободочной кишки наполнены каломъ: по ходу восходящей части ободоч­ной кишки и въ области сл пой кишки фибринозные свертки, окрашенные желчью. Въ брюшной полости жидкость съ плотными, желтыми фибринозными сверт­ками. При изсл дованіи кишекъ оказалось, что дв -надцатиперстная кишка плотною перемочкою прироще-на къ передней брюшной ст нк и къ печени; а на задней ст нк ея находится отверстіе съ омертв -лыми краями; ж/ь этого отверстія изливается желчь, это очевидно и было причиною перитонита. Омертв -

лая часть кишки выр зана и кишка зашита по Черни. Брюшная полость промыта, обычный шовъ, дренажъ и обычная повязка. Черезъ 4 часа въ 7 часовъ вечера смерть. Отставной рядовой 54 л тъ, м щанинъ еврей, торговецъ, 2 нед ли назадъ на лся смородины, сд лал-ся запоръ въ теченіи 5 дней; посл всякаго рода сла-бительныхъ—наконецъ его прослабило сначала чернымъ запекшимся каломъ, а потомъ было испражненіе каж­дый день; три дня же назадъ опять сд лался запоръ; задержаніе мочи нед лю назадъ. Мочу выпускали кате-теромъ, моча постоянно шла по каплямъ съ сильными болями; три дня назадъ появились хлопья и гной въ моч и кровь. Ко всему этому на второй день икота очень мучительная. Дышитъ трудно и часто, пульсъ слабъ. Животъ вздуть и очень бол зненъ. При посте-пенномъ упадк сердечной д ятельности умеръ до су-токъ.

10) Геммороидалъныя тишщ 1 выздоров лъ. 11) Цпррозъ печени 4; изъ нихъ 3 атрофическій

цирозъ и 1 гипертрофическій и этотъ посл дній окон­чился смертью, а изъ остальныхъ трехъ только одна выписалась съ улучшеніемъ посл 5-ти кратнаго вы-пусканія жидкости.

12) Трыжщ съ грыжами было 4 и вс выздоро-в ли. Изъ нихъ паховыхъ было 3 и вс ущемленныя и 1 бедренная, поступившая съ ц лью радикальной операціи.

а) Крестьянинъ 31 года, поступилъ 2/YI. 6 дней назадъ поб жалъ догонять лошадь, вышла при этомъ грыжа, которою онъ страдаетъ давно и носилъ бан-дажъ. Не смотря на попытки—грыжу ни ему и посл фельдшеру не удалось вправить. Попытки вправленія въ участковой больниц не удались, почему и направ-ленъ въ Сумскую больницу. Вдоль л ваго паха и въ

229

л вой сторон мошенки опухоль величиною въ два кулака, напряженная, бол зненкая, кожа на опухоли красная, покрытая ссадинами. Въ 4 часа дня 2/ і гры-жес ченіе подъ хлорофорхмомъ. Разр зъ кожи вдоль опухоли, разр зъ грыжеваго м шка, вышло около по­луфунта грыжевой воды; посл надр зовъ кольца пет­ля толстой кишки свободно вправлена; грыжевой м -шокъ на уровн кольца перевязанъ и отр занъ. На верхнюю часть раны шовъ, полость затомпонирована; посл операціонный періодъ безъ повышенія темпера­туры- 441 касторовое масло 1 унцъ, испражненіе. б/п перевязка, швы сняты, перем на тампона. Посл этого по м р надобности производились перевязки, испраж-ненія вызывались промывательными и 6/ п выписался здоровымъ.

б) Крестьянинъ 32 л тъ, поступилъ въ больницу 27/мь 4 дня назадъ кидалъ снопы жита на возы и наложилъ 3 воза (больной говоритъ, что его сглазили) и почувствовалъ боль въ правомъ паху такъ, что домой прі халъ лежа; онъ утверждаетъ, что до этого времени у него въ паху ничего не выходило и боли никогда не было. Вдоль л ваго паха и мошонки лежитъ ци­линдрическая опухоль толщиною въ 5—6 сантиметровъ, въ нижней половин красная. Исхудалый, истощенный видъ. йспражненія со времени забол ванія небыло. Пульсъ 100, языкъ сухъ, видъ скверный, температура повышенная. 28/ГІІ подъ хлороформомъ разр зъ кожи, грыжевой м шо.къ разр занъ но зонду; въ м шк гряз­ная, кровянистая жидкость; главное содержимое м шка сальникъ, прирощенный внизу м шка, перевязанъ и отр занъ. Поел надр зовъ ущемлениаго м ста саль­никъ вправленъ. Петля кишки на выступившемъ м с-т въ пятакъ совершенно омертв ла, кишка вытянута дальше, но и дальше оказалась (омертв вшею) темно-

230

синею, безъ блеска и легко рвущеюся, Удаленъ кусокъ кишки въ 52 сайт., шовъ по Черни, при чемъ отво-дящій конецъ пришлось скосить для полнаго прилажи-ванія; клиновидный выр зъ брызжейки, наложенъ двой­ной шовъ, посл предварительной перевязки зам тныхъ сосудовъ. Кишка вправлена. На шейку м шка нало­жена лигатура и остальной отр занъ. Раны въ верх­ней трети и нижней зашиты, а черезъ среднюю—по­лость затомпонирована іодоформеныою марлёю. Назна­чено черезъ 3 часа по 5 кап. Frae Opii Simplex., въ 10 часовъ вечера пульсъ 104, t-ra въ день операціи 38,9. ночь 29/YII спалъ. на боли не жалуется, пульсъ 84, темпе­ратура въ теченіи дня: въ 8 часовъ 38,4, въ 12 ч. 38,8, въ 5 ч. 39,5, въ 9 ч. 38,5, въ 11 ч. вечера 37,5. ЗО/ п темпе­ратура 38,5, 39,4, 39,5, 38,8, 38,3, въ т же часы ЗІ/уп 37,5, 37,3, 38,4, 38. І/ ш ночью спалъ, болей н тъ, испражненія не было, t-ra 37,5, 37,4, 37.5, 37,1, 2/ пі 36,95 36,7 37 и больше не поднималась. З/ іп Пріемъ кастороваго масла, перевязка, швы удалены, первое натяженіе, рана суха и безъ нагноенія. Вечеромъ обиль­ное испражненіе. 6/ ш самостоятельное испражненіе, бульенъ данъ. 7/ ш перевязка. 9/ ш куриный супъ и дв булки. 13/ ш перевязка, 17/ ш—27/гш перевязки. 1/іх перевязка, на м ст раны только узкая гранули­рующая поверхность, которая закрыта полоскою лип-каго пластыря; 12 Сентября выписался совершенно здоровымъ и очень поправившись и пополн въ.

в) М щанинъ 60 л. доставленъ въ больницу 2/хп 92 г. Правая паховая гража существующая давно. Вче­ра при ночной сторож почувствовалъ боль въ живо-т , грыжу не могъ вправить обычнымъ порядкомъ. Д -лалъ попытки вправить фельдшеръ, потомъ врачъ, но вправленіе не удалось и больной доставленъ для гры-

231

жес ченія. Бъ правой паховой области опухоль, начи­нающая выше пупортовой связки и занимающая всю правую сторону мошонки, при чемъ на м ст горизон­тальной в тви лобковой кости - перехватъ, отъ чего опухоль им етъ видъ песочныхъ часовъ, въ 5 часовъ вечера 2/хіі подъ хлороформомъ грыжес ченіе обыч-нымъ порядкомъ, яичко лежитъ внаружи. Яичко посл выд ленія с мяннаго канатика и перевязки его отр -зано, при чемъ на сосуды кром общей лигатуры на­ложены отд льные. Посл надр зовъ ущемляющаго кольца вправленіе кишки; грыжевой м шокъ пере­вязать и отр занъ и на его культю наложено н сколь-ко швовъ; верхняя и нижняя треть раны зашиты, а черезъ среднюю вся полость затомпонирована іодофор-меыною марлёю. Дальн йшее заживленіе произошло гладко и безъ всякихъ осложненій.

г) Крестьянка 39 л тъ поступила въ больницу 19 Октября 1892 г. Л тъ около 15 назадъ въ правой бед­ренной складк начала выходить опухоль величиною въ голубиное яйцо; эта опухоль, увеличиваясь постепенно, достигла въ настоящее время величины д тской головки и лишаетъ ее всякой возможности работать. На м ст праваго бедреннаго треугольника подъ пупортовою связ­кою опухоль величиною въ д тскую головку, опухоль эта легко вправляется и тогда можно ввести два пальца въ грыжевое отверстіе, надъ которымъ прощупывается протянутая иупортова связка, кнутри гимбернатова связ­ка и нисходящая в твь лобковой кости, снаружи пуль-сація бедренной артеріи. 19/хі Радикальная операція грыжи. Разр зъ чрезъ всю опухоль сверху внизъ, от-слоенъ грыжевой м шекъ, кишки вправлены, въ самомъ отверстіи перевязка м шка посредствомъ двойной лига­туры и н сколько швовъ на поверхность отр за; этотъ узелъ, какъ пробка, плотно закрывающій грыжевое от-

232

верстіе, пришить къ пупортовой связк кверху и къ гимбернатовой связк снутри. Непрерывный шовъ на рану вверху и внизу, а въ среднюю часть введенъ тампонъ. 21/хі пріемъ кастороваго масла. 23/хі ночь провела спокойно. На боли въ живот и ран не жалуется, къ вечеру температура поднялась до 38,5, сильный кашель, 24/хі кашель сильный t-ra достигла въ 3 часа дня 39,6 икъ вечеру упала до 38, назначенъ былъ хининъ съ броми-стымъ натромъ. 25/хі температура за весь день выше 38 не была, на боли не жалуется. 26 хі температура не выше 37,5 чувствуетъ себя хорошо; съ этихъ поръ тем­пература больше не повышалась. Перевязка первая, швы сняты, первое натяженіе, рана чиста и суха, пере-м на тампона. Очевидно повышеніе температуры не было въ связи съ раною. Съ этихъ поръ заживленіе пошло хорошо, полость выполнялась и 26/хі совершенно вы­полнилась, осталася только небольшая поверхностная гранулирующая ранка, которая закрыта пластыремъ и съ которою она выписалась. Черезъ н сколько времени она являлась съ совершенно зажившею раною и чув­ствуетъ себя совершенно хорошо.

13. Перитонита—1, окончившійся смертью. Бол зни мочевыхъ органовъ.

Бол зней этой группы было 28, изъ нихъ умерло 4, два умерло отъ хроническаго воспаленія почекъ, 1 отъ остраго воспаленія почекъ и 1 отъ піэлофрита. Формы бол зней: 1) кстсиръ мочеваго пузыря— 3; изъ нихъ мужчинъ 2 и женщинъ 1, у обоихъ мужчинъ хроническій катарръ мочевого пузыря, а у женщины острый; т выписались съ улучшеніемъ процесса, а женщина выздоров ла; причины: у одного изъ мужчинъ трипперъ, у другого неизв стно, а у женщины посл тифа. 2—Ракъ мочеваго пузыря—15 выписался.

3) Еамеиь мочеваго пузыря 5 и вс выздоров ли.

233

По возрасту они распред лялись такъ: 5—10x1 По сословіямъ они были:

10_іб—1 Крестьянъ . . 2 15—20-1 М щанъ . . . 3 50—60—1 Итого. . 5

свыше 60—1 Итого . 5 ч.

По м сту жительства:

Сумскаго у зда:

с. Павловка . . . 1 г. Сумъ. . . . 2 х. Стр лковскій . 1

Суджанскаго у зда с. Криничное . . 1

Итого. . 5 чел.

а) М щанинъ г. Сумъ 67 л тъ, поступилъ 20/ ш. Года полтора назадъ начала показываться посл всякой тряской зды—кровь съмочею. По временамъ бываетъ за-держаніе мочи. Моча кислая, съ прим сью крови; изсл до-ваніе катетеромъ обнаружило въ мочевомъ пузыр шеро­ховатый камень. 21/vm Sectio alta, мочевой пузырь на-иолненъ теплымъ 270 растворомъ борной кислоты; раз-р зъ величиною около 6 сант. по б лой линіи, пузырь захваченъ острымъ крючкомъ, разр зъ мочеваго пузыря, камень захваченъ обыкновеннымъ корнцангомъ, камень шероховатый, фосфатъ, в сомъ ГА унца, длинной діа-метръ 5,3 сант. поперечный діаметръ 4 сант., діаметръ спереди назадъ 2 сант. Въ рану до дна пузыря тол­стый дренажъ, на рану мышцъ и кожи шовъ. Уходъ состоялъ въ частыхъ см нахъ повязокъ и въ чистот . Посл операціонный періодъ безъ лихорадки, съ 5/іх моча пошла черезъ уретру. 7 сентября вышелъ изъ больницы съ заживною раною.

234

б) М щанинъ 60 л тъ, небольшой камень мочевого пузыря, черезъ три дня посл поступленія въ больницу камень проыіелъ въ уретру и ущемился на ГА санти­метра отъ конца уретры, откуда и извлеченъ. Камень 1 сант. въ длинномъ и xh сайт, въ короткомъ діаметр .

Камень чернаго цв та, легкій, расколотый пред-ставляетъ слоистое строеніе, при чемъ наружный слой около 1 м. м. черный, а остальные желто-б лаго цв та.

в) М щанинъ 6 л тъ, поступилъ 18/хі—92 г. из-сл дованіе катетеромъ обнаружило камень. Моча часто задерживается или отд ляется съ болью. Моча сильно щелочная, гнойная, промываніе 27о растворомъ борной кислоты, З/ді Sectio alta. Извлеченъ камень, длинный діажетръ 2,|а сант., короткій Г h сант., фосфатъ. 18/ш ранка зажила и выписался. Посл операціонный пері-одъ безъ лихорадки.

г) Крестьянинъ 17 л тъ, поступилъ 18/і. 4 года назадъ другой мальчикъ толкнулъ его на кустъ сирени: одинъ изъ сухихъ прутьевъ вошелъ ему въ задній проходъ. Образовалась опухоль, его парили,—опухоль прошла; но съ т хъ поръ мочеиспусканіе стало бол -зненно и ч мъ дальше—т мъ боль усиливалась. Моча гнойная. Введенный въ пузырь катетеръ ощущаетъ ка­мень, вышедшая моча сильно гнойная. Промываніе теп-лымъ 20/0 растворомъ борной кислоты. 21/і Sectio alta. Въ дальн йшемъ теченіи верхушечный процессъ. Рана плохо и медленно заживала (вяло )5 но въ конц концовъ все таки зажила Моча, гнойная. Темпера­тура в роятно подъ вліяніемъ процесса въ легкихъ— постоянно повышенная.

д) Крестьянинъ 12 л тъ, поступилъ въ больни­цу 26/х, съ малыхъ л тъ актъ мочеиспусканія веегда совершался съ болью, а теперь моча посл верхо вой зды совс мъ задерживается, и не выд ляется.

235

Изсл дованіе катетеромъ обнаружило камень въ мо-чевомъ пузыр ; моча кислая. 27/х Sectia altn; камень у рать съ мелкими шипами, длина 3 сант., ширина

/2 сант. и спереди назадъ 1 сант., в съ 2 драхмы. 2/хі удалены швы и дренажъ; 13/хі моча пошла черезъ уретру. 17/хі моча черезъ ранку совершен­но не идетъ. Осталась только поверхностная гранули­рующая ранка 21/хі выписался совершенно здоровымъ.

4) Гнойное воспаленіе мочевыхъ лоханокъ—Іумеръ. 5) Почечные колики—3, 2 мужчины и 1 женщи­

на; изъ нихъ 1 мужчина и 1 женщина выздоров ли, т. е. прекратились боли и выд леніе песка, а у 1 мужчины только боли прекратились, а песокъ не исчезъ.

6) Острое паренхиматозное восиаленіе почет—-ІО, изъ нихъ 7 мужчинъ и 3 женщины; изъ 7 мужчинъ: 1 не окончилъ л чеыія, а 6 выздоров ли; изъ 3-хъ женщинъ: 1 умерла черезъ сутки по поступленіи, 1 вы-здоров ла и одна черезъ сутки выписалась изъ боль­ницы. Причины бол зни: у женщинъ: у 2 беремен­ность, при чемъ у одной была эклямисія, которую она перенесла, родивъ благополучно ребенка; у третьей простуда, промокла на дожд . У мужчинъ въ 4 случа-яхъ простуда, въ остальныхъ указаній н тъ.

7) Хроническое воспаленіе почет—5, изъ нихъ

умерло 2.

Бол зни мужскихъ половыхъ органовъ.

1) Бол зни крайней плоти: удавка 3; въ 2-хъ изъ нихъ потребовалась операція разщепленія крайней пло­ти, а въ 1 удалось выправить безъ операціи. Рваная рана крайней плоти и мошонки—1.

2) Бол зни уретры:

Раненіе уретры—1. Наружная уретротомія; выз-доров лъ.

236

Суженіе уретры 1. Расширеніе бужами, выздоро-в лъ.

Камень уретры 1. Наружная уретротомія извлече-ніе камня,—выздоров лъ.

3) Бол зни яичка. Травматическое воспаленіе яичка 1,—выздоров лъ.

Водянка яичка 3, радикальцая операція по Фолькману, выздоров ли.

Бол зни женскихъ половыхъ органовъ.

Отъ бол зней этой группы л чилось 20 душъ, изъ которыхъ ни одна не умерла.

Формы бол зней: 1) Еол зни шружныхъ половыхъ органовъ: Волчанка 1—безъ изм ненія. Язва на болын. губ 1,—выздоров ла. 2) Вол зни тазоваю дна: Разрывъ промежности —4, во в хъ случаяхъ была

произведена онерація: окровавливаніе и сшиваніе по Хегару, вс выздоров ли.

3) Пузырно-влагалищная фистула 1, операція фис-стулы: окровавливаніе краевъ и спшваніе. Фистула стала меньше, но не заросла совс мъ.

4) Еровошеченіе изъ матки 2,—у обоихъ причи­ною было задержаніе плодныхъ частей посл выкиды­ша; расширеніе и выскабливаніе матки острою ложкою, —выздоров ли.

5) Неправильныя положеніл матки—3, у вс хъ было наклоненіе назадъ, одна выздоров ла, а у двухъ улучшеніе, но не полное выздоровленіе.

6) Воспаленіе около маточной кмтгчатки 3,—дв выздоров ли и одна осталась на будущій годъ. При­чиною были въ одномъ случа выкидышъ, въ 1-мъ роды мертвымъ. ребенкомъ и въ 1-мъ случа на 8-мъ м сяц беременности забол ла и посл забол -

ванія выкинула мертваго; въ дальн йшемъ теченіи на-рывъ, вскрывшійся въ прямую кишку и въ пупокъ; изъ фистулы въ пупк постоянно отд ляется гной; съ эти­ми фистулами она и поступила въ больницу черезъ 8 м сяцевъ посл забол ванія; сначала былъ прове-денъ дренажъ черезъ пупочную и кишечную фистулы, но это д ла не улучшило; тогда пупочная фистула бы­ла расширена по б лои линіи вверхъ и внизъ, по­лость выскоблена и затампонирована іодофоменною мар­лёю: фистула въ кишк зажила, полость постепенно выполнилась грапуляціями и зажила.

7) Новообразованш матки:

1 фибридъ не оперируемый. 1 ракъ матки, оста­лась на будущій годъ.

8) Бол зни япчниковъ:

Кисты япчниковъ:—3; на операцію не согласи­лись: почти вс ПОСТУПИЛИ съ сильными болями и вы-писались избавившись отъ болей.

Психическія и нервныя бол зни.

Больныхъ этой группы было 60 душъ; изъ нихъ умерло 3, два умерло отъ воспаленія мозга и 1 отъ кровоизліянія въ головной мозгъ.

Формы бол зней были сл дующія:

1) Меланхолія—ІІ, изъ нихъ 12 мужчинъ и 2 жен­щины; изъ нихъ ни одинъ не умеръ. Изъ 2-хъ жен­щины одна отправлена въ Харьковскую губернскую больницу для психическихъ больныхъ; а изъ 12 муж­чинъ: 4 выздоров ло, 1 выписался съ улучшеніемъ, 1 отправленъ въ Харьковскую губернскую больницу и 6 сданы на попеченіе роднымъ без'ъ всякаго улучіііенія.

238

о возрасту оольные до 20

отъ 20 » 30 » 30 » 40 » 40 » 50 » 50 » 60

оыли: л тъ .

t* *

*' •

** •

' ^ •

м. . . . 1

. . 5 , . . 2

. . 3

. . 1

ЛЛ,.

2

Итого . . 12 2 Изъ женщинъ: 1 была крестьянка и 1 м щанка,

Изъ мужчинъ: 1 дворянинъ, 1 м щанинъ, 1 цеховой и 9 крестьянъ.

2) Мстіл—14 душъ;изъ нихъ 6 мужчинъ и 8 жен-щинъ. Изъ женщинъ: 5 отправлено въ Харьковскую губернскую больницу, 2 взяты родными и 1 выздоро-в ла. Изъ 6 мужчинъ вс отправлены въ Харьковскую губернскую больницу.

По возрасту больные были: муж. жен. 20 л тъ . . . . 2 — 2

Отъ 20—30 . . . . 1 — 3 — 30—40 . . . . 1 — 2 — 40—50 . . . 1 — 1

Итого 6 — 8 Изъ 8 женщинъ было: дворянъ 2, м щанъ 1, цехо-

выхъ 1 и крестьянъ 4, а изъ 6 мужчинъ: 1 м щанинъ и 5 крестьянъ.

3) Острое психическое разстройство— 4 больныхъ, вс мужщины и вс поправились. Одинъ изъ нихъ крестьянинъ забол лъ около 2-хъ нед ль, боль головы и головокруженіе, лежалъ и не могъ ничего д лать. Одно время, когда его оставили одного, зажегъ сарай и самъ съ ножемъ и спичками поб жалъ въ волостное правленіе и сказалъ, что хот лъ зар зать свинью, но она ушла; тогда онъ поджегъ сарай; посл этого былъ доставленъ въ больницу. Въ больниц лежалъ неподви­жно, съ неподвижнымъ взглядомъ, съ болынимъ тру-

239

домъ отв чаетъ на вопросы, жидкостей не можетъ пить, а твердую пищу стъ удовлетворительно. Черезъ нед лю началъ говорить и ііриіііелъ въ себя, но что съ нимъ было не помнить ничего, а еще черезъ нед лю совер­шенно поправился.

4) Періодическое пом іаателъство—1 м щанинъ, у котораго н сколько разъ въ году бываютъ приступы, когда онъ не сознаетъ, что д лаетъ, им етъ наклон­ность б жать, страдаетъ галлюципаціями слуха и зр -нія, плохо стъ, не спить, изъ больницы уб гаетъ. Чрезъ н сколько дней все это проходитъ и онъ опять совер­шенно здоровъ, работаетъ и занимается хозяйствомъ. Для бол е правильнаго л ченія отправленъ въ Харь­ковскую губернскую больницу.

5) Шіотизмъ. 1, Отправленъ въ Харьковскую гу­бернскую больницу, въ пріютъ для неизл чимыхъ пси-хическихъ больныхъ.

6) Истергя 3, вс женщины, 1 дворянка и 2 кресть­янки, изъ нихъ 1 выздоров ла, 1 выписалась съ улуч-шеніемъ и 1 безъ улучшенія.

7) Нещтстеніл—1 крестьянинъ, выздоров лъ. 8) Эпплепсія 3,2 мужчины и 1 женщина; эта посл д-

няя, страдающая кром того приступами умопом шатель-ства, отправлена въ Харьковскую губернскую больницу.

9) Бол зни голов наго мозга: Воспаленіе мозговыхъ оболочекъ 2, оба умерли

(1 мужчина и 1 женщина). Приливъ къ мозгу 1, пса-ломщикъ, 50 л тъ, поправился. Кровоизліяніе въ мозгъ 2, оба старики, 57 л тъ и 53 л тъ, одинъ умеръ, а другой поправился; у обоихъ былъ параличъ л вой стороны:

10) Вол зны cmmuaio мозга: Воспаленіе спинно-мозговон оболочки—1, умеръ.

Хроническое воспаленіе спиннаго мозга 1, безъ изм -

240

ненія. Начинающаяся спинно-мозговая сухотка 1 съ улучшеніемъ. Параличъ нижней половины туловища 1 женщина безъ изм ненія.

11) Бол зни нервовъ: Невральгія праваго лицеваго нерва 1 выздоров лъ.

Невральгія с далищнаго нерва 3—2 мужчины и 1 жен­щина—выздоров ли. Множественный невритъ 2, об женщины, 1 выздоров ла и 1 осталась на будущій годъ.

12) Мышечный ревматизмъ 4—1 мужчина и 3 женщины, 1 мужчина выздоров лъ, а женщины выпи­сались 2 съ улучшеніемъ, 1 осталась на будущій годъ.

Бол зни ножи и подкожной нл тчатни. Отъ бол зней этой группы л чилось 34 души и

вс выздоров ли. Формы бол зней: 1) Мотущій лишай—2? выздоров ли. 2) Erythema multiforme—1 выздоров лъ. 3) Волчій лишай носа—1--пластическая оиерація,

выздоров лъ. 4 Ъол зті кл тчатпи:

Воспаленіе и нарывы кл тчатки лица . . . 1 м. 1 ж. » » подилевральной кл т.

л в. стороны груди . 1 » — » » » кл тчатки конечностей 6 » 5 » » » » чресленной мышцы

и подвздошной ямки . 2 » 3 »

Итого . . . .10 м, 9 ж. Нарывъ л вой чресленной мышцы въ одномъ слу-

ча вскрылся въ мочевой пузырь до поступленія въ больницу; остальные были вскрыты сзади и у гребешка подвздошной кости.

5) Воспаленге сухожильпыхь влагалищъ пальцевь— 3 мужч. и 3 женщ.5 у 2-хъ мужчинъ пришлось при-б гнуть къ эксартикуляціи пальца въ виду гангрены

241

пальца въ одномъ и въ виду сведенія пальца въ дру-гомъ; у женщинъ же д ло ограничилось разр зомъ сухожильнаго влагалища.

6) Еарывь подчелюстной жел зы—1 вскрытъ и выскобленъ.

7) Вросшій ноготь—3 мужчины; у вс хъ вроста-ніе было въ такой сильной степени, что пришлось приб гнуть къ удаленію ногтя.

8 Енородныя т ла— 1 выздоров лъ. Крестьянинъ 52 л.—29 Іюля 1891 г. шелъ по л су босой и подко-лолъ ногу; говорить, что вынулъ занозу; но несмотря на это образовался нарывъ, а за нимъ ц лый рядъ нарывовъ, одииъ заясиветъ, потомъ другой въ передней половин стопы. 9/ш 92 г. поступилъ въ больницу и въ тотъ же день операція, подъ хлороформомъ разр зъ на подошвенной поверхности стопы, въ томъ м ст — гд былъ уколъ отъ занозы, (между 2-ю и 3-ю плюс­невыми костями), въ глубин , между костями найденъ кусокъ еловой в тки въ Ы сант. длины и около а сант. толщины; полость выскоблена и затомпонирова-на; вышелъ совершенно здоровымъ.

Глазныя бол зни:

Больныхъ этой группы было 61 чех Формы бол зней были сл дующія; 1) Бол зни слезимо м гика; 2 женщины, въ од­

номъ случа суженіе носоваго протока и нагноеніе м шка, разр зъ и постоянная катетеризація, выздоров-леніе; а въ другомъ воспаленіе и нарывъ кл тчатки вокругъ м шка, вскрылся и зажилъ.

2) Бол зни в къ. • Заворотъ р сницъ, 1 женщина, выр зываніе р -

сницъ съ луковицами, выздоровленіе. Заворотъ в къ, 2 мужщины и 2 женщины. У муж-

чинъ: у одного заворотъ обоихъ верхиихъ в къ, а у дру-

242 _

гого одного праваго верхняго в ка. У женщинъ, у од­ной обоихъ верхнихъ в къ, а другой вс хъ в къ. У вс хъ этихъ больныхъ всл дствіе раздраженій р сни-цами помутн ніе и даже язвы роговицы, краснота глазъ. св тобоязнь. Бс были оперированы. Операцію заворота в къ я произвожу обыкновенно сл дующимъ образомъ: если глазная щель узкая, производится каытопластика; операпія заворота такъ: а) разщепленіе р сничнаго края и отслойка передняго лоскута съ р сницами, отъ хряща, б) разр зъ по в ку параллельно его краю, в) выр зываніе лоскута кожи изъ верхняго края этого второго разр за, лоскута, который шире у краевъ—г) пришиваніе 3—4-мя швами нижняго отсепарованнаго лос­кута къ поддерживающей связк или къ верхнему краю хряща (Гоцевскій шовъ) д) узловатый шовъ на рану. По­лучается очень стойкое изм неніе положенія р сницъ, настолько, что мн не приходилось вид ть возвратовъ заворота.

3) Вол зни соединительной оболочки.

Фликтенулезное воспаленіе, 3 мужчины, вс выздо-ров ли.

Трахома, 8 мужчинъ и 6 женщинъ. Изъ 8 муж-чинъ—у 6 были сшюшныя или въ верхней половин помутн нія роговицы; разрощенія соединительной обо­лочки верхняго в ка во вс хъ случаяхъ были такъ сильны, что соединительная оболочка представляла щетку, особенно въ этихъ 6 случаяхъ; такъ что въ этихъ посл днихъ пришлось приб гнуть къ выскабливанію разращеній, а у одного къ пересадк слизистой обо­лочки съ губы. Во вс хъ этихъ случаяхъ получилось или полное просв тленіе роговицы или значительное, на столько, что можно было свободно смотр ть и вид ть предметы. Посл выскабливанія конечно прим нялось обычное въ больниц л ченіе трахомы: смазываніе 20/0

243

растворомъ азотнокислаго серебра или втираніе маян изъ красной осадочной ртути.—Изъ 6 женщинъу вс хъ были помутн нія роговицы и разрощенія соединитель­ной оболочки в къ на столько сильныя, что пришлось приб гнуть къ выскабливанію. У троихъ изъ нихъ получилось полное выздоровленіе въ смысл возстанов-ленія зр нія, а у троихъ значительное улучшеніе, но легкія пом тн нія остались.

4) Бол зни роговицы. Травматическое поврежденіе роговицы: 2-- слесарь

30 л тъ; при разрубк жел за-осколокъ его проникъ чрезъ роговицу и хрусталикъ въ заднюю часть глаза 23';хі; въ сл дующіе дни передняя камера наполнилась гноемъ, сильныя боли, не спить, глазъ увеличенъ, кра-сенъ; другой глазъ покрасн лъ и началъ бол ть. 27/хі вылущеніе всего глаза; 7/ХІІ выписался, другой глазъ здо-ровъ. Крестьянинъ 28 л тъ 4 дня назадъ лошадь ударила кованнымъ копытомъ въ глазную область. Верхнее в ко отбито у внутренняго угла глаза и рана проникаетъ въ лобную пазуху, роговица разбита. Рана роговицы зажила съ приращен!емъ радужной оболочки.

Разлитое воспаленіе роговицы 1, на л вомъ глазу совершенно прошло, а на правомъ осталось небольшое иомутн ніе.

Пятна роговицы, 1 мужчина и 5 женщинъ; изъ вс хъ 6 больныхъ у двухъ были пятна на одномъ гла­зу, у троихъ на обоихъ глазахъ и въ 1-мъ случа пятна, сросшіеся съ радужной; во вс хъ случаяхъ была произведена иридектомія съ усп хомъ, за исключеніемъ случая—гд было срощеніе роговицы съ радужной.

Стафиломы роговицы.—2 мужчины и 1 женщина. у одной женщины частная стафилома на обоихъ гла­захъ; была произведена иридоктомія, получилось об-легченіе: прошли св тобоязнь и боли; у одного боль-

17

244

наго стафилома всей роговицы очень большая, плотная, вызывала раздраженіе другого глаза, была удалена; у другого на одномъ глазу стафилома, которая была удалена, а на другомъ—пятно, сросшееся съ радужной; на этомъ была произведена иридоктомія съ оптич. ц лыо; сталъ немного вид ть.

Язвенное воспаленіе роговицы, 6 мужчиыъ и 5 женщинъ. У м жчинъ: въ 1-мъ случа язва посл ос-пины; язва зажила, оставивъ незначительное помут-н ніе; въ І-мъ случа язва съ выпаденіемъ радужной; въ І-мъ случа на одномъ глазу язва, а на другомъ стафиломатозное выпячиваніе; въ трехъ случаяхъ про-стыя язвы; вс язвы зажили, острыя явленія прошли, но конечно съ соотв тстенными изм неніями роговицъ, за исключеніемъ одного выписавшагося безъ всякаго улучшенія. У я^енщинъ: 2 случая простая язвы, зажи­ли, оставивъ б лый рубецъ; I случай язва и кром того на одномъ глазу частичная стафилома, а на дру­гомъ срощеніе радужной и роговой съ пятномъ на по-сл дней; I случай на одномъ глазу язва, а на другомъ частичная стафилома и I случай язва и выпячиваніе роговицы въ вид конуса на другомъ.

Гнойное воспаленіе роговицы I случай; всл дствіе удара—рана роговицы; передняя камера полна гноя; по-терялъ зр ніе на одинъ глазъ.

Бол зни радужной оболочки. Хроническое воспаленіе радужной оболочки 2 слу­

чая, въ одномъ случа заднія синенхіи, а въ другомъ переднія;—въ посл днемъ случа причина раненіе, а въ другомъ воспаленіе перешло съ роговой.

6) Бол эни хрусталика. Вывихъ хрусталика въ переднюю камеру, крестьянка 50 л. страдаетъ голово-круженіями; во время головокружения упала на уголъ сундука. На верхней перпереріи глаза рана роговицы, зра-

_ 245

чекъ разширенъ и въ передней камер пом щается помутн вшій хрусталикъ; операція извлеченія хруста-лыка по Грефе.

Катаракты. Мужчинъ 4 (возрастъ 36, 50, 60, 70), жеыщинъ 3 (возрастъ 11, 55, 65). Вс мъ произведено извеченіе катаракты по Грефе.

У мтжчинъ: 1 на обоихъ глазахъ и 3 на од-номъ глазу; вс хъ операцій катаракты 5; изъ нихъ 4 съ хорошимъ результатомъ и заживали безъ осложне-ній, а 1 окончился панафталъмитомъ и потерей глаза. У жешцинъ: 1 крестьянка 11 л. бол лъ сильно глазъ, зрачекъ притянуть вверхъ и внутрь и закрыть б лымъ известковаго вида т ломъ, св тоощущенія н тъ; при операціи извлеченъ объизвлествленный хрусталикъ; зр -ніе не возстановилось; двумъ женщинамъ произведена операція на обоихъ глазахъ—об получили хорошее зр ніе: заживленіе безъ всякихъ осложыеній. Итого произведено 10 операцій катаракты; изъ нихъ: 1 глазъ погибъ, въ 1 не получилось зр ыія и въ 8 хорошее

зр ніе. 7) Болтин зрительнаго нерва. Атрофія: крестья-

нинъ 24 л. Прежде, года три страдалъ головными бо­лями; поболитъ голова и перестанетъ, а м сяцъ на-задъ, какъ начала бол ть и не переставала; съ этого же времени пересталъ вид ть правымъ глазомъ, а л -вымъ плохо видитъ. У него новообразованіе въ носо-глоточномъ пространств , распространившееся и на оба носовые прохода. Въ дальн йшемъ теченіи потерялъ зр ніе и л вымъ глазомъ.

8) Общее забол ваніе всего глаза. Атрофія глаз-наго яблока 2 случая—1 мужчина и 1 женщина. У женщины 58 л. атрофія праваго глаза и симпатичес­кое забол ваніе л ваго глаза; правый глазъ погибъ 6 л тъ назадъ, но съ т хъ поръ постоянно болитъ: л -

246

вый же глазъ началъ бол ть 2 нед ли; въ виду этого, правый глазъ вылущенъ. У мужчины 50 л. л вый глазъ ушибъ щепкою, сильно бол лъ, leucoma adberens, очень бол зненъ и постоянно болитъ; нед ли 4 на­чалъ бол ть и правый; зрачекъ этого глаза затянуть выпотомъ. Л вый глазъ вылущенъ, а черезъ 2 нед літ произведена иридоктомія на правомъ глазу съ оптиче­скою ц лыо; зр ніе получилось удовлетворительное.

Ушныя бол зни. Отъ бол зней уха л чилось 3. 1 мужчина и 2 жен­

щины; вс выздоров ли. Формы бол зней были: 1) ІІарывъ кл тчатки надь сосцевидпымъ отроет-

комо 1 разр зъ, тампонація, выздоровленіе. 2) Нарывъ слуховаго прохода 2; 1 мужчина и 1 жен­

щина, выздоров ли. Бол зки костей и суставовъ.

Съ бол знями этой группы л чилось 46 душъ, вс выздоров ли.

Формы бол зней были: 1) Переломы 17: изъ нихъ 15 мужчинъ и 2 жен­

щины. Переломы были сл дующихъ костей: м. ж.

Костей предплечья . . . . 1 — Плеча 2 — Ключицы 1 — Реберъ 3 — Голени 6 — Бедра 1 1 Подвздошной кости 1 — Лобной кости — 1

Итого . . . 15 2 Изъ вс хъ 17 переломовъ было сложныхъ 5 и два

несросшихся, въ которыхъ пришлось приб гнуть къ оперативному пособію; эти два случая были: крестьян­ская д вочка 10 л тъ провалилась подъ ледъ и льдина

_ 247

ударила по ног и переломила бедро;—косой переломъ; всл дствіе поворота вокругъ оси, обломки прилегли не сломанными поверхностями, а покрытыми надкостницей, поэтому сращенія не произошло; наступать на ногу не можетъ. Это случилось 6 нед ль до поступленія въ боль­ницу. Обыкновенныя средства принимаемый въ такихъ случаяхъ не помогли; тогда была подъ хлороформе)мъ произведена оиерація: разр зъ по наружной поверхно­сти бедра, обпиливаніе поверхностей перелома и сби-ваніе гвоздями. Срощеніе. Состояніе здоровья ея теперь не изв стно. Купецъ 42 л тъ, над вая калошу, пристук-нулъ ногою, почувствовалъ боль въ ног и упалъ. Ко­сой переломъ спереди снизу вверхъ и назадъ отъ среди­ны ве])хней трети и до границы нижней трет. Черезъ 7 нод ль была снята повязка; оказалось: верхній отло-мокъ продавилъ кожу и торчитъ, ерощенія н тъ. Тогда былъ доставленъ въ больницу для операціи. Подъ хлороформомъ разр зъ, обпиливаніе поверхностей излома и сбиваніе костей гвоздями; рана зашита. Сращеніе. Ходить совершенно свободно,

2) Бол эни суставовъ.

а) Вывихи 2; мужчина и женщина. У мужчины старый вывихъ тазобедреннаго сустава 7 нед ль назадъ; вправленіе подъ хлороформомъ удалось, но такъ какъ су­ставная ямка была выполнена выпотомъ, то головка опять выскакивала. Предполагалось посл вправленіяприм нить вытяженіе, но больной не ножелалъ больше оставаться въ больыиц . У крестьянки 12 л тъ вывихъ локтевого сустава съ разрывомъ мягкихъ частей, суставной сумки и пере-ломомъ вэзл сустава локтевой кости. За 4 дня допосту-пленія упала съ лошади. Возили къ костоправк . Выше локтя на внутренней поверхности омертв лая колса; на внутренней поверхности • локтя грязная ушибленная ра-

248

на, ведущая въ полость съ грязными омертв лыми кра­ями; суставная сумка разорвана и омертв ла. кости об­нажены. Ниже сустава на 2 пальца переломъ локтевой КОСТИ и соотв тственно м сту перелома на внутренней поверхности предплечья ушибленная рана. Изъ ранъ отделяется грязная вонючая жидкость, tr.i 39. поступила въ больницу 18 пп. 19/ пі операція: разр зъ но наруж­ной поверхности локтя впереди и выше сустава, чрезъ эти раны проведенъ насквозь томионъ; рана на пред-плечьи расширена и затомпонирована. 20/ ш tra 39. 21/VIII 37,3 и больше уже не поднималась. 1/іх раны чисты, болей н тъ. Выписалась и прі зжала на пере-вязки. Раны зажили и подвижность сустава, хотя не полная, сохранилась.

б) Гнойное воспаленіе сустава.

Крестьянинъ 32 л тъ,---5 м сяцевъ назадъ полу-чилъ глубокій ожогъ локтеваго сустава; все зажило, а остался фистулезный ходъвъ суставъ, отъкуда выд ляется много гноя. Обычное л ченіе: промываніе, дренажъ, не дало улучшенія; поэтому 22/іх произведена артректотомія по Тилиту. Октября 7 выписался: рана зажила за исклю-ченіемъ м ста гд были дренажи; потомъ являлся на перевязки; все зажило, подвижность сустава удовлетво­рительна.

в) Неподвижность суставовъ плечеваго и локтеваго. У крестьянина 42 л тъ былъ переломъ. 6 нед ль рука была въ повязк . Массажъ и электиризація, улучшеніе.

г) Старый вывихъ тазобедреннаго сустава, 1 безъ изм ненія.

3) Острый суставный ревмамизмъ, л чилось 12, мужчинъ 9 и 3 женщины; вс выздоров ли.

4) Сведете праваго кол па 1, крестьянинъ, маль-чикъ 5 л тъ. Всл дствіе глубокой ожоги рубцомъ го-

лень совершенно притянуло къ бедру. 17/ш 92? г. подъ хлороформомъ разр зъ рубца въ подкол нной ямк , по разгибаніи ноги до полнаго выпрямленія получилась въ подкол нной ямк раневая поверхность въ вид ром­ба; пересажено на эту ранку 2 кз ска кожи, взятой у него со спины, длиною 31/2 сант. и 2,/2 сант. шириною, ку­ски пришиты. 24/111 оба куска приросли, швы сняты. 31/ш пересажено еще 2 куска: одинъу внутренняго угла раны въ сантим, шириною и 2 сант. длинною, и другой по средней линіи длиною около 10 сан. и ширина ок­оло 3-хъ сант. 10/і внутренній лоскутъ въ верхней половин пропалъ, средній же приросъ. 11 /і выписался и потомъ прі зжалъ на перевязки и въ конц концовъ вся рана зажила; теперь совершенно свободно влад етъ ногою, какъ здоровою.

5) Некрозъ—6.—4 мужчины и 2 женщины.

Поражены были сл дующія кости: м. ж. Л вая носовая . . „ 1 Плечевая . . . „ 1 Плюсневыя кости . . . 1—„ Больше берцовыя . . . 2—„ Бедро 1—„

Итого . 4—2

Вс мъ этимъ больнымъ подъ хлороформомъ была произведена секвестротомія, всего б операцій: во вс хъ посл операціонный періодъ протекалъ безлихорадочно и вс выздоров ли, конечно потребовавъ очень продол-жительнаго времени для заживленія костныхъ полостей.

6) Еаріесь—2,1 мужчина и 1 женщина. У мужчины каріесъ каменистой части височной кости, фистула за ухомъ надъ сосцевиднымъ отросткомъ, разр зъ по фисту-л , отверстіе расширено долотомъ и полость выскоблена, полость длинною, около вершка и узкая. Выздоров лъ.

250

У женщины каріесъ больше берцовой кости. Разр зъ и выскабливаніе. Выздоров ла.

7) Бол зии позвоночника: 2, оба мужчины; одинъ выздоров лъ, а другой уже съ кифозомъ, получилъ об-легченіе въ отношеніи болей, которыми онъ страдалъ.

Общія разстройотва питанія.

Съ бол знями этой группы въ больниц было 14 душъ, изъ которыхъ умерло 6; вс умерли отъ старче-скаго маразма—- старики.

Формы бол зней: 1) Маразмъ.—8 изъ нихъ 7 мужчинъ и 1 жен­

щина: умерло 5 мужчинъ и 1 женщина. 2) Общая слабость—2, 1 мужчина и 1 женщина. 3) Малокровіе, 1 мужчина, выздоров лъ. 4) Хлорозъ, 1 д вочка, выздоров ла. 5) Язвы, 1 мужчина съ язвами голени, у котораго

несмотря на всевозможныя способы: байтоновская по­вязка, пересадки кожи по Ревердену, но Тиршу, зажив-леніе не удалось.

6) Гангрена голени. Крестьянинъ 22 л., бол лъ какою то лихорадочною формою, а какъ сталъ поправ­ляться, стала терпнуть л вая нога до кол на: до сре­дней 7з голень омертв ла; ампутація до границы вер­хней трети голени, остался на будущій годъ.

Новообразованія.

Съ новообразованіями въ больниц л чилось 23 души и вс выздоров ли; изъ нихъ было доброкаче-ственныхъ опухолей 11 и злокачественныхъ 12.

Доброкачественныя новообразованія: 1) Полипы - 4, а именно:

Носа—2, об женщины. Матки—1, женщина. Прямой кишки—1, мужчина.

2 5 1 _

Полипы носа были удалены корнцангомъ и ноздри затампонированы; выздоров ли.

Полипъ матки—женщина 46 л., страдаетъ н -сколько л тъ очень сильными кровотеченіями, малокров­на всл дствіе большихъ кровопотерь. Во влагалищ опред ляется полипъ величиною въ лимонъ, сидящій на задней губ влагалищной части матки. Ножницами полипъ удаленъ, выздоровленіе.

Полипъ прямой кишки. Крестьяяинъ 18 л., вто­рой годъ какъ при испражненіи выд ляется кровь и выходить изъ задняго прохода опухоль величиною въ волошскій ор хъ. Подъ хлороформомъ посл перевяз­ки лигатурою ножки, полипъ ср занъ, выздоров лъ.

2) Атерома. 1 мужчина 30 л. на правой щек , уда­лена, выздоровленіе.

3) Дермоидныя кисты. 2; одинъ мужчина и 1 жен­щина; у мужчины опухоль на правомъ виск , а у жен­щины на л вомъ верхнемъ в к . Удалены, выздоров-леніе.

4) Невромы—1 у женщины 31 г. на голени съ сильными болями, выр зываніе, выздоровл ніе.

5) Патломы 1, у женщины на щек 28 л. вы-р зываніе, выздоровленіе.

6) Лимфома—1, у мальчика 4 л. бедренной же­лезы, вылущеніе, выздоров лъ.

Неизв стное новообразованіе, крестьянинъ 30 л. На правой сторон живота между гребешкомъ правой подвздошной кости и ребрами въ брюшной полости твер­дая и бол зненная опухоль. Видъ бл дный, истощенный, ходить не можетъ. Посл принятія пищи, въ области опухоли является боль и вздутіе живота. 2 года назадъ было сильное кровотеченіе изъ задняго прохода, такъ, что потемн ло въ глазахъ и ослаб лъ очень и посл того зам тилъ опухоль; выписался безъ изм ненія.

252

Злокачественньш новообразованія: 1) Саркома 2, а именно: саркома правой лопатки,

мужчина 23 л тъ опухоль захватила всю лопатку; вы-лущиваніе всей опухоли вм ст съ лопаткою. Выздоров-леніе. Саркома правой лобковой и с далищной костей крестьянинъ 56 л. Л тъ 10 какъ образовалась твердая какъ кость опухоль величиною въ голову. Выписался безъ изм ненія.

2) Рапь 10 случаевъ, именно: Ракъ нижней губы, 3 крестьянина л тъ 50. Выр зы-

ваніе съ вылущеніемъ жел зъ. Вс выздоров ли. Ракъ грудн. жел зъ 2 случая: у женщины 60 л тъ, выр зы-ваніе, вылущено 7 перерожденныхъ подмышечныхъ же-лезъ, величиною въ ор хъ. Выздоровленіе. Ракъ пра­вой груди, женщина 40 л тъ, на груди изъязвленная опухоль величиною въ апельсинъ и въ подмышечной ямк жел за, величиною въ куриное яйцо и подъгруд-нымъ мускуломъ въ голубиное яйцо. Вылущена вся грудь съ опухолью и жел зами и извлечено еще н с-колько жел зъ, выздоровленіе.

Ракъ праваго уха. Старуха 75 л тъ на ушной рако-вин ulcus roclens, занимающій почти половину верхней части ушной раковины спереди и проникающій чрезъ хрящъ и до задней поверхности. Выр зываніе, поло­ской съ окружности ушной раковины рана закрыта, выздоровленіе.

Ракъ кожи правой паховобедренной складки. Кресть­янка 50 л,,въ области праваго бедреннаго канала, выше глубокой фасціи кратерообразная язва, величиною въ апельсинъ, подвижная; выр зываніе, выздоров ла.

Ракъ кожи лица (ulcus rodens). У крестьянина 50 л тъ подъ л вымъ нижнимъ в комъ; выр зываніе; выздоров лъ.

Ракъ правой больше-берцовой кости. Крестьянинъ 50 л тъ, кость въ здоровыхъ частяхъ выдолблена вм -

253

ст съ новообразованіемъ. Черезъ 2 м сяца возвратъ и метастазы.

Ракъ прямой кишки. Крестьянинъ 40 л тъ; около 10 м сяцевъ появилась боль въ заднемъ проход и на­чались частые позывы, выходила кровянистая слизь (врод мясныхъ помоевъ); по задней, правой боковой и передней поверхностямъ прямой кишки новобразованіе въ вид бугровъ, на л вой боковой поверхности въ вид язвы, проникающей въ глубину. ІІ/ ш подъ хло-рофомомъ выр зываніе: разр зомъ кожи вокругъ задн-яго прохода отд лена кишка и отслоена въ вверхъ до здоровыхъ частей (на высоту около Vh вершка) верхній отр зокъ кишки притянутъ внизъ и пришитъ къ кожному разр зу; между кишкою и кожею вставлено три дренажа; въ кишку также введенъ толстый дренажъ, закрыто все іодоформеннымъ томпономъ и Т-—образная повязка. 7/хі выписался. Вид лъ его и посл онъ совер­шенно поправился, чувствуетъ себя хорошо.

Травматическія поврежденія. Съ травматическими поврежденіями л чилось 35

душъ, изъ которыхъ умерло 2. Формы поврежденій были сл дующія: 1) Ушибы 6: изъ нихъ 4 мужчины и 2 женщины.

Изъ мужчинъ 1 умеръ. Случаи ушибовъ сл дующіе: крестьянинъ 25 л тъ

чернорабочій, получилъ отъ кухарки ударъ въ низъ жи­вота 7/хі; съ т хъ поръ почувствовалъ сильную боль въ яшвот и прекратились испражненія.- -Поступилъ въ больницу 10/хі, пульсъ 126, лицо красное, t-ra 38,3, животъ вздутъ особенно въ верхней половин и даетъ тимпаиическій тонъ, который внизу живота туп е. Зна-ковъ ушиба не видно. Склера желтушна. Промыватель­ное и опій. Въ 6 час. вечера прослабило, но поічшъ появилась желчная рвота, tra колебалась отъ 38 --39,5,

26 4 _

желтуха, желтушная моча, испражненія были каждый день, животъ сталъ не такъ напряженъ, но все таки бол зненъ, сть ничего не могъ и при упадк сер­дечной д ятельности умеръ 18/хі.

Крестьянинъ, 52 л тъ, ЗО/хп упалъ въ ледникъ стоймя, ушибъ л вую сторону лица; поясничные позвон­ки очень бол зненны при активныхъ движеніяхъ и при дотрогиваніи; не можетъ ни повернуться, ни стоять. Су-хія банки и наложенъ гипсовый корсетъ.. Боли прошли, корсетъ • снять черезъ нед лю, выздоров лъ.

Крестьянинъ, 23 л тъ, кузнецъ. 12/хп коваль ло­шадь, которая упала на него и придавила ниж­нюю половину туловища и ноги. Бедра очень бол -знены, спина также болитъ, стоять не можетъ, шатает­ся впередъ, руки также болятъ и слабы, такъ что ни­чего не можетъ держать; нижніе грудные позвонки выпячены больше обыкновеннаго. Наложенъ гипсовый корсетъ ЗО/хп. Ходить и стоить лучше и тверже, руки же совершенно слабы. Онъ остался на сл дующій годъ. ІЗ/і 93 г. Корсетъ снять, 8-й грудной позвонокъ очень бол зненъ. 14/і 93 г. Корсетъ наложенъ снова. 20/і 93 г. руки окр пли, ходить совершенно свободно. 4/п 93 г. корсетъ снять. 8/п 93 г. выписалься совершенно здоровымъ.

Вахмистръ Драгунскаго полка 32 л. 27/ і бьтлъ побить. Ушибъ брюшныхъ мышцъ, выздоров лъ.

Крестьянка 18 л. ушибъ в къ праваго глаза и щеки, выздоров ла.

Крестьянка 36 л. побои, синяки на различныхъ частяхъ т ла, выздоров ла.

2) Угииблетыя рапы—12 мужчинъ и 3 женщины. Раны были:

Головы 5 мужчинъ и одна женщина. Конечностей 5 мужчинъ и 2 женщины.

_255

Ушибъ кисти съ раздробленіемъ ея и отрывъ до предплюсн. костей 1 мужчина.

Рванныя раны спины съ переломомъ реберъ и разрывомъ плевры 1 мужчина.

Этимъ больнымъ кром посл дняго наложены (5 душъ) кровавые швы, преизведена эксартикуляція паль­ца и экартикуляція кисти. Посл дній больной кресть-янинъ 40 л. получилъ ударъ въ спину рогами быка, кото-раго велъ въ поводу 21/хі и въ тотъ же день посту-пилъ въ больницу. На л вой сторон отъ позвоночника, пальца на 4 отъ него немного наискось идетъ рана отъ 7 до 12 ребра; разорвана кожа, мускулы, перелом­лены 9 и 10 ребра и разоврвана плевра на протяже-ніи 27* пальцевъ. Полость плевры промыта тешшмъ борнымъ растворомъ, вставленъ въ ея полость дренажъ и плевра зашита, осколки и обломки реберъ уда­лены, мускулы и фасціи сштиы въ 2 яруса, на ко­жу непрерывный шовъ. Обычная повязка. Рана была очень загрязнена. Въ этотъ же день температура 38,4 и въ теченіи 8 дней колебалась отъ 37—38,5 и два раза на 5 и 7 день была 39; былъ кашель. 26/іх пере­вязка, швы сняты, вынутъ дренажъ. Первое натяженіе кром м ста дренажа, 16;х выписался совершенно здо-ровымъ съ небольшою, поверхностною гранулирующею ранкою.

3) Р занныл раны: 5 мужчинъ и одна женщина, вс выздоров ли.

Раны были сл дующихъ частей: Конечностей: 2 мужчины 1 женщина. Кол ннаго сустава: 1 мужчина. Живота и груди: 1 мужчина. Мошонки: 1 мужчина. Изъ нихъ представляютъ интересъ сл дующіе

больные:

256

Крестьянинъ, 20 л тъ, 28/іх прорубилъ топоромъ верхній заворотъ сумки кол ннаго сустава. 4/х посту-пилъ въ больницу. Кол но распухло, очень бол знен-но, изъ ранки грязной, выд ляется гноевидная жидкость. t-ra 40. 8/x дренажъ кол на, въ дальн йшемъ теченіи гнойники на голени, въ подкол нной ямк и проч. t-ra тянулась въ томъ же вид , но въ конц концовъ вы~ здоров лъ съ анкилазомъ сустава.

Крестьянииъ 21 г., портной, ночью подъ 21/ п по­лу чилъ ножемъ дв раны на л вой сторон туловища: одна въ области грудной кл тки по л вой подмышеч­ной линіи на 9-мъ ребр параллельно длиникуд ре­бра, съ ровными краями, длиною около дюйма; при оттягиваніи ея кверху оказывается рана въ 8-мъ меж-реберьи, проникающая чрезъ вс слои промежутка въ полость плевры и кажется шире и длинн е кожной раны всл дствіе сокращенія мускуловъ. Другая рана по л вой боковой линіи живота длиною около 1 д дюйма, им ющая поперечное направленіе къ оси т ла, впереди прямыхъ спинныхъ мышцъ и подъ 12 ребромъ про-никаетъ чрезъ вс мышечные слои брюшной ст нки и въ глубин кажется вдвое шире, всл дствіе расхожденія мус­куловъ. Подъ хлороформомъ 21 тп кожная рана на груди расширена въ ту и другую сторону на дюймъ; рана плев­ры зашита, мышечные слои межреберья также сшиты, на кожную рану также шовъ и рана закрыта іодофор-менною марлёю; кожная рана живота расширена; изъ раны по временамъ выд ляется грязно-красная клочко­ватая жидкость, въ которой видны зеленыя частицы и зерна пшена; въ глубин оказалась рана въ брюшин и въ нее выпячивающаяся кишка; рана брюшины рас­ширена; выпячивающаяся кишка извлечена и на кишк найдена проникающая рана около 7* дюйма длиною съ выпячивающеюся слизистою оболочкою. На рану кишки

_ 2 6 7 _

наложенъ двухъ этажный шовъ. Кишка тщательно об­мыта; полость брюшины промыта теплымъ борнымъ ра-створомъ; рана брюшины зашита, а вся глубокая рана въ мягкихъ частяхъ брюшной ст нки затампонирована іодоформенною марлёю, сверхъ сулемованные компрессы и на все туловище наложена ватная и изъ апретиро-ваннаго бинта повязка. Посл операціи—жалуется на сильныя боли въ живот . йспражненіе было вчера, сегодня не было. Т-га до операціи 39, посл операціи 38.—22/уп t-ra утр. 37, вечеромъ 38,1. Жалуется на боли живота, стонетъ. Испражненія не было, пузырь со льдомъ на животъ, опій; 23/ п t-ra 37,5, вечеромъ 38,2, испраж-ненія не было, теплая клизма съ масломъ. Прослабило. Пульсъ хорошъ 90, тошнота и рвота; 24/vnt-ra 37.8, веч. 37,7, пульсъ 80, боли въ живот меньше, тошноты и рвоты не было. 25/тп съ этого дня t-ra нормальна и все пошло хорошо. 29/ п первая перевязка, на груди швы удалены, первое натяженіе, въ брюшной ран тампонъперем ненъ; къ 13/упі брюшная рана совершенно выполнилась, а 21/ ш больной выписался, чувствуя себя совершенно здо-ровымъ и лишь съ небольшой поверхностной ранкой.

4) Еолопгыя раны, 2 мужчины и 3 женщины, изъ трехъ женщинъ 1 умерла.

Между этими раненіями нужно обратить вниманіе на сл дующія:

Крестьянка 26 л тъ 7 дней назадъ подколола ногу на подошв , поступила въ больницу UJYI поздно вече­ромъ, стопа опухшая и на пятк нарывъ, температура 37 и къ утру 15: і умерла.

Крестьянка, 39 л тъ выйдя утромъ во дворъ, получила неожиданно ударъ въ животъ кинжаломъ на уровн пуп­ка; на 2 пальца вправо отъ него находится рана длиною около 2lJ2 сант., изъ глубины которой идетъ сильное артеріальное кровотеченіе; на три вершка кнаружи на-

_268 _

ходится другая рана мемного больше; отъ одной раны до другой тянется синяя полоса кровоподтека. Больная бл дна, легко наступаетъ обморокъ всл дствіе сильной потери крови; внутренняя рана расширена и въ глубин найдены дв кровоточащія артеріи, которыя перевязаны. Раны промыты и затампонированы. Въ теченіи 3-хъ не-д ль раны безъ повышенія температуры зажили. Нанесъ раны молодой челов къ, психически больной, который вообразилъ, что она его приворожила и что она при­чина его страданій.

Крестьянская д вочка 8 л тъ; 8/хі вечеромъ мать ударила полотенцемъ, лежавшимъ на вилкахъ и не за-м тила, что въ полотенц зац пилась вилка; во время удара вилка вонзилась въ голову; посл этого д вочка упала. Когда ее положили на кровать, съ ней сд ла-лись рвоты, продолжавшіеся до сл дующаго утра; тогда д вочка сказала матери, что правая ручка не моя. До­ставлена въ больницу 11/хі вечеромъ. 12/хі t-ra 36,9, пульсъ 60, неровный. Лежитъ больше съ закрытыми глазами, но иногда является желаніе по сид ть. На го-лов сл ва на 'ja сант. отъ срединной линіи и кну-три отъ л ваго темянного бугра и параллельно средин­ной линіи три струпика отъ укола вилки, на 7 сант. отъ в нечнаго шва и отъ затылочнаго бугра на 12 сан.; а справа отъ средней линіи на 1 сан.и на 7 сан. отъ в нечнаго шва ушибленная рана, закрытая струиомъ. Соотв тственно 3-мъ ранкамъ --припухлость кожи. Вил­ка такъ сильно зас ла въ кости, что мать только съ болыпимъ усиліемъ ее вытащила. Зрачки равном р-ны. Правая половина лица неподвижна, парализована. Правая рука, нога и вся сторона туловища парализо­ваны; падаетъ на право, если сидитъ безъ поддержки. Мочится и испражняется свободно. Разговоръ понимаетъ, но говорить иногда иеясныя слова, иногда слагаетъ

259

разные слоги изъ двухъ словъ. Моча кислая, содер-житъ обильный осадокъ фасфатовъ, безъ б лка и са­хара; 13 /хі ночью была судорга въ правой рук , а около 10 часовъ утра повторилась, въ то время она вся дро-житъ; ни ыочеиспусканія ни испражненія на низъ не­было; 14|хі были общія судорги. 15|х1 было испражне-ніе. Рука немного двигается. 16/хі рукою настолько вла-д етъ, что могла перекреститься, Судорогъ не было. Мо-жетъ сама подняться и сид ть. 17|хг пульсъ 80, сидитъ свободно, рукою и ногою влад етъ удовлетворительно. Начала немного ходить. 24jxi выписалась совершенно здоровою.

5) Огнестр льныя раны. 3 мужчины, вс выздоро-в ли. Изъ нихъ у двухъ огнестр льныя раны дробью: у одного раны головы, а у другого лица, съ раненіемъ л ваго глаза (роговицы и радужной оболочки) съ поте­рею зр нія; а у одного пулевая рана пальца; пуля из­влечена, повязка, выздоров лъ.

О т р а в л е н ! я.

Съ отравленіями л чилось 13 душъ, изъ которыхъ умерло 2.

Отравленія были посредствомъ:

Еарболовоп кислоты. Крестьянка 21 года, кухарка, выпила на 5 коп. карболовой кислоты, купленной въ аптек . Прибыла въ больницу 26/1—92 г. въ состояніи опьяненія, безпрерывно говорить и все одно и тоже повторяетъ по н скольку разъ. Пульсъ слабый, бл д-ная. На подбородк и на л вой щек въ 2-хъ м стахъ сл ды ожога кислотою. Слизистая оболочка твердаго неба и всего рта обожжена, б лаго цв та. 27/і жалуется на боли въ подложечной области, но чувствуетъ себя лучше. 28/і стъ все, испражненіе нормально. 29 выпи­салась.

18

260

Фосфора: 1 мужчина и 2 женщины. 1 мужчина и 1 женщина умерли.

Крестьянка 41 г. всл дствіе побоевъ со стороны мужа выпила настой изъ 2-хъ коробочекъ спичекъ; дома была рвота. Дано рвотное, рвала жидкостью съ фосфор-нымъ запахомъ, выздоров ла.

Дворянинъ 22 л. выпилъ 8 коробочекъ спичекъ: изнуренный, походка шаткая, t-ra 37, пульсъ частый, но не слабый; частый позывъ на рвоту, рвота фосфор-наго запаха. 21/УІІІ жалуется на боль въ груди. 22/уш жалуется на чувство давленія въ глотк . Испражненія небыло. Сильная слабость, аппетита н тъ. 24/уш видъ угнетенный, рвота одною водою, а 25/ ні умеръ.

Крестьянка 19 л. 16/ приняла настой 5 кор. спи­чекъ. Л чилъ въ город докторъ, доставлена въ больницу 20/ въ 5 часовъ по полудни, бл дная, затрудненное дыханіе, пульсъ очень слабъ. Сильная жаяда. Животъ вздутъ. 9 часовъ вечера дыханіе еще бол е затруднено, пульса н тъ. Все проситъ пить. Ночью въ 1 часъ скон­чалась.

Алкоголя: 9 душъ, вс мужчины. Вс они были л чимы впрыскиваніями стрихнина. Правда отъ впры-скиваній стрихнина у вс хъ быстро проходили явленія остраго отравленія: безсонница, бредъ и проч., но они не удерживали отъ употребленія спиртныхъ напитковъ, такъ что н которые изъ этихъ больныхъ повторно по­ступали съ новымъ отравленіемъ. У одного изъ этихъ больныхъ, пьющаго много и долго, развился психозъ, по поводу котораго оыъ былъ отправленъ въ Харьков­скую губернскую больницу.

Термичеокія поврежденія.

Изъ этой группы л чилось отъ ожоговъ 4, 1 муж­чина и 3 женщины; 1 мужчина умеръ.

261

Ожога произошла у мужчины сл дующимъ обра-зомъ: заснулъ на горячей лежанк посл того, какъ промерзъ и такъ кр пко заснулъ, что его едва разбу­дили и, когда разбудили, то оказалось, что вся л вая ягодица изжарена. У женщинъ: у 1-й во время пожара, у 2-й" заснула на лежанк и у 3-й кипяткомъ изъ самовара, который несла.

Отъ обмороженій 3, вс мужчины; приморожены были: у одного—кисти рукъ; у второго об стопы, этотъ посл дній гнался за воромъ, который у него укралъ сапоги, босой; произведена эксартикуляція сто­пы на одной ног , а на другой пальцевъ; у третьяго при-мороженъ большой палецъ л вой ноги; вс выздоров ли.

Уродства. Съ уродствами л чилось 2; одинъ съ pes aequino-

valgus, при чемъ больной ходилъ на суставной го-ловк больше берцовой кисти. Произведена клино­видная остеотомія изъ таранной, пяточной, кубовидныхъ и ладьеобразныхъ костей. Стопа получила нормальное положеніе. Заживленіе шло посредствомъ нагноенія и въ конц концовъ получилась стопа, годная къ употреб-ленію. Другой мальчикъ 9 л. Верхняя губа противъ ноздри раздвоенная; раздвоеніе захватываетъ л вую ноздрю и твердое и мягкое небо. Родители согласились только на операцію сшиванія губы.

На испытаніи. Группа лицъ, присланныхъ въ больницу полиціей и

оказавшихся здоровыми; такихъ было 5 мужчинъ и 2 жен­щины.

Неопред ленныя бол зни. Больныхъ, у которыхъ бол знь не была опред лена,

было 3 мужчины и 3 женщины; бол знь не была опред -лена въ болыпинств случаевъ потому, что они были доставлены въ такомъ состояніи, что быстро умирали; изъ 6 больныхъ 4 умерли до истеченія сутокъ, а у ос-

262

тальныхъ двухъ распознаваніе не могло быть точно поставлено, хотя при л ченіи они иполучили облег-ченіе въ своихъ бол зненныхъ явленіяхъ.

Родильное отд леніе, Въ родильное отд леніе поступило 17 роженицъ,

которыя вс разр шились благополучно и родильный пе-ріодъ прошелъ безъ всякаго повышенія температуры, такъ что вс выписались совершенно здоровыми; только у одной, у которой до родовъ былъ паренхиматозный нефритъ, черезъ 12 часовъ посл родовъ развилась эк-лямпсія; было въ теченіи сутокъ 5 экляпсическихъ при-ступовъ, а безсознательное состояніе продолжалось н -сколько бол е сутокъ; отъ эклямпсіи выздоров ла, а съ нефритомъ выписалась, не пожелавъ остаться въ больни­цу. У этой же больной всл дствіе сильнаго отека наруж-ныхъ половыхъ частей—разрывъ промежности, который былъзашитъ и сросся. Изъ 17 роженицъ было: первороже-ницъ 10 и 7 многорожавшихъ. Изъ 17 родовъ вс были срочные, за исключеніемъ 1 выкидыша на 5-мъ м сяц , Изъ остальныхъ 16 родовъ родилось 4 мальчика и 12 д вочекъ, правильно развитыхъ и здоровыхъ.

Въ теченіи 1892 года въ больниц произведены сл дующія операціи:

НАЗВАЫІЕ ОПЕРАЩЙ.

Операціи въ области головы.

Разр зъ

Остеотомія сосцевид-наго отростка. . . .

Удаленіе новообразо-ванія съ пластикой уха

Итого. .

* о о

1

1

1

3

ПРИЧИНА ОПЕРАЩЙ. Исходъ.

1

Нарывъ въ области | сосцеввдааго отростка.

Каріесъ сосцевиднаго отростка и каменистой кости ж нагвоеніе сред-няго уха. |

Ракъ правой ушной | раковины.

я

ызд

оров

CQ

Прим ча-ніе.

і

263

Операціи въ области лица.

Удаленіе зубовъ и куска верхней челюсти

Выр зываніе новооб-разованія и пластика крыла носа

Удалееіе новообразо-ваній изъ носовыхъ ходовъ

Секвестротомія. .

Удаленіе новообразо-ваній на нижней губ .

Операція раздвоенія верхней губы. . . .

Наложеніе кроваваго шва

Удаленіе новообразо-ваній на щекахъ .

Кровавый шовъ щеки.

1

1

1

1

1

Каріесъ 2-хъ зубовъ коренныхъ и соотв т-ственной части зубна-го отростка нижней челюсти.

Волчій лишай крыла носа

Полипы носа: у одно­го въ обоихъ носовыхъ ходахъ, у другаго въ одном ъ.

Омертв ніе л вой но­совой косточки.

Ракъ нижней губы и и въ 1-мъ случа съ удаленіемъ подчелюст-

! ныхъ лимфатическихъ ; жел зъ. ': Волчья пасть.

; Ушибленная рана I верхней губы, подбо-I родка и нижней челю­

сти. 1 атерома 2 дермоида. 1 ракъ. 1 туберкулезъ кожи

1 ушибленная рана. 1 рванная рана.

Итого . 17

V

8

о

Рч

о

СО

264

Глазныя операціи:

Выскабливаніе . . .

Пересадка слизистой на соединительн, обо­лочку в къ

Кантопластика . . .

Выр зываеіе р сницъ съ луковицами . . .

Разр зъ и выскабли-ваніе

Операція заворота в къ

Разр зъ и катетери-зація слезнаго м шка

Удаленіе Pterygium

Выр зываніе стафи­ломы

Жридектомія . . .

Операція катаракты

6

1

Трахоыатозныя раз-рощенія соедивитель-ной оболочки в къ.

Рубцовое перерожде-ніе соединительной оболочки в къ.

Узкая глазная щель

Заворотъ н сколь-кихъ р сницъ

6

і

WP

12

11

Холаціонъ в ка.

Заворотъ в къ и по-мутн ніе роговицъ всл дствіе тревія.

Нагноеніе слезнаго м шка.

Птеригіумъ.

Стафиломы.

9 пятна роговицъ. 1 стафилома.

2 leucoma adhaerens.

8 старческая ката­ракта.

1 известковая ката­ракта.

в

Съ усп х Безъ ус-п ха. Безъ ус-п ха. Съ усп х

Везъ ус-и ха.

Потому что у нея не-оыло и до

операціи св тоощу-

щенія: опе-рацііі ед -лана для

устраненія раздраже-

нія.

265

Выр зываніе глаз-наго яблока . . . 8

Итого .

Операціи въ области шеи.

Разр зъ

Перевязка правой сонной артеріи, на­ружной сонной в вну­тренней челюстной ар-теріи

Вылущеніе зоба

47

1

1 старческая ракта.

ката- Везъ ус-п ха.

Безпокой-ный боль­ной, кото­рому нель­

зя было окончить

какъ сл -дуетъ опе-

рацію.

1 кывихъ хрустали- Везъ ус- Потому что ка всл дствіе ушиба ;п ха. Іщ^іГТдо г'з іаза« ! операціи не

было и опе-рація про­изведена еъ

ц дыо устраненія раздраже-

нія.

2 Phtisis bulbi. 1 Panaphtalmitis } Выздор.

Нарывъ въ глубокой кл тчатк въ правой подчелюстной области, всл дствіе воспаленія зубнаго ложа нижня-го зуба мудрости и септизескія явленія.

Вскрывшаяся анев­ризма въ области пра­вой околоушной же-й зы.

Зобъ, величиной въ большой кулакъ.

ч

ее о о. о «

со

266

Вылущеніе шейяыхъ железъ

Итого. .

Операціи въ области грудной ил тки:

Кровавый шовъ ре-беръ, шовъ и дренажъ плевры

Кровавый шовъ ко­жи и плевры. . . .

Резекція ребра. . .

Торакотомія по Суб­ботину

Разр зъ и выскабли-ваніе съ резекціею ребра

Разр зъ и выскабли-ваніе

Удаленіе грудныхъ жел зъ съ удаленіемъ подмышечныхъ лимфа-тическнхъ жел зъ . .

Итого. .

6

1

1

1

3

1

2

10

Туберкулезное пере-рожденіе жел зъ; въ одномъ случа пакетъ лежалъ насосудистомъ влагалищ сонной и внутренней аремной вены.

Рваная рана л вой половины грудной кл -тки, переломъ реберъ, рванная рана плевры.

Р занная рана въ межреберномъ проме-жутк , проникающая въ полость плевры.

Гнойный правый плев-ритъ.

Гнойный плекритъ.

ГІодплевральный на-рывъ въ л вой хря­щевой области ниж-нихъ реберъ.

Туберкулезъ кл т-чатки подъ л вой груд­ной жел зой.

Ракъ грудной жел -зы и раковое перерож-деніе жел зъ.

Быздоров

о

О

со

2 выздор 1 умеръ

со

И

О

*=!

СО

3 X,

267 ч ^ х ^ - ^ ч ^•---^-^-•^-''л.-'

***,

Операціи въ области живота:

Разр зъ и перевязка артеріи

Разр зъ. шовъ кишки и брюшины

Разр зъ и дренажъ

і

Дренажъ I 1

Разр зъ выскаблива-ніе и тампонація. . .

Разр зъ и дренажъ 3

Разр зъ и трепана-ція подвздошной кости.

Проколъ живота . .

Чревос ченіе . . .

Операція ущемлен-ныхъ грыжъ безъ ре-зекціи кишки. . . .

Операція ущемленной грыжи съ резекціей кишки 1

Р занная рана брюш­ной ст нки.

Прободающая р зан-ная рана брюшной ст нки съ брюшиною и раненіемъ кишки.

Ыарывъ възаднел -вомъ забрюшномъ про-странств .

ч ю о О

СО

3 ОД

Безъ ус-Гнойная полость со­общающаяся съ пуп- |п ха. комъ и съ гфямою кишкою и лежащая сзади матки.

Таже больная.

Нарывъ въ подвздош-но чресленной ямк и во влагал ищ чреслен­ной мышцы.

Нарывъ въ иодвздош-ночресленной ямк .

Водянка живота.

Внутреннее ущемле-ніе кишекъ.

Ущемленная грыжа 1 случай л вая и 1 правая.

Л вая ущемленная грыжа, резецировано 52 сант. кишки.

ч

о О е * СО Я

ад

Умеръ.

Выздор.

Вындор.

268

Радикальная опера-ція правой бедренной грыжи

Операція грыжи б -лой линіи

Разр зъ и дренажъ

Равр зъ крайней пло­ти

Разр зъ наружнаго отверстія мочеиспуск. канала

Пластическая опера-ція уретры

Наружная уретрото-мія

Надлобковое с ченіе пузыря

1

Удаленіе новообразо-ваній прямой кишки . 2

Итого. . 23

Операціи на мужскихъ мочеполовыхъ орга-

нахъ.

Разр зъ и выскабли-ваніе

У женщины правая бедренная грыжа, ве­личиною въ д тскую головку.

Грыжа б лой линіи въ подложечной обла­сти очень бол зненная

1 случай полипъ пря­мой кишки, и 1 сл -чай ракъ прямой киш­ки.

а: о

О К К

Я

4

Нагноившіеся бубоны.

Яарывъ около пузыр­ной кл тчатки.

3 ущемленныхъ го­ловки члена крайнею плотью, 1 узкая край­няя плоть.

Ущемленный камень въконц мочеиспуска-тельнаго канала.

ІІрободеніе уретры гуммою.

Рана уретры и зате­ки мочи всл дствіе не-ум лой катетеризаціи и у 2-го ущемленный камень въ уретр .

Камни мочеваго пу­зыря.

Выздор,

Остался.

Выздор,

Выздор.

Безъ ус-п ха.

Выздор.

Выздор.

269

Радикальная операція водянки яичка поФольк-ману 3

Итого. . 20 і

І Операціи на женскихъ і

половыхъ органахъ. |

Водянка яичка

Разр зъ и выскабли ваніе

Выскабливаніе.

1

•

Сшиваніе св жихъ j разрывовъ промежно- \

сти,

Образованіе промеж-

2

ности

Операція сшиванія пузырно -влагалищной фистулы

Выскабливаніе матки.

1

Бубонъ

Разрощенія на поло­выхъ губахъ, промеж­ности и пахахъ.

Разрывъ промежно­сти у роженицъ.

Удаленіе новообразов. 1

Итого. .

Операціи на верхней конечности.

Кровавый шовъ . .

13

2

Старые разрывы.

Пузырно - влагалищ­ная фистула.

2 задержавіе кусковъ д тскаго м ста и кро-вотеченіе, 1—фуягоз-ный эндометритъ и кровотеченіе.

Полипъ матки роди в-шійся.

Рубленная рана кисти Ушибленная рана паль-цевъ.

Выздор.

ч

CQ

О

Си

о

к ее

а

Выздор.:

270

Разр зъ.

Разр зъ и дренажъ.

Разр зъ и выскабли-ваніе

Йзвл чевіе пули . .

14

Вправленіе вывиховъ.

Вылущ ніе пальцевъ.

Вылущеніе кисти .

Выл щеніе всей ло­патки

Секвестротомія плеча.

Резекція уставовъ. .

Итого.

1

1

30

8 нарывовъ кл ткат-чатки.

1 расширеніе равы при сложномъ вывих .

5 воспаленіе и нагное-ніе сухожильныхъ вла-галищъ пальцевъ ру­ки.

Сложный переломъ плеча.

Туберкулезъ пяточной кости и подчелюстной жел зы.

Револьверная пуля зас ла въ кости паль­ца.

Вывихъ плеча.

2 омертв ніе. 1 раздробленіе. 1 прямой палецъ.

Раздробленная буфе­рами вагоновъ кисть.

Остео -саркома лопат­ки въ голову взрослаго челов ка.

Некрозъ плечевой ко­сти.

1 локтеваго сустава поТилингу; поводъ къ операціи нагноеніе су­

става и 1 кисте-лучева-го сустава всл дствіе туберкулеза.

і

271

Операціи на нижней конечности.

Кровавый шовъ. . .

Разр аъ

Выскабливаніе . . .

Разр зъ и выскабли-ваніе ,

Удаленіе ногтя. . .

Дренажъ кол на . .

Вылущеяіе вс хъ пальцевъ стопы. . .

Остеопластическая ампутація стопы по Тауберу

Ампутація голени .

Рванная рана бедра.

8 нарывовъ кл тчат-ки бедра и голени, і разр зъ для расшире-нія раны при сложи, перелом голени.

Туберкудезныя разро-щенія въ рубц .

4—туберкул, нарыва, І —карбункулы на бед-р и крестц .

Кусокъ еловой в тки | въ стоп между плю- і снев. костей. |

і

і !

1 неврома. | 2 ракъ бедренныхъ ;

жел зъ. ! 1 ракъ бердовой ко- |

сти. і

Вросшій ноготь.

Гнойное воспаленіе ? сустава. |

і

і

і

Обмороженіе. і

1—обмороженіе стопы,; 1—туберкулевъ стопы. I

i

1—гангрена стопы и голени. J—туберкулезъ стопы и голени.

9

1

3

2

9

1

3

2

Удаленіе инородныхъ т лъ . . •

Удаленіе новообразо-ваній

272

Резекція суставовъ. | 8

Секвестротомія. .

Выдалбливаніе и вы скабливаніе. . . . 2

Остеотомія

Разр зъ и пересадка кожи по Тиршу. . .

Итого, . !48

2 Голенно - стопнаго съ удаленіемь таран­ной кости въ одеомъ случа всл дствіе ту­беркулеза, 4 кол нно-го в^л дствіе туберку­леза, 2 тазо-бедрен> ныхъ, всл дствіе ту­беркулеза.

1 некрозъ стопы. 2 некрозъ голени.

Туберкулезъ больше-берцоной кости.

1 косолапость. 2 несросшіеся пере­

ломы.

Рубцовое сведеніе ко-л на посл ожога.

1

ES

* $

і; ( о

Кром того въ больниц прс Гипсовыхъ повязокъ

„ корсетовъ Картонныхъ повязокъ Пластырныхъ 55

Сд лано перевязокъ

изведено: 13.

6. 76. 16.

4147.

Изъ 217 оперированныхъ умерло 2. Операціи произ­водились по прежнему по вторникамъ и пятницамъ, кром неотложенныхъ операціи, какъ чревос ченіе при внутреннемъ ущемленіи кишекъ, ущемленныя гры­жи и проч. такъ, что на каждый операціонный день приходилось 2,17 операцій.

Кром л ченія стаціонарныхъ больыыхъ по при-м ру предъидущаго года при больниц производился

273

пріемъ амбулаторныхъ больныхъ четыре раза въ нед лю: по понед льникамъ, средамъ, четвергамъ и субботамъ. Принято въ отчетномъ году 3857 душъ, которые сд лали 8090 визитовъ; больные получали сов тъи рецептъ для выдачи имъ л карствъ изъ волостныхъ аптекъ по ім -сту ихъ жительства; но н которымъ больнымъ выдава­лось л карство и изъ больничной аптеки; это л кар-ства, которыхъ н тъ у волостныхъ фельдшеровъ, или же б днымъ больнымъ. Такихъ рецептовъ было 921.

Амбулаторные больные по бол зненнымъ группамъ были сл дующіе, Инфекціоиныя бол зни . . 740 чел. умерло 8. Эндемическія „ 488 „ „ — Инвазіонныя „ . . 40 „ „ — Бол зни органовъ дыханія. . 115 „ „ —

„ ,? кровообращенія 99 ., „ —

53 „ пищеваренія . 414 „ „ — „ „ мочевыхъ . 56 „ 55 — „ 55 мужскихъ половыхъ 25 „ ,, — „ 95 женскихъ „ 309 „ „ — „ Психическія и нервныя. 235 „ „ 2 „ Кожи . . . . 325 „ „

?? 1 лазъ . . • о/о 5? 5 5 55 «У JvCi • • • • 5? 53

5? Органовъ движенія. . 198 „ „ — 55 Беременныхъ и посл родовыя 50 „ „ —

Общія разстроиства питанія . 125 Новообразованія . . . . 89 Травматическія поврежденія . 69 Отравленія 2 Термическія поврежденія . . 8 Неопред ленныя бол зни . . 9 Уродства и недоразвитія . . 3 ;9 „

• • ч »

Итого 3857 чел.

274 • ^ ч х •-

Изъ инфекціонныхъ формъ встр чалисы

В тряная оспа Скарлатина Дифтеритъ Крупъ Корь . Коклюшъ Краснуха Гриппъ Сыпной тифъ Брюшной „ Возвратный тифъ Кровавый поносъ М стная холера . Заушница Рожа . Сифилисъ Венерическія бол зни Бугорчатка . Крупозное воспаленіе легкихъ кихъ .

Итого .

1 4 2 4

39 6

24 25 15

4 1

14 3 1 8

232 49

294 14

740

чел.

5?

55

55

5?

55

55

5J

55

^5

55

55

55

55

55

55

55

55

5?

55

умерло —

55

55

55

5 5

5 5

?5

55

» 2 55

55

55

„ 1 55

5 5

55

55

„ 4 „ 1

„ 8

Изъ этихъ таблицъ видно, что больше всего обра­щалось инфекціонныхъ больныхъ, зат мъ эндемиче-скихъ, больныхъ органами пищеваренія. больныхъ гла­зами, женскихъ и т. д. Между инфекціонными бол знями больше всего было бугорчатки, сифилиса, венериче-скихъ бол зней, зат мъ корь, гриппъ, краснуха, сып­ной тифъ, крупозное воспаленіе легкихъ и т. д.

Амбулаторнымъ больнымъ было произведено 86 операцій, он сл дующія:

Разр зовъ 42

Вырываніе зубовъ 12.

275 /^ч^.- * ' ^ ^ .

Удаленіе новообразованій: Ракъ нижней губы

„ носа . . . . „ мизинца

Полипъ носа Дермоидныя кисты Атеромы . . . . йридектомій . . . . Кантопластикъ Операцій стафиломы

59 pterigiumia

Пересадка слизист. на в ки Вырываніе ногтя . Вылущеніе шейныхъ железъ Раур зъ и выскабливаніе Секвестротомій Вправленіе вывиховъ .

Итого Кром того амбулаторнымъ больнымъ сд лано:

Перевязокъ Гипсовыхъ повязокъ

„ корсетовъ Картонныхъ повязокъ

3 1 1 2 2 3 5 1 3 1 1 2 2 1 1 3

86

560 7

58 24

аа £ Врачъ Сумской земской оольницы

Леонидъ Шеболдаевъ.

ц ч і Т Ы *т

19

276

Цирку.іярно.

ХАРЬКОВСКАГО

Г ^ І 1 ^ І & 1 @ Р ^ Вь Харьковскую Городскую, Губернскую по и У здныя Земскія Управы.

Губернскому Правденію Отд деніе Врачебное.

Сентября 9 дня 1893 г.

№ 11174.

Препровождая при семъ опубликованный въ № 99 Собр. Узак. и Распор. Правит, отъ 13 Іюня н. г., уставъ лечебныхъ заведеній в домства Министерства Внутрен-нихъ Д лъ, предлагаю Управамъ выработать штаты для подв домственныхъ имъ больницъ, выбрать попечителей, члена Правленія и представить на обсужденіе Харьков­ской Городской Думы и губернскаго и у здныхъ зем­ски хъ Собраній по принадлежности вопросъ о томъ, какія лица должны быть освобождаемы отъ платы за леченіе, и о посл дующемъ меня ув домить. Губерна-торъ Петровъ. За Вице-Губернатора Старпіій Сов тникъ В. Кузинъ. Губернскій Врачебный Инспекторъ Севасть-яновичъ. И. д. Д лопроизводителя №.

З Е М С Т В 0.

Ш і в М іШіМІ ^ Сумскую У здную Земскую БОЛЬНИЦЫ Управу.

Сентября 16 дня 1893 г. Ж 1086.

Разсмотр въ новый уставъ о лечебныхъ заведені-яхъ, честь им ю сообщить сл дующее: принимая во вни-маніе, что число больныхъ въ Сумской Земской болыгац , колеблется около 70, что больница можетъ вм ститьдо 100 кроватей.— что новыхъ расходовъ не вызываетъ, кром т хъ, которые и безъ того необходимы нужно от-

м. в. д.

нести Сумскую больницу къ 3-му разряду. Новые расходы необходимы еще одному врачу, сверхъ им ющихся 400 руб.—200 рублей, чтобы этотъ .врачъ пользуясь квар­тирой отъ больницы—жилъ бы постоянно въ больниц . Гораздо лучше было бы если бы оба врача жили въ больниц , такъ какъ почти каждый день привозятъ боль-ныхъ, которымъ необходима немедленная помощь, что возможно когда врачи въ больниц постоянно, не говоря уже о томъ, что при такомъ числ больныхъ, необхо-димъ постоянный бдительный надзоръ. Ером этого ра­схода на второго врача, необходимо им ть вм сто 2-хъ фельдшеровъ—4, по числу отд леній и еще добавить одну прачку, одну слуя анку въ хирургическое и одну кухарку. Сл довательно добавка будетъ:

Врачу 200 руб. 2-мъ фельдшерамъ . . . 480 „ 3-мъ прислугамъ . . . 180 „

Итого . 860 рублей.

Другихъ расходовъ не потребуется, такъ какъ ап­тека можетъ быть въ такомъ же вид какъ и теперь и провизора не требуется. Все это им ю честь сообщить на благоусмотр ніе Управы. Врачъ Шеболдаевъ. Что же касается до того, какъ больные должны лечиться без-платно, то по моему мн нію леченіе должно быть без-платно: 1) сифилисъ и венерическія бол зни, 2) скар­латина, 3) дифтеритъ, 4) сыпной тифъ, 5) оспа, 6) хо­лера, 7) водобоязнь, 8) сибирская язва и 9) сапъ. Врачъ Шеболдаевъ,

278

З Е М С Т В О .

Въ Сумскую У здную Земскую Управу.

Въ Сумской больниц , какъ изв стно Управ , им ет-ся смотритель-фельдшеръ? фельдшеръ и фельдшерица; но смотритель постоянно занять по хозяйственной части: остается на 50—80 больныхъ два фельдшера, на кото-рыхъ лежитъ уходъ за больными, перевязка, приготов-леніе лекарствъ, подача помощи амбулаторнымъ боль-нымъ, перевязка амбулаторнымъ больнымъ, запись ам­булаторнымъ больнымъ и т. д. На нихъ падаетъ такая масса работы, что они работая съ 6 часовъ утра и до 10 часовъ вечера, все таки не усп ваютъ все сд лать. какъ сл дуетъ, это влечетъ несвоевременность исполне-нія назначеній врача и массу упущеній въ подач по­мощи больнымъ; взыскивать съ нихъ не хватаетъ духу, такъ какъ видишь хорошо, что иногда невозможно ус-п ть все сд лать; кром того они не хотятъ жить, го-ворятъ что трудно и при первой возможности уходятъ. По настоящему сл довало бы им ть 4 фельдшера: въ хирургическое, терапевтическое, венерическое и инфекціонное отд ленія по одному; но ужъ въ край-немъ случа можно ограничиться тремя: только тогда можно бы было исполнять все какъ сл дуетъ. Поэтому, докладывая объ этомъ Управ , покорн йше прошу ис­просить разр шеніе Земскаго Собранія на прибавку еще одного фельдшера. Врачъ ПІеболдаевъ.

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ

Б О Л Ь Н И Ц Ы .

Іюня 5 дня 1893 года.

№ 704.

279

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской Земской Управы.

Д О К Л А Д Ъ.

О постройк зданія Б лопольской, имени Тайнаго Сов тника Павла Михайловича Миклашевскаго, больницы.

Въ проншшъ очередномъ земскомъ собраніи былъ р шенъ вопросъ о постройк Б лопольской имени Тай­наго Сов тника Павла Михаиловича Миклашевскаго, больницы и Управою былъ предъявленъ планъ больни­цы. Д ло это немного затянулось, потому что 6000 руб­лей, всл дствіе незавясящихъ отъ Управы обстоятельствъ, не были долгое время получены отъ жертвователей и м сто, которое было указано Б лопольскимъ Городскимъ Головою А. А. Кононенкоыъ, не было отведено. Въ на­стоящее же время, деньги Ея Превосходительствомъ Марьей Андреевной Скороиадской взнесены и пом щены Управою на храненіе въ кассу Общества Взаимнаго Кредита Сумскаго У зднаго Земства, м сто для постройки отведено В лопольскою Городскою Думою 17 сего Сен­тября и съ подрядчикомъ заключено условіе на постройку зданія и теперь ничто не м шаетъ приступить къ на-м ченнымъ работамъ, и им ется въ виду этого же года сд лать фундаментъ для зданія.

Докладывая объ этомъ, Земская Управа им етъ честь просить земское собраніе, какъ уже и было постановлено въ собраніи прошлогодней сессіи, внести въ см ту на 1894 годъ 1500 руб. на устройство больницы, что вм -ст съ ассигнованной въ прошломъ году такой же суммы составить 3000 р. и выразить признательность-Земства Гг. Попечителямъ больницы и I. И. Ц хановичу за щедрое пожертвованіе.

Планъ м стности, гд предполагается постройка больницы, при семъ прилагается. Подлинный подписали: Предс датель Управы Де-Конноръ, Члены: Линтваревъ, Н. Ефремовъ, Д. Величко.

С М Т А

Сумской у здной замской управы о приход и расход суммъ на содержаніе Сумской земской больницы на

1894 годъ.

П Р И X О д ъ .

Ожидается прихода.

1. Отъ Харьковской Губернской Земской Уп­равы за леченіе воен-ныхъ больныхъ . . .

2. Отъ Сумскаго у зд-наго Исправника за ле-ченіе лицъ состоящихъ нодъ надзоромъполиціи.

3. Отъ разныхъ в -домствъ и лицъ за ле­чен! е гражданскихъ больныхъ

4. Отъ Сумской Го­родской Управы за ле-ченіе нижнихъ чиновъ полицейской команды .

5. Отъ Сумскаго У зд-наго Земства . . . .

і

400

>-•

о

2000

100

11204 17

Р А С X О Д Ъ.

Предполагается ра­схода.

На ж а л о в а н ь е :

а) врачу б) ассистенту служа­

щему при больниц . . в) смотрителю (онъ

же фельдптеръ) . . . rj младшему фельд­

шеру д) фельдшериц . . е) акушерк . . . ж) фельдшерскому

ученику з) сторожу . . . . и) кухарк . . . . і) домощниц . . к) 4-мъ служанкамъ. л) 4-мъ служителямъ м) водокачнику . . н) двумъ .прачкамъ.

2. На продовольствіе больныхъ, младшаго фельдшера и больнич­ной прислуги . . . .

1500

400

500

240 240 180

84 84

120 60

240 336

84 192

3000

281

И т о г о . . 13709 17

3. На хозяйственыя потребности

4. На отопленіе . . 5. На осв щеніе . . 6. Напогребеніеумер-

шихъ . 7. На медикаменты . 8. На перевязочныя

средства 9. На инструменты . 10. На канцелярскіе

принадлежности . . . 11. Священнику за

исполненіе требъ по больниц

12. На содержаніе ло­шади для потребностей больницы

13. Подрядчику за вы­возку со двора нечи-стотъ и очистку ретп-радиыхъ м етъ . . .

14. На застрахованіе зданія

15. На ремонтъболь-ничныхъ зданій . . .

16. На разныенепред-вид нные расходы . . 17. На постройку б лья; 18. На содержаніе сада 19. На аптечныя при­надлежности . . . .

Итого. .

60

150

132

257

1000

100 700 100

100

300 1000

150

150 1000

1000 200

І і і

50 !•

17

13709 17

Подлинную подписали: Председатель Собранія, Сек­ретарь и гласные.

282

С М Ъ Т А

Сумской у здной земской управы, о приход и расход суммъ на содержаніе Б лопольской земской больницы

на 1894 годъ.

П Р И X О д ъ .

Ожидается прихода:

1. Отъ Харьковской Губернской Земской Уп­равы за леченіе воен-ныхъ больныхъ . . .

2. Отъ разныхъ в -домствъ и лицъ за ле-ченіе гражданскихъ больныхъ

3) Отъ Б лопольской Городской Управы на наемъ цом щенія для больницы

4. Ироцентовъ на ка-ниталъ въ 30000 р., пожертвованный Тай-нымъ Сов тникомъ

25

130

250

П. М. Миклашевскимъ. 1520 5. Отъ Сумскаго У зд-

наго земства , . . . 571 і

! і і

і

!

1

.

і і

»

I

і

• і і

І | і !

1

1

I

Итого. . . 2496

Р А С Х О Д

Предполагается рас­хода:

1. На ж а л о в а н ь е :

а) смотрителю £онъ же фельдшеръ) . . .

б) фельдшерскому уче­нику

в) сторожу (служит.) г) кухарк (ирачк ). д) служанк . . . . 2. На наемъ іюм ще-

нія для больницы . . 3. На продовольствіе

больныхъ 4. На аптечпыя при­

надлежности 5. На хозяйств, при­

надлежности 6. На отоплепіе. . . 7. На осв щеніе . . 8. Напогребеніе умер-

шихъ 9. На канцелярскія

принадлежности . . . 10. На непредвиден­

ные расходы . . . . 11. На уплату въ до-

ходъ казны при получе-н і и 0 / 0 % накаииталъ .

12. На постройку б лья

13. На пріобр теніе инструментовъ. . . .

14. На панихиду по II. М. Миклашевскомъ.

Итого. . .

Ъ.

300

60 108

96 96

400

730

30

50 150 ;

25

20

10 -

50 ....

76 ! -

200

60 :—

35

2496

Подлинную подиисали: Предс датель Собранія, Секретарь и гласные.

283

С М Т А

Сумской у здной земской управы, о приход и расход суммъ на содержаніе Верхне-Сыроватской земской боль­

ницы на 1894 годъ.

П Р И X о д ъ. Р А С X О Д Ъ.

Ожидается прихода:

Отъ Сумскаго У зд-наго Земства . . . . 2070

Итого. 2070

50

50

Предполагается pa- j схода:

1. На ж а л о в а н ь е * . !

а) смотрителю (онъ j же фельдшеръ) . . . ;

б) фельдшерскому уче-: пику |

в) сторожу (служи­телю)

г) кухарк (прачк ). ! д) служанк . . . . : el водовозу • . . . j 2. На продоволыгвіе !

больныхъ ! 3. На отоиленіе. . . • 4. На осв щеніе . . 1

5. Напогребеніеумер-; шихъ

6. На хозяйств, кот- j ребностп і

7. На канцелярскія иринадлежности . . .

8. Па застрахованіе зданія

9. На непредвпд н. расходы

10. На постройку б лья

11. На пріобр теніе ішструментовъ. . . .

300 —

60 —

120 —

60 — 60 — 36 —

900 !—

150 — 25 |~

і I

20 — |

118 І16 і I

п :—

50 ;з4 і

15 ,— I

і

105 — 40 !—

Итого. 2070 50

Подлинную цодиисали: Предс датель Собранія, Секретарь и гласные.

284

С М ГЬ Т А

Сумской у здной земской управы, о приход и расход суммъ на содержаніе Вировской земской больницы на

1894 годъ.

П Р И X О д ъ.

Ожидается прихода:

Отъ Сумскаго У зд-наго Земства . . . .

Итого. . . 1794

Р А С X О Д Ъ.

1794 117

17

ПредполАгдется РА­СХОДА:

1. На ж а л о в а н ь е :

а) смотрителю (онъ же фельдшеръ) . . .

б) фельдшерскому уче­нику

в) сторожу (служи­телю)

г) кухарк (прачк ). д) служанк . . . . е) священнику . . . 2. На продовольствіе. 3. На аптечныяири- |

наддежности . . . . і 4. На хозяйств, при­

надлежности 5. На отопленіе . . 6. На осв щеніе . . 7. Напогребеніе умер-

шихъ 8. На канцелярскія

принадлежности . . . 9. На уплату страх,

преміи 10. На непредвид н.

расходы 11. На постройку

б лья 12. На пріобр теніе

инструментовъ. . . .

Итого

300

60

108

72 72

3 526

34

17

20

88 80 275 !—

зо !—

30

10

45

40

7о

25

1794 17

Подлинную подписали: Пііедс датель Собранія, Секретарь и гласные.

285

С М Ъ Т А

Сумской у здной земской управы, о приход и расход суммъ на содержаніе Юнаковской земской больницы на

1894 годъ.

П Р И X О д ъ . Р А С X О Д Ъ .

Ожидается прихода:

Отъ Сумскаго У зд-наго Земства . . . . 2372

Итого. . 2372

ПредполАГАется РА­СХОДА:

I. На ж а я о и а н ь е:

а) смотрителю (онъ же фельдшеръ. . . .

б) фельдшерскому уче­нику

в) сторожу (служи­телю)

г) кухарк (прачк ). д) служанк . . . . 2. На продовольствіе

больныхъ 3. На отоиленіе. . . 4. На осв щеніе . . 5. На погребеніе умер-

шихъ . . 6. На хозяйственныя

потребности 7. На канцелярскія

потребности . . . . 8. На застрахованіе

зданія 9. На непредвид нные

расходы 10. На постройку

б лья 11. На пріобр теніе

инструментовъ, апте­карской посуды и ап-течныхъ принадлежно­стей. . . . . . . . .

300

60

108

72 72

820 300 30

20

50

15

75

50

200

200

Итого. . . 2 3 7 2

Подлинную подписали: Председатель Собранія, Секретарь и гласные.

286

Сумсному Очередному У здному Земскому Собранію.

Сумской Земской Управы

Д О К Л А Д Ъ.

Объ устройств аптечнаго силада при Сумской Земской Управ .

На медицину Сумское Земство несетъ довольно крупную сумму расхода вообще. Сумма эта идетъ на жалованье медицинскому персоналу, на содержаніе боль-ницъ.на покупку медикаментовъ, перевязочныхъ средствъ, аптечныхъ принадлежностей и проч. Расходъ на жало­ванье опред ленъ и выйти изъ него иногда заставля-ютъ только случайныя обстоятельства; содержаніе боль-ницъ обуславливается ежегодными см тами и хотя при­ходится почти ежегодно им ть передержки, но причины таковыхъ объяснимы, ихъ всегда можно контролировать и по крайней м р сказать правильно или неправильно они произведены. Расходы же медикаментовъ, перевя­зочныхъ средствъ и аптечныхъ принадлежностей не поддаются никакому контролю и сл довательно, остается лишь одно, положиться на добросов стное отношеніе нашего медицинскаго персонала къ земскимъ интересамъ.

Что бы уменьшить сколько нибудь затрату на медикаменты, аптечныя принадлежности и проч., Управа приб гла къ разнымъ м рамъ, такъ наприм ръ: выпи­сывала медикаменты отъ заграничныхъ фирмъ, входила въ сношенія съ аптекарскими магазинами, находящи­мися въ столицахъ и губернскихъ городахъ. и наконецъ въ посл днее время пріобр таетъ медикаменты чрезъ посредство м стныхъ т. е. Сумскихъ магазиновъ; но вс эти м ры къ желательнымъ результатамъ не превели и вотъ почему: при выписк изъ заграницы, для удешев-ленія ихъ, приходится выписывать сразу на крупныя

287

суммы отъ одной до трехъ тысячъ и бол е рублей,— при чемъ необходимо посылать если не всю сумму стоимости выписываемыхъ медикаментовъ, то бол е или мен е значительную часть ея, рискзгя часто или полу­чать медикаменты не надлежащаго качества—или и вов­се не получать; но допустимъ, что заказъ управы вы-полненъ добросов стно и медикаменты получатся хоро-шаго качества и въ нолномъ количеств ; то и тогда, при частомъ колебаніи стоимости нашего рубля загра­ницей, медикаменты обходятся гораздо дороже ч мъ бы сл довало. Тоже почти приходится испытывать и при выписк изъ городовъ Россіи, съ тою лишь разницей, что медикаменты высылаются съ наложеннымъ плате-жомъ.

Забирая медикаменты въ м стныхъ аптекарскихъ магазинахъ, управа условливается объ уступк н сколь-кихъ процентовъ со стоимости медикаментовъ по из­бранному прейскуранту столичнаго магазина и если ка­кой либо медикаментъ окажется не надлежащаго каче­ства—то возвращается обратно.

Заборы медикаментовъ—производятся сл дующимъ образомъ: врачъ присылаетъ въ управу списокъ необ-димыхъ для участка или больницы медикаментовъ и аптечныхъ принадлежностей; списокъ этотъ всегда пи­шется на латинскомъ язык , всл дствіе чего управа лишена возможности просл дить въ какомъ количеств требуется изв стное лекарство и поневол должна со­глашаться съ требованіемъ врача и на томъ же ешіск д лаетъ надпись объ отпуск . Медикаменты получаетъ изъ магазина посланный, большею частью фельдшеръ и доставляетъ въ участковую больницу, гд врачъ дол-женъ пров рить качество и количество медикаментовъ, проставить въ счет ц ны, и прислать таковой въ управу, собравъ пров ренные счета—управа расплачивается съ

288

магазиномъ. Но и при такомъ порядк пріобр тенія медикаментовъ не обходится безъ разныхъ случайно­стей: посланный врача, можетъ не довезть медикаменты въ ц лости, можетъ не вс получить изъ магазина. Конечно, разъ управа поручила врачу пров рять полу­ченные медикаменты, то можетъ быть ув рена, что недостатокъ или недоброкачественность медикаментовъ будутъ обнаружены; но къ сожал нію, врачъ не всегда можетъ своевременно произвести пров рку. Въ то время какъ привезутъ медикаменты, онъ можетъ находиться въ разъ здахъ по своему участку, возвратиться уста-лымъ и измученнымъ отъ зды и не усп въ отдохнуть — можетъ быть потребованъ къ больнымъ: а въ это время можетъ явиться неотложная надобность въ томъ или другомъ медикамент и таковые расходуются не дождав­шись пров рки,—въ конд концовъ врачъ подписываетъ счета на медикаменты не пров ренные имъ и представ-ляетъ въ управу для расплаты съ магазиномъ. Въ ре­зультат, въ управ опять получается списокъ т хъ же медикаментовъ съ просьбой объ отпуск изъ магазина.

Очень часто изъ аптекарскаго магазина выписыва­ются такія вещества какъ деготь, поваренная соль и т. п. и за нихъ приходится платить аптечныя ц ны, тогда какъ это гораздо дешевле можно купить въ чер-ныхъ лавкахъ.

Во изб жаніе хотя отчасти объяснеиныхъ случай­ностей, ведущихъ земство къ переплат аитекарскимъ магазинамъ довольно крупныхъ суммъ ежегодно, управа въ настоящемъ году на свой рискъ пригласила прови­зора и попросила его пров рить аптекарскія счета за прошлый годъ, въ результат чего управа предло­жила магазину возвратить земству 600 рублей и доби­лась хотя небольшого сокращенія при выписк меди­каментовъ такъ,- въ прошломъ году, съ 1 Января по

_ 2 8 9 _

1-е Сентября выписано было галеновыхъ препаратовъ на сумму 9195 р. 35 к., а въ настоящемъ году за тотъ же періодъ времени на 7278 р. 22 к.

Попросивъ провизора остаться за скромное возна-гражденіе 300 руб. въ годъ для пов рки счетовъ, управа при посредств его уб дилась въ томъ, что въ счетахъ магазина ц ны проставлены не совс мъ правильно и что врачи, въ требованіяхъ своихъ на отпускъ медика-ментовъ пом щаютъ и то, что можно пріобр сть въ чер­ны хъ лавкахъ гораздо дешевле.

На основаніи вышесказанныхъ данныхъ, управа предположила рекомендовать собранію, по прим ру н -которыхъ земствъ открыть аптечный складъ подъ упра-вленіемъ провизора для чего забирала справки о прі-обр теніи медикаментовъ земствами Харьковской губер-ніи и оказалось, что почти во вс хъ у здахъ, медика­менты пріобр таются также какъ и у насъ. Въ Кур­ской же губерніи, въ н которыхъ у здахъ есть аптеч­ные склады и даже чуть ли не открыть аптечный складъ при губернской управ . Незадолго до настоящаго со­б р а т , управа получила отъ Путивльской земской управы отношеніе сл дующаго содержанія: „что для лаборато-ріи аптечнаго склада были выписаны: 1) ашіаратъ вы-сокаго давленія, 2) кубъ для напіатырнаго спирта ем­костью въ пудъ, 3) аппаратъ для добыванія хлорной воды, 4) ящикъ съ р закомъ для травъ и корней, 5) машинка для намазыванія пластырей, и 6) прессъ для выжиманія маслъ и настоекъ. За все съ доставкой изъ Петербурга отъ Ниппе и установкой на м ст , было уплочено 886 руб. При аппарат поставлена плита и устроенъ духовой шкафъ, что стоить 38 руб. Ежегод­ное содержаніе лабораторіи, считал и жалованье служа­щему чернорабочему при ней 160 руб. Лекарства приго­товляются фармацевтомъ зав дываіощимъ аптечнымъ складомъ.

290

Удешевленіе медикаментовъ посредствомъ означен­ной лабораторіи выражается въ сл дующемъ:

Выіи ц ны оиош ось лаоораторіи.

три стопы восковой бумаги 44 p. — к. 20 p. 50 к. 147 ф. свинцоваго пластыря. 78 р. 81 к. 30 р. 35 к. 60 ф. коричневой воды . 18 р. — к. 4 р. 85 к.

118 ф. камфорнаго масла . 106 р. 20 к. 35 р. 9 к. 20 ф. груднаго чаю . . 17 р. — к. 6 р. 54 к.

и такъ дал е приготовляются лабораторіей вс галле-новые препараты, которыхъ вътеченіи минувшаго года приготовлено на 1753 руб. 5 к. если же выписать эти же самые медикаменты то потребовалось бы 4049 р. 25 к."

Судя по смыслу этого ув домленія Путивльской земской управы—есть расчетъ открыть земскій аптечный складъ. Но такъ какъ для открытія этого склада необ­ходимо уб диться какое потребуется иом щеніе, какія машины и препараты для это понадобятся, зат мъ дол­жны быть соблюдены требуемый закономъ правила, то Управа предлагаетъ собранно вопросъ этотъ оставить открытымъ поручивъ ей разработать таковой бол е под­робно и представить будущему очередному собранію. Въ настоящее время Управа считаетъ необходимымъ просить земское собраніе, разр шить им ть при Управ провизора для пров рки счетовъ съ содержаніемъ не бол е 600 руб. въ годъ. Подлинный подписали: Пред-с датель Управы и Члены.

291

ЗЕМСКІЙ НАЧАЛЬНИКЪ

5-го участка Bb СуМСКуЮ У зднуЮ ЗбМСКуЮ Сумскаго у зда, Управу.

Харьковской губ. Волости: Б яоводская,

•ST&iSr В ъ с м № » о д , вв реннаго Воля 29 дня 1893 г. М Н * УТОСТКа, ВОЛОСТНЫв ф в Л Ь Д Ш в р В

№1463 быстро см няли одинъ другаго, при-кам ра при д. Журавк , Б*ЛО- чиной этому, отчасти, было то обсто-

ВОДСЕОЙ волости. ятельство, что въ с. Б ловод трудно найти квартиру. Въ настоящее время

въ Б ловодской волости атркитъ прекрасный фелъдшеръ, но и этотъ мечталъ оставить Б ловодъ, такъ какъ не могъ отыскать себ квартиры. Желая обставить жизнь фельдшера и акушерки въ Б ловодской волости повоз-можности въ благопріятномъ положеніи и зная насколько крестьяне и влад льцы дорожать фельдшеромъ Степа-ненкомъ, я обратился къ крестьянамъ и влад льцамъ Б ловодской волости съ предложеніемъ: купить прекра­сную усадьбу вблизи волостнаго правленія для устрой­ства волостной аптеки и квартиръ: фельдшеру и акушерк . Собравъ съ жертвователей на сіе благое д ло 425 р., я купилъу крестьянина с. Б ловода Григорія Трофимова Скорины означенную усадьбу съ домомъ; но я не р -шаюсь предложить Б ловодскому волостному сходу, из-бравъ уполномоченныхъ, совершить купчую кр пость на имя общества крестьянъ Б ловодской волости; я боюсь того, что оставивъ службу, я могу быть свид телемъ, какъ тотъ же волостной сходъ постановитъ продать усадь­бу, а фельдшеру и акушерк попрежнему выдавать квартирныя деньги. Въ с. Б ловод уже разъ былъ унич-тоженъ пріемный покой.

Я стремлюсь обставить настоящій вопросъ повоз-можности надлежащимъ образомъ. Зная вполн просв -

20

292

щенное отношеніе Сумской у здной земской управы къ народной медицин , я им ю честь покорн йше просить земскую управу представить очередному земскому собра-нію нижесл дующее мое ходатайство: я прошу принять купленную въ с. Б ловод усадьбу съ домомъ въ в д -ніе земства и совершить на имя земства съ крестьяни-номъ с. Б ловода Григоріемъ Трофимовымъ Скориною на усадьбу купчую кр пость; всей усадьбы около одной десятины но рядомъ находится моя земля^ которую я также уступлю для сказанной ц ли. Такимъ образомъ образуется дв слишкомъ десятины превосходной усадьбы. Все это поступаетъ въ распоряженіе земства; остается только устроить домъ въ одной связи для квартиръ, фельдшера и акушерки и пом щенія аптеки; объ уст-ройств этого дома я и прошу земское собраніе. Б ло-водская волость самая б дная во всСхМЪ у зд .

См ю над яться, что земское собраніе придетъ на помощь, т мъ бол е, что хорошая усадьба посту­паетъ въ распоряженіе земства.

Прекрасно было-бы выписать черепицу и покрыть крышу будущаго зданія для квартиръ фельдшера и аку­шерки; этимъ обратили бы вниманіе м стнаго народо-населенія на необходимость устройства огнеупорныхъ крышъ.—Земскій Начальникъ ІГ. Савтъ.

м. в. д.

ЗЕМСКІЙ НАЧАЛЬНИКЪ ^ ^ ^ , ^ Въ Сумскую У здную Земстт

D-ГО УЧАСТКА Уптву * * * J

СУМСКАГО У В З Д А ' 1 у ' ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРН1И

BOJOCTU: Б лОВОДСКаЯ, Юна- ТУгс тт^тг/мтттлтт і/ і -П»П- /-.ттт/лтттлттіт/л л/г/ч

ковская, Писаревскал и Хо- - Ь ъ ДОПОЛНвШе КЪ ОТНОШСНШ МО-

т нская. е м у о т ъ 29 Іюля с. г. за № 1463, Сентября 16 1893 г. ш Ы ч ^ ъ с о о б щ и т ь зеМСКОЙ П р а в ,

№ 1729 " ' что на пріобр теніе усадьбы и по-

Кам ра Д'ХД SSS?' Б ДО"стройки зданія для аптеки и квартиръ фельдшеру и акушерк въ с. Б ловод мною собрано

2 9 3 _

513 руб. и. кром , того еще предполагается собрать около 100 руб., изъ коихъ мною уже уплочено за пріобр -тенную отъ крестьянина Григорія Трофимова Скорины усадьбу 425 руб., а остальныя деньги могутъ быть упо­треблены на расходы по совершенію и утвержденію купчей кр пости на имя земства и на устройство ска-заннаго зданія.—Земскій Начальникъ К. Савичъ.

ЗЕМСНІЙ НАЧАЛЬНИКЪ Въ Сумскую У здную Земскую 5-ГО УЧАСТКА Управу.

С У М С К А Г О У Ъ З Д А

ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРШИ.

Сентября 17 дня 1893 г. В ъ ДОПОЛНеШС КЪ ОТНОШСШЯМЪ

Кя 1741. моимъ отъ 29 Іюня с. г. за № 1463 и 16 сего Сентября за № 1729, им ю честь сообщить земской управ , что я случайно узналъ, что въ с. Локн у крестьянина Михаила Алекс ева Гречаниченка про­дается на сносъ жилое зданіе кухня, им ющая м ры длины 197?, а ширины 167* аршинъ, крытое соломой и рубленный дубовый амбаръ, 4-хъ вершковаго дерева, им ющій м ры длины и ширины по 9 аршинъ, кры­тый тоже соломою, за 300 руб., которые я нахожу очень выгоднымъ какъ по удобству, такъ и по ц н , пріобр -сти для предполагаемой постройки зданія въ с. Б ло-вод для волостной аптечки и квартиръ фельдшера и акушерки. ІІодвозъ же матеріаловъ крестьяне Б ловод-ской волости принимаютъ на себя.—Земскій Началь­никъ -Л*. Савичъ.

Выпись изъ книги приговоровъ Могрицкаго сель-скаго схода за 1893 годъ. Число крестьянъ им ющихъ право учавствовать 505.

Участвовало 371. 1893 года Сентября 12 дня мы, нижеподписавгаіе-

ся Сумскаго у зда, ІОнаковской волости, крестьяне села

^94

Могрицы бывъ собраны сего числа на селъскомъ сход въ присутствіи нашего сельскаго старосты Степана Трофимова Денисенка, гд между прочими д лами, им -ли между собою сужденіе о томъ, что въ нашемъ сел Могриц считается въ обществ 550 ^дворовъ и насе-ленія 3630 душъ обоего пола; земскій фельдшеръ, къ которому мы обращаемся за помощью на случай бол з-ни въ с. ІОнаковку на разстояніи одиннадцати верстъ, въ зимнее время, а т мъ бол е въ осеннее и весеннее во время распутицъ, — больные не могутъ обращаться за помощью, волостной же фельдшеръ хотя и пос -щаетъ село Могрицу одинъ разъ въ нед лю, но л карствъ съ собой не возитъ, такъ что приходится всл дъ за нимъ посылать нарочнаго въ Юнаковку, это сопряжено также съ болынимъ неудобствомъ такимъ ли-

т цамъ, которые неим ютъ лошадей. Постановили: насто--1 ящимъ ириговоромъ покорн йше просить Сумскую у зд-

ную земскую управу, доложить Сумскому земскому со-бранію, назначить въ село Могрицу фельдшера съ по­стоянной его квартирой, квартирные деньги или квар­тиру мы согласны дать отъ общества, при этомъ при-совокупляемъ, что деревня Даниловка отъ села Могрицы въ четырехъ верстахъ, а отъ ІОнаковки въ пятнадцати верстахъ и въ медицинской помощи также нуждается и сопряжено съ болынимъ неудобствомъ дальнимъ раз-стояніемъ отъ деревни Даниловки до Юнаковки. Под­линный подписали: Могрицкій сельскій староста С Де­нисенко по безграмотству приложилъ штемпель и кресть­яне, присутствовавшіе на сход . Что д йствительно на-стоящій приговоръ постановленъ болынинствомъ бол е двухъ третей голосовъ им ющихъ право участвовать на сельскомъ сход крестьянами Могрицкаго общества постановленъ и подписанъ грамотными собственноручно, а за неграмотныхъ и за себя подписанъ по изв реніи

295

крестьяниномъ Григоріемъ Котькаловымъ, подлинни-комъ въ книгу приговоровъ подъ № 16 записанъ, въ томъ Юнаковское волостное правленіе подписомъ и при-ложеніемъ печати, свид тельствуетъ. Сентября 13 дня 1893 года, волостной старшина Ф. Авд енко, волостной писарь Кривомазовъ. Печать волостная синяя.

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Инспектора тродныхъ училшцъ Сумспаго у зда А. Кириллова.

Д О К Л А Д Ъ

о народномъ образованіи въ Сумсномъ у зд , за 1892/3 учебный годъ.

Бъ истекшемъ 1892—3 учебномъ году въ Сумскомъ у зд им лось для начальнаго обученія 77 школъ, изъчисла которыхъ б непосредственно подчинены Министерству Народиаго просв щенія, 44 находятся въ в д ніи Сум-скаго у зднаго училищнаго сов та и 27 въ в д ніи Сум-скаго у зднаго отд ленія Харьковскаго Епархіальнаго училищнаго Сов та. Во вс хъ втихъ школахъ обучалось 5145 мальчиковъ и 1385 д вочекъ, а всего д тей обоего пола 6530. Изъ сравненія числа школъ и учащихся въ нихъ съ числомъ народонаселеиія, въ Сумскомъ у зд (227,776 чел.) усматривается, что одна школа приходится на 2,958 челов къ и 1 учащійся на 35, или иначе ска­зать, учащіеся въ начальной школ составляютъ 2?97о населенія въ у зд . Въ Россіи принято считать за нор­му, что число д тей, школьнаго возраста должно состав­лять 6% народонаселенія. Если подъ эту норму подвести число учащихся въ Сумскомъ у зд , то окажется, что у насъ бол е половины д тей школьнаго возраста не на-ходятъ себ пріюта въ школ . Причина этого явленія объясняется т мъ, что наличныхъ школъ еще не доста­точно, что ими по отдаленности ихъ, не могутъ пользо­ваться жители многихъ хуторовъ и деревень и что зна­чительная часть м стнаго сельскаго общества пока еше

J*9JL не сознала необходимости обученія д тей. Иаглядньшъ доказательствомъ посл дняго служитъ село Николаевка, гд им ется просторное и во вс хъ отношеніяхъ удобное школьное пом щеніе, а между т мъ въ немъ, въ начал прошлаго учебнаго года обучалось 40 д тей, изъ числа которыхъ къ концу апр ля осталось только 11. Конечно, начальная школа въ сравнительно недавнее время своего существованія еще не усп ла развиться на столько, чтобы удовлетворить спросу всего м стнаго населенія, но т мъ не мен е въ Сумскомъ у зд въ иосл дніе года она сд -лала значительные шаги впередъ, въ настоящее время спросъ на нее увеличился въ 3,3 раза сравнительно съ т мъ, что было зд сь 30 л тъ тому назадъ, такъ какъ теперь, какъ я уже сказалъ, 1 учащійся на 35 челов къ населенія въ у зд , а въ 1863 году онъ приходился на 117. Если же къ числу учащихся въ начальныхъ шко-лахъ присоединить еще воспитывающихся въ Оумскихъ мужской и женской гимназіяхъ, реальномъ училищ , ду-ховномъ училищ и въ воспитательномъ заведеніи Н. М. Харитоненко, то въ итог получится такая цифра, на основаніи которой, можно вывести заключеніе, что въ Сумскомъ у зд народное образованіе поставлено срав­нительно хорошо.

Сумское у здное Земство вм ст съ сельскими об­ществами въ истекшемъ учебномъ году содержало 40 од-ноклассныхъ училищъ: 3 мужскихъ, 2 женскихъ и 35 для д тей обоего пола, дал е участвовало въ содержаніи двухъ двухклассныхъ училищъ: Нижне-Сыроватскаго и Юнаковскаго и, наконецъ, вм ст съ губернскимъ зем-ствомъ и городскимъ обществомъ содержало открытое 24 Января текущаго года Б лопольское АЛЕКСАНДРОВ-

ское ремесленное училище. Въ этихъ 43 училищахъ въ теченіе 1892/3 учебнаго года обучалось 3,854 мальчика и 848 д вочекъ, а всего д тей обоего пола 4,702, тогда

какъ въ 1891/2 учебномъ году обучалось 4,150. Сл до-вательно, въ отчетномъ году число учащихся увеличилось на 552, т. е. на 13,3%. Изъ общаго числа учащихся въ конц учебнаго года на испытанія явилось 3,094 маль­чика и 726 д вочекъ, изъ числа которыхъ окончило курсъ съ правами 3-го разряда въ двухклассныхъ учи-лищахъ 18 и 4-го разряда въ одноклассныхъ 478 уча­щихся, а всего 496, или 12,987о числа бывшихъ ко дню испытанія. Изъ сопоставленія процентнаго отноше-нія окончившихъ курсъ въ 1891/2 учебномъ году (10,79) и въ 1892/3 усматривается, что въ отчетномъ году ус-п шность увеличилась на 2,197о. Это отрадное явленіе я исключительно объясняю добросов стньшъ отношеніемъ къ д лу моихъ сотрудниковъ: О.о. законоучителей, учи­телей и учительницъ. О трудахъ ихъ я докладывалъ высшему учебному Начальству, въ настоящее же время, вм няю себ въ пріятную обязанность засвид тельство-вать объ этомъ передъ Сумскимъ собраніемъ. Наиболь-ніій процентъ выпустили училища; Ново-Андреевское 23,9, Москаленковское 20,3, Кондратьевское 20,9, Же-л знякское 20, Кровненское 19,4, Тимоф евское 18,G, Климовское 18, Токаревское 17,9, Хот нское 17,8, Ба­совское 17,5, Терешковское и Николаевское 1-е по 16,7 и Больше-Чернетчинское 16,4. Наименыній процентъ дали училища: Ворожбянское 9,9, Николаевское 2-е 9,1, Низовское 8,8, Ястребенское 8,4, Б ловодское 7,8, Могрицкое 7,3, Р чанское 6,6 и Старосельское 4,9. Въ остальныхъ училищахъ процентъ окончившихъ курсъ колеблется между 10 и 16. Въ конц учебнаго года пе­реведено изъ 1-го отд ленія во 2-е и изъ 2-го въ 3-е 2238 учащихся и награждено похвальными листами 1174. Принимая во вниманіе, что перевода въ сл дующія от-д ленія и выпуска изъ училища удостоиваются только оказавшіе усп хи, не ниже удовлетворительныхъ, а изъ

_J298

числа ихъ награждаются похвальными листами только ученики съ отличными и хорошими усп хами, можно вывести заключеніе, что въ истекшемъ году въ земскихъ училищахъ Сумскаго у зда 1Д74 учащихся (30?7

0/о) оказали отличные и хорошіе усп хи-, 1 560 (4059

0/о) удовлетворительные и 1,086 (28,4%) посредственные. Сл довательно д ло было поставлено бол е ч мъ удов­летворительно. Процентъ малоусп вающихъ въ д йстви-тельности долженъ быть еще значительно меньше, такъ какъ при вывод его не были приняты въ расчетъ т учащіеся, которые не были переведены въ сл дующія отд ленія по недостатку м ста въ посл днихъ, или по малол тству, а также не бывшіе еще на испытаніи вос­питанники Б лопольскаго ремесленнаго училища.

Въ истекшемъ учебномъ году попеченіе объ учили­щахъ было вв рено 2 почетнымъ блюстителямъ. 30 по-печителямъ и 7 попечительницамъ, преподаваніе Закона Божія 41 священнику и 1 діакону, преподаваніе чтенія, письма и ари метики 32 учителямъ и 32 учительницамъ и обученіе ремесламъ двумъ мастерамъ. Въ теченіи года въ личномъ состав д ятелей по земскимъ училищамъ произошли сл дующія перем ны: 1) умерли: Попечители училищъ: Кровненскаго — Генералъ-Маіоръ Николай Ни-колаевичъ Баженовъ, Николаевскаго Ульяновской во­лости—Иванъ Никаноровичъ Кирилловъ и законоучитель Степановскаго училища священникъ Григорій Проскур-никовъ. Эти д ятели отличались сочувственнымъ отно-шеніемъ къ интересамъ школы и т мъ оставили по себ добрую память среди учителей, учащихся и родителей ихъ. 2) Въ открывшееся Б лопольское АЛЕКСАНДРОВ­

СКОЕ училище опред лены: зав дующій, законоучитель, 2 преподавателя ремеслъ и учители п нія и гимнастики. 3) Сумскимъ училищнымъ сов томъ уволены по проше-ніямъ: учитель и 2 учительницы. 4) Учитель Ястребен-

299

скаго училища всл дствіе тяжкой бол зни зам щенъ другимъ лицомъ. 5) Учители Засумскаго училища Щер-баненко и Басовскаго Давыдовъ ВОЕМИЛОСТИВ ЙШЕ

пожалованы серебрянными медалями съ надписью „ з а

усердіе.и

Въ истекшемъ году, какъ и прежде, большинство Гг. попечителей и попечительницъ земскихъ училищъ отно­силось ко вв реннымъ попеченію ихъ училищамъ вііолн сочувственно, а н которые изъ нихъ оказали училищамъ значительныя матеріальныя вспомоществованія, а имен­но: въ Алекс евское училище пожертвованы Андреемъ Андреевичемъ Савичъ книги и деревья. Въ Больше Чернетчинскомъ преподается гимнастика на средства Александра Александровича Линтварева. Въ Верхне-Сыроватскомъ на средства Павла Васильевича Алфе­рова преподается п ніе, гимнастика и рукод ліе, на святкахъ была устроена для учащихся елка и розданы имъ подарки. Въ Вировскомъ Екатерина Васильевна Милина наградила учениковъ книгами и роздала вс мъ лакомства. Борисъ Викторовичъ Золотницкій по при-м ру своего покойнаго родителя давалъ пом щеніе для Жел знякскаго училища, внесъ часть суммы на содер­жаще его и устроилъ для учащихся елку. Для Журав-скаго Константинъ Константиновичъ Савичъ пожертво-валъ до 250 томовъ ц нныхъ изданій, инструменты и матеріалъ для ручнаго труда, часть отопленія и роздалъ окончившимъ курсъ св. иконы. Въ Засумскомъ п ніе и гимнастика преподаются на средства Павла Ивановича Харитоненко. Попечитель Низовскаго училища Нико­лай Алекс евичъ Сухановъ платилъ жалованье второму учителю, выдалъ 30 руб. учителю въ пособіе на по здку на курсы садоводства, выписалъ для библіотеки періо-дическія изданія, выдалъ наградныя законоучителю и учителю и отремонтировалъ пом щеніе училища. Ново-

300

Андреевское училище частью, а Кз7яновское исключи­тельно содержались на средства Элеоноры Яковлевны Кзгколь-Яснопольской. Марія Матв евна Лещинская платила за уроки п нія въ Ыово-С чанскомъ училищ и пожертвовала книги для библіотеки. Николай Андре-евичъ Савичъ роздалъ вс мъ учащимся въ Писарев-скомъ училищ брошюры религіозно-нравственнаго со-держанія. Въ Скляровщинскомъ училищ разводится садъ и преподается д вочкамъ рукод ліе на средства Елизаветы Ивановны Прянишниковой. Марія Адоль­фовна Фонъ-Лоретцъ-Эблинъ внесла на содержаніе Сум-скаго женскаго училища 150 руб. и кром этого пла­тила жалованье учительниц рукод лія. Вильгельмъ Адольфовичъ Фонъ-Лоренцъ-Эблинъ выписалъ для Р -чанскаго училища періодическія изданія, платилъ жа­лованье учителю гимнастики и подарилъ деревья для сада. Въ Старосельскомъ училищ п ніе преподается на средства Елизаветы Федоровны Зборомирской. Про-кофій Семеновичъ Гриненко выдалъ 30 руб. учителю Стенановскаго училища на по здки на курсы садовод­ства и роздалъ вс мъ учащимся книги и брошюры религіозного содержанія. Веніаминъ Андреевичъ Савичъ пожертвовалъ 40 р. на предметъ командированія учи­теля Стецковскаго училища на курсы садоводства и роздалъ учащимся лакомство. К.ром гг. попечителей и попечительницъ на пользу училищъ д лали приношенія и другіе благотворители: Николай Михайловичъ Ком-стадіусъ пожертвовалъ для библіотеки Верхне-Сыроват-скаго училища бол е 100 экземпляровъ книгъ и бро-шюръ. Степанъ Павловичъ Полушкинъ далъ деревья для сада при Вировскомъ училищ и устроилъ спек­такль въ пользу училищной библіотеки. Избранный обществомъ на должность попечителя Николаевскаго Ульяновской волости училища М. А. Метницкій про-

301

извелъ на свои средства капитальный ремонтъ училищ-наго зданія снаружи и внутри. Графъ Павелъ Серг е-вичъ Строгоновъ пожертвовалъ книги и брошюры въ библіотеки Павловскаго и Хот нскаго училищъ.

Доложивъ о• д ятельности попечителей и попечитель-ницъ училищъ и о пожертвованіяхъ частныхъ лицъ, я вм няю себя въ обязанность ходатайствовать передъ земскимъ собраніемъ о томъ, чтобы вс мъ вышепоиме-нованнымъ лицамъ была выражена признательность за сд ланныя пожертвованія.

Декабря 25 дня 1892 года Его ИМПЕРАТОРСКОМУ

ВЕЛИЧЕСТВУ ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ благоугодно было Всемилостив йше одобрить д ятельность н которыхъ у здныхъ земствъ и училищныхъ сов товъ Екатерино-славской губерніи и частныхъ лицъ—по разведенію л -сныхъ и садовыхъ питомниковъ при сельскихъ шко-лахъ, такъ какъ „шо будешь сод іктвоватъ исполнент нам реній правительства по разш ренію л соразведент и плодоводства." На это весьма важное обстоятельство обращено особенное вниманіе и въ Сумскомъ у зд : Въ 1892 г. было командировано на курсы садоводства при Харьковскомъ землед льческомъ училищ 4 учителя и въ текущемъ—7. При н которыхъ училищахъ какъ наприм ръ: Юнаковскомъ, Журавекомъ, Стецковскомъ, Вировскомъ и Р чанскомъ им ются уже прекрасные питомники. Ученики охотно занимаются, подъ руковод-стомъ учителя, работали въ училищномъ саду. Есть надежда, что д ло это у насъ въ у зд разовьется и въ недалекомъ будущемъ дастъ хорошіе результаты. Жела­тельно было-бы чтобы сельскія общества отводили хотя по полдесятины земли подъ училищные сады, а земство, попечители, попечительницы, и частныя лица продол­жали оказывать сод йствіе училищамъ въ этомъ д л : пріобр теніемъ необходимыхъ инструментовъ, уступкою

302^

с мянъ и черенковъ съ лучшихъ фруктовыхъ деревьевъ для прививки ихъ къ дичкамъ и выпискою журнала ., Плодоводство ".

Я уже им лъ честь доложить, что земскія учили­ща въ Сумскомъ у зд въ учебномъ отношеніи постав­лены хорошо. Тоже самое я долженъ сказать и о со-стояніи матеріальнаго положенія ихъ. Вс они, благо­даря распоряженіямъ земской управы,, были снабжены своевременно и въ достаточномъ количеств недостаю­щею классною мебелью по данньшъ мною чертежамъ, учебниками, учебными пособіями и письменными при­надлежностями. Заявленіе учителя о нуждахъ училища удовлетворялось земскою управою безотлагательно.

Въ заключеніе им ю честь почтительн йше хода­тайствовать передъ земскимъ собраніемъ о нижесл дую-щемъ. 1) не будетъ-ли признано возможнымъ въ каж­дое изъ земскихъ училищъ выписывать по одному эк­земпляру журнала „Русскій начальный учитель" (ц на 3 руб.), что бы т мъ самымъ дать возможность учителю сл дить за практическою разработкою вопроса о воспи-таніи и обученіи. 2) Не будетъ-ли признано возмож­нымъ въ земскихъ училищахъ постепенно начиная съ будущаго года, заводить ученическія библіотеки изъ книгъ религіозно нравственнаго и историческаго содер-жанія и изъ брошюръ, въ которыхъ популярно изло­жены вопросы по разнымъ отраслямъ сельскаго хозяй­ства. 3) Не будетъ-ли признано возможнымъ въ см ту на содержаніе училищъ вносить расходъ на осв щеніе ихъ, такъ какъ при осв щеніи учитель преимуществен­но занимается исправленіемъ ученическихъ тетрадей и чтеніемъ книгъ, а училищный сторожъ убираетъ клас-сныя комнаты и топить въ нихъ печи. Расходъ этотъ по каждому училищу будетъ равняться 5—6 руб. въ годъ.

Подлинный подписалъ: Инспекторъ Народныхъ учи­лищъ А, Кирилловъ.

Въ 1882 году очередному земскому собранію сд -ланъ былъ Земскою Управою докладъ объ образованіи при начальныхъ училищахъ библіотекъ для учащихся и окончившихъ курсъ въ училищахъ съ ц лью способ­ствовать развитію питомцевъ начальной школы, пріоб-р тенію ими полезныхъ знаній и распространение) этихъ знаній въ среду народа для поднятія его экономическаго благосостоянія. Земское собраніе сочувственно отнеслось къ проэкту земской управы и ассигновало небольшую сумму денегъ для приведенія этого проэкта въ испол-ніе. Въ томъ же году и въ сл дующемъ земская управа разослала въ училища десятка по 2—по 3 брошюръ; т мъ кажется благое начинаніе и кончилось, а между т мъ съ той поры прошло десять л тъ и за истекшее десятил тіе грамотность среди народа значительно уве­личилась, а вм ст съ нею, по отзывамъ многихъ народ­ны хъ учителей, потребность чтенія среди воспитанни-ковъ школъ съ каждымъ годомъ развивается все больше и больше и двухъ—трехъ десятковъ книгъ, составляю-щихъ ученическую библіотеку школы, не хватаетъ; вс эти книги окончившими школу л тъ 5-ть — 6-ть тому назадъ перечитаны по два,—три раза. Приходятъ такіе молодые люди къ учителю съ просьбой снабдить книгой для чтенія; учитель предлагаетъ имъ выбрать изъ им ю-щейся при училищ библіотеки, оказывается, что вс книги этой библіотеки ими перечитаны, а новыхъ дру­гого содержанія н тъ при училищ . Не получивъ удов-летворенія своему желанію почитать, уходитъ нашъ лю­битель чтенія искать развлеченій помимо книги. Гд же при такой обстановк разовьется любовь къ чтенію, а чрезъ него и пріобр теніе полезныхъ знаній? Отсюда вытекаетъ и причина: почему окончившіе курсъ въ шко-лахъ вносятъ такъ мало, или почти ничего не вносятъ въ среду народа религіозно-нравственныхъ правилъ и полезныхъ для сельскаго хозяйства знаній.

_ 304_

Разставшись со школой 11-ти л тъ и не им я воз­можности пользоваться ея помощью въ дальн йшемъ своемъ развитіи, н которые изъ воспитанниковъ началь­ной школы совершенно подпадаютъ вліянію окрзгжающей ихъ темной массы и нич мъ не отличаются отъ своихъ собратій, неучившихся въ школ . Оставить въ такомъ положеніи школы и ихъ питомцевъ нельзя, необходимо оказать имъ помощь, и оказать эту помощь прямая обязанность земства. Чтобы питомцы школъ не подда­вались вліянію нев жественной среды, необходимо выпускать ихъ изъ школы старше возрастомъ и съ бол е укр пившимися знаніями, а за т мъ, по выход изъ школы, дать имъ возможность путемъ чтенія книгъ укр п-лять знанія пріобр тенныя въ школ и черпать изъ книгъ же новыя полезныя св д нія. Необходимо под­держивать и развивать любознательность воспитанни­ковъ школы, которая ч мъ бол е будетъ развита, т мъ бол е свободнаго отъ труда времени будетъ посвящено удовлетворенно любознательности, а сл довательно мен е будетъ оставаться времени для порочныхъ развлеченій. Изъ всего сказаннаго вытекаетъ, что при каждой на­чальной школ устройство ученической библіотеки край­не необходимо, а для такого полезнаго д ла земскому собранію не въ убытокъ будетъ ассигновать на каждое училище ежегодно хоть небольшую сумму денегъ и по­степенно наполнять ученическія библіотеки полезными книгами. Въ составъ этихъ библіотекъ должны войти, кром книгъ религіозно-иравственнаго содержанія, книги по сельскому хозяйству, какъ-то: удобреніе почвъ, па-хоти, пос въ хл бовъ, травъ и сборъ ихъ, устройство сада и огорода и уходъ за ними, книги по пчеловодству и шелководству, книги содержащія св д нія гигіеническія и санитарныя противъ эпидемій людскихъ и домашняго скота, книги съ описаніемъ ремеслъ, рукоі лій и т. п. Такого содержанія книгъ распространилось и разр шено для школъ М. Ы. П. въ посл днее десятил тіе гораздо больше, ч мъ было ихъ въ 1882 году, когда возбуждался вопросъ о библіотекахъ.

305

Ером устройства библіотекъ съ книгами указан-наго содержанія, настоятельно нужно ввести въ курсъ начальной школы преподаваніе элементарныхъ св д ній по сельскому хозяйству, т. е. землед лію, садоводству, огородничеству, пчеловодству и преподаваніе правилъ гигіеническихъ и санитарныхъ противъ существующихъ у насъ эпидемій, ч мъ можетъ быть удастся предупре­дить такія возмущенія крестьянъ, какія случаются въ Россіи по поводу холерной эпидеміи и эпидеміи рога­того скота. Для ознакомленія самихъ преподавателей школъ съ гигіеной и санитарными правилами противъ эпидемій, земство можетъ устроить курсы въ Сумахъ, пригласивъ вести ихъ лицо св дущее по гигіен и санитарнымъ правиламъ. Но чтобы не обременять слиш-комъ преподавателей начальныхъ школъ, желательно было бы им ть книгу для чтенія выпускнымъ учени-камъ, содержащую статьи по вс мъ указаннымъ отра-слямъ. Правда, такой книги у насъ пока н тъ? но при желаніи всего можно достигнуть. Я думаю, что земство не об дн етъ, если назначитъ премію за составленіе книги для чтенія ученикамъ въ выпускномъ году, содержащей, кром статей религіозно - нравственнаго содержанія, историческихъ и географическихъ, статьи по сельскому хозяйству и гигіен . У насъ потрачено много денегъ на книгу для чтенія въ третьемъ отд ле-ніи. Взглянешь въ библіотеку училища: тамъ есть и ,,НашъДругъсс Корфа, и книга для чтенія ,,Водовозова'', и „Д тскій Міръ" Ушинскаго и „Пчелка'; Поливанова, и, наконецъ, книга для чтенія Баранова, но которой те­перь и ведется чтеніе, а остальныя лежатъ непроизво­дительно и потому, мн кажется, земству выгодн е бы­ло бы сд лать единовременно затрату бол е крупной суммы и пріобр сти книгу удевлетворяющую требова-ніямъ отъ начальной школы, ч мъ м нять чуть ли

не ежегодно книгу для чтенія, хотя это д лается и не по внн земской управы. Расширяя курсъ препода-ванія въ начальной школ , необходимо увеличить и время ученія хотя на одинъ годъ; въ этотъ 4-й годъ ученикъ укр питъ свои знанія по общеобра-зовательнымъ предметамъ и получить элементарныя св д нія по сельскому хозяйству и гигіен . Образовывать для четвертаго года обученія четвертое отд леніе не не во вс хъ школахъ возможно, тамъ, гд два и бол е учителей въ школ , можно, но одному учителю спра­виться съ четырьмя отд леніями нельзя и потому въ школахъ съ однимъ учителемъ учениковъ треть-яго и четвертаго года обученія соединить въ одно от-д леніе. Ученики 4-го года повторять пройденное въ третьемъ году и такимъ образомъ укр пятъ свои знанія, а для теоретическаго озяакомленія съ сельскимъ хозяй-ствомъ и гигіеной учитель можетъ отд лить въ нед лю три урока въ зимнее время, весною же и осенью эти три урока въ нед лю можно зам нить часовымъ уро-комъ практическихъ занятій въ саду и огород ежеднев­но, подъ руководствомъ учителя. Практическія занятія, пріучая д тей къ физическому труду, ознакомятъ ихъ съ разведеніемъ сада и огорода и уходомъ за ними, а съ теченіемъ времени работы въ саду и огород прине-сутъ имъ и матеріальную выгоду: изъ заложеннаго при школ питомника на долю каждаго изъ участниковъ работъ придется по н сколько уже облагороженныхъ плодовыхъ деревьевъ, .которыя они посадятъ на соб­ственной усадъб , съ огорода получатъ с мена огород-ныхъ растеній. Кром того, тутъ д ти сами д лаются воспитателями выводимыхъ ими растеній и, естественно очень, почувствуютъ любовь къ своимъ питомцамъ, а разъ явилась любовь къ своему дереву, они будутъ бе­режно относиться и къ чужому, и быть можетъ мы до-

живемъ до той поры, когда нашъ крестьянинъ небудетъ такъ варварски относиться къ чужимъ насажденіямъ, какъ теперь онъ относится.

Понятно, что въ настоящее время ввести практи-ческія занятія по садоводству и огородничеству не при вс хъ школахъ возможно: многія изъ нихъ не им ютъ усадьбъ, на которыхъ можно развести садъ и огородъ, да не вс и преподаватели школъ подготовлены чтобы руководить практическими занятіями д тей, но съ те-ченіемъ времени посл дняя причина устранится команди­ровкой учителей на курсы садоводства и огородниче­ства, а т мъ временемъ и крестьянскія общества, им ю-щія безземельныя школы, видя, что школьные сады и и огороды приносятъ и крестьянамъ пользу, согласятся уд лить хоть десятину земли для школы. Да, я ув ренъ, что найдутся многіе изъ попечителей школъ, сочувству-ющихъ народному образованно, которые уд лять изъ собственной земли клочокъ для школы. Помощь же зем­ства должна выражаться пріобр теніемъ для практиче-скихъ занятій ручныхъ орудій—лопатокъ, грабель, ножей и т. п., выпиской с мянъ и книгъ по сельскому хозяйству. Затраты со стороны земства потребуются не Богъ знаетъ какія, а межъ т мъ школы поставленныя въ указанномъ направленіи будутъ бол е удовлетворять требованіямъ, предъявляемымъ къ нимъ со стороны сельскаго населенія.

Говоря о расширеніи курса школьныхъ занятій, нельзя не упомянуть и о преподавателяхъ начальной школы, для которыхъ съ расширеніемъ курса трудъ увеличивается. Необходимо вознаградить ихъ за увели-ченіе труда и лучшимъ вознагражденіемъ, по отзывамъ самихъ учителей, будетъ учрежденіе эмеритальной кассы. Учители съ удовольствіемъ^ будутъ нести свой тяжолый трудъ, будучи ув ренными, что будущность ихъ хоть сколь­ко нибудь обезпечена, а потому прямая обязанность зем-

21

_ 3 0 8 _

ства употреблять вс усилія къ тому, чтобы проэктъ объ эмеритальной касс для земскихъ служащихъ не остался проэктомъ, а былъ прим ненъ на д л . Затро-нувъ вопросъ о введеніи въ преподаваніе начальной школы сельско-хозяйственныхъ св д ній, нельзя умол­чать и о ремесленномъ образованіи сельскаго населенія, какъ подспорьи къ сельскому хозяйству. Наши кресть­яне, за немногими исключеніями, привыкли смотр ть на землю, какъ на единственный источникъ дохода и только извозъ служилъ побочнымъ промысломъ, но съ проведеніемъ жел зной дороги этотъ промыселъ упалъ, осталось только хл бопашество; которое въ посл дніе годы мало обезпечиваетъ пахаря. При такихъ обстоя-тельствахъ занятіе жителей селъ ремеслами въ свобод­ное отъ полевыхъ работъ время принесло бы имъ боль­шую пользу. Въ большинств селъ нашего у зда платье и обувь крестьянъ шьется и чинится пришлыми реме­сленниками, такъ какъ своихъ н тъ. Сами крестьяне отдавать своихъ д тей въ мастерскія ремесленниковъ находятъ невыгоднымъ, да оно и понятно: крестьянинъ на 4—5 л тъ лишается помощника въ хозяйств и по­тому открытіе при начальныхъ училищахъ ремесленныхъ отд леній иринесетъ несомн нно пользу сельскому насе-ленію. Задаваться ц лью выпускать изъ такихъ отд ле-ній искусныхъ мастеровъ нельзя: слишкомъ дорого бу-детъ стоить устройство такихъ ремесленныхъ отд леній, а достаточно, если изъ ремесленнаго отд ленія началь­ной школы выйдетъ мальчикъ знакомый съ какимъ ли­бо однимъ ремесломъ въ такой степени, что бы онъ могъ сд лать необходимые для себя и своей семьи пред­меты своего ремесла. Потребность въ ремесленныхъ отд леніяхъ при сельскихъ школахъ давно ощущается сельскимъ населеніемъ, прим ромъ тому можетъ служить Юнаковское общество хлопотавшее объ открытіи при

Юнаковскомъ училищ ремесленнаго отд ленія и асси­гновавшее на это д ло 250 руб., но къ сожал нію не-усп вшее въ своемъ ходатайств , такъ какъ при Юна­ковскомъ училищ ремесленнаго отд ленія н тъ. Дал е необходимо коснуться Б лопольскаго ремесленнаго учи­лища.

Земство, затративъ на его устройство крупную сум-хму денегъ должно стремиться поставить въ немъ пре-подаваніе ремеслъ такъ, чтобы расходъ на содержаніе училища хоть отчасти покрывался выручкою отъ про­дажи изд лій училища, а для этого нужно, что бы уче­ники въ немъ упражнялись не въ изготовленіи предме-товъ, назначеніе которыхъ для нихъ самихъ неизв стно, а упражнялись бы въ изготовленіи ручныхъ землед ль-ческихъ орудій для школъ—лопатокъ, грабель и т. п., пароконныхъ плуговъ, боронъ, в ялокъ для крестьянъ и другихъ землед льческихъ орудій. Вообще ученики должны упражняться въ выд лк предметовъ нужныхъ для хозяйства.

Въ заключеніе нахожу нелишнимъ упомянуть о не­обходимости выписывать въ каждое училище по экзем­пляру журнала „Русскій начальный учитель", который при своей дешевизн (3 руб. за годъ) дастъ учителю много полезнаго матеріала. Читая статьи своихъ собра-тій, учитель можетъ сл дить за развитіемъ д ла обуче-нія и воспитанія д тей, что крайне необходимо для усп шнаго веденія школьнаго д ла. Кром того необхо­димо давать учителямъ осв щеніе отъ земства, такъ какъ въ зимнее время учителя только вечеромъ им ютъ свободное время подготовиться къ урокамъ сл дующаго дня и пров рить ученическія работы, а имъ приходится употреблять свои и безъ того, ограниченный средства на осв щеніе не только для исполненія этихъ работъ, но давать еще осв щеніе и сторожу при исполненіи

имъ работъ по отопленію и уборк классовъ. 29 авгу­ста 1893 года. Гласный Сумскаго у зднаго земства ІГ. Савичъ*

Въ Сумское Земское Собраніе.

Законоучителя Скляровщинскаго училища священника Михаила Добрецкаго.

ЗАЯВЛЕНІЁ.

За преподаваніе Закона Божія въ Скляровщинскомъ училищ я получаю 60 руб. и 20 руб. разъ здныхъ; но такъ какъ для исполненія своихъ обязанностей законоучительскихъ я долженъ здить изъ с. Рогознаго, въ школу деревни Скляровщины за семь верстъ, то прошу земское собраніе назначить мн вознагражденіе въ разм р 100 руб. 1893 года Сентября 3 дня с. Ро­гозное- Свящеыникъ Мгіхаилъ Добрецкій.

Въ Сумское земское собраніе.

Законоучителл Климовскаго училища, священника Мит-pocfiam Балаиовскаго.

П Р О Ш Е Н I Е.

Въ Климовскомъ училищ , при которомъ я состою закоыоучителемъ семь съ половиною л тъ (съ 1886 г. Января 23 дня) количество учащихся ежегодно увели­чивается, а въ прошломъ учебномъ году было таковыхъ 100 душъ къ концу года, конечно съ ув ренностыо мож­но сказать въ будущемъ учебномъ году учениковъ бу-детъ не меньше; такъ что Елимовское училище по числу учащихся и оканчивающихъ курсъ съ свид тельствами на льготу, мало ч мъ отличается отъ школъ такъ называемаго

311 ^

второго разряда; поэтому я и осм ливаюсь просить Сум­ское земское собраніе не найдетъ ли оно возможнымъ увеличить мн , по своему усмотр нію, жалованье за пре­под аваніе Закона Божія. 1893 года Августа 4 дня. За­коноучитель Климовскаго училища Митрофанъ Бала-новскій.

Выпись изъ книги приговоровъ сельскаго схода Могрицкаго общества на 1893 годъ.

Число крестьянъ им ющихъ право участвовать 505. Участвовало 371.

1893 года Сентября 12 дня, мы, нижеподписавшіеся Сумскаго у зда, Юнаковской волости, крестьяне села Могрицы бывъ собраны сего числа на сельскомъ сход , въ присутствіи нашего сельскаго старосты Степана Тро-

. фимова Дёнисенка, гд между прочими д лами слушали 2j отношеніе г. Инспектора народныхъ училищъ Харьков­

ской губерніи Сумскаго у зда отъ 19-го прошлаго ав-/ густа н. г. за № 636, о томъ, пожелаемъ ли мы въна-

шемъ Могрицкомъ земскомъ училищ , им ть второго учителя, по выслушаніи каковаго отношенія, поговоря между собою, съ общаго вс хъ согласія, постановили: на отношеніе г. Инспектора народныхъ училищъ мы вполн согласны. А потому настоящимъ приговоромъ просимъ Сумское очередное собраніе назначить въ Могрицкое земское училище по мн нію своему другого учителя, сл дуемое вознагражденіе половинную часть мы прини-маемъ на свой счетъ. Подлинный подписали: Могрицкій сельскій староста С. Денисенко и крестьяне присутство-вавшіе на сход .

Что д йствительно настоящій приговоръ постанов-ленъ болынинствомъ бол е двухъ третей голосовъ им ю-щихъ право участвовать на сельскомъ сход крестьянами Могрицкаго общества постановленъ и подписанъ гра-

мотными собственноручно, а за неграмотныхъ и за себя подписанъ по изв ренію крестьяниномъ Григоріемъ Котькаловымъ, подлинникомъ въ книгу приговоровъ подъ Л 12 записанъ, въ томъ Юнаковское волостное правле-ніе подписомъ и приложеніемъ печати свид тельствуетъ. Сентября 13 дня 1893 года. Волостной Старшина Ф. Авд енко, волостной писарь Кривомазовъ. Печать синяя-

П Р И Г О В О Р ъ .

1893 года Августа 29 дня, мы нижеподписавшіеся Харьковской губерніи, Сумскаго у зда, Ворожбянской волости, Климовскаго сельскаго общества государствен­ные крестьяне въ числ 131 челов къ, отъ 244 домо-хозяевъ, въ обществ нашемъ им ющихъ право голоса на сельскомъ сход , бывъ сего числа въ собраніи сель­скаго, схода въ с. Климовк , въ присутствіи сельскаго старосты Емельяна Михайлика, по выслушаніи отноше-нія г. Инспектора народныхъ училищъ Сумскаго у зда, отъ 19 августа с. г. за «№ 637, о ходатайствованіи предъ земствомъ о назначеніи въ Климовское земское училище помощника учителю, такъ какъ на одного учителя по­лагается до 60 учениковъ, а въ нашемъ училшц въ нрошломъ году было 112 учениковъ, а въ настоящемъ году им ется въ виду еще увеличить число ихъ, почему опред лили: ходатайствовать передъ Сумскою у здною земскою управою о назначеніи помощника учительниц въ наше Климовское земское училище съ принятіемъ половинной части содержанія того учителя на счетъ земства, остальную же половину и наемъ квартиры для того учителя, мы принимаемъ на себя, въ томъ и под­писываемся. Подлинный подписали: Климовскій сельскій староста Е. Михайликъ и крестьяне присутствовавшіе

313

на сход . Что д йствительно приговоръ этотъ состав-ленъ съ мн нія поименованныхъ въ немъ крестьянъ, въ присутствіи сельскаго старосты, и что на сход находи­лось бол е половины вс хъ крестьянъ им ющихъ право голоса на сход , въ томъ Ворожбянское волостное ирав-леніе свид тельствуетъ. Августа 29 дня 1893 года. Во­лостной старшина С. Андрущенко. Писарь Я. Н мченко. Печать правленія черная.

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской Земской Управы

Д О К Л А Д Ъ

о Сумскомъ земскомъ женскомъ училищ .

Вс хъ ученицъ въ Сумскомъ женскомъ земскомъ училищ въ начал 1892/3 академическаго года было 126 душъ, къ экзаменамъ состояло 116 дуінъ, изъ ко-торыхъ переведено изъ перваго во второе отд леніе 32 души, изъ второго въ третье отд леніе 19 душъ, окончило курсъ и выпущено 26 душъ, что составляетъ 20,63 про­цента учащихся, бол е противъ прошлаго года на 9,54 процента.

На содержаніе Сумскаго женскаго училища къ 1-му августа 1892 года оставалось на лицо: 34 руб. ЭЗ'/г коп.

.Въ отчетномъ учебномъ году поступило:

Отъ Сумской Городской Управы . . . 200 р. — Съ ученицъ за право ученія . . . . 356,, — Перечислено изъу зднаго земскаго сбора 486 „ 1872 к. Позаимствовано изъ запаснаго земскаго

капитала всл дствіе несвоевремеынаго полученія пособія отъ губернской управы 26 „ 30 „

Итого . . 1103 р. 42 к.

3 1 4 _

Въ отетномъ году израсходовано: На жаловснье: законоучителю 180 р. —

учительниц 300 „ — помощниц 300 „ — служанк I l l „ 24 к.

На пріобр теніе книгъ, учебныхъ пособій, классной мебели и ремонтъ ихъ . . . 60 р. 59 к-

На застрахованіе зданія училища съ 26 августа 1892 г. по 26 августа 1893 г. . 22 р. 5 к.

На отопленіе 92 р. — „ На чистку трубъ, ретирадныхъ м стъ и

другіе мелкіе расходы . . . 34 р. 54 „ Всего 1100 р. 42 „

Въ остатк на 1-е Августа 1893 года. 3 р. —

Балансъ. 1103 р. 42 „

Кром означеннаго ежегоднаго расхода, въ истек-шемъ академическомъ году былъ произведенъ ремонтъ училища, какъ то: перед ланы заново печи, сд ланы но выя рамы, исправлены отхожія м ста, покрашены окна и полы, а также все училище поб лено известью внутри и снаружи, весь этотъ ремонтъ обошелся въ 433 руб. 79 коп.

По несостоятельности родителей, засвид тельство-ванной подлежащимъ удостов реніемъ не внесла платы за право ученія одна ученица въ сумм 3 рублей, ко­торые Сумская земская управа покорн йше просить земское собраніе, по прим ру прежнихъ л тъ сложить со счетовъ.

Попечительница училища Марья Адольфовна Ло-ретцъ Фонъ-Эблинъ въ истекшемъ году, какъ и всегда, принимала горячее участіе въ нуждахъ училища и на ея счетъ были по прежнему приглашены: учитель п -нія и учительница рукод лія, съ платою по 10 рублей

315

въ м сяцъ, а такъ же ею пожертвовано было 40 руб. на пріобр теніе швейной машины и руководство' къ рукод лію, пожертвованъ большой столъ для рукод лія и дюжина в нскихъ стульевъ, кром того, госпожа по­печительница, не разъ присылала матеріалы для плать-евъ б дныхъ ученицъ.

Доводя объ этомъ до св д нія земскаго собранія. у здная управа им етъ честь присовокупить, что по ея мн нію, сл дуетъ выразить признательность земства г. попечительниц^ училища за ея заботы и участіе къ нуждамъ вв реннаго ея попеченію училища.—Подлин­ный подписали: предс датель управы Де-Конноръ и члены Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Величко.

оъ^-^тл. Сумской у здной земской у правы, о приход и расход

содержаніе Сумскаго женскаго училища.

Въ 189 :

П Р И X 0 Д Ъ.

На 1-е августа 1893 г. оставалось на лицо. .

Въ теченіе І&Э8/^ г. ожидается прихода:

1) Отъ Харьковской губернской земской упра­вы процентовъ на ка-питалъ въ пользу жен-скихъ школъ . . .

2) Отъ Сумской го-родскои управы на со-держаніе училища въ пользу земства . . .

3) Сбора за право уче-нія 120 ученицъ но 3 р. съкаждаго . . . .

?уб.

3

120

200

360

794 учебномъ году.

і

Коп.!

і

'

Р A G X О Д Ъ.

Предполагается расхода:

1) На жалованье*

а) Законоучителю . б) Учительнид . в) Помощниц г) Прислуг . .

С\ If Т *

2) На отоплеше учи­лища

3) На книги, учебныя пособія, письменныяпри­

надлежности и классную мебель

4) На чистку водосточ-ныхъи дымовыхъ трубъ, ретирадныхъ м стъ и другіе мелкіе расходы .

суммъ на

Руб. Еоп.

і

180 300 300 120

л (\ (\ 120

115

25

316

4) Отъ попечительни­цы училища М. А. «Іо-ретцъ Фонъ-Эблинъ. .

5) Отъ Сумскаго зем­ства

Итого . .

150

350

1183

5) На застрахованіе зданія съ 26 Августа 1893 года по 26 Ав-ста 1894 года . . .

Итого . .

23

1183

Подлинную подписали: Предс датель Собранія. Секректарь и гласные.

М. Н. П.

ХАРЬКОВСКІИ УЧЕБНЫЙ

ОКРУГЪ

Инспекторъ Народныхъ училищъ

СУМСКАГО У зда.

Сентября 15 дня 1893 г.

8 2 4 .

Вь Сумскую У здную Земскую Управу.

Г СУМЫ.

Сумской у здный училищный со-в тъ, заслушавъ заявленія предс да-телей испытательныхъ комиссій зем-

скихъ начальныхъ народныхъ училищъ о результат произведенныхъ ими въ конц 1892/з учебнаго года испытаній учащихся и принимая во вниманіе процент­ное отношеніе окончившихъ курсъ къ общему числу учащихся, постановилъ: ходатайствовать предъ очеред-нымъ Сумскимъ у зднымъ земскимъ собраніемъ о вы-дач денежной награды, въ разм р м сячнаго оклада, за усердную и полезную д ятельность нижесл дующимъ учителямъ и учительницамъ: Журавскаго училища Ефи­му Шерстюкъ, Басовскаго,—Якову Давидову, Кров-ненскаго—Павлу Золотареву, Кондратьевскаго—Маріи Серг евой, Верхне-Сыроватскаго—Елизавет Галкиной, Москаленковскаго—Маріи Геневской, Климовскаго— Ма­рш Подл сной, Жел зняцкаго—Антонин Науменко, Велико-Бобрицкаго—Александр Литвиновой, Ново-

317

Андреевскаго—Наталь Сабининой и Сумскаго жен-скаго Маріи Лукашовой и Наталь Сысоевой, а всего дв надцати лицамъ. Инспекторъ А Кирилловъ

М. Н. П. —г~ м Вь Сумское Очередное У здное

Х А Р Ь К О В С К І И У Ч Е Б Н Ы Й ^ 5 ^

птготт Земское Собрате.

СУМСВОЙ УЪЗДНЫЙ

УЧИЛПЩНЫЙ СОВ ТЪ.

Сентября 14 дня 1893 года. Учитель Ястребенскаго земскаго № 8 2 2 - училища, бывшій студентъ 3 курса

г. сумы, харьковской г.>б. Н л^инскаго историко-филогическаго

института Серг й Карлинскій, въ настоящее время на­ходится на изл ченіи въ Харьковской губернской зем­ской больниц , въ отд леніи для душевно-больныхъ. Состоя на слул б , Карлинскій им лъ на своемъ попе-ченіи престар лую и неспособную къ труду мать и се­стру, которыя теперь остались положительно безъ вся-кихъ средствъ къ существование.

Им я въ виду усердную четырехл тнюю службу Карлинскаго, тяжкую бол знь его и безвыходное поло-женіе его семьи, училищный сов тъ поставляетъ себ въ нравственную обязанность ходатайствовать предъ земскимъ собраніемъ объ ассигнованіи матери Карлин­скаго денежнаго пособія, въ возможномъ разм р . Пред-с датель В. Савичъ. Членъ Иинспекторъ народныхъ училищъ А Кирилловъ.

Сумскому Очередному У здному Земскому Собранію.

Сумской Земской Управы

Д О К Л А Д Ъ

по поводу отчета о народномъ образованіи за 1891 годъ, бывшаго инспектора народныхъ училищъ г. Новоспасскаго.

Бывшій инспекторъ народныхъ училищъ К. PL Но-воспасскій, со времени назначенія его на должность въ

Сумской у здъ и по день увольненія, представилъ зем­скому собранію всего одинъ отчетъ о состояніи народ-ныхъ училищъ, между т мъ какъ земство, принявъ все-ц ло содержаніе г. инспектора на свой счетъ, вправ было расчитывать на бол е внимательное съ его сторо­ны отношеніе къ д лу.

Въ виду такой скрытности г. Новоспасскаго, слу­чайной или умышленной, земству не было изв стно какіе именно отзывы даетъ онъ о состояніи народнаго образованія въ Сумскомъ у зд , въ представляемыхъ имъ отчетахъ г. директору училищъ и г. Начальнику губерніи, для всеподданн йшаго доклада. Совершенно случайно управ стало изв стно, что въ отчет о состо-яніи начальныхъ училищъ Сумскаго у зда за 1891 годъ, г. Новоспасскій далъ далеко неблагопріятный отзывъ о заботахъ земства въ д л народнаго образования.

Изъ присланнаго, по просьб управы, г. директо-ромъ народныхъ училищъ Харьковской губерніи отчета за 1891 годъ, д йствительно усматривается, что г. Но-воспасскій въ посл дній годъ своей службы радикально изм нилъ взглядъ на состояніе народнаго образованія въ Сумскомъ у зд и придалъ д ятельности м стнаго зем­ства въ этомъ направленіи далеко иеблагопріятный от-т нокъ, совершенно не соотв тствующій д йствительно-сти. Такъ наприм ръ въ отчет его, между прочимъ, сказано: 1) „Въ учебныхъ пособіяхъ въ учебномъ году почти повсем стно чувствовался недостатокъ. Причиной тому была главнымъ образомъ земская управа, при ко­торой находится единственный складъ руководствъ и учебныхъ пособій. Но какъ пріобр теніе ихъ, такъ и вы­дача сопряжены были съ значительными затрудненіями: управа почти никогда не выдаетъ всего того, что учитель или учительница требуютъ для училища. Вообще мною зам чено, что Сумская земская управа, въ посл дніе

годы старается вс ми м рами сократить расходы по на­родному образованію". До какой степени несправедливъ такой отзывъ бывшаго инспектора народныхъ училищъ г. Новоспасскаго могутъ подтвердить сл дующіе факты: учебники и учебныя пособія по требованію учителей отпускались земскою управою всегда подъ контролемъ г. Новоспасскаго, который въ печатныхъ бланкахъ на требованіе пособій д лалъ пом тку за своею надписью выдать ли ихъ полностью или уменьшить согласно д й-ствительной потребности школы. Въ д лахъ управы им ется много такихъ бланковъ за подписью г. Ново­спасскаго и со сд ланными имъ поправками объ умень-шеніи пособій, а на одномъ изъ нихъ г. Новоспасскій даже выражаетъ удивленіе, что учитель требуетъ такъ много пособій и тутъ же значительно уменыпаетъ его требованіе. Такимъ образомъ упрекъ за недостатокъ учеб-ныхъ пособій могъ бы относиться къ г. Новоспасскому, а не къ земской управ , которая никогда требованій пров ренныхъ инспекторомъ не уменьшала. Но и ука-заніе инспектора на недостатокъ учебныхъ пособій въ школахъ Сумскаго у зда является нев рнымъ. По отзы-вамъ .учителей и учительницъ, т. е. лицъ ближе всего въ этомъ д л заинтересованныхъ, школы Сумскаго у з-да снабжены вс мъ необходимымъ. Въ сборник губерн­ской управы о состояніи народнаго образованія въ Харь­ковской губерніи, составленномъ на основаніи св д ній полученныхъ отъ учителей, прямо сказано, что Сумской у здъ выд ляется между другими, какъ им ющій школы вполн удовлетворительныя и снабженныя вс мъ необ­ходимымъ въ достаточномъ количеств . Да, наконецъ, если мы возьмемъ единственный отчетъ (за 1890 годъ) о состояніи народныхъ училищъ, который г. Новоспас-скій представилъ земству за все время его службы, то увидимъ, что взглядъ г. Новоспасскаго на народныя

школы въ Сумскомъ у зд , годомъ раньше, былъ со-вс мъ иной. Отчетъ г. Новоспасскаго тогда начинался сл дующими словами: „Сумской у здъ относительно со-держанія училищъ и выдачи жалованья преподавателямъ одинъ изъ лучшихъ у здовъ Харьковской губерніи. Со-держаніе училищъ на столько хорошо, что почти вс нужды ихъ бываютъ удовлетворены; они снабжены ме­белью и учебными пособіями въ достаточномъ количе-ств ".

Какъ сопоставить такой отзывъ г. Новоспасскаго о состояніи народныхъ училищъ въ Сумскомъ у зд съ его отчетомъ посланнымъ въ дирекцію всего чрезъ годъ? Нельзя же допустить, что земство въ теченіи одного года изм нило свой взглядъ на д ло народнаго образо-ванія въ у зд . Скор е нужно думать, что г. Ыовоспас-скій отнесся пристрастно къ этому д лу подъ вліяніемъ непріятнаго для него постановленія земскаго собранія о зам н инспектора народныхъ училищъ, лицомъ бол е энергичнымъ и д ятельнымъ.

Настоящее постановленіе собранія очевидно на столь­ко повліяло на г. Новоспасскаго, что онъ старается на­бросить т нь на д ятельность нашего земства въ д л народнаго образованія, нисколько не ст сняясь выраже-ніями. „Отчетный годъ, продолжаетъ г. Новоспасскій, относительно преподавателей въ Сумскомъ у зд былъ неблагопріятенъ. Такъ, Сумское земское собраніе, всл д-ствіе какихъ то интригъ н которыхъ личностей, возбу­дило вопросъ о закрытіи должности инспектора народ­ныхъ училищъ въ Сумскомъ у зд , а когда это оказа­лось невозможнымъ, то постановило зам нить инспектора другимъ лицомъ, бол е энергичнымъ".

Начать съ того, что земское собраніе никогда не домогалось закрытія должности инспектора народныхъ училищъ, напротивъ оно усиленно хлопотало въ теченіи

н сколькихъ л тъ подрядъ объ учрежденіи этой долж­ности въ Сумскомъ у зд . Постановленіе же земскаго собранія о назначеніи на должность инспектора народ-ныхъ училищъ лицо бол е д ятельное и энергичное д йствительно состоялось 13 Сентября 1891 года, но оно было обусловлено вовсе не интригами какихъ либо личностей, а сознаніемъ, что принявъ всец ло на себя содержаніе инспектора, земство вправ требовать отъ него бол е аккуратнаго надзора за школами. Что такое ходатайство, им ло достаточно основаній, можетъ слу­жить доказательствомъ присылка въ скоромъ времени другаго инспектора народныхъ училищъ, обстоятельный отчетъ котораго только что былъ доложенъ. Такимъ об-разомъ наше земство можно упрекнуть разв только въ томъ, что оно не сд лало постановлеиія о перем н инспектора народныхъ училищъ н сколькими годами раньше. Управ не изв стно въ виду какихъ сообра-женій Новоспасскій, за посл дній годъ своей службы, остался недоволенъ учительницами; о нихъ онъ даетъ такой отзывъ:

„При этомъ нельзя не высказать сожал нія, что земская управа, неизв стно въ какихъ видахъ, пользуясь дарованнымъ ей правомъ избранія кандидатовъ на учи-тельскія м ста, избираетъ преимущественно учительницъ окончившихъ курсъ гимназіи или Епархіальнаго учи­лища, тогда какъ въ интересахъ учебнаго д ла жела-тельно, чтобы учительскія м ста предоставлялись окон-чившимъ курсъ воспитанникамъ учительскихъ семина-рій учитель всегда серьезн е и правильн е мо­жетъ повести свое д ло, нежели учительницы". Управа прежде всего считаетъ нужнымъ исправить сд ланное г. Иовоспасскимъ заявленіе: кандидатовъ на учительскія м ста самостоятельно управа не назначаетъ, а совм -стно съ инспекторомъ, который всегда вправ съ нею

не согласиться; такимъ образомъ, если бы назначенные кандидаты оказались не вполн удовлетворяющими сво­ему назначенію, то упрекъ въ этом.ъ долженъ относиться еще въ большой степени къ самому г. Новоспасскому, Но и оц нка г. Новоспасскимъ д ятельности учитель-нидъ не соотв тствуетъ истин . Какъ въ прежнее время, такъ и теперь учительницы въ болыпинств случаевъ оказались на высот своего призванія; %% окончив-шихъ курсъ учениковъ обыкновенно были выше въ школахъ съ учительницами. Въ нын шнюю сессію соб-ранія училищный сов тъ представилъ къ наград пре­имущественно учительницъ. Наконецъ и самъ г. Ново-спасскій былъ лучшаго мн нія объ учительницахъ: оп-ред ляя въ школы свою сестру и дочь онъ находилъ, что учительницы во многихъ случаяхъ ведутъ д ло преподаванія лучше, ч мъ учителя.

Касаясь вопроса о пос щеніи и осмотр народныхъ училищъ, г. Ыовоспасскій, между прочимъ о д ятель-ности членовъ училищнаго сов та выражается такъ: „ Гг. члены училищнаго сов та вообще мало принимали участія въ этомъ д л , возлагая въ данномъ случа весь трудъ на инспектора". Съ какою ц лью г. Новосиасскій старался умалить трудъ членовъ училищнаго сов та сказать трудно, но догадываться можно, что онъ считалъ ихъ причастными къ постановленію земскаго собранія о перем н инспектора народныхъ училищъ. Обо всемъ вышеизложенномъ земская управа считала необходимымъ представить на благоусмотр ніе земскаго собранія съ тою ц лью не пожелаетъ ли оно довести до св д нія учеб-наго начальства Харьковской губерніи, что въ отчет бывшаго инспектора народныхъ училищъ Новоспасскаго за 1891 годъ многія данныя о состояніи народнаго об-разованія въ Оумскомъ у зд осв щены не в рно. Подлинный подписали: Предс датель Управы Де-Еон-норъ, Члены: Н. Ефремовъ, Линтваревъ и Д. Величко.

323

* «• № ЦИРКУЛЯРНО.

ХАРЬКОВСКАГО Въ Земспгя, и Городскія Управы Г ^ І І Р І І ? ® ^ ! Харьковской губерніи.

КАНЦЕЛЯРІЯ. С Т О Л Ъ 4

Фе аля Z8 дня ,893 г. Qg П р о к у р о р ъ СвЯТ йІІіаГО № 1 2 7 7 /->. " ' Синода, препроводивъ ко мн прила-

г. Харьковъ. еМЫЙ При СвМЪ ЭКЗ МПЛЯрЪ ВыСОЧАЙПІЕ

утвержденныхъ 4 Мая 1891 г. „правилъ о школахъ грамоты", съ необходимыми приложеніями, просить меня оказать сод йствіе возможно широкому распространенію первоначальныхъ училищъ этого типа.

До настоящаго времени, благодаря совм стной ра­бой земства и православнаго духовенства сд ланы зна­чительные уси хи въ д л ыачальнаго народнаго обра­зован!^ Но и зат мъ больше половины д теи школь-наго возраста остаются вн благотворнаго вліяыія шко­лы, и ч мъ бол е увеличивается народонаселеніе, т мъ ощутительн е съ каждымъ годомъ недостатокъ школъ. Особливо сл дуетъ сожал ть о ничтожномъ процент учащихся д вочекъ. Между т мъ потребность въ обра-зованіи всюду проявляется. Со вс хъ сторонъ поступа-ютъ просьбы объ открытіи школъ, объ улучшеніи уже открытыхъ; слышны жалобы на недостатокъ учителей и учебниковъ въ существующихъ уже школахъ. Въ ви­ду полной невозможности удовлетворить общенародную потребность, въ грамотности существующими земскими и церковно-приходскими школами, стоющими сравни­тельно не дешево, отъ Свят йшаго Синода изданы: „Правила о школахъ грамоты," удостоившіяся 4 Мая 1891 года ВЫСОЧАЙШАГО Его ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА

утвержденія. Означенными правилами православному ду­ховенству оказано высокое Монаршее дов ріе по руко­водству и наблюденію за школами грамоты. Но къ

22

учрежденію ихъ кром членовъ причтовъ и монастырей, ВЫСОЧАЙШЕЮ волею призваны благотворительный учре-жденія, православные прихожане, сельскія и городскія общества и земство. (§ 3)

Изъ прилагаемаго опред леыія Свят йшаго Синода отъ 6—20 Іюля 1888 г. видно, какое обширное попри­ще надзора открыто Свят йшимъ Синодомъ представи-телямъ т хъ земствъ кои оказываютъ пособіе церков-нымъ школамъ. Строгая отчетность въ расходованіи вс хъ казенныхъ и общественныхъ денегъ и пров рка этого расхода т ми учрежденіями, отъ ко ихъ получено пособіе школами, положены въ основу хозяйственной д ятельности; училищнаго при Свят йшемъ Синод Сов та. При такихъ условіяхъ полное единеніе земства и православнаго духовенства по устройству школъ гра­моты является не только желательнымъ, но и легко осу-ществимымъ. Чтобы достичь возможно бол е усп шнаго всенароднаго распространеыія грамоты, путемъ означен-ныхъ школъ, необходимы сл дующія м ры:

I. Учрежденіе въ каждомъ у зд двухъ или бол е двухклассныхъ церковно-приходскихъ- школъ съ учи­тельскими курсами и курсами сельскаго хозяйства для приготовленія учителей въ школы грамоты. Для этой же ц ли полезно учредить краткосрочные л тніе учи­тельше курсы при лучшихъ церковно-приходскихъ школахъ у зда. Дабы изб жать излишнихъ расходовъ желательно преобразовывать въ двухклассныя церковно­приходская школы т изъ одноклассныхъ церковно-приходскихъ и земскихъ школъ, кои им ютъ пом сти-тельныя школьныя зданія и участки земли для сада, огорода или полеводства.

Въ случа отказа у здныхъ земствъ, по недостатку средствъ, открыть двухклассныя церковыо-приходскія школы съ учительскимъ и сельско-хозяйственнымъ кур-

325

сами, можно над яться на участіе губерыскаго земства въ приготовленіи учителей для школъ грамоты и въ распространеніи среди народа сельско-хозяйственныхъ знаній.

П. Постройка въ отдаленныхъ отъ церквей дерев-няхъ школьныхъ избъ для школъ грамоты по планамъ и см тамъ, составленнымъ по соглашенію м стныхъ епархіальныхъ сов товъ съ земскими управами.

III. Ассигнованіе ежегоднаго земскаго пособія шко-ламъ грамоты отъ 25 до 100 руб.. смотря по м стнымъ средствамъ и потребностямъ.

IV. Снабженіе означенныхъ школъ руководствами отъ училищнаго при Свят йшемъ Синод Сов та, ко­торый озаботился снеціально для школъ грамоты издать доступные по содержанію и ц н учебники и учебныя пособія, списокъ коихъ при семъ прилагается.

Объ изложенномъ им ю честь ув домить у здную земскую управу, покорн йше прося внести настоящій вопросъ на обсужденіе ближайшаго у зднаго земскаго собранія и о посл дующемъ меня ув домить. Подписали: Губернаторъ А. Петровъ. Скр пилъ Правитель канце-ляріи Пивоваровъ. В рно: Старшій помощникъ Прави­теля канцеляріи Ромашкевичъ.

1822. 20 Марта 1893 года. З Е М С Т В О .

ХАРЬКОВСКАЯ ^ Сумскую У здную Земскую ГУБЕРНСКАЯ ' Управу.

У П Р А В А .

Марта 17 дня 1893 г. ГоСПОДИНЪ НачаЛЬНИКЪ ГубврнІИ

№ 2134. циркулярно иередалъво вс у здныя и губернскую земскія управы на обсужденіе вопросъ объ устройств въ у здахъ двухклассныхъ церковно-приходскихъ школъ съ преподаваніемъ сельскаго хо-

326

зяйства, для образованія сельскихъ учителей. Губернская управа им етъ честь покорн йше про­

сить по разр шеніи этого вопроса Сумскимъ земскимъ собраніемъ, заключеніе его доставить губернской управ для составленія доклада губернскому собранію объ уча-спи въ этомъ д л губернскаго земства.. Подлинное подписали: Членъ Управы А. Телятыиковъ, Делопроиз­водитель С. Стариковъ.

№4947. 16 Августа 1893 г. ЗЕМСТВО.

. ^ ^ „ ^». ^ ** « «, Въ Сумскую У здную Земскую

ГУБЕРНСКАЯ

Аегуста і2 дня 1893 .. Г. Начальникъ Губерніи въ Февра-№ 6250. л ^ м сяц настоящаго года обра­

тился циркулярно въ губернскую и у здныя земскія управы съ предложеніемъ по устрой­ству въ каждомъ у зд двухъ или бол е двухклассныхъ церковно-приходскихъ школъ съ учительскими курсами и курсами сельскаго хозяйства для приготовленія учи­телей въ школы грамоты.

Въ виду необходимости представить собранію до-кладъ. по вопросу о сод йствіи губернскаго земства этимъ школамъ, губернская управа им етъ честь покорн йше просить Сумскую земскую управу доставить ей въ свое время докладъ управы и заключеніе по этому вопросу Сумскаго у зднаго земскаго еобранія. Подлинное под­писали: Членъ Управы А. Телятниковъ, Д лопроизво-дитель С. Стариковъ.

327

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сульской У здной Земской Управы

Д О К Л А Д Ъ

по поводу отношеній г. Харьковскаго губернатора и Харьковской губернской управы о принятіи участія въ устройств церковно-при-

ходскихъ школъ.

Церковно-приходскія школы безспорно заслужива-ютъ полнаго сочувствія и поддержки со стороны земскихъ учрежденій; безспорно и наше земство оказало-бы5 де­нежное пособіе въ этомъ благомъ д л 5 если бы къ тому представлялась какая либо возможность.

Открывъ у себя бол е 40 народныхъ училищъ земство, совм стно съ сельскими обществами ежегодно расходуетъ на нихъ 265850 рублей, не считая расхо-довъ на ремонтъ пом щеыій и затрать произведенныхъ на устройство школьныхъ зданіы. Находящаяся въ у з-д земскія школы, пресл дуютъ т же благія ц ли, какъ и церковно-приходскія и даютъ не мен е благо­творные результаты, доказательствомъ чего можетъ слу­жить въ высшей степени отрадный фактъ, что наше земство удостоилось въ 1887 году ВЫСОЧАЙШАГО вниыа-нія за религіозно-нравственное направленіе въ школахъ. Такимъ образомъ, если Сумское земство будетъ поддер­живать въ томъ же направленіи существующія уже шко­лы, увеличивая число ихъ по м р своихъ средствъ и возможности, то этимъ оно вполн исчерпаетъ задачу, возложенную на него закономъ, въ д л обезпеченія народнаго образованія; нести же расходъ дополнитель­ный на учрежденіе и содержаніе церковно-приходскихъ школъ будетъ для земства не по силамъ; для этого прій-дется обременять платежное населеніе новыми налогами.

Увеличеніе числа церковно-приходскихъ школъ вообще и, въ частности—двухклассныхъ иіколъ съ курсами сель-скаго хозяйства очень желательно, но въ виду изло-жениыхъ выше обстоятельствъ, просить земское собра-раніе объ ассигнованіи на этотъ предметъ какой либо суммы, управа не р шается въ виду затрудненій чисто финансоваго свойства.

Харьковская губернская земская управа, получивъ, въ свою очередь, циркуляръ г. начальника губерніи, объ устройств въ каждомъ у зд двухъ или бол е двух­классныхъ церковно-приходскихъ школъ съ учитель­скими курсами и курсами сельскаго хозяйства для приго-товленія учителей въ школы грамоты, интересуется заключеніемъ у зднаго земскаго собранія по вопросу объ участіи губернскаго земства въ этомъ д л .

Во что обойдется устройство и ежегодное содержа-ніе каждой церковно-приходской школы подобнаго типа, исчисленій не сд лано, но судя по приведенному въ особой брошюр , прим ру существованія такой школы въ с, Тростянц Гродненской губерніи, можно съ ув -ренностыо сказать, что расходы предстоятъ болыпіе. йзъ приведенной брошюры видно, что въ с. Тростянц пом щеніе для одноклассной школы оказалось слишкомъ т снымъ и пришлось устроить совершенно отд льное зданіе для II класса и квартиръ учителей, Зданіе строи­лось хозяйственнымъ способомъ и обошлось въ 12,500 рублей. Какая сумма расходуется на ежегодное содер-жаніе Тростянецкой школы, не указано, а говорится только о добавочной ассигновк въ 1,200 руб. на жало­ванье учителю, садовнику, на практическія работы въ л тнее время и на покупку сельско-хозяйственныхъ ору-дій. Такимъ образомъ, если губернское земство поже-лаетъ устроить по дв такихъ школы въ каждомъ у зд , ему предстоитъ, по числу у здовъ (11), затратить на

_329 _

устройство 22 зданій 264 тысячи рублей. Если даже отбросить всякую мысль объ устройств школьныхъ зданій исключительно на земскій счетъ и прійти на по­мощь церковно-приходскимъ школамъ въ ка кой либо другой форм , вызывающей меньшія затраты, то и тогда губернскому земству, въ годину б дствій, необходимо быть слишкомъ осторожнымъ въ расходахъ, хотя бы и на такія полезныя д ла, какъ поддержка церковно-при-ходскихъ школъ. Въ посл дніе два года земство борется съ б дствіями, постигшими населеніе Харьковской гу-берніи, какъ-то холерная эпидемія и чума на рогатомъ скот ; на м ропріятія по борьб съ названными б д-ствіями уже затрачено н сколько сотъ тысячъ рублей, которые несомн нно будутъ взысканы путемъ дополни-тельныхъ и довольно крупныхъ налоговъ съ земскихъ плателыциковъ. По этому управа полагаетъ^ что оказать существенную денежную помощь церковно-приходскимъ школамъ, при крайне ст сн^нномъ состояніи финансовъ губернскаго земства, будетъ земству не подъ силу, по крайней м р въ ближайшемъ будущемъ. Предс датель Управы Де-Конноръ. Члены: Н. Ефремовъ, Линтваревъ, Д. Величко.

Сумсному очередному у здному земскому собранію.

Сумской земской управы

Д О К Л А Д Ъ

объ устройств въ г. Сумахъ новаго зданія для Засумскаго училища.

(jj Въ прошломъ году управа докладывала земскому ш собранно приговоръ крестьянъ Сумскаго общества о Ь постройк въ г. Сумахъ училища и соглашаясь съ до­

водами Сумскаго общества о необходимости постройки въ город Сумахъ зданія для земскаго училища, такъ

какъ им ющееся зданіе въ настоящее время т сно, низко и несоотв тствуетъ своему назначенію, составило планъ и см ту на постройку вновь зданія въ сумм 7017 руб. 10 коп. При чемъ было доложено собранію, что земство въ 1880 году, выдало Сумскому обществу 800 руб. и 1881 году на перестройку этого училища еще дано 730 руб., всего 1530 руб. и что по мн нію управы сл -дуетъ лридти на помощь Сумскому обществу выключая изъ половины сл дуемой отъ земства по см т суммы 1530 руб., т. е. если новое зданіе будетъ стоить 7017 руб. 10 коп., то отъ общества будетъ сл довать 5038 руб. 55 коп., а отъ земства 1978 руб. 55 коп. И если об­щество согласится на это предложеніе, то должно пред­варительно внести въ управу ниспадающую сумму. Соб­рате, въ виду неурожайнаго года, постановило: вопросъ о постройк училища въ гор. Сумахъ оставить откры-тымъ до будущаго очереднаго собранія.

18 сего Сентября получено въ управ отношеніе Земскаго Начальника 1-го участка отъ 16 Сентября за № 1216, при которомъ препровожденъ въ управу при-говоръ Сумскаго общества постановленный 12 Сентября о ^еланіи общества построить зданіе для училища и объ опред леніи онымъ на этотъ предметъ 5038 руб. 55 коп. Приговоръ этотъ такого содержаыія:

1893 года Сентября 12 дня, мы нижеиодписавшіеся Харьковской губерніи Сумскаго у зда, Сумской волости, Сумскаго сельскаго общества съ хуторами: Стр личан-скими и Михайловскими, бывъ сего числа на сельскомъ сход въ нашемъ волостномъ правленіи, въ присутствіи нашихъ сельскихъ старость: Сумскаго—Ф.Берестовскаго, Стр личанскаго—Ив. Нагорнаго и Михайловскаго—Гр. Бондаренка, по разнымъ нашимъ общественнымъ д ламъ, гд слушали прочитанное намъ предписаніе Сумской земской управы отъ 24 Августа с. г. за Л? 5839, на

_ 3 3 1 _

имя нашего волостнаго правленія и разъясненіе законо­учителя нашего училища отца Филарета Григоровича о томъ, что ходатайство нашего общества изложенное въ приговор отъ 15 Сентября 1891 года, № 4 и 13, земскимъ собраніемъ въ 1892 году, въ виду тяжелаго года затрата на устройство училища, которое обойдется по см т бол е 7000 руб., тяжела для плательщиковъ хода­тайство оставило открытымъ до очереднаго собранія сего года, но при условіи если наше общество приметь по­ловину см тной суммы расходовъ изъ 7017 руб. 10 к. 3508 р. 55 к., да сумму затраченную земствомъ на по­стройку стар аго училища въ 1880 году 800 руб. и при­стройку въ 1881 году 730 руб., всего 1530 руб., т. е. земство за исключеніемъ 1530 руб. выдаетъ только 1978 руб. 55 коп., а остальную сумму 5038 руб. 55 коп. долж­но взнести наше общество и тогда только собраніемъ можетъ быть поручено управ приступить къ постройк новаго зданія для училища, при чемъ старое зданіе учи­лища остается всец ло въ собственность общества.

По обсужденіи этого вопроса въ дополненіе къ при­говору своему отъ 15-го Сентября 1891 г., постановили: расходъ на постройку новаго зданія для училища при-нимаемъ на счетъ общества въ томъ разм р въ какомъ требуется земствомъ, именно въ сумм (5038 р. 55 коп.) пять тысячъ тридцать восемь рублей пятьдесятъ пять коп., но съ т мъ, чтобы сумму эту взнести не за одинъ годъ, а за два и даже по случаю пережитыхъ нами предшествующихъ неблагопріятныхъ годовъ, ходатай-ствуемъ предъ земствомъ не будетъ ли возможно взносъ разсрочить на три года. Соотв тствующую сумму на оз­наченный нредметъ вносить ежегодно въ раскладку на­чиная съ будущаго 1894 г. Зданіе для училища устроить на усадьб принадлежащей нашему обществу, гд нахо­дится наше волостное правленіе, Настоящій, приговоръ

332

неграмотные крестьяне дов рили за себя подписать крестьянину Авксентію Корн еву Б локуру, въ томъ и подписываемся.

Выпись эта съ подлиннымъ приговоромъ в рна, въ томъ Сумское волостное правленіе подписью и прило-женіемъ казенной печати удостов ряетъ. Сентября 16-го дня 1893 года. Сумской волостной старшина М. ІІІапо-валъ. Волостной писа-рь Ворона. Печать синяя.

Представляя все вышеизложенное, управа, въ виду д йствительной необходимости устройства зданія для училища въ г. Сумахъ, проситъ земское собраніе прій-ти на помощь обществу ассигновавъ на этотъ предметъ 1978 руб. 55 коп. Что же касается суммы ниспадающей на долю общества 5038 руб. 55 коп., то управа пред-лагаетъ позаимствовать изъ запаснаго капитала съ т мъ, чтобы общество пополнило таковую въ теченіе двухъ л тъ. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Кониоръ. Члены: Линтваревъ. Н. Ефремовъ и Д. Ве­личко.

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской Земской Управы

Д О К Л А Д Ъ

о постройк зданія для училища въ с. Великомъ Бобрик .

Еще въ сессіи і891 года зехмское собраніе поста­новило построить зданіе для училища въ с Великомъ Бобрик , при условіи если отъ общества и отъ попе­чителя училища, полковника И. Т. Ильченко, поступить по тысяч рублей и если общество отведетъ м сто для училища; для чего открыло управ кредитъ въ 500 руб.

им я въ виду, что въ распоряженіи земства им ется 500 руб. пожертвованные бывшимъ попечителемъ учили­ща г. Вейссе.

Въ прошломъ году общество и г. Ильченко взнесли по тысяч руб., но въ отвод усадьбы подъ училище общество остановилось, такъ какъ оно вопию въ пере­говоры съ графиней Апраксиной объ обм н земли бол е удобной по м стыости для училища. При чемъ общество получало отъ графини Апраксиной старый каменный домъ, который общество и предлагало пере­строить въ училище. Другой же домъ находящійся на этой усадьб , экономія предложила купить. Осмотр въ вм ст съ архитекторомъ эти дома, управа, каменный домъ какъ ветхій, съ потрескавшимися ст нами и арка­ми не нашла выгоднымъ перестраивать для училища, такъ какъ по мн нію архитектора, онъ требовалъ капи­тальной перестройки, а нашла лучшимъ пріобр сти деревянный домъ и приспособить его для училища, иристроивъ къ нему квартиры для учителей. Обо всемъ этомъ было доложено земскому собранію съ представле-ніемъ плана и см ты на эту перед лку. Всл дствіе чего состоялось постановленіе собранія: „сл дуемыя отъ зем­ства на постройку училища деньги въ см ту не вносить, но поручить управ по полученіи отъ селъскаго обще­ства акта на усадебное м сто, приступить къ постройк зданія на им ющіяся въ ея распоряженіи средства.

До настоящаго времени акта этого управа не полу­чала и всл дствіе просьбы В.-Бобрицкаго общества от­носилась въ Харьковское губернское присутствіе съ запросомъ, утвержденъ ли обм нъ земли Велико-Боб-рицкаго общества съ графиней Апраксиной, на что по­лучила ув домленіе Непрем ннаго члена губерыскаго присутствія отъ 10 Сентября за Л 5314, что обм нный актъ между Велико-Бобрицкимъ сельскимъ обществомъ

_334 _

и графиней Апраксиной утвержденъ 28 Августа и въ непродолжительномъ времени будетъ сд лано распоря-ряженіе о совершеніи данной.

Такъ какъ можно над яться, что общество полу-чивъ данную, не замедлитъ прислать въ управу приго-воръ объ отвод земли для постройки училища, и въ виду того, что общество уже третій годъ хлопочетъ объ устройств училища, которое д йствительно необходимо, управа проситъ земское собраніе ассигновать недостаю­щую сумму по составленной см т на перестройку и покупку деревянна-го дома при сл дующемъ расчет : на перед лку дома и пристройку квартиръ для учите­лей по см т исчислено 3996 руб. 30 коп,, на покупку дома 500 рублей, всего 4496 руб. 30 коп. Въ это число им ется въ управ отъ общества 1000 руб., отъ г. Иль­ченко 1000 руб. и отъ бывшаго попечителя г. Вейссе 500 руб. всего 2500 руб., недостаетъ 1996 руб. 30 коп., которые управа и проситъ внести въ см ту на будущій годъ. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ. Члены: Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Ве­личко.

Сумскому Очередному У здному Земскому Собранію.

Сумской Земской Управы

Д О К Л А Д Ъ

по вопросу объ устройств зданій для училищъ въ с. Проруб и с. Ворожб .

Въ управу поступилъ приговоръ Ворожбянскаго сельскаго схода объ устройств ыоваго зданія для учи­лища взам нъ существующаго нын , которое весьма ветхо и т сно, для этой ц ли общество даетъ м сто, на коемъ находится нын старое училище, м рою 1600

3 3 б _

кв. саж. и ассигновываетъ 3600 руб. съ т мъ, чтобы и земство съ своей стороны ассигновало ту же сумму, при чемъ проситъ рассрочить уплату денегь назначенныхъ обществомъ на два года.

По поводу этого ходатайства, управа находить, что земству сл дуетъ удовлетворить желаніе общества, въ виду д йствительной необходимости въ устройств учи­лища, но такъ какъ по прилагаемой при семъ управою см т на устройство училища потребуется 7491 руб. 20 коп. то согласиться на постройку училища по мн нію управы можно въ томъ случа , если общество увели­чить ассигнованную сумму на 145 руб. 60 коп. для того чтобы постройка зданія была совершена ровно пополамъ на средства земства и общества.

Также поступило въ управу и другое ходатайство, выраженное въ приговор Прорубскаго селъскаго схода, но зд сь общество ассигновываетъ на устройство учи­лища только 250 рублей и на ежегодное содержаніе по 50 руб., при чемъ выразило желаніе им ть училище по крайней м р на 100 душъ, на каковую сумму конечно невозможно ни устроить, ни содержать училища.

Докладывая объ этомъ, земская управа находить, что ходатайство Прорубскаго общества сл дуетъ откло­нить. Подлинный подписали: Председатель управы Де-Конноръ. Члены: Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Ве­личко.

II Р И Г О В О Р ъ .

1893 года Апр ля 18 дня, мы нижепописавшіеся, Харьковской губерніи Сумскаго у зда, Ворожбянской волости, Ворожбянскаго сельскаго общества государствен­ные крестьяне, въ числ 258 челов къ, отъ 360 домо-хозяевъ, въ обществ нашемъ им ющихъ право голоса

J 3 6 _

на еход , бывъ сего числа въ собраніи саяьскаго схода въ ел. Ворожб , въ присутствіи сельскаго старосты Константина Логвина, между прочимъ разсуждали о тоыъ, что наше зданіе занимаемое нын земскимъ училищемъ пришло въ ветхость и по числу д тей желающихъ по­ступить въ училище очень т сное, невм щающее ц лой одной трети желающихъ поступить въ оное для обуче-иія. Почему опред лили: отчислить изъ мірскихъ суммъ нашему обществу иринадлежащихъ три тысячи руб. и прибавивъ къ нимъ им ющіяся получиться отъ содер­жателей питейныхъ заведеній шестьсотъ руб., просить у здную земскую управу ходатайствовать передъ зем-скимъ собраніемъ о принятіи такой же части расходовъ, т. е. 3600 руб. на счетъ земства и распоряженія о по­строишь въ ел. Ворожб новаго училища, бол е вм -стительнаго, съ квартирами при немъ для учителей, по усмотр нію земства; для устройства котораго училища мы уступаемъ своей усадебной общественной земли близъ зданія волостнаго правленія, гд по нын находится старое училище м рою 1600 квадратныхъ сажень, ас­сигнованные изъ мірскихъ суммъ 3000 руб., взыскивать по м р возможности по достиженіи сроковъ, съ заем-щиковъ, въ которыхъ он находятся изъ % преимуще­ственно другихъ обществъ, выдачу же денегь произвести при начал постройки училища, вслуча обременитель­ности единовременно, то въ два или три раза по м р взысканія и надобности ихъ, въ томъ подписываемся. Подлинный подписали крестьяне присутствовавшіе на сход .

Что д йствительно приговоръ этотъ составленъ съ мн нія поименованныхъ въ немъ крестьянъ, которыхъ въ присутствіи сельскаго старосты участвовало на сель-скомъ сход отъ 360 домохозяевъ 258 челов къ, т. е. бол е двухъ третей вс хъ крестьянъ им ющихъ право

голоса на сельскомъ сход , въ томъ Ворожбянское воло­стное правленіе свид тельствуетъ. Апр ля 18 дня 1893 года. Волостной старшина С. Андрущенко по безрамот-ству прилошилъ штемпель. Писарь Я. И мченко. Печать волостнаго правленія черная.

С М Ъ Т А.

Еъ проэкту на постройку зданія для земскаго учи­лища въ ел. Ворожб деревяннаго, на каменномъ фун-дамент , подъ жел зной крышей.

I. Кирпичная кладка фундамента и цо­коля (въ пустошовку), на известковомъ раствор , толщиной наружныхъ ст нъ 2 кир­пича, внутреннихъ въ ГА кирпича, съ зем­ляными работами, ц ною за тысячу кирпича по 3 руб. 50 коп.

Кирпича 35000 по 15 руб.. . . 525 р. — к. Извести четв. 61 по 1 р. 50 к. . . 91 „ 50 „ Песку кубич. сажень 4 но б руб. . 24 ,, — „ Воды бочекъ 150 по 15 коп. . . 22 „ 50 „ Работа 122 „ 50 „

И. а) Рубка ст нъ изъ сосновыхъ 3-хъ вершк. пластинъ, на дубовыхъ подвалинахъ, съ осмоленіемъ посл днихъ и прокладкой въ пазахъ войлока, ц ною за кв. саж,. 2 р. 50 к.

Всего ст нъ кв саж. 148 . . . 370 р. — к. Бревенъ дубов. 6 вершк. пог. саж. 48

по 1 руб. 80 коп 86 „ 40 „

Пластинъ 3 вершк. пог. арш. 4500—18 к. 864,, •--- „ Смола и войлокъ . . - . 25 „ — „ б) Устройство переборокъ изъ шелевки

(обшивн.) ц ней за кв. саж. по 2 руб. Всего переборки кв. саж. 20 . . 40 „ — „

338

Шелевокъ 4 вершк, пог. арш. 800 по 3 к. 24 р. - - к Бревенъ соснов. 5 вершк. для стоекъ

и проч. пог. аршинъ 170 по 30 коп. . . 51 „ — „ Гвоздей 5" пудовъ 2 по 2 руб. 80 к. 5 „ 60 „ III. Устройство крыши со стропилами,

обр шоткой, піелевкою и проч., ц ною за квадратный саж. 2 рубля .

Всего крыши кв. саж. 100 . . . 200 „ - - „ Бревенъ сосновыхъ 4 вершк. для стро-

пилъ, затяженъ и проч. арш. 800 по 20 к. 160 „ — ? , Шелевки для подшивки 4 верш. пог.

аршинъ 2300 по 5 коп 115 „ — „ Гвоздей 5" пудовъ, 3 по 2 р. 80 коп. 8 „ 40., IV. Покрыть крышу жел зомъ съ дымо­

выми и водосточными трубами и окрасить масляной краской за два раза, ц ною за пудъ жел за съ малярными матеріалами по 90 коп., всего пудовъ 170 . . . . 153 „

Жел за 2—1 арш. пудовъ 170 по 3 р. 510 „ Костыли и гвозди . . . . 10 „ V. Устройство потолковъ съ балками,

накатникомъ изъ досокъ и подшивкою ше-левкой, ц ною за кв. саж. по 2 руб.

Всего потолковъ кв. саж. 78 . . 156 „ —,, Балокъ соснов. 4 x 6 вер. дл. 10 ар. шт. 4*

о 00 ?5 5? 5? ?? ?? 0 55 55 ^ ^

л} и 99 55 55 55 55 55 * / 5? 55 ^ ^

55

55

55

487 р. 20 к.

„ погонныхъ арш. 312 по 60 к. Досокъ 17* верш., погон, арш. 2100 по 15 к. 315 р. — Шелевокъ 4 верш, погон, арш 2800 по 3 к. 84 „ — Гвоздей 5" пудовъ 6, по 2 р. 80 к. . . 1 6 , , 80 к. Гвоздей 6" для прибивки реекъ пудов. 2 . 5 „ 60 „ Смазка потолковъ глиною съ работой и ма-

теріалами за кв. саж. по 50 коп., всего. 39 „ —

VI. Устройство половъ съ балками, на­стилками досокъ, прибивкою плинтусовъ, ц -ною за кв. саж. по 2 р. 50 к., всего кв. с. 75. 187 р. 50 к. Балокъ сосн. 4 X 6 в. дл. 10 арш. шт. 4] 312 пог.

„ „ „ „ „ 8 „ „22 [арш. по „ „ „ „ „ 41/.,, „22 60 к. . 187 „ 20 „

Досокъдля половъ 172 в. пог. ар. 2500 по 18 к. 450 59 — Гвоздей брусков 6" пуд. 5, по 2 р. 80 к. 14 „ — Окраска половъ масляной краской съ работой

и матеріал. по 1 р. за кв. саж. всего . 75 „ —

VII. Устройство оконъ съ дубовыми ра­мами, зимними и л тними сосн. переплетами, подоконными досками, приборами, стеклами и окраской масляной краской, ц ною съ ра­ботами и матеріалами по 18 рублей.

Всего оконъ 30 540 р.—

ІІІ. а) Устройство филенчатыхъ дву-створныхъ дверей, съ лутками, приборами и окраской, ц ною за дверь по 14 руб., всего дверей 9 . 126 р. —

б) Устройство плотничныхъ дверей съ оковкою и окраской ц ною по 10 р., всего 8. 80 р. —

IX. Устройство наружныхъ л стницъ съ крыльцами и окраской въ полной отд лк по 20 рублей, всего 40 р. —

X. Устройство голландскихъ печей съ дымовыми трубами и приборами, въ полной отд лк съ работой и матеріалами ц ною по 70 руб., всего печей 4 280 р. —

XI. Устройство варистыхъ печей, съ вы-буткой фундаментовъ, дымовыми трубами и приборами въ полной отд лк , ц ною за печь по 50 руб., всего печей 2 . . 100 р . —

23

XII. Оштукатурка ст нъ и потолковъ внутри и снаружи известковымъ и алебастро-вымъ растворомъ съ об лкото ихъ, съ рабо-той и матеріалами, ц ною за кв. саж. по 3 руб., всего кв. саж. 400 . . 1200 р. —

Итого по см т сумма Р. С. 7491 р. 20 к.

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской Земской Управы.

Д О К Л А Д Ъ

о выбор попечителей народныхъ училищъ.

Кровянское сельское общество за смертью попечи­теля Кровянскаго земскаго училища Николая Николае­вича Баженова избрало попечителемъ брата покойнаго Андрея Николаевича Баженова, который письменно изъ-явилъ свое согласіе на принятіе этого званія. Согласно 13 ст. полож. о нач. народныхъ училищахъ, земству пре-даставлено такое же право участія въ выбор попечи­телей какъ и разнымъ обществамъ, несущимъ расходъ на школы. Такимъ образомъ, земству сл дуетъ выска­зать свое согласіе или несогласіе на выборъ произве­денный сельскимъ обществомъ. Въ данномъ случа вы­боръ общества вполн удаченъ и соотв тствуетъ ц ли, а потому управа полагаетъ, что и земскому собранію сл дуетъ также высказаться за избраніе Андрея Нико­лаевича Баженова попечителемъ Кровянской школы.

Кондратьевское сельское общество еще въ прош-ломъ 1892 году избрало попечителемъ Кондратьевской школы почетнаго гражданина Василія Карловича Штир-нера всл дствіе отказа отъ этой должности бывшаго по­печителя Андрея Андреевича Савича. Такъ какъ гу-

341

бернскій училищный сов тъ, какъ было неоднократно разъяснено, можетъ утверждать въ должности попечите­лей лишь только лицъ изъявившихъ согласіе, въ пись­менной форм , на принятіе этой должности, то сельское общество обращалось къ г. Штирнеръ за письменнымъ согласіемъ, но посл дній неотклоняя выбора сд лаи-иаго Кондратьевскимъ обществомъ, письменнаго согласія дать не пожелалъ. Земская Управа съ своей стороны, разъяснивъ г. Штирнеръ необходимость въ данномъ случа его письменнаго согласія отношеніемъ отъ 19 Іюня н. г. за № 4352, просила прислать таковое согла-сіе, но отв та до сихъ поръ не получила.

На основаніи изложенныхъ обстоятельствъ и въ виду уклоненія г. Штирнера отъ дачи письменнаго со­гласия на принятіе званія попечителя, земская управа не можетъ просить собраніе присоединиться къ выбору Кондратьевскаго сельскаго общества, рискуя, что губерн­ски училищный сов тъ такого избранія не утвердить. 1 и 2-е Николаевскія сельскія общества Ульяновской волости, приговоромъ, состоявшимся 30 Мая н. г. из­брали вм сто умершаго Ивана Ииконоровича Кирил­лова поиечителемъ Николаевскаго училища вновь по-ступившаго главноуправляющимъ Ульяновской эконо-міей г-жи Харитоненко, почетнаго гражданина Михаила Александровича Митницкаго. На запросъ общества же-лаетъ ли г. Митыицкій принять на себя званіе попе­чителя, онъ прислалъ письменный отв тъ, которымъ выражая признательность за избраніе, об щаетъ быть на сколько возможно полезнымъ училищу.

Управа полагаетъ, что земскому собранно сл дуетъ высказаться за избраніе г. Митницкаго поиечителемъ.

Бывшій попечитель Терешковскаго земскаго учи­лища Моисей Никифоровичъ Шинкаренко—подалъ за-явленіе объ отказ отъ должности. На м сто его, Те-

342 v ^ - V y ^ ^ ^ ' v . ' ^

решковское сельское общество, приговоромъ отъ 30 Мая сего года избрало крестьянина Севастьяна Доро-феевича Петракова-Абрамова, который изъявилъ со-гласіе на это въ письменной форм . Зная Петракова Абрамова за лице, могущее принести пользу училищу управа находитъ, что сл дуетъ присоединиться къ из­бранно Терешковскаго общества. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ и Члены: Ефремовъ, Линтваревъ, Величко.

Въ Сумскую У здную Земскую ЗЕМСТВО

Зав дывающіІІ Б лопольсквмъ

АЛЕНСАНДРОВСНИМЪ

Ремесленныяъ учцлпщемъ.

Іюля IS дня 1893 г. П р и ССМЪ ИМ іО ЧвСТЬ ПрСДСТа-

- = - вить управ отчетъ по вв ренному мн училищу за первую половину

Пи ^л?3?, т ъ о8* \шя настоящаго года по части хозяйствен-и по 448Ь отъ 24 Іюня ^ ^

н. г. ной и педагогической. Въ часть хозяйственную настоящаго отчета не

включенъ расходъ аванса въ 25 руб., полученный мною отъ управы 5 Мая н. г. Зав дывающій Б лопольскимъ ремесленнымъ училищемъ А. Морошкинъ.

О Т Ч Е Т Ъ

По Б лопольскому Александровскому ремесленному учи­лищу за первую половину 1893 года.

Часть педагогическая.

24 Января настоящаго года, было освящено и от­крыто въ г. Б лополь Александровское ремесленное-училище въ пямять 25 л тняго царствованія въ Боз почившаго ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА П. При

343

открытіи училища состояло принятыхъ учениковъ 18 челов къ", всего же принято къ началу 1893/о4 учебнаго года 27 челов къ.

Вновь поступившіе ученики разд ляются.

а) По сословіямъ:

Дворянъ потомственныхъ 2 М щанъ . 6 Крестьянъ 18 Солдатскихъ д тей 1

б) По возрасту:

14 л тъ 15 л тъ 16 л тъ

в) Ео образоватю:

Изъ народныхъ одноклассныхъ училищъ . . 1 0 Изъ церковно-приходскихъ школъ • ' , . 9 Изъ 2 классныхъ М. Ы. П. училищъ . . . 8

Занятія въ училищ за отчетное время продолжа­лись 5 м сяцевъ при 7-ми часовыхъ урокахъ въ день, при чемъ исключительно происходило обученіе ре-месламъ, занятій же общеобразовательными предме­тами не было всл дствіе того, что начало ученія пришлось въ половин учебнаго года.

Сверхъ изученія ремеслъ, ученики занимались 3 часа въ нед лю военной гимнастикой.

Назначеяіе въ мастерскія учениковъ, происходило какъ по желанію ихъ родителей, такъ равно и самыхъ учениковъ, при чемъ большая часть изъявила желаніе работать въ слесарно-кузнечной мастерской. Ученики

14

8

JM4

столярно-токарнаго отд ленія въ числ 8 челов къ, занимались въ продолженіи отчетнаго времени д лані-емъ соединеній употребляемыхъ въ столярномъ д л ^ при чемъ знакомились со вс ми главными и необходи­мыми инструментами. Кром сего, ученики подъ руко-водствомъ мастера исполнили работы: 1) шкафъ для учебныхъ пособій, 2) 4 дивана по типу садовыхъ и другіе мелкіе под лки для училища.

Ученики слесарно кузнечнаго отд леиія въ числ 10 челов къ занимались ознакомленіемъ съ главными слесарными и кузнечными инструментами и устройствомъ кузницы; выковкою болтовъ и гаекъ, нар зкою р зьбы въ болтахъ и гайкахъ, изготовленіемъ петелъ разныхъ сортовъ, гвоздей, а также н которыхъ инструментовъ для кузнечной и слесарной мастерской. Занятія учени-ковъ ремеслами въ об ихъ мастерскихъ дали благопрі-ятные результаты, что и свид тельствуютъ произведен-ныя ими програмныя упражненья и под лки. Всего из­готовлено вещей и инструментовъ въ об ихъ мастер­скихъ на сумму 66 руб. 30 коп.

Въ настоящее время училище обогатилось боль­шой и ц нной коллекціей всевозможныхъ програмныхъ упражненій по столярно-токарному и слесарно-кузнеч-ному ремесламъ, благодаря вниманію и сод йствію Мо-сковскаго Императорскаго Техническаго училища и Вышневолоцкаго училища кондукторовъ путей сообще-нія, приславшихъ означенные образцы работъ безвоз­мездно.

Преподавателемъ столярно-токарнаго ремесла состо-итъ окончившій курсъ въ Харьковскомъ ремесленномъ училищ народный учитель Валентинъ Павловъ, а пре­подавателемъ слесарно-кузнечнаго ремесла запасной стар-шій мастеръ Порфирій Крючковъ.

345

Сл дующій пріемъ учениковъ въ училище будетъ въ 1895 году, а первый выпускъ учениковъ въ 1897 г.

Часть хозяйственная:

На содержаніе АЛЕКСАНДРОВСКАГО ремесленнаго учи­лища съ 1-го Января по 1-е Іюля н. г. израсходовано:

На жалованье личному составу:

Зав дующему училищемъ . Учителю слесарно-кузнечнаго ремесла

„ столярно-токарнаго „ „ гимнастики.

Итого.

399 134

, 118 15

, 667

116 36

, 218 >

260

Р-5?

??

5?

X

95

95

5?

55

96 17 33

46

67 86 92

91

к.

т>

55

к.

55

55

55

55

На жалованье прислуг . На осв щеніе На отопленіе На матеріалъ для работъ въ мастерскихъ

училища На устройство горновъ и другіе расходы. 138 „ 65 „ На канцелярскіе расходы . . . 6 „ 11 „

Итого. . 778 р. 12 к.

А всего. . 1445 р. 58 к.

Кром сего на пріобр теніе инструментовъ для ма­стерскихъ, на обстановку училища и библіотеку изра­сходовано: Для столярно-токарнои мастерской . . 431 р. 77 к. Для слесарно-кузнечной „ . . 860 „ 48 „ Для обстановки училища . . . . 369 < 5 ? 47. ?

Для библіотеки училища . . . 24 „ 45 „ Итого. . 1689 р. 17 к.

Зав дывающій училищемъ А. Морошкинъ.

346

С М Ъ Т А

Сумской у здной земской управы, о приход и расход суммъ на содержаніе Б лопольскаго АЛЕКСАНДРОВСКАГО

ремесленнаго училища въ 1893—94 году.

П Р И X 0 д ъ .

Въ теченіи 1893—94г. ожидается прихода:

1. Отъ Харьковской Губернской Земской Уп­равы на содержаще училища

2. Отъ Б лопольской Городской Управы . .

3. Отъ Сумскаго у зд-иаго Земства . . . .

А

Итого. . .

1700

, - л

200

1760

! 1

3660

—

Р А С Х О Д

Предполагается рас­хода:

1. На ж а л о в а н ь е :

а) зав дующему учи-лищемъ

б) законоучителю . . в) учителю и нія . . г) двумъ мастерамъ,

столярно - токарнаго и слесарно-кузнечнаго но 300 руб. каждому . .

д) учителю гимнасти­ки

е) двумъ сторожамъ.

2. На отопленіе учи­лища

3. На книги, учебныя пособія, письменныя принадлежности и клас­сную мебель . . . .

4. На застраховаыіе зданш училища . . .

5. На матеріалъ для заняты въ мастерскихъ.

6. На непредвиден­ные расходы . . . .

7. На осв щеніе учи­лища

8. На канцелярскія расходы

Итого. . .

Ъ.

800 100 200

600

120 240

2060

600

100 ! і

100

500

200

75

25

3660 і

Подлинную подписали: Предс датель Собранія, Секретарь и гласные.

347

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской земской управы

Д О К Л А Д Ъ

о ремонт зданія Сумской АЛЕКСАНДРОВСКОЙ гимназіи.

Въ очередной сессіи земскаго собранія прошлаго 1892 года былъ поднять вопросъ о капитальномъ ре-монт зданія Сумской классической пшназіи и управой была представлена см та ремонта въ сумм 3016 руб. 30 коп., собраніе постановило: вм сто предполагаемой по см т суммы ассигновать только 1500 руб., на кото­рые произвести самый необходимый ремонта.

Въ настоящее время сд ланъ сл дующій ремонты покрашена крыша и полы, произведена поб лка вс хъ комнатъ, исправлены ватерклозеты, ремонтированы печи, а также исправлены тамбуръ и панели, на что изра­сходована почти вся ассигнованная сумма, остальное же предполагавшееся по см т , за неим ніемъ средствъ, не выполнено.

Докладывая объ этомъ, У здыая земская управа покорн йше просить собраніе разр шить ей произвести остальной предполагаемый по см т ремонтъ, на что и ассигновать 1516 руб. 30 коп. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ. Члены: Линтваревъ, В. Ефремовъ.

348

м. н. п. ХАРЬКОВСКІЙ УЧЕБНЫЙ

округъ. £% Сумскую У здпую Управу.

штшшъ АЛЕКСАНДРОВСКОЙ Покорн йш прошу у здную зен-

Сумской гимназіи. « о J скую управу войти съ ходатаиствомъ

Сентября 15 дня 1893 года.првДЪ ЗеМСКИМЪ СОбраНІвМЪ, ОТНОСИ-

№ 6U. тельно устройства крайне необходимой вентиляціи въ церкви, покраски въ

ней половъ и ремонта во всемъ заведеніи рамъ, многія изъ которыхъ находясь долгое время безъ окраски, едва держатся. Прошу также ходатайствовать о разр шеніи, по прим ру прочихъ учебныхъ заведеній, поставить крестъ надъ храмомъ, находящемся въ заведеніи, весьма желательно чтобы земство съ своей стороны и на по-сл дній предметъ оказало посильную помощь. Директоръ гимназіи Н. Сибилевъ.

м. н. П. ХАРЬКОВСКІЙ УЧЕБНЫЙ

ОКРУГЪ. въ Сумскую Земскую Управу.

тшттъ АЛЕКСАНДРОВСКОЙ В с л д с т в і е 0 Т Н ( ) Ш ешя Сумской

СУМСКОЙ ГИМНАЗІИ. « к л л „ л П^хтгг.^г^ чгт _ _ _ _ _ _ земской управы отъ 5 сего Оентяоря

Сентября 7 дня 1893 г. за № 6194, им ю честь ув домить, что № 5 9 6 ' во вв ренной мн АЛЕКСАНДРОВСКОЙ

Сумской гимназіи им ется два воспитанника изъ кресть-янъ Сумскаго у зда ел. Стецковки Иванченко и ел. Во­рожбы Пустовойтовъ, при чемъ считаю долгомъ присо­вокупить, что одинъ братъ Пустовойтова, окончившій курсъ въ Сумской гимназіи, все время пользовался сти-пендіею Сумскаго земства, изъ трехъ д тей Иванченка,

349

воспитывавшихся въ гимназіи ни одинъ означенною стипендіею не пользовались и въ настоящее время уче-никъ Иванченко содержится на ограниченныя средства брата, который по должности воспитателя пансіона по­лу чаетъ 850 руб., будучи самъ семейный и еще содер-житъ престар лыхъ отца и мать. Директоръ гимназіи Н. Сибилевъ.

3 5 0 _

с м ъ Сумской у здной земской управы на содер

1-го разряда.

Законоучителямъ . . . .

Учителямъ . . . .

Сторожамъ . . . .

Отопленіе . . . . .

Учебныя пособія, классную мебель и ремонтъ ихъ . . . .

Итого .

ІІ-го разряда.

Законоучителямъ .

Учителямъ ,

Сторожамъ • .

Отопленіе . . . . .

Учебныя пособія, классную мебель и ремонтъ ихъ . . . .

Добавочныхъ на содержаніе 2-го учи­теля Велико-Бобрицкаго училища

Добавочныхъ на содерженіе 2-го учи­теля въ училищахъ:

а) Ульяновскомъ б) Климовскомъ в) Могрицкомъ . . . .

Итого .

На одно училище.

Отъ земства

Руб.

42

180

18

22

262

30

180

21

28

259

Коп.

50

50

50

50

Отъ обще­ства.

Руб. Коп.

18

120

18

7

19

183

30

120

21

11

39

221

50

89

39

50

28

78

351

Т А жаніе земскихъ училищъ въ 1893—94 году.

В С Е Г О .

Отъ земства

Руб.

546

2340

234

292

3412

420

2520

294

399

150

150 150 150

4233

Коп.

50

50

—

Отъ обще­ства.

Руб.

234

1560

234

97

258

2384

420

1680

294

161

549

150

150 150 150

3704

Коп.

і

і

і і

І

50

57

7

92

92

1) Чернетчинское. 2) Низовское. 3) Николаевское 1-е. 4) Скляровское. 5) Шпилевское. Н) Москаленковское. 7) Журавское. 8) Павловское. 9) Степаковское.

10) Ново-С чанское. 11) Ново-А ндреевское. 12) Староселькое. 13) Жел зняцкое.

1) Тимофеевское. 2) Токаревское, 3) Битицкое . 4) Терегаковское. 5) Ульяновское. 6) Николаевское 2-е. 7) Писаревское. 8) Алекс евское. 9) Локнянское.

10) Могрицкое. 11) В.-Вобрицкое. 12) К ондратьевское. 13) Кровненское. 14) Климовское.

352

ІІІ-го разряда.

Законоучителямъ .

Учителямъ .

Помощникамъ ,

Сторожамъ . . . .

Отопленіе .

Учебяыя пособія, классную мебель и ремонтъ ихъ . . . .

Итого .

Училища ІП-го разряда съ 3-мя учи­телями.

Законоучителямъ . . . .

Учителя мъ . . . .

1-мъ помощникамъ

2-мъ помощникамъ

Сторожамъ . . . .

Отопленіе . . . . .

Учебныя пособія, классную мебель и ремонтъ ихъ . . . .

Добавочныхъ на жалованье законоучи­телю Засумскаго училища

Итого .

Женское училище ІІІ-го разряда въ ел. Юнаковк .

Законоучителю . . . .

Учительниц . . . .

70

180

210

24

35

519

70

180

210

150

24

35

669

<

353

560

1440

1680

192

280

4152

210

540

630

450

72

105

80

2087

70

200 1

240

960

720

192

120

516

2748

90

360

270

450

72

45

193

1480

30

100

48

48

68

68

1) В ловодское. 2) Ворожбянское. 3) Р чаяское. 4) Хот нское. 5) Басовское. 6) Ястребенское. 7) Юнаковское мужское. 8) Вировское.

1) Сумское Засумское.

2) Верхне-Сыроватское.

3) Стецковское.

1) Юнаковское женское.

354

Помощниц . . . .

Отопленіе . . . . .

Прислуг . . . . .

Учебныя пособія, классную мебель ж ремонтъ ихъ . . . .

Итого .

На выписку книгъ, галетъ и журна-ловъ для центральной библіотекя.

На разъ зды 7-ми законоучителямъ: ЕСондратьевскаго, Ново - Андреевскаго, Скляровскаго, Ново-С чанскаго, Журав­скаго, Жел зняцкаго и Николаевскаго 2-го училищъ, по 20 руб. каждому

На выписку въ училища шарнала „Русскій Начальный Учитель"

На образованіе при учнлищахъ учени-ческихъ бяліотекъ . . . .

На осв щеніе училищъ по 5 рублей .

На пріобр теніе книгъ, учебныхъ по-собій и мебели для земскихъ школъ

Образцовое училище въ с. Н.-Сыроватк .

На жалованье законоучителю и хозяй-ственныя принадлежности .

Добавочныхъ на содержаніе Юнаков-скаго лвухкласснаго училища

Добавочныхъ на пополненіе недостаю-щихъ 0/о 0/о на содержаніе училищъ:

а) Ново-Андреевскаго 78 р. 24 к. б) Скляровскаго 78 р. 24 к. в) Журавскаго 2 р. 50 к.

Добавочныхъ на жалованье законоучи­телю Скляровскаго училища .

Итого .

—

—

} —

—

—

,

і

—

р1

i

—

Подлинную подписали: II редс датель

240

35

24

569

250

140

120

200

200

1600

200

20

158

20 17362

98

48

60

15

24

52

281

320

10920

85 85

—

'

•

Собранія, Секретарь и гласные.

_ J 5 6 _

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской у здной земской управы

Д О К Л А Д Ъ

по вопросу о томъ, чтобы суммы на содержаніе преобразованныхъ мировыхъ и крестьянскихъ учрежденій вносились въ раскладку госу-

дарственнаго поземельнаго налога.

Псковское губернское земство возбудило ходатай­ство передъ Правительствомъ о томъ, чтобы суммы на содержаніе преобразованныхъ по закону 12 Іюля 1889 года м стныхъ по крестьянскимъ д ламъ и мировыхъ учрежденій, были изъяты изъ земскихъ см тъ и вноси­лись въ Государственный земскій сборъ. Правитель­ствомъ ходатайство это было отклонено, какъ исходящее отъ одного только губернскаго земства. Нын Псковская губернская земская управа обратилась ко вс мъ другтіъ земствамъ съ предложеніемъ поддержать изложенное вы­ше ходатайство.

Находя этотъ вонросъ весьма серьезнымъ Харьков­ская губернская земская управа передала его на пред­варительное разсмотр ніе и заключеніе у здныхъ земствъ.

Докладывая о вышесказанномъ, у здная управа им етъ честь высказать сл дующія соображенія:

Въ настоящее время сумма пособій казн на содер-жаніе преобразованныхъ судебно-мировыхъ и крестьян­скихъ учрежденій окончательно выяснилась и увеличена быть не можетъ; при исключеніи же ея изъ земской см ты и внесеніи въ общегосударственный земскій сборъ, легко можетъ случиться, что одно земство приплатится за другое и, сл довательно въ данное время, опред лить какую сумму долженъ будетъ платить Сумской у здъ, при удовлетвореніи ходатайства Псковскаго земства, н тъ возможности. Кром того, при внесеніи суммы пособій

казн въ земскую см ту, таковая сумма будетъ распре-д лена равном рно на вс предметы, подлежащіе обло-женію земскими сборами; тогда какъ въ посл днемъ случа , т. е. при отнесеніи ея на общегосударственный земскій сборъ, таковая падетъ налогомъ главнымъ обра-зомъ на землю обремененную и безъ того значительными платежами, вс же прочіе предметы обложенія, какъ то сахарные и другіе заводы, винокурни, мельницы, про­мышленный заведенія и проч. будутъ освобождены отъ налога. Хотя у здной управ и неизв стны мотивы хо­датайства Псковскаго губернскаго земскаго собранія, но и приведенныхъ выше данныхъ вполн достаточно, что­бы высказаться не за поддержку, а за отклоненіе этого ходатайства. Предс датель управы Де-Конноръ. Члены: EL Ефремову Линтваревъ, Д. Величко.

ЗЕМСТВО.

ИРЬКОВСКЛЯ Въ Сумскую У здную Земскую ГУБЕРНСКАЯ УПРАВА. Управу.

Марта 9 дня 1893 года.

N2 1 9 3 7 * Псковское губернское земское собраніе 1890 года возбудило ходатайство предъ Пра-вительствомъ о томъ, что бы суммы пособій госудрствен-ному казначейству на содержаніе преобразованныхъ по закону 12 Іюля 1889 года м стныхъ по крестьянскимъ д ламъ и судебно-мировыхъ учрежденій, были изъяты изъ земскихъ см тъ и внесены въ государственный зем-скій сборъ съ пропорціональнымъ расчетомъ и причи-тающагося въ означенное пособіе земскаго сбора съ торговыхъ документовъ.

Это ходатайство было отклонено Правительствомъ, какъ исходящее отъ земства одной губерніи, почему Псковская губернская управа обратилась ко вс мъ дру-

гимъ земствамъ съ предложеніемъ поддержать изложен­ное выше ходатайство.

Харьковская губернская управа находя этотъ вопросъ весьма серьезнымъ, признала полезнымъ предварительно обратиться въ у здныя земства и просить ихъ высказать по этому вопросу свое заключеніе, при чемъ обратить вниманіе на сл дующее: вносимыя у здами пособія не-равном рны по у здамъ сравнительно съ общимъ обло-женіемъ у здовъ: будучи вс внесены въ общую раскладку государственнаго поземельыаго налога, величина пособій изменится по у здамъ и они по у здамъ распред лятся только по количеству и доходности земли, оставляя вс прочіе предметы обложенія (сахарные и другіе заводы, винокурни, мельницы, промышленныя заведенія и проч.)

Заключеніе земскаго собранія по изложенному воп­росу, губернская управа покорн йше просить доставить своевременно для составленія объ этомъ доклада губерн­скому земскому собранно. Членъ управы А. Телятни-ковъ. Д лопроизводитель С Стариковъ.

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской земской управы

Д. О К Л А Д Ъ

о дорожныхъ сооруженіяхъ по Сумскому у зду.

На 1892 годъ было ассигновано по см т 3000 р., т. е. столько же какъ и въ 1891 году, кром того оста­валось отъ см тиаго назначенія нредшествовавшаго 1891 года 796 руб. 121/2 коп>? всего же было въ распоряже-ніи управы 379G р. 12 з коіь5 лзъ числа коихъ изра­сходовано на устройство новыхъ дорожныхъ сооруженій и ремонтъ старыхъ 2128 р. 75 коп,, осталось на 1893 годъ 1667 р. 3772 к. Согласно доклада управы, принятаго

въ прошломъ очередномъ собраніи, сд ланы сл дующія новыя сооруженія: 1) удлиненъ на 12 арш. Новоселиц-кій мостъ; 2) насыпана плотина съ мостикомъ по дорог изъ с. Степановки на с. Виры; 3) устроена плотина съ тумбами по Роменской дорог , длиною въ 60 саж., и 4) построенъ мостикъ со съ здами по дорог изъ г. Б -лополья на с. Куяновку. Кром того сд ланы многія мелкія исправленія дорогъ и дорожныхъ сооруженій.

Докладывая настоящій отчетъ, у здная управа им етъ честь покорн йше просить земское собраніе вне-, сти въ см ту на дорожныя сооруженія и ремонта по­лотна въ 1894 году пять тысячъ рублей, им явъвиду, что в роятно принято будетъ на счетъ земства устрой­ство и содержаніе плотины и моста въ х. Москаленко-вомъ по дорог изъ г. Б лополья на с. Ульяновку; при чемъ конечно уже особой ассигновки, на ремонта озна­ченной плотины, не потребуется. Плотина эта обойдется, какъ видно изъ см ты 1096 р. 42 коп.

Въ томъ же зас даніи земскаго собранія, 18 сен­тября 1892 года, управ сд лано другое порученіе, а именно: осмотр ть и составить см ту на приведете въ порядокъ мостовъ и гатей по дорог изъ с. Вировъ на г. Б лополье. Исполняя это порученіе, управа осматри­вала означенные мосты и гати, но пришла ка заключе­ние), что удовлетворить ходатайство Вировскаго обще­ства и принять содержаніе этихъ мостовъ и гатей на счетъ земства н тъ возможности, такъ какъ гать очень длинна и на ней пришлось бы строить 3 новыхъ моста, что весьма тяжело отзовется на земскомъ бюджет .

Кром этихъ порученій земскимъ собраніемъ было постановлено; 1) поручить управ просить Управленіе Харьково-Николаевской жел зной дороги объ устрой-ств шоссированнаго или вымоіценнаго камнемъ подъ-

зднаго пути отъ пере зда около с. Вировъ къ станціи

„Виры". Согласно этого постановленія, управа отноше-ніемъ отъ 15 Декабря 1892 года за <№ 7405, просила Управленіе Харьково-Николаевской жел зной дороги объ устройств сказаннаго подъ зда, на что Управленіе до­роги, 28 Января н. г. ув домило, что мощеніе подъ зда въ настоящемъ году не можетъ быть произведено за неим ніемъ на то средствъ, но что потребная на сей предмета сумма будетъ внесена въ см ту будущаго 1894 года; 2) поручить управ : по наведеніи справокъ отомъ, лринятъ ли мостъ находящійся по дорог изъ с. Р чекъ на с. Павловки на у здный сборъ или же устроенъ только въ помощь обществу, въ первомъ случа удов­летворить заявленіе гласнаго Н. А. Пугача, объ испра-вленіи этого моста, а во второмъ отклонить. По собран-нымъ управою св д ніямъ оказалось, что означенный мостъ содержится на счетъ общества и поэтому хода­тайство гласнаго Ы. А. Пугача не подлежитъ удовле-творенію; 3) поручить управ собрать необходимыя св -д нія по поводу ходатайства Москаленковскаго сельскаго общества о принятіи на счетъ земства исправления пло­тины, находящейся въ х. Москаленковомъ, по дорог идущей изъ с. Вировъ на с. Ульяновку чрезъ х. Мо-скаленковъ на г. Б лополье.

По собраніи справокъ, оказалось, что плотина эта нуждается въ ремонт и содержаніе ея д йствительно непосильно для общества, по этому, по мн нію управы, означенную плотину придется принять на земскій счетъ; 4) предложеніе гласнаго Ф. Ф. Бублаева о необходи­мости продлить гать у моста находящагося въ ел. Юна­ков^, на почтовой дорог изъ г, Сумъ на г. Суджу, принять и просить губернскую земскую управу удлинить плотину на столько, чтобы возможенъ былъ свободный про здъ и вымостить камнемъ. Постановленіе это со стороны у здной управы исполнено и губернская зем-

екая управа на сл дующій годъ приступить къ удлине-нію плотины и замощенію ея камнемъ, на что уже и составлена см та; 5) поручить управ собрать необхо­димый св д нія по поводу ходатайства 1-го Вировскаго общества крестьянъ о принятіи въ число у здныхъ зем-скихъ дорогъ—дороги идущей изъ с. Виры на с. Р чки, съ находящимися на ней 5 мостами и, доложить свое мн -ніе по этому вопросу будущему земскому собранно.

По поводу этого постановленія, управа им етъ честь доложить, что по ея мн нію ирииятіе на счетъ земства означенной дороги съ мостами на ней будетъ слишкомъ обременительно для земскаго бюджета и ходатайство Вировскаго общества сл дуетъ отклонить.

Изъ прилагаемаго отчета видно, что отъ см тнаго назначенія 1892 года осталось на 1893 годъ 1667 руб. ЗТ а коп., по этому управа покорн йше просить зем­ское собраніе разр шить употребить, эти остатки на мощеніе горъ и плотинъ по дорогамъ содержимыыъ на счетъ земства. На первой очереди, по мн нію управы, стоятъ горы въ Писаревк и Стецковк и плотина въ х. Сахновомъ, которыя и сл довало бы замостить по м р возможности. Управа ходатайствуетъ еще передъ собраніемъ о постановленіи, чтобы и впредь остатки отъ суммъ, ассигнуемыхъ на дорожиыя сооруженія, трати­лись бы на замощеніе горъ и дамбъ, гд встр чается необходимость, не ожидая особаго разр шенія.

При этомъ прилагаются отчеты и отчетныя в до-мости о дорожныхъ сооруженіяхъ губернскихъ и у зд-ныхъ и в домости о предположенныхъ постройкахъ и ремонт дорогъ обоихъ категорій. Председатель управы Де-Конноръ. Члены: Линтваревъ, Н- Ефремовъ и Д. Ве­личко.

362

Сумскому Очередному У здному Земскому Собранію.

Сумской земской управы

Д О К Л А Д Ъ

о потребностяхъ подлежащихъ удовлетворенію изъ у зднаго земскаго сбора въ пред лахъ Сумскаго у зда по дорожнымъ сооруженіямъ въ

будущемъ 1894 году.

1. По дорог отъ города Сумъ на с.с. Степановну и Виры.

а) Выравнять Косовщинскую плотину. б) Подсыпать Надточіевскую плотину. в) Подсыпать гати 2-хъ Торопиловскихъ мостовъ. г) Перестлать настилъ Степановскаго моста и под­

сыпать гати и подъ зды съ плотною утрамбовкою д) Головашевскую плотину и дальше къ с. Вирамъ

подсыпать и плотно утрамбовать. е) Подсыпать гати у моста въ с. Вирахъ.

2. По дорог отъ г. Сумъ на о. Нижнюю-Сыроватку и Исторопъ.

а) У моста на р. Гнилиц подсыпать гати. б) У 2-хъ мостовъ дальше и у Новоселицкаго под­

сыпать гати. в) Дал е у мостовъ подсыпать гати и утрамбовать.

3. По дорог отъ с. Стецковки на с. Николаевку.

Насыпать плотину за первымъ Рудневскимъ мостомъ на лощин съ стоячею водою.

4. По дорог отъ с. Николаевки на с. Р чки.

а) Мостъ на яру за с. Николаевкой къ Русскому хутору, перестроить вновь и исправить гати при немъ.

б) У 2-хъ другихъ мостовъ подсыпать гати и ут­рамбовать.

5. По дорог отъ с. Р чекъ на г. Б лополье.

а) Подсыпать подъ зды у перваго мостика. б) Перестлать половину настила Марьевскаго моста

и подсыпать гати. в) Дальше у 2-хъ мостовъ подсыпать гати и утрам­

бовать.

6. По дорог отъ г. Б лополья на с.с. Куяновку и Ульяновку.

а) У Сахновскаго моста подсыпать и поднять гати съ прокладкою хвороста въ разстилку, а подъ зды на фашинахъ, съ установкою 30 тумбъ и переноскою ста-рыхъ? или вымостить камнемъ.

б) Подсыпать плотину (новую) передъ х. Янчен-ковымъ съ прокладкою хвороста.

в) У Янченкова моста гати подсыпать съ проклад­кою хвороста.

г) Въ х. Москаленковомъ капитально ремонтировать плотину.

7. По дорог отъ г. Сумъ на с. Б.-Чернетчину.

а) Подсыпать гати у Лучанскаго моста съ уста­новкою на нихъ тумбъ.

б) Исправить настилъ и заполички Барановскаго моста и подсыпать гати.

в) У моста подъ с. Б-Чернетчиной подсыпать гати съ прокладкою хвороста въ растилку, удлинивъ каждую на 5 сажень.

8. По дорог отъ г. Сумъ на г. Ромны.

Противъ с. Большихъ Ильмовъ насыпать плотину длиною 15 саж. на лощинк съ стоячею водою.

9. По дорог .отъ г. Сумъ на с. Шпилевку.

а) Построить мостъ съ гатями и тумбами на про­т о к при первомъ поворот около провалья.

б) Дал е по лощин насыпать плотину до 15 саж. длины. Председатель управы Де-Конноръ. Члены: Д. Величко, Линтваревъ, Н. Ефремовъ.

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской земской управы

Д О К Л А Д Ъ

о потребностяхъ подлежащихъ удовлетворена изъ губернскаго зем-скаго сбора въ пред лахъ Сумскаго у зда по дорожнымъ сооруже-

ніямъ въ будущемъ 1894- году.

1. По дорог отъ г. Сумъ на г. Ахтырку.

а) Перестроить вс ледор зы (15) у перваго Псель-скаго моста заново.

б) Перестлать 2-й псельскій мостъ съ добавленіемъ пластинъ.

в) Исправить откосы у Псельской дамбы. г) На 3-й и 5-й верстахъ отъ г. Сумъ устроить

дв каменныя трубы съ плотинами. д) Исправить настилъ у Апраксинскаго моста въ

ел. Верхней-Оыроватк . е) Перестлать настилъ Хоруженкова моста, тамъ

же, подсыпать подъ зды и поставить 8 тумбъ. ж) На плотин Юсуповскаго моста поставить 77

тумбъ и подсыпать подъ зды. з) Поставить 200 шт. тумбъ въ д. Гребенниковк

и за нею около провалья.

_ 3 6 5 _

2. По дорог отъ с. В.-Сыроватки на г. Грайворонъ.

На гатяхъ 2-го Глыбянскаго моста поставить 13 тумбъ и подсыпать гати у остальныхъ мостовъ.

3. По дорог отъ г. Суіиъ на г. Суджу.

а) Сд лать съ одной стороны Псаревскаго моста береговую заборку, исправить откосы дамбы и переста­вить тумбы съ добавленіемъ новыхъ.

б) У моста передъ жел знодорожнымъ пере здомъ исправить гати и подъ зды съ прокладкою хвороста,

. в) За х. Парнымъ на проток весенней воды по­строить мостикъ съ гатями и тумбами.

г) Исправить спускъ и водоотводныя канавы Стец-ковской горы.

д) Исправить настилъ и заполичку у малаго моста на р. Алешн въ с. Стецковк .

е) Перестлать заново настилъ второго болынаго моста на р. Алешн , тамъ же и сд латьновыя перила,

ж) У моста на ручь „Пере здномъ" тамъ же исправить откосы гатей и поставить 5 тумбъ, а стгірыя перекопать.

з) Спускъ Писаревской горы вымостить камнемъ. и) Построить каменную мостовую на р. Локн въ

ел. Юнаковк . і) За ел. Юнаковкой у моста на „Локонскомъ яру"

оградить береговыя заборки брустверами отъ размывовъ водою, а русло протока укр иить плетнями, а также исправить вс брустверы.

4. По дорог отъ с. В.-Сыроватки на ст. „Сыроватка" X. Н. жел зной дороги.

Построить каменную мостовую у новаго моста въ ел. Верхней-Сыроватк .

366

5. По дорог отъ г. Сумъ на г. Ромны.

а) Перестлать настилъ Ильинскаго моста въ гор. Сумахъ, сд лать новыя перила, исправить мостовую и поставить тумбы.

б) По дорог изъ Сумъ на г. Ромны на лощин противъ д. Ильмовъ вновь устроить мостикъ съ гатями.

6. По дорог отъ г. Б лополья на с. Терны.

На балк перес кающей дорогу на 3-й верст отъ г. Б лополья въ с. Баландировку устроить мосты съ гатями и установкою тумбъ.

7. По дорог отъ г. Сумъ на г. Б лополье.

аі Осадить ледор зы у Линтваревскаго моста, б) На гатяхъ каменной трубы переставить тумбы

съ добавленіемъ новыхъ.

8. По дорог отъ г. Б лополья на г. Путивль.

У моста на Глиняномъ яру сд лать береговыя за­борки, исправить настилъ? подсыпать подъ зды на фа-шинахъ, а гати съ прокладкою хвороста въ разстилку, удлинивъ каждую на 5 саж.

9. Въ г. Б лополь зам нить 100 пог. сале, испор-ченнаго пгоссе каменной мостовой и ремонтировать оста-ющіеся 150 пог. саж. шоссе и поставить по всей дамб тумбы. Предс датель управы Де-Конноръ, Члены: Н. Ефремовъ, Д. Величко.

367

в. в. и, СУМСКАГОІЪЗДНАГО т , Б й ^ Ж ^ ^ 3 ^ ^ 5 f t M f t ^

Управу. ИСПРАВНИКА, J *

Сентября 9 дня 1893 г. ЗабоТЯСЬ О ПрИВедеНІИ ВЪ ПОрЯ-

№ 641. докъ проселочныхъ дорогъ и возло-живъ наблюдете за ними не только на урядниковъ, но и десятскихъ каждаго села, я вм нилъ въ обязанность десятскимъ вести между собой нед льное дежурство и при сод йствіи старость, осматривать и исправлять до­роги натуральною повинностью. Дороги же находящіеся въ в д ніи губернскаго и у зднаго земства хотя и исправляются ежегодно, но только весной, въ осталь­ное же время года остаются почти безъ надзора и не исправляются.

Сообщая о вышеизложенномъ им ю честь покор-н йше просить у здную управу доложить земскому со-бранію, не будетъ ли признано возможнымъ и необхо-димымъ им ть для у зда н сколькихъ дорожныхъ сторо­жей, на обязанность которыхъ возложить, въ теченіи всего года охраненіе земскихъ дорожныхъ сооруженій и исправленіе дорогъ отъ образовавшихся водомоинъ, рытвинъ, ухабовъ, сугробовъ. Если же встретится не­посильная для сторожей работа, т. е. явится необходи­мость произнести капитальный ремонтъ, доводить не­медленно до св д нія земской управы. Сумской Исправ-никъ Отроховъ.

м. в. д. ^ Въ Сумскую У здную Земскую

СУМСКАГО УЪЗДНАГО Т7. * J J * Управу.

ИСПРАВНИКА, / J

сентября 9 дня 1893 г. Согласно постановленія у зднаго № 642. земскаго собранія и по соглашенію

съ у здной земской управой, становымъ приставамъ на-

значены разъ здные деньги въ 1893 году на вы здъ съ м ста расположенія становыхъ квартиръ, значитель­но мен е того, что отпускалось прежде. При дорогови-зн же лошадей и фуража въ текущемъ году, оказа­лось, что отпускаемыхъ денегъ недостаточно, а потому я им ю честь покорн йше просить, доложить земскому собранію, не признается ли возможнымъ увеличить от-пускъ денегъ.

При этомъ считаю долгомъ объяснить, что для помощника моего отпуска денегъ на разъ зды н тъ, между т мъ и ему приходится вы зжать изъ города по разнымъ командировкамъ, а иногда и одновременно со мной. Сумской Исправникъ Отроховъ.

Сумскому очередному у здному земскому собранію.

Сумской Земской Управы

Д О К Л А Д Ъ

о ремонт зданія Сумской женской гимназіи.

Въ очередномъ земскомъ собраніи сессіи прошлаго года, въ виду предстоящихъ крупныхъ расходовъ на ремонтъ зданій: земскаго дома и классической гимназіи, было р шено произвести только самый необходимый ремонтъ зданія женской гимназіи, отложшгь бол е круп­ный ремонтъ на сл дующій годъ, поэтому земская упра­ва въ отчетномъ году исправила лишь самое необходи­мое, какъ то: исправлены ватерклозеты, починена и по­крашена крыша и исправлены печи.

Докладывая объ этомъ, земская управа им етъ честь покорн йше просить земское собраніе ассигновать согласно прилагаемой при семъ см ты 2044 руб. на бол е серіозный ремонтъ зданія женской гимназіи.

Предс датель Управы Де-Конноръ, Члены: Н. Еф­ремову Линтваревъ, Д. Величко.

С M Ъ Т А

на ремонтъ зданія Женской пшназіи въ г. Сумахъ.

I. Окраска половъ маслянной краской, съ замазкою щелей, загонкою реекъ, общей за-грунтовкой и окраскою за одинъ разъ ---ц ною за кв. саж. съ работами и вс ми матеріалами по одному рублю, всего кв. саж. половъ и л стницъ 315 по 1 р 315

П. Окраска дверей болыыихъ и малыхъ масляной краской, переборки параднаго вхо­да (считая за д;в двери) верхняго и ниж-няго этажей—ц ною за проемъ, съ работой и матеріалами по 4 руб., всего дверей 39 . 156

IIL Окраска оконъ верхняго и нижняго этажей б лой масляной краской съ подъ-оконными досками, ц ною за проемъ съ ра­ботой и матеріалами по шести руб., всего оконъ 68 408

IY. Оштукатурить цоколь зданія цемент-ньшъ растворомъ по всему периметру его— высотою Г/* арш., съ нас чкою кирпичей и подд лкой выв трившихся кирпичей —-ц ною за кв. саж. съ работой и вс ми матеріалами по шесть руб. Всего квадр. сажень 30 . 180

\ Оскоблить и перетереть штукатурку ст нъ и потолковъ во вс хъ пом щеніяхъ верхняго и нижняго этажей, съ расшивкою трещинъ, съ исправленіемъ карнизныхъ тягъ и об лкою ст нъ и потолковъ за два раза, ц ною за кв. саж. съ работой матеріалами по 50 коп., всего кв. саж. 1070 . . . 5 3 5

YI. Перед лка и исправленіе ватеркло-зетовъ съ перем ной чашекъ, стульчаковъ и

370

фановыхъ свинцовыхъ трубъ и ящиковъ въ полной отд лк съ работами и матеріалами— ц ною за очко по 30 руб. всего очекъ 7 . 210р.—

VII. Укр пленіе потолочныхъ балокъ верхняго этажа въ трехъ пом щеніяхъ бол­тами, съ прогонами и подкосами къ нимъ, ц ною съ работами и матеріалами (на 18 бал.) по соображение) 90 р .—

V11L Исправленіе и смазка сводовъ каллориферовъ и печей съ прочисткою кана-ловъ и починкой приборовъ . . . 100 р.—

IX. Починка оконныхъ и дверныхъ при­боровъ, вставка стеколъ и проч. мелкія ра­боты . 5 0 р .—

Всего по см т сумма . 2044 р.--Составлена 1893 года Сентября 16 дня. Граждан­

ски Инженеръ Г. Ф. Прядкинъ.

Ревязіоипая Комнееія

СУМСКАГО УЪЗДНАГО Оумсному очередному земскому or^x^mr- собранію. ЗЕМСТВА. ^

Сентября 22 дня 1893 г.

Ревизіонной Комиссіи

Д О К Л А Д Ъ

1) Земская касса пров рялась комиссіей 1 Іюля и 18 Сентября настоящаго года и оба раза была найдена согласной съ кассовыми книгами. Процентныя бумаги, составляюіція спеціальные капиталы аккуратно прове­ряются по тиражнымъ таблицамъ и непредъявленныхъ къ обм ну бумагъ въ касс , не им ется. Желательно было, бы, чтобы капиталъ въ 500 руб., предназначен­ный для устройства дезинфекціонной. камеры при Сум-

ской больниц до использованія его былъ обращенъ въ процентныя бумаги, а не состоялъ бы въ оборот-ныхъ средствахъ кассы.

2) Бухгалтерская часть найдена въ очень хорошемъ порядк и коммиссія беретъ на себя см лость, по при-м ру прежнихъ л тъ, просить собраніе вознаградить канцелярію управы 500 рублями.

3) Ревизія кассы Александрокскаго крестьянскаго Банка сд лана 19 Сентября и удостов рили наличность капитала согласной съ денежными книгами.

4) Желательно, чтобы управа въ доклад собранію о пожарной части представляла св д нія о пожарахъ и и выданныхъ вознагражденіяхъ отд лы-ю по каждому страховому участку, для бол е точнаго выясненія д я-тельности страховыхъ агентовъ.

5) Комиссія находитъ возможнымъ просить собра­т е отм нить прежнее постановлен!^ объ отпуск л -карствъ изъ земскихъ аптечекъ, исключительно только по рецептамъ земскихъ врачей.

6) Просматривая стоимость содержат больнаго въ день, комиссія обратила вниманіе на сравнительно болыііія цифры въ Сумской больниц по рубрикамъ „медикаменты и аитечныя принадлежности4' и „другіе расходы," въ которые входятъ между прочимъ и рзмонтъ зданій.

7) Осмотръ больницъ показалъ, что суммы затрачи-ваемыя на ремонтъ и содержаніе больницъ, могли бы создать для нихъ при большемъ контрол лучшее поло-женіе; а контроль за ремонтными работами, могъ бы побудить подрядчиковъ исполнять ихъ добросов стн е. Вообще желательно, что бы управа им ла бол е тща­тельное наблюдете за состояніемъ земскихъ сооруженій и строительными работами и установила бы матеріаль-ную отв тственность подрядчиковъ за неправильное

25

372

исполненіе работъ. Председатель ревизіонной комиссіи П. Курочкинъ. Члены: Н. Савичъ? Л. Зборомірскій, А. Прянишниковъ, Ф. Бублаевъ.

БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ

на избраніе членовъ отъ земства въ у здное податное присутствіе для раскладки гильдейскаго дополнитель-

наго сбора, на трехл тіе съ 1893 года.

о н о н

1

2

1

2

Имя, отчество и фамилія.

Константинъ Михайловичъ Паш-ковъ, купецъ . . . .

Костюковъ Трофимъ Павловичу купецъ .

?>ъ кандидаты:

Власенко едоръ Ивановичъ

Тулуковъ Иванъ Михайловичъ .

Число шаровъ. •

3 ж А

ва ю со

30

30

30 f

30

Й я я из

IS)

«о В

М

2

2

2

2

•

ев

Н S н о

W

со

Подлинный подписали: предс датель собранія, секретарь и гласные.

373

БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ

на избраніе членовъ отъ земства въ податное присут-ствіе для раскладки дополнительнаго раскладочнаго сбора

на мелочной торгъ на трехл тіе съ 1893 года. *

с? Си о я о

1

2

1

2

Имя, отчество и фамилія.

Безугловъ Романъ Федоровичъ .

Немышевъ Алекс й Степановичъ.

Въ кандидаты:

Шевченко Иванъ ІІрокофьевичъ.

Мельникъ Иванъ Федоровичъ

Число шаровъ.

і

о н ей

5

і—( я

32

32

32

32

і

ч с Н Ян

Пеи

збх

ны

хъ

. —

—

•

н О

N

Я и

со S

У

Подлинный подписали: председатель собранія. секретарь и гласные.

БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ

на избраніе членовъ въ оц ночную комиссію.

О p © я

Фамилія, имя и отчество.

Число шаровъ. j

• -а Н ей

xS X

Я я

.Л5

См

я . ^ t 4

2 и Ф л

И *

н S3

о

1 2

Федоръ Семеновичъ Карповъ Александръ Петровичъ Прянишни-

ковъ Подлинный подписали: предс дателі

секретарь и гласные.

31

30 еоорашя.

374

БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ

на избраніе членовъ земской ревизіонной комиссіи.

*< «

о

%

1

2

3

4

5

6

7

i

Имя, отчество и фамилія.

Прянишниковъ Александръ Петро-вичъ

Курочкинъ Ііетръ Михайловичъ »

Зборомирскіи Левъ Михайловичъ.

Савичъ Николай Андреевичъ . .

Бублаевъ Федоръ Федоровичъ

Илья Дыитріевичъ Траскинъ . •

Петръ Андреевичъ Стародубъ . .

Число і

г*

и Я

28

27

НО

3 1

27

30

27

ларовъ.

н

ЕЗ

4

5

2

1

5

2

г 0

О

Подлинный подписали: председатель собранія, секретарь и гласные.

ЖУРНАЛЪ С У М С Е А Г О

ЧРЕЗВЬШЙШО У ЗДНАГО ЗЕМСКАГО

СОБРАНШ.

16 Января 1894 года.

Печатать разр шено Мая 2 дня 1894 года. д. Губернатора, Вице-Губернаторъ А. Бельгард

ОГЛАВЛЕНІЕ

чрезвычайнаго у зднаго земскаго собранія 16 Января 1894 г.

Стр.

1. Журналъ 16 Января 1894 года. . . . . . 1—3

Приложенія %ь журналу.

2. Распред леніе м стностей Сумскаго у зда для взиманія трак-

тирнаго сбора въ пользу земства . . . . 3—4

3. Заявленіе гласнаго Вублаева . . . . . 4

4. Заянленіе гласнаго П. В. Алферова . . . . 4

5. Заявленіе гласнаго Вал. В. Де-Конноръ . . . . 4 — 5

6. Докладъ земской управы . . . . . . 5 — 6

7. Распред леніе м стностей Сумскаго у зда для ваиманія трак­

тир ааго сбора въ пользу земства . . . . 6 — 7

8. Отношеніе Харьковскаго Губернатора за № 849 . . 7

9. Журналъ Харьковскаго губернскаго по земскимъ и городскпмъ

д ламъ Присутствія, зас данія 3-го Декабря 1893 года . 7—12

—ФФч&йайз^й**-*"

1

Ж У Р Н А Л Ъ Сумскаго Чрезвычайнаго У зднаго Земскаго Собранія.

16 Января 1894 года.

Въ собраніе прибыли: Председатель собранія, Пред­водитель Дворянства Сумскаго у зда, Д йствительныи Статскій Сов тникъ Веніаминъ Андреевичъ Савичъ и 28 гласныхъ.

Прочитавъ телеграмму г. Харьковскаго Губернатора о разр шеніи Министерствомъ Внутреннихъ Д лъ со­зыва на сегодняшнее число чрезвычайнаго у зднаго зем­скаго собранія, Предс датель объявилъ собраніе откры-тымъ.

Заслушаны заявленія гласнаго В. В. Де-Конноръ о не возможности явиться въ собраніе по д ламъ службы, а гласныхъ: П. В. Алферова и Ф. Ф. Бублаева — по бол зни.

Собраніе постановило: признать причины неявки уважительными.

На основаніи 70 ст. ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 12-го Іюня 1890 г. Полож. о земск. учр. предложено избрать секретаря собранія.

Избранъ гласный Николай Николаевичъ Ефремовъ. Заслушанъ докладъ управы о взиманіи, согласно

"закона 8-го Іюня 1893 года, въ пользу у зднаго земства сбора съ заведеній трактирнаго промысла, находящихся вн городскихъ поселеній.

Гласный Ф. С. Карповъ указалъ на то, что въ сел ІОнаковк прежде было 28 шинковъ, а теперь всего 3, въ которыхъ очевидно продается тоже количество спирта, какъ и прежде, сл довательно съ этихъ шинковъ сл -

дуетъ брать налогь какъ съ заведеній находящихся въ м стностяхъ I разряда, кром того и другія селенія сл дуетъ отнести къ первому разряду-

Гласный К. К. Савичъ поддерживалъ мн ніе пре1

дыдущаго гласнаго и указалъ на то, что въ настоящее время патентный сборъ значительно пониженъ, а зара-батываютъ шинки очень много, что доказывается высо­кими арендными платами за шиыковыя заведенія. Посл преній, въ которыхъ принимали участіе гласные: В. Ы. Золотаревъ, Д. А. Величко, Ы. Н. Ефремовъ и проч., собраніе постановило: разд лить Сумской у здъ для взи-манія земскаго сбора съ трактирныхъ заведеній на три разряда, согласно росписанію при семъ прилагаемому.

Заслушано отношеніе г. Харьковскаго Губернатора отъ 17 прошедшаго Декабря м сяца № 849, съ прило-женіемъ копіи журнальиаго постановленія Харьковскаго губернскаго по земскимъ и городскимъ д ламъ присут-ствія, коимъ раскладка земскихъ сборовъ по Сумскому у зду на 1894 годъ, произведенная у зднымъ земскимъ собраыіемъ очередной сессіи прошлаго года, признана не согласной съ существующими по сему предмету за-коноположеніями. При чемъ управой было доложено, что противъ означенной выше раскладки посл довалъ со стороны Начальника губерніи, протестъ въ губернское земское собраніе бывшее въ декабр м сяц , которое съ протестомъ согласилось.

Зат мъ заслушана раскладка у здныхъ земскихъ сборовъ по Сумскому у зду натекущій 1894 годъ, вновь составленная, на основаніи ст. 5 Прав, о сост. утв. и исполн. земскихъ см тъ и раскл., а также ст. ст. 5, 7 и 8-я ПолоЖо о губ. и у зд. земск. потреби, и указаній сд ланныхъ Харьковскимъ губернскимъ по земскимъ д ламъ Присутствіемъ.

Собраніе постановило: раскладку у здныхъ земскихъ

3

сборовъ на 1894 годъ, съ объяснительной къ ней запи­ской принять въ сумм сто шестьдесятъ четыре тысячи восемьсотъ пятьдесятъ девять руб. 49 » коп. принять, и копію таковой раскладки, одновременно съ представле-ніемъ Начальнику губерніи, препроводить, согласно 13 ст- упомяыутыхъ выше правилъ, г. Управляющему Харь­ковской Казенной Палатой.

Такъ какъ вс вопросы разр шенные къ разсмот-р нію были исчерпаны, то Предс датель объявилъ за-с даніе чрезвычайнаго собранія оконченнымъ. Подлин­ный подписали: Предс датель собранія, Секретарь и гласные.

Р А О П Р Е Д Л Е Н І Е

м стностей Сумскаго у зда для взиманія трактирнаго сбора въ пользу земства.

КЪ І-му РАЗРЯДУ.

Села: Ворожба, Виры, Верхняя-Сыроватка, Ниж-няя-Сыроватка, Стецковка, Ульяновка, Юнаковка, (въ волостяхъ того же наименованія) и Низы Нижне-Сы-роватской волости.

КО 2-му РАЗРЯДУ.

Села: Хот нь, Ястребенное, Р чки, Павловки, Про-рубъ, Писаревка, Терешковка, Степановка, Николаевка (волостей того же наименованія), Великій Бобрикъ, (Гре-бенниковка В.-Бобрицкой волости, Тимоф евка В-Сы-роватской волости), Локня, Могрица, Басовка (Юнаков-ской волости), Алекс евка (Писаревской волости), Боль­шая Чернетчина (Чернетчинской волости), Николаевка (Ульяновской волости), Климовка (Ворожбянской во­лости.

4

КЪ 3-му РАЗРЯДУ.

Вс прочія селенія и населенныя м стности Сум-скаго у зда. Подлинное подписали: Председатель соб-ранія, Секретарь и гласные.

Въ г. Сумы изъ Харькова № 862, Января 8 дня. Созывъ 16 Января Сумскаго земскаго собранія Мини-стерствомъ разр шается. Губернаторъ Петровъ.

Въ Сумскую у здную земскую управу.

Честь им ю ув домить, что приглашеніе 16 Января на земское собраніе я получилъ, но но домашнимъ об-стоятельствамъ явиться немогуj посему покорн йше прошу управу и собраніе на сей разъ отъ явки меня освобо­дить. Сумскаго у зднаго земскаго собранія гласный Ф. Ф. Бублаевъ. С. Юнаковка 12 Января 1894 года.

Въ Сумскую у здную земскую управу.

Гласнаго, Статскаго Сов тнииа Павла Васильевича Алферова.

З А Я В Л Е Н ! Е.

Им ю честь ув домить у здную управу, что въ эк­стренное собраніе назначенное на 16 Января я прибыть немогу по случаю бол зни. 15 Января 1894 года. Па-велъ Васильевичъ Алферовъ.

Его Превосходительству

Господину Сумскому Предводителю Дворянства.

Честь им ю довести до св д иія Вашего Превосхо­дительства, что по случаю назначеннаго мною 16 Января

5

вы зда по д ламъ службы, я не им ю возможности при­быть въ экстренное собраніе означеннаго числа. 1894 года Января 14 дня Ворожба. Гласный Сумскаго у зда, Зем-скій Начальникъ Валеріанъ Де-Конноръ.

Сумскому чрезвычайному у здному земскому собранію.

Сумской Земской Управы

Д О К Л А Д Ъ

На осыованіи ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 8 Іюня 1893 года положенія о трактирномъ промысл , заведенія этого рода, находящіеся вн городскихъ поселеній, пла-тятъ въ у здный земскій сборъ особый налогъ, смотря по разряду м стностей въ которыхъ находятся. Налогъ этотъ взимается въ сл дующемъ разм р : въ м стно-стяхъ 1 разряда по 60 руб. ежегодно отъ каждаго изъ такихъ заведеній, въ м стностяхъ 2 разряда по 30 руб. и въ м стностяхъ 3 разряда по 15 руб. Причисленіе м стностей къ тому или другому разряду сообразно съ выгодами представляемыми въ каждый изъ нихъ трак-тирнымъ промысломъ производится у зднымъ земскимъ собраніемъ съ утвержденія Губернатора.

На основаніи приведеннаго законоположенія, зем­ская управа сд лала распред леніе по разрядамъ м ст-ностей Сумскаго у зда, въ которыхъ находятся трактир-ныя заведенія, за исключеніемъ духановъ, постоялыхъ дворовъ и корчемъ безъ продажи кр пкихъ напитковъ, каковыя заведенія не подлежатъ обложенію по закону. При отнесеніи населенныхъ м стъ къ тому или другому разряду, управа придерживалась расписанія опублико-ваннаго въ № 289-мъ Харьковскихъ в домостей, сд лан-наго Акцизнымъ В домствомъ относительно взиманія патентнаго сбора съ заведеній для раздробительной

_ 6

продажи кр пкихъ напитковъ. А такъ какъ Акцизное В домство, сообразуясь съ оборотами и платежными си­лами трактирныхъ заведеній не признало между посе-леніями Сумскаго у зда м стностей принадлежащихъ къ 1 и 2 разрядамъ, а под лило ихъ начиная съ 3-го раз­ряда, то и земская управа придерживаясь аналогичнаго лорядка признала возможнымъ разд лить Сумской у здъ на два разряда, отнеся поселенія причисленный Акциз-нымъ в домствомъ къ высшему разряду (3-му) ко 2-му, а вс остальныя къ 3-му. Управа полагаетъ, что такое распред леніе буДбтъ наибол е справедливымъ и пра-вильнымъ, такъ какъ Акцизному в домству хорошо из-в стны? какъ села наибол е прибыльный по торговл спиртными напитками, такъ и наимен е доходныя.

Р А С П Р Е Д Ъ Л Е Н І Е

м стностей Сумскаго у зда для взиманія трактирнаго сбора въ пользу земства.

Ко 2-му разряду.

Села: Ворожба, Виры, Верхняя-Оыроватка, Ниж-няя-Сыроватка, Стецковка, Ульяновка, Юнаковка, (въ волостяхъ того же наименованія) и Низы (Н.-Сыроват-ской волости).

• Къ 3-му разряду.

Села: Хот нь, Ястребенное, Р чки, Павловки, Прорубъ, Писаревка, Терешковка, Степановка, Нико-лаевка (волостей того же наименованія), Великій Боб-рикъ, Гребенниковка (Велико-Бобрицкой волости), Ти-моф евка (В.-Сыроватской волости), Локня, Могрица, Басовка (Юнаковской волости), Алекс евка (Писаревской волости), Большая Чернетчина (Чернетчинской волости),

Ииколаевка (Ульяновской волости), Климовка (Ворож-бянской волости) и вс прочія селенія и населенныя м стности Сумскаго у зда.

Если земскому собранію угодно будетъ одобрить сд ланное управою распред леніе, то въ раскладку 1894 года предстоитъ внести сбора съ трактирныхъ заведе-ній по числу выданныхъ акцизыымъ в домствомъ патен-товъ, по 2 разр. 810 руб. и 3-му 1200 руб., всего 2010 рублей. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ. Члены: Н. Ефремовъ, Д. Величко и Линт-варевъ.

ХАРЬИОВСКІЙ ГУБЕРНАТОРЪ

Бо губернскому, Вг Сумскую У здную Земскую по земекимъ и городскимъ Упрйву.

ДЪЛАМЪ

ЛРИСУТСТВШ.

Декабуя 17 дня 1893 г. тт А * Им ю честь препроводить при

семъ въ Сумскую земскую управу ко-пію постановленія Харьковскаго губернскаго по земекимъ и городскимъ д ламъ присутствія, зас данія 3-го сего Декабря, объ отм н неправильнаго обложенія земскими сборами В ринскаго, Павловскаго. и Кіяницкаго сахар-ныхъ заводовъ. Подлинное подписали: Губернаторъ А. Петровъ. Секретарь П. Успенскій.

>

Ж У Р H А Л Ъ

Харьковскаго губернскаго по земекимъ и городскимъ д -ламъ Присутствія.

Зас даиіе 3-го Декабря 1893 года.

Вдова Д йствительнаго Статскаго Сов тника На-талія Максимовна Харитоненко, Потомственный Почет-

8 _ _

ныЙ Гражданинъ Павелъ Ивановичъ Харитоненко и жена 1 гильдіи купца Марія Матв евна Лещинская въ поданномъ г. Начальнику губерніи прошеніи объяснили, что изъ газетныхъ сообщеній имъ стало изв стнс, что Сумское у здное земское собраніе, бывшее въ Сентябр м сяц сего года, согласно докладу оц ночной комиссіи, сд лало раскладку земскихъ сборовъ на 1894 годъ, при-чемъ оц нка для взиманія налоговъ съ принадлежащихъ просителямъ сахарныхъ заводовъ была увеличена бол е ч мъ въ три раза.

Такую оц нку, просители находятъ неправильной въ виду того, что вопервыхъ, они лица заинтересован-ныя, не были изв щены о результатахъ работъ комис­сии, всл дствіе чего и не могли сд лать указаній къ огражденію своихъ интересовъ, нарушенныхъ чрезм рно высокой оц нкой ихъ заводовъ. Дал е просители ука-зываютъ, что оц ночная комиссія не приб гала къ един­ственно законному и справедливому по ихъ мн нію, способу оц нки, осмотру имуществъ на м ст съ уча-стіемъ спеціа листе въ техниковъ, какъ отъ земства, такъ и со стороны заводовлад льцевъ. Страховые полисы хотя и были затребованы отъ влад льцевъ заводовъ, но елиш-комъ возвышенная сумма налога заставляетъ сихъ по-сл днихъ предполагать, что при оц нк принята была во вниманіе стоимость не только самыхъ пом щеній, но и предметовъ производства, что противор читъ указан!-ямъ закона. Въ виду выіііеизложеинаго, жалобщики про-сятъ, по разсл дованіи сего д ла, не утверждать непра­вильной раскладки земскихъ сборовъ по Сумскому у зду на 1894 г., а поручить кому сл дуетъ произвести оц н-ку заводовъ на м ст съ участіемъ спеціалистовъ и тогда уже начислить на заводы бол е равном рный и справедливый налогъ.

Въ представленныхъ, согласно предложенію Ыачаль-

9

ника губернги, объясненіяхъ по изложенному предмету у здная земская управа указываетъ, что возвышеніе оц нки сахарныхъ заводовъ вызвано было т мъ, что въ 1885 году означенные заводы оц нены были далеко ниже ихъ д йствительной стоимости и облагались не пропор-ціонально т мъ громаднымъ доходамъ, которые получаютъ заводовлад льцы. При оц нк заводовъ принимались въ соображеніе страховые полисы: но такъ какъ стра­ховая сумма, въ которую не входятъ стоимость фунда­мента, цоколя и другихъ частей строенія, всегда ниже д йствительной стоимости, то на заводы и была сд ла-на не особенно значительная добавка противъ полисовъ. Доходность же заводовъ увеличена съ В1/*0/0 стоимости до 107° въ виду того, что со времени посл дней оц нки въ 1885 году, производство таковыхъ усовершенствова­лось и увеличилось бол е ч мъ вдвое. Независимо сего, возвышеніе налога на заводы вообще, равно какъ и на другіе предметы земскаго обложенія, въ значительной степени обусловлено увеличеніемъ сравнительно съ пре­дыдущими годами, см ты земскихъ потребностей на 1894 годъ.

Выше приведенная жалоба, вм ст съ объясненіями представленными управою, передана была Начальникомъ губерніи, по сил ст. 128 Полож. о земск. учр. 1890 г. на разсмотр ніе Харьковскаго губернскаго по земскимъ и городскимъ д ламъ Присутствія.

При разсмотр ніи этого вопроса, въ Присутствіи выяснилось: 1) что принадлежащіе жалобщикамъ сахар­ные заводы обложены были земскимъ сборомъ въ 1893 году въ сл дующемъ разм р : Павловскій рафинадный— 3001 руб. 97 коп., В ринскій свекло-сахарный—5549 руб. 987* коп. и Кіяницкій—3470 руб. 57 коп., на бу­ду щій же 1894 годъ названные заводы обложены: 1-й въ сумм 12637 руб. 217* коп., 2-й 14745 р. 837» к.

26

и 3-й 9880 руб. 3274 коп.; 2) что такое чрезм рное уве-личеніе разм ра оц ночнаго сбора произошло во пер-выхъ всл дствіе увеличенія самой оц нки заводовъ и во 2-хъ всл дствіе увеличенія принимаемаго земствомъ 0/о доходности съ 8*А на 10; 3) что увеличеніе оц нки заводовъ явилось результатомъ неправильныхъ основа-ній раскладки земскихъ сборовъ по предметамъ обложе-яія, выработанныхъ оц ночною комиссіею и принятыхъ у зднымъ земскимъ собраніемъ въ зас даніи его 19 сен­тября с- г. Согласно заключенію комиссіи увеличена доходность съ сахарныхъ, винокуреиыыхъ и литейнаго заводовъ, доходность съ городскихь имуществъ остав­лена безъ изм ненія, доходность съ в трянныхъ мель-ницъ уменьшена съ 15 на 10 руб., кузницы сборами не обложены.

По опред леніи доходности и сборовъ съ означен-ныхъ выше имуществъ, остальная недостающая по бюд­жету сумма возложена на земли.

Между т мъ въ ст. 5 Правилъ о составленіи зем­скихъ см тъ и раскладокъ (прим, къ ст. 6 Полож. о зем. учр. 1890 г.)—точно указанъ порядокъ составленія см ты земскихъ доходовъ, а именно: на покрытіе исчи-сленныхъ по см т расходовъ обращаются: а) свобод­ный къ концу предыдущаго см тнаго періода остатокъ земскихъ суммъ, б) благонадежныя къ поступленію въ предстоящемъ см тномъ году недоимки земскихъ сборовъ и в) вс неокладныя поступленія.

Остальная зат мъ сумма на покрытіе расходной см -ты назначается ко взиманію съ привлекаемыхъ къ об-ложенію земель и другихъ недвижимыхъ имуществъ, а также съ торговыхъ и промышленныхъ предпріятій, на основаніи временныхъ правилъ для земскихъ учрежденій по д ламъ о земскихъ повинностяхъ, т. е. по ц нности и доходности ихъ.

11

Установленный приведенною статьею порядокъ со-ставленія см ты земскихъ доходовъ существенно отли­чается отъ порядка, принятаго Сумскимъ земствомъ, при составленіи см ты и раскладки на 1894 годъ, такъ какъ зд сь, какъ видно изъ вышеизложеннаго, сборы съ за-водовъ зачислены были въ см ту какъ бы въ качеств неокладныхъ поступленій [къ каковымъ они, однако, ни въ какомъ случа отнесены быть не могутъ] осталь­ная же зат мъ потребная на покрытіе расходовъ сумма возложена на одни лишь земли и 4) что увеличеніе 0/о доходности съ суммы стоимости сахарныхъ -заводовъ объясняется, по заявленію у здной земской управы, т мъ, что со времени посл дней оц нки въ 1885 году производство таковыхъ усовершенствовалось и увеличи­лось бол е ч мъ въ 2 раза.

Подобное основаніе увеличенія 0/о доходности не соотв тствуетъ однако, требованію ст. 8 Врем. Прав, для земскихъ учрежденій по д ламъ о земскихъ повин-ностяхъ, въ коей указано, что при обложеніи фабрич-ныхъ, заводскихъ и торговыхъ пом щеній, надлежитъ принимать въ расчетъ ц нность и доходность только са,мыхъ пом щеній, не вводя въ оц нку ни находящихся въ нихъ предметовъ торга или промысла, ни торговыхъ и промышленныхъ оборотовъ.

Въ виду вышеизложеннаго и принимая во внима-ніе, что при обсужденіи настоящаго д ла Присутствію надлежитъ оставаться въ пред лахъ внесенной въ него, согласно 128 ст. Пол. о зем. учр. 1890 г. жалобы ча-стныхъ лицъ, интересы коихъ нарушены постановлені-^мъ земскаго собранія утвердившаго неправильное об-ложеніе принадлежащихъ имъ недвижимыхъ имуществъ. разсмотр ніе же вопроса о правильности или непра­вильности общихъ основаній всей раскладки земскихъ сборовъ въ у зд относится по ст. 14 Правилъ о со-

_ 1 2 _ ^

ставленіи и утвержденіи земскихъ см тъ и раскладокъ, къ в д нію губернскаго земскаго собранія—Харьковское губернское по земскимъ и городскимъ д ламъ Присут-ствіе опред лило: постановленіе Сумскагр у зднаго зем­скаго собранія очередной сессіи настоящаго 1893 года объ утвержденіи составленной у здною управою рас­кладки земскихъ сборовъ на 1894 годъ по отношенію къ жалобщикамъ: Наталіи Максимовн Харитоненко, Павлу Ивановичу Харитоненко и Маріи Матв евн Лещинской—отм нить, поручивъ собранію произвести новое обложеніе принадлежашихъ названнымъ лицамъ заводовъ на точномъ основаніи закона; принимая же во вниманіе, что въ одинаковыхъ съ указанными недвижи­мыми имуществами условіяхъ находятся и другіе заводы въ у зд , къ коимъ земскимъ собраніемъ прим нены по обложенію ихъ т же неправильныя основанзя, просить г. Начальника губерніи, изложенный вопросъ внести на разсмотр ніе предстоящаго Харьковскаго губернскаго земскаго собранія очередной сессіи сего 1893 года, дабы обложеніе земскими сборами вс хъ заводовъ Оумскаго у зда приведено было въ соотв тствіе съ закономъ. Под­линный за надлежащимъ подписомъ. Съ подлиннымъ в рно: Секретарь Петръ Успенскій.