Дорогие читатели!Приближаясь к двадцатилетнему юбилею приднестровской го-

сударственности все мы, так или иначе, подводим итоги прошлого, сравниваем наши ожидания с настоящим, мечтаем и планируем буду-щее. Сегодня мы - сторонники идеи развития и перемен объединяемся для анализа прошлого и настоящего, выработки идей и механизмов, способствующих сегодня достижению прогресса в различных сферах жизни личности, обще-ства, государства.

В руках Вы держите первый номер газеты «Воз-рождение». Предполагается, что страницы газеты ста-нут площадкой для целевых дискуссий, направлен-ных на выработку программы действий во благо мо-дернизации нашего государства, во благо людей жи-вущих здесь и сейчас. На наших страницах мы пред-лагаем организовать открытые и прямые дискуссии с участием политических экспертов, специалистов различных областей, граждан различных возрастных групп и политических взглядов.

Главное для нашего независимого издания – наладить обратную связь и попробовать создать такую дискуссионную площадку, которая даст нам возможность узнать мнения широкого круга приднестровских читателей, думающих и желающих изменить к лучшему различные сфе-ры нашей жизни. Мы надеемся, что газета станет объединяющей и со-

зидательной. В каждом номере мы планируем публиковать аналитические мате-

риалы по важнейшим и актуальным темам. В рамках рубрики «Дискус-сионная трибуна» мы постараемся развивать наиболее заинтересовав-ший читателей дискурс в области экономики, права, политики, госу-

правления. Отдельная рубрика газеты будет постро-ена по принципу некоего социологического опроса. На страницах газеты возможно будет изучить мнения авторитетных людей, экспертов, политиков, и просто прохожих по широкому диапазону тем. В одной из рубрик для наших читателей будет представлен об-зор важнейших событий в мире, а также обзор рос-сийских и зарубежных СМИ, публикующих материа-лы о Приднестровье. Любопытные и полезные фак-ты, а также много познавательной информации вы найдете на последней полосе.

Итак, мы вас приветствуем на страницах нашей газеты! Пожелаем удачи этому начинанию – новой независимой газете! Удачи и вам, доро-гие читатели! До встречи на страницах газеты «Возрождение»!

Творческий коллектив газеты «Возрождение»

Тирасполь, 2010

Потребность в модернизации, прогрессе и возрожденииСлово к читателю

«В государствах, где существует общее мнение о предметах управления, суждения могут быть в видах своих весьма различны, но все они идут к одной цели, к общему добру».

М.Сперанский

Для истории государства двад-цать лет – небольшой период, но это значительный отрезок времени для каждого живуще-го в этом государстве. Также значителен этот период для го-сударства, которое находится в состоянии международной не-признанности и испытывает соответствующие сложности.

Безусловно, этот период для нашей республики полон и без-мерным героизмом защитников, отстоявших наше право мирно жить в своих домах, и доблестью тысяч тружеников, работавших и работающих в различных отрас-лях экономики, и становлением

институтов государственности, и многим, многим другим.

Именно в канун юбилеев, праздников и различных увесе-лительных программ, организуе-мых по таким поводам, граждане

– представители различных воз-растных групп, профессий, люди разных политических взглядов все чаще и громче задают вопросы о том, чем подкреплен этот празд-ник с точки зрения восприятия су-ществующих и значительно транс-формировавшихся за последние двадцать лет условий жизни. Чем гордимся и удовлетворены ли мы тем, что видим в своем государ-стве? Можем ли мы, живя здесь, реализовать себя, обеспечить свои семьи и будущее своих детей? Ка-ковы перспективы?

Хотел бы сразу подчеркнуть, что ни это обращение к вам, ува-жаемые читатели, ни возмож-ная дискуссия ни в коем случае не должны быть направлены на осуждение того, что было или есть. Желая изменить себя в настоя-щем и будущем, полагаю, мы бу-дем относиться с уважением как к нынешним реалиям, так и к про-шлому. Мы используем знание о прошлом и настоящем только для анализа поведения целостной си-стемы. Но нужно действовать, раз-мышлять и пытаться искать опти-мальные решения для того, что-бы, раскрывая глубинные явления

в нашей с вами непростой жизни, расширять поле конструктивизма, вытеснять негатив и способство-вать единению и созиданию. Толь-ко такой подход, на мой взгляд, способен дать нам возможность избежать ошибок – как сейчас, так и в будущем.

Мы привыкли, рассуждая о чем-либо, вольно или невольно опираться на цифры. Так приме-ры становятся наглядней. На мой взгляд, очень показательны сле-дующие данные социологических исследований: праздничным на-строением двадцатилетний юби-лей республики будет воспринят почти 74 процентами опрошен-ных. При этом лишь 5-10 процен-тов населения считают условия жизни, в которых они находят-ся, удовлетворительными. Это во многом удивительно и парадок-сально одновременно, даже с уче-том понимания возможных соци-ологических погрешностей.

Бесспорно, сложным период последних двух десятилетий был для многих государств, и уж точно

– для всех государств постсоветско-го пространства. Но, согласитесь, нет сколь-нибудь достойно аргу-ментированных ответов на вопрос тружеников, ветеранов: «Почему мы так живем?». Ведь они помнят, как после разрушительной Второй мировой войны за 20 послевоен-ных лет СССР восстановил произ-

водство во всей европейской части, Советский Союз совершил пры-жок в техническом развитии, поко-рил космос, восстановил большин-ство разрушенных и вывезенных за Урал предприятий, значительно совершенствовал систему здраво-охранения и образования и вышел на устойчивые показатели разви-тия. Каковы последствия мировоз-зренческой трансформации за по-следние 20 лет? Что мы создали и построили за 20 лет? Как надолго еще хватит багажа прочности на-шей жилищно-коммунальной сфе-ры, в основе своей заложенной еще до 1990 года? Что необходимо для прекращения оттока населения из республики? Какова дальнейшая судьба приднестровских сел, и ка-ковы перспективы их развития?

Безусловно, перечень этих во-просов можно продолжать и про-должать, но наша цель – это не столько поиск ответов, сколько по-иск решений. Целесообразно ис-кать пути ухода от негативных трендов в нашей жизни во многих сферах и, объединив максималь-ное количество интеллектуалов, определив причины, найти лекар-ство для лечения порой закорене-лой проблемы. Ведь многие про-блемы – это следствие глубинных и не всегда явных причин, а также несвоевременного осознания как динамики событий, так и невер-ных порой идеологических под-ходов, следствие как объективных, так субъективных причин.

Продолжение на стр.2

Двадцать лет спустя...

Учредитель — Общественное движение “Возрождение Приднестровья”

№1 (март 2010)

2

ВОЗРОЖДЕНИЕВновь обращусь к цифрам, демон-

стрирующим сложившуюся ситуацию. Каковы оценки различных экспертов? Известно, что за 20 лет население со-кратилось почти на четверть, сокра-тился промышленный потенциал. Число работающих промышленных предприятий на данный момент со-ставляет 86, тогда как в 1990 году это количество составляло 128. Констати-руем, что в силу различных причин утеряны возможности предоставле-ния некогда бесплатного медицин-ского обслуживания. Средний возраст сотрудников в сфере просвещения и образования составляет 42 года, а в сельской местности приближается к пенсионному. Численность детей за этот период сократилась более чем в два раза, а средний возраст по респу-блике в целом на данный момент со-ставляет 37 лет, и за 20 лет увеличил-ся на 5 лет. При этом если в 1990 году коэффициент старения населения со-ставлял 15%, то на данный момент его показатель достиг 20%, тогда как уже пятнадцатипроцентный рубеж счита-ется показателем демографического старения населения. Ситуация в бюд-жетной сфере с каждым годом ослож-няется. Динамика ухудшения данных

показателей предположительно будет только изменяться по возрастающей в ближайшие 3-4 года.

Показательна, как следствие, обе-спеченность всех бюджетов собствен-ными доходами по итогам 2009 года, которая составила около 49%, что го-ворит о том, что более половины госу-дарственных расходов не обеспечены реальными доходами. При этом соби-раемость налогов к заявляемым (не-обходимым для поддержания бюд-жетной системы) расходам составля-ет не более 20%. Дефицит Пенсионно-го фонда составляет треть от доходов и четверть от расходов Пенсионного фонда. Изношенность инфраструкту-ры жизнеобеспечения городов и рай-онов составляет до 70-80%, а по не-которым коммуникационным систе-мам, например, подземных водово-дов центральных сетей, в некоторых административно-территориальных единицах достигает критического уровня – 90%.

Численность безработных по срав-нению с 1996 годом увеличилась в 15 раз. По оценкам различных экспер-тов, с учетом доходов на душу населе-ния, уровня занятости, скрытой без-работицы, за чертой бедности или у черты находится около 40% населе-ния нашей страны.

Безусловно, многие проблемы – это проблемы, привнесенные объ-

ективными обстоятельствами. Сре-ди таковых и разрушение производ-ственной кооперации в результате развала СССР, и перманентные огра-ничения и блокады, и иные сложно-сти, связанные с непризнанностью. Но мы знаем примеры в мире, ког-да и непризнанные государства после не менее тяжелых конфликтов разви-ваются динамичней, чем мы. Пусть даже такие примеры единичны, но почему мы не в их числе? Что необхо-димо изменить в нас или в наших под-ходах, чтобы сфера обитания наших граждан вырвалась из оков бедности, безработицы и некой безысходности? Почему Приднестровье, основанное на победе в вооруженном противосто-янии и народном единении, функци-онирующее на принципах единона-чалия, вязнет в бедности и долгах, в растущей социальной напряженно-сти? Где граница между объективны-ми и субъективными причинами? На-сколько мы были действительно вер-ны и последовательны на деле, а не на словах, идее построения нашего про-цветающего общего дома – Придне-стровья? Насколько мы использова-ли наши возможности и дипломати-ческие инструменты, чтобы защи-тить свои интересы – интересы рядо-вых граждан? Правомерно ли многое списывать на развал СССР и зачастую конфронтационные действия наших соседей в Молдове? Нашли ли мы оптимальный путь для достижения наших целей построения независи-мого процветающего государства? Ка-ковы неточности, как их разрешить и избежать впредь? Как, достигая цели, обеспечить людей достойной рабо-той, защитить нуждающихся? Как из-менить положение, когда многие пен-сионеры, инвалиды живут при, мягко говоря, скромных доходах?

Сегодня ситуацию уместно опи-сать уже, казалось бы, канувшими в Лету словами Сперанского о том, что настоящая система правления не-свойственна уже более состоянию об-щественного духа и что настало время переменить ее и основать новый по-рядок вещей. Вероятно, нам сегодня следует подумать об изменении по-рядка вещей, подумать о системати-зации и корректировке подходов, спо-собных определить позитивные пер-спективы!

Для того чтобы найти ответы на затронутые вопросы, нужна консоли-дация интеллектуального потенци-ала, нужен конструктивный диалог, определение стратегии и движение в тех направлениях, где вероятен ре-зультат возрождения наших городов и сел! Для многих очевидно, что не-обходим поиск такой модернизации систем управления, которая позволит перейти к стратегическому прогнози-рованию и реализации современных подходов, таких, которые в невероят-но сложных внешних условиях ока-зались бы эффективными. Новая си-стема должна перекрыть прорехи ны-нешней, при этом перенять позитив и исключить даже теоретическую воз-можность попадания во властные ко-ридоры тех, кто сеет в приднестров-ском обществе рознь и бессмыслен-ные раздоры, увлекая массы граждан бесцельными разговорами. Новая си-стема должна включать рычаги повы-шения эффективности власти, с тем чтобы принимающие решения лица были ответственны за положение в стране, за каждого гражданина.

Новая система призвана предо-

пределять создание возможностей для конкуренции идей и программ. Приоритетным направлением в мо-дернизации государства является чет-кое определение целей и средств их достижения, которые должны быть изложены в конкретных документах и доведены до общества, наделенно-го возможностями гражданского кон-троля за ответственным исполнением различных программ развития. Об-щество должно знать не только о том, кто находится у штурвала, претендует на первые роли в управлении, но и о том, какова программа действий, ка-ковы приоритеты в команде управ-ленцев, находящихся на руководя-щих должностях в государстве, в го-родском районном центре, в органах местного самоуправления, какие обя-зательства готова принять на себя эта команда, когда общество вверяет ей управленческие функции.

Плановость в действиях органов управления, информативность, про-зрачность, контроль должны стать инструментами, способствующими достижению конкретных целей в раз-ных сферах жизни. Цель достиже-ния независимости должна быть наполнена соответствующими конкретными задачами по фор-мированию соответствующего уровня культурного, экономи-ческого развития, достижению конкретных социально значи-мых стандартов. Ситуация, когда неясны задачи, неясны средства их достижения, когда порой некоторые представители органов управления находятся в положении бревен, плы-вущих по течению, должна быть ис-ключена

Для этого должно быть четко опреде-лено, какие конкретные параметры являются приоритетными для тех, кому доверено управление. Ясными и понятными большинству граждан приоритетами являются, например, количество вновь создаваемых рабо-чих мест, количество работающих предприятий, параметры доходов граждан, динамика инвестиций, уро-вень медицинского и социального об-служивания и многое иное. Поэтому важны такие документы, как страте-гия развития, послания президента, программы развития конкретных об-ластей и другие. Такая открытость бу-дет способствовать систематизации функционирования государственного управления. Эти механизмы позволят продемонстрировать как уровень про-фессионализма конкретной команды, так и степень ответственности руково-дителей за исполнение продеклариро-ванных и взятых обязательств. При этом основной целью должно являть-ся содействие созданию условий по развитию духовной культуры, помня, что экономика – лишь необходимое условие и средство человеческой жиз-ни, но не ее цель, не высшая ценность. «Высшие цели жизни – не экономиче-ские и не социальные, а духовные», – говорил Н. Бердяев.

Очевидно, что без ответственно-сти мы не можем развиваться, наше сознание застывает на месте, образу-ется вакуум, заполняющийся манипу-ляциями. Целью последних зачастую являются власть и деньги. Система не должна путем манипуляций прикры-вать неполноценность тех, кто должен нести ответственность. Как говорил один из мудрецов, сложность жизни в том, что, увы, свобода и ответствен-ность или теряются вместе, или вместе сохраняются.

Для того чтобы появление новой системы стало возможно, безусловно, нужны меры, защищающие людей и минимизирующие возможности вла-сти по манипулированию обществен-ным сознанием в целях сохранения статус-кво во властных коридорах. Нужны защитные механизмы от тех, кто не в состоянии продемонстриро-вать позитивные результаты. Ведь не секрет, что массы в определенном смысле подчинены власти политиче-ских лидеров. К сожалению, не всегда эти люди хотят перемен, потому что всякая перемена ставит под угрозу их статус-кво. Всякая перемена может повлечь за собой другие перемены, и тогда придется приспосабливаться к изменениям. Многим сегодня понят-но, что, используя несовершенные ме-ханизмы выборов и назначений, по-рой и на управленческие должности добиваются избрания или назначения не всегда духовно развитые, ответ-ственные, профессиональные лично-сти. И здесь необходима осознанность необходимости построения системы, способной проводить именно такой подбор, когда при наличии выбора путей между помощью себе или ближ-нему приоритет избранным или на-значенным руководителем отдавался бы второму.

Именно поэтому важна роль об-щественных институтов, объединяю-щих людей. Это политические партии, способные объединить сторонников и предложить обществу различные про-граммы действий и институциональ-ные уложения, предопределяющие сменяемость власти. Представляется, что бремя ответственности для того, кто у власти, должно быть наполнено осознанием конечности срока данных полномочий.

Безусловно, создание эффектив-ной системы управления предопреде-ляет необходимость выработки кон-кретной программы действий для решения многих задач в различных областях. Это и многое другое предла-гается для обсуждения на страницах газеты «ВОЗРОЖДЕНИЕ».

Выражаю надежду на то, что, по-лагаясь на духовные ценности и на природную мудрость приднестров-ских граждан, в рамках дискуссии бу-дет наработана новая программа дей-ствий, способная предложить четкое видение системных решений, что объ-единит единомышленников развития вне зависимости от идеологических и политических взглядов и подходов.

Мы должны осознать, что сто-им перед выбором: трансформа-ция как отклик на вызовы жизни или движение по течению в рас-чете на авось, с неясными пер-спективами. Уверен, вы поддер-жите продуманные перемены, примете участие в диалоге и вы-работке перспективной страте-гии. А это значит – поддержите и шанс на лучшую жизнь!

Евгений ШЕВЧУК

3

ВОЗРОЖДЕНИЕ

Казалось бы, остались да-леко позади времена, ког-

да на кухнях об исходе «холод-ной войны», ругали власти за без-молвие и нерешительность, дели-лись страхами о ядерной угрозе. Но нет, сегодня такие споры тоже есть. Немножко смещены акцен-ты, деформирован контекст, бога-че терминология. НАТО, ПРО, ДО-ВСЕ и другие аббревиатуры – ча-стые «гости» наших жарких спо-ров с друзьями. Зачем Румынии ПРО? И кому надо в НАТО? Мне-ния разные, а страхи у людей оди-наковые.

Есть мнения, что дислоцирова-ние американских ПРО в Румынии в качестве одной из задач пресле-дует усиление безопасности стран НАТО по юго-восточному периме-тру. В виду внутриполитического расклада, сложившегося в Укра-ине, такая идея заслуживает, как минимум, внимания. Поскольку натовский «борщ с бомбушками» украинцам предложить пока будет сложно, арсенал свободных ресур-сов «дяди Сэмы» могут перебро-сить на румынское направление.

Размещение американской ПРО, без сомнений, могло бы ак-туализировать роль Румынии в черноморском регионе, дать ей большее пространство для военно-политического маневра, помочь заявить о себе как о «ку-раторе», и стать главным блю-стителем американского интере-са в Юго-Восточной Европе. Бо-нусы для Румынии очевидны. Во-первых, с учетом сложных от-ношений с Украиной дополни-тельный военно-политический вес Румынии ой как не помешает. Во-вторых, став «военным зонти-ком» Европы, Румыния получила бы возможность сменить тональ-ность общения с такими тяжело-весами, как Германия, Франция и Италия. И, наконец, разговор с Молдовой мог бы складываться несколько решительней.

Не будем списывать со счетов последний аргумент. О нейтрали-тете Молдовы сказано в послед-нее время немало. Но тема эта уж очень нестабильная. Не так давно министр обороны Молдовы ясно дал понять, что одна из основ-ных военно-стратегических це-лей Молдовы – членство в НАТО. Тут же, правда, Влад Филат «от-крестился», сделав громогласные заявления-упоминания о том, что Молдова – это нейтральная стра-на. Но почему-то в ходе изби-рательной кампании 2009 года предвыборной платформой его партии было ясно обозначено, что она будет настаивать на постепен-ном сближении Молдовы с бло-ком НАТО. А в августе, когда был

сформирован Альянс «За европей-скую интеграцию», Владимир Фи-лат заявил, что никто не помешает молдавскому народу провести ре-ферендум и отказаться от статуса нейтралитета. Также он обещал в течение 2-3 лет провести в Молдо-ве референдум по вопросу о всту-плении в Северо-Атлантический альянс, предварительно проведя в стране мощную информацион-ную кампанию «Про-НАТО». Не объявление ли это о вступлении в НАТО как о приоритете такой вла-сти?

Молдавский нейтралитет с особой последовательностью раз-ыгрывался теми или иными вла-стями Молдовы из раза в раз, как только эта тематика могла прино-сить потенциальные бонусы или помочь привлечь внимание об-щественности. Да, и манипули-ровать общественным сознанием куда проще так сказать «крайни-ми» посылами: крайне хорошими новостями, или крайне тревожны-ми заявлениями. Прописная исти-на. Попробуем совершить некий исторический экскурс.

Наиболее активно идеи про-движения интересов НАТО в Мол-дове ХДНП развивало в 2002 году. На площади Национального со-брания 1 сентября 2002 года сила-ми этой партии было собрано бо-лее 20 000 человек (что беспреце-дентно много для Кишинева). На собрании провозглашалась Резо-люция «О необходимости всту-пления Молдовы в НАТО», в кото-рой приветствовалось расширение НАТО на Восток. Уже тогда заяв-лялось, что: «..становится явным, что статус постоянного нейтрали-тета, зафиксированный в Консти-туции Молдовы, устарел и не мо-жет обеспечить нашей стране в бу-дущем реальных гарантий ее безо-пасности». 10 декабря того же года была обнародована официальная Декларация ХДНП с призывом провести консультативный наци-ональный референдум по вопро-су о вступлении Молдовы в НАТО и ЕС. Тогда же началась работа по инициации референдума. В оп-позиционной прессе много писа-лось о подавлении властями лю-бых организационных действий в связи с инициативой по референ-думу. Именно тогда Юрий Рошка заявил: «Коммунистический ре-жим, руководимый диктатором Ворониным, еще раз продемон-стрировал, что он становится ви-новным в совершении самого тяж-кого преступления против народа

– узурпирования госвласти». Идея с проведением референдума про-валилась, но карта «референдум-НАТО-нейтралитет» отнюдь не перестала быть «вне игры».

При президенте Воронине у Молдовы отношения с НАТО ста-ли более активными, чем при М. Снегуре и П. Лучинском. Этот гла-ва молдавского государства за время своего нахождения у вла-сти посетил штаб-квартиру НАТО пять раз: в 2001 г., 2003 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., тогда как его предшественники совершили ви-зиты в Брюссель соответственно в 1994 г. и в 1996 г. При Ворони-

не была принята новая редакция Концепции национальной без-опасности. А это было одним из условий НАТО. Именно Воронин в 2005 году выступил с инициати-вой о создании Плана партнерства с НАТО. «Наступил момент, когда для усиления и углубления поли-тического диалога и сотрудниче-ства Молдовы с НАТО необходи-мы разработка и внедрение спе-циального плана. Такие действия не требуют от Молдовы отказа от статуса нейтрального государства, так как это не план вступления в НАТО». По поводу того, что это не план вступления, многие экспер-ты в Молдове говорили, что Воронин несколько лукавил, по-скольку при анализе аналогичных индивидуальных планов, а вернее, их содержания, очевидно, что пе-речень пунктов в молдавском пла-не куда обширнее и по объему, и по практическому содержанию.

И вот сегодня, когда властям Молдовы, мягко говоря, не со-всем удобно открыто деклариро-вать пронатовские цели, на по-мощь приходит член НАТО – Ру-мыния с заявлением о готовно-сти разместить у себя ПРО. Заяв-ления оказались не туманными и не «с дальним прицелом», а более чем решительными. А в довесок Румыния Молдове еще и финан-совую помощь предложила. Стра-на, экономика которой пережива-ет нелегкие времена, вдруг готова выделить Молдове безвозмездную помощь в размере 100 млн. евро на развитие сферы образования и инфраструктуры в регионах. Вот узелок и завяжется.

И напоследок любопытная вы-держка:

«В 2007 году газета, принад-лежащая Ю. Рошке (Флукс), пи-сала «Американская противо-ракетная система может пред-ложить Молдове шанс присое-диниться к системе евроатлан-тической безопасности быстрее, чем через вступление в НАТО. Молдова должна попросить Ва-шингтон, чтобы один из элемен-тов американской противора-кетной системы, предусмотрен-ной для Восточной Европы, был размещен в Молдове». По мне-нию издания Рошки, размещение на территории Молдовы элемен-тов американской ПРО позволит решить три задачи: укрепить безопасность Молдовы; усилить поддержку Кишинева со сторо-ны США и западных стран в уре-гулировании приднестровского конфликта и, тем самым, уско-рить реинтеграцию Молдовы; вернуть Молдову к системе евро-пейских ценностей и навсегда по-ложить конец ее пребыванию в сфере интересов России. «Флукс» напоминала, что еще 2 сентя-бря 2005 года министр обороны Валерий Плешка заявил, что на-циональная армия должна быть оснащена американским радаром (несколько позднее последовало уточнение: радар поставят не США, а НАТО)».

Светлана РЯБИНИНА

Кому НАДО в НАТО?Ка

рика

тура

: РИ

А Н

ОВО

СТИ

Обзор мировых событий Польша

Факт:Президент Польши Лех Качиньский рати-

фицировал польско-американский договор о размещении войск США на территории Поль-ши. Уже в конце марта начнется реализация проекта. Временная база с американскими ра-кетами будет находиться всего в 100 км от гра-ницы с российской Калининградской областью. Предполагается, что статус постоянной база по-лучит уже к 2012 году.

Комментарий: Примечательно, что специальный дого-

вор предусматривает распространение законо-дательства Польши на американских военнос-лужащих, находящихся на польской террито-рии, а также принципы компенсации польским гражданам за ущерб, нанесенный им действи-ями войск США. Может так американцы стар-хуются от того, что наступить на так называе-мее «старые киргизские грабли». Напомним, ущерб, нанесенный американскими солдата-ми жителям Киргизии и бесчинства, устраива-емые на американской базе, дислоцированной там, дали много «козырей» киргизской дипло-матии, когда понадобилось отказать американ-цам в дальнейшем размещении их баз в этой стране. Всплывшие факты не без умелых мани-пуляций СМИ взбудоражили общественность и лишили американских переговорщиков долж-ной аргументационной базы. Правда, настоя-щий воточный торг привел тогда к компромис-су, но уроки, судя по всему, американскими во-енными сделаны.

Испания Факт:В конце февраля в крупных городах Испа-

нии около 70 тыс. человек приняли участие в демонстрации против пенсионной реформы, увеличивающей возраст выхода на пенсию с 65 до 67 лет. Массовые манифестации под ло-зунгами «Спасибо, не надо» - прошли в круп-ных городах страны - Мадриде, Барселоне и Ва-ленсии. Премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро заявил: «Правительство от-крыто к диалогу, мы не та власть, которая пра-вит с помощью декретов».

Комментарий:Как говорится, нет дыма без огня. Эконо-

мика Испании находится в рекордной по про-должительности рецессии за последние 50 лет, пишет 25 февраля 2010 года The Wall Street Journal. Число безработных, зарегистрирован-ных там составило 4,34 миллиона человек по данным на 2009 год. Кроме того, дефицит бюд-жета Испании достиг в прошлом году 11%. По этому показателю страна занимает третье место в Евросоюзе.

Кризис побудил многие европейские го-сударства к таким мерам. Но, любопытно, что еще задолго до наступления глобального эко-номического кризиса в 2005 году ОБСЕ предла-гала перестать стимулировать преждевремен-ный выход на пенсию даже, несмотря на воз-можные из-за этого протесты населения. Ина-че, говорилось тогда в спецдокладе, к 2050 году число неработающего населения увеличится с 38 до 70%. Это, в свою очередь, приведет к по-вышению налогов и замедлению темпов эконо-мического роста. К слову, в Великобритании – как только разгорелся кризис «взялись» за пен-сионеров. В этой стране первой правительство предложило увеличить возраст выхода на пен-сию до 70 лет.

ЧилиФакт: В конце февраля планета содрогнулась от

разрушительного землетрясения. 27 февраля в Чили произошло землетрясение магнитудой 8,8. За землетрясением последовала серия цу-нами. Волны обрушились на 11 чилийских го-родов. Тысячи жертв, сотни тысяч разрушен-ных домов. Толчки меньшей магнитуды повто-рились и в начале марта. Страна продолжает жить в страхе.

Комментарий:Такого бедствия Чили не видела 50 лет.

Президент Чили Мишель Бачелет заявила о том, что на восстановление страны после раз-гула стихии пойдет около четырех лет. ООН выделила государству средства на восстано-вительные работы. произошло в Чили и стало крупнейшим в стране за последние 50 лет. Сти-хия коснулась практически всех стран тихооке-анского побережья. Отголоски достигли даже европейского побережья. Многие эксперты от-мечают, что в современном мире катастрофы и стихийные бедствия происходят значительно чаще, чем раньше. Мы видим какие аномаль-но холодные в последние годы зимы в европей-ских странах. Эксперты прогнозируют увеличе-ние вероятности экстремальных ураганов в ны-нешнем году, и среди зон, которых это может коснуться не исключают Европу.

4

ВОЗРОЖДЕНИЕ

Согласитесь, далеко не каждый из нас знает, что такое большой адрон-ный коллайдер, почему он назван большим и что такое адроны. Да, и не удивительно, что многие не зна-ют, очень уж специфический агрегат. Зато вряд ли найдется кто-то, кто о нем не слышал.

А ведь, ученые говорят, что в слу-чае успешного завершения этого мега проекта достижение станет значимым для всего человечества. Попробуем разобраться. Итак, по порядку. Нач-нем с научного определения. Боль-шой адронный коллайдер (сокр. БАК)

— это ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначен-ный для разгона протонов и тяжёлых ионов (ионов свинца) и изучения про-дуктов их соударений. Коллайдер по-строен в научно-исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований, на границе Швейца-рии и Франции, недалеко от Жене-вы. БАК является самой крупной экс-периментальной установкой в мире. Большим назван из-за своих разме-ров: длина основного кольца ускори-теля составляет 26 659 м; адронным — из-за того, что он ускоряет адроны, то есть частицы, состоящие из кварков; коллайдером (англ. collide — сталки-ваться) — из-за того, что пучки частиц ускоряются в противоположных на-правлениях и сталкиваются в специ-альных точках столкновения. А во-обще слова «большой» и «самый» встречаются, пожалуй, в каждом ма-териале, касающемся этой темы.

Коллайдер представляет собой кольцо длиною в двадцать семь кило-метров и диаметром в восемь киломе-тров пятьсот метров, которое проло-жено в тоннеле глубоко в земле. Сам коллайдер – это труба с глубоким ва-куумом, по длине которой расставле-ны мощные магниты охлаждённые до

-271°C, которые удерживают протоны в заданном месте и разгоняют их до скорости света. Протоны будут дви-гаться в противоположных направле-ниях и в определённых местах сталки-ваться. Этим действием учёные хотят имитировать условия после Большого Взрыва. Основная задача – это обна-ружить бозона Хиггса частицы, кото-рая ответственна за обретение массы такими элементарными частицами, как кварки и электроны. Если его не найдут, то это будет означать, что со-временная теория несостоятельна. Иными словами, исследователи на-деются увидеть мир элементарных

частиц в том виде, каким он был всего через доли микросекунд после Боль-шого взрыва, то есть после образова-ния Вселенной. В общем, Большой адронный коллайдер – ускоритель частиц, благодаря которому физики смогут проникнуть так глубоко внутрь материи, как никогда ранее.

Немало ходило слухов о том, что в результате опыта с колайдером мо-жет возникнуть чёрная дыра, кото-рая поглотит в себя всю материю. Од-нако, ученые развенчали такие мифы, объяснив, что для образования такой дыры необходимо, чтобы энергия при столкновении не разлетелась, а сфо-кусировалась. А это, по словам уче-ных, невероятно.

(Статья подготовлена с исполь-зованием материалов Subscribe.ru, track-traiding.com, Эхо Москвы, РИА «Новости», Lenta.ru)

Конец Света или свет в конце тоннеля?

Российский электронный ресурс VIP-версия (Subscribe.Ru) опросил известных людей о том, что такое коллайдер.

Виктор Шендерович, те-леведущий и публицист

Не знаю, что это такое. А ну-ка, расскажите мне, напугайте меня! Нет. Совсем не страшно. Вообще, к любым прорывам в науке отношусь с большим ува-жением. Но если честно, мне, с моей тройкой по физике в сред-ней школе, как-то неловко рас-суждать на такие глобальные темы.

Светлана Агапитова, ве-дущая телевизионной передачи «Погода в доме»

Ничего не знаю об этом. И никаких опасений не испыты-ваю. Честно говоря, от вас такое название первый раз услыша-ла. Я, правда, только из отпу-ска вернулась. Совсем на море за новостями не следила. Но если бы это было что-то реаль-но страшное и опасное, инфор-мация бы наверняка дошла. А раз нет значит все нормально. Вообще, в этом мире очень мно-го реальных опасностей и горя, чтобы переживать по таким пу-стякам, как запуск нового физи-ческого прибора.

Владимир Кумачев, вице-президент Института нацио-нальной безопасности и страте-гических исследований (РФ)

Слышать-то слышал, но ква-лифицированно поговорить об этом агрегате не смогу. Я же не физик! Запуска коллайдера ни-сколько не боюсь. Нашей нацио-нальной безопасности этот факт точно не коснется. Могут быть какие-то излучения. Возможно. Но говорить об этом - просто га-дать на кофейной гуще.

В конце февраля в СМИ стали появляться сообщения о том, что коллайдер после повторного запуска, произведенного в конце прошлого года, начал приносить научные результаты.

Это интересно: Европейская организация

ядерных исследований (ЦЕРН) —крупнейший в мире научно-исследовательский центр в области физики частиц. К настоящему времени число стран-участниц выросло до 20. Около 7000 ученых, представляющих 500 научных центров и университетов, пользуются экспериментальным оборудованием ЦЕРН. Кстати, в работе над Большим адронным коллайдером принимал непосредственное участие и российский Институт ядерной физики СО РАН. Коллайдер уже запущен, столкновение частиц ожидается в 2012 году. Киноиндустрия уже взяла «на карандаш» эту цифру, отсняв серию разного рода фильмов и роликов о конце Света.

Как только появляется что-то новое, будь то кино, фасон платья или… коллайдер, общественный юмор сразу реагирует, выдавая новую порцию анекдотов. Но вот идею коллайдера анекдоты все обрисовывают, мягко говоря, писимистично.

«Что все так боятся адронного коллайдера? Говорят же вам, ничего не будет! В радиусе 30 световых лет ничего не будет!»

Когда закончится кризис?

Не будет сильным преувеличением сказать, что сегодня половина всех ново-стей во влиятельных СМИ касается ми-рового финансового кризиса. Когда же он кончится? Еще в конце прошлого года влиятельные мировые эксперты предре-кали в качестве этой долгожданной даты весну-2010. И вот на дворе март. Измени-лось ли что-то в прогнозах?

Одним из самых оптимистичных про-гнозов в прошлом году был прогноз До-миника Стросс-Кана, директора-распорядителя Международного ва-лютного фонда. «Он заявил, что уже в конце 2009 года мировая экономика най-дет оптимальный выход из кризиса, и в скором времени все наладится», - тиражи-ровали слова аналитика СМИ.

Было озвучено и мнение Владими-ра Путина, назвавшего в качестве «даты Х» весну 2010 года. «Все плохое уже слу-чилось, и нового витка кризисного сжа-тия экономики не будет, а кризис в России закончится не позднее 2 квартала 2010 года», - такой прогноз делали и эксперты российского Центра развития.

Михаил Хазин, известный эко-номист, который предсказал дефолт 1998 года, предполагает, что кризис нач-нет ослабевать только к 2011 или 2012 году, при этом последствия финансового кризиса еще долго будут сказываться на мировой экономике. Таким образом, кри-зис закончится лишь через несколько лет.

Американский профессор Пол Круг-ман, получивший Нобелевскую премию по экономике в 2008 году говорит: «Мы можем с легкостью предположить, что мировая экономика будет находиться в со-стоянии депрессии до 2011 года и, возмож-но, дольше».

Ангела Меркель считает, что не только в 2010, но и в 2011 году кризисные явления будут еще в значительной степе-ни определять экономическую ситуацию,

- сообщало Deutsche Welle.

Исполнительный директор СПАПП ПМР Владимир БЕРКО-ВИЧ, считает, что и в 2010 и 2011 году приднестровские предприятия будут ощущать негативные последствия экономического кризиса. «До тех пор, пока приднестровская продукция не будет востребована на традиционных рынках сбыта, ситуация в республике не улучшится. Важно даже не то, как долго продлится экономический кри-зис, а то, какими мы выйдем из него».

Заместитель Председателя ВС, Председатель Комитета по экономической политике, бюд-жету и финансам, к. э.н. Миха-ил БУРЛА: «В нашем регионе не следует ожидать быстрого выхода экономики из кризисного состоя-ния. По всей видимости, кризисные явления в различных сферах сохра-нятся не только в краткосрочной, но и в среднесрочной перспективе. По-лагаю, что для кардинального изме-нения ситуации в ближайшие пять лет нужно четко определить наи-более эффективные направления социально-экономического развития республики и обеспечить слаженную работу всех ветвей власти, направлен-ную на их достижение».

Учредитель: Общественное движение «Возрождение Приднестровья». Адрес редакции г.Тирасполь, ул. 25 Октября, д.72, кв.42. Ежемесячное периодическое издание о событиях общественно-политической жизни Приднестровья. Издается с марта 2010 года. Свидетельство о рагистрации №230/2 от 10 марта 2010 года. Тираж 5000 экз. web: vozrojdenie-pmr.ru e-mail: info@ vozrojdenie-pmr.ru