Глава 11 СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - narod.ruefbgu.narod.ru/stud/files/ebook/mankiw_macro_rus/11...Глава И. Совокупное предложение

Глава 11

СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Проблема выбора между инфляцией ибезработицей - лишь временная ди-лемма. Возможность сокращатьбезработицу ценой увеличения ин-фляции возникает не вследствиероста цен как такового, а вслед-ствие непредвиденной и, значит,ускоряющейся инфляции.

Милтон Фридман

Теперь перенесем наше внимание на совокупное предложе-ние. В главах 9 и 10 мы использовали модель IS-LM, чтобыпродемонстрировать, как изменения кредитно-денежной, бюджетно-налоговой политики и условий равновесия на рынках денег итоваров вызывают сдвиги кривой совокупного спроса. Добавив ванализ кривую совокупного предложения, мы сможем предсказать,как изменения совокупного спроса повлияют на объем производ-ства и уровень цен. Чтобы объяснить эти изменения необходимопонять, что определяет наклон и положение кривой совокупногопредложения. В этом и состоит главная цель данной главы.

Представив впервые в главе 8 кривую совокупного предло-жения, мы установили, что условия формирования совокупногопредложения в краткосрочном и долгосрочном периодах значитель-но различаются. В долгосрочном периоде цены гибкие и кривая

432 Часть 3. Экономика в краткосрочном периоде

совокупного предложения является вертикальной линией. Такоерасположение кривой совокупного предложения означает, чтосдвиги кривой совокупного спроса влияют только на уровень цен,но не воздействуют на величину совокупного дохода и объемапроизводства товаров и услуг. Однако в краткосрочном периодецены являются жесткими, и кривая совокупного предложения имеетвид, отличный от вертикальной линии. В этом случае, изменениясовокупного спроса ведут к колебаниям величины совокупногодохода и объема производства. В главе 8 мы в упрощенном видерассмотрели случай, когда цены являются негибкими, изобразивкривую совокупного предложения в краткосрочном периоде в видегоризонтальной линии. Тем самым мы представили крайний случай,когда все цены фиксированы.

Чтобы лучше понять совокупное предложение, рассмотримболее подробно различные варианты объяснения наклона кривойсовокупного предложения в краткосрочном периоде. Посколькусреди экономистов не существует согласия в объяснении совокуп-ного предложения, мы рассмотрим четыре наиболее распространен-ные модели. Несмотря на некоторые различия, в основе всехмоделей лежит объяснение причин различия характера кривойсовокупного предложения на кратко- и долгосрочных временныхотрезках и общий вывод относительно того, что кривая совокупно-го предложения в краткосрочном периоде наклонена вправо-вверх.

Анализируя модели, мы обнаружим, что кривая совокупногопредложения в краткосрочном периоде отражает дилемму междудвумя основными показателями состояния экономики: инфляциейи безработицей. Эта дилемма состоит в том, что для сокращенияуровня инфляции политики вынуждены временно поднять уровеньбезработицы, а для сокращения безработицы им приходитсядопустить более высокую инфляцию. В цитате, приведенной вначале этой главы, утверждается, что дилемма между безработицейи инфляцией существует только в краткосрочном периоде.

Наконец, принимая во внимание, что в этой области активноведутся научные исследования, мы рассмотрим некоторые послед-ние разработки в области теории совокупного предложения.

Глава И. Совокупное предложение 433

11-1. Четыре модели совокупного предложенияВ этом разделе мы представляем четыре основные модели

совокупного предложения в порядке, соответствующем хронологииих разработки. Во всех этих моделях кривая совокупного предло-жения в краткосрочном периоде отлична от вертикальной линии всилу несовершенства рыночного механизма. В результате, переме-щения кривой совокупного спроса вызывают временные отклонениявеличины выпуска от естественного значения.

Во всех четырех моделях совокупное предложение пред-ставлено в виде:

Y = Y + а( Р - Р е ), а > О,

где Y - величина выпуска, Y - естественная величина выпуска,

Р - уровень цен, а Р е - ожидаемый уровень цен. Это выражениеозначает, что величина выпуска отклоняется от своего естествен-ного значения, когда уровень цен отличается от ожидаемого.Параметр а показывает, насколько чувствителен выпуск к неожи-данным изменениям уровня цен; \/а - наклон кривой совокупногопредложения.

Каждая из четырех моделей приводит различные объяснениязависимости, выраженной этим уравнением. Другими словами,каждая из этих моделей выделяет конкретную причину, по которойнеожиданные изменения цен вызывают колебания объема произво-димой продукции.

Модель совокупного предложения при жесткой заработнойплатеОбъясняя отличие кривой совокупного предложения в

краткосрочном периоде от вертикальной линии, многие экономистыуказывают на особенности такого показателя, как номинальнаязаработная плата. Во многих отраслях, особенно в тех, где нет

28 - Макроэкономика


профессиональных союзов, номинальная заработная плата опреде-ляется контрактами и, таким образом, не может быстро менятьсяпри изменении экономических условий. Даже в отраслях, неохваченных формальными контрактами, неявные соглашения междуфирмами и рабочими могут ограничивать изменения заработнойплаты. Величина заработной платы может также зависеть отсоциальных норм и представлений о справедливости, которыеизменяются достаточно медленно. По этим причинам многие эконо-мисты полагают, что в краткосрочном периоде номинальнаязаработная плата является неизменной, или "жесткой".

Модель совокупного предложения при жесткой заработнойплате показывает, как жесткость заработной платы влияет насовокупное предложение. Для обзора этой модели рассмотрим, чтопроисходит с величиной выпуска при увеличении уровня цен.

1. Когда номинальная заработная плата неизменна, повыше-ние цен снижает реальную заработную плату, что делаеттруд дешевле.2. Низкая реальная заработная плата способствует тому, чтофирмы привлекают больше работников.3. Большее количество вовлеченных в производство трудо-вых ресурсов ведет к увеличению выпуска продукции иросту объема производства.Положительная зависимость между уровнем цен и величиной

выпуска означает, что в течение периода времени, когда номиналь-ная заработная плата не изменяется, кривая совокупного предложе-ния наклонена вверх.

Для более формального вывода этой зависимости предполо-жим, что рабочие и фирмы проводят переговоры по вопросу овеличине номинальной заработной платы и заключают соответству-ющие соглашения до того, как им становится известен уровень цен,который сложится на период действия их соглашения. Договарива-ющиеся стороны - рабочие и фирмы - исходят из некоторогоопределенного уровня реальной заработной платы. Этим целевымуровнем может быть та величина реальной заработной платы, прикоторой предложение труда равняется спросу на труд. Однако,

Глава 11. Совокупное предложение 435

более вероятно, что этот целевой уровень также зависит и отразличных факторов, удерживающих реальную заработную платувыше равновесного значения, таких как сила профессиональныхсоюзов, соображения по пводу воздействия уровня заработнойплаты на эффективность производства и т.д., что было рассмотренов главе 5.

Итак, обе стороны определяют номинальную заработнуюплату W, исходя из целевой реальной заработной платы w иожидаемого уровня цен Ре. Установленная ими номинальнаязаработная плата равняется

номинальнаязаработная =плата

целеваяреальная хзаработнаяплата

ожидаемыйуровеньцен.

1 После того, как был установлен уровень номинальнойзаработной платы и перед наймом работников, фирмы узнаютреальный уровень цен Р. Тогда реальная заработная плата стано-вится равной:

W/P =

реальнаязаработная =плата

целеваяреальнаязаработнаяплата

(Р7Р)

ожидаемый уровень цен

реальный уровень цен.

Это уравнение показывает, что величина реальной заработ-ной платы отклоняется от величины целевой заработной платы,если реальный уровень цен отличается от ожидаемого. Когдареальный уровень цен выше ожидаемого, реальная заработная платаоказывается меньше целевой; когда реальный уровень цен ниже

28*

W - w х Р"

X

X


ожидаемого, реальная заработная плата оказывается выше своегоцелевого значения.

И, наконец, мы предполагаем, что уровень занятостиопределяется только спросом на труд со стороны фирм. Другимисловами, в соглашении между работниками и фирмами уровеньзанятости не определяются заранее; работники соглашаютсяпредоставить то количество труда, которое необходимо фирмампри данной, заранее обговоренной заработной плате и фактическомуровне цен на продукцию. Мы описываем процесс принятиярешения фирмами о найме через функцию спроса на труд:

L = Ld(W/P),т.е. чем ниже реальная заработная плата, тем больше трудананимается, что и показано на рис. 11-1 А. Величина выпускаопределяется при помощи производственной функции:

Y = F(L),согласно которой чем больше нанято работников, тем большевыпуск продукции (см.рис. 11-1В). На рис. 11-1С изображена криваясовокупного предложения.

Таким образом, в соответствии с моделью жесткой заработ-ной платы, неожиданные изменения цен приводят к отклонениювеличины реальной заработной платы от целевого значения.Изменения величины реальной заработной платы, в свою очередь,оказывает влияние на масштабы использования трудовых ресурсови величину выпуска. Таким образом, уравнение кривой совокупногопредложения может быть записано как

Y = Y + сс( Р - Р е ).

Величина выпуска отклоняется от своего естестведаога значения,если уровень цен отклоняется от ожидаемого1. . »

Подробнее о модели жесткой заработной платы, см.: Gray J. WageIndexation: A Macroeconomic Approach // Journal of Monetary Economics 2(April 1976), pp. 221-235; Fisher S. Long-term Contracts, Rational Expecta-tions, and the Optimal Money Supply Rule // Journal of Political Economy 85


А. Спрос на труд В. Производственнаяфункция

С. Совокупное предложениеРис. 11-1. Модель жесткой заработнойплаты. На рис. 11-1А показана кривая спросана труд. Поскольку номинальная заработнаяплата остается неизменной, увеличение уровняцен с Р^ до Р 2 сокращает реальную заработнуюплату с W/PJL до W/P2- Низкая реальная зара-ботная плата повышает количество труда, накоторое предъявляется спрос с L< до Lo- На рис.11-1В изображена производственная функцияУвеличение трудовых ресурсов с L< до Lo вызы-вает рост производства с Y^ до Y£. На рис.11-1Сизображена кривая совокупного предложения,отражающая зависимость между уровнем цен ивеличиной выпуска. Увеличение уровня цен от Pjдо Т>2 приводит к росту выпуска с Y^ до Y£-

Доход, выпуск

Модель неверных представлений работниковСледующая модель, описывающая краткосрочную кривую

совокупного предложения, также фокусируется на рынке труда. В

(February 1977), pp. 191-205.


>тличие от модели фиксированной заработной платы модельсеверных представлений работников предполагает, что заработнаяшата может легко изменяться для уравновешивания спроса ифедложения. Ключевым предположением этой модели являетсяо, что работники временно смешивают понятия номинальной и>еальной заработной платы.

Двумя компонентами модели неверных представлений>аботников являются предложение труда и спрос на труд. Как и)анее, количество труда, на которое предъявляется спрос, зависит)т реальной заработной платы:

Ld = Ld(W/P).равнение кривой предложения труда выглядит по-другому:

Ls = LW/P").Это уравнение показывает, что количество предлагаемого работни-сами труда зависит от величины ожидаемой ими реальной заработ-юй платы. Работникам известна их номинальная заработная платаW, но им неизвестен общий уровень цен Р. Принимая решение оом, сколько они будут работать, работники принимают во внима-

ше ожидаемую реальную заработную плату, которая равняетсяюминальной заработной плате W, деленной на ожидаемый имиуровень цен Ре. Мы можем выразить ожидаемую заработную платусак

Ожидаемая реальная заработная плата является "плодом":ействительной реальной заработной платы W/P и неверныхредставлений работников об уровне цен Р/Р*. Чтобы увидеть, чтопределяет предложение труда, мы можем преобразовать уравне-ие кривой предложения труда, подставив в него W/Pe и записатьвиде:

Ls - LS(W/P x P/Pe).Предлагаемое количество труда зависит от величины

еальной заработной платы и от того, насколько ошибочны •?$

1 • ( ' >


представления работников.Для оценки приложений этой модели к анализу совокупного

предложения, рассмотрим равновесие на рынке труда, показанноена рис. 11-2. Как обычно, кривая спроса на труд наклонена вниз,кривая предложения труда наклонена вверх, а заработная платаизменяется, уравновешивая спрос и предложение. Заметьте, чторасположение кривой предложения труда и, соответственно,положение точки равновесия на рынке труда зависит от степениотклонения представлений работников от действительности, т.е. отР/Ре.

Рис 11-2. Модель неверныхпредставлений работников: л

равновесие на рынке труда. В gмодели неверных представлений Пработников на рынке труда дости- [§ ™ о в е с

гается равновесие так, что точка JE '™fc реальной

пересечения кривых спроса на труд 2 «_и предложения труда определяет (О платыколичество нанятых рабочих За- jgметьте, что положение кривой пред-ложения труда зависит от представ- ГОлений рабочих об уровне цен 5

уровеньзанятости

Труд

Рассмотрим два возможных варианта развития событий приизменении уровня цен. Первый вариант. Предположим, что уровеньцен Р возрос и работники оказались правы в своих ожиданиях. Вэтом случае Р е увеличивается пропорционально Р и, таким образом,ни с предложением труда, ни со спросом на труд никаких измене-ний не происходит. Реальная заработная плата и уровень занятостиостаются теми же самыми. Номинальная заработная плата увеличи-вается на столько же, на сколько возросли цены.

Второй вариант: предположим, что произошел непредвиден-


ный рост уровня цен и рабочие не осведомлены о нем. В этомслучае Р е остается тем же самым. Тогда при каждой величинереальной заработной платы работники будут стремиться предло-жить больше труда, так как они считают, что их реальная заработ-ная плата будет выше, чем на самом деле. Увеличение Р/Ре

сдвигает кривую предложения труда вправо - вниз, как показано нарис. 11-3. Этот сдвиг предложения труда снижает реальнуюзаработную плату и увеличивает уровень занятости. В сущности,повышение номинальной заработной платы, вызванное повышениемуровня цен, заставляет работников считать, что возросла иреальная заработная

Рис. 11-3. Модель неверныхпредставлений рабочих: нео-жиданный рост уровня цен.При неожиданном повышении уро-вня цен работники стремятся пре-дложить больше труда при любомданном уровне реальной заработнойплаты, так как они полагают, что ихреальная заработная плата выше,нежели она есть в действительностиТаким образом, повышается равно-весное значение уровня занятости

занятости

труд

плата, что побуждает их предлагать больше труда. В действитель-ности, номинальная заработная плата повышается в меньшейстепени, чем уровень цен. Предполагается, что фирмы лучшеосведомлены, чем работники, и что они, обнаружив снижениереальной заработной платы, нанимают больше рабочих и произво-дят больше продукции.

В целом модель неверных представлений работниковутверждает, что отклонения цен от ожидаемого уровня заставляютпересмотреть решения о предложении труда. Эта модель содержит


такое же уравнение кривой совокупного предложения, что имодель фиксированной заработной платы:

Y = Y + а( Р - Р е ).

• Величина выпуска отклоняется от своего естественногозначения при отклонении уровня цен от ожидаемого2.

ПРИМЕР 11-1

\ ^ ---";/ \ , -̂ ' 's'\s* \ - .-"Ч'4 :;-ii*#Циклические колебания реальной заработной платы

В любой модели с неизменной кривой спроса на труд (как обетолько что описанные модели) занятость возрастает при снижении реальнойзаработной платы. В модели жесткой заработной платы и модели неверныхпредставлений рабочих, неожиданный рост уровня цен приводит кснижению реальной заработной платы и, таким образом, к увеличениюзанятости и количества произведенной продукции. Следовательно, реальнаязаработная плата должна носить контрциклический характер: она должнаколебаться в направлении, противоположном колебаниям занятости ивыпуска. Даже Кейнс писал в "Общей теории...", что "увеличение занятостиможет произойти только в сочетании со снижением уровня реальнойзаработной платы".

Первые атаки на "Общую теорию..." были предприняты экономиста-ми, представившими данные о том, что колебания заработной платы несоответствуют предсказанным Кейнсом. На рис. 11-4 представленыизменения в процентном выражении реальной почасовой заработной платыи изменения ВНП в процентах на основе данных по Соединенным Штатамс 1953 г. Если бы предсказания Кейнса оказались верными, на этойдиаграмме было бы видно, что заработная плата и ВНП движутся в разныхнаправлениях, образуя линию, проходящую в направлении вправо-вниз. Темне менее, диаграмма демонстрирует только слабую связь между реальнойзаработной платой и выпуском. Если поведение реальной заработной платывообще носит циклический характер, то он несколько проциклический:

о

Модель неверных представлений рабочих в том виде, в каком онапредставлена здесь, взята из классической статьи Милтона Фридмана:Friedman M. The Role of Monetary Policy // American Economic Review 68(March 1968), pp. 1-17.


имеется тенденция к увеличению реальной заработной платы при ростевыпуска.

Изменение реального объема ВНП(в процентах)

Рис 11-4 Циклическое поведение реальной заработной платы. На рисункепредставлены данные об изменении в процентном выражении реальной заработной платы(реальной почасовой ставки оплаты труда) и изменении ВНП в процентном выражении Приколебаниях выпуска реальная заработная плата движется в том же направлении Такимобразом, реальная заработная плата носит скорее проциклический характер Это наблюдениене согласуется ни с моделью жесткой заработной платы, ни с моделью неверных представле-ний рабочих Источник Министерство торговли США и министерство труда США

Анализ этих данных приводит нас к предположению о том, чтоненормально высокие издержки на рабочую силу не могут объяснить низкиеуровни занятости и национального дохода, наблюдаемые в периоды спадаЭти примеры привели многих экономистов к убеждению, что сами по себемодели жесткой заработной платы и неверных представлений рабочих нев состоянии дать комплексного объяснения закономерностей совокупногопредложения.

Вместе с тем не стоит переоценивать роль этих примеров. Некото-рые экономисты считают, что нельзя вполне полагаться на статистическиепоказатели реальной заработной платы, так как они являются среднимивеличинами для большого числа рабочих с различной заработной платой.За время экономического цикла структура занятости может поменяться


таким образом, что может возникнуть видимость сокращения среднейзаработной платы. Например, если во время спада число уволенныхвысокооплачиваемых рабочих непропорционально велико, то средняяреальная заработная плата может снижаться, в то время кяк реальнаязаработная плата отдельного рабочего повышается. Вполне возможно, чтореальная заработная плата некоторых рабочих носит контрциклическийхарактер, как следует из моделей жесткой заработной платы и неверныхпредставлений рабочих3.

\Модель несовершенной информацииТретья модель совокупного предложения - модель несовер-

шенной информации - также предполагает рыночное равновесие иразличие между кривыми совокупного предложения на краткосроч-ных и долгосрочных временных промежутках в связи с некоторымневерным представлением о ценах в краткосрочном периоде. Но вотличие от модели неверных представлений рабочих в данноймодели отсутствует предположение о том, что фирмы информиро-ваны лучше своих рабочих. В самом простом виде в этой моделине проводится различий между рабочими и фирмами.

Модель несовершенной информации исходит из того, чтокаждый производитель в экономике производит только один товар,а потребляет множество товаров. Поскольку количество товаровочень велико, поставщики не в состоянии отслеживать все ценыодновременно. Они достаточно внимательно следят за ценами нате изделия, которые сами производят, и менее пристально - заценами на товары, которые потребляют. Из-за несовершенстваимеющейся у них информации они иногда путают изменения общего

Последние разаработки этой темы см.: Geary Р.Т , Kennan J. TheEmployment-Real Wage Relationship: An International Study // Journal ofPolitical Economy 90 (August 1982), pp. 854-871; Bils M.J. Real Wages overthe Business Cycle: Evidence from Panel Data //Journal of Political Economy93 (1985), pp. 666-689; Silver S., Sumner S. Real Wages, Employment and thePhillips Curve/'/ Journal of Political Economy 97 (June 1989), pp. 706-720.


уровня цен с изменениями относительных цен. Эти ошибки влияютна принимаемые ими решения и ведут к возникновению краткос-рочной зависимости между уровнем цен и выпуском.

Рассмотрим, например, решения, которые принимаетотдельный фермер - производитель зерна. Поскольку фермерполучает доход, продавая зерно, и затем использует этот доход наприобретение товаров и услуг, объем зерна, который он решаетпроизводить, зависит от цены зерна относительно цены другихтоваров и услуг в экономике. Если относительная цена зернавысока, то у фермера есть стимул к напряженной работе ипроизводству большего количества зерна. Если относительная ценазерна низка, то фермер предпочтет иметь больше свободноговремени, меньше работать и, соответственно, производить меньшезерна.

Но когда фермер принимает это решение, он, тем не менее,не знает относительной цены зерна. Являясь производителем зерна,фермер внимательно следит за ценами на зерно и, таким образом,знает его номинальную цену. Но он не знает цен остальных товаровв экономике. Таким образом, ему приходится определять относи-тельную цену зерна, исходя из его номинальной цены и своихожиданий относительно общего уровня цен.

Рассмотрим, как фермер реагирует на общее повышение ценв экономике, которое затрагивает и цену на зерно. Один вариантсостоит в том, что он ожидал подобного изменения цен. Тогда, приповышении цены зерна его оценки относительной цены этоготовара не претерпевают никаких изменений, и он не стараетсяработать больше.

Другой вариант состоит в том, что фермер не ожидалобщего повышения уровня цен (или такого большого повышения).Поэтому наблюдая повышение цен на зерно, он не уверен, подня-лись ли цены на остальные товары (в таком случае, относительнаяцена зерна осталась бы без изменений) или выросла только ценазерна (относительная цена которого, в таком случае, стала выше).Рациональным было бы мнение, что имело место и то, и другое.Другими словами, из факта повышения номинальной цены зерна


фермер заключает, что и относительная цена зерна также несколь-ко повысилась. В результате, он будет работать больше и произво-дить больше.

Наш фермер отнюдь не уникален. При неожиданномповышении уровня цен все производители сталкиваются с повыше-нием цен на свою продукцию. Все они рационально, но ошибочнополагают, что относительные цены производимых ими товаровтакже выросли. Они работают упорнее и производят больше.

Подведем итоги. Модель несовершенной информацииутверждает, что когда цены превосходят ожидаемые, поставщикиполагают, что относительные цены производимых ими товароввыросли, что стимулирует их к увеличению выпуска. Модельпредлагает уже знакомое уравнение кривой совокупного предложе-ния:

£ *

Y = Y + а( Р - Р е ).

, Величина выпуска отклоняется от своего естественногозначения когда уровень цен отклоняется от ожидаемого4.

Модель негибких ценНаша четвертая и последняя модель совокупного предложе-

ния - модель негибких цен - делает основной упор на том факте,что фирмы отнюдь не немедленно изменяют цены на свои товарыв ответ на колебания спроса. Иногда цены определяются долго-срочными контрактами между фирмами и клиентами. Иногда дажебез формальных соглашений фирмы оставляют цены неизменнымис тем, чтобы не оттолкнуть своих постоянных клиентов частыми

Более подробный материал о модели несовершенной информации см.:Lucas R.E., Jr. Understanding Business Cycles // Stabilization of the Domesticand International Economy, vol.5 of Carnegie-Rochester Conference on PublicPolicy (Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1977); reprinted inLucas R.E., Jr. Studies in Business Cycle Theory (Cambridge, Mass.: MITPress, 1981). •• i • - , - . . „ • «. .


изменениями цен. Некоторые цены остаются неизменными из-захарактера рынка: отпечатав и распространив каталог или прайс-лист, фирме накладно менять цены.

Для анализа влияния негибких (жестких) цен на совокупноепредложение рассмотрим процесс принятия решений о ценообразо-вании на конкретных фирмах. Далее мы можем свести воедино этирешения отдельных фирм и получить кривую совокупного предло-жения.

Рассмотрим решения, которые предстоит принять фирме,имеющей некоторую степень монопольного контроля над ценами(т.е. обладающей рыночной властью). Желательная для фирмы ценар определена двумя макроэкономическими переменными:

- общим уровнем цен Р (более высокий уровень цен означа-ет, что и издержки фирмы выше. Отсюда, чем выше общийуровень цен, тем больше фирма будет стремиться изменитьцену на свой продукт);- уровнем совокупного дохода Y (более высокий уровеньдохода увеличивает спрос на продукцию фирмы; посколькупредельные издержки увеличиваются при больших объемахпроизводства, то чем больше спрос, тем выше назначаемаяфирмой цена).Таким образом, мы можем записать цену, назначаемую

фирмой, как:

р = Р + a(Y-Y).

где а - параметр, со значениями большими нуля. Это уравнениепоказывает, что устанавливаемая цена р зависит от общего уровняцен Р и соотношения между уровнем совокупного выпуска и его

естественной величиной ^~^ 5.

Математическое замечание. Если интерпретировать р и Р каклогарифмы цены на продукцию отдельной фирмы и общего уровня цен, тоэто уравнение означает, что планируемая относительная цена зависит отвеличины отклонений выпуска от естественного значения.


Теперь предположим, что существует два типа фирм., Некоторые фирмы имеют гибкие цены: они всегда увеличивают их

( в соответствии с приведенным выше уравнением. У других фирм

v цены негибкие: они устанавливают их заранее, исходя из своихоценок будущей экономической ситуации, по формуле:

р = Р е + a(Ye - 7 е),где индекс е, как и ранее, обозначает ожидаемое значение пере-менной. Для простоты предположим, что фирмы ожидают, чтовеличина выпуска будет равна естественному значению, т.е.

последний член уравнения a(Ye-Ye) будет равен нулю. Затемэти фирмы устанавливают цены:

р = Ре.^Другими словами, они устанавливают цены исходя из своих

ожиданий относительно цен, устанавливаемых другими фирмами.Мы можем использовать правила ценообразования двух

групп фирм с тем, чтобы вывести уравнение совокупного предло-жения. Для того, чтобы сделать это, найдем общий уровень цен вэкономике, который является средней взвешенной цен, установлен-ных в этих группах фирм. Если s - доля фирм с жесткими ценами,(1 - s) - доля фирм с гибкими ценами, то общий уровень цен будетравен

Р = s Р е + (l-s)[P + а( Y - Y)].Первый член выражения представляет собой цены, установленныефирмами с жесткими ценами, взвешенные по доле этих фирм вэкономике, а второй член - цены, установленные фирмами с гибкимценообразованием, взвешенные по их доле. Теперь из обеих частейравенства вычтем (l-s)P и получим:

sP = sP e + (l-s)[a(Y - Y)].Разделив обе части выражения на s, получим:

Р = Р с + [(l-s)a/s](Y - Y).Первый и второй члены выражения в правой части данногоравенства объясняются следующим образом.

• Когда фирмы ожидают повышения цен, то предполагается


и рост издержек. Те фирмы, которые устанавливают цены заранее,устанавливают их на высоком уровне. Это заставляют другиефирмы устанавливать цены также на высоком уровне. Такимобразом, высокий ожидаемый уровень цен приводит к высокомууровню цен в действительности.

• Когда выпуск высок, то высок и спрос на товары. Фирмыс гибким ценообразованием устанавливают свои цены на высокомуровне, что ведет к повышению уровня цен. Влияние величинывыпуска на уровень цен зависит от доли фирм с гибким ценообра-зованием.Таким образом, общий уровень цен зависит от ожидаемого уровняцен и уровня выпуска.

Алгебраическое преобразование приводит уравнение этоймодели к более привычному виду:

*« Y = Y + а(Р - Р е ),

где а = sA(l - s)a]. Как и другие модели, модель жестких цен,утверждает, что отклонение выпуска от естественного значениясвязано с отклонением уровня цен от ожидаемого.

Несмотря на то что в модели негибких цен основноевнимание уделяется рынку товаров, рассмотрим, что происходит нарынке труда. Если в краткосрочном периоде цена, установленнаяфирмой, является неизменной, то сокращение совокупного спросаснижает количество товара, которое может быть продано фирмой.На снижение продаж фирма отвечает сокращением производства иснижением спроса на труд. Следовательно, в модели негибких ценколебания выпуска скорее связаны со сдвигами кривой спроса натруд, нежели с перемещениями вдоль неподвижной кривой спросана труд. В этой модели, таким образом, реальная заработная плата


может иметь проциклический характер6.

Международные различия в форме кривой совокупного предложения

Экономисты часто используют модели совокупного предложения дляобъяснения межстрановых различий, в краткосрочных кривых совокупногопредложения. Делаются попытки оценить статистически альтернативныемодели и использовать их для объяснения различий в характере экономи-ческих колебаний в разных странах.

Когда экономист Роберт Лукас в начале 70-х гг. предложил модельнесовершенной информации, он высказал естественное предположение отом, как кривые совокупного предложения должны различаться по странам.Лукас заметил, что наклон кривой совокупного предложения должензависеть от степени изменчивости совокупного спроса. В странах сзаметными колебаниями совокупного спроса колебания общего уровня центакже велики. Поскольку большинство случаев роста цен в этих странах неотражает изменений относительных цен, производители приучились несильно реагировать на неожиданные изменения уровня цен. В таком случаекривая совокупного предложения должна быть относительно крутой (т.е.а - небольшая величина). Наоборот, в странах, где совокупный спроссравнительно стабилен, производители должны были бы привыкнуть к тому,что большинство изменений цен представляет собой сдвиг в структуреотносительных цен. Соответственно, в этих странах производителямприходится более чутко реагировать на неожиданные изменения цен, чтоделает кривую совокупного предложения относительно пологой (т.е. or -велика).

Лукас проверил это предположение, исследуя международныеданные о выпуске и ценах. Он обнаружил, что изменения совокупногоспроса оказывают наибольшее воздействие на величину выпуска в техстранах, где совокупный спрос и цены наиболее стабильны. Из этого Лукасзаключил, что статистические данные свидетельствуют в пользу модели

Более полное развитие модели негибких цен см.: Rotemberg J.Monopolistic Price Adjustment and Aggregate Output // Review of EconomicStudies 49 (1982), pp. 517-531; Ball L., Mankiw N.G. and Romer D. The NewKeynesian Economics and the Output-Inflation Tradeoff // Brookings Paperson Economic Activity no.l (1988), pp. 1-65.



несовершенной информации7.Модель жестких цен тоже может объяснить, что определяет угол

наклона краткосрочной кривой совокупного предложения. Если нечастыекорректировки цен являются основной причиной того, что кривая совокуп-ного предложения в краткосрочном периоде не является вертикальнойлинией, то тогда средний уровень инфляции должен влиять на величинунаклона кривой. Чем выше средний уровень инфляции, тем чаще фирмыкорректируют свои цены с тем, чтобы совладать с их общим повышением.Более частые ценовые корректировки, в свою очередь, заставляют ценыбыстрее реагировать на изменения совокупного спроса. Так, высокийуровень инфляции должен делать кривую совокупного предложения вкраткосрочном периоде более крутой.

Сравнение данных по различным странам подкрепляет эти предполо-жения модели жестких цен. В странах с низким средним уровнем инфляциикривая совокупного предложения в краткосрочном периоде являетсяотносительно пологой: колебания совокупного спроса сильнее сказываютсяна величине выпуска и слабо отражаются на ценах. Страны с высокойинфляцией имеют более крутые краткосрочные кривые совокупного предло-жения. Колебания совокупного спроса в этих странах слабо влияют навеличину выпуска, так как фирмы часто изменяют цены. Другими словами,похоже, что высокая инфляция ликвидирует то несовершенство рынка,которое обусловливает жесткость цен8.

Заметьте, что модель жестких цен предлагает другую интерпрета-цию обнаруженной Лукасом зависимости, - а именно, что страны с перемен-ным совокупным спросом имеют крутые кривые совокупного предложенияна краткосрочном промежутке. Если уровень цен постоянно меняется, лишьнемногие фирмы будут стремиться устанавливать цены заранее (величинаs будет мала). Следовательно, кривая совокупного предложения будеткрутой (а - мала).

Lucas R.E. Jr. Some International Evidence on Output-Inflation Tradeoffs// American Economic Review 63 (June 1973), pp. 326-334; repr. in Lucas R.E.Studies in Business Cycle Theory (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981).

©

Ball L., Mankiw G.N. and Romer D. The New Keynesian Economics andthe Output-Inflation Tradeoff // Brookings Papers on Economic Activity no.l(1988), pp. 1-65. (


Выводы и приложения теорииНа рис. 11-5 представлены четыре модели совокупного

предложения и те несовершенства рынка, которые каждая из нихиспользует для объяснения того, почему кривая совокупногопредложения в краткосрочном периоде не является вертикальнойлинией. Модели на рисунке сгруппированы в соответствии с двумяхарактеристиками. Первая - строятся ли модели на предположении,что рынки достигают состояния равновесия, т.е. могут ли цены изаработная плата свободно уравновешивать спрос и предложение.Вторая - какой рынок - труда или товарный - является несовер-шенным, -г |Г, , ,

"" '' ; " •' Несовершенные рынки

№

Приходят ли рынкиз состояние равновесия?

Нет

ТРУД

Модель неверныхпредставлений

работников:Работники отождествля-ют изменения номиналь-

ной заработной платы сизменениями реальной

заработной платы.

Модель жесткой зара-ботной платы:

Медленно изменяетсяноминальная заработная

плата.

Товары

Модель несовершеннойинформации:

Производители отож-дествляют изменения

общего уровня цен сизменениями относи-

тельных цен.

Модель жестких цен:

Медленно изменяютсяцены на товары и услуги.

Рис. 11-5. Сравнение моделей совокупного предложения. Четыре моделисовокупного предложения отличаются по двум признакам: считают ли они рынкиравновесными и какой рынок - труда или товарный - характеризуется ключевымнесовершенством.

Обратите внимание что, эти модели совокупного предложе-ния отнюдь не обязательно несовместимы друг с другом. Нам неследует принимать одну модель и отвергать все остальные. В миремогут встречаться все четыре разновидности несовершенства

29'


рыночного механизма, что может отразиться на совокупномпредложении в краткосрочном периоде.

Несмотря на то что все четыре модели совокупногопредложения различаются своими посылками и акцентами, выводы,которые можно сделать из них, одинаковы. Основная идея можетбыть выражена следующим уравнением:

Y = Y + а(Р - Ре).Это уравнение, проиллюстрированное на рис. 11-6 связываетотклонения величины выпуска от естественного уровня с отклоне-ниями цен от ожидаемых. Если уровень цен выше ожидаемого,величина выпуска превышает естественное значение. Еслиуровень цен ниже ожидаемого, величина выпуска не достигаетестественного значения.

Рис. 11-6. Криваясовокупного предло-жения в краткосроч-ном Периоде. Величинавыпуска отклоняется отсвоего естественного зна-чения, если уровень ценотклоняется от ожидаемо-го.


На рис. 11-7 уравнение совокупного предложения использу-ется для демонстрации того, что происходит в ответ на неожидан-ное увеличение совокупного спроса. В краткосрочном периодеравновесие экономики перемещается из точки А в точку В. Рост


совокупного спроса приводит к росту цен выше ожидаемого уровняи, соответственно, к росту выпуска выше естественного значения.

В долгосрочном периоде ожидаемый уровень цен повышает-ся, т.е. кривая совокупного предложения сдвигается вверх. По мереповышения ожидаемого уровня цен, равновесие экономикисдвигается от точки В к точке С. Экономика возвращается к ес-тественному значению выпуска, но при более высоком уровне цен.

Рис. 11-7.Сдвиг кривойсовокупногоспроса. прин е о ж и д а н н о мувеличенениис о в о к у п н о г оспроса уровень

цен превышаетожидаемый, авыпуск - своее с т е с т в е н н о езначение, чтовызывает смеще-ние точки равно-весия вдоль кри-вой совокупногопредложения отточки А к точкеВ. В долгосроч-ном периоде,

возрастает ожидаемый уровень цен, кривая совокупного предложения в краткосрочномпериоде сдвигается влево - вверх, и величина выпуска возвращается к своему естественномузначению в точку С. Таким образом, сдвиги кривой совокупного спроса ведут лишь ккратковременным колебаниям выпуска.

краткосрочныеколебания выпуска


11-2. Инфляция, безработица и кривая Филлипса

Основными целями экономической политики являютсянизкий уровень безработицы и низкая инфляция. Здесь мы рассмот-рим соотношение между инфляцией и безработицей, получившееназвание кривой Филлипса. Кривая Филлипса - это альтернативныйвариант представления совокупного предложения; поэтому мыможем принять рассмотренные нами модели совокупного предло-


жения как теоретическое обоснование кривой Филлипса. КриваяФиллипса полезна для разработки экономической политикирегулирования совокупного спроса, помогая осуществить осознан-ный выбор между инфляцией и безработицей, условия которогозаданы кривой совокупного предложения.

Кривая Филлипса утверждает, что уровень инфляции -изменение уровня цен по сравнению с предшествующим периодом- зависит от трех факторов:

• ожидаемой инфляции;• отклонения безработицы от естественного уровня, т.е.циклической безработицы;• шоковых изменений предложения.Три названных фактора сведены воедино в следующем

уравнении:

инфляцияожидаемая /циклическая \ . резкие изменения

= инфляция ~ IPхбезработица у"1"предложения ,

где Э-параметр, больший нуля. Заметьте, что перед показателемциклической безработицы стоит знак минус: при высокой безрабо-тице наблюдается тенденция к снижению темпов инфляции.

От совокупного предложения к кривой ФиллипсаДля того чтобы убедиться, что кривая Филлипса и кривая

совокупного предложения по сути отражают одну и ту же зависи-мость, запишем уравнение совокупного предложения в виде:

Р = Р с + (l/a)(Y - Y).Совершив необходимые преобразования, мы получим кривуюФиллипса.

Вычтем прошлогодний уровень цен P_t из обеих частей этогоравенства:

(Р - Р.х) = (Р е - Р.!) + (l/a)(Y - Y).Левая часть уравнения (Р - Р^) представляет собой разницу между


текущим уровнем цен и уровнем цен прошлого года, который равентемпу инфляции тг9. Выражение в правой части Ре - Р_х представ-ляет собой разницу между ожидаемым уровнем цен и уровнем ценпрошлого года, которая равна ожидаемому темпу инфляции тге.Таким образом, мы можем заменить Р - P_t на ir, а Ре - P_t на -тге:

% = 7te + (l/a)(Y - Y).Вспомним из главы 2, что закон Оукена дает нам соотношениемежду безработицей и объемом производства товаров и услуг вэкономике. Этот закон гласит, что отклонение выпуска от егоестественного уровня обратно пропорционально отклонению уровнябезработицы от ее естественного уровня; т.е. когда выпускпревышает свое естественное значение, безработица оказываетсяниже своего естественного уровня. Используя это соотношение, мыможем подставить - Р(и - ип) вместо (l/a)(Y - Y). Уравнениеприобретает следующий вид:

тг - тге ~ p(u - и").И наконец, введем параметр, характеризующий шоковые измененияпредложения для отражения внешних воздействий на уровень цен,таких как изменение цен на нефть, изменение минимальной величи-ны заработной платы или введение контроля над ценами состороны государства:

тг - тге - Р(и - и11) + е.Так, из уравнения совокупного предложения мы получили кривуюФиллипса.

Теперь отвлечемся от этих алгебраических преобразований.Заметьте, что в кривой Филлипса сохраняется основная чертакривой совокупного предложения в краткосрочном периоде: связьмежду реальными и номинальными переменными, которая противо-речит классической дихотомии. Строго говоря, кривая Филлипса

Математическое примечание. Это не вполне точно, так как инфляцияв действительности является выраженным в процентах изменением уровняцен. Чтобы это утверждение было более точным, будем считать р уровнемцен, а Р - логарифмом уровня цен. Тогда изменения Р будут примерносоотвествовать темпу инфляции, так как dP = a\log p) = dp/p.


отражает связь между реальной экономической активностью инеожиданными изменениями уровня цен. Кривая Филлипса - лишьболее удобный способ представления и анализа совокупногопредложения.

СПРАВКА История кривой ФиллипсаКривая Филлипса получила свое название в честь британского

экономиста А.В.Филлипса. В 1958 г. он обнаружил обратную зависимостьмежду уровнем безработицы и темпами прироста номинальной заработнойплаты10. Кривая Филлипса, которук*~используют экономисты в наши дни,отличается от выявленной Филлипсом зависимости по трем направлениям.

Во-первых, в современной кривой Филлипса темпы приростаноминальной заработной платы заменены на темпы инфляции. Это различиене имеет принципиального значения, так как увеличение заработной платыи рост цен тесно связаны друг с другом. В периоды быстрого подъемазаработной платы быстро растут и цены.

Во-вторых, современная кривая Филлипса включает показательожидаемых темпов инфляции. Этим она обязана Милтону Фридману иЭдмунду Фелпсу. Развивая в конце 60-х гг. XX века модель неверныхпредставлений работников, эти два экономиста подчеркивали важностьожиданий для анализа совокупного предложения.

В-третьих, современная кривая Филлипса включает в себя показа-тель шоковых изменений предложения. Этим добавлением она обязанаОПЕК (Организации стран - экспортеров нефти). В 70-е гг. ОПЕК вызвалазначительное повышение мировых цен на нефть, что заставило экономистовобратить большее внимание на последствия экономических шоков дляформирования совокупного предложения.

ю Phillips A.W. The Relationship between Unemployment and the Rateof Change of Money Wages in the United Kingdom, 1861-1957 // Economica25 (November 1958), pp. 283-299.

Ожидания и инфляционная инерцияСделать кривую Филлипса полезной для практического

использования можно, лишь четко сформулировав, что определяет


ожидаемую инфляцию. Простым и часто встречающимся предполо-жением является то, что люди строят свои ожидания относительноинфляции на основе уже наблюдаемой инфляции. Например,допустим, что люди предполагают, что цены в текущем годуповысятся так же, как и в предыдущем. Тогда,

ire - 7г_г

В этом случае мы можем записать кривую Филлипса кактг - ir_! - p(u - ие) + с,

т.е. инфляция зависит от прошлой инфляции, циклической безрабо-тицы и шоковых изменений предложения.

Первый член этого выражения 7r_t означает, что инфляцияявляется инерционным процессом. Если безработица остается наестественном уровне и не наблюдается резких изменений предло-жения, то цены будут расти постоянным темпом. Эта инерциявозникает потому, что прошлая инфляция влияет на ожиданияотносительно будущей инфляции, а эти ожидания влияют наустанавливаемые в текущий момент заработную плату и цены.Роберт Солоу хорошо подметил суть инфляционной инерции, когдаво время высокой инфляции в 70-е гг. написал: "Почему нашиденьги становятся все менее цет&ыи? Может быть, инфляциянеистребима просто в силу того, что мы ее ожидаем, а ожидаем мыее, потому что она была".

В модели совокупного спроса и совокупного предложенияинфляционная инерция интерпретируется следующим образом.Если цены повышались быстро, то люди ожидают их дальнейшегобыстрого повышения. Поскольку расположение кривой совокупногопредложения в краткосрочном периоде зависит от ожидаемогоуровня цен, то краткосрочная кривая совокупного предложения современем будет сдвигаться вверх. Движение будет продолжатьсядо тех пор, пока некоторое событие, например спад или шоковоеизменение предложения, не изменит текущий уровень инфляции и,соответственно, ожидания относительно будущей инфляции.Две причины ускорения и замедления инфляционного роста цен

Несмотря на то, что инфляция по природе своей инерционна,она может нарастать и снижаться. Второй и третий член уравнения


кривой Филлипса характеризуют факторы, способные повлиять науровень инфляции.

Второй член p(u - un) показывает, что циклическая безрабо-тица - отклонение безработицы от естественного значения -оказывает сдерживающее или стимулирующее воздействие наинфляцию. Низкая безработица подталкивает уровень инфляциивверх. Подобное воздействие получило название инфляции спроса,так как высокий уровень совокупного спроса является причинойпоявления данного типа инфляции. Высокий уровень безработицыведет к снижению уровня инфляции. Параметр Р показывает, на-сколько сильно реагирует инфляция на циклическую безработицу.

Третий член е показывает, что инфляция увеличивается илиснижается вследствие шоковых изменений предложения. Небла-гоприятный внешний шок, такой как рост мировых цен на нефть в70-е гг., придает е положительное значение и вызывает увеличениетемпа инфляции. Этот процесс получил название инфляциииздержек, так как подобные шоковые изменения, как правило,приводят к повышению издержек производства. Благоприятный шоксо стороны предложения, такой как перепроизводство нефти,приведшее к снижению цен на нефть в 80-е гг., придает г отрица-тельное значение и замедляет инфляцию.

ПРИМЕР 11-3

Инфляция и безработица в Соединенных Штатах

Поскольку инфляция и безработица являются важнейшимипоказателями состояния экономики, изменения макроэкономическойситуации часто рассматриваются сквозь призму кривой Филлипса. Нарис. 1-8 показаны годовые данные по инфляции и безработице в Соединен-ных Штатах с 1961 г. На нем можно увидеть сменяющие друг другапериоды увеличения и снижения инфляции за последние три десятилетия.

В 60-е гг. стимулирующая экономическая политика снизилабезработицу и привела к повышению темпов инфляции. Снижение налоговв 1964 г., совместно с другими мерами по стимулированию экономики,снизило безработицу до уровня менее 5%. Последующий рост экономики вконце 60-х гг. явился побочным продуктом увеличения государственных

, ч


расходов на войну во Вьетнаме. Безработица сократилась сильнее, аинфляция выросла значительнее, по сравнению с целевыми показателями,намеченными при разработке экономической политики.

70-е гг. стали периодом экономических потрясений. Десятилетиеначалось с попыток политиков снизить инфляцию, унаследованную от60-х гг. Попытка контроля над ценами и заработной платой и вызванныйсокращением спроса спад экономической активности лишь немногосократили темп инфляции. Эффект от введения контроля за ценами изаработной платой исчез вместе с отменой этого контроля, а спад былслишком незначительным для того, чтобы противодействовать инфляцион-ной инерции, унаследованной от предшествовавшего бума. К 1972 г.уровень безработицы был таким же, как и десять лет назад, в то время какинфляция оказалась на 3 процентных пункта выше.

Рис. 11-8. Инфляцияи безработица в Сое-диненных Штатах с1961 Г. Здесь использо-ваны ежегодные данные обуровне безработицы иинфляции (изменениядефлятора ВНП, выражен-ные в процентах) дляиллюстрации макроэконо-мических процессов, имев-ших место в экономикеСША за последние тридесятилетия.

Безработица (в процентах)

Начиная с 1973 г. политикам пришлось столкнуться с шоковымизменением предложения, вызванным Организацией стран - экспортеровнефти (ОПЕК). ОПЕК впервые повысила цены на нефть в середине 70-х гг.,вследствие чего инфляция подскочила до 10%. Спад 1975 г. несколькоснизил инфляцию, но дальнейшее повышение цен ОПЕК вновь ускорилоинфляцию в конце 70-х гг.

80-е гг. начались периодом высокой инфляции и высоких инфляци-онных ожиданий. Федеральная резервная система под руководством еепредседателя Пола Волкера упорно проводила денежную политику,направленную на сокращение инфляции. В 1982 и 1983 тт. безработица


сходилась на самом высоком за последние 40 лет уровне. Высокаябезработица, дополненная падением цен на нефть в 1986 г., снизила темпшфляции с 10% до 3%. К 1987 г. безработицы на уровне около 6% была1аиболее близка ко всем расчетным показателям естественного уровня. Всонце 80-х уровень безработицы снизился ниже естественного значения,гачиная новый виток инфляции спроса.

Таким образом, недавняя макроэкономическая история демонстри->ует взаимодействие многих причин инфляции. 60-е и 80-е гг. представля-от собой различные примеры инфляции спроса: в 60-е гг. низкая безрабо-гица вызвала высокую инфляцию, а в 80-е - высокая безработица снизилауровень инфляции. 70-е гг. дают пример воздействия на экономикушфляции издержек.

Проблема выбора между инфляцией и безработицей вкраткосрочном периодеРассмотрим возможности, которые предоставляет кривая

Филлипса для анализа экономической политики, направленной науправление совокупным спросом. В любой данный момент времениожидаемый темп инфляции и шоковые изменения предложения*аходятся вне зоны прямого государственного контроля. Тем неменее, правительство, используя меры кредитно-денежной ибюджетно-налоговой политики, может стимулировать совокупныйспрос с целью снижения безработицы и увеличения инфляции, илиже оно может сдерживать рост совокупного спроса, увеличиваябезработицу и снижая инфляцию.

На рис. 11-9 наглядно представлена альтернатива междуинфляцией и безработицей, выраженная уравнением кривойФиллипса. Можно манипулировать совокупным спросом для выбораопределенной комбинации показателей безработицы и инфляции наэтой кривой, получившей название кривой Филлипса для краткос-рочного периода.

Заметьте, что расположение кривой Филлипса для краткос-рочного периода зависит от ожидаемых темпов инфляции. Еслиожидаемая инфляция увеличивается, кривая сдвигается вверх ивыбор экономической политики затрудняется: темп инфляции в


таком случае будет выше для любого уровня безработицы. На рис.11-10 показано, как этот выбор зависит от ожидаемой инфляции.

Рис. 11-10. Изменение условийКраткосрочного Выбора. Краткос-рочный выбор между инфляцией и безра-ботицей зависит от ожидаемого темпаинфляции. Чем выше ожидаемая инфля-ция, тем выше располагается криваяФиллипса

Рис. 11-9. Проблема выбора меж-ду инфляцией и безработицей вкраткосрочном периоде, в краткос-рочном периоде существует обратнаязависимость между инфляцией и безрабо-тицей. В любой момент времени прави-тельство, контролирующее совокупныйспрос, может выбрать на кривой Филлипсадля краткосрочного временного проме-жутка определенную комбинацию инфля-ции и безработицы.

Поскольку со временем люди корректируют свои ожиданияотносительно инфляции, выбор между инфляцией и безработицейсуществует только в краткосрочном периоде. Невозможно всевремя поддерживать инфляцию на уровне, превышающем ожидае-мый: ожидания так или иначе адаптируются к выбранному вкачестве целевого уровню инфляции. В долгосрочном периодеклассическая дихотомия сохраняется, безработица возвращается ксвоему естественному уровню и исчезает возможность выборамежду инфляцией и безработицей.

Обуздание инфляции и соотношение потерьЧто случится с безработицей и объемом производства

товаров и услуг в экономике, если Федеральная резервная система


будет проводить политику, направленную на снижение инфляции,скажем, с 6 до 2 %?

Кривая Филлипса показывает, что в отсутствие благоприят-ных шоковых изменений предложения снижение инфляции требуетопределенного периода, характеризующегося высокой безработицейи низким уровнем выпуска. Но насколько и в течение какого срокабезработица должна превышать свой естественный уровень?Прежде чем решать, следует ли уменьшать инфляцию, политикамнеобходимо определить, какой объем национального дохода будетпотерян при снижении темпа инфляции. Эти издержки могут бытьсоотнесены с преимуществами достижения более низких темповинфляции.

Во многих исследованиях использовались статистическиеданные для количественного анализа кривой Филлипса. Часторезультаты подобных исследований представляются в видепоказателя, именуемого соотношение потерь и результата в борьбес инфляцией. Он показывает, сколько процентов реальногогодового ВНП следует принести в жертву ради сокращенияинфляции на один процентный пункт. Несмотря на то, что сущест-вует много различных оценок этого показателя, как правило,считается, что соотношение должно быть около пяти к одному: дляснижения инфляции на 1 процентный пункт, необходимо пожертво-вать 5 процентами годового ВНП11.

Соотношение потерь может быть также выражено черезбезработицу. Закон Оукена гласит, что изменение уровня безрабо-тицы на 1 процентный пункт приводит к изменению ВНП на 2процентных пункта. Отсюда, сокращение инфляции на 1 процен-тный пункт требует около 2,5 процентных пунктов в год цикличес-кой безработицы.

Arthur M. Okun Efficient Disinflationary Policies //American EconomicReview 68 (May 1978): 348-352; Robert J.Gordon and Steven R. King TheOutput Cost of Disinflation in Traditional and Vector Autoregressive Models// Brookings Papers on Economic Activity no.l (1982): 205-245.


Мы можем использовать показатель соотношения потерь дляопределения того, на какую величину и на какой срок должнавырасти безработица при снижении инфляции. Поскольку снижениеинфляции на 1 процентный пункт требует принесения в жертву 5процентов годового ВНП, сокращение инфляции на 4 процентныхпункта требует принесения в жертву 20 процентов годового ВНП.Соответственно, такое сокращение инфляции потребует ростабезработицы на 10 процентных пунктов.

Подобная дефляционная политика может проводиться вразных формах, каждая из которых в итоге означает принесение вжертву двадцати процентов годового ВНП. Например, быстроеобуздание инфляции сократит ВНП на 10% в год в течение двухлет; такой подход можно назвать "шоковой терапией"12. Болеемягкая антиинфляционная политика будет снижать ВНП на 5 % втечение четырех лет. Еще более градуалистский вариант, т.е.подход связанный с постепенными шагами в обуздании инфляции,означает сжатие производства на 2% в год в течение десятилетия.

Рациональные ожидания и безболезненное обузданиеинфляцииПоскольку ожидаемый темп инфляции влияет на выбор

между инфляцией и безработицей, вопрос о том, как люди форми-руют свои инфляционные ожидания, приобретает первостепенноезначение. До сих пор мы полагали, что ожидаемая инфляциязависит от недавних темпов роста цен. Хотя это допущение вполнеразумно, оно все же, вероятно, является слишком упрощенным,чтобы быть применимым во всех обстоятельствах.

Подход, получивший название рациональных ожиданий,строится на том, что люди наиболее оптимально используют

1 *?

Для определения такой политики "холодного душа" американцыиспользуют термин cold turkey - "политика холодной индейки" - которыйобозначает симптомы, возникающие при резком прекращении приеманаркотика, И действительно, реакция экономики, использовавшей постоян-ное воздействие инфляционного допинга, на жесткие антиинфляционныемеры может оказаться крайне болезненной. - Прим. ред.


имеющуюся в их распоряжении информацию, в том числе и опроводимой в настоящее время политике, для прогнозированиябудущего. Поскольку экономическая политика оказывают влияниена темпы инфляции, ожидаемая инфляция также должна зависетьот проводимой креитно-денежной и бюджетно-налоговой политики.В соответствии с теорией рациональных ожиданий, изменениенаправления денежной или бюджетно-налоговой политики изменитожидания, и оценка последствий экономической политики должнаучитывать это воздействие. Подобный подход означает, что инфля-ция является менее инерционной, нежели представлялось припервом рассмотрении.

Вот как известный сторонник теории рациональных ожида-ний, Томас Сарджент, описывает новую версию кривой Филлипса.

Альтернативный подход с позиций рациональных ожиданийотрицает существование инерционного фактора в инфляции.Утверждается, что фирмы и рабочие подошли к ожиданиювысокой инфляции в будущем и в свете своих ожиданийвыдвигают и отстаивают свои требования. Однако, понятно,что люди ожидают высокого уровня инфляции именновследствие того, что проводимая в настоящий момент и вбудущем денежная и бюджетно-налоговая политика прави-тельства дает повод для формирования подобных ожида-ний... Таким образом, создается обманчивое впечатление,что инфляция несет в себе собственный внутренний им-пульс; в действительности, именно долгосрочная государ-ственная политика, сопровождающаяся наличием крупногобюджетного дефицита и массированным выпуском денег,порождает инфляционную инерцию. Это означает, чтоинфляция может быть остановлена значительно быстрее,нежели считают сторонники инерционного подхода, и что ихоценки продолжительности и дороговизны обузданияинфляции с точки зрения величины потерь преувеличе-ны...[Обуздание инфляции] потребует изменений политичес-ких ориентиров: проводимая правительством политика илиэкономическая стратегия должны претерпеть крупные


изменения, а именно, должны исходить из пользующихсядоверием правил установления пределов дефицита государ-ственного бюджета... Во сколько обойдется этот шаг с точкизрения потерянного выпуска и как долго будет происходитьэтот процесс, будет в значительной степени зависеть отрешимости правительства 1 3 .Таким образом, сторонники теории рациональных ожиданий

утверждают, что кривая Филлипса для краткосрочного временногопромежутка не отражает всех возможных комбинаций. Ониубеждены, что если бы стремление политиков обуздать инфляциюне вызывало сомнений, рациональные граждане быстро бы изменилисвои инфляционные ожидания. В соответствии с теорией рацио-нальных ожиданий, традиционные оценки соотношения потерьбесполезны при оценке последствий альтернативных вариантовэкономической политики. При проведении политики, завоевавшейдоверие населения, издержки по уменьшению инфляции могут бытьзначительно меньше величин, предсказанных по методике анализасоотношения потерь.

Можно представить и крайний случай: снижение уровняинфляции без экономического спада. Безболезненная антиинфляци-онная политика требует наличия двух предпосылок. Во-первых,тан снижения инфляции должен быть объявлен до формированияйжнейших ожиданий. Во-вторых, люди, устанавливающие цены изаработную плату, должны верить в объявленный план; в противномцучае они не изменят свои инфляционные ожидания. Если обаусловия выполнены, объявление плана немедленно сдвинеткраткосрочную границу выбора между инфляцией и безработицейвниз, позволяя достичь меньшего уровня инфляции без повышенияуровня безработицы.

Несмотря на то, что подход с позиций рациональныхййданий остается во многом противоречивым, почти все эконо-

13 Sargent T.G. The Ends of Four Big Inflations // in Hall R.E (ed.)Inflation: Causes and Effects (Chicago: University of Chicago Press, 1982).

цйкроэкономика


мисты согласны с тем, что характер инфляционных ожиданийвлияет на выбор между безработицей и инфляцией в течениекраткосрочного периода. Таким образом, доверие, оказываемоепрограмме сокращения инфляции, становится одним из факторов,определяющих, насколько дорогостоящим будет осуществлениеэтой программы. К сожалению, зачастую очень трудно предсказать,окажет ли общественность доверие той или иной программе.Центральная роль ожиданий еще больше усложняет прогнози-рование результатов проведения альтернативных вариантовэкономической политики.

ПРИМЕР 11-4

Издержки борьбы с инфляцией по Полу Волкеру

80-е гг. начались с самого высокого в американской истории уровняинфляции. Впрочем, благодаря жесткой денежной политике, проводимойФедеральной резервной системой под руководством Пола Волкера, уровеньинфляции заметно снизился в течение первых лет десятилетия. Этотэксперимент позволяет оценить, каковы были потери объема производствав ходе борьбы с инфляцией.

Первый вопрос заключается в том, насколько снизилась инфляция?Измеряемая с помощью дефлятора ВНП, инфляция достигла пиковогозначения 9,7% в 1981 г. Из-за заметного снижения цен на нефть в 1986 г.(благоприятного шокового изменения предложения, не имеющего отноше-ния к проводимой Федеральной резервной системой политике) естественнымрубежом данного периода следует считать 1985 г. В 1985 г. инфляциясоставила 3,0 %, так что Федеральной резервной системе за четыре годаудалось добиться снижения инфляции на 6,7 процентных пункта.

Второй вопрос заключается в величине выпуска, потерянной за этотпериод. В таблице 11-1 приведены данные об уровне безработицы в1982-1985 гг.Принимая естественное значение безработицы за 6%, мыможем определить величину циклической безработицы для каждого годарассматриваемого периода. В целом за период накопленный показательциклической безработицы составил 9,5 процента. Закон Оукена гласит, что1 процентный пункт прироста безработицы означает потерю 2 процентныхпунктов ВНП. Следовательно, за время этого этапа борьбы с инфляциейбыло потеряно 19,0 % годового объема ВНП.


Таблица 11-1Уровни безработицы во время борьбы с инфляцией под руководством

Волкера

Год

1982

1983

1984

1985

Уровень безработицы

9.5%

9.5

7.4

7.1

Естественноезначение

6.0%

6.0

6.0

6.0

Всего

Циклическаябезработица

3.5%

3.5

1.4

1.1

9.5%

Теперь можно рассчитать соотношение потерь. Мы знаем, что былопотеряно 19,0 % годового ВНП и что инфляция снизилась на 6,7 процентныхпунктов. Отсюда, 19,0/6,7, или 2,8 % годового объема ВНП были принесеныв жертву сокращению инфляции на 1 процентный пункт. Таким образом,показатель соотношения потерь для борьбы с инфляцией составил 2.8.

Эта величина оказалась меньше тех оценок, которые были сделаныдо назначения Волкера председателем Федеральной резервной системы.Другими словами, Волкеру удалось сократить инфляцию ценой меньшихжертв, чем предполагали многие экономисты. Одно из объясненийзаключается в том, что жесткая позиция Волкера завоевала достаточноедоверие, чтобы прямо повлиять на ожидаемую инфляцию, хотя изменениеожиданий оказалось недостаточным для обеспечения безболезненностиэтого процесса: в 1982 г. уровень безработицы достиг самого высокогозначения со времен Великой депрессии.

11-3. Новые разработки: современные кейнсианцы

Экономисты не пришли к согласию в объяснении экономи-ческих колебаний и, в частности, факторов, обусловливающихформу кривой совокупного-предложения в краткосрочном периоде.Существуют два доминирующих направления: новая классическаяи неокейнсианская экономические теории.

30'

468 Ч ас тъ 3. Экономика в краткосрочном периоде

Новые классики пользуются моделями, в которых заработнаяплата и цены быстро изменяются, обеспечивая равновесие нарынках. Знакомые нам модели рыночного равновесия - модельневерных представлений рабочих и модель несовершеннойинформации - были популярны среди представителей новойклассической школы в 70-е гг. Вместе с тем, сегодня многиепредставители этого направления основное внимание уделяюттеории реального экономического цикла, использующей основныепостулаты классической модели - гибкость цен и нейтральностьденег - для объяснения экономических колебаний. Мы будемрассматривать эту теорию в главе 14.

Неокейнсианцы считают, что равновесные модели рынка немогут объяснить текущие экономические колебания и выступаютв поддержку моделей с жесткими ценами и заработной платой. В"Общей теории..." Кейнс призывал экономистов отказаться отклассического предположения о том, что цены и заработная платавсегда изменяются, уравновешивая рынки. Он подчеркивал, чтосовокупный спрос является главнейшим фактором, определяющимтекущий уровень национального дохода. Этот вывод требует, чтобыкривая совокупного предложения в краткосрочном периоде неявлялась вертикальной линией, как и в классической модели.Представители неокейнства разделяют эти основополагающиевыводы.

В своих исследованиях неокейнсианцы пытаются объяснить,почему классическая модель не в состоянии адекватно описатьэкономику; кроме того, они подводят более солидную теоретичес-кую базу под кейнсианский подход к экономическим колебаниям.Многие исследования в рамках этого направления посвященыобъяснению того, почему цены и заработная плата не являютсягибкими в каждый данный момент времени. Предпринимаетсяпопытка более точно определить несовершенства рыночногомеханизма, в силу которых цены и заработная плата остаютсянеизменными, что, в свою очередь, вызывает медленное возвраще-

| ние экономики к естественному уровню. Более того, в некоторыхпоследних исследованиях представителей неокейнсианского


направления ставятся под сомнение основополагающие постулатынашей модели экономических колебаний. Рассмотрим эти новыеразработки.

"Издержки меню" и внешние эффекты совокупного спросаОдна из причин того, что цены не изменяются немедленно

на протяжении краткосрочных временных промежутков, заключает-ся в том, что для изменения цен надо пойти на определенныезатраты. Изменение цен может потребовать от фирмы рассылкиновых каталогов, распределения новых прайс-листов средиторговых представителей фирмы или распечатки новых меню, еслиречь идет о ресторане. Эти издержки изменения цен, получившиеназвание издержек меню, и обусловливают тот факт, что процессизменения цен фирмами идет скорее "скачками", а не постепенно.

Экономисты расходятся во мнениях, действительно лииздержками меню можно объяснить неизменность цен на протяже-нии краткосрочного периода. Скептики утверждают, что, какправило, издержки меню весьма малы, и поэтому возникает вопрос,как могут небольшие издержки меню объяснить экономическиеспады, обходящиеся обществу весьма дорого? Сторонники утвер-ждают, что "маленькие" не означает "не имеющие последствий":даже если издержки меню малы для одной конкретной фирмы, онимогут иметь серьезные последствия для экономики в целом.

Сторонники гипотезы издержек меню описывают ситуациюследующим образом. Чтобы понять, почему процесс изменения ценпроисходит медленно, следует признать, что изменение цен связанос определенным воздействием на других экономических агентов:уменьшение цен одной фирмой может быть выгодным другимфирмам. Когда фирма снижает назначаемую ею цену, тем самымона слегка снижает общий уровень цен и, таким образом, увеличи-вает запасы денежных средств в реальном выражении, что ведет кросту совокупного дохода (за счет сдвига кривой LM вправо -вниз). Экономический подъем, в свою очередь, приводит к увеличе-нию спроса на продукцию всех фирм. Этот макроэкономическийэффект снижения цен одной фирмой, приводящий к увеличению


спроса на продукцию всех остальных фирм, получил названиевнешнего эффекта совокупного спроса.

При наличии этого эффекта небольшие издержки меню могутсделать цены жесткими, что может дорого обойтись обществу.Предположим, что с самого начала фирма устанавливает слишкомвысокую цену и затем ей приходится решать, следует ли ееснизить. В силу внешнего для отдельной фирмы эффекта совокуп-ного спроса выгода общества от снижения цены превысит выгоду,полученную этой фирмой. Поскольку фирма, принимая решение, неучитывает внешний эффект, ей не удается покрыть издержки меню,и она не снижает цену даже в том случае, когда с точки зренияобщества это желательно. Таким образом, негибкие цены могутбыть оптимальными для тех, кто устанавливает цены, хотяони и нежелательны с точки зрения общества ы .

Запаздывание цен и заработной платыЭкономические агенты не устанавливают цены и заработную

плату одновременно. Наоборот, корректировка цен и заработнойплаты по экономике в целом происходит как бы ступенчато, сопределенным запаздыванием. Запаздывание обусловливаетмедленное течение процесса изменения общего уровня цен изаработной платы, даже несмотря на то, что изменениеиндивидуальных цен и заработной платы происходит часто.

Рассмотрим следующий пример. Предположим сначала, чтопроцесс установления цен синхронизирован: все фирмы корректи-

Побробнее об этом см.: Mankiw G.N. Small Menu Costs and LargeBusiness Cycles: A Macroeconomic Model of Monopoly // Quarterly Journal ofEconomics 100 (May 1985), pp. 529-537; Akerlof G.A., Yellen J. A.NearRational Model of the Business Cycle, with Wage and Price Inertia //Quarterly Journal of Economics 100 (Supplement 1985), pp. 823-838; andBlanchard O.J. and Kiyotaki N. Monopolistic Competition and the Effectsof Aggregate Demand // American Economic Review 77 (September 1987),pp. 647-666. Эти три статьи перепечатаны в Mankiw G. and Romer D. (eds.)New Keynesian Economics (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991).


руют цены в первый день каждого месяца. Если предложение денеги совокупный спрос увеличились 10 мая, то объем производствабудет выше с 10 мая по 1 июня, так как на протяжении этогопромежутка цены фиксированы. Но первого июня все фирмы вответ на увеличение спроса увеличат цены, что положит конецбуму.

Теперь предположим, что установление цен осуществляетсяв разцое время: часть фирм устанавливает цены по первым числамкаждого месяца, другие - по пятнадцатым числам. Если предложе-ние денег увеличивается 10 мая, тогда часть фирм сможет поднятьсвои цены 15 мая. Но существует вероятность, что эти фирмы небудут значительно повышать свои цены. Поскольку часть фирм небудет увеличивать цены пятнадцатого числа, увеличение ценкакой-нибудь отдельной фирмой будет означать повышениеотносительных цен на продукцию этой фирмы, что приведет еек потере клиентов. (Напротив, если этот процесс происходитсинхронно, все фирмы могут поднять цены одновременно, оставляяотносительные цены без изменений.) Если фирмы, устанавливаю-щие цены 15 мая, проведут лишь небольшую корректировку цен, тои остальные фирмы сделают то же самое, когда 1 июня придет ихочередь, поскольку они также стремятся избежать измененияотносительных цен. И так далее, в результате небольшого ступен-чатого роста цен по первым и пятнадцатым числам каждого месяцаобщий уровень цен медленно повышается. Повышение цен происхо-дит постепенно, так как одна фирма не желает первой объявлятьо значительном повышении цен.

Это запаздывание проявляется и в определении заработнойплаты. Рассмотрим, к примеру, как отражается на экономикесокращение предложения денег, ведущее к снижению совокупногоспроса, что, в свою очередь, требует пропорционального сниженияноминальной заработной платы для поддержания полной занятости.Каждый рабочий может быть готов пойти на снижение своейноминальной заработной платы при условии пропорциональногоснижения заработной платы остальных рабочих. Но ни одинрабочий не желает первым попасть под это сокращение, которое


означает пусть временное, но снижение его относительнойзаработной платы. Поскольку определение величины заработнойплаты растянуто во времени, нежелание каждого конкретногорабочего первым идти на снижение своей заработной платыобусловливает то, что общий уровень заработной платы медленнореагирует на изменение совокупного спроса. Другими словами,ступенчатость установления индивидуальных заработных платявляется причиной негибкости общего уровня заработной платы вэкономике15.

Спад как провал координацииНекоторые экономисты утверждают, что спад является

следствием провала координационных мероприятий. Во временаспада величина выпуска падает, рабочие теряют работу, фабрикипростаивают. Можно представить некоторое распределениересурсов, при котором положение всех было бы лучше - например,очевидно, что высокий уровень выпуска и занятости 20-х годовпредпочтительнее низкого уровня выпуска и занятости 30-х. Еслиобществу не удается достичь разумного и устраивающего всехуровня выпуска, значит членам общества не удалось скоорди-нировать свои усилия.

Проблема координации может возникнуть при определениицен и заработной платы, так как при этом необходимо приниматьво внимание подобные действия остальных агентов. Руководителипрофессиональных союзов, ведущие переговоры о заработнойплате, боятся добиться меньшего, чем другие профсоюзы. Фирмы,устанавливающие цены на продукцию, постоянно собирают

Подробнее об эффекте запаздывания см.: Taylor J. Staggered PriceSetting in a Macro Model // American Economic Review 69, (May 1979),pp. 108-113; Blanchard O.J. Price Asynchronization and Price Level Inertia //in Dornbusch R.and Simonsen M. (eds.) Inflation, Debt, and Indexation (Cam-bridge, Mass.: MIT Press, 1983), pp. 3-24. Обе работы перепечатаны вMankiw G. and Romer D. ( eds.) New Keynesian Economics (Cambridge,Mass.: MIT Press, 1991).


информацию о ценах, которые могут установить другие фирмы.Чтобы проследить, как отсутствие координации может

привести к спаду, рассмотрим следующий пример. Экономикасостоит из двух фирм. После сокращения предложения денегкаждой из них предстоит решить, снижать ли свои цены. Каждаяфирма стремится к максимизации прибыли, но прибыль каждой изних зависит не только от принятого ею решения, но и от решениядругой фирмы.

Варианты выбора каждой фирмы приведены на рис. 11-11,показывающем, как прибыли обеих фирм зависят от их действий.

Фирма 2

•= Снижает цену Сохраняет высокую цену

Снижает

цену

Фирма 1

Фирма 1 получает30 доп. прибыли

Фирма 2 получает30 дол. прибыли






Фирма 2 получает15 доп. прибыли

Сохраняет

высокую

цену

Рис. 11-11. Ценообразование И провал Координации. На рисунке показанагипотетическая "игра" между двумя фирмами, каждая из которых решает, снижать ли ценыв ответ на сокращение предложения денег Каждой фирме приходится выбирать стратегию,не зная стратегии, выбранной другой фирмой Как Вы думаете,к какому исходу это приведет7

Если ни одна из фирм не снижает цену, реальный запас денежныхсредств у покупателей останется низким, начнется спад, и каждаяфирма получит прибыль только в 15 дол. Если обе фирмы снижаютцены, реальные запасы денег на руках у покупателей увеличатся,удастся избежать спада, и каждая фирма получит прибыль вразмере 30 дол. Несмотря на желание обеих фирм избежать спада,ни одна из них не может обеспечить это только собственными


усилиями. Если одна фирма снизит цены, в то время как другаяэтого не сделает, наступит спад. Фирма, снизившая цены, получиттолько 5 дол., в то время как другая получит 15.

Смысл этого примера заключается в том, что решение,принимаемое каждой из фирм, влияет на набор вариантов, имею-щихся у другой. Когда одна из фирм снижает цену, она тем самымулучшает положение другой фирмы, так как та, таким образом мо-жет избежать общего спада. Это позитивное влияние снижения ценодной фирмой на рентабельность другой может возникнуть вслед-ствие действия положительного внешнего эффекта совокупногоспроса.

Какой результат мы можем ожидать в экономике, состоящейиз двух таких фирм? С одной стороны, если каждая фирмаожидает, что другая снизит цену, то цены снижаются обеимифирмами, что обеспечивает наиболее благоприятный результат, прикотором каждая фирма получает 30 дол. прибыли. С другойстороны, если каждая фирма ожидает, что другая оставит ценунеизменной, то обе фирмы не меняют цен, что приводит к менееблагоприятному результату - каждая фирма получает 15 дол.Таким образом, возможны оба варианта: экономисты сказали бы,что имеется множество равновесных исходов—.

Худший результат, при котором обе фирмы получают по 15дол., является примером провала координации. Если бы обе фирмымогли скоординировать свои действия, они обе снизили бы цены ипришли к наиболее благоприятному результату. В реальном мире,в отличие от нашего примера, координация зачастую затрудненабольшим количеством фирм, устанавливающих цены. Мораль этойистории заключается в том, что цены могут быть негибкимипросто потому, что люди ожидают, что они будут •таковы-ми, хотя в этой жесткости не заинтересован никто.17

16

перев.17

Multiple equtibria (англ., лат.) - множественные равновесия. - Прим.

Подробнее о провале координации см.: Cooper R., John A. Coordinat-


ПРИМЕР 11-5

Экспериментальные данные по координационным играм

Что происходит, когда экономические агенты, как фирмы в нашемпримере, сталкиваются с проблемой координации? Удается ли им так илииначе прийти к наиболее благоприятному результату, зная, что они обе внем заинтересованы? Или им не удается скоординировать свои действия?

Одним из способов получения ответов на эти вопросы являетсяпроведение соответствующих экспериментов. В последних опытах добро-вольцам предлагалось принять участие в координационных играх наподобиеситуации, изображенной на рис. 11-11. Для обеспечения чистоты экспери-мента добровольцы обменивались решениями через компьютерные термина-лы. Чтобы игра велась всерьез, участники награждались небольшимиденежными призами, в зависимости от числа выигранных в ходе игры очков.

Подумайте, какую стратегию выбрали бы Вы, если бы разыгрывалиситуацию, изображенную на рис. 11-11. Помните, что Вы не знаетестратегии, выбранной другим игроком: Вы знаете только, что он стоитперед таким же выбором, что и Вы. Снизите ли Вы цену, или оставите еевысокой? Изменили бы Вы стратегию, если бы показатели прибыли в левомверхнем углу были равны 100 дол. вместо 30? А если только 16 дол.?

Результаты экспериментов свидетельствуют, что экономическиеагенты не всегда координируют свои действия, выбирая наиболее благопри-ятный исход. Возникает координация или нет, зависит от величинывыигрыша и, следовательно, в разных играх это соотношение различно. Нов большинстве проведенных игр наиболее частым результатом былоотсутствие координации18.

ing Coordination Failures in Keynesian Models // Quarterly Journal ofEconomics 103 (1988), pp. 441-463; перепечатано в Mankiw G.and RomerD. (eds.) New Keynesian Economics (Cambridge, Mass.: MIT press, 1991);Ball L., Romer D. Sticky Prices as Coordination Failure // American EconomicReview, 81 (June 1991), pp. 539-552.

1 8 Cooper R., Dejong D., Forthsythe R. and Ross T.W. Selection Criteriain Coordination Games: Some Experimental Results // American EconomicReview 80 (March 1990), pp. 218-233; van Hyuck J., Battalio R.C. and Beil R.O.Tacit Coordination Games, Strategic Uncertainty, and Coordination Failure //American Economic Review 80 (March 1990), pp. 234-248.


Гистерезис и вызов гипотезе естественного уровняОбсуждение экономических колебаний было построено на

допущении, получившем название гипотезы естественного уровня,суть которой состоит в следующем.

Колебания совокупного спроса влияют только на теку-щие величины выпуска и занятости. На протяжениидолгосрочного периода экономика возвращается куровням выпуска, занятости и безработицы, описанным,в классической модели.Гипотеза естественного уровня позволяет экономистам

отдельно рассматривать события, происходящие в экономике напротяжении кратко- и долгосрочных временных промежутков.

Некоторые экономисты поставили под сомнение гипотезуестественного уровня и предположили, что колебания совокупногоспроса могут влиять на величины выпуска и занятости и напротяжении долгосрочного периода. Они указали на некоторыемеханизмы, с помощью которых спад может нанести непоправимыйущерб экономике, воздействуя на естественный уровень безработи-цы. Гистерезис - это термин, используемый для описания долгос-рочного влияния прошедших событий на естественные значенияэкономических переменных.

Спад может привести к долговременным последствиям, еслиI происходит изменение личностных характеристик людей, ставшихбезработными. Например, рабочие за время безработицы могутпотерять ценные навыки, что снижает их шансы найти работу дажепо окончании периода спада. Вынужденное безделье может изме-рить отношение людей к труду и снизить стремление получитьзаботу. В обоих случаях спад затрудняет поиск работы и увеличи-зает фрикционную безработицу.

Другой долговременный эффект экономического спадаростоит в изменении процесса установления заработной платы.1юди, ставшие безработными, могут утратить влияние на процессОпределения величины заработной платы. К примеру, безработныерогут лишиться своего статуса членов профессионального союза,

общих чертах, люди, принимавшие участие в процессе определе-


ния величины заработной платы могут перестать играть в немкакую-либо роль. Если небольшая группа инсайдеров большеозабочена собственной зарплатой, а не высоким уровнем занятости,то спад может привести к постоянному превышению заработнойплатой равновесного уровня и увеличению безработицы.

Гистерезис остается спорным моментом. По-прежнему неясно, насколько велика роль этого явления или почему оно можетоказаться сильнее в одних странах, чем в других. Вместе с тем,вопрос является весьма важным, так как гистерезис означает, чтоспад может быть значительно более дорогостоящим для общества,нежели это представлялось в свете гипотезы естественного уровня.Эту же мысль можно выразить и по другому: гистерезис увеличива-ет показатель соотношения потерь и результатов при борьбе синфляцией.

Безработица 80-х гг. в Великобритании

Споры по поводу гипотезы естественного уровня и возросшийинтерес к гистерезису во многом явились следствием событий, происходив-ших в 80-е гг. во многих странах Западной Европы, особенно, в Соединен-ном Королевстве. На протяжении 70-х гг. безработица в СоединенномКоролевстве составляла в среднем 3,4%, в то время как в 80-е гг. онасоставляла в среднем 9,4 %. Рост безработицы оказался большой проблемойдля политиков и загадкой для экономистов.

Рост безработицы во многом был вызван проводимой правительствомМаргарет Тетчер политикой, направленной на снижение инфляции. Вскорепосле победы Консервативной партии и после того, как Маргарет Тетчерстала премьер-министром страны в 1979 г., инфляция достигла уровня 18%в год. Жесткая денежная и бюджетно-налоговая политика вызвалаувеличение уровня безработицы с 4,3% в 1979 г. до 11,1% в 1984 г.. Как ипредсказывала кривая Филлипса, рост безработицы снизил уровеньинфляции до отметки ниже 5 % в 1984 г.

Загадка заключается в том, что после стабилизации инфляцииуровень безработицы остался высоким. Поскольку этот высокий уровеньбезработицы не способствовал дальнейшему снижению инфляции, можнобыло предположить, что поднялось естественное значение безработицы.


Теории гистерезиса дают объяснение тому, почему спад мог поднятьестественный уровень безработицы19.

11-4. Заключение

В этой главе мы рассмотрели четыре модели совокупногопредложения, проблему выбора между инфляцией и безработицейи некоторые актуальные теоретические разработки. Мы видели, чточетыре основные модели совокупного предложения в общем схожив плане их применения к экономике в целом. Мы также увидели,что кривая Филлипса, в соответствии с которой инфляция зависитот ожидаемой инфляции, циклической безработицы и шоковыхпотрясений, является удобным способом выражения и анализасовокупного предложения.

Хотя в этой главе излагается современное представлениеэкономистов о совокупном предложении, необходимо иметь в виду,что не все экономисты разделяют представленные здесь идеи. Взаключительном разделе мы кратко рассмотрели последние разра-ботки в теории совокупного предложения. Некоторые из этихразработок, такие как теории гистерезиса, бросают вызов традици-онным представлениями о совокупном предложении. И если Вампокажется трудным свести все это воедино, знайте, что Вы неодиноки. Изучение совокупного предложения - одна из наиболеенеустоявшихся, а потому и наиболее захватывающих областеймакроэкономической теории.

Основные выводы

1. Четыре модели совокупного предложения - модель жесткойзаработной платы, неверных представлений работников, несовершенной

19— Blanchard О., Summers L. Beyond the Natural Rate Hypothesis //American Economic Review 78 (May 1988), pp. 182-187.


информации и негибких цен - связывают отклонения величин выпуска изанятости от их естественных уровней с различными несовершенствамирынка. Согласно всем представленным теориям, величина выпускапревосходит естественный уровень тогда, когда уровень цен превосходитожидаемое значение, и объем производства падает ниже естественногоуровня, если уровень" цен оказывается ниже ожидаемого.

2. Экономисты часто выражают совокупное предложение в видесоотношения, получившего название кривой Филлипса. Из кривой Филлипсаследует, что инфляция зависит от ожидаемой инфляции, отклонения уровнябезработицы от его естественного значения и шоковых измененийпредложения. Это означает, что экономическая политика, направленная нарегулирование совокупного спроса, сталкиваются с краткосрочным выбороммежду инфляцией и безработицей.

3. Если ожидаемая инфляция зависит от недавней инфляции, то этоозначает, что инфляция является инерционным процессом и что снижениеинфляции требует либо благоприятного резкого изменения предложения,либо периода, который будет отмечен высоким уровнем безработицы инизким уровнем дохода. Тем не менее, если люди действуют на основаниирациональных ожиданий, то пользующееся доверием изменение политикисможет напрямую повлиять на ожидания и, таким образом, снизитьинфляцию, не вызывая спада.

4. В последних разработках в области теории совокупногопредложения экономисты пытались объяснить жесткость цен в краткосроч-ном периоде. В них также брошен вызов гипотезе естественного уровня ипредлагается объяснение того, как экономический спад может оставитьнеизгладимый след в экономике.

Основные понятия

Модель жесткой заработной платыМодель неверных представленийрабочихМодель несовершенной информацииМодель жестких ценКривая ФиллипсаИнфляция спросаИнфляция издержекСоотношение потерь и результатовв борьбе с инфляцией

Рациональные ожиданияНовые классикиНовые кейнсианцыИздержки менюВнешний эффект совокупного спросаПровал координацииГипотеза естественного уровняГистерезис


Вопросы для повторения

1. Опишите четыре теории совокупного предложения. На какомнесовершенстве рыночного механизма основывается каждая из них? Чтомежду ними общего?

2. Как связана кривая Филлипса с совокупным предложением?

3. Почему инфляция обладает инерцией?

4. Объясните разницу между инфляцией издержек и инфляциейспроса.

5. При каких обстоятельствах можно сократить инфляцию, н е о

вызывая при этом спада?

6. Объясните, как спад может вызвать повышение естественногоуровня безработицы.

Задачи и приложения теории

1. Рассмотрите следующие модификации модели жесткой заработ-ной платы.а) Предположим, что в трудовых соглашениях записано, что номинальнаязаработная плата будет полностью индексироваться на величину инфляции.Это означает, что величина номинальной заработной платы будет коррек-тироваться в точном соответствии с изменениями индекса потребительскихцен. Как полная индексация скажется на кривой совокупного предложенияв нашей модели?б) Предположим теперь, что индексация будет лишь частичной, т.е. прикаждом увеличении индекса потребительских цен, номинальная заработнаяплата будет увеличиваться, но в меньшей степени. Как частичная индекса-ция скажется на кривой совокупного предложения в нашей модели?

2. Опишите поведение кривой совокупного предложения в моделижестких цен для каждого из следующих случаев. Сравните эти ситуации споведением кривой совокупного предложения в краткосрочном периоде,которую мы рассматривали в главе 8.а) Фирм с гибкими ценами нет (s=l).б) Выбранная цена не зависит от совокупного выпуска (а = О).


3. Предположим, что кривая Филлипса для экономики заданаследующим соотношением: ir = TS_X -0,5(U - 0,06).а) Каков естественный уровень безработицы?б) Изобразите на графике кратко- и долгосрочное соотношение междуинфляцией и безработицей.в) На сколько должна быть снижена циклическая безработица уменьшенияинфляции на 5 процентных пунктов? Используя закон Оукена, рассчитайтесоотношение потерь.г) Темп инфляции составляет 10%. Федеральная резервная система желаетсократить его до 5%. Опишите различные сценарии достижения этой цели.

4. В соответствии с подходом с позиций рациональных ожиданий,если все убеждены в приверженности политиков сокращению инфляции,издержки ее снижения - соотношение потерь - будут меньше, нежели прискептическом отношении общественности к политикам. Почему это так?Как можно добиться доверия?

5. Предположим, что люди действуют на основе рациональныхожиданий и что экономика описывается либо моделью жестких цен, либомоделью жесткой заработной платы. Объясните, почему справедливокаждое из нижеследующих высказываний?а) Только неожиданные изменения предложения денег влияют на реальныйВНП. Изменения предложения денег, которые ожидались на моментопределения цен и заработной платы, не играют большой роли.б) Если Федеральная резервная система устанавливает предложение денегв то же самое время, когда происходит определение всех цен и заработнойплаты, и все экономические агенты располагают одинаковой информациейо состоянии экономики, то денежная политика не может применяться длястабилизации колебаний объема производства. Таким образом, политикаподдержания предложения денег на постоянном уровне приводит к такимже результатам, что и корректировка предложения денег в зависимости отсостояния экономики (это получило название предположение о бессмыслен-ности политики).в) Если Федеральная резервная система устанавливает предложение денегзначительно позже того, как были определенны цены и заработная плата,т.е. Федеральная резервная система располагает большей информацией осостоянии экономики, чем все прочие экономические агенты, то кредитно-денежная политика может использоваться для стабилизации выпуска.



6. Предположим, что кривая Филлипса задана в виде соотношения:ir = ir_x - 0,5(u - u n )

и что естественный уровень безработицы задан как средний уровень запоследние два года: u n = 0,5(u_1 + u_2).а) Почему величина естественного уровня безработицы может зависеть отнедавних уровней безработицы?б) Предположим, что Федеральная резервная система проводит политикупостепенного снижения инфляции на один процентный пункт в год. Как этаполитика со временем скажется на уровне безработицы?в) Каково соотношение потерь в этой экономике? Объясните.г) Что означают эти уравнения в плане кратко- и долгосрочного выборамежду инфляцией и безработицей?

Documents

Глава 11 СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - narod.ruefbgu.narod.ru/stud/files/ebook/mankiw_macro_rus/11...Глава И. Совокупное предложение