понедельник среда пятница

страницы 2-3, 7

Потерпевшие � Как газовая распределительная компания довела ветерана до самоубийства

стрстрстрстрсттрстртрстрстрстрстртрстрстрттрттртстттттттрт анианианананананианианиниананианиан цы цы цы цы цы цыццы цы цыцыцыы 2-32-32-32-32-322-2-32-3--2-3-33, 7, 7 7, 7, 7777, 77, 7, 7

Оккупай, гудбай?

Рейдерский захват на голодный желудок

Почему рабочему-полпреду Холманских ближе

Дерипаска, чем бастующие товарищи по классу

Митинги нужны для того, чтобы убирать старую власть, а выборы — создавать новую

Кирилл РОГОВ:

«Мне вдруг ясно представилось, что никакой протест никуда не делся и не стух. Что веселые горожане не растаяли в воздухе и не улетели на Луну. Они просто не пришли. И — также ясно стало, что они — все еще есть. И они придут еще»

Семен НОВОПРУДСКИЙ:

«Улица сформулировала новый спрос на российском политическом рынке —

на лидеров и партии,способные побеждать даже

по чуровским правилам»

ра с арую

� Власть поссорилась с бизнесом, а на грани исчезновения оказалась целая деревняЖИ

ЗНЬ

ЛЮДЕ

Й

страницы 15, 16 страница 17

РАССЛЕДОВАНИЕ

Квартирный вопрос Александра Бастрыкина«Новая» продолжает изучать декларации о доходах и недвижимость высших чиновников

страницы 8—9

страница 9

№ 106 (1954) 19.09.2012 г.

2 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

главная тема/настроение

Портреты на белом Лица протестного движения

Елена Ивановна, 54 года, доктор культурологии, преподаватель на факуль-тете иностранных языков МГУ, и Елена, 26 лет, ее бывшая аспирантка, кандидат культурологии:

— По дороге на митинг мы встретили мужчину в белом костюме, который был с наклеенным клювом и изображал стерха. Он предложил присоединиться, сделал нам клювы из бумажек и мы сбились в стаю!

Григорий, 57 лет, физик, электрик:— Гундяев призывает сажать девушек по средневековому закону. Жанну д’Арк сожгли

за ношение мужского костюма. Да сейчас всех женщин тогда жечь надо! По этому же закону нельзя лечиться у еврейских врачей! Я за этих девушек восемь суток отсидел – забрался на козырек, когда файеры жег во время вынесения приговора.

Наташа, 24 года, переводчик:— Каждый из нас Pussy Riot, потому что может оказаться

невинной жертвой.

Сергей, 29 лет, занимается медиабизнесом, с ним художник Елена:— Вектор движения нашей власти не соответствует моим представлениям о жизни

в свободной стране.

Анна АРТЕМЬЕВА, Екатерина ФОМИНА:

3 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

Художники Мария, 21 год, и Александр, 29 лет, и студентка Настя, 21 год:— Сейчас протестное движение встает перед выбором — остаться меньшинством,

либо стать движением, представляющим голос миллионов россиян.

О дни злобствуют: про-тест сдулся, побузили и слили. Другие ра-зоблачают происки Кремля и призывают к аскезе революци-

онного постоянства. Третьи, не сов-сем разобравшись в цифрах опросов Левада-центра, говорят о полевении и покоричневении протеста.

Что бросилось в глаза на шествии? Народу меньше, примерно — 50—60% от обычного (чисто интуитивное ощуще-ние). И — сразу понятно, кого нет. Нет того задорного, буржуазного москов-ского офисного планктона, который и создавал чудную атмосферу прошлых митингов. Того планктона, который ще-голял друг перед другом остроумными плакатами, чтобы тут же сфотографи-ровать их, отправить в «ВКонтакте» или «Фейсбук» и считать потом полученные лайки. Который щеголял этим чудесным новым остроумием сетевых хомячков — незлобным, емким, моментально «отра-жающим» и неизменно превращающим идеологическую рутину в фан.

Их не было или почти не было, моих любимых героев прошлого сезона.

Соответственно, в сократившейся толпе выросла доля традиционно идео-логизированных групп. Именно поэтому в левадовской статистике возросла доля левых и резко упала доля «либералов» и «демократов». Это не новое качество протеста, не его изменение — это статис-тический трюк, возникающий вследствие ухода с площади определенной группы.

На самом деле — и теперь это ста-ло видно наглядно и статистически — идеологизированные группы всегда составляли на митингах если не марги-нальный сектор, то глубокую периферию. Их всегда было мало — националистов, ярых левых, противников вступления в ВТО и проч. Просто у них была симво-лика, были флаги, было это стремление поднять знамена над толпой. Раньше — на прошлых митингах — они были погру-жены в плотную гущу обстоящих людей, отчего возникало ощущение, что 15 националистических флагов высятся над небольшой армией. А вот теперь, когда толпа поредела и пространства стало больше, чем людей, стало как на ладони видно, насколько их мало. Флагоносцев окружают горстки.

Да, проблема в том, что у них нет и не может быть флагов — у моих люби-мых веселых горожан. Сама идея флага им глубоко, органически чужда. Ибо что такое флаг? Это когда ты передаешь ко-му-то там длинному с древком право на выражение твоих эмоций и взглядов. В общем, старорежимная чушь. Для весе-лых горожан сам смысл участия в протес-те, сам смысл социальной активности — в выражении себя, а не в передоверии своих чувств начальнику колонны.

Политикам старой волны кажется, что они, эти креативные хомячки, просто еще не созрели. Что вот они походят два, три, четыре года на митинги, приучат себя к аскезе сопротивления и — повзрос-левши — поймут, наконец, что им нужен флаг, чтобы вручить его политикам, столь терпеливо все то время ждавшим этого момента.

Но нет. Этого не будет. Веселые горо-жане просто уйдут с площади. Кстати, о «выражении себя», которое политикам старой волны кажется по преимуществу

несерьезным делом по сравнению с гнев-ными речами и призывами к единению. Одна весьма популярная и влиятельная доктрина сравнительной политологии утверждает, что готовность общества к институциональной демократии надеж-но предсказывается расширением доли граждан, ориентированных на «ценности самовыражения» и вытесняющих ориен-тированное на «ценности выживания» большинство, характерное для автори-тарных и полуавторитарных режимов.

Призывы к аскезе сопротивления, к походам на митинги «через не хочу» благородны и, наверное, тоже нужны. Но они не вернут нам веселых горожан на площадь. Не вернут их и попытки политиков «выпустить» молодежь на сцену: чтобы как положено — мальчик и девочка, с микрофонами, нарядно одетые, попеременно. Что-то среднее между церемонией награждения и комсомольским собранием. И странно было, конечно, слышать от Навального: «Я буду приходить, даже если останусь один». Зачем это пораженчество? И как — наоборот — было круто, когда тот же Навальный, произносивший свою речь под звуки постоянно барражирующего над ним вертолета, на словах: «Нам мно-го еще предстоит сделать, — вдруг поднял взгляд и добавил: — Например, сбить этот вертолет (шутка)».

Тут все вдруг встало на свои места, и ворвалась живая жизнь в старое кино про героев-подпольщиков. Потому что было совершенно ясно, как решить эту задачу — сбить этот дурацкий вертолет: надо поймать его в центр оптического прицела, управляя клавишами J, K, L, M и I, а потом — нажать enter. И стены рухнут, рухнут, рухнут!..

Тут важно понять одну поколенческую вещь. Для политиков и политически мо-тивированных граждан более старшего возраста свобода и демократия — это идеал, который они, воспитанные долгим опытом несвободы, в глубине души счита-ют недостижимым, хотя и не признаются в этом, конечно, на митинге. Стремление к этому идеалу, борьба за него для них в известной мере противопоставлены обы-вательскому, мирскому, требуют отказа и аскезы (как всякая безнадежная борьба за идеал). Для хипстеров и веселых горожан поход за демократией и свободой — это некая практическая задача по приведе-нию внешних условий жизни в соответс-твие с их внутренним мироощущением. И она, разумеется, ни в коем случае не предполагает отказа от привычного им modus vivendi. Это нонсенс.

Собственно, эти размышления пос-тепенно совершенно изгнали из сердца моего осадок неудачи и разочарова-ния, как бы общий тем, кто возвращал-ся с субботнего митинга. Мне вдруг ясно представилось, что никакой протест ни-куда не делся и не стух. Что веселые горожане не растаяли в воздухе и не уле-тели на Луну. Они просто не пришли.

И так же ясно стало, что они — все еще есть. И они при-дут еще.

Кирилл РОГОВ,

обозреватель «Новой»

Несколько слов вдогонку

субботнему митингу

Гимн веселым горожанам

Дмитрий, 45 лет, монтажник, с сыном Иваном:— Нужно мягкое давление на власть — веселое, карнавальное высмеивание ее.

Лидия Николаевна, 77 лет, пенсионерка:— Увидела на плакате сегодня потрясающий лозунг и записала его себе: «Если мафия

решит, то Россию порешит. Чтобы не было беды, не берите в рот воды».

4 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

место

На правительственном совете по кино в Горках министр культуры Владимир Мединский предложил новую «до-рожную карту» российской кинема-тографии.

С реди мер, предложенных пра-вительству:

— минимизировать дотиро-вание киноиндустрии;

— заняться государственным зака-зом конкретных фильмов.

«Государство должно иметь право определять тематику и тональность каждого фильма, на который тратит деньги, и оставлять права на сцена-рий за собой», — настаивает министр. Планируется заказывать сценарии, авто-рские права на которые будут переходить к Минкультуры.

Сегодня студии-мейджоры и незави-симые продюсеры вместе с режиссерами представляют свои проекты на суд экс-пертов и получают финансирование на конкурсной основе. Сергей Толстиков, возглавляющий Фонд поддержки кине-матографии, на совете призывал чинов-ников не увлекаться «тотальным госзака-зом». По его мнению, госзаказ не должен пронизать все, есть отдельные темы, где государство действительно может фор-мировать заказ для продюсеров: оборона государства, правоохранительные орга-ны и т.п.

«Для продюсера права на фильм — главная ценность, — недоумевал и генди-ректор студии СТВ Сергей Сельянов. — Какой мне смысл отдавать их кому-то?

Я трачу на разработку проектов 90% рабочего времени, и далеко не все даже после года работы получаются. Как Министерство культуры сможет собс-твенными силами создавать сценарии для 40 фильмов в год? Максимум два фильма в год, только о таком госзаказе можно вести речь».

У Минкульта собственные представ-ления о положении дел. В министерстве порешили, что доля отечественного кино в прокате по итогам 2012 года должна составить не менее 18,2%. В ином случае государство будет рассматривать вопрос о введении квот на национальное кино, а также отменит действующую льготу по НДС для кинотеатров при прокате инос-транного кино.

Режиссер Андрей Прошкин, возглав-ляющий Киносоюз, считает, что новые меры регулирования свидетельствуют о возвращении идеологического заказа в кино и могут привести к краху авторско-го кино. Тех самых фильмов, благодаря которым в мировом киносообществе и знают о существовании российской ки-нематографии.

По мнению экспертов, нововведения способны навредить и так во многом ущер-бной киноотрасли. Даниил Дондурей по-лагает, что минкультовская команда реши-ла заниматься контролем за содержанием кино вместо серьезной работы с прокатом, увлеклась запретительными мерами.

Андрей Прошкин опасается, что кво-тирование «вымоет» из проката прежде всего фильмы, приносящие «среднюю» выручку, — так называемый арт-мейн-стрим.

Владимир Мединский предпочитает квотирование, «так как нулевая ставка НДС или ее отмена ударит по карману ки-нозрителя, повысятся цены на билеты».

Эксперты же уверены, что обе меры станут катализатором повышения цен на билеты.

Окончательное решение о формах господдержки и контроле за финанси-руемыми государством картинами будет принято в конце года.

Лариса МАЛЮКОВА,обозреватель «Новой»

Брэдли Биркенфельд — банкир, осужденный за помощь в укрыватель-стве налогов и отсидевший два года, получил премию от налоговой службы $104 млн — крупнейшее в истории денежное поощрение, выплаченное федеральным правительством амери-канскому гражданину.

В сё очень просто: Биркенфельд, 47-летний сотрудник швейцар-ского банка UBS, рассказал

налоговикам о том, как его боссы по-могали укрывать налоги богатым граж-данам США, имеющим на своих счетах свыше $20 млрд. Величина гонорара соответствует вкладу, который внес Биркенфельд в федеральный бюджет США.

Сначала из-за разоблачений заклю-ченного его бывший работодатель — банк UBS согласился заплатить $780 млн, признав, что помогал укрывать налоги на 250 счетах в Швейцарии. Потом банк выдал информацию еще о 4450 счетах американцев. После при-знаний UBS около 33 тысяч американ-цев сами пришли в налоговую службу с повинной, в результате чего бюджет пополнился еще на 5 миллиардов дол-ларов. По закону, принятому в 2006 году, налоговая служба имеет право вы-платить осведомителю до 30% от суммы налогов, которым он помог попасть в бюджет. Поэтому Брэдли Биркенфельд мог рассчитывать и на более серьезные деньги.

«104 миллиона, выплаченные на-логовой службой, — это 104 мил-лиона посланий осведомителям во всем мире: сейчас стало безопасно и даже выгодно сообщать об укрыва-тельстве налогов», — заявил адвокат заключенного-миллионера Стивен Кон. Теперь адвокат добивается для Биркенфельда президентского поми-лования. Приговоренный к 40 месяцам тюрьмы, банкир после двух лет за ре-шеткой переведен под домашний арест. Так что свою награду он пока может тратить только через интернет.

«Вознаграждение в 104 миллиона долларов — это целое состояние. Но ведь будут собраны миллиарды долла-ров невыплаченных налогов, которые в противном случае никогда бы не были выплачены», — объяснил сторонник программы осведомителей сенатор Чарльз Грассли, инициатор принятия закона, благодаря которому осужден-ный получил рекордную награду, а ми-нистерство юстиции только в прошлом году в общей сложности вернуло в аме-риканскую казну $27 млрд.

Сенатор Грассли — к тому же ини-циатор проведения в мае национальной

недели общественного осведомителя. Для таких граждан в США придума-ли термин whistle-blower, дословно «свистун»-правдолюб. В отличие от банкира Биркенфельда, большинство «свистунов» действует бескорыстно. Их увольняют с работы, называют сумасшедшими, но число их растет. Символ движения общественных осве-домителей — свисток. Впрочем, Фрэнк Серпико, отставной нью-йоркский полицейский, 40 лет назад разобла-чивший коррупцию по месту службы и ставший иконой движения (Аль Пачино сыграл его в биографическом фильме), предпочитает выражению «Дуть в свисток» другое: «Зажигать лампу», то есть проливать свет на не-приглядные факты.

10 лет назад Колин Роули была признана журналом «Тайм» Человеком года. Она указала на ошибки ФБР в расследовании деятельности Закариаса Муссауи. Если бы ошибки были ис-правлены, правительство знало бы заранее об атаке 11 сентября. Сначала ее хотели уволить. Роули защитила пресса. Ее записками заинтересовался генеральный прокурор, ее вызвали для дачи показаний в конгресс.

Большинство «свистунов» таким похвастаться не может. Принятый палатой представителей в 2008 году законопроект о защите общественных осведомителей из спецслужб и сило-вых ведомств так законом и не стал. Действительно: кем считать рядового Брэдли Мэннинга, обвиненного в пе-редаче сотен тысяч секретных доку-ментов сайту Wikileaks: общественным осведомителем или предателем, нару-шившим воинскую присягу?

К доносительству, особенно за деньги, может быть сложное отно-шение. Генетической памяти нашего народа слово «стукач» ближе, понят-нее, чем общественный осведоми-тель. Известный борец с коррупцией Дмитрий Медведев в марте этого года, еще будучи президентом, признал: «Почти библейская тема — можно ли «стучать» за деньги, хорошо это или плохо, и как нужно «стучать» — громко или потише. Знаете, у меня нет ответа на этот вопрос… С одной стороны, как у любого человека, всякого рода доно-сительство за деньги у меня вызывает скорее вначале чувство отвращения. С другой стороны, когда я начинаю смотреть на опыт так называемых пере-довых государств, — это помогает».

В США можно получить 104 мил-лиона, как Биркенфельд, а можно по-терять работу и даже попасть под суд, несмотря на то что в общей сложности в 19 различных законах говорится о запрете преследований за критику. Гарантий нет, однако движение об-щественных осведомителей растет и ширится.

За 10 лет коалиция «в защиту об-щественных осведомителей» превра-тилась в движение, объединяющее свыше 300 организаций: профсоюзных и правозащитных. Провалы в работе спецслужб и разведки, безопасность авиаперелетов и атомных станций, бракованные лекарства, взятки в по-лиции — вот лишь некоторые области, в которых, благодаря тем, кто «свис-тит в свисток», Америка становится безопаснее.

Александр ПАНОВ — специально для «Новой»

Вашингтон

Американское движение добровольных осведомителей становится шире

В киноиндустрию можетвернуться идеологическийгосзаказ

Говорит и показывает Минкульт

«Свистеть» — значит «стучать»

Просьба полицейского подержать плакат обошлась ростовскому пенсионеру в 20 тысяч рублей

Ростовского пенсионера зовут Ана-толий Васильевич Закурдаев. Ему 74 года, недавно он переехал в теп-лый Ростов из Якутии. 15 сентября он шел мимо парка им. Горького, где в рамках всероссийской акции «Марш миллионов» стояла с плака-том в одиночном пикете ростовская активистка Елена Белан.

К Елене в тот момент уже подошли несколько полицейских. Один из них предложил пикетчице

прочесть и подписать уведомление о не-допустимости экстремистской деятель-ности. Елена ответила, что не может этого сделать, — руки заняты плакатом. Тогда полицейский обратился к прохо-дившему мимо Анатолию Васильевичу. Пенсионер сначала отказался.

— Что, слабо? — «устыдил» полицей-ский пенсионера. И тот решился — взял в руки злополучный лист ватмана.

Как только это случилось, полицейс-кие объявили, что это уже не одиночный пикет, а «публичное мероприятие без подачи в установленном порядке уведом-ления», и задержали обоих — и аполитич-ного пенсионера Закурдаева, и граждан-скую активистку Елену Белан.

Суд над пенсионером прошел в по-недельник. Судья Ленинского мирового суда Ростова-на-Дону Н.Б. Гасанова решила, что Закурдаев виновен в прове-дении незаконного публичного мероп-риятия, и оштрафовала его на 20 тысяч рублей.

Виктория МАКАРЕНКО — для «Новой»

Ростов-на-Дону

Новые полицейские технологии

Брэдли Биркенфельд

Совет в Горках

РИ

А Н

ово

сти

exa

min

er.c

om

5 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

событий

Конфликт, кульминацией которого стала драка между жителями села и приезжими из кавказских респуб-лик, произошел в конце минувшей недели в селе Ремонтное на юго-востоке Ростовской области.

П о предварительной информации, отправной точкой можно считать ссору между двумя жителями села

(русским и кавказцем) в местном кафе «Восток». За каждого из противников на-чали вступаться их друзья, родственники, соседи. К вечеру в центре села собралось несколько десятков человек (по данным полиции — полсотни, по сообщениям жителей — больше пятисот), в основном русские. Главное требование — представи-тели кавказских республик должны уехать из села. После слов толпа перешла к делу: на местном рынке были разгромлены несколько торговых точек, принадлежа-щие выходцам из кавказских республик, избиты палками несколько человек. По утверждению сельчан, у некоторых муж-чин были охотничьи ружья.

В Ремонтное срочно были направле-ны ОМОН и СОБР из Ростова и распо-ложенной в 40 км от села Элисты, всего более 200 человек, численность сил по-лиции в селе была увеличена в три раза. Тем временем с юга на подъездах к селу были замечены несколько автомобилей с дагестанскими номерами. Но въехать в Ремонтное начиная с четверга, 13 сен-тября, посторонним уже было практи-чески невозможно — село было окруже-но прибывшими спецотрядами полиции. Под охрану взяты школы, больница, детские сады. К вечеру четверга люди стали расходиться с площади. Но утром в пятницу народ вышел опять.

В пятницу в село прибыли руково-дители ГУВД МВД Ростовской области и правительства Дона, представители

областной дагестанской диаспоры. Началась проверка обстоятельств конф-ликта и причин его возникновения.

В понедельник было возбуждено 13 уголовных дел по ст. 112 (причине-ние вреда здоровью средней тяжести), 115 (причинение легкого вреда здоро-вью) и 116 (побои) УК РФ.

По словам председателя Законо-дательного собрания Ростовской об-ласти Виктора Дерябкина, корень зла нужно искать в «области земельных отношений в части использования пас-тбищ для скотоводства». Дело в том, что с недавних пор помимо коренных жителей Дона на юго-востоке области овцеводством стали заниматься люди, приехавшие из кавказских республик, в основном дагестанцы и даргинцы. Они не всегда соблюдают правила ведения хозяйства — в частности, выгоняют свои отары на пастбища соседей.

Сейчас, по сообщению ГУВД МВД РО, ситуация в селе взята под контроль. Начальник районного отдела полиции отстранен от должности, ОМОН и дру-гие службы правопорядка останутся в селе до тех пор, пока ситуация окон-чательно не нормализуется.

Виктория МАКАРЕНКО — для «Новой», Ростовская область

Восемь человек госпитализированы из-за межэтнических столкновений в Ростовской области

ОМОН и овцы

Николай Мельниченко, бывший сотруд-ник госохраны, известный коллекцией аудиокомпромата из-под дивана президента Леонида Кучмы, нашел в своей фонотеке записи, которые яко-бы подтверждают причастность Юлии Тимошенко к заказному убийству.

Ж ивущий в Америке Мельни-ченко, известный как «кассет-ный майор», был вызван на

допрос в министерство юстиции США по официальному запросу из Киева.

На допросе он подтвердил сущест-вование аудиозаписей 1999—2000 годов, на которых шла речь об обстоятельствах заказного убийства в 1996 году круп-ного бизнесмена и народного депутата Евгения Щербаня. А также выложил в сеть свои письменные показания, за-веренные американским нотариусом, так называемый аффидевит (как уже писала «Новая», генпрокуратура Украины гото-вится выдвинуть Юлии Тимошенко тяж-

кое обвинение в причастности к «делу Щербаня»).

Суть показаний такова. В подслушан-ной майором беседе Леонида Кучмы, Михаила Потебенько и Николая Обихода (в ту пору генеральный прокурор и замес-титель генерального прокурора соответ-ственно) заказчиком убийства называют экс-премьера Павла Лазаренко, одним из мотивов преступления — контроль над Донецким регионом, а лицом, ответ-ственным за финансирование килле-ров, — Юлию Тимошенко.

Еще Мельниченко письменно докла-дывает генпрокуратуре о подкупе, зате-янном членами семьи Юлии, конкрет-но — мужем, недавно получившим статус беженца в Чехии. Мол, в июне Александр Тимошенко, узнавший о «кассетной бомбе», предложил экс-майору сфальси-фицировать запись. Использовать ориги-нальные образцы голосов, чтобы получить разговор Леонида Кучмы с Виктором Януковичем, в ту пору премьер-мини-стром Украины. И чтобы в итоге заказчи-ком убийства Щербаня оказался Виктор Янукович.

Соратники Юлии Тимошенко уже успели резко отреагировать на новость, назвав ее грязной провокацией. И, в свою очередь, сообщили: владелец записей при-лагал максимум усилий, чтобы попасть в избирательный список «Батьківщини» на осенних парламентских выборах. А ког-да в очередной раз получил отказ, решил оказать помощь следствию.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Юлии Тимошенко угрожают очередными разоблачениями

Новые звуки «кассетного майора»

К расноярская организация жертв политрепрессий об-ратилась с открытым пись-мом к президенту России. 25 представителей прав-ления краевого Союза ре-

абилитированных недоумевают, почему данная категория льготников — «Жертвы политических репрессий» — передана на региональный уровень. Народ терзали не по воле местных властей. Это была поли-тика государства.

Вообще заботу о реабилитированных федеральные власти спустили на уровень субъектов Федерации еще 8 лет назад. Закон от 22 августа 2004 года (№ 122-ФЗ) был частью «упорядочивания обяза-тельств государства перед населением». Когда власть принялась за это, было ясно: порядка с обязательствами не будет. В то же время, напомню, федеральные власти анонсировали кампанию по преодоле-нию бедности за три года. Все вместе эти решения обернулись борьбой не с бед-ностью, а с самими бедняками. Так тоже можно искоренять социальные язвы: нет человека — нет проблемы.

И за минувшее время выжившие жер-твы госрепрессий сполна испытали пос-ледствия этих решений, потеряв то немно-гое, что имели: «санаторно-курортное лечение, необходимое для поддержания подорванного в неволе здоровья; неук-лонно сокращаемый список лекарств с 50% скидкой; предоставление жилья нуж-дающимся» (цитирую письмо). Помимо того многие из этих несчастных разлу-чены со своими родными, оказавшись не по своей воле в самых глухих уголках России. Извиняясь и компенсируя это, го-сударство предоставляло им бесплатный проезд на железнодорожном транспорте и, в отсутствие его, — льготный — на авиа-транспорте раз в год, бесплатный проезд в регионе на городском общественном транспорте. Но Красноярский край ли-шил реабилитированных права на бес-платный проезд. А вдобавок и права на бесплатную установку телефонов, еще более усугубив изолированность многих от родных и близких. Потеряли они и право на льготное обеспечение протезно-ортопедическими изделиями.

Сегодня, пишут жертвы гостеррора, «жизнь наша стала невыносимо тяжелой, абсолютному большинству из нас уже за 70 лет, мы больные и бедные люди и живем всё время с чувством униженного достоинства. Пенсия наша составляет 9—11 тысяч рублей, у некоторых, кто в чужих теперь государствах не смог полу-чить необходимых справок, и того мень-ше. После оплаты всех бытовых услуг на жизнь остается 5—6 тысяч рублей».

Реабилитированные, ссылаясь на то, что уже уходят из жизни, а также на эко-номический кризис и два юбилея этого

года — 95 лет политрепрессиям и 75 лет с начала Большого террора, — просят президента выполнить три их просьбы. Вернуть соцзащиту жертв политрепрес-сий на федеральный уровень. Увеличить объем соцзащиты. Выплатить компен-сацию морального ущерба жертвам репрессий.

Аргументируя последнюю просьбу, красноярцы ссылаются на решение имен-но по этому вопросу Страсбургского суда — только в отношении двух репрес-сированных граждан Грузии. Красноярцы уже год ведут тяжбу в Пресненском суде Москвы и в других судах по выплате им компенсации морального вреда, причи-ненного репрессиями. И обещают дойти до Европейского суда — если Россия по доброй воле не примет во внимание его решение по «грузинскому» делу, иден-тичному во всех деталях.

По просьбе «Новой» письмо проком-ментировал председатель красноярского «Мемориала» Алексей Бабий:

— Сначала о жанре: много лет органи-зации репрессированных пишут письма президентам. Не помню, чтобы кто-то из них на эти письма ответил, а тем более решил описываемые проблемы. О содер-жании. Требование вернуть соцобеспече-ние реабилитированных на федераль-ный уровень — абсолютно правильное. «Мемориал» требует того же, это было и одним из пунктов «программы деста-линизации», предложенной Советом по правам человека при президенте. Когда социальное обеспечение репрессирован-ных свалили с федерального бюджета на местные, это было прямым нарушением Конституции. Нужно восстановить ста-тус-кво. В Красноярском крае, кстати, ситуация всё же получше, чем, например, в Пензенской области. Но хуже, чем в Москве или Питере.

О компенсации за моральный вред. Она исчезла из Закона о реабилитации одновременно с монетизацией, ее нужно вернуть. Это исчезновение просто не-прилично. Репрессированные страдали именно морально — от несправедливости. И эти страдания были не меньше физи-ческих. По-моему, этих унизительных льгот, которые приносят больше обид, чем удовлетворения, вообще не должно быть. Должна быть адекватная единовременная компенсация, как принято в юридической практике для «неполитической» реаби-литации. Реабилитированных осталось около полумиллиона во всей России, в «сытые» двухтысячные можно было решить эту проблему раз и навсегда. Но, увы, для власти эта проблема вообще не существует.

Красноярск

«Мы больные и бедные люди»Жертвы государственного террора напоминают государству, что не все из них еще умерли

Этих унизительных льгот, которые приносят больше обид, чем удовлетворения, вообще не должно быть

Алексей Тарасовсобственный корреспондент «Новой»

После конфликта в Ремонтное прибыли руководители ГУВД

и областного правительства

rusi

chi-

cen

ter.r

u

6 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

Гостям саммита АТЭС, прошедшего во Владивостоке 2—9 сентября, сильно повезло. Если бы тайфун «Санба», пришедший во Владивосток в понедельник, накрыл город неделей раньше, их бы могло просто смыть.

П ервой не выдержала тайфун но-вая дорога Седанка — Патрокл — элемент дороги-дублера от аэро-

порта «Владивосток» до острова Русский, где проходил саммит. Эта до-рога, построенная Тихоокеанской мос-тостроительной компанией (подрядчик строительства моста через бухту Золотой Рог; одна из компаний, считающихся близкими к экс-губернатору Приморья Дарькину), в июне уже обрушивалась, чем навлекла на головы приморских

чиновников гнев премьер-министра Медведева. Теперь на дорогу сошел оползень, блокировав движение авто-транспорта.

К тайфуну оказалась не готовой и основная дорога на выезд из Влади-востока (элемент федеральной трассы Хабаровск — Владивосток), также веду-щая к аэропорту и подвергшаяся перед саммитом реконструкции и расшире-нию. Из-за выпавших в понедельник осадков уровень воды на ряде участков дороги достиг таких отметок, что авто-транспорт просто не мог двигаться по ней. Выезд из Владивостока (распо-ложенного на полуострове) оказался блокирован, добраться в аэропорт было невозможно, пассажиры просто сдавали билеты.

Во вторник осадки прекратились. Город, залитый водой и засыпанный щебнем со склонов сопок, постепенно приходит в себя, автомобилисты пы-таются починить машины, утонувшие на дорогах или прямо на стоянках. Но уже понятно: даже обновленная к сам-миту АТЭС дорожная инфраструктура Владивостока к особенностям местного климата никак не приспособлена.

Василий АВЧЕНКО, «Новая во Владивостоке»

Трассы, построенные во Владивостоке к встрече лидеров АТЭС, не выдержали тайфуна

Саммит прошел, дороги уплыли

место событий

Ни в чем так не проявляется дурное влияние улицы, как в пробках на ней. Многочасовые простаивания и де-ргания по метру-полтора — это давно уже не только Москва. Это теперь и Казань, тоже город не для воспитания человеколюбия. Человек, проехавший Казань насквозь и выпавший из-за руля в конечном пункте, потерян для общества, которое до конечного пункта еще не доехало.

М иллион с лишним человек живет в Казани, и, наконец, нашелся один, сумевший из-

ложить проблему юридическим языком: в Вахитовский районный суд Казани с заявлением о бездействии исполкома города «в сфере осуществления дорож-ной деятельности» обратился адвокат Лаврентий Сичинава.

Честно скажу, я до Вахитовского суда — ни с заявлением, ни без него — доехать не сумел бы. Последний раз я рискнул перебраться на машине с пра-вого берега реки Казанки (она делит го-род пополам) на левый в конце августа. Тогда на 5 километров пути у меня ушло ровно два часа.

Так вот, Лаврентий Сичинава не стал в своем заявлении касаться про-блемных участков городских дорог, где ведутся работы по подготовке к Универсиаде 2013 года. Там еще целый год и враг не пройдет, и друг бампером в ограждение упрется. Сичинава взял в пример лишь мирные улицы, где про-бки образуются ежедневно и являются «результатом бездействия заинтересо-ванного лица».

Заинтересованное лицо, как оп-ределил этот опытный водитель, — Исполнительный комитет муници-пального образования город Казань. По закону «Об общих принципах органи-зации местного самоуправления в РФ» (статья 15, часть 1) именно он должен проявлять неугасимый интерес к состо-янию дорог и организации дорожного

движения. Адвокат Сичинава изложил все это мудрено, поэтому приведу лишь самое простое из его заявления: «Прошу признать незаконным бездействие за-интересованного лица в сфере осущест-вления дорожной деятельности в грани-цах города Казани, обязав его устранить допущенные нарушения».

Куда деваться суду? Весь город может подтвердить, что заявитель Сичинава прав, что нет уже никакого житья от этих дорожных неурядиц и от этих гаишни-ков, которые по-прежнему прячутся за углами и которых никакой силой не вытолкнешь на проблемный перекрес-ток. Что тут возразишь, когда заявитель представил суду еще и диски с видеоин-формацией о чудовищной ситуации на дорогах? Ясно, что суд заявление удов-летворит и обяжет исполком сделать то, что он и без судебного решения делать обязан.

Я позвонил Лаврентию Ралифовичу и заранее поздравил его. А он ответил, что я плохо знаю наши суды, и расска-зал прошлогоднюю историю, когда он обратился в тот же Вахитовский суд с иском к Миндортрансу Татарстана. Тогда он пытался добиться судебного признания тоже вроде бы очевидного факта: безобразного состояния дорог и бездействия дорожных служб. И тоже приложил к заявлению фотографии проблемных участков дорог, где из-за колдобин, выбоин и снежных заносов нередко происходят аварии.

И что же? Представитель ответчика заявил на суде: «Чем докажете, что это наши дороги? Сфотографировать мож-но что угодно и где угодно». Ну, то есть наснимал, дескать, колдобин где-то в Швейцарии или в Норвегии и пытается опорочить Татарстан. Суд счел это воз-ражение убедительным и аргументиро-ванным и в иске Сичинаве отказал.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»

Татарстан

Казанский адвокат подал в суд на исполком города, не желая терпеть пробки и бездействие органа самоуправления

Статья 15, проезжая часть 1

В ладимир Путин лично при-был на полигон «Раевский» вблизи Новороссийска, чтобы поглядеть, как наши призывники наголову гро-мят условных американских

морпехов, высадившихся на берегу c бронетехникой и пытавшихся пробиться в глубь Краснодарского края

У US Marines не было никаких шан-сов: их обстреливали артиллерия и ракетные войска. Фронтовая авиация и штурмовые вертолеты, проносясь над головой Путина, отстреливали красивые тепловые ловушки, а потом штурмовали врага. Войсковая ПВО отразила средства авиаподдержки «агрессоров» и помогла разбить воздушный десант. Наступление условного противника захлебнулось далеко от возможных стратегических целей — расположенных в регионе дач-ных комплексов Путина и патриарха. Впрочем, в районе Новороссийска есть также экспортные нефте- и газопроводы, за которые российские правители всегда готовы драться.

Таким аттракционом открылся первый этап стратегических командно-штабных учений «Кавказ-2012», запланирован-ных на 17—23 сентября. Обычно полити-ческие лидеры если и посещают учения, которыми лично руководит начальник Генштаба, то ближе к их окончанию — чтобы поучаствовать в итоговом совеща-нии и выслушать предварительные выводы военных специалистов, а не мешаться без толку в первый день. Например, в России всё пытаются наладить современную информационную систему сбора и рас-пределения информации, управления войсками и принятия решений. Денег потрачена тьма, а система никак толком не заработает, но Путину показали вмес-то этого пиротехническую постановку об-щевойскового боя, как 40 лет назад. Зато президент наградил военнослужащих Южного округа орденами и медалями, объявил имитацию боя «отличной», учас-тников — «прекрасно подготовленными» и еще посоветовал «держать наш порох сухим», поскольку вероятный противник (США) распоясался и «в мире растет при-менение силы в международных делах». По мнению Путина, «требование в таких учениях одно: Вооруженные силы должны продемонстрировать свою готовность за-щищать наши национальные интересы». Скорее всего, речь идет всё же о трубо-проводах.

Россия проводит учения «Кавказ» с осени 2006 года, и как недавно признал-ся Путин, их цель состояла в подготовке вторжения в Грузию, что и было выполне-но в августе 2008-го. Но с тех пор задача изменилась, основной противник тоже, и учения «Кавказ» стали масштабнее. После того как у российских ВС появились постоянный гарнизон, передовые базы тяжелой техники и склады полевого снаб-

жения на территории Южной Осетии в не-скольких десятках километров от Тбилиси, недоступные никаким международным наблюдателям, грузинскую армию никто серьезным противником не воспринима-ет. Но в 2008-м, после того как грузин отбросили к Тбилиси, американцы начали завозить гуманитарную помощь в Грузию военно-транспортными самолетами и бо-евыми кораблями 6-го флота. Намерения Запада были неясны, а план вторжения никакого, даже случайного, столкно-вения с НАТО не предусматривал, да и сил реально не было. Пришлось вывести войска из первоначально занятых «зон безопасности» южнее Абхазии и Южной Осетии. В результате не только устоял ре-жим Михаила Саакашвили, но и остались неподконтрольными маршруты существу-ющих и перспективных трубопроводов из Каспийского региона и Средней Азии в Турцию. В будущем это может нанести интересам «Газпрома» неприемлемый ущерб.

Теперь Россия качественно наращи-вает конвенциональные силы и средс-тва, способные сдержать возможное вмешательство США с союзниками без ядерного оружия, если Москва возьмет-ся, наконец, утвердить свое доминиро-вание в Закавказье. На побережье от Новороссийска до Сочи была развернута 11-я бригада береговой обороны, единс-твенная пока в стране с новым противо-корабельным дальнобойным комплексом «Бастион». В регион перебрасываются новейшие бомбардировщики и ударные вертолеты, развернуты первые комп-лексы «Искандер-М», а в Дагестане — противокорабельный комплекс «Бал». Противника ждут именно с моря, а на Каспии больше всего Россия боится транс-каспийского подводного газопровода из Туркмении в Азербайджан.

На прошлой неделе генсек НАТО Андерс фог Расмуссен заявил, что Россия не объяснила, ни какова цель учений, ни где и как они будут проводиться. Многим на Западе кажется неслучай-ной близость сроков учений «Кавказ» и предстоящих в октябре парламентских выборов в Грузии. Впрочем, вряд ли Расмуссен дождется подробного докла-да: от Брюсселя отмахнулись, объявив учения «небольшими» (до 8 тысяч чело-век). Но еще с августа в серии отдельных тактических маневров, формально не свя-занных с командно-штабными учениями «Кавказ-2012», основные силы округа были выведены в полевые лагеря, сейчас готовы действовать и ждут возможного приказа, если Путин решит, что время пришло.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР,обозреватель «Новой»

Шоу «Кавказ»Устроив для президента пиротехническую

постановку, российские военные показали,

что «держат наш порох сухим»

Владимир Путин на полигоне «Раевский»

РИ

А Н

ово

сти

7 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

cупер/рубрика

П осле «Марша миллионов-3» ка-нонические строчки Владимира Владимировича «улица корчится

безъязыкая — ей нечем кричать и раз-говаривать» звучат рефреном, а также рингтоном. «Оккупай, гудбай», «конец улицы», «предсказуемый провал» — так оценивают итоги акций 15 сентября даже их участники и реальные противники Путина, а не только политологи на крем-левском бэк-вокале. Однако проиграла ли оппозиция? Борьба за власть, воз-можно, еще будет вестись на улицах. Но главное сражение — чтобы в стране не случилось большой крови, которая, увы, возможна, а новый дракон не оказался как две капли воды похож на прежнего — должно переместиться на единственно правильную арену для подобных бата-лий. На выборы всех уровней.

Российская улица свое прокричала и проговорила вполне внятно: в путин-ской России появилась культура мирно-го политического протеста, а у самого Путина nevermore, niemals mehr, никогда больше не будет рейтинга туркменских президентов.

«Провальным» сочтен марш по цент-ру Москвы с участием 14 тысяч человек — по данным МВД, которые подтвердили и некоторые протестующие. Еще год назад сам факт разрешенного марша с таким количеством участников в столице был просто непредставим. Когда мы говорим о поражении улицы, для начала нужно представить себе, как выглядела бы по-беда. Путин, увидев толпу на Болотной за день до инаугурации, должен был немедленно отречься от престола в

пользу Навального? Подобно Керенскому, переодевшись в женское платье, бежать из страны — к Лукашенко или Курманбеку Бакиеву?

Власть и так испугалась. Полковник КГБ Путин экстренно лишает депутат-ского мандата полковника КГБ Гудкова, отбывавшего далеко не первый думский срок: биологи сочли бы это проявлением внутривидовой борьбы за существова-ние. Но главное: теперь подвешены все депутаты Госдумы, включая единороссов: думский мандат больше не гарантирует места в политической системе страны. Слом системы сверху под влиянием пре-дельной неуверенности власти в своем завтрашнем дне начался.

Всего этого удалось добиться мень-ше чем за год шестью-семью уличными акциями.

Важно понимать, что улица нигде и никогда не формировала новый режим и не формулировала так называемую «по-ложительную повестку». Митинги помо-гают убирать опостылевшую активному меньшинству и части пассивного боль-шинства власть, но не создают новую. Разве что в Чехословакии вождь уличных митингов Вацлав Гавел стал президентом. Но Чехословакия и потом Чехия не были президентскими республиками.

Так что пока нет никаких свиде-тельств катастрофической неудачи улич-ных акций. Скорее наоборот. Количество людей, не считающих Путина своим или даже просто законным президен-

том, намного превышает число участников «Маршей миллионов» и

будет только расти. И это уже само по себе результат. А главное — база для пе-ремещения политической активности в пространство выборов.

Теперь наступает время работы по-литиков. А главная работа политиков — борьба за власть посредством выборов всех уровней. Конечно, волшебник Чуров с нами, а не в Азкабане, куда толпа вполне резонно предлагала отправить его после думской кампании декабря 2011 года. Конечно, теперь любой противник Путина может быть объявлен иностран-ным агентом или посажен в тюрьму по сфабрикованному делу. Но зато после

«казуса Гудкова» от режима не скроешься даже в стенах Думы. Самые правовер-ные единороссы могут не обольщаться на сей счет — процесс самопожирания, репрессий и битья «своих, чтобы чужие боялись», запущен. И еще не было такой власти, которая смогла бы его остано-вить, однажды запустив. Это всегда де-лает следующая власть.

Оппозиции и нужно пытаться ста-новиться этой следующей властью. Создавать коалиции на выборах всех уровней — прежде всего в крупных го-родах. В Москве и Петербурге выборы городских парламентов и мэров теперь будет сфальсифицировать гораздо труд-нее, чем раньше.

Даже не выплескивающийся на ули-цы глухой протест для режима ничуть не

лучше, чем бурный и активный. Россия оказывается в политическом цугцванге, когда практически любой ход власти ухудшает ее положение, но, увы, и ситу-ацию в стране. Люди, на которых власть опирается, не подходят для движения страны к новой экономике и лучшему качеству жизни. Ведь власть сознательно сделала ставку на «лежачих». А те, кто мог бы изменить ситуацию, либо в явной оппозиции, либо во внутренней эмигра-ции, либо «на чемоданах». Не говоря уже о том, что сама власть отныне озабочена только удержанием ситуации, у нее нет ни интеллектуальных ресурсов, ни по-литической воли реально заниматься развитием страны.

Поэтому оппозиции нужно создавать коалиции, выдвигать единых кандида-тов на выборах, учиться разговаривать с той частью россиян, которая не ходит на митинги, но не питает иллюзий от-носительно нынешней власти или не доверяет никому. Улица открыла дверь реальной политике в России. Закрыть ее можно только ценой массовых репрес-сий с непредсказуемым эффектом для самой власти.

Да, особых оснований для оптимиз-ма нынешняя политическая ситуация не дает. Но если «Марши миллионов» выльются со временем в победу оппо-зиции на выборах, мы можем оказаться действительно в другой стране. Улица сформулировала новый спрос на россий-ском политическом рынке — на лидеров и партии, способные побеждать даже по чуровским правилам. Как говорят в фут-боле, если ты на голову сильнее соперни-ков, никакое судейство не страшно.

P.S. Про «безъязыкую улицу» Владимир Владимирович написал в поэме «Облако в штанах» в 1915 году. Надо ли напоминать, что случилось в России буквально через два года…

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Улица открыла дверь реальной политикеМитинги помогают убирать старую власть, а выборы — создавать новую

Семен НОВОПРУДСКИЙ, журналист

Улица сформулировала новый спросна российском политическом рынке —на лидеров и партии, способные побеждать даже по чуровским правилам «

«

8 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

расследование

В центре скандала, свя-занного с незадеклариро-ванной недвижимостью, вновь рискует оказаться председатель СКР. В рас-поряжении «Новой газеты»

оказались документы, говорящие о том, что супруга Александра Бастрыкина, Ольга Александрова, владела квартирой в городе Торревьехе провинции Аликанте (Испания), в центре курортной зоны Коста-Бланки (побережье Средиземного моря). Первый документ — это пись-мо налогового управления провинции Аликанте в адрес Ольги Александровой.

В этом письме налоговые органы предупреждают госпожу Александрову о том, что она должна заплатить муни-ципалитету Торревьехи 193 евро. Эта сумма — налог на недвижимость, кото-рый должен был быть заплачен в октябре 2008 года. В письме налоговики предуп-реждают Александрову, что если она не заплатит указанную сумму до 29 января 2009 года, то власти заморозят принад-лежащие ей активы. Поэтому документ называется «Providencia de embargo», что, как пояснили нам испанские коллеги, можно перевести как «Предупреждение о наложении ареста».

В письме налогового управления Аликанте возле имени Александровой указывался ее уникальный код (в пра-вом верхнем углу документа), который присваивается каждому налоговому резиденту Испании (включая граждан других государств). Воспользовавшись этим аналогом российского идентифи-кационного номера налогоплательщи-ка, «Новая газета» решила выяснить де-тали испанской недвижимости супруги председателя СКР. Для этого мы сделали запросы в государственный реестр не-движимости Испании.

Поиск по номеру налогоплательщи-ка, присвоенного Ольге Александровой, выдал следующий результат: госпожа Александрова действительно владела не-движимостью в Торревьехе с 26 февраля 2007 года по 2 августа 2011 года.

В течение этого времени ее муж Александр Бастрыкин возглавлял сна-чала Следственный комитет при про-куратуре (СКП), а затем и вновь об-разованный Следственный комитет России (СКР). Являясь госслужащим, Бастрыкин обязан декларировать всю недвижимость, принадлежащую ему и членам его семьи. «Новая газета» изу-чила декларации о доходах и имуществе Бастрыкина с 2008 по 2011 год, однако

в них нет упоминания о недвижимости его супруги в Испании.

Чтобы узнать характеристики кварти-ры, принадлежавшей супруге Александра Бастрыкина, редакция сделала еще несколько запросов в реестр недвижи-мости Испании. Согласно ответу, дом, в котором находилась квартира, был построен в 2006 году. Квартира госпожи Александровой (не самая, заметим, рос-кошная из тех, что владеют наши сооте-чественники за рубежом) находится на пятом, последнем, этаже здания, ее но-мер — «Р», общая площадь — 80 кв. м, из которых 13 кв. м — собственная терраса. Помимо этого в квартире есть гостиная, столовая, кухня, две спальни и ванная комната.

Как видно на картах Google, само зда-ние находится в шаговой доступности от моря и является частью большого комп-лекса с несколькими бассейнами.

«Как правило, в Торревьехе покупа-ют недвижимость не чиновники, этот город — скорее уровень менеджеров среднего звена таких компаний, как «Газпром», которые живут на зарпла-ту. А чиновники, которые не живут на зарплату, покупают недвижимость в Марбелье или Коста-Браве. Торревьеха — курортный городок, здесь очень много русских, хорошая инфраструктура, ба-ланс цены и качества почти идеальный. В Торревьехе квартиры в районе 100 кв. м будут стоить от 80 до 150 тысяч евро», — рассказывает Дмитрий Иванусь, руково-дитель компании Dilani Business Group, которая специализируется на недвижи-мости в Испании. Судя по декларациям Александра Бастрыкина, этот разброс цен примерно укладывается в годовой бюджет семьи председателя СКР.

С августа 2011 года бывшей квар-тирой Ольги Александровой владеет Людмила Варакина вместе со своим супругом Геннадием. К сожалению, реестр недвижимости Испании не уточ-няет, на каком основании они стали владельцами квартиры, а также не дает никаких дополнительных сведений об их личностях.

«Новая газета» дозвонилась до супру-ги Быстрыкина — Ольги Александровой. Диалог вышел занимательным. Мы сразу предупредили госпожу Александрову, что готовим материал о недвижимости в Испании, которая была зарегистриро-вана на ее имя.

— Ко мне какие вопросы? — ответила Александрова.

— Вопрос один: почему эта недви-жимость не указывалась в декларациях Александра Ивановича Бастрыкина?

— А у вас есть документы, что у меня есть недвижимость?

— Да.— Ну тогда публикуйте, пожалуйста. Я

вообще ничего не должна комментировать. Вы же знаете Закон «О средствах массовой информации».

— Да, мы имеем право обращаться к любому…

— Нет, ко мне вы не имеете права. Я, во всяком случае, на такие вопросы ваши — ответы не должна давать. Я не госслужащий, с какой стати вы мне во-обще задаете такие вопросы?

Мы возразили Ольге Александровой, что, согласно официальному сайту Следственного комитета, она является директором «Российской правовой ака-демии» Министерства юстиции (хотя на сайте самой академии она числится проректором по воспитательной работе), однако супруга Александра Бастрыкина осталась непреклонной: «Ничего ком-ментировать я вам не буду».

Самому председателю СКР запрос мы направляли дважды. Первый раз передали его лично в руки помощнице пресс-сек-ретаря СКР Владимира Маркина в офисе Следственного комитета в Техническом переулке. После того как в положенные сроки ответа не последовало, мы продуб-лировали запрос по почте.

И вот в понедельник мы получили официальный ответ. «По вашему запросу о возможном владении моей супругой недви-жимостью в Испании поясняю, что она не соответствует действительности, это может быть подтверждено документально. Никаких объектов недвижимости, как в Испании, так и вообще за пределами Российской Федерации, в собственности у моей супруги нет».

Здесь стоит сделать пояснение. Запрос Александру Бастрыкину мы отправили еще до того, как получили официальные ответы из государственного реестра не-движимости Испании, которые прояс-нили, что Ольга Александрова владела квартирой в Торревьехе с 2007 по 2011 год. Поэтому вопросы председателю СКР мы формулировали в настоящем време-ни, еще не зная, что в 2011 году квартира сменила владельцев. Бастрыкин, юрист по образованию, также ответил нам в настоящем времени: нет, не владеет, и это может быть подтверждено документаль-но. Ну что же — не поспоришь.

Роман АНИН

«Новая» продолжает изучать декларации о доходах и имуществе высших чиновников

Квартирный вопрос

Об испанской жилплощади

семьи председателя

Следственного комитета

«Новая газета» изучила декларации о доходах и имуществе Бастрыкина с 2008 по 2011 год, однако в них не было упоминания о недвижимости его супруги в Испании «

«

Письмо испанских налоговиков Ольге Александровой Ответ государственного реестра недвижимости Испании

9 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

версии

и их недвижимость за рубежом

Т ем временем ситуация не становится проще. Первая голодовка рабочих АМУРа, как сокращенно именуется

завод «Автомобили и моторы Урала», прошла с 20 по 23 августа в помещении приемной депутата Заксобрания Дениса Сизова в Новоуральске. В ней принимали участие 57 человек. Закончилась она тем, что в дело вмешалась прокуратура, и было возбуждено уголовное дело в отношении руководства предприятия по статье 165 части 2 УК РФ («Причинение имущест-венного ущерба путем обмана или зло-употребления доверием») и по статье 196 («Преднамеренное банкротство»).

Руководство завода было вынужде-но идти на уступки, и долг по заработ-ной плате был погашен перед первой группой голодающих из 16 человек. Остальным руководство пообещало выплатить деньги до 31 августа, однако обещание свое не сдержало. В резуль-тате голодовка возобновилась.

Аналогичная ситуация возникла на принадлежащем Олегу Дерипаске и его компании «РУСАЛ» Богословском алюминиевом заводе (БАЗ). 2 сентября в Краснотурьинске, где находится завод, прошло два митинга в защиту предпри-ятия, на одном из которых выступающие требовали забрать завод у нынешнего собственника — компании «РУСАЛ», за-явившей о закрытии электролизного про-изводства. После чего несколько работни-ков завода и трое депутатов краснотурь-инской гордумы объявили голодовку.

В ответ Дерипаска вместе с гу-бернатором Свердловской области Куйвашевым 17 сентября посетили за-вод и сообщили, что сокращений не бу-дет. В этот же день Дерипаска подписал соглашение с правительством области и Белоярской атомной станцией о том, что тарифы на электроэнергию для БАЗа будут снижены.

Таким образом, вопрос с урегулирова-нием протестного настроения рабочих был решен, и олигарх также не остался внакла-де, а даже получил прибыль — ведь теперь его предприятие будет получать электро-энергию по цене вдвое ниже рыночной в течение двух лет. Именно за этот период планируется модернизировать завод.

Тем временем еще в начале сентяб-ря группа активистов из Екатеринбурга начала сбор средств в поддержку семей голодающих рабочих завода АМУР и БАЗа. Правда, вскоре общественников постигло неожиданное разочарование — их «подопечные», узнав об акции, наот-рез отказались принимать помощь.

— 12 сентября мне в ЖЖ посту-пил странный комментарий от Дениса Сизова — депутата Заксобрания Свердловской области от ЛДПР, — пояснил организатор акции Василий Рыбаков. — Он написал, что никто из голодающих не просил и не собирается принимать от нашей акции какие-либо средства.

Не поверив депутатскому предостере-жению, Рыбаков лично позвонил на АМУР и получил точно такой же ответ. Похожая

картина оказалась и на БАЗе. После этого, по словам Василия, он стал подозревать, что голодовка является чьей-то тщательно спланированной постановкой.

— Мне лично непонятно, как можно объявлять голодовку (крайнюю меру протеста), если ты не доведен до отчаяния и не готов принять помощь от сочувству-ющих? — рассуждает Рыбаков. — Более того, интересы голодающих на БАЗе представляет депутат от ЛДПР Ильдус Хакимов, а на АМУРе именно ЛДПР сня-ла квартиру для голодающих и позвала журналистов! То есть все руководители голодающих связаны между собой.

По мнению активиста, ЛДПР лишь участвует в более сложной игре, прово-димой высшими органами власти.

— Я уверен, что акция проводилась с целью создания имиджа предприятия-банкрота и повода для вмешательства правительства. Как известно, завод АМУР присоединяют к «Уралвагонзаводу», как до этого присоединили Челябинский тракторный завод. Простая схема: ини-циируется голодовка, завод объявляет-ся банкротом и в качестве «спасения» присоединяется к УВЗ, — предполагает Рыбаков. — ЛДПР просто согласилась «подыграть» властям.

Правда, сами рабочие АМУРа мо-тивировали свой отказ от получения средств исключительно принципиальны-ми соображениями.

— Мы просим не помощи, а того, что мы заработали, а также, чтобы виновники были наказаны. Ведь мы объявили голо-довку из-за своих денег, чужие нам не нужны, — пояснила «Новой» экономист, отвечавшая за материально-техническое снабжение завода, Ирина Погудина.

Тем не менее Василий Рыбаков уве-рен — результаты его «расследования» складываются во вполне четкую схему:

— Если мы посмотрим, что происхо-дило еще несколько лет назад, то уви-дим, что вся политика на уровне области сводилась к тому, чтобы превратить УВЗ в монополию. Когда сменился директор завода Малых, сменился и губернатор области Эдуард Россель. Ему на сме-ну пришел Александр Мишарин — по «странному» совпадению, железно-дорожник. А ведь УВЗ как раз делает вагоны для железной дороги. Однако, похоже, он не оправдал всех возлага-емых на него надежд. Сейчас интересы УВЗ продвигает Куйвашев.

Еще одним доказательством своей версии Рыбаков считает специализацию «голодающих» заводов. АМУР производит военные грузовики — а ведь УВЗ получил в последнее время именно военные заказы от государства. БАЗ и вовсе специализиру-ется на «стратегическом» металле — алю-минии. Словом, заводы-банкроты неплохо вписываются в новую монополию.

Ксения КИРИЛЛОВА,«Новая на Урале»

Голод или бизнес?Гражданские активисты предполагают, что голодовка рабочих является лишь одним из этапов скрытой национализации уральских предприятий

Конец лета ознаменовался для Урала серией голодовок рабочих на крупных предприятиях региона. Интересно, что главный «защитник человека труда», а ныне полпред Уральского федерального округа Игорь Холманских дол-гое время не просто не заступался за бывших коллег, но даже никак не комментировал ситуацию, предпочитая встречаться с лидером группы «Чайф» Владимиром Шахри-ным и обсуждать такие важные вещи, как хоккей на траве и фестиваль «Старый новый рок».

Повторный запрос «Новой»

от 11 сентября2012 года

Ответ Бастрыкина от 17 сентября

2012 года

10 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

по выборным местам

П осле президентских выбо-ров Ирина Комарова стала знаменитой. До выборов ее знали лишь в пригороде Казани Юдино, где она работает директором шко-

лы № 153. А после выборов о ней узнали во всей России. Постановлением ЦИК России № 120/924-6 от 18 апреля 2012 года «за успешную работу по подготовке и проведению избирательной кампании» председателя участковой избирательной комиссии № 127 Ирину Комарову награ-дили благодарственным письмом ЦИК России. А секреты «успешной работы» перестали быть секретами, когда в ин-тернете была размещена запись с камер видеонаблюдения с участка, мгновен-но ставшего знаменитым (см. на сайте «Новой газеты» — http://www.youtube.com/watch?v=7igBzj66K1k).

Беспристрастная видеокамера за-фиксировала, как женщины, похожие на членов комиссии (учителей юдинской школы № 153), приподнимают крышки избирательных урн и запихивают в них пачки листочков, похожих на бюллетени. Один раз, второй…

Лидер татарстанской коалиции «За честные выборы» Игорь Веселов расска-зывает:

— Благодаря записям с камер видео-наблюдения, которые нам удалось запо-лучить, мы подсчитали точное количество избирателей, которые 4 марта проголосо-вали на участке № 127. Две пары активис-тов, работавших автономно, просмотрели всю запись и зафиксировали каждого избирателя, опустившего бюллетень в одну из двух урн, установленных на учас-тке. Потом был произведен контрольный подсчет. И у всех получилось одно и то же число. На выборы пришли 1439 человек. Но в итоговом протоколе их оказалось на 536 больше — 1975. То есть вброс составил 37,25%. У меня нет никаких сомнений, что вбрасывали именно за кандидата Путина, который по протоколу на этом участке по-лучил 87,23% голосов избирателей.

Веселов обратился в следственный отдел по Кировскому району Казани Следственного комитета России с заявле-нием о преступлении: члены комиссии, «вскрыв стационарные урны… в зале для голосования, произвели вбросы избиратель-ных бюллетеней 4 марта 2012 года в 14 часов 12 минут и 18 часов 13 минут». И потребо-вал привлечь к уголовной ответственности Ирину Комарову и других членов комис-сии, вероятно, «причастных к совершению преступления». К заявлению был приложен диск с записью с камер видеонаблюдения.

— Парадоксально, но Уголовный кодекс не предусматривает наказания за сам вброс бюллетеней, — говорит Веселов. — Но вброс невозможен без фальсификации избира-тельных документов. Надо ведь заполнить журналы выдачи бюллетеней фамилиями «мертвых душ», их паспортными данными, расписаться за них. А это уже ст. 142 УК РФ — фальсификация избирательных доку-ментов. И эта статья УК предусматривает до четырех лет колонии. Об этом я и написал в своем «заявлении о преступлении».

По Уголовно-процессуальному кодек-су России по заявлениям о преступлении должностные лица обязаны вынести пос-тановление либо о возбуждении уголовно-го дела, либо об отказе. Причем в течение пяти суток. Но следователь СК Арепьев вбросов не увидел. И отправил заявление в ЦИК Татарстана. Оттуда его перепасовали в ТИК Кировского района.

Пока заявление «гуляло» по кабинетам ЦИК и ТИК, последовало обращение в прокуратуру Кировского района Казани. И что удивительно, прокуратура по-требовала, чтобы райотдел СК устранил

нарушения законодательства и принял по заявлению Веселова процессуальное решение, предусмотренное УПК. Однако руководитель райотдела капитан Петров ответил, что «не видит оснований» для реа-гирования на требование прокуратуры.

Прокуратура не успокоилась и обра-тилась уже в Татарстанское управление СК с тем же требованием — выполнить закон. Но там встали горой и за своих подчиненных, и за членов избирательной комиссии № 127.

— Такое впечатление, что Следственный комитет крышует избиркомы, — говорит Игорь Веселов.

Районному прокурору ответил первый замруководителя следственного управления СК по РТ полковник Марат Зарипов Он тоже не заметил вбросов. Так и написал: «В требовании прокурора отсутствуют какие-либо сведения о наличии признаков каких-либо преступлений, в связи с чем оснований для проведения проверки… не имеется».

А еще Зарипов (видимо, по примеру лидеров государства) посоветовал обра-щаться в суд: «Результаты выборов мо-гут быть оспорены в судебном порядке. Препятствий к этому не имеется».

— Почему бы действительно не обра-титься в суд? — спрашиваю Веселова.

— Есть признаки преступления, зафик-сированные официальными, «путински-ми» камерами видеонаблюдения, — гово-рит Веселов. — На сегодняшнем этапе мы добиваемся реализации принципа неот-вратимости наказания, а не отмены выбо-ров. Если обратиться в суд, то он вынесет решение, что эти вбросы «не повлияли на итоги выборов». А Следственный комитет потом будет прикрываться решением, от-писываясь, что суд не усмотрел «серьезных нарушений».

Сейчас коалиция «За честные выборы» готовит обращение к руководителю СК России Александру Бастрыкину. По участ-ку № 127 уже можно обращаться в Москву. В Казани все инстанции пройдены. По другим участкам такой возможности пока нет. Заявления еще по трем десяткам учас-тков пока рассматриваются на районном и городском уровнях. По другим участкам заявления готовятся.

Около 50 активистов коалиции «За честные выборы» все свободное время проводят за мониторами компьютеров, скрупулезно подсчитывая количество избирателей, пришедших на выборы, и сравнивая полученное число с результата-ми итоговых протоколов. Картина склады-вается удручающая.

По данным с 54 участков, приписки составили 24,30%. В абсолютных цифрах при реальных 62 928 проголосовавших приписано еще 15 290 «мертвых душ».

Есть и рекордсмены. На избиратель-ном участке № 91 (председатель Евгений Булюхин) расхождение между количеством избирателей, подсчитанных по записям ка-мер видеонаблюдения, и цифрами, внесен-ными в протокол, — составляет 51,62%.

На избирательном участке № 91 (председатель Лилия Хасанова) — рас-хождение 39,34%.

На избирательном участке № 157 (пред-седатель Рустам Каримов) — 37,82%.

На избирательном участке № 219 (пред-седатель Рамзия Зиганшина) — 36,63%.

В сельских районах Татарстана были намного щедрее.

На избирательном участке № 1569 поселка Васильево (председатель Ирина Шевелева), видимо, приписали 95,46% (!)

избирателей. По видеозаписям насчитали, что проголосовал 441 избиратель. В прото-коле их оказалось 862. На 421 больше.

На избирательном участке № 1307 поселка Бирюлинского зверосовхоза (председатель Ильдар Мубаракшин), судя по видеозаписям, приписали 68,60% избирателей.

В райцентре Балтаси, на участ-ке № 1059 (председатель Хидая Закизянова), — 61,31%.

Но всех переплюнул нурлатский участок № 2335 (председатель Любовь Маслова), где в итоговом протоколе было зафиксировано, что на выборы пришли 2022 избирателя. А по записям с видео-камер — их было всего 896! Стоит ли удивляться, что на этом участке кандидат Путин набрал 99,19% голосов.

***Следственный комитет держит глухую

оборону. Добиться принципа неотвратимос-ти наказания и привлечь к ответственности членов избирательных комиссий коалиции «За честные выборы» пока не удается. Но участники коалиции не считают свою де-ятельность бесполезной. За время сущест-вования коалиции они уже довели до белого каления многих членов избиркомов, кото-рые, остерегаясь связываться с нею, отка-зываются мухлевать на выборах. Прекрасно понимают, что выборы завершатся, а ходить по кабинетам следователей и судебным заседаниям придется им, а не тем, кто дает установку на фальсификацию итогов голо-сования. «Они вам даже адвокатов не опла-тят», — не устает повторять Игорь Веселов, пересекаясь с членами избиркомов.

И такая кропотливая работа дает свои плоды. Во время думских выборов (еще без камер видеонаблюдения) тотальный контроль за ходом голосования и подсче-том голосов, организованный коалици-ей «За честные выборы» в Московском районе Казани, дал «эталонные» итоги, которые разительно отличались от «сред-ней температуры» по Казани:

«Справедливая Россия» 14,90%

ЛДПР 9,99%

«Патриоты России» 1,13%

КПРФ 21,59%

«Яблоко» 5,46%

«Единая Россия» 43,68%

«Правое дело» 0,94%

А вот итоги думских выборов в сосед-нем Кировском районе, социальный срез населения которого мало чем отличается от Московского района:

«Справедливая Россия» 9,08%

ЛДПР 7,60%

«Патриоты России» 0,60%

КПРФ 13,98%

«Яблоко» 1,84%

«Единая Россия» 65,08%

«Правое дело» 0,55%

Приводя эти результаты, активисты казанской коалиции «За честные вы-боры» уверены, что за правду можно и нужно бороться. Даже в такой «электо-ральной резервации», как Татарстан.

Ирек МУРТАЗИН,спец. корр. «Новой»

Скрытные камерыВ Татарстане представители Следственного комитета никак не могут разглядеть фальсификации, зафиксированные путинскими видеокамерами

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Оснащение избирательных участков камерами видеонаблюдения позволи-ло раскрыть тайну выборов «по-татарстански». Но привлечь к ответствен-ности жуликоватых членов комиссий пока не удается. Следственный коми-тет отбивается не только от заявлений гражданских активистов, но даже от предписаний прокуратуры и судебных решений.

11 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

Р аспространителей вред-ных слухов сурово осудила главная китайская газета «Женьминь жибао», однако Пекину, видимо, следует в первую очередь предъявлять

претензии к самому себе. Дело в том, что в Китае развернута небывалая по масш-табам кампания осуждения «японских экспансионистов», которая вылилась в дикие погромы.

Антияпонские выступления в Китае — дело не новое, но сейчас их масштабы впе-чатляют. Акции растянулись более чем на неделю и охватили сотню городов по всей республике. В Пекине перед посольством Японии несколько дней буянили от 5 до 10 тысяч человек. Почти никого не задер-живали. Полиция лишь через громкого-ворители призывала манифестантов вести себя прилично.

Яйцом по посольствуОбращенная к демонстрантам стена

японского посольства сейчас сплошь в желтых подтеках. Здание обстреливают яйцами, закидывают камнями и плас-тиковыми бутылками. «Япошки, вон! Защитим наши территории! Бойкот японским товарам!» — скандируют де-монстранты. Они самозабвенно топчут и жгут портреты Ёсихико Ноды — пре-мьер-министра ненавистной страны.

В приморском городе Циндао раз-громлен и частично сожжен завод элек-тронного гиганта «Панасоник». Его сбо-рочные линии раздолбали сами рабочие. Там же разгромлен и разграблен огром-ный японский универмаг, ущерб оцени-вается в 32 млн долларов. Был подожжен дилерский центр «Тойоты». Токийское телевидение крутит лихие кадры: тол-пы очумелых китайских погромщиков врываются в японский ресторан, громят все на ходу.

Заведения с японской кухней сейчас повсеместно у своих дверей вывешивают красные флаги КНР, а вывески прикры-вают картонками с четырьмя иероглифа-ми: «Мы поддерживаем Китай». Хозяева надеются, что после таких проявлений лояльности их бить не будут. Страхи имеют основания, поскольку нападе-ниям подвергались не только японские предприятия и магазины, но даже и вполне невинные «Тойоты», «Хонды» и «Ниссаны».

Японским гражданам, правда, пока по-крупному не доставалось. Они сидят тихо по квартирам, на улицах стараются на своем языке не говорить. Японские школы в Пекине и Шанхае закрыты. Несчастный «Панасоник» помимо разо-ренного завода в Циндао приостановил работу еще пары своих предприятий. Так же поступили и практически все осталь-ные японские компании — автомобиль-ные, электронные, машиностроительные. А их в Китае — тысячи: только в зоне Пекина насчитывается около 800 объек-тов с японским участием. Короче, убытки обещают быть весьма солидными.

Из-за чего же все эти потрясения, что это за драгоценные острова, из-за кото-рых две ведущие экономические державы Азии заговорили о войне?

Запутанная историяЯпонцы их называют Сэнкаку, а

китайцы — Дяоюйдао. Пекин уверяет, что эти пять островков в Восточно-Китайском море принадлежали ему ис-покон веков и ссылается на ветхие карты. Токио официально включил их в состав своей территории в 1885 году, когда по-бедил в войне с дряхлым императорским Китаем. Тогда же он в качестве добычи сделал своей колонией Тайвань. После Второй мировой войны поверженная Япония от этого острова отказалась и,

по логике Пекина, должна вернуть и Дяоюйдао.

Япония, в свою очередь, уверяет, что Сэнкаку были ничейными. К Тайваню они отношения не имеют, а были присоедине-ны, мол, после того как японцы убедились, что на эти территории никто не притязает. После Второй мировой войны острова оказались под американской оккупацией. США вернули их Токио в 1972 году.

Короче, история запутанная. Но об островах в Пекине долго молчали и вспом-нили во второй половине 70-х, когда Китай все больше стал ощущать себя великой де-ржавой. К тому же у Сэнкаку обнаружили месторождения нефти и природного газа. Товарищ Дэн Сяопин тогда, правда, за-явил, что ради дружбы с Токио готов пере-дать территориальный спор на суд будущих поколений. Но не получилось.

Затея губернатора-националиста

Кашу заварил популярный политик, токийский губернатор Синтаро Исихара — писатель, публицист-государственник, националист. Эти острова до недавнего времени принадлежали частным владель-цам — брату и сестре, японским гражданам. У них Сэнкаку арендовало правительство Японии, которое, чтобы не возбуждать Пекин, запрещает на этих территориях любую деятельность. Туда нельзя даже съездить без особого разрешения.

И вот губернатор Токио (он выборный и от правительства не зависит) объявил, что договорился о покупке островов от имени японской столицы. Начал сбор средств, быстро набрал круглую сумму и дал понять, что развернет на Сэнкаку бурную деятельность. Возведет причал, гостиницу и т.д. Замаячила перспектива того, что на Сэнкаку будут регулярно про-ходить сходки японских националистов,

на которые Пекин будет все более жестко отвечать. Официальный Токио был в шоке и попытался утихомирить ситуацию: вла-дельцев островов срочно убедили продать территории государству. Контракт был подписан на прошлой неделе, а Сэнкаку, таким образом, национализировали и со-хранили там прежние порядки. Туда нельзя ездить, нельзя ничего строить.

Но Пекин не пожелал понимать моти-вы Токио. Национализация вполне пред-сказуемо была объявлена неприемлемой попыткой укрепить режим незаконной оккупации. Китай заявил жесткий про-тест и потребовал аннулировать сделку о покупке островов. На что, понятно, Токио пойти не может — правительство просто сметет оппозиция.

Поначалу Пекин ограничивался слова-ми и не поощрял антияпонские демонстра-ции. Но потом заслон был снят: централь-ные газеты КНР опубликовали на первых полосах фотографии с антияпонскими выступлениями, которые были названы проявлением патриотизма. Был пущен и слух — участников демонстраций трогать не будут. Это немедленно дало нужный результат.

Руководство Китая, бесспорно, ис-пользует повод, чтобы поставить на место регионального соперника, перевести его в положение обороняющейся стороны. Это отвечает его долговременной стра-тегии принижения и ослабления Японии как главного союзника США в регионе. Но есть и более важный мотив.

Навстречу съездуВ октябре должен пройти крайне важ-

ный 18-й съезд компартии Китая, который определит на очередные 10 лет новое ру-ководство страны. Подготовка к форуму идет под аккомпанемент беспрецедентных скандалов. На фоне острой борьбы между враждующими группировками арестован лидер левой фракции в партии — один из тех, кто должен был стать членом высшего руководства КНР. Его жену по обвинению в убийстве приговорили к смерти с от-срочкой исполнения. В интернете ходят непристойные слухи о сыне одного из руководителей ЦК компартии, который имел привычку кататься на «Феррари» с голыми девицами. Наконец, более чем на 10 дней исчез товарищ Си Цзиньпин, ко-торый вскоре должен стать генсеком ЦК КПК и председателем КНР. Ходят слухи, что ему сделали операцию по поводу рака печени. Но официально о причинах исчез-новения товарища Си, который недавно вновь появился на публике, так ничего и не сказали. Слухи, слухи, слухи — один неприятнее другого.

Взвинчивание антияпонской кампа-нии — привычный способ выпустить пар и сплотить народ на патриотической основе. Поскольку японцев в Китае сильно не лю-бят. Но, судя по всему, демонстрации будут постепенно сходить на нет. Дело в том, что они легко перетекают в выступления против коррупции и произвола властей. В рядах демонстрантов заметны портре-ты Мао Цзэдуна — а это фронда против нынешнего руководства страны, которое левые обвиняют в отказе от святого ком-мунистического принципа — «равенства в бедности».

В одном из городов провинции Гуандун демонстранты, кстати, уже вры-вались в воскресенье в здание местного партийного комитета. На их подавле-ние были брошены серьезные силы, которые применили слезоточивый газ. Бушующий на улицах народ, похоже, пекинское руководство будет скоро от-правлять по домам.

Василий ГОЛОВНИН,

завбюро ИТАР-ТАСС, —

для «Новой» Токио

Погром перед партсъездомВ КНР проходят беспрецедентные антияпонские демонстрации

На этой неделе в огромном китайском городе Вэнь-чжоу в магазинах неожиданно выстроились длинные очереди: люди лихорадочно скупали соль. Возник и ажиотажный спрос на рис. Причина простая — в

интернете появились панические записи о том, что КНР очень скоро вступит в войну. С Японией, из-за группы необитаемых скалистых островков в Восточ-но-Китайском море.

Re

ute

rs

12 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

«Священник — не СМОТРИТЕ, КТО

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ:

Василий Бойко-Великий называет себя православным предпринимателем, в 2005-м был арестован по обвинению в хищении земельных участков, через 20 месяцев вышел на свободу под залог 50 миллионов рублей, но следствие по-прежнему продолжается, теперь уже по

статье «Организация преступного сооб-щества». Выйдя из СИЗО, в дополнение к своей фамилии по отцу Бойко присо-единил фамилию матери, которая Вели-кая, и стал Бойко-Великим. Организовал движение «За Святую Русь», на публике появляется исключительно в русских на-

циональных кафтанах, вместе со своим коллективом молочного предприятия был активным участником апрельского молитвенного стояния у ХХС, а зимой ор-ганизовал еще и первый православный митинг в поддержку избрания президен-том В. Путина.

— В 2010 году вам удалось договорить-ся с Путиным и Медведевым, чтобы они прорекламировали вашу продукцию…

— Нет, ни о чем мы с ними не дого-варивались.

— Ну как? Пресс-служба сообщила, что Путин с Медведевым «пили молоко, ели черный хлеб и слушали музыку», есть фотография — на столе корзина, и там нет никакой другой продукции, кроме вашей… Ну кто-то должен же был занести это?

— Ситуация такая: Владимир Владимирович был на выставке «Золотая осень» на ВВЦ. И когда Путин проходил по выставке, у него вообще маршрут не должен был проходить возле стенда Московской об-ласти, а потом, когда он направился к выхо-ду, там его толпа уже встречала, и охранники говорят: «Давайте пройдем боковым выхо-дом». Боковой выход оказался мимо нашего стенда, и один из наших менеджеров сказал: «Владимир Владимирович, а зайдите на наш стенд!» И Владимир Владимирович подошел к стенду, ему вручили корзину, причем охрана пыталась корзину взять. Ну мало ли там что? Он не отдал. Правда, там было еще несколько корзин. Охрана взяла себе, попробовала: видимо, всё нормально, продукты хорошие. И он ехал после этого на встречу к Медведеву в «Горки-10» обсуж-дать, кстати, отставку Лужкова…

— То есть они под ваше молочко это и обсудили?

— Ну, видимо, да. И, видимо, он просто решил похвалить национальных производителей.

— А сейчас вы — поставщик Кремля?— Вот вам крест, так сказать, ничего

другого мы не делали. Никому денег не пла-тили. У нас есть договор на поставку про-дукции в кремлевский комбинат питания, договор был заключен еще до этого, но у нас молочные продукты они не берут.

Личное благочестие— Это ваша была идея организовать

этой зимой первый православный митинг или это идея патриархии?

— Нет, патриархия здесь совершенно ни при чем, это такое коллективное решение наших сотрудников, ну и мое в том числе.

— На этом митинге за спиной выступа-ющих висел портрет тандема, как раз где они пробуют продукцию вашего предпри-ятия. Как это совместить: православный митинг и наш тандем? Ведь государство отделено от церкви.

— Государство не может быть отделе-но от церкви, поверьте мне. Когда 80% людей заявляют, что они православные, государство не может быть отделено от церкви.

— А в чем это православие заключает-ся? В том, что они раз в год куличи едят и крашеные яйца?

— В том, что они крещеные, а значит, ангел с ними. Да, к сожалению, воцер-ковлённых у нас гораздо меньше.

— А у вас на предприятии работают мусульмане, буддисты, атеисты?

— Мусульмане некоторые работают. Не так много. Особенно мы на сезонные работы привлекаем. Буддистов не встре-чал. Атеистов не встречал. Но от всех сотрудников требуем благочестия.

— А почему вы запретили своим сотруд-ницам каблуки выше 5 сантиметров? Талибы, когда они правили в Афганистане, тоже за-прещали женщинам носить каблуки, они это объясняли тем, что стук женских каблучков будоражит воображение мужчин.

— Здесь не в этом дело… Есть два мо-мента: первое — это для ног вредно. Я смотрю на женщин, которые ходят на таких каблуках, мне их жалко становится. Второе: нормальный мужчина если смотрит, что женщина на таких каблуках, то он может подумать, что она его пытается обмануть. Ну в каком плане? Может, у нее ноги супер-короткие, что она такие каблуки надевает. Это вообще не туфли, а протезы получают-ся. Я прошу прощения, конечно!

— В 2010 году вы издали распоряжение, запрещающее вашим сотрудницам делать аборты. Как это можно проследить, если только кто-нибудь не стуканёт из «добро-желателей»… Уволили кого-то за то, что сделали аборт?

— Нет. У нас нет какой-то программы слежки. Если мы узнаем — мы, конечно, уволим.

— Еще вы сказали, что те, кто не обвен-чается, будут уволены. Многих уволили?

— Ну несколько человек уволили. Вначале они сказали: «Да-да-да!» Потом сказали: «Да». Потом: «Дайте нам время». Потом замолчали.

— А вот протодьякон Кураев считает, что вы понуждаете своих подчиненных к религиозной и политической активности.

— К этому невозможно понудить. У нас народ свободолюбивый. Кураев не прав. Я не считаю его вообще достойным оппонен-том. Это человек, который наносит очень большой вред нашей церкви. Он человек не православный, еретик, не уважает святых.И я обращался к патриарху о низвержении его из сана с просьбой нижайшей.

Колесница патриарха— Вы утверждаете, что на патриарха

клевещут. А в чем клевета? Вот спрашива-ют патриарха о часах — он говорит, что у него нет таких часов. А потом вдруг у него появляются эти часы на руке, пресс-служ-ба замазывает это, но отражение на столе остается. Может быть, церковь сама не права в этой ситуации?

— Патриарх мог забыть, любой человек мог забыть, мог оговориться. Это вопрос мелкий: какие он носит часы. В тюрьме один человек убеждал нас: «Как же пат-риарх Алексий, — тогда еще Алексий был патриархом, — ездит на таком шикарном «Мерседесе?» Я ему говорю: «Что, в цер-

ковь, когда вы заходите, вас не смущает, что иконы имеют золотые оклады или позолоченные, и вообще церковь так бла-гоукрашена? А колесница патриарха — это малая его церковь». Это нормально. Почему-то никто не кричит, какие часы у Абрамовича или у Березовского? Почему он не отдал их на детский дом?

— Но Абрамович не позиционирует себя нравственным образцом, а церковь с пат-риархом пытается.

— Вы понимаете, нравственный образец должна иметь вся церковь, каждый член церкви должен служить нравственным об-разцом, и ничего безнравственного в том, что патриарх имеет часы за 50 тысяч евро или за миллион евро, нет. Потому что если следовать логике критиков, то тогда зачем купола золотят? Ведь можно было на де-тский дом? Зачем золотые оклады? Вопрос в том, что, если у нас народ придет к Богу, у нас детских домов вообще не будет.

— Иконы иконами, а патриарх — это все-таки живой человек.

— Да, живой человек.— Зачем ему такие дорогие часы?— Подарили. Вы думаете, он сам

купил?— Не бери такой дорогой подарок!— Почему он не должен брать?— Мне кажется, это неприлично. А вы

дарили что-нибудь патриарху?— Да, патриарху Алексию и патриарху

Кириллу дарили дорогие современные иконы.

— А кто изображен был?— Божья Матерь, по-моему, скорее

всего, он эту икону кому-то передарил потом.

— А почему вы думаете, что он ее пе-редарил?

— А ему много дарят, он обычно пе-редаривает.

— Вот и часы мог передарить.— Я думаю, ему много часов дарили,

какие-то он передарил, какие-то не ус-пел еще.

Патриарх может быть грешным

— Почему сегодня столько скандалов со священниками, например, эти аварии молодых попов на дорогих машинах?

— Это многовековая иллюзия, что священник — это ангел божий. Нет, он тоже человек, и тоже человек грешный.

— К священнику идут на исповедь, он как бы прощает — не прощает. Он не может

быть просто таким же, как мы. Он должен быть каким-то особенным…

— Да, должен. В связи с этим вспо-минается выступление одного генерала ФСБ в каком-то 90-м или 91-м году, когда церковь начала возрождаться. Он так пос-меялся и говорит: «Ну какое там духовное возрождение?! Там же половина или две трети — агенты наши, КГБ, нами пос-тавленные!» И грех, к сожалению, есть в каждом из нас. И во мне, и в вас…

— А патриарх может грешить?— И даже патриарх! Вот поверьте мне,

он — тоже человек. И патриарх может тоже ошибаться, вопрос в том, куда он ведет, к чему он призывает. Как соизмеряются его личные поступки с его словами.

— Патриарха спрашивали, почему он не простил своего соседа Шевченко, когда повредились пылью его книги? Патриарх ответил, что это было бы некорректно. Но разве возможно, чтобы так отвечал патри-арх? Это было бы благое дело, если бы он простил и не затребовал такие сумасшед-шие деньги у больного человека.

— Поверьте, не дерзаю разрешать эту ситуацию, потому что не знаю ее глубо-ко. И насколько я на сегодняшний день вижу, что ситуация как бы исчезла.

— Нет, она не исчезла. Арест с кварти-ры так и не сняли. Шевченко всё выплатил патриарху, он ничего ему финансово не должен, но арест с квартиры не снимают.

— Могу вам одну историю привести про адвоката Плевако! Один раз он защищал священника, который был уличен в хи-щении каких-то приходских средств. Суд присяжных. Прокурор выступает, говорит: «Ну как — священник, а он такое сделал?! Как это можно? Сан священнический… Так нельзя!..» Раз выступил, смотрит, что Плевако скажет. Плевако молчит. Два — выступил. Плевако постоянно отказывался от слова. И присяжные тоже не поймут, что происходит: адвокат не защищает священника. И вот наконец последнее слово адвоката. Плевако встает и говорит: «Господа присяжные, перед вами священ-ник, отец Иоанн, он всю жизнь прощал вам ваши грехи. Простите и вы ему один грех». Двенадцать присяжных, все проголосовали: «Не виновен».

— Это вы к тому, что всем нам надо простить патриарха?

— Я думаю, что в нашей стране у нашей церкви и у нашего народа есть гораздо важнее проблемы, чем вопрос квартиры патриарха.

— О чем в последний раз — вы уж из-вините, если я спрошу вас об этом, — вы просили Бога?

— Каждый день прошу, чтобы Господь простил бы мои грехи и привел бы на путь истины моих противников и врагов.

— А у такого искренне верующего че-ловека разве могут быть враги?

— Да, конечно! Христа-то распяли кто? Друзья, что ли, распяли?

Белоленточники— Хочу вас процитировать: «Я вижу

моих главных оппонентов среди белоленточ-ников». Что они плохого вам сделали?

— Масса людей, которые носят белые ленты, делают это искренне и хотят сделать

Почему-то никто не кричит, какие часы у Абрамовича или у Березовского? Почему он не отдал их на детский дом? «

«

13 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

жизнь в нашей стране лучше. Я отличаю этих людей от тех людей, которые созна-тельно пытаются устроить в нашей стране то, что можно назвать «оранжевой» рево-люцией или «оранжевым» переворотом.

— А кто конкретно хочет это устроить?— Все лидеры Болотной площади —

Немцов, Навальный, Удальцов, Ольга Романова, Сергей Пархоменко и так далее — ну все. Лидеры белоленточни-ков получают деньги от Березовского. Совершенно установленный факт, об-щеизвестный.

— Общеизвестный, но кем доказано?— Навальный получал деньги от

Березовского. Еще националисты. Белов. Александра Белова я вообще лично знаю и достаточно давно. Ну и еще, не помню, Демушкин, что ли… Они встречались с Березовским в Лондоне где-то в конце прошлого года. А деньги в начале года получили.

— Ну у Березовского сейчас у самого сложное финансовое положение, чтобы он кого-то поддерживал.

— У него, может быть, тяжелое по-ложение на миллиард, а 15 миллионов долларов он им сумел выделить.

Бойкот— Один из белоленточников — Сергей

Пархоменко призвал бойкотировать вашу молочную продукцию по причине, как он считает, неискренности вашей веры…

— Да, и один из адвокатов Pussy Riot — Фейгин заявил, что он готов оказать бесплатную пожизненную адвокатскую помощь любому, кто даст обо мне прав-дивые, законные показания. Ну, видимо, он имел в виду мое уголовное дело.

— Бойкот, объявленный Пархоменко, повлиял на уровень продаж вашей про-дукции?

— Нет, никак не повлиял. Даже более того, рядовые интернет-пользователи го-ворят: «Да, я в чем-то с взглядами Бойко-Великого не согласен, но молочные про-дукты у них отличные, я буду продолжать покупать».

Надо каяться— Вы считаете, что все беды России

от того, что народ грешен и надо пока-яться…

— Не только я считаю, вся церковь православная так считает. Самый глав-ный грех, который лежит на русском на-роде, — это предательство императора.

— На вас тоже лежит?— Я каялся в этом активно, долго,

годы... Надеюсь, что Господь простил. Но в принципе лежал и на мне.

— А президент должен каяться?— Ну как весь народ. Я не знаю личную

историю семьи Путина, как они встрети-ли революцию. Мне повезло в каком-то смысле, у меня дед был среди конног-вардейцев, он как раз был в том корпусе, который отказался присягать Временному правительству, — это, конечно, для нас плюс. Но все равно как-то участвовал, пассивно, может быть, не сопротивлялся большевикам…

— Вы комсомольцем были…— Да-да. Этот грех я чувствую. Грех

по неведению. Если бы я знал тогда, в то время, что такое комсомол, я бы комсо-мольцем не был. Я пошел туда из благих побуждений.

— А членом партии были?— Нет, вот Господь милостив, убе-

рег.— А в «Единую Россию» не хотите

вступить?— Пока нет, нет такого желания.

Достаточно расплывчатая организация,

и там люди с очень разной идеологией собраны.

— Но партия власти! Она выгодна, мо-жет быть, с точки зрения бизнеса.

— Знаете, я старался всю свою жизнь принципами не поступаться. Даже еще в советское время, даже до того, как был крещен, принципы на материальные блага не менял никогда.

Феминизм— А как вы относитесь к феминизму?— Там чистая бесовщина порой… Вот

движение Femen, Pussy Riot. Вроде как они а-ля феминистки, а на самом деле, конечно, чистая бесовщина. Более того, это совершенно четко организовано и проплачено. Там больших денег, может быть, не понадобилось.

— А организовано кем?— Я могу предположить, что они доста-

точно тесно связаны с Гельманом и его дру-зьями. Отчим Надежды Толоконниковой — какой-то друг Гельмана. Это же у них не единственная акция, до этого они тоже вы-творяли всякие гадости, на Лобном месте, а это святое место для русского народа. Там в XVI веке выступали митрополиты и цари с Лобного места. Это трибуна царя.

— Ну они сделали это как художницы, как музыкантши, как артистки.

— Не надо нам лапшу на уши вешать — никакое это не искусство. Это богохульс-тво! И срок совершенно адекватный. Они лицемерили на суде, и то, что называли покаянием или извинением, это был со-вершенно лицемерный подход.

— А почему вы так уверены? Вы же там не были.

— Что такое искреннее покаяние? Прежде всего они должны были расска-зать, как это всё организовывалось. Кто стоял за этим? Кто был их соучастница-ми? Вот это искреннее покаяние. А если говорить: «Извините меня, но больше я вам ничего не скажу» — то, простите, это лицемерие.

— Сдать своих — это же как-то непра-вильно, не по-человечески.

— Можно было так сделать: объявить публично, что мы через неделю всех на-зовем, пожалуйста, придите, покайтесь сами. То есть заранее предупредить их…

— …чтобы они уехали?— Нет, чтобы они, наоборот, пришли

и тоже сдались.— Сели в тюрьму?!— Да. Если человек совершил какой-то

проступок, он должен понести наказание для своей душевной пользы, для своей духовной пользы. Поэтому в этом плане сдача своих — это помощь им, духовная помощь им, чтобы они ушли от этой бе-совщины.

— Вы объявили награду 50 тысяч руб-лей тому, кто поможет установить имя каждой участницы, и 100 тысяч рублей — за имя организатора. А не маленькие это деньги?

— Как смогли, раз мы не такие богатые. Но с нами никто не торговался, не говорил: «Дайте больше!» Я дам. Были обращения, но в основном обращения такие: «Я знаю имена такие-то, такие, вот интернет-ссыл-ка». Нас это, конечно, не устраивало, мы никому вознаграждение не выплатили. Принесите доказательства!

Тюрьма— Вы просидели в СИЗО 20 меся-

цев…— В тюрьме «Матросская Тишина»,

там, где Ходорковский, все, кого показы-вают по телевизору, они обычно сидят в спецтюрьме на территории «Матросской Тишины», называется СИЗО № 1.

— Я читала книгу Ивана Миронова, он вас там упоминает: один раз — от вас в камере остались, где вы сидели, сухари и сухофрукты, а второй раз — когда вас пе-ревели в другую камеру, вы забрали с собой шторку, которая прикрывала туалет…

— Это так принято там, это не мое изобретение. Это частная вещь, и, если бы я ее оставил, ее бы охранники, скорее все-го, забрали. Там при переезде из камеры в камеру, как правило, всю камеру очищают и всё выбрасывают. Ну иногда ленятся — сухари и сухофрукты остались.

— Три человека сидят в камере. Каждый же не может иметь свою шторку для туале-та? Одна шторка, наверное?

— А у другого — она в сумке. Просто он может переехать в другую камеру, где нет шторки. И тогда можно остаться без шторки.

Жизнь за Христа— Спрашивают: «А почему же в церкви

свечи дорого стоят? Записки надо за деньги подавать?» Понимаете, настоящий христи-анин жизнь должен за Христа отдать, если такое понадобится.

— Вы готовы?

— Просто броситься с балкона — нет. Но если стоит выбор: жизнь или вера во Христа, то, конечно, настоящий христиа-нин должен выбрать веру во Христа.

— Вы выберете?— Я ее уже выбрал. У меня в тюрь-

ме охранники пытались несколько раз крестик снять. Я им говорил: «Возьмете только с моей жизнью вместе». Но потом крестик оставляли, приходил начальник, говорил: «Пусть носит».

— А если бы охранники в СИЗО сорвали бы с вас крестик, что бы вы сделали?

— Не смогли, поверьте, не смогли, я занимался кунг-фу и могу за себя пос-тоять. Я в карцере сидел один месяц за похожие вещи.

— То есть вы там героем были?— Да нет. В тюрьме нельзя быть ге-

роем, поверьте мне. В тюрьме относят-ся ко всем как к самому такому мусору последнему, и там по определению тебя считают злостным преступником, ко-торый жизни не достоин. Там героем быть нельзя.

Елена МАСЮК,обозреватель «Новой»

ангел божий»

«

«

13№106 19. 09. 2012

ИТА

Р-Т

АС

С

Я принципы на материальные блага не менял никогда

14 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

Автоликбез

Н е успел приехать из отпус-ка — звонки. С телевизи-онных ток-шоу, радио-станций: приглашают в качестве автоэксперта. Темы все одинаковые:

смерть на дороге. Там сбили маму с де-тьми, там кто-то знаменитый разбился, автобус перевернулся и т.д. и т.п.

Причем звонящие — как правило, ре-дакторы программ (особенно на телевиде-нии) — тебя слегка прощупывают: что ты будешь говорить и поддержишь ли задан-ную концепцию их шоу. Идеальный вари-ант — если ты ее усилишь и обостришь.

А концепция тут одна: нагнать ужаса. Чтобы иметь рейтинги. Слышу от них примерно одно и то же: «На наших дорогах полный беспредел!», «Мы и по ДТП, и по смертям в них на первом месте в мире!», «Да у нас же каждый третий водитель пьян!»

И 50 миллионов российских водителей слушают такое, видят такое, читают каж-дый день и как бы свыкаются с трагической неизбежностью.

Естественно, что это накладывает от-печаток и на их манеру езды: «Что ж поде-лаешь, если мы такие?»

Друзья, всё это чушь и дезинформация!

Да, мы на первом месте в мире. Правда, были — до прошлого года. Но не по ко-личеству ДТП и смертей, а по темпам их снижения! Это не я сказал, а принц Майкл Кентский — страстный автомобилист, пат-рон Королевского английского автоклуба.

Беда в том, что «при социализме», в конце 80-х, мы жили тихо и спокойно по-тому, что не знали о том, что каждый год теряем на дорогах убитыми больше «двух Афганистанов».

А сейчас все СМИ — все, поголов-но! — буквально гоняются за каждым случаем трагедии. Как грибники за бе-лыми. И чем ужаснее смерть, тем боль-шее количество СМИ ее описывают, тем подробнее детали.

Таковы реалии борьбы российских СМИ за выживаемость: чем больше шум и ужаснее факты, тем выше тиражи и рейтинги.

А цифры говорят обратное: в 1991-м на дорогах страны погибло 37 510 человек. А автомобилей тогда было всего 12 миллионов с четвертью.

Сейчас в России автомобилей более 43 миллионов. А погибло на дорогах в позапрош-лом году — 26 567 человек. Рекордно низкая цифра — за 20 лет.

Если соотнести эти цифры, то мы уви-дим, что на дорогах сейчас стало безопаснее, чем 20 лет назад, — в 5 раз!

А резкий рост пьяных за рулем — аж 3 миллиона 700 тысяч (!) за прошлый год — пусть вас не пугает: это результат медве-девской «абсолютной трезвости», когда не только за сотые доли промилле, за погреш-ность прибора, лишают прав, но и из трез-вых делают пьяных.

Так что не поддавайтесь панике, друзья-автомобилисты! Жизнь налаживается!

Почему нашим водителям трудно быть законопослушными

Во всех моих путешествиях на колесах, в кругосветках и пробегах я, оказывается, всегда спешил. Только сейчас это понял. В пробегах — езда в колонне, в круго-светках — жесткий график и необходи-мость осмысливать, писать и передавать информацию, а это всегда нервы, нервы и напряжение.

Минувшим летом мы с женой отдыха-ли два месяца. На курортном побережье Болгарии. На автомобиле.

К хорошему привыкают быстро, и я с первых дней принял и впитал несуетливый темп здешней жизни в городах, а главное — на дорогах.

Светофоров меньше, чем колец. А все кольца больших диаметров, что позволяет делать их везде главными, а не как у нас — подъезжаешь и лихорадочно ищешь знаки: кольцо главное? Или — преимущество у тебя, въезжающего?

И если нашел эти знаки, не факт, что их нашел и тот, кто летит в твой бок.

Поясню: чем большего диаметра кольцо, тем больше на него вмещается автомобилей, и потому тем более высокую производительность оно имеет.

На кольцах и светофорах в Болгарии, в меньшей степени — в Румынии, Молдове и в Украине водители разъезжаются не спеша, выстаивая очередь. Редко-редко ка-кой-нибудь нахал на дорогом, как правило, автомобиле промчится мимо и влезет без очереди. Часто это были мои соотечествен-ники. Пробок практически нет.

И вот после двух месяцев такой жизни мы поехали домой, в Россию. В Москву. Две тысячи двести километров отвра-тительных шоссе четырех стран (кроме Болгарии) и…

…Кольцевую мы пересекаем в восемь вечера. И тут же встаем в глухой пробке — впереди что-то копают. Рывок на пол-тора километра — опять стоим. Еще пару километров едем и опять — стоп.

Каждый конец пробки — стресс для водителя: справа, слева, сзади, впере-

ди — одуревшие, изнасилованные про-бками водители рвут, забыв о том, что уже 12 лет живут в цивилизованном, вроде бы XXI веке.

Они топят педаль газа в пол, только бы первыми вырваться на свободный асфальт. А ты успевай уворачиваться от подрезок.

Нетерпение, доходящее до нена-висти друг к другу, накрывает всё наше железное стадо.

И я, еще два месяца назад, до отды-ха, чувствующий себя в этом безумии как рыба в воде, я сейчас понимаю, что «потерял квалификацию», «растрениро-вался», — я шарахаюсь в стороны, я еду неуверенно, как ученик!

Два с половиной часа — от Каширки до ВДНХ! И когда уже в темноте въез-жаю в свой двор и выхожу из машины

измочаленный, встречающие нас слы-шат такой мой монолог:

— Эта гребаная Москва!!! Стадо ба-ранов, сборище дебилов и идиотов! Это город не для жизни, нет! Только кретины могут сюда стремиться!.. Да пропади она пропадом! Всё, выхожу на пенсию и уез-жаю отсюда к чертовой матери!..

Мы, водители российских мегапо-лисов, измочалены пробками. И наши-ми жуткими дорогами. Мы затравлены охотниками на нас — гибэдэдэшниками, и панически боимся каждого человека в погонах на нашем пути. Они по-прежне-му выходят на дорогу, чтобы «настрелять» больше нарушителей. А не получится — сделать из нас нарушителей.

И власть им в этом помогает — одна «абсолютная трезвость», не учитывающая даже погрешность прибора, чего стоит! А чего стоят наши суды!..

А цена бензина, ползущая вверх, как нож гильотины? А цены на автомобили, большие, чем в Европе и Америке? А ОСАГО, защищающее ответственность не водителя, а автомобиля? А грабитель-ский утилизационный сбор, который в Европе всего 100 евро и который по ло-гике должны платить не мы, а нам — за сдачу металлолома?..

И мы не слепые — мы видим всё, что происходит в стране: тотальные воровс-тво и беззаконие.

И потому нам, 50 миллионам води-телей, очень трудно стать законопос-лушными.

Спасение утопающих…Однако думать за рулем и ломать

нашу часто раздолбайскую «расейскую» психологию — надо. Превращаться, хотя бы за рулем, на дороге, в законопослушных граждан — необходимо.

Чтобы выжить.А для этого надо впитать, всосать,

внедрить в свое сознание мысль: если в обыденной жизни смерть от тебя где-то далеко-далеко, за десятилетиями, то, когда ты садишься за руль, между тобой и смер-тью, своей или чужой, — всего-навсего — «полиэтиленовая пленка».

Одна ошибка — и тебя нет. Или — ты несчастен на всю оставшуюся жизнь.

Я не стращаю, это — необходимость. Потому что у нашего государства лишь одно средство борьбы за сохранение наших жизней на дороге: повышение штрафов. И оно работало в нулевые, а особенно — с седьмого года, когда штрафы стали сегод-няшними, снижение смертей в год пошло не на сотни, как раньше, а на тысячи (!). И Россия здесь стала мировым лидером.

Однако европейские эксперты пос-читали, что при имеющихся российских реалиях численности и качества авто-парка, протяженности и состояния до-рог — Россия ДОЛЖНА иметь потерь на них не более 10—12 тысяч человек в год. Естественно, если бы у нее была нормаль-ная дорожная полиция.

Посему нам уж особенно радоваться рано. Анестезия штрафов кончилась, к ним привыкли, и с прошлого года смертельная кривая опять пошла вверх. О том, что так будет, я не раз писал, говорил в эфире, на телевидении.

Нет сомнения, что нашу милицию-по-лицию не переделать никакими приказами и аттестациями: она как работала на карма-ны и «палки», так и будет продолжать.

Чтобы она стала работать на предуп-реждение, надо власть в стране менять. На нормальную.

Не сомневаюсь, что штрафы еще бу-дут повышаться, наказания ужесточать-ся. Полиция — наживаться. А кривая смертей — колебаться в такт штрафам и привыканию к ним. Но не падать к евро-пейскому уровню.

И выход тут только один — давайте думать о себе сами. Давайте становиться цивилизованными водителями. И пеше-ходами.

Жезлы в колесаЭффект от крупных штрафов прошел, а дорожная полиция

как не работала, так и не работает

Юрий ГЕЙКОобозреватель «Новой»

Смертность на дорогах снова растет

П о д а н н ы м Г И Б Д Д Р о с с и и , за 8 месяцев, с января по август 2012 года, в стране произошло 129 121 ДТП, в которых погибли 17 057 человек. Это на 4,9% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Число пострадавших выросло на 6% и составило 165 989 человек.

Основная причина — несоблюде-ние правил дорожного движения. По вине водителей-нарушителей в 113 607 авариях погибли 15 014 человек, пострадали почти в 10 раз больше.

Из-за разбитого дорожного пок-рытия с января по август случилось 27 855 аварий, в них погибли 4523 человека.

Количество ДТП с участием пьяных водителей выросло на 3,5% — 8308 аварий. Правда, число погибших в таких ДТП по сравнению с прошлым годом снизилось на 11%.

СПРАВКА «НОВОЙ»

ИТА

Р-Т

АС

С

15 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

селе Орловка Кали-нин ского района Саратовской об-ласти нынешней осенью закрыли школу. Ее здание находится в час-тной собственности. Как гово-рят в районной администрации, хозяйка не продлила договор, поз-волявший детям учиться в этих стенах. По той же причине ока-зались под угрозой выселения или уже не работают детский сад, баня, дом культуры, библиотека, фельдшерско-акушерский пункт. Вслед за социальными объектами рискует исчезнуть само село: из Орловки, где живут чуть больше 300 человек, уже уехали четыре семьи с детьми.

Почти частная школаВ Орловке одна улица, проложен

асфальт, по сторонам — аккуратные за-борчики, домики, обшитые сайдингом. Деревня выглядит небедной. Орловская школа выкрашена в нежно-кремовый цвет. Два этажа, широкие окна с плас-тиковыми стеклопакетами, выложенное плиткой крыльцо. Сегодня солнечный день, как летом, и кажется, что здесь просто не закончились каникулы. Но двор уже зарос не топтанным бурьяном. «Здесь был цветник, — бывшая завуч Елена Бобкова указывает на лопухи за облезшим забором.— На заднем дво-ре — огород. Мы даже помидоры солили, капусту квасили, подвал у нас хороший был… В этом году, как началась заваруха, ничего не стали сажать».

Бобкова работала в этой школе 15 лет. У некоторых учителей — больше 40 лет стажа. Половина педагогов здесь же и училась. Деревня маленькая, в какую сто-рону ни пойди, взгляд упирается в пустую школу. «В этом году на 1 сентября по домам сидели. Вечером собрались, поплакали и даже говорить друг с другом не смогли».

Школу построили в 1974 году. Здание находилось на балансе колхоза имени XXII съезда КПСС, который в 1990-е пре-вратился в ООО «Вавиловское». Школа, детский сад, ФАП, дом культуры, библи-отека, баня отошли в его собственность. Как так вышло, ни в селе, ни в самом ООО, ни в районной администрации не знают — это ж было в прошлом веке, кто теперь разберет.

Полтора десятка лет всех всё устраива-ло. ООО оплачивало коммунальные ресур-сы, ремонт, оборудование и прочие надо-бности, районная власть предоставляла в чужом здании «образовательную услугу» (то есть выдавала скромную зарплату пе-дагогам). Давняя традиция: расходы — это «социальная ответственность бизнеса», дело государства — перерезать ленточку и объявить результат очередным проектом партии. Как вспоминают учителя, школа была оборудована так, как сельские учеб-ные заведения и не мечтают: интерактив-ные доски, мультимедийный комплекс, спортзал с настоящими тренажерами, столовая с новым оборудованием и даже теплый туалет.

Как говорят в районном управлении образования, прошлой весной ООО уведо-мило администрацию, что в мае истекает срок договора оперативного управления школьным зданием и перезаключать его собственник не будет. То есть шко-ла должна выселяться. Все 13 учителей пошли к гендиректору «Вавиловского»

Марии Нурмашевой (раньше она препо-давала биологию в этой же школе). «Она нам ответила: «Это не я школу закрываю, это районная власть виновата». А район-ная администрация говорит: «Это не мы, это она», — вспоминает Елена Бобкова. Школа обратилась в областной арбит-ражный суд с требованием понудить ООО к заключению договора безвозмездного пользования. Суд отказал. Прокуратура ничего странного в ситуации не увидела: хозяин — барин, распоряжается собствен-ностью, как считает нужным.

Сельчане пошли по инстанциям. Жалобы из Орловки висят на сайтах облас-тного министерства образования, саратов-ского уполномоченного по правам челове-ка, губернатора, видных единороссов и т.д., благо каждое ведомство широко шагнуло навстречу современным технологиям. На результатах общения власти и жителей модернизация никак не отразилась: тут же висят и отписки в духе «обращение направ-лено по подведомственности».

От Орловки до ТаловкиДетей из Орловки (в прошлом году

здесь было 38 школьников) теперь каждое утро возят учиться в Таловку. Расстояние между селами всего 5 километров, но в отечественных условиях оно может стать непреодолимым. В прошлом году в Таловку уже ездили местные старшеклас-сники и малыши из соседней крошечной Николаевки. «На обратном пути разыг-ралась пурга. Я стою в снегу и плачу: к Николавке пробиться не можем, в автобусе остался малыш-второклашка, на чем его домой доставить, не знаю», — вспоминает Елена Бобкова. По словам родителей, в мороз автобус не может завестись, так как ночует не в гараже, а под открытым небом,

в гололед не может выехать, так как нет зимней резины. «Прошлой зимой наши старшеклассники месяц дома просидели. Какая уж тут подготовка к ЕГЭ!»

Мест в пазике не хватает, надо делать два рейса. Остановочного павильона, где можно укрыться от непогоды в ожидании автобуса, ни в Орловке, ни в Таловке тоже нет. Назад дети возвращаются около 16 ча-сов. В это время уже в ноябре будет темно, на всю деревню два фонаря.

Свою дочку Бобкова отправила учиться в Калининск, к бабушке. Сама собира-ется туда на поиски работы. Несколько педагогов уехали еще летом. После закрытия школы Орловку покинули четы-ре семьи с детьми, а всего здесь чуть больше 300 жителей.

Всё вокруг колхозноеРядом со школой зеленая избуш-

ка фельдшерско-акушерского пункта. Разуваемся на улице (так здесь принято), поднимаемся на деревянное крыльцо. Каждый день сюда приходят семь-восемь пациентов. В основном жалуются на дав-ление, остеохондроз, язву, поджелудочную. Ближайшая аптека находится за 30 кило-метров, в райцентре. «Скорая» по бездо-рожью в Орловку доезжает не всегда.

Внутри — пустые столы. «Стулья, за-навески и всё, что было, колхоз забрал — пинцеты, лотки, даже мусорные ведра, даже чемодан, с которым я на вызовы ходила. Теперь с пакетом хожу», — рас-сказывает фельдшер Татьяна Викторовна. Оборудование пункта, как и само зда-ние, — собственность ООО.

Продолжение материалаНадежды АНДРЕЕВОЙ

В

страница 16

Ве

ра

СА

ЛМ

АН

ОВ

А

Первой жертвой конфликта пала школа

Бои неместного значения Из-за конфликта бизнеса и власти в деревне

закрыли школу. Следом за ней может

исчезнуть и сама Орловка

16 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

страница 15

люди/конфликты

П рошлой зимой, по словам фельд-шера, хозяйство без предупрежде-ния сняло электрический котел,

отапливавший пункт. «Люди дали два обогревателя, но морозы-то были под со-рок. На вызов приду, там и погреюсь».

Орловка рискует остаться вообще без медицинской помощи. Дом, в котором живет фельдшер, тоже принадлежит ООО. В деревне сплетничают, что «медичку вы-гоняют с квартиры». Зарплата фельдшера меньше 5 тысяч рублей, что определяет шансы на покупку собственного жилья. Татьяна отворачивается от фотокаме-ры и просит «писать поменьше»: «Муж в Москву уехал. У меня двое детей. Я ноч-ные вызовы обслуживаю. Я боюсь».

«Это баня была. Это детский сад. Был, — сельчане указывают на прянич-ные домики с резными наличниками и оштукатуренными в приятные цвета стенами. — Где сейчас дети? Вон бегают, беспризорные». На доме культуры (столь же добротном и ухоженном) табличка: «Добро пожаловать». Двери крепко за-перты. Клуб закрыли почти год назад: его здание — тоже имущество ООО. «Даже на 9 Мая нам не открыли. Мы машину за угол спрятали, поставили диск с во-енными песнями и перед входом прове-ли праздник», — рассказывают бывшие учителя. Памятник героям войны зарос сорняками, сквозь колючки пробива-ются остатки мальвы, виден выцветший пластиковый венок. Как говорят учите-ля, нет школы — некому убираться.

У крыльца сельсовета собрался на-стоящий митинг. Женщины кричат, перебивая друг друга, — об арендной плате за земельные паи, о недополучен-ной зарплате, о сельском водопроводе, о прудах, в которых запрещено купаться и ловить рыбу. Претензии адресованы «колхозу», точнее, генеральному дирек-тору Марии Нурмашевой.

«А ведь она умница была, — вдруг го-ворит бывший завуч Бобкова. — Всё для села делала, ни школе, ни клубу не отказывала. Захотели дети рисовать — наняла художника из Саратова, моль-берты купила, краски. Нужно ехать на соревнования — давала автобус. В селе колодцы красила, дома, даже парк сажала. На День Победы флаги покупала, на День пожилого человека — столы на-крывала, на Новый год — подарки».

Почему предпринимательница, почти 20 лет содержавшая Орловку, вдруг сама же поставила село на грань исчезнове-ния? «Взбесилась баба», — самая попу-лярная среди жителей версия.

Императрица МарияОфис ООО (здание более скромное, чем

школа или клуб) оказался заперт. Сельчане показали дом Нурмашевой. В Орловке его с завистью называют «усадьбой». На взгляд стороннего человека, обычный деревенс-кий дом. Гастарбайтеры на крыше стучат молотками, надстраивают мансарду. Семья

Нурмашевых живет здесь больше 30 лет, масштабный ремонт начали впервые. Хозяйки на месте не оказалось. Я оставила свой номер телефона, не рассчитывая, что она позвонит. Но Нурмашева позвонила и говорила почти час.

К 1997 году в хозяйстве, некогда про-цветавшем, осталось 135 коров, восемь свиней и 10 миллионов долга. «Меня вы-брали руководителем на собрании даже без моего присутствия, так я была нужна. Пятнадцать лет я была хорошая, а теперь, когда всё наладилось, хотят хозяйство опять развалить и растащить», — уверена Мария Борисовна.

Кажется, собеседница относится к особенному типу бизнесменов, который встречается среди фермеров в глубинке. Для личного счастья им не нужны мо-бильник с бриллиантами или коттедж с золотым унитазом. Их «личное», «мое» — вся деревня. Своеобразная вариация принципа «Государство — это я».

Нурмашева в подробностях перечис-ляет, сколько вложила в Орловку: иг-рушки для садика — только из «Детского мира», питание детей — «вплоть до крас-ной икры», костюмы для художественной самодеятельности в клубе — со специ-

альной фабрики в Волгограде, куры для работников хозяйства — с племенной пти-цефабрики в Лысых Горах, фейерверки к датам — за 40—50 тысяч рублей, чтобы «был настоящий праздник». «Я купила 60 кубометров досок и краску. У себя на пилораме напилила штакетник, раздала людям. Лично ходила по селу, в приказном порядке, чтобы заборы нормальные пос-тавили», — рассказывает гендиректор.

По подсчетам Нурмашевой, ее вложе-ния в село составили не меньше 10 мил-лионов рублей. За счет ООО соорудили мост, заасфальтировали улицу, составили проект газопровода. «Потом, когда сим-волический газовый факел зажигали, меня даже не позвали. Ладно чиновники, люди спасибо не сказали. Да ни в жизнь больше ничего для них не буду делать! Никогда такой неблагодарности не виде-ла», — повторяет Мария Борисовна.

В марте 2011 года в Калининском районе прошли выборы в муниципальное собрание. На мандаты претендовали кан-дидат Александр Галанин (незадолго до того исключенный из «Единой России» по причине излишней самостоятельности) и кандидат Виктор Володин, выдвинутый партией. Нурмашева открыто критиковала Володина и выстроила хорошие отношения с Галаниным. Но «ее» село (или по крайней мере члены избиркома — труженики соц-сферы, в которую она столько вложила) Галанина не поддержало. Депутатом, затем главой района стал единоросс.

«Началась травля, жалобы во все ин-станции. Посевную мне хотели сорвать!.. Вы представьте: чтобы я да не посеяла?! Да я бы людей пешком с лукошком пус-тила и сама вышла!» — кричит в трубку хозяйка. В «Вавиловское» поехали прове-ряющие — СЭС, пожарные, налоговая, трудовая инспекция и т.д. У контролеров будто глаза открылись: «Котел в ФАПе был самодельный. Раньше на это нормально смотрели, выпишут мне штраф 2 тысячи, я выплачу, и всё продолжает работать. А тут наотрез: снимайте», — вспоминает Мария Борисовна. По ее словам, разно-образные претензии администрации стали причиной закрытия социальных объектов, «а меня выставили виноватой».

Нурмашева уверяет, что вовсе не хоте-ла закрывать школу. Наоборот, потратила

на ее оборудование 2,6 миллиона рублей, чтобы учебное заведение получило статус базового. Но весной районная админист-рация предложила передать здание муни-ципалитету в безвозмездное пользование. «Как можно отдать, если я туда вложила столько денег, а районный бюджет — ни рубля? Безвозмездно никому ничего не дам, пусть хоть голову отсекают», — заяв-ляет Мария Борисовна. Школьное здание будет «стоять до лучших времен».

Как говорит Нурмашева, жители села из ее хозяйства «все уволились». Большинство коллектива теперь составляют тихие приез-жие из Волгоградской области.

Амбиции бизнеса и власти в малень-ком селе столкнулись, как в пословице о дерущихся панах и холопах. Местные жители действуют в соответствии с этой же пословицей. Пока колхоз осыпал насе-ление дарами, вплоть до принудительного насаждения красивых заборов, — осыпан-ные молчали, не задавая вопросов о рас-пределении собственности или, скажем так, авторитарном стиле руководства. Грех жаловаться на доброго барина. Когда колхоз прекратил благотворительность — стал кругом виноват. Вопросов к власти, которая должна отвечать за ту же школу, соблюдение законов и баланс интересов бизнеса и общества, — не слышно.

Надежда АНДРЕЕВА,соб. корр. «Новой»

Саратовская областьФото Веры САЛМАНОВОЙ

Бои неместного значения

Из-за конфликта бизнеса и власти в деревне

закрыли школу. Следом за ней может

исчезнуть и сама Орловка

Завуч Елена Бобкова

Потухший очаг культуры

Почему предпринимательница, почти 20 лет содержавшая Орловку, вдруг сама же поставила село на грань исчезновения? «

«

Возмущенные селяне ждут корреспондента «Новой»

«

17 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

люди/бесправие

«Лида, убедительно прошу тебя изви-нить меня. В моей смерти виновен сам. И случай, произошедший с газовым хозяйс-твом… Я покидаю тебя в трудную минуту. Лида! Не забудь мое обещание в больнице. Александр Михайлович, прошу тебя, брат, похорони меня в селе Муханово» — пред-смертная записка пенсионера Меженина.

«Увидел папу в петле»Село Кинель-Черкассы Самарской

области селом только называется. Не в каждом городе живет 18 000 человек. За калиткой большинства домов — вну-шительных размеров парники, жители села — почти поголовно предпринима-тели: торгуют овощами, выращенными на собственных участках. Урожай такой, что самим не съесть.

Парники здесь отапливают газом, как и любые помещения, — благо объем добываемого голубого топлива в регио-не составляет 5,5 млрд куб. м. У поро-га дома № 88 на улице Сельской меня встречает Олег, мужчина лет сорока. Он едва удерживает на поводке исходящую лаем собаку.

— Это она после смерти отца обозли-лась, — кричит он. — Знакомых запахов не чувствует…

Я прохожу к огороду. За калиткой — разваленная теплица, поросшая изнутри сорной травой.

— Уже два года ничего не выращи-ваем. — Олег идет вдоль парника. — Ну так получилось: отец не в силах был, мать — болеет, мне это хозяйство одно-му не потянуть. В общем, решили мы от теплицы отказаться.

С 2010 года семья Межениных не выращивает на своем участке ничего. Это подтверждают и соседи. Но именно с этого времени у ныне покойного пен-сионера Евгения Ивановича, его жены и сына начались проблемы с газовой компанией.

— Газовики приходили каждый ме-сяц, — говорит Олег. — Проверяли счет-чик. Поскольку теплица не работала, то газ мы не потребляли. Они приходили и фиксировали, что изменений нет. Уходили. А спустя почти два года, осенью 2011-го, пришли и вдруг как в лице изме-нились: «А что это у вас со счетчиком?» Я переспрашиваю: «А что с ним?» Они: «Да он же у вас не работает». Я им объяснил, что счетчик не работает, потому что мы им не пользуемся, потому что теплица — пус-тует, и это видно: тут же даже пленки нет, я что — улицу отапливаю, что ли? Они: «А почему заявление на отключение газа не подавали?» Я: «Думали, что еще понадо-бится…» В общем, впаяли нам штраф за два года. По тарифу. 311 575 рублей.

Отец Олега, Евгений Иванович, узнав сумму задолженности, — повесился.

— Это случилось накануне Нового года, 27 декабря, — говорит Олег. — Я за-шел в комнату к отцу, он что-то писал на листке бумаги. Я хотел посмотреть, что, но он завернул листок. Я вышел нена-долго в магазин, а когда вернулся, увидел папу: он уже висел в петле.

Односельчане вспоминают Евгения Ивановича как человека отзывчивого.

— Он всегда помогал по хозяйс-тву, — говорит его соседка Валентина

Никитична. — Калитку поправить, по огороду помочь. Забесплатно все делал. Добрый был человек.

За тридцать шесть лет работы инспек-тором ДПС Меженин нажил лишь дом в селе и земельный участок на 9 соток.

— Это сейчас гаишники деньги берут, — говорит его супруга Лидия Михайловна. — А мой никогда копейки лишней домой не приносил. В самые лучшие времена боль-ше чем тысяч на 25 по нынешним меркам не жили. Хороший он был, музыку любил очень — старую нашу еще. На пенсии чи-тал много, говорил: «Все, что в школе про-пустил». Не по лжи все у нас было, просто жизнь, обычная сельская…

Прибывший на место следователь за-фиксировал: «Следов волочения, борьбы не обнаружено». В возбуждении уголов-ного дела по ст. 105 УК РФ «Убийство» — отказать. Поскольку в предсмертной записке указано «в смерти виновен сам», — по ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» — отказать также.

14 декабря 2011 года Кинель-Черкасский районный суд Самарской области признал правомерность требо-ваний газовиков, постановив взыскать с семьи Межениных помимо 311 тысяч рублей за якобы использованный газ госпошлину в сумме 6315 рублей.

ВыпутавшаясяЗа год до самоубийства Евгения

Меженина похожий случай произошел в селе Савруха. Пенсионер Тонеев умер от инфаркта. В начале марта 2010 года его

супругу, Валентину Ивановну, на подходе к дому окликнула соседка: «У тебя во дворе были две женщины из горгаза. Не знаю уж, что делали». Пенсионерка поехала в рай-центр выяснять причины визита. В газовой компании ей пояснили, что у нее — грубое нарушение: сорвана пломба счетчика.

— Ну что, я разве на мошенницу похо-жа? — переспрашивает Тонеева и по сей день. — Ведь всю жизнь честно работала, хлебной крошки лишней не съела. Ну неужели я пойду пломбу срывать?! Да за-чем?! Я даже не знаю, какая выгода…

Пенсионерка подозревает, что пломбу со счетчика сорвали сами специалисты газовой компании. «Иначе почему же они без разрешения вошли на участок?» — удивляется она. Тонеевым выставили счет — 51 000 рублей.

— Когда я позвонила в газовую ком-панию узнать, откуда такие цифры, мне с удивлением сообщили, что никакой за-долженности у меня нет. Зато через месяц прислали новое письмо, где требовали оплатить уже 56 000 рублей.

Увидев, как растет долг, глава семейс-тва, Валентин Федорович, на нервной поч-ве заболел — и вскоре умер от инфаркта.

Спор вдовы пенсионера с газовой компанией разрешил сосед Тонеевой Геннадий Глухов. Он позвонил в район-ную газету «Похвистневский вестник» и рассказал о сложившейся ситуации журналистам. Через несколько дней директор районного филиала ООО «Средневолжская газовая компания» на страницах газеты официально заявил, что задолженности за газ за Валентиной Ивановной не числится, а кто рассылает от имени компании письма с пятизнач-ными суммами — ему неизвестно.

Все вздохнули с облегчением. Кроме Глухова…

«Тут холодно»— Проходите, не снимайте ботинки:

тут холодно. — Геннадий Петрович при-глашает меня в дом. Внутри — скромная обстановка сельского жилья: советский ковер на стене, стол, незамысловатый кухонный сервиз и ламповый телевизор. В доме действительно холодно.

— Газовики приезжали в последний раз в середине июля. Чтобы обрезать трубу, — усмехается Глухов. — Сначала тоже, как и

Тонеевым, долг насчитали, а когда поняли, что я судиться буду, — газ отрезали. Им же это неприятно: они привыкли, что люди без вопросов соглашаются платить, у нас в глубинке принцип — верхам, мол, виднее. А я понял, что один раз заплатишь, — всег-да будешь платить.

Оплату за газ, нужно сказать, Глухов производил регулярно, притом пере-плачивал: платил не по счетчику, ко-торый вопреки инструкциям газовики установили на улице, на высоте 3 метров (пенсионер просто боялся туда залезать, чтобы сверить показания), а «наверня-ка» — за 200 кубометров в месяц.

Однако это обстоятельство не спасло пенсионера от претензий со стороны газо-виков. На солнце у счетчика выгорело стек-ло, что позволило занести в акт обследова-ния прибора формулировку: «Не пригоден». А поскольку счетчик газа к использованию «не пригоден», то и платить нужно по та-рифу. Замена счетчика, которую компания должна осуществить в течение недели, пер-сонально для Глухова затянулась на полгода. В итоге счет — 13 341 рубль.

Уже почти два месяца Глухов с женой, Ниной Юрьевной, готовят горячую пищу на электрической плите. Идет судебное разбирательство. Мировой суд уже про-игран. Перспектива остаться без газа пугает не переходом на электроплиту. Страшно другое — неотвратимо насту-пающая осень и грядущие холода.

— Прошлой зимой до -40 было, — го-ворит пенсионер.

Иван ЖИЛИН

P.S. В течение недели редакция «Новой га-зеты» пыталась связаться с представите-лями ООО «СВГК» и получить комментарий компании. Несколько дней нам отказывали в оперативном комментарии, ссылаясь на раз-личные обстоятельства: то День газовика, то «нужного человека нет на месте». В конце концов пресс-секретарь компании, предста-вившаяся Дарьей и не пожелавшая назвать свою фамилию, сообщила: «По телефону мы ничего обсуждать не будем, шлите запрос». Запрос на имя гендиректора компании пос-лан. Ждем ответа.

P.Р.S. За 2011 г. чистая прибыль ООО «СВГК» составила 111 млн руб., за 2010 г. — 333 млн руб. (данные Росстата).

СчетчикСчетчик

Почему повесился Евгений Иванович, умер Валентин Федорович,

а Геннадий Петрович и Нина Юрьевна могут остаться зимой

в деревянном доме без отопления

Жители Самарской области утверждают: местные газо-вики придумали уникальную схему увеличения собствен-ной прибыли: пользуясь условием заключаемого с жителями договора о том, что осмотр счетчиков газа в домах производится раз в год, — они «находят» неис-правности и требуют с граж-дан, в основном пенсионеров, расчет по тарифу за многие месяцы. Ведь когда сломался счетчик — через месяц после прошлогодней проверки или накануне, — им неизвестно.

Посвящается ООО «Средневолжская газовая компания»

Теплица пустует, счетчик не работает. За газ, которым не пользовались, пенсионерам предложили заплатить 311 тысяч рублей «

«

Фо

то а

вто

ра

18 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

И н н а С а в е л ь е в а ж и в е т н а Ставрополье. Проблемы со зре-нием начались у девочки еще в

детстве — вдруг начал слепнуть левый глаз. Многочисленные исследования, анализы, уколы, операции — но врачи в один голос заявляли: ничего нельзя сделать. Диагноз слишком серьезен: частичная атрофия зрительного нерва, астигматизм, мио-пия высокой степени. Лечение в краевых больницах, поездки в Москву, в ведущие глазные клиники, не помогли. «Левый глаз потерян, спасайте правый», — только и сказали врачи. И началась борьба по но-вой — уколы, капельницы, исследования, анализы… Надежда едва теплилась в душе, что вдруг — несмотря ни на что — произой-дет какое-то чудо… Но все усилия оказыва-лись напрасными — зрение только падало и ухудшалось. Но надежда не покидает Инну, она сильная и мужественная девочка. И сейчас нужны отчаянные шаги, нужна сила духа… чтобы — идти дальше… Клиника в Швейцарии, специализирующаяся на сложных глазных болезнях, согласилась принять Инну на обследование. У Инны по-явился шанс восстановить зрение и наконец увидеть мир во всем многообразии цветов и красок! Но — делать это надо быстро, про-медление может быть фатальным! А сумма, которая требуется на обследование и опе-рацию — 400 тысяч рублей, — неподъемна для семьи Инны. Мы обращаемся ко всем добрым людям: пожалуйста, помогите Инне вернуть зрение! От этой помощи очень мно-го зависит в ее судьбе.

КАК ПОМОЧЬ?Вы можете связаться с мамой Инны Анной Савиной по телефону 8 928 818-25- 71 или перевести средства на счет:Савина Инесса ГеоргиевнаР/с № 42307.810.0.6010.1562165Дополнительный офис № 5230/00751 Ставропольского отделения номер 5230 ОАО Сбербанк РоссииР/с 30301810360006006010К/ст 30101810600000000660ИНН 7707083893БИК 040702660КПП 260702001Банковские реквизиты доп. офи-са 5230/0751 для расчетов в валюте SABRRUMMSP1 SBERBANK «SEVERO-KAVKAZSKY OFFICE» BRANCH номер 5230/0751 IZOBILNOE<.

Инне нужны средства на операцию

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Это единственный шанс вернуть девушке зрение

Д авно догадалась, поче-му у нас тут всё через… не так, как хотелось бы. Это зэки во всем виноваты. Вот пред-ставьте себе картину:

приезжаешь в далекую зону, ну хоть в ИК-1 под Рязанью, там поля кругом, вдаль хорошо видно. Поля не засеяны, не распаханы, ни скотины, ни животи-ны — и так до горизонта. А за горизонтом следующая зона. Мордовия, Чувашия, области Ивановская, Владимирская, Смоленская… Да все. А чего их засе-ивать? Зачем скотину доить, когда все доят зэков? Зоны — в поселках и дерев-нях, где жили и живут крестьяне. Которые сейчас работают в зонах. Вохра так и говорит, когда приезжает новая партия «экономических»: корм приехал. А еще говорят: «Молоко вдвойне вкусней, если надоил еврей». Неэффективно доить козу — доить зэка легче и доходнее. За УДО, за передачи, за свидания, за более или менее человеческие условия.

Тюремщиков, кстати, трудно в этом обвинять. Они не сажают — сажают и гре-бут главный гешефт судьи и следователи. А заставить себя доить козу в условиях, когда все вокруг доят людей, довольно проблематично. Да и зоны бывают иног-да вполне пристойные. Вот я тут была на одной такой, в Петушках, ИК-2. И не одна была — с «Русью Сидящей», семеро нас было, и двое из нас именно там сидели. Но на зоне сменилось начальство, и после встречи с ним я долго выспрашивала сво-их зэков: а вы правда не предупреждали никого, что мы приедем? Нет, не предуп-реждали. Зашли всей компанией к на-чальнику легко и без затей. Обнаружили в кабинете у полковника Романа Бычкова что-то вроде совещания — а нас все рав-но пустили, и все показали-рассказали, фотографировать разрешили, а самый представительный мужчина оказался начальником службы собственной безо-пасности всего Владимирского УФСИНа Алексеем Морозовым. Он нам выдал все свои координаты и очень просил звонить ему лично в любое время дня и ночи, если вдруг какое безобразие учинится. А что — будем звонить, отчего бы и не попробовать.

А ездили мы к удивительному зэку на свидание. Фамилии не скажу (не разре-шил), а зовут Володя. Редкий красавец, типаж Юла Бриннера, 43 года, доктор медицинских наук, сердечно-сосудистая хирургия. (Девушки, внимание: не женат!) Я услышала, как он попросил нашего об-щего товарища, который уже вышел, при-везти ему томик Бердяева. Статья у него, конечно, знатная, как положено: ч. 4 ст. 159 УК РФ. Красиво: Ходорковский, мой муж Леша и Юл Бриннер и еще тысяч 300 (с учетом вышедших) замечательных людей, причем по самым скромным под-счетам (порядка 70 тысяч уголовных дел в год именно по этой резиновой статье воз-буждают). Дали ему 5 с половиной лет, отсидел больше трех, на УДО подавал, да не отпускают: кто ж его, такого красавца,

отпустит, когда он в зоне оперирует, как Пирогов и Бурденко на войне?

Говорили мы с Володей о его видении реформы УДО, об изменениях в УК (что они ничего не меняют), а главное — о тю-ремной медицине. Потому что делегация «Руси Сидящей» опять едет в Данию, и опять по тюрьмам, и датская тюремная ме-дицина интересуется нашими тюремными медицинскими проблемами. Дважды док-тор (по профессии и по научному званию) сформулировал свои вопросы, и я считаю их весьма показательными, вот они:

«Мы, сидящие врачи, работаем в си-туации военно-полевой хирургии. В связи с чем интересно:

— сколько времени проходит в усло-виях датской тюрьмы с момента получе-ния сигнала о проблеме до ее решения?

— кто занимается первичной диагнос-тикой и сколько времени на нее уходит?

— диагностика и лечение происходят в сопровождении тюремных сотрудников и наручников, как в России?

— где оказывается специализирован-ная медицинская помощь (реанимация, хирургия)? Каков объем хирургических вмешательств?

— как организовано подключение к решению медицинской проблемы внешних сотрудников и каким образом осуществляется транспортировка паци-ента?»

Ну и так далее. Ответы датских тюрем-ных докторов и начальников опубликую здесь же. Вот им, датским тюремщикам и датским тюремным докторам, интересно с нами об этом поговорить. Нашим — нет.

Про УДО дважды доктор Володя ду-мает так же, как и мы все: не суд должен принимать решение об освобождении или неосвобождении узника. Хотя бы потому, что ни судья, ни прокурор в глаза не виде-ли человека, судьбой которого они тут на неизвестном основании распоряжаются. Что, на том основании, что они умные? Нет, они не умны, а также не имеют ни ма-лейшего представления о нравственности, иначе они бы сейчас там не работали. Они не имеют права решать судьбы, по-тому что давно скомпрометировали весь институт прокуратуры и суда.

Спросила у Володи: сколько народу сидит заведомо неправосудно? По зака-зу, из-за неграмотности судей, из-за их равнодушия и раздолбайства? Володя считает, что примерно четверть осужден-ных сидит без вины. Вот мой консерватив-ный муж считает, что порядка 20%, более радикально настроенные исследователи говорят — треть. Так что оценку Володи можно считать вполне корректной, в рам-ках погрешности. А еще он наблюдает, что по УДО легко выходят осужденные по ст. 228 (наркотики); однако надо учесть, что Володя сидит в «цыганской зоне», где большинство — жители окрестных деревень таборного типа, а еще выходят статьи 161, 162, 111, 158 (кража, драки, разбой, грабеж). Они не нужны в зоне. Ведь с них нечего взять.

Молоко вдвойне вкусней, если надоил еврейВ зоне остаются прежде всего те,

с кого есть что взять

19 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

— Э того закона ждали, на него надеялись. А когда он вступил в силу, начался

просто смех.Елена СМИРНОВА: Да, его ждали, по-

тому что действительно с экранов на детей льется поток грязи, агрессии, пошлости. Взрослый человек может как-то абстраги-роваться, воспринимать все это с юмором, а дети не защищены, у них еще не сфор-мированы защитные механизмы. В ребен-ка закладывается определенный эталон: так могут вести себя люди… Поэтому за-кон, который бы детей ограждал от потока страшных, циничных и развращающих сцен, безусловно нужен. Но нельзя сво-дить этические и эстетические категории к однозначным критериям, а именно это и произошло. Нашумевшая история с вол-ком из «Ну, погоди!», которого чуть было не запретили потому, что он курит, — это как раз и есть примитивный и формаль-ный подход. Что кроме добрых чувств вызывает у нас сказка о Колобке? А ведь можно заострить внимание на страшных сценах: показать его глаза, полные ужаса, торчащие потроха, снять сцену, как жад-ная лиса его поглощает…

— А возможно ли вообще сформулиро-вать неоднозначные критерии в законе?

Е.С.: С моей точки зрения, прежде все-го закон должен предполагать психолого-эстетическую экспертизу той продукции, которая предназначена детям. А в законе, который действует у нас с 1 сентября, мы обнаружили противоречия. Здесь гово-рится, что экспертизу может проводить телеканал без привлечения специалис-тов, буквально сказано: «Квалификация информационного продукта осуществля-ется ее производителем». А чуть дальше,

здесь же: «Производитель не может быть экспертом»…

— Когда по ТВ шел фильм «Война и мир», там стоял значок 16+. И в передаче «Дом-2» — тоже 16+. И вот я думаю, могут ли развратить детей, не достигших 16 лет, переживания Наташи Ростовой? И так же ли это происходит, когда подросток слышит крик: «Построй свою любовь немедленно, а иначе вылетишь с проекта!»?

Е.С.: Не знаю, кто определяет здесь воз-растной адресат… 14—15-летние изучают в школе «Войну и мир», а фильм им смотреть нельзя — абсурд… Ваши примеры — как раз следствие отсутствия экспертизы, этот вопрос не проработан абсолютно. Мы мно-го лет занимаемся детской психологией и детской субкультурой, но к нам никто не обращался за экспертной оценкой.

Мария СОКОЛОВА: Четкие правила в тончайших материях невозможны, так можно подвести под порнографию всю мировую классику, закрыть музеи и биб-лиотеки. Притом что проблема открыта: очень многие телепередачи, которые идут у нас в «детское время», совершенно амо-ральны, они разрушают все этические и эстетические ценности, расшатывают их.

Допустим, там стоит значок 16+, но у нас сегодня 4-летние дети спокойно вклю-чают в интернете мультики. В моде — муль-типликационные сериалы типа «Монстр Хай», «Феи Винкс» и так далее. Самая большая к ним претензия — это возрастная адресация. Они рассчитаны на детей стар-шего школьного возраста, но персонажи, выпущенные в виде игрушек — фигурок, кукол или мягких зверей, автоматичес-ки попадают в руки детей дошкольного возраста, т.е. «опускаются» по возрастной лестнице. Дальше следует цепная реакция:

получив игрушку, ребенок требует показать ему мультфильм. И здесь дошкольники оказываются в сложной ситуации: они имеют «крутой» мультик, но не понимают его смысла. У них есть модная игрушка, но они не знают, что с ней делать, как с ней играть. Но не иметь хотя бы одной куколки феи Винкс — это сегодня для девочек прос-то непереносимое огорчение. Основная же история, которая разворачивается в мультсериале про Винкс, — это борьба с монстрами. Феи проявляют все мыслимые и немыслимые волшебные и неволшебные способности в борьбе со злом.

— А что в этом плохого?М.С.: Мы проводили исследование в

детских садах, просили детей поиграть в эти игрушки. В одной ситуации нам пришлось разнимать малышей: началась драка между мальчиками и девочками. Мальчики 4—5 лет, играя с фигурками спайдерменов (ко-торые, по сути своей, должны всех спасать), жестоко расправились с феями Винкс (ото-рвали крылья). Но и феи воевали так, будто они настроены просто на какое-то тотальное уничтожение всех. Понимаете, плохо то, что потребность детей в героизме под влиянием агрессивных мультфильмов трансформиро-валась в действия с сомнительным содержа-нием. Дело в том, что основные ценностные нормы и границы оказались размыты или скрыты от ребенка за внешними масками образа героя, спецэффектами и обилием серий. Агрессия по отношению к игрушкам, партнерам по игре, возможность в любой момент ударить другого, выразить агрессию вербально (угрозами, ругательствами) — к сожалению, обыденное явление в играх детей. Мы фиксируем снижение эмоцио-нальной чувствительности к переживаниям другого человека.

С другой стороны, тем же детям, в той же выборке мы предлагали посмотреть другой мультфильм — «Финдус и Петсон». Герои — говорящий котенок и старик. У них нет врагов, но есть множество по-вседневных трудностей и часто забавных неурядиц, которые они преодолевают бла-годаря взаимовыручке и смекалке. Возраст котенка не указан, однако по его поведе-нию можно установить, что ему примерно от трех до шести лет (в разных сериях). Игра после просмотра этого мультфильма была миролюбивой, дети играли с большой фантазией. Потому что здесь эмоциональ-ный посыл добрый.

Е.С.: К сожалению, мультфильмов с гу-манным эмоциональным посылом сегодня мало. Месяцами у нас по ТВ идет отечест-венный мультсериал «Маша и Медведь», и его смотрят практически дети всей страны. Главная героиня, девочка Маша, с какой-то неимоверной жестокостью издевается над Медведем, который воплощает образ взрослого. Она бесконечно причиняет ему физическую и психологическую боль, об-манывает, какие-то шпильки в лапы встав-ляет — в буквальном смысле. Взрослые, просматривая эти серии, понимают тот юмор, который вложен в эти персонажи. А дети просто копируют Машу, подражают ей, ведут себя по отношению к родителям так же, как она — к Медведю.

М.С.: Мы показывали современным до-школьникам старые советские мультфиль-мы, где события развиваются медленно. Они не высиживают и двух минут, говорят: скучно. Всё должно мелькать, крутиться… Потому что порог восприятия уже сильно повышен, и, чтобы заинтересовать, нужно что-то сильное, резкое, быстрое. Нужны спецэффекты. Нормальное содержание, глубокие смыслы зачастую дети уже вос-принимать не могут. Это опасная вещь, потому что убивается способность к эсте-тическому восприятию, сопереживанию, осмыслению.

— Разве производители мультфильмов не используют как раз знание психологии восприятия?

М.С.: Они на нем спекулируют. Самое неприятное это то, что они используют мощные глубинные мотивы, на которые живо откликается человек в любом возрас-те. Темы смерти, секса, ярости… В погоне за прибылью они этим пользуются в созда-нии продукции для детей. Например, по-пулярный сериал «Монстр Хай» — сплош-ное паразитирование на теме смерти.

Е.С.: И дети с этим играют. Вот смотри-те, у нас здесь, в Центре игрушки, есть экс-понаты: труп для невесты, гробы, вампиры. Популярность темы смерти в детских играх пришла с экрана.

— Как это отражается на детях?Е.С.: Если старшие школьники могут

отнестись к этому с юмором, то малыши это впитывают как естественный мир. Есть дети очень ранимые, для которых это, возможно, будет очень большой травмой, которую они еще много лет будут пытаться преодолеть. Или, наоборот, появится душевная тупость, эмоциональная дефективность.

— Что делать родителям?Е.С.: Мы пытаемся собирать списки

хороших мультфильмов, отсматриваем их, анализируем и рекомендуем их как де-тские психологи. На сайте нашего центра скоро появятся такие списки, потому что есть колоссальный запрос родителей. Есть огромная разница даже между тем, что можно и нужно посмотреть в пятилетнем возрасте, а в три года — рано.

М.С.: Мы всегда рекомендуем сначала почитать книгу, а потом уже посмотреть фильм по ее мотивам. Тогда включается своя фантазия, создается свой образ ге-роев… И еще важна продолжительность фильмов, маленьким нужны короткие, максимум 20-минутные мультики. Только с 8 лет, по рекомендации ВОЗ, можно про-водить у экранов больше часа.

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

Кровавый триллер «Колобок»

Вурдалаки, зомби, монстры — всё это игрушки, в которые играют сегодня дошкольники, но бороться пытаются не с этим опасным ширпотребом, а с героями любимыхи добрых мультфильмов

Загробный мир шагнул в детские комнаты с экранов. Выход современных мульт-фильмов непременно сопро-вождается мерчендайзин-гом — продажей атрибутики: персонажи превращаются в иг-рушки. Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступивший в силу 1 сентября, никак их от этой продукции не защищает. Почему? Об этом «Новой газете» рассказывают доктор психологических наук, профессор, специалист в об-ласти детской психологии и психологии развития, руково-дитель Московского городского центра психолого-педагогичес-кой экспертизы игр и игрушек МГППУ Елена Смирнова и ме-тодист этого центра, кандидат психологических наук Мария Соколова.

Ko

lob

ok

Leth

al W

eap

on

20 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

В фойе наливали. И заку-сывали. Зрители радостно пользовались. Вилкой на хлебушек тащили частика в томате, из трехлитровой бан-ки выуживали ядреные огур-

цы. Чокались рюмками простого стекла. Дядя в шляпе с незлобивой улыбкой образца 50-х доставал из авоськи и про-тягивал охотникам взять круглые запа-янные банки как бы консервов. На жес-тянках культурным шрифтом начертано: «Венедикт Ерофеев. Москва — Петушки. СТИ, поэма в двух частях. Срок годности не ограничен. Продукт полностью готов к употреблению».

Всё правда. Премьера «Женовачей» — продукт высокого качества, оказалось, ни-чуть не попорченный временем. И никогда, должно быть, не будет просрочен метатекст этой поэмы, описывающей русского чело-века во всем безудерже и отчаянии, в грязи и просветлении, равно как и в зыбкой, сля-котной тьме характера, который театр дает залу заново услышать и понять.

Над головой — люстра выдающего-ся дизайна: из водочной посуды разной емкости — от «мерзавчиков» до поллит-ровок, установленных в жестянках от кильки. В некоторых на донышке сверкает красная и белая жидкость. Сценограф Александр Боровский взял эскиз отца, Давида Боровского, к не осуществлен-ным на Таганке «Страстям по Венедикту Ерофееву» и использовал его здесь. Люстры две. Одна над головами зрителей будет дви-гаться с движением поезда. Другая на сцене, дребезжит и звякает, меркнет и загорается, обозначая фазы жизни.

Веничка выходит в партер и, присмат-риваясь к стеклянному, громоздкому чуду, произносит: «Хорошая люстра. Но уж слишком тяжелая. Если она сейчас сор-вется и упадет кому-нибудь на голову…» В зале вспыхивают нервные смешки.

…«Все на свете должно происходить медленно и неправильно», — говорит Ерофеев, заявляя способ повествова-ния, и театр сосредоточенно ему следу-ет: употребив сперва зубровку, а затем «антигуманную» кориандровую, человек в пиджаке и галстуке-бабочке чуть напе-рекосяк, с фибровым чемоданчиком вы-ходит в путь. В пути за ним приглядывают юные ангелы с шапками темных волос, в белых комбинезончиках с эмблемой СТИ.Ангелы раздвигают занавес партийного алого плюша — открывается вокзальный ресторан, он же поезд, на котором герой следует в Петушки.

Если кто не знает, «Москва — Петушки» — поэма движения, первой на русской почве были «Мертвые души». Но Ерофеев, почитавший Гоголя за фундамен-тального для себя автора, ведет своего героя не по внешнему кругу событий: его поездка в глубь себя — в свои отношения с алкого-лем, Богом, текстами мировой культуры. Веничка едет, всего лишь едет в поезде, а по пути гремит и ликует весь пир его души, разворачивается весь карнавал его жизни, сверкая оттенками и вовлекая в процесс пейзажи и типы родины; он едет на элек-тричке из столицы в рай, из одиночества в любовь, из похмелья в опохмеление, из ви-дений в сны, из бытия в гибель, а попутно — выпивает. Точнее, пьет смертельно.

Почему Веничка пьет — нет ответа. Загадка почвы. Несменяемое обстоятель-ство места и времени: у кого хватит му-жества с ясным сознанием существовать в этих широтах, с этими подробностями и лицами? Туман нужен, наркоз, чтобы если не выжить, то хотя б дожить в переносимых для воображения условиях. В этой стране даже в привокзальном ресторане «вымя есть, а хереса нет!»; «самое позорное и бес-сильное время в жизни моего народа — от рассвета до открытия магазинов», и куда ни придешь, всюду поет Козловский, а «мерзее этого голоса нет»…

Главное событие спектакля — артист Алексей Вертков. Он, как и автор, родом из Сибири, в Студии театрального ис-кусства играет много лет, но вот это соло открывает его почти как незнакомца.

Веничка Верткова — типажно неос-поримый алкоголик: невесомая худоба, прибитые многодневным запоем волосы, четкие борозды морщин. В манерах — воспаленная сосредоточенность, задав-ленная дрожь, голос тихий и внятный, в глазах плещутся и небо, и лужа. Чем-то неуловимым — странной искрой во взгля-де, легкой косиной черт — актер напоми-

нает Андрея Платонова. Тем занятней, что и сама ерофеевская проза живет с оглядом на великую прозу Платонова.

Алексею Верткову за три часа удается все: сыграть биографию человека из по-коления истопников и дворников, «си-роту из Сибири», вечного студента трех университетов, десять лет не имевшего прописки, сменившего множество работ. И прожить судьбу, войти в участь Божьей искрой меченого одиночки, обреченного самой своей природой. Вертков тут — ал-каш, «маленький принц», аскет и гений. В каждой из множества Веничкиных ипостасей он безукоризненно точен и собран, ни единой ноты истерики, ни одного момента суеты. Через гротескную сцену с возлюбленной (все переливы страсти разыграны Девушкой-балла-дой — Марией Курденевич — ногами), лирический монолог о младенце, коми-ческий диалог с контролером (Сергей Аброскин) артист, не оступаясь, идет к набухшей спиртом, обжигающей смехом, как кипятком, трагедии героя.

На платформе Петушков каждую пятницу его ждет любовь (белые глаза, рыжие ресницы и коса до попы), «бла-

женство и корчи, восторги и судороги». И попутчики, каждый со своей новеллой (Митрич — Сергей Качанов: про пред-седателя колхоза Лоэнгрина в чирьях; Женщина сложной судьбы — Анна Рудь: про Пушкина и передние зубы и пр.), и контролер Семеныч, за каждый километр берущий по грамму, и партийные бои собутыльников — лишь детали по пути в Петушки, где всегда цветет жасмин.

Томление духа и шатание плоти за-вершаются прибытием в ад: проспав Петушки, герой оказывается во тьме внешней, и поезд Веничкиной жизни со скрежетом замедляет ход. Веничка, кото-рый никогда не видел Кремля, потому что всякий раз, «как я ищу Кремль, попадаю на Курский вокзал», в финале Кремль увидит: заточку в руке одного из четверых убийц, глухую стену красного кирпича.

Наизусть знавший Новый Завет, отрицатель насущной реальности, Ерофеев единственным утверждением считал текст. Язык Ерофеева, как язык Бродского (которого он высоко ценил), есть инструмент самостоятельной жиз-ни смысла и одновременно измеритель обессмысливания жизни. Хайдеггер на-зывал язык «домом бытия», для Ерофеева язык вместе с алкоголем — способ досту-па в инобытие. Первый в славном цехе русских поэтов измененного сознания, он гипнотизирует читателя и зрителя всего лишь словами: «Ибо жизнь чело-веческая не есть ли минутное окосение души?» Венедикт Ерофеев, говорит и показывает театр, годится к любому мо-менту, к нынешнему особенно.

Плохой спектакль разъять просто. А вот когда над сценой «встают звез-ды», анализ не исчерпывает события. Хороший спектакль таинствен. В ра-боте Сергея Женовача и его соавтора Александра Боровского — умная любовь к тексту и виртуозное умение опроки-нуть его в театральную стихию. Смех, сопровождающий драматический ход поезда, — просветляющий.

Дома, вскрыв консервным ножом банку, зритель найдет диск; рецепты зна-менитых Веничкиных коктейлей теперь в ваших руках.

Марина ТОКАРЕВА Фото Юрия РОСТА

Веничка навсегда

«Женовачи» прочли «Москву — Петушки»

как драму современности

Первый в славном цехе русских поэтов измененного сознания, Веничка гипнотизирует читателя и зрителя всего лишь словами: «Ибо жизнь человеческая не есть ли минутное окосение души?» «

«

Веничка — Алексей Вертков

21 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

культурный слой

И з множества разнообраз-ных теоретических и рито-рических построений, ко-торыми обогатил челове-чество немецкий художник Йозеф Бойс, современнос-

тью оказались наиболее востребованы два. Разумеется, за исключительную безответс-твенность. Первое более или менее гласит, что художником может стать каждый (либо уже стал по факту рождения — это впрямую зависит от переводчика или толкователя), второе объявляет искусством всю окружаю-щую действительность (здесь тоже возмож-ны некоторые лексические полутона, но в целом — так). Вся эта «эстетическая мысль» кружным путем восходит к романтикам и за два с лишним века сильно обветшала. Вдохнуть в нее новую жизнь и сделать ак-туальной еще на пятьдесят с лишним лет мог только художник, наделенный исклю-чительной энергией и волей к победе. Не последнюю роль здесь, впрочем, сыграла и пресловутая национальная педантичность. Раз сказано, что всё — искусство, значит, так тому и быть. В наследии Бойса (и на мос-ковской выставке соответственно) — груды ржавого металла, бесформенные каменные глыбы, обрывки каких-то страниц, разрисо-ванные открытки и тому подобное. По отде-льности воспринимается почти недоуменно, но всё вместе — всегда завораживает.

Вероятно, это тот самый эффект, на который и должен был рассчитывать пок-лонник Маркса, последователь Рудольфа Штейнера, соискатель места в бундестаге

от партии «зеленых». Бойс старался от-кликнуться на все события и непременно дать какой-нибудь полезный совет, чтобы международные конфликты прекратились, а финансовые кризисы преодолевались. Но современники, как им и положено, советов не слушали, а все ламентации художника считали либо изысканными причудами, либо всемирно-исторически-ми обобщениями, может быть, и обладаю-щими философской силой, но лишенными практического значения.

Строго говоря, иначе и трудно отно-ситься к заявлениям типа: «Анализируя суть вопроса, можно сказать, что два структурных элемента общественных сис-тем, воцарившихся в XX веке, и являются причиной бедственного положения: деньги

и государство». Это из статьи «Призыв к альтернативе», опубликованной в 1978 году, откуда и заимствовано название московской выставки. То есть альтернатива проста — отказаться от государства и денег. Инициатива до сих пор впечатляет.

Поэтому совершенно предсказуемо Бойса определили по ведомству полити-ческого искусства. Российская критика, например, с комсомольским рвением выяс-няет, можно ли его записать в буржуазные или антибуржуазные авторы (эти искания нашли себе место и в каталоге ММСИ). Скорее всего, политическая идентифика-ция Бойса — дело бесперспективное. Его визуальные метафоры тем и интересны, что могут читаться как манифесты прак-тически любой политической силы. Все

вместе, особенно объединенные экспози-цией, они смотрятся как руины, обломки какого-то грозного сооружения, которого никто никогда не видел. Каждому зрите-лю предстоит всё это реконструировать самостоятельно. Даже многочисленные и обстоятельные пояснения кураторов здесь плохо помогают.

Обломки и руины, вероятно, самая характерная для политического искусства образность. И глубоко органичная для Йозефа Бойса. Поскольку и основное со-бытие его личного мифа — из той же сферы. Всю жизнь он популяризировал историю про то, как в 1942 году упал вместе со своим бомбардировщиком люфтваффе на советский Крым, был извлечен из горя-щего самолета местными жителями, кото-рые потом долго лечили его, обмазывая бараньим жиром и обматывая войлоком. Никто не знает, кажется, какое этот сю-жет имеет отношение к реальности. Но животный жир и войлок — действительно главные материалы Бойса. Их он варьи-ровал в самых неожиданных контекстах. И очень хочется знать: почему именно их? Так что легендарное событие принято почти без оговорок. Тем более что оно так эффектно, если не кокетливо, оттеняет то сентиментально-отчаянное ощущение мира, которое он транслировал с редкой последовательностью.

Юрий АРПИШКИН

На руинах художникаВ московском Музее современного искусства открылась

первая в России ретроспектива великого Йозефа БОЙСА

В экспозиции — документация перформансов, скульптура, графи-ка. Теперь отечественный зритель сможет представить себе масштабы и смысл этого явления. Если такое вообще возможно.

ВЫСТАВКИ

С емнадцатого сентября «Новая газета» опуб-ликовала две статьи, касающиеся глобаль-ных перемен бытия Московского театра

имени Н.В. Гоголя. На мой взгляд, это правильно, ибо конфликт труппы и нового руководства театра, безусловно, выходит далеко за рамки обычного.

Сразу хочу сформулировать свою по-зицию: с мнением Бориса Поюровского я полностью согласен (хочу лишь до-полнить его информацией о том, что «Золотую маску-1999» Театр Гоголя в период руководства С.И. Яшина тоже по-лучил — за лучшую мужскую роль, сыг-ранную Евгением Красницким в спек-такле «Петербург» по Андрею Белому, поставленном Сергеем Галомазовым); с мнением же Елены Дьяковой — в основ-ном не согласен.

Мое несогласие касается главно-го «виновника торжества» — Кирилла Серебренникова, о личных професси-ональных качествах которого Борис Поюровский деликатно умалчивает. Между тем дело, как мне кажется, имен-но в том, кому московское культурное начальство отдает Театр им. Гоголя вместе со всеми живыми людьми, в нем работающими.

О Серебренникове и его спектаклях есть очень разные мнения, без расшифровки ко-торых сегодня обойтись никак нельзя.

Итак, на мой взгляд…Кирилл Серебренников, безусловно,

способный человек. У него есть чувство формы и лидерские качества. Беда, с ним связанная, заключается в режиссерской безграмотности и агрессивности. Я не все видел из того, что он поставил, но не могу не отметить тоскливую беспросвет-ность «чернухи» в его московском дебю-те («Пластилин» В. Сигарева в Центре М. Рощина и А. Казанцева) и бессмыслен-ность его классических постановок на сцене МХТ («Лес» А.Н. Островского и «Мещане» М. Горького). Про оба этих спектакля кри-тики писали, отмечая новизну решения заме-чательных пьес. Мне кажется, решения ни в той, ни в другой постановке не было вовсе никакого. Все персонажи, все сюжетные коллизии были воплощены не просто тра-диционно, но хрестоматийно. Это, кстати, главная причина того, почему «Мещане» и особенно «Лес» многим понравились. Вокруг же нерешенной пьесы в обоих слу-чаях было много чего наверчено.

К примеру, в «Лесе» действие было вроде бы перенесено в 70-е годы XX века. Спрашивать «Зачем?!» абсолютно бессмысленно. С переносом, однако, дело не заладилось: пионеры и песня

«Беловежская Пуща» и впрямь явились из 70-х, но «Летка-енка» звучала по совет-скому радио в 60-е, а Лолита Торрес была популярна и вовсе в 50-е. Кроме того, не очень было понятно, почему купец Восьмибратов похож на «братка» из 90-х… Так когда же дело происходило?

То же примерно Серебренников орга-низовал и в «Мещанах».

Между тем Елена Дьякова патети-чески вопрошает в своей статье: «Это Серебренников-то призывал к сверже-нию системы Станиславского? Это Серебренников отрицает русский психоло-гический театр?»

На эти вопросы хочется немедленно от-ветить: «Да!» — а тот факт, что «две трети его спектаклей поставлены в Камергерском пере-улке», говорит лишь о том, до чего докатился театр, расположенный по этому адресу.

Кстати: может быть, стоило предло-жить Серебренникову именно этот театр? Он ведь там — свой человек, а нынешнему руководителю крепко за 70…

Отдельная тема — социальная бес-принципность популярного режиссера. Если уж ставишь «Околоноля» (и полу-чаешь за это благодарность автора), не ставь «Отморозки», не играй в протестные настроения. Выбери что-нибудь одно. Или это тоже запланировано автором «Околоноля»?

…Впрочем, остановлюсь на этом, хотя о работах Серебренникова можно сказать очень-очень многое. Вернусь к Театру Гоголя. Там модный режиссер повел себя, мягко говоря, неумно. Ему бы сказать труппе: «Здравствуйте, я такой-то, буду смотреть, думать, разбираться…» — и не было бы никакого скандала! Тут-то под шумок он и провел бы всё то, о чем в эйфо-рии вседозволенности поведал во всех ин-тервью: «Переформатирование», «создание Гоголь-центра», «воцарение нескольких рези-дентов»… Глядишь, — и всю труппу уволил бы. Но не удержал язычка! Артисты же по-чему-то не хотят быть «расстрелянными» для воцарения светлого будущего.

Как там у Андрея Платонова сказано: «Население расстреляли, но коммунизма почему-то не возникло»…

Павел ЛЮБИМЦЕВ,

заслуженный деятель

искусств РФ,профессор,

лауреат премии Правительства РФ

в области культуры,двукратный обладатель

премии ТЭФИ

Продолжение полемики вокруг смены

руководства в Театре им. Гоголя

21Новая газета среда.

№106 19. 09. 2012

Пора переходитьпереходить на личности…

Йозеф Бойс. Акция «Я люблю Америку, и Америка любит меня». Нью-Йорк, 1974. Фото: Каролине Тисдаль

22 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

культурный слой/интеллектуальный проект

Н а недавней Московской международной книжной ярмарке предлагали под-писаться под обращением в правительство: пусть об-ратит внимание на нацио-

нальную программу поддержки детского чтения. Я спросила, что предполагает программа. Оказывается, увеличение количества уроков литературы в школе и требование государственного финан-сирования какой-то издательской про-граммы. Видимо, «лучших книг».

Я письмо подписывать отказалась. Некоторое время назад я обнаружила, что мне все равно, сколько часов отво-дится в школе на литературу. И сколько книг на уроках литературы «проходят». Меня вдруг перестали волновать какие бы то ни было количественные показа-тели, связанные с литературой, заданные отдельно от вопросов «Кто?» и «Как?» детям преподает. И еще: «Зачем?» А эти вопросы мало кого интересуют.

И еще я поняла, что не хочу никако-го государственного финансирования, направленного на «поддержку детского чтения», потому что в нашем случае это непременно означает государственное вмешательство в процесс. А от вмеша-тельства мы как-то подустали. И если в школе от него никуда не деться, то пусть хоть за пределами школы будет «самоде-ятельное» пространство, свободное от опеки государства, от его угнетающей системы мер по утверждению морали и нравственности.

Поэтому, когда вдруг возникла идея списка книг, которые министерство бу-дет рекомендовать детям, я не то что бы испугалась. Мне стало неприятно.

Мы до сих пор не смогли опреде-литься с этим скользким словом «ре-комендовано». Что это: «дружеский» совет министерства или инструкция к действию? Как показывает практика, чиновники воспринимают рекоменда-цию исключительно как инструкцию. И сколько потом ни говори о «перегибах на местах», изменить ничего нельзя.

Наверное, это мое утверждение вы-зывает недоумение: я что же — против чтения в свободное время? Пусть на досуге занимаются бог знает чем? (А чем хотят заниматься подростки, всем хорошо известно: «ничем хорошим» — вот чем!) Чтобы рассеять недоумение, предлагаю разложить проблему на две части.

Первое — это наше взрослое наме-рение «побудить» детей читать. Здесь в центре оказываемся мы сами с нашими представлениями о добре и зле и о спо-собах утверждения добра.

Вторая часть проблемы касается де-тей. И здесь придется признать: наши возможности навязывать старшим под-росткам чтение в качестве досуга, и не просто чтение, а чтение определенных книг, — крайне ограничены.

Прежде чем рассуждать о чтении как духоподъемном занятии, полезно вспомнить банальную вещь: чтение — вид общения. Причем общения, тре-бующего той или иной степени интел-лектуального напряжения. С этой точки зрения говорить подростку: «Иди-ка почитай эту книжку!» — все равно что говорить ему: «Иди-ка и дружи с этой девочкой (мальчиком)». Точнее — с дя-дей или тетей. То есть мы попросту на-

вязываем ребенку собеседника. Чтобы ребенок захотел вступить с ним в диалог, автор почему-то должен быть ребенку интересен. Желание «поговорить» с кон-кретным автором, точнее — попытаться понять, что же там этот автор говорит, должно быть чем-то мотивировано, по-тому что подразумевает читательский труд. Иначе ребенок пройдет «мимо» книги. Даже хуже: прочитает он книгу не вовремя и без интереса и на всю жизнь запомнит, что «это чушь собачья».

Что заставляет ребенка открыть конкретную книгу? Почему он решает: «Возьму, почитаю»? Очень часто, потому что эту книгу «посоветовал друг (хоро-ший человек)». Или книга входит в число культовых внутри подростковой тусовки: не прочитал — не «свой». Бывает, что чтению предшествует невнятное ощуще-ние: «Мое!» — и книга просигналила об этом обложкой, случайной фразой. А в них — намек на внутренние проблемы ребенка. И на «спасение». Я не исклю-чаю, что в качестве «хорошего человека», советующего что-то прочитать, выступит взрослый. Какой-нибудь харизматич-ный учитель литературы. Тренер. Втайне обожаемая взрослая женщина. Но это совсем не обязательно. Это как повезет. И уж точно не каждый взрослый, кото-рый полезет к подростку с обязательным

списком, окажется для него непререка-емым авторитетом.

Единственный аргумент составите-лей списка — «все образованные люди читали это» — откровенно слаб.

Во-первых, не все образованные люди читали конкретный список. Вот Пушкин, к примеру, был образованным человеком. Но «читал охотно Апулея, а Цицерона не читал». Очевидно, что в список «проверенных временем книг» тогда входил Цицерон. А сегодня мы его в список вряд ли включим. И Апулея тоже не включим. А еще надо вспомнить, на каких языках это всё читалось обра-зованными людьми того времени. Чехов мечтал, чтобы Григорович согласился на него взглянуть одним глазком, чтобы слово ему молвил. Кто для нас Чехов и кто — Григорович? В дни моей под-ростковости интеллектуальные юноши считали своим долгом высказывать брез-гливость по отношению к роману «Что делать?». А ведь «Что делать?» в иные годы для целого поколения была руко-водством к действию, манифестом.

Еще одна немаловажная деталь. Когда мы составляем список «проверен-ных временем» книг, мы заведомо ис-ключаем из него новые книги, которые, возможно, станут знаковыми для ны-нешнего поколения. Которые окажутся для молодых людей более важными, потому что в них они будут опознавать себя. Себя, а не нас.

Посмотрите, что происходит на сайте «Эха Москвы». Там участники игры по составлению списка частень-ко забывают, чем они, собственно, за-нимаются и что список «сочиняется» для старших подростков. Они вписы-вает туда «Карлсона», «Винни-Пуха», «Волшебника Изумрудного города». То есть щедро делятся с окружающими своими воспоминаниями о прекрасной поре детства. Ну так это вы любили,

уважаемые взрослые. А вдруг нынешние предпочтут «Волшебнику Изумрудного города» «Волшебника из страны Оз»? У них ведь теперь есть выбор.

Ну так, может, надо учить их самим себе книжки выбирать? Ведь, если по-думать, речь идет о читающих детях. Потому что нечитающим вообще пле-вать, список какой «ширины и ужины» вы для них нарисовали. Нечитающий придумает, как проскочить через школь-ную программу, не мучая себя чтением. Для этого уже созданы краткие пере-сказы, сборники ответов на возможные вопросы по тексту и фонд «золотых со-чинений». Тут дело вообще не дойдет до проблемы: «Что общего между мной и князем Болконским, рассматривающим небеса и дубы?»

Нечитающий вообще не желает тра-тить интеллектуальные усилия на эту вашу «Войну и мир». Почему и насколь-ко это катастрофично — отдельный вопрос.

А самая главная задача по отноше-нию к читающему ребенку, мне кажет-ся, — учить его делать выбор и этот вы-бор обосновывать. Это не я придумала, а разработчики международной методики по исследованию образовательных уме-ний и навыков под названием «PISA». Это они определили, что умение читать включает три составляющих: технику, понимание прочитанного и умение вы-сказать к нему свое отношение. Убери последний пункт — и нет никакого об-разовательного умения под названием «Чтение», даже если ты способен про-тараторить текст и ответить на вопрос учителя: «Что хотел сказать автор?»

А «умение высказывать свое отно-шение» подразумевает, что ты книгу пережил-прочувствовал и что-то понял. Не про автора, а в первую очередь про себя. Ну и про других немного. И теперь можешь эти чувства-переживания пере-вести в слова.

Я понимаю, что это ведет к лишним хлопотам: нужно брать в голову, что чте-ние — процесс глубоко интимный. Но ведь речь (в данном случае) идет не об обу-чении, а о чтении в свободное от школы время. Это во-первых. А во-вторых, циви-лизованный мир разворачивается в сторо-ну индивидуализации образования. Там, где сумели развернуться — в Финляндии, например, — там и образовательные ре-зультаты хорошие показывают.

Мне кажется, выбирать — это удо-вольствие, которого жестоко и непра-вильно лишать детей. Другое дело, что им надо помогать, создавать какие-то ориентиры. А для этого должен сущес-твовать не один список, составленный в министерстве при «активном содейс-твии гражданского общества», а самые разные списки: список «Новой газеты» (и туда войдут книги, которые любят ее сотрудники), список радиостанции «Эхо Москвы» (и там будут книги, лю-бимые сотрудниками радиостанции), список любителей дикой природы, список любителей путешествий, спи-сок книг, которые прочитали за год дети Ленинградской области, и т.д. И число книг в списке, и критерии у каждого будут свои. Это было бы правильно. Показывало бы, что мы сегодня объ-единяемся по принципу: «А я читаю это!» Что по кругу чтения мы маркируем близких себе и далеких.

И тогда, при наличии разных спис-ков, человек подросткового возраста для начала выберет себе «референтную группу» — то сообщество, которое его интересует и в которое он, может быть, хочет вписаться. Ну а потом поинтере-суется, что же «тут» читают. Ага! Вот это и это. Попробую, примерюсь.

Если главным авторитетом в вопро-сах чтения для человека окажется ми-нистерство, ну и славно.

Марина АРОМШТАМ

Круг чтения округлилиКто и зачем составляет списки книг,

обязательных для чтения

Готовясь заступить на должность президента, Владимир Путин пред-ложил составить список из 100 книг, которые будут представлять собой культурный багаж будущего вы-пускника в дополнение к школьной программе. Сейчас в Министерстве образования пришли к выводу, что надо предоставить регионам право дополнить список «региональным компонентом». Говорят, что список будет включать 150 книг.

Главная задача — учить ребенка делать выбор «

«

ИТА

Р-Т

АС

С

23 «Новая газета» среда.

№106 19. 09. 2012

спорт/событие

Л уна делается в Гамбурге, голландский сыр в Сыктывкаре, а испанский футбол в Тарасовке. Я видел это собственными глазами много лет назад, когда стоял на кромке поля во время тренировки «Спартака», где Бесков рутинно и при-

вычно учил команду мелкой изящной перепасовке в квадратах и долгому, упорному и терпеливому контролю над мячом.

Константин Иванович Бесков, человек с властным лицом и грузной фигурой, придумал эту легкую пере-пасовку и это быстрое просачивание сквозь защиту вместо таранов и ударов. Его тогда обвиняли в том, что он несовременен, потому что в моде и в ходу был силовой немецкий и тотальный голландский футбол, а испанского как стиля и направления не было и в поми-не. Константин Иванович действительно был несовре-менен — все толклись в маленькой, тесной современ-ности, а он вымахивал со своей командой в большое, просторное будущее. Это будущее настало сейчас, мы в нем живем, оно стало для нас настоящим, и в этом настоящем бесковский стиль довела до высшего вопло-щения сине-гранатовая команда из города, в котором ни один житель не знает о великом русском тренере.

Все то, что тогда, в восьмидесятые, было не понятно или не до конца понятно, то сейчас становится ясным как дважды два. Тогда многим была смешна любовь Бескова к маленьким игрокам. Это списывали на стран-ности тренера, это считалось его личным капризом: ведь здоровый в спорте лучше тщедушного, высокий лучше малыша, дубина перешибает дирижерскую палочку! Но два малыша Бескова, Черенков и Сидоров, устраивали такие перепасовочки с забеганиями и вытворяли такие трюки с мячом и без, что большие садились в лужу и сидели в ней в обнимку со своей дубиной. Теперь, из нашего 2012 года, совершенно ясна делается интуитив-ная и нежная любовь сурового тренера к техничным малышам — они как нельзя лучше подходят для мел-кого и среднего паса и беспрерывного перетекания из одного участка поля на другой. Игра «Спартака» при Бескове, как теперь понятно, была только предвос-хищением, а не воплощением, потому что у него для воплощения просто не хватало игроков. Ну не было у Бескова двух маленьких Сидоровых и трех невысоких Черенковых, чтобы полностью, бескомпромиссно и до конца, сделать стиль. Хави, Иньеста, Месси и еще пяток низкорослых подвижных технарей делают его сегодня в «Барселоне».

Значит, сегодня на «Ноу Камп» московскому «Спартаку» придется играть с самим собой, каким он был задуман и каким мог бы стать в своем идеальном бесковском воплощении. «Спартаку» придется играть против команды, состоящей из пригоршни талантов, играющей в мелкий перепас, контролирующей мяч чуть ли не 80% игрового времени и подобно воде просачива-ющейся сквозь любой бетон. «Барселона» уже давно так играет, и вся ее игра на виду, она разобрана тренерами и анатомирована в десятках схем, но все-таки до сих пор никто так и не понял с последней точностью, как противостоять этой игре и как побеждать эту команду. Отчего так? Оттого, что точный рецепт и точная фор-мула возможны только в умопостигаемых вещах, вроде строительства небоскребов и возведения плотин. А тут искусство и магия, тут «Барса», пульсирующая в игре, как россыпь звезд на небе, тут атаки «Барсы» растут

непредсказуемо и искривленно, как стебли в рапидной съемке. А если даже найдется кто-то, кто черным кол-пачком прикроет одну-две звезды и подкопает стебли саперной лопаткой, то все равно вдруг прибежит Месси, схватит мяч, обыграет всех и забьет.

Как играть против такой команды? Есть два способа, и оба не подходят «Спартаку». Первый — организованно отойти назад, построить на тридцати метрах поля три линии обороны, законопатить щели и сверху прикрыть себя трехметровой толщины плитой (на тот случай, если «Барса» сядет на самолет и прилетит с неба). Так играл «Рубин» и, кстати, обыграл «Барсу», потому что команда эта щедрая, как всякий настоящий артист, и дает сопернику моменты, и ее вполне можно обидеть прорывом злого нападающего, как вообще куркуль и жлоб всегда найдет, чем обидеть артиста. «Спартак» так сыграть не способен, потому что он и сам в какой-то степени артист, и упорное сосредоточение на обороне у него не выйдет. Случится что-нибудь: может, все побегут вперед делать искусственный офсайд, а один побежит назад, потому что захочет попить водички из бутылки, спрятанной в воротах, а может, в центре защиты вдруг произойдет самум и унесет Пареху за двадцать метров от Сухи… Второй же способ состоит в том, чтобы зада-вить «Барселону» жесточайшим прессингом, который складывается из миллиона рывков и ста тысяч беспре-

рывных стыков. Я видел только одну команду, которая таким прессингом подавляла мелкий испанский пас и разрывала на куски испанскую игру, — это была сборная Голландии в финале чемпионата мира. Играли голлан-дцы не с «Барсой», а со сборной Испании, но сборная Испании — это та же «Барса», только усиленная. Но и так «Спартак» не сыграет, потому что сил на такую игру у него нет.

Так кто же виноват и что делать? Где правда и откуда дует ветер? Где взять денег и как нам дальше жить? Все эти насущные и древние вопросы русского бытия сегодня, в среду, теряют свою насущность и заменяются одним-единственным супервопросом, который вот сейчас — до матча пять часов или уже три? — огненными буквами загорается в московском небе: «Как «Спартаку» бороться с «Барселоной»?» На этот вопрос ответа нет, его не знает даже Эмери. У Эмери есть опыт, как совать испанским грандам палки в колеса, но то другое, то было в прошлой его жизни, а тут, сегодня, Россия и «Спартак», то есть хаос, умноженный на абсурд и увенчанный сверху вели-ким самомнением и страстной любовью. Тут «Спартак», который ведь на самом деле, как оказывается, совсем не команда в обычном понимании этого слова — ну, собра-лись мигранты из разных стран, надели бутсы, выучили слова «дай!», «бей», «бля!» и «мой!» и вот играют, как умеют; «Спартак» ведь это прежде всего место, а уже потом все остальное. Место странное и загадочное, не-что вроде заколдованного леса, пьяного поля или зоны чудес, в которой ежики владеют дриблингом, синички плетут комбинации в небе, а рысь своими желтыми глазами зажигает траву; место чудное, воронкой спус-кающееся в прошлое, туда, откуда дышит дружный дух потребкооперации и гогочет утробным смехом мясо-комбинат, и место дивное, спиралью поднимающееся в небеса, откуда на нас всех глядит внимательно Николай Петрович, который — вы это знаете, друзья! — всё видит! Всё видит, всё слышит, всё знает и вечной своей газеткой муху бьет, приговаривая своим незабываемым, чуть в нос, голосом: «У! «Динамо» проклятое! У! «Барса» настырная! Чтоб тебе!»

Попадая в это место, люди меняются и преображают-ся. Дисциплинированный европеец Марек Сухи — нога к ноге, рука к руке, слушаюсь и повинуюсь, господин учитель! — начинает садиться мимо стула и выходить в окно, когда близко дверь, аргентинец Пареха ощущает себя медведем на задних лапах, бразилец Кариока кривит рот и плачет, как тульский сирота, — да дайте же парню пряник, он сладкого хочет! — и тогда он вдруг вдарит по воротам так, что сетка сбежит от страха в тьмутаракань, и вот гигант Дзюба жонглирует шкафами, и мистер Толерант — голландец де Зеув, сияя бритой черепушкой, безжалостно рубит ноги испанским технарям, а ирландец Макгиди летит по краю поля, как ракета Цандера, вы-брасывая из сопла дерганую струю огня, пугая Виктора Вальдеса безумным взглядом. Но этого мало, этого не хватит против рассыпающихся по небу звезд, нужно еще! Нужен Эмануэль Чиненье Эмменике, стокилограммо-вый нигерийский боевой колобок, который от турок ушел к москалям и сейчас, подпрыгивая и подскакивая, по прямой кратчайшей линии катит вперед мимо красав-ца-защитника Пике. Но даже этих чудес и преображений все еще мало, нужно кое-что еще, и вот вам оно: укра-инец Дикань раскидывает руки, закрывая ими ворота и Москву, и с простым мужицким мужеством падает Месси в ноги, не жалея своей битой, израненной в боях головы, падает и в одиннадцатый раз подряд спасает нас всех от гола и совершает то чудо, которое никогда невозможно, но которое все-таки иногда может быть.

Заколдованный лес против россыпи звезд

Сегодня «Спартак» играет с «Барселоной» —

клубом, каким он мог бы стать в своем идеальном

бесковском воплощенииАлексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

РИ

А Н

ово

сти

Вся игра «Барселоны»на виду, она анатомирована в десятках схем, но до сих пор никто так и не понял, как ей противостоять и как побеждать эту команду «

«

У тренера «Спартака» Эмери есть опыт, как совать испанским

грандам палки в колеса

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 270 450 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 11 806 177 просмотров за август 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 18.09.2012 г.Номер подписан: 19.30, 18.09.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3443. Тираж — 55650 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: С. Кожеуров, Н. Прусенкова

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ГАЛИЦКАЯ, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой» Наделано

в РоссииЩИНАеватель

ой»

Осеннее

обострение

в зеркале ТВ

К ак же они все надоели! Одни и те же люди перебегают с одного ток-шоу на другое, произносят одни и те же речи на одни и те же темы, и нет конца дурной бесконеч-

ности. Новый политический сезон только начался, а уже тошнит, как Медведева от «пуссек». Еще одна телепередача с обез-доленным безмандатным Гудковым — и даже у самого либерального электората улетучится вера в его незаменимость в деле демократического преобразования отечества.

Увы, чувство меры категорически отсутствует в перечне добродетелей теле-визионных оракулов. Когда важна час-тота мелькания, а не качество мысли и слова, возникает синдром Митрофанова. Собственно, весь спецназ оракулов состо-ит из нескольких десятков Митрофановых. Никонов или Исаев еще только приготови-лись к пламенному спичу, а опытный зри-тель уже знает примерно его содержание.

Впрочем, есть, есть в отечестве при-меры для подражания. Вот, скажем, чета Пригожиных. Чета тянется к телевизору, а телевизор тянется к чете. И эта тяга не слу-чайна. Валерия не только занимается во-калом, но и старается улучшить окружаю-щий мир. Возбужденная до крайней меры антикощунником Мамонтовым, певица предложила ввести в учебных заведениях новый урок под названием «Совесть». Ее муж Иосиф Пригожин, человек сложной биографии («я родился евреем по нацио-нальности, женился на православной жен-щине»), пошел еще дальше — он дерзнул подкорректировать Нагорную проповедь. Так прямо и сказал: не надо подставлять вторую щеку, надо давать сдачи.

Сегодня серьезнейшее испытание ящиком проходят лидеры протестного движения. Раньше их в эфир не пускали. Была иллюзия: вот они придут, и всем будет счастье. Они пришли, а счастья нет. Оппозиционерам сложно. Они долго мол-чали. У них отсутствует школа публичных дискуссий. Им, как любым русским бун-тарям, нужен весь капитал и сразу. Они импульсивны и неопытны. Ловким ца-редворцам вроде Железняка (не матроса, но единоросса) ничего не стоит спрово-цировать подмену тезиса, когда в студии обсуждается не содержание «Марша мил-лионов», а его количество. Я уже не гово-рю о хитромудром Владимире Соловьеве, способном любого оппозиционера под-верстать под властную повестку дня. Ибо знает сокровенное — власть перестала

бояться «болотных». Прежде репортажи с митингов не допускали под страхом смерти упоминания всуе светлого имени Путина. Сейчас Яшин кричит со сцены: «Россия без Путина!» — а госканалы охотно тира-жируют эту крамолу в эфире.

Отчего оппозиционеры не чувствуют изменившийся контекст — отдельный вопрос. Программа Собчак «Госдеп 3», которая теперь выходит на «Дожде», за-фиксировала новую реальность, соткан-ную из пустоты. Собрались борцы за сво-боду в студии у Ксении, а поговорить не о чем. Вроде много интересных людей, и кровавый режим не давит, и прямой эфир

имеется, а сказать решительно нечего. Вяло принялись перетирать арифмети-ку митинга. Не менее вяло пообсуждали кардинальное — вербовал Путин Машу Гессен или не вербовал? (От этих роковых вопросов присутствующая тут же Маша окончательно потеряла интерес к про-исходящему.) Лениво попикировались с некими опереточными врагами вроде совсем уж недостоверных молодых евра-зийцев. Осторожно обменялись реплика-ми о партийной дисциплине… Трудно не

согласиться с Васей Обломовым: «Зимой я не испытывал чувства стыда, а теперь испытываю».

В передаче, где главным креативом слу-жат майки ведущей с актуальными прин-тами от Добряковой, нет продуманной драматургии. (Да и прежняя драматургия держалась на горячем задиристом Яшине, всегда готовом с кем-то подраться.) Ксению Анатольевну будто подменили. Она чрезмерно мягка, излишне политкор-ректна, лишена своей ядовитой иронии и самоиронии. Она не способна повернуть разговор о протестном движении в нуж-ное русло, так как не знает, где это самое

русло находится. Ее глаз загорелся только тогда, когда она рекламировала шампунь и тающую маску для волос «Лошадиная сила». Игривость, лукавство, аллюзион-ность Ксении сфокусировались во фразе «Друзья, в душе все мы немного лошади», но ведь этого очень мало для зрителя, таю-щего, как маска для волос, от скуки пред-сказуемости, начиная примерно с десятой минуты «Госдепа 3».

На днях Собчак вместе с Парфеновым вручала премию «Сделано в России» ав-

торам интереснейшего документального интернет-проекта о лидерах оппозиции «Срок». Оператор и режиссер Павел Костомаров (два других автора — теле-журналист Алексей Пивоваров и режис-сер Александр Расторгуев) снайперски определил цель: «Мы снимаем то, что наделано в России». В материале недо-статка нет, так как наделано в России немало. Партию жуликов и воров орга-нично дополняет телевидение жуликов и воров. Противопоставить ему можно только жесткий профессионализм и новую интонацию. Когда-то это получилось у Парфенова, совсем недавно — у Такменева (чье «Центральное телевидение», к велико-му сожалению, уже покоится в братской могиле). Сегодня успешно конкурировать с мамонтовщиной и соловьевщиной по-лучается разве что у Павла Лобкова с его «Лобковской пропагандой».

Если протестное ТВ не поймет, что для полноценного эфира недостаточно посадить в кружок оппозиционеров и дать им возможность высказаться, оно окончательно проиграет и эту битву за лучшее будущее. Чем больше Удальцова в нынешних его форматах в кадре, тем вер-нее перспектива: не за горами митинг, на котором останется один Удальцов в ком-пании неработающего фонтана.

Не стоит забывать: мамонтовщина и соловьевщина постоянно развивается, обогащает арсенал приемов и уловок. Сферу высоких государственных интере-сов ныне осваивает даже Света из Иванова. На многострадальной ниве парламентско-го корреспондента ее ждет успех — зри-телям гарантирована свежесть взгляда, а это уже немало. Не дремлет и Андрей Малахов — маг и волшебник отвлекаю-щего от тягостных раздумий о судьбах родины ТВ. Вот кому следует внимать по части креатива — столько лет в эфире, а всё искрит. Хорошо бы Собчак поучиться у Малахова умению мастерски выявлять оттенки и нюансы смыслов. Из послед-него: двухдневные радения о брошенной жене Резника увенчались дискуссией на актуальнейшую тему — потел ли Илья Рахмиэлевич?

Резнику ничто не повредит. Он, как точно заметил один из гостей студии, всегда в полном Кобзоне. Протестному движению до полного Кобзона еще очень далеко. Что с ним будет? А стерх его знает, как говорят теперь в народе.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»