№ 76 (1779) 15.07.2011 г.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

понедельник среда пятница

Аварии с участием вице-президента «ЛУКОЙла» дали задний ходИсторическое постановление Конституционного суда

страница 3 А почему барахло закупать не надо?

Медведев недоволен качеством российского

оружия, но деятелей ВПК все устраивает. За что мы пла-

тим миллиарды из бюджета и сколько это стоит,

если покупать за рубежом

страница 6

Следствие идет по ложному путиМы считаем (и доказываем),

что следствие

намеренно ушло

от поиска реальных

убийц

� Основная версия: история фабрикаций� Кто подбросил пистолет — реальное оружие убийства?� О роли ФСБ, или Как чеченские силовики оказались вне подозрений� Куда подевался «Шалажинский джамаат»?

Совместное расследование «Новой газеты», правозащитного центра «Мемориал» и Международной федерации за права человека (FIDH)

читайте вкладку

Письмо актеров Таганки Любимову. 119 подписей «Вы ошиблись, уважаемый Юрий Петрович, если подума-ли, что мы как стадо баранов, жертвенно склонив головы, потащимся на заклание и потя-нем за собой свои семьи…»

страница 27

Теленеделя

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

еллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллляяяяяяяяяяяяяяяяя

Бойтесь сказок. Они делают жизнь страшнееТрагедия на Волге заставила телесказочников вспомнить о своем предназначении. Лучше бы не вспоминали…

страница 32

Труба товарищу Ким Чен ИруНа фоне слухов о серьезной болезни вождя «Газпром» хочет связать две Кореи одним трубопроводом

страница 10

Уездное пепелищеКак и от кого охраняют исторический центр Нижнего Новгорода

СОЦВОПРОС

страницы 13, 16

ем),

иелись

лся

Два года после убийства Натальи Эстемировой:

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

страна чс2 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

Пришла беда — отворяй ворота. Или дай своей охране указание открыть пультом раздвижные алюминиевые ворота с цветомузыкой. Все зависит от того, какие у тебя ворота и сам ли ты их откры-ваешь.Считается, что большая беда объединяет людей. Раньше так оно и было. А в нынешних условиях это и так, и не так. В чем-то беда объединяет, а в чем-то еще больше разъединяет пред-ставителей нашего и без того расслоенного общества.

Т ак вышло, что на необозначен-ном и неосвещенном переходе от социализма к капитализму (в российском понимании того и другого) кто-то при-обрел вагоны, а кто-то — ма-

ленькие тележки, кто-то — пароходы, а кто-то — от спасательного жилета рукава. Ахать и охать по этому поводу уже поздно: ситуация чудовищного имущественного неравенства, видимо, будет сохраняться долго (хоть некоторые знатоки истории и полагают, что лишь до 17-го года). Надо как-то жить, поменьше раздражая друг друга, заботясь о хлебе, зрелищах, пиве и заварной лапше.

Так и живем, пока ничего не случа-ется. Но вот рушится ГЭС, обваливается шахта, взрываются люди в метро, горит и грохочет военный арсенал, тонет теп-лоход, и в сознании многих людей обос-тряется понимание того, что эти беды — не общие. Что довольно длинному ряду наших граждан подобные опасности не угрожают. Они уже не ездят в метро, не работают на обветшавших предприятиях, не живут рядом с опасными объектами, не плавают с семьями на утлых судах. Они даже траурные венки возлагают со своей дерганой охраной. Как тут с ними объединишься в общем горе?

У них, наверное, есть свои риски, но «простых людей» это не касается. А вот риски «простых людей» их должны касать-ся: по должности, по социальному статусу, да и хотя бы потому, что не все они — по-

томственные графы и когда-то, возможно, мерзли в электричках, входили в темные подъезды и сосредоточенно считали руб-ли, не отходя от кассы взаимопомощи.

«Сволочи!!!!!!»Извините. Это я без предупреждения

начал цитировать отклики взволнован-ных людей на трагедию с теплоходом «Булгария». «Сволочи!!!!! Причем все. И правительство, и чиновники, и минист-ры, и вообще все…»

Ну ладно, гражданка, назвавшаяся Ириной, добавила «вообще все», а то агентство «Татар-информ», с сайта кото-рого взят этот вопль, и нашу газету обви-нило бы в разжигании и подстрекании. «Вообще все» — это и мы с вами, но, за-метьте, министров и прочих чиновников Ирина все же выделила особо. «Деньги хапают со всех мест, остальное по бара-бану, — гневно пишет она. — Выдоили Россию напрочь…»

«А зачем чиновникам что-то делать? Их семьи, начиная с самых высоких эшелонов власти и заканчивая низкими, давно живут, отдыхают, учатся, работа-ют далеко от России», — вторит Ирине Марина. Наверное, она излишне обобща-ет, но настроение участников форума та-ково, что желающих возразить не видно.

«У нас чиновники на госслужбе вла-деют яхтами под миллион долларов…» — это уже наблюдение не назвавшегося читателя электронной газеты Татарстана «Бизнес online».

«У них у всех скоростные катера да яхты, да и вертолетами давно все обза-велись, — добавляет еще один не ли-шенный наблюдательности читатель того же СМИ. — И мы, простолюдины, плавающие на таких калошах, мало их волнуем. Так же как и ездим на раздол-банных автобусах и летаем на самолетах прошлого века».

Яхты российских чиновников и олигархов при обмене мнениями сразу выходят на первый план. О них то и дело говорили между собой люди, пришед-шие в день траура в казанский речной порт, о них пишут на здешних форумах. Понятно, сильнее других в шоковой ситу-ации раздражают сказочные яхты Романа Абрамовича, с которыми и в благополуч-ные-то дни какому-нибудь владельцу надувной лодки трудно смириться. Вот снова сайт «Татар-информа», откликает-

ся Константин: «Абрамович купил яхту (на крейсер тянет) в полмиллиарда, а на-род наш многострадальный на калошах круизы совершает с детьми. Не стыдно? Разворовали страну и в «Твиттере» со-болезнуют. Еще бы «ВКонтакте» слезу пустили».

Негодование обрушивается на вла-дельцев старых судов, выжимающих при-быль из едва плюхающих по воде посудин. Достается газетам за тягу к сенсацион-ности, телевидению — за пустословие: «Хромые лошади, падающие самолеты, игорные заведения… Где хозяева? Сами знаете. Теперь вот пароход затонул за 5 минут на РЕКЕ. Ужас! Сейчас опять в телевизоре в разных поединках до хри-поты будут биться уважаемые люди. А нам будет противно смотреть. А больше смотреть нечего». Тут мы процитировали интернет-ресурс gidepark.ru, где еще один пользователь, видимо, проживающий за пределами Татарстана, искренне удив-ляется: «…неужели нельзя было богатой республике давно списать эту старую калошу, а купить или построить новый теплоход? Ведь для этого в Татарстане ЕСТЬ ВСЁ!».

Чего-то в Татарстане все-таки нет. Нет, например, понимания того, что не-достаточно, вложив громадные деньги, возродить историко-культурные объек-ты Булгары и Свияжск. Что надо бы еще подумать о людях, обезопасить маршруты туристов и паломников, оградить святые места от тех, кто пытается делать деньги, отправляя туда кособокие теплоходы без лицензий. «Этот маршрут должен быть прерогативой правительства Татарстана, и турагентства должны быть специаль-ные — для паломников, — высказыва-ется еще один интернет-пользователь. — Пустили их на самотек… Вот результат. Печально. Жалко, что безвинные люди становятся заложниками безответствен-ных «хозяев жизни».

Кстати, если есть хозяева жизни, то, выходит, есть и гости. Это, надо полагать, мы с вами. И уж не кажется ли им, что мы у них засиделись?

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»,

Татарстан

О готовности к пожарам

не отчитались десятки

областей России

В конце июня «Новая газета» при-водила статистику МЧС, тогда подмосковных торфяников горело

в два раза больше прошлогоднего (16,3 га против 6,93 га). Свежие данные: площадь горения удвоилась (29,8 га по отчету 12.07.2011). Но в про-шлом году, по тем же отчетам, к этому моменту горело 135,5 га, в 4,5 раза больше, чем сегодня, а площадь горения за тот период росла лавинообразно (с 6,93 га до 135,5). Значит ли это, что за две недели этого года ситуацию уда-лось переломить, или это просто подгонка отчета под нужный ре-зультат? По большому счету, ведь ничего не изменилось, погодные условия схожи с прошлогодними: жара, осадков немного, нет толь-ко устойчивого восточного ветра, который нес в Москву дым.

Погода в центральной России при-мерно одинакова, значит, и ситуацию с горящими торфяниками можно признать сходной. Но сверхусилия отмечены только в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области, где официально введен режим чрезвычайной ситуации. Сформировано два отряда, 10 машин резерва и 38 бойцов выставило областное МЧС, 75 человек на 20 машинах — 996-й отряд региональ-ного спасательного центра. Последний — фактически резерв Ставки, подчиненный начальнику центра МЧС по ЦФО. Отряд уже 10 дней работает на торфяниках нацпарка «Мещера» и туда, где стояла горстка добровольцев с небольшими мо-топомпами, теперь за семь километров по-жарные насосные станции качают по 100 литров воды в секунду. Пресс-секретарь Владимирской МЧС Евгений Мысев за-труднился сказать, сколько потребуется времени на ликвидацию этого пожара. В федеральной пресс-службе МЧС введе-ние режима чрезвычайной ситуации не подтвердили, по их версии, максимум, что там может быть, — режим «Пожарной опасности», так как нет угрозы жизни людей и сохранности имущества. Но не в терминах дело, хотелось бы понять, почему в одном месте необходимость применения федеральной группировки есть, а в точно таком же, рядом, нет? По телефону такую информацию в МЧС не дали, отправлен письменный запрос.

Июльский температурный прогноз для пожароопасных регионов России неблаго-приятный. Уже сегодня активно разгорается Архангельская область (за сутки прирост на 2701 га), Республика Коми, по-прежне-му полыхают Якутия и Ханты-Мансийский округ. Чрезвычайно опасной признана ситуация на юге России, от Краснодара до Оренбурга.

Но вот парадокс — сегодня никто не мо-жет сказать, чем при случае будет встречен огонь. К 5 июля региональные департамен-ты лесного хозяйства должны были отчи-таться перед Рослесхозом по нескольким пунктам: о создании учреждений по ох-ране лесов, об обеспеченности зданиями и сооружениями, техникой, снаряжением, о кадрах и средствах для тушения лесных пожаров. По каждому вопросу — десятки отмолчавшихся областей. Значит, в минис-терстве только приблизительно представ-ляют, какими ресурсами они располагают в реальности.

Александр БОНДАРЕНКО

Яхта Яхта с краюс краю

Масштабные катастрофы вроде крушения теплохода «Булгария» не прибавляют

народной любви к власти и к «владельцам заводов, газет, пароходов»

Сезон в разгаре

А В ЭТО ВРЕМЯ...

РИ

А Н

ово

сти

криминал/власть 3 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

В озбуждено уголовное дело в отношении начальника ОВД по Верхнепышминскому и Среднеуральскому городским округам

Свердловской области Марата Халимова. Полковник пока подозревается в совершении преступления, пре-дусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»).

Но есть веские основания для предположения, что роль Халимова в сагринской истории не ограничилась халатностью.

В субботу, 9 июля (в день прилета в Сагру губернатора области), я спросил Халимова:

— Марат Рафаилович, чем можно объяснить, что не был объявлен план «Перехват», который по всем милицейским инструкциям всегда объявляется после поступления инфор-мации о применении оружия?

— Надо же было разобраться. В Сагру выехали бри-гады ППС.

— Но ведь из Сагры — одна-единственная дорога, приехавших можно было встретить в Верхней Пышме, что называется, по горячим следам, и не пришлось бы их вылавливать по всей России.

Вопрос остался без ответа. Как не удалось услышать внятного ответа и на вопрос о том, почему милиция не выехала в Сагру сразу после получения сигнала о том, что туда направляется колонна автомобилей с бандита-ми. Халимов утверждает, что звонка непосредственно в райотдел милиции не было:

— Вот же стоит телефон-автомат, — показал офицер на таксофон, установленный у медпункта. — Надо было по нему звонить, а не по мобильному.

Когда в присутствии самого Халимова и журналистов мы попытались дозвониться по таксофону на 02, неизмен-но слышали: «Абонент недоступен». Объяснить, почему звонок с таксофона предпочтительней звонка с мобиль-ного, полковник не смог.

Кроме того, выясняется, что именно Халимов в ходе до-проса участника перестрелки Сергея Зубарева требовал от него признания в убийстве «племянника вора в законе Заура», обещая «приличные условия содержания в коло-нии». Но Зубарев так ни в чем и не признался.

Жительница Сагры Татьяна Гордеева утверждает, что местные женщины, вооруженные вилами и другими подручными средствами, после перестрелки, в ночь на 2 июля, задержали двоих «гостей», приехавших в деревню и пытавшихся уехать на одной из машин, брошенных на месте перестрелки. И сдали их полицейским. Но один из задержанных позвонил Халимову, и полицейские тут же отпустили этих двух участников «рейда в Сагру».

Нет ответа и на вопрос о том, как в течение почти десяти лет в Сагре жил Сергей Красноперов (по кличке Цыган), который на самом деле оказался Вячеславом Лебедевым, с 1995 года находящимся в федеральном розыске за хулиганство и применение насилия в отношении пред-ставителя власти.

В Свердловской области начались аресты. К полудню 14 июля кроме Красноперова-Лебедева арестованы 36-летний Виталий Слатимов, 27-летний Магомед Беков, 21-летний Артем Рабаданов (к слову, студент 4-го курса Уральской государственной юридической академии). Национальности как уже арестованных, так и тех участ-ников ночного рейда в Сагру, чьи персональные данные установлены, показывают, что не нашла подтверждения первоначальная версия о моноэтническом составе банды. (Также неверным является утверждение, что начальник местной милиции Марат Халимов — азербайджанец. На самом деле Халимов — татарин, но уроженец Баку.)

Силовики продолжают открещиваться и от нарковер-сии как основной причины перестрелки в Сагре, утверж-дая, что у них нет данных, что в этом населенном пункте продавались наркотики. Между тем для жителей всего Верхнепышминского района этот факт общеизвестен. Соответствующие данные есть и в известном екатерин-бургском Фонде «Город без наркотиков». И количество информации о причастности Красноперова-Лебедева к наркообороту нарастает. Лидер Фонда «Город без нар-котиков» Евгений Ройзман готов предоставить всю эту информацию силовикам.

Ирек МУРТАЗИН

Полковнику предъявили телефон-автоматВслед за арестом Сергея-Цыгана предъявлено обвинение Марату Халимову, начальнику милиции, допустившему перестрелку в Сагре

Вчерашнее решение Конституционного суда о невозможности прекращения уго-ловного дела в связи со смертью обвиняе-мого, если против этого возражают близкие родственники, открывает перспективу для полноценного и публичного судебного процесса не только по делу о ДТП на Ленин-ском проспекте.Число прекращенных в таком порядке дел сравнительно невелико, но среди них есть и крайне неудобные для правоохранитель-ных органов.

В первую очередь это дело по обвинению адвоката Магнитского в уклонении от уплаты налогов, ко-торое было прекращено вскоре после его гибели

в СИЗО в конце 2009 года.Порядок заявления таких возражений родственни-

ками, как и их круг, должны быть определены поправ-ками, которые Думе еще предстоит внести в УПК. Так что Сергей Александрин, отец погибшей в ДТП с учас-тием автомашины ЛУКОЙЛа Ольги Александриной, инициировавший жалобу в КС*, успеет подготовиться. А у мамы и жены Сергея Магнитского есть время поду-мать, стоит ли им затеваться с судом. Пока, по нашим сведениям, они еще не определились: ведь и самое прогрессивное решение КС не исправит в одночасье судебную систему в целом и не избавит ее от трепета перед «ментом». Однако там видно будет.

Позиция Конституционного суда вряд ли полно-стью самостоятельна, скорее она отражает некую «ге-неральную линию партии» (не всегда, впрочем, точно ее предугадывая). После долгих лет преимущественного техничного уклонения от рассмотрения таких жалоб граждан, которые задевают основы сложившегося в

России де-факто авторитарного государства силовиков, Конституционный суд взял да и принял к рассмотре-нию по существу две такие жалобы подряд. Решение от 30 июня, допускающее возможность для государственных служащих (да еще на примере участкового) критиковать начальство, пожалуй, было даже ярче, а в целом оно вос-производит позицию в этом вопросе Страсбургского суда (притом что яркая, хотя и сразу захлебнувшаяся «инициа-тива Торшина» тоже, конечно, родом из бывшего Сената и Синода). Это теперь какой-то тренд?

Государственная дума «внесет поправки». Внесут ли их в свою практику суды общей юрисдикции? У Натальи Николаевны Магнитской еще есть время подумать, воспользоваться ли ей тоже «поправками имени Ольги Александриной».

Судьи КС реабилитируют погибших, включая в известном смысле и сам КС

обозреватель «Новой» Леонид Никитинский

Поправки имени Ольги АлександринойКонституционный суд принял историческое решение

РИ

А Н

ово

сти

* Параллельно нормы УПК оспаривал Юрий Ващенко,

чей сын Евгений, оперуполномоченный уголовного розыска,

обвинялся в том, что в 2007 году превысил полномочия в отно-

шении солдат-контрактников. Евгений умер в 2007 году, в связи

с чем уголовное дело было прекращено. Юрий Ващенко просил

реабилитировать сына посмертно, но суды ему отказали.

Ольга Александрина и Вера Сидельникова

25 февраля 2010 г. ДТП на Ленинском проспекте. «Мерседес» вице-президента «ЛУКОЙЛа» Анатолия Баркова и «Ситроен», в котором ехали Ольга Александрина и Вера Сидельникова

4 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

Генерал-майор Медов, зани-мавший пост Главного фе-дерального инспектора МВД России, оставил короткий, но яркий след в истории россий-ской правоохранительной системы. В течение полуто-ра лет — с июня 2007-го по декабрь 2008-го — Медов был министром внутренних дел Ингушетии. И это был переломный момент для республики.

В то время Мурат Зязиков, будучи еще президентом Ингушетии, находился в со-стоянии острой конфрон-тации с представителями серьезных ингушских кланов,

недовольных проводимой им политикой. Преданный Муса Медов всячески помо-гал президенту в борьбе с политическими противниками, в том числе и на информа-ционном поле. В частности, многократно пытался закрыть дерзкий сайт Ингушетия.ру, разоблачавший всякие республикан-ские злоупотребления, — но сайт продол-жал работать.

Многие старались приписать Медову организацию похищения московских журналистов канала РЕН-ТВ и Олега Орлова, председателя «Мемориала», в 2007 году. Четверых телевизионщиков, приехавших снимать митинг оппозиции, вместе с Орловым, также прибывшим по случаю акции протеста, с черными меш-ками на головах ночью вывезли из гости-ницы «Асса», жестоко били до рассвета, а потом выбросили в поле близ станицы Нестеровской. Впрочем, причастность главы МВД Ингушетии Медова к этому преступлению ингушская милиция, за-нимавшаяся расследованием, так и не установила. Да она вообще по этому делу ничего не установила.

А с Ингушетией.ру все пошло куда дальше.

31 августа 2008 года в аэропорту Магаса при задержании сотрудниками милиции был убит владелец и редактор Ингушетии.ру Магомед Евлоев. По офи-циальной версии, Евлоеву был оформлен принудительный привод, поскольку он якобы уклонялся от явки по давнишней повестке следователя, разбиравшего какую-то очередную ингушскую междо-усобную войнушку.

Будучи задержанным и спокойно пог-руженным в милицейский «уазик», уже в машине Евлоев вдруг начал сопротив-ляться. И один из сотрудников милиции, пытавшихся его утихомирить (Ибрагим Евлоев), совершенно случайно выстрелил ему в висок из табельного оружия.

Следствие, а за ним и суд пошли в направлении ст. 109 Уголовного кодек-са («Убийство по неосторожности»). Хотя родственники и друзья Магомеда Евлоева настаивали на том, что дело тянет на ст. 105 — «Умышленное убийс-тво». Ходатайствуя перед судом о пере-квалификации дела, они ссылались на весьма серьезные для этого основания. Предварительно Яхъя Евлоев, старень-кий отец убитого Магомеда, провел колоссальное частное расследование, в ходе которого выяснилось: документы, обосновывающие принудительный при-

вод Магомеда в качестве свидетеля, были подложными; их оформили уже задним числом — после его убийства. (Данные факты подтверждены решениями судов.) Вся операция по «задержанию» Евлоева происходила под руководством главы МВД Мусы Медова. (И на этот счет есть показания мелких милиционеров, при-званных в суд в качестве свидетелей.)

Это личное расследование было настолько тщательным, детальным, документально подтвержденным, что Яхъю Евлоева впору бы приглашать экс-пертом в следственный комитет. Однако Назрановский районный суд в лице судьи Хавы Гаракоевой ходатайство о переква-лификации отклонил.

Милиционер Ибрагим Евлоев — единственный обвиняемый по делу — в декабре 2009 года был осужден на два года колонии-поселения. Спустя три месяца Верховный суд Ингушетии нака-зание смягчил, определив осужденному ограничение свободы, запрещавшее ему лишь выезд за пределы Назрановского района. Никаких служебных запретов этот вид наказания не предполагал, так что осужденный милиционер смог даже вернуться на службу. Но лучше бы он сидел: в августе прошлого года Ибрагим Евлоев был расстрелян в назрановском кафе некими налетчиками.

Иначе сложилась судьба его ру-ководителя Мусы Медова. Убийство Магомеда Евлоева растревожило ин-гушское политическое болото: лишился президентского кресла Мурат Зязиков, а вскоре вылетел со службы и его вер-ный министр. На пару месяцев он исчез из публичного поля, но вскоре вновь дал о себе знать — уже на службе в цент-ральном аппарате МВД, в должности Главного федерального инспектора. Вся Ингушетия, знающая толк в политических интригах, единодушно решила, что таким образом Медова защищают от потенци-альных кровников. Все-таки крупный чин в центральном аппарате…

А вот теперь он, выходит, федераль-ного прикрытия лишился. И этот факт на-талкивает на мысль, что, может быть, на-стало время получше расследовать дело об убийстве Магомеда Евлоева? Пускай уж подлинных виновных прикрывает ФСИН — все же лучше, чем ничего.

Ольга БОБРОВА

Генерал вышел из-под прикрытияВ среду президент Медведев в числе других

сотрудников МВД освободил от должности

одиозного ингушского милиционера Мусу Медова

Муса Медов — еще при исполнении

Не то чтобы они все как один благоговели перед Петром Аркадьевичем. Но, как гово-рил в культовом фильме «Мес-то встречи изменить нельзя» незабвенный Ручечник, «стар-ший приказал».

«М инимум месячную зарплату члены правительства долж-ны направить на памятник

Петру Столыпину», — сказал В.В. Путин на заседании, посвященном подготовке к празднованию 150-летия Столыпина, которое придется на 2012 год. В зале воца-рилось неловкое молчание. Мы одни, что ли, должны башлять, думали, вероятно, министры. Премьер, с одной стороны, раз-рядил обстановку, добавив, что «и депутаты Госдумы, и верхней палаты, думаю, внесут свой посильный вклад». С другой стороны, словами Столыпина разъяснил, почему с паршивой охотнорядской овцы хоть шерсти клок, а с министров — не менее месячного оклада: «Правительство в России — ответ-чик за все, даже за то, что делает сама страна внутри себя… Пьянство, озорничество, без-делье, бездельничество, разврат царят чуть ли не на каждом шагу — виновато в этом правительство (ну, это было сто лет назад. — Л.Ф.). Или оно довело, или не умеет обуз-дать и направить на здоровый путь. Начнет правительство принимать меры, призывать к труду, к порядку — новые вопли: тирания, попрание свобод». И далее: «Он считал, что государство и общество не могут быть отго-рожены друг от друга».

«Поосторожнее с цитатами», — воз-можно, посоветовал бы премьер-минис-тру изгнанный из Кремля великомуче-ник Глеб Павловский. Но Путина несло. Практически весь позавчерашний день он признавался в любви к Петру Аркадьевичу с экзальтацией, обычно ему несвойствен-ной, а потому несколько зловещей.

В среду он принял участие и в закладке камня в основание памятника Столыпину и снова обильно его цитировал. Вообще-то это с ним не в первый раз. Но иногда цитаты бывали скрытые. Так, выступая в апреле в Госдуме, премьер заявил: «Стране необходимо десятилетие устойчивого, спокойного развития (Столыпин говорил о 20 годах, но десять мы уже отсидели. — Л.Ф.). Без разного рода шараханий, необ-

думанных экспериментов, замешанных на неоправданном подчас либерализме или социальной демагогии». Неоправданный либерализм — это, очевидно, снижение избирательного порога при выборах в Думу с 7 до 5 процентов, социальная дема-гогия — болтовня о борьбе с коррупцией, а разного рода шараханья — сами пони-маете, модернизация. Она же — необду-манный эксперимент в виде Сколкова. Или вот. Столыпин: «Вам нужны великие потрясения…». Путин «Эти ребята славно поураганили в 90-х…». Столыпин: «А нам нужна великая Россия». Путин: «Потом их от кормушки оттащили».

Чтобы утихомирить премьер-минист-ра и вывести его из состояния крайней ажитации, ему пообещали назвать именем Столыпина улицу в Москве, надводный корабль ВМФ, университет, а также вос-становить бюст в Ульяновске, на родине другого героя. Сам-то Столыпин родил-ся в столице иностранного государства Киеве. Мэр Собянин сказал, что члены московского правительства тоже пустят по кругу шапку (уж конечно, не кепку). Замминистра экономического развития Клепач вбил последний гвоздь в церемо-ниальный камень, сказав, что на фильм о Столыпине выделено 900 тыс. рублей, а надо бы добавить, тогда можно будет снять игровой. Полагаю, добавят. Кроме того, го-ворят, что Валентин Юдашкин уже работа-ет по госзаказу над новой моделью столы-пинского галстука, а в московском метро скоро появится столыпинский вагон.

По-человечески понятно, почему Владимир Владимирович так неравноду-шен к Петру Аркадьевичу. Им обоим не повезло с народом. Второму уж совсем не повезло, потому что у него не было ФСО. Объяснимо и корпоративное сочувствие к сильному премьер-министру при слабом императоре. Но кое в чем ученик обогнал учителя, вознесся выше он главою непо-корной Столыпина. Тот Думу разогнал, а этому и не надо. Тот все пиарил для непо-нятливых крестьян хутора и отруба. А этот на крестьян плюнул — что с них возьмешь? — а с кого было что взять, либо послал в Лондон на хутор бабочек ловить, либо ус-троил им персональные отруба.

Леонид ФЛОРЕНТЬЕВ

Хутора и отруба Владимира ПутинаЛучшие люди России — члены правительства, депутаты Госдумы и сенаторы — скинутся на памятник Столыпину

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

5 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

открытое письмо

В нынешней России часто пов-торяют:

— Так ведь от нас ничего не зависит!

И еще:— Выберут без нас!

Но ведь еще десять-пятнадцать лет на-зад зависело. В парламенте было место для дискуссий. Партии были настоящими — и конкуренция между ними тоже. Государство было вынуждено считаться с гражданином и его голосом.

Что же случилось? Очень просто — нас обманули. С помощью политтехнологий аккуратно привели именно к этому: от вас ничего не зависит. Выберут без вас. Да и выбора-то нет. Какая разница…

Неправда. Выбор есть. И разница тоже есть. Вы свободны выбирать или отказаться от выбора.

Первый вариант создает власти неко-торые проблемы. Второй никаких проблем не создает. Если вы заранее решили гордо отвернуться, значит, ваш выбор — самоиз-брание В.В. Путина.

Да, мы еще мало знаем Д.А. Медведева. Но успели хорошо понять «who is Mr. Putin». Нам не нравится, что он за два президент-ских срока сделал с Россией. И не видим оснований для его претензий еще на два.

В его первом президентском послании было верно сказано, что экономическому росту препятствуют «произвол чиновников, разгул криминала». Чтобы их устранить, сле-дует укрепить государство и власть.

Прошло 11 лет. Персональная власть нынешнего премьера усилилась не-обычайно, став властью коллективного Путина. Количество чиновников удво-илось. Коррупция поднялась на поря-док. Криминал сросся с силовиками и проник в правоохранительные органы. Государственный аппарат чувствует себя замечательно, чего не скажешь о населении. Ростки необходимой для развития эконо-мической конкуренции затоптаны — их заменила борьба за доступ к администра-тивному ресурсу. Говоря проще — за доступ к столу нужного чиновника с нужной сум-мой в руках.

Нам не нравится, что при организации государственных закупок разворовывается ТРИЛЛИОН рублей — примерно столь-ко, сколько правительство в сумме тратит на три важнейших статьи федерального бюджета: образование, здравоохранение и социальную политику. Почему пред-седатель правительства не использует мощь своего государства, чтобы заткнуть воровскую дыру?

Нам не нравилось, как президент ну-левых лет, глядя из телевизора честными глазами, рассказывал про «безвредный газ» в Театральном центре на Дубровке, из-за которого погибли 130 человек — и среди них множество детей. Не нравится, что бесланский теракт так и не был до конца расследован, и мы до сих пор не знаем, кто же все-таки и за какие деньги пропустил к школе через весь город машину, набитую оружием и боевиками. Зато знаем, что сразу после предложения Масхадова приехать на переговоры начался штурм, в результате ко-торого погибли сотни детей. Президент со своим государством не смог или не захотел их защитить. Но не забыл отреагировать на детскую гибель отменой губернаторских выборов — то есть заботой о собственном политическом усилении. Выборов не стало, теракты продолжаются.

Нам не нравится, что в парламен-те России и даже среди глав субъектов Федерации заседают граждане, официально подозреваемые за рубежом в организации

заказных убийств, в то время как за решет-кой держат людей, реальная вина которых заключается в том, что они перешли дорогу питерской команде.

Нам не нравится, что в путинские годы рухнул федерализм и регионы лишились стимула к росту, потому что у них отобра-ли большую часть налогов. В тощих 90-х годах в России было 20-25 регионов-доно-ров, в тучных нулевых — в два раза меньше. Российская провинция деградирует. При этом люди, известные личной близостью к премьеру, контролируют крупнейшие сырьевые, инфраструктурные и медийные активы страны.

Нам не нравится строительство рос-кошного дворца в Прасковеевке на берегу Черного моря, по стоимости сопоставимого с Бурейской ГЭС. Не нравится, что оно фи-нансируется из непрозрачных источников,

не связанных с бюджетом, но охраняется государственными структурами.

Нам не нравится, что за годы путин-ской «стабильности» — и высоких цен на нефть — не было предпринято ес-тественных шагов по реформированию пенсионной системы, системы здра-воохранения, образования и науки. Не возникло ни одной новой конкурентоспо-собной отрасли хозяйства. В начале упо-мянутой эры доля нефтегазовых доходов в бюджете страны была менее трети. К ее концу она приблизилась к половине. Зависимость экономики от игры миро-вых цен на энергоресурсы разрослась до опасных размеров.

Нам категорически не нравится, что премьер под шум патриотической риторики монополизировал вертикаль как частную или корпоративную собственность. Это аморально, неэффективно, но еще и опасно для страны. Собственник всегда защищает свое достояние. Поэтому выборы воспри-нимаются наверху не как естественная процедура перераспределения власти, а как незаконная попытка вырвать у новой номенклатуры то, что ей де-факто прина-длежит вот уже 12 лет.

Власть стала самым лучшим, самым прибыльным и наименее рискованным видом бизнеса в России. И опросы сви-детельствуют, что российские подростки не хотят заниматься бизнесом, наукой — они хотят быть депутатами или чинов-никами.

Нам не нравится появление в нашей стране разного рода фронтов и ополчений.

Мы не дети и помним, почему и зачем со-здавались в предвоенной Европе народные фронты и прочие линии социального раз-межевания. Мы против превращения России в прифронтовую зону и развращения общества посулами льготного подъема «вступивших в ряды» на социальном лифте. Мы слишком хорошо помним, как это выглядело в СССР и чем закончилось.

Если коллективный Путин получит власть еще на 6 или 12 лет — Россия об-речена на статус периферийной сырьевой деспотии, где для сохранения себя во власти номенклатура не стесняется использовать репрессии. Кто этого хочет?

Наша страна дорого заплатила за сво-боду. Свобода не гарантирует процветания. Однако она — непременное его условие. Авторы этого обращения убеждены, что навязывание путинского правления на

неопределенный срок одновременно с не-сменяемостью правящей партии опасно для страны и народа.

Необходима альтернативность как при-нцип. В нынешней ситуации у нас нет иного выбора, кроме как оказать общественную поддержку действующему президенту Д.А. Медведеву в его желании идти на второй срок. Наша поддержка не безусловна — без-условную преданность оставляем казенным патриотам. Речь идет о том, чтобы удержать под общественным контролем сам меха-низм легальной ротации власти.

Стыдно перед собой и всем миром так низко ставить свою страну и свой народ: признать «во весь фронт», что в России на 100 миллионов взрослого населения есть лишь один-разъединственный неза-менимый человек, которому мы должны доверить власть над собой. И желательно навсегда — удостоверив, что от нас самих ничего не зависит, да и не должно зави-сеть, верно?

Мы, авторы этого обращения, имеем и прямые основания для своего выбора. За последние полтора-два года президент Медведев сделал немало важных шагов, не замеченных или почти не замеченных обществом (и это очень характерно для сегодняшнего его состояния, для поли-тики СМИ).

Прежде всего — гуманизация и по-вышение качества судебной системы. Российские суды практически не выноси-ли приговоров со сроками менее полутора лет. Президент отменил нижнюю планку срока наказания по 68 статьям УК РФ.

Судья может теперь определить наказание в виде лишения свободы хоть на месяц. Это существенно для тех, кто знает, что такое российская тюрьма.

Президент предложил отменить уго-ловную статью за клевету, которую охотно использовали в нулевые годы для затыкания рта критикам власти. И уже есть результат — правозащитник О. Орлов оправдан по иску главы Чеченской Республики Р. Кадырова. Мало кто ожидал такого. Здесь же — отмена предварительного заключения за эконо-мические преступления и многое другое, что пока по большей части игнорируется судебной практикой — именно потому, мы полагаем, что судьи чувствуют себя частичкой путинской вертикали и не ви-дят общественной поддержки начинаний президента Медведева.

Президент неоднократно отводил по-пытки ограничить право журналистов и бло-геров на гарантированный Конституцией свободный поиск и распространение ин-формации. А что эти милые люди всегда готовы лихо проехаться по его репутации и таким образом поднять свою — как крутых и свободолюбивых прогрессистов — что ж, на то она и свобода слова.

Уход Д.А. Медведева отменит и повер-нет вспять эти и многие другие его долго-срочные инициативы. Нельзя допустить такого поворота. Необходимо помочь ему двигаться в намеченном направлении. Иначе будет слишком по-русски: что име-ем, не храним, потерявши — плачем.

Выбор у нас есть. А вот права пренеб-режительно отказываться от него — как раз нет. Назад его потом не получишь.

15 июля 2011 г., Москва

Мариэтта ЧУДАКОВА, член Европейской академии, профессор Литературного институ-та (Москва), Дмитрий ОРЕШКИН, ведущий научный сотрудник Института географии РАН, Игорь ХАРИЧЕВ, секретарь Союза писа-телей Москвы, генеральный директор журнала «Знание — сила», Сергей ФИЛАТОВ, президент Фонда социально-экономических и интеллек-туальных программ, председатель Союза писа-телей Москвы, Андрей МОСИН, председатель правления Межрегиональной общественной организации ветеранов боевых действий и ин-теллигенции (ВИНТ), ветеран Афганистана, Евгений СОЛОНОВИЧ, литературный перевод-чик, член Гильдии «Мастера литературного пе-ревода», профессор Литературного института, Валерий ЕВСЕЕВ, журналист, лауреат премий Союза журналистов СССР, Союза журналис-тов России, Москвы, Олег ЛЕКМАНОВ, доктор филологических наук, профессор МГУ, Наталья МАВЛЕВИЧ, литературный переводчик, до-цент Литературного института, Вячеслав КУЗЬМИН, полковник морской пехоты в запа-се, участник боевых действий в Чечне, Сергей МИХАЙЛОВ, журналист, депутат республи-канского законодательного собрания, Виталий БОЧКАРЕВ, журналист, стаж в журналистике 56 лет, Дмитрий ГОРБУНОВ, полковник ВДВ в запасе, ветеран боевых действий в Афганистане, Абхазии и Чечне, Николай МИХАЙЛОВ, жур-налист, доктор философских наук, главный редактор журнала «Журналист. Социальные коммуникации», Светлана ВРАГОВА, на-родная артистка России, главный режиссер и художественный руководитель театра «Модерн», Семен ВИЛЕНСКИЙ, председатель Московского историко-литературного общества «Возвращение», объединяющего узников ГУЛАГа, Андрей ГОРШЕЧНИКОВ, председатель Санкт-Петербургской общественной организации инва-лидов и семей погибших в Республике Афганистан, Виктор ПОДКОЛЗИН, ветеран боевых действий в Афганистане, сотрудник частного охранного предприятия

Выбор естьОбращение к гражданам России

«Российские интеллектуалы странным образом ненавидят тех, при ком только и могут выжить», — сказал в редакции «Но-вой газеты» великий поэт Коржавин. И до-бавил что-то вроде того: по раздельности всё понимают, а собравшись вместе, резко глупеют. Судя по этому письму, что-то изменилось. Может быть, впервые в лич-ной истории этих подписантов, да и газеты тоже, печатается письмо в поддержку действующего президента. Обсуждение идет на www.novayagazeta.ru, на нашей страничке в Фейсбуке и в блоге «Новой»

EP

A

6 госзакупки«Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

И наче трудно понять вы-сказывание Медведева (с официального сайта прези-дента): «У нас сейчас другая экономика, не советская, и Министерство обороны

должно залезть внутрь каждого контрак-та, посмотреть на себестоимость прак-тически любого, каждого из изделий... Это — народные деньги, как раньше принято было говорить, поэтому барахло закупать не надо. Размещайте контракты в других компаниях. В конце концов, закупайте по импорту. Просто для того, чтобы все понимали, что надо давать ка-чественный продукт, а не ссылались на то, что у нас — эксклюзивные образцы и абсолютно закрытая тематика».

В последние дни конфликт про-рвался наружу благодаря публичным жалобам генерального конструктора «Булавы» Соломонова на срыв госза-каза. Разбираясь в подоплеке скандала Министерства обороны (а позицию министра по закупкам поддерживают в большинстве и «пользователи» — гене-ралы всех профилей) с монополиями, производящими оружие, рядовой граж-данин, из кармана которого это оружие и оплачивается, должен учитывать не просто его стоимость, но и целый ряд существенных деталей.

1. Прошедшие 20 лет оборонка вы-живала только за счет экспорта и успела привыкнуть к ценам международного рын-ка оружия. Во сколько же наши танки, ракеты, самолеты или подлодки реально обходятся самому ВПК — тайна за семью печатями. Не удивлюсь, если и умеющий считать деньги министр Сердюков о на-стоящих цифрах себестоимости только догадывается. Покупать танки по той же цене, что и Саудовская Аравия (или, на худой конец, Индия с Китаем), он не может — денег нет.

2. При сравнении нашего и зарубежного оружия надо учитывать, что наш ВПК вы-пускает не сильно модернизированное воору-жение СССР. Это неплохое оружие, иногда великолепное, но лишь по состоянию на середину 80-х. Его время стремительно уходит. Современных самостоятельных разработок у нас — единицы, многие за-кончились полным фиаско. Сегодня же многое зависит от современных приборов и электронных систем управления, ин-тегрирующих танк или самолет в общее, чрезвычайно скоротечное сражение. Такие системы могут стоить больше, чем «желе-зо», в которое встроены. И с этим у нас дело плохо. Поэтому принимающие вооружение военные постоянно указывают на неадек-ватность цен.

3. Самое тяжелое наследство ВПК СССР — несуществующая ныне концепция глобальной войны, под которую и проекти-ровали все, что сегодня мы продаем и сами эксплуатируем в армии России. Генштаб СССР вполне осмысленно предполагал низкую живучесть техники в ядерной вой-не и массовую гибель экипажей. Поэтому ни в авиации, ни в сухопутных войсках военные не настаивали на проектирова-нии двигателей с большим моторесурсом и техники с комфортными для людей

условиями эксплуатации. Получалось всегда дешевле иностранных аналогов. Но в результате эксплуатационные рас-ходы нашей техники порой в разы выше, чем западной. А сегодня мы и по ценам уже догоняем иностранцев (см. п. 1), по-прежнему проигрывая им в надежности и сроках службы вооружений. Сравним относительно похожие системы наших и иностранных производителей (любителей поспорить прошу учесть, что цена может сильно разниться из-за «начинки» и мо-дификации).

Н а последнем примере положе-ние вещей понять проще всего. «Леопард-2» стоит уже дешев-

ле, чем требуют наши поставщики за Т-90. При этом марш в 4,5 тыс. км проходят без поломок все немецкие конкуренты. В российском подразде-лении менее половины Т-90 способны пройти без ремонта 1000 км. При этом они расходуют 350 л топлива на 100 км и весят 46,5 тонны, когда дизель от «Мерседеса» 62-тонного «Леопарда-2» потребляет на том же пробеге 240 л. И если поставить наши танки на кон-сервацию, через два года из боксов выезжает каждый второй. О комфорте немецких танкистов нашим и мечтать не приходится. Двигатель немцы в полевых условиях могут поменять за 20 минут, диагностика на месте, наши — за полдня в ремонтном батальоне, диагностика — на заводском стенде.

И так практически повсюду: БМП-3 (речь не идет о маши-нах, специально подготовлен-

ных для международных выставок) сегодня делают так, что она не по заяв-ленным характеристикам, а реально с трудом дойдет своим ходом от Москвы до Петербурга. А если при обучении водителя она пройдет положенный путь полностью, всего на такой маши-не смогут стать специалистами лишь 4 человека.

В условиях мирного времени наша армия вынуждена закупать постоянно выбывающую из строя технику. У не-мецкой БМП «Пума» пробег до капре-монта более 10 000 км, у американско-го танка «Абрамс» — 19 000 км.

Заявление Медведева, санкциони-ровавшего закупки оружия у иностран-ных конкурентов, беспрецедентно для оборонной сферы. Ситуация зеркально повторяет историю «борьбы» за госу-дарственной автопром. Чиновники не могли запретить народу покупку иномарок, но годами безвозвратно вливали деньги в АвтоВАЗ, повышали ввозные пошлины, запрещали япон-ский «правый руль», пока, наконец, не плюнули и не призвали западные технологии и менеджмент. Как из-вестно, сейчас обсуждается вопрос о полной продаже АвтоВАЗа концерну Renault-Nissan.

Тот же мотив лежит в основе про-тивостояния военных, которым пред-стоит учиться и, не дай бог, воевать на такой вот технике, за которую сегодня требуют намного больше оговоренно-го. Хотя продать оборонное предпри-ятие иностранцам хотя бы частью пока не готово ни общество, ни правительс-тво. Собственно, и десантный корабль «Мистраль» у французов министр-бухгалтер Сердюков купил в том чис-ле и для того, чтобы показать нашим монополистам, что и без них при слу-чае можно обойтись. Ну, а на стороне производителя нередко — уникальное положение: стратегическую ракету, кроме как у Соломонова, купить негде. Не к Обаме же обращаться...

Пересмотр взглядов, приведший к сближению с западными автостро-ительными концернами, тоже начи-нался трудно. С отдельных заявле-ний. Далее последовали изменения в законах и промышленной политике профильных министерств.

Заявление Медведева может кон-читься ничем. Но за ним стоит очень серьезный интерес армии. И парадок-сальным образом, чтобы сдвинуть с места махину устаревшего ВПК, сре-ди первых шагов, которые покажут нам реальность усилий власти, будет открытие оборонного бюджета, про-тив чего военные всегда выступали. По крайней мере, так обстоят дела в странах, которые выпускают лучшее на сегодня вооружение.

Далее должны последовать новые законы, регулирующие оборонную отрасль в рыночных условиях, огра-ничить диктат ее многочисленных монополий. Реформа ВПК — задача не менее масштабная и сложная, чем настоящая реформа милиции. Но нужно тащить вперед и этот крест, ина-че он скоро раздавит всех: расходы на вооружение растут катастрофически, и некому пока осадить могущественный пул лоббистов оборонки. На современ-ное лечение и учение денег не будет. Тут все налогоплательщики, если не называть их гражданским обществом, в невольном союзе с генералами.

Валерий ШИРЯЕВ

А почему барахло закупать не надо?

Во вторник президент провел совещание по ситуации с вы-полнением государственного оборонного заказа, посадив друг против друга министра обороны Сердюкова (по-купатель) и вице-премьера Иванова (продавец) и прак-тически выступив третейским судьей в споре между ними. Судя по результатам, Медве-дев недвусмысленно встал на сторону Сердюкова, который отказывается покупать (пло-хое) российское…

Медведев недоволен качеством российского оружия, но деятелей

ВПК все устраивает. За что мы платим миллиарды из бюджета

и сколько это стоит, если покупать за рубежом

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Истребителисовременные модификации Су-27 — $30–35 млнF-15 — $30 млн (новейший F-15SE — до 80)МиГ-29 — 15–30 млнF-16 — 35 млнБоевые машины пехотыБМП-3 — $1,5–2,3 млн«Бредли» М2А2 — $ 3,2 млнДизельные подводные лодкипроект 636 «Варшавянка» (Россия) — $300 млн (глубина погружения — 350 м)U212/214 (Германия) — $300 млн (глубина погружения — 700 м)Зенитные ракетные комплексыС-300 (Россия) — дивизион $150—300 млн (тот случай, когда у России еще есть преимущество)«Патриот» (США) — батарея от $600 млн до $1 млрдТанки

Т-90С (Россия, как считается, новей-шая система) — $2,4 млн«Леопард-2» (Германия) — $2 млн

7 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

РИ

А Н

ово

сти

Д ве крупнейшие рос-сийские деловые газе-ты — «Коммерсант» и «Ведомости» принципиаль-но по-разному оценили ито-ги состоявшейся 11 июля

встречи Дмитрия Медведева с теми, кто не так давно гордо именовался олигархами. Точнее, разошлись показания свидетелей — участников встречи. «Коммерсант» 12 июля услышал и опубликовал такие отзывы: «Никаких прорывов»; «Политики не было». Однако на следующий день «Ведомости» внесли сенсационную правку: оказывается, «в конце встречи» Медведев призвал своих гостей сделать выбор между реализуемой сегодня стратегией, заложенной Путиным, и переменами, которые, естественно, свя-заны с именем действующего президента, стоящего на пороге выборов. Максимально политкорректные (по принятым в дуумви-рате правилам) слова Медведева по сути означают призыв выбирать между ним и Путиным. А это новость, да еще какая!

Так было или не было, кому верить? Думаю, хронология имеет решающее зна-чение. Во что я точно не верю, так это в воз-можность столь скандального проигрыша корреспондентов «Коммерсанта» своим конкурентам на ответственной информаци-онной поляне. Правда, если конкуренция проходила в равных условиях. Объяснение в том, что у «Ведомостей» появился инфор-мационный спонсор. А появиться он мог

как раз из-за того, что гладкая информация «Коммерсанта» не соответствовала чьим-то интересам. Чьим?

На первый взгляд все прозрачно: пресс-службе Кремля, тем, кто продвигает пред-выборную кампанию президента. Именно они могли организовать утечку. Но простое объяснение далеко не всегда самое вер-ное. Потому что если информационным спонсором «Ведомостей» и выступили кремлевские пиарщики, вопрос о том, кто в результате выиграл — Медведев или Путин, остается.

Что означает предвыборное обращение Медведева к крупнейшим предпринима-телям? Оно свидетельствует: президент лихорадочно ищет новую социальную опору, понимая, что сегодняшний класс-гегемон — бюрократия — никаких перемен и модернизации не жаждет и практичес-ки целиком ориентируется на Путина. Медведев правильно рассчитал, что в мо-дернизации бизнес заинтересован гораздо больше, чем чиновники. Однако есть одно «но». Бизнес в целях выживания вырабо-тал огромный ресурс приспособляемости. И давно приспособился к тому, что залог успеха в России — это близость к бюдже-ту. А значит, и к чиновникам. И в первую очередь это относится к крупному бизнесу, представители которого и гостили у прези-дента. Они в принципе за модернизацию, но деньги вперед.

При Путине укрепилась, как писали лет сто назад, «личная уния» между крупным капиталом и чиновниками прежде всего силовых ведомств.

Так что, услышав Медведева, пред-ставители крупного бизнеса еще трижды подумают, стоит ли игра свеч, окупит ли приближение модернизации неминуемые осложнения во взаимоотношениях с мо-гущественными силовиками, если пото-ропиться и сделать ошибочный выбор. Да, Медведев начал активно пропалывать сило-вую грядку, но принципиально положение не изменилось.

Кто бесспорно готов модернизацию поддержать, так это средний и малый биз-нес, задыхающийся между чиновничьей и монопольными вертикалями власти, но такой бизнес в России пора заносить в Красную книгу. Чему немало поспособс-твовал подписанный Медведевым закон, на основе которого в 2011 году появились социальные платежи, провал его попыток реваншироваться и предложения о вве-дении нового 10-процентного налога на «высокие» (свыше 45 тыс. руб. в месяц) зарплаты, фактически поддержанные пра-вительством.

Масштабы малого и среднего бизнеса и его влияние, увы, таковы, что в раскладе предвыборных сил им и в самом деле можно пренебречь. Опыт 1996 года зато показыва-ет: бабло побеждает зло.

Но предвыборная опора на крупный бизнес — это приглашение предпринима-телям вернуться в политику, то есть новое издание олигархов. Не каждый избиратель согласится с тем, что такой вариант при-нципиально лучше существующего.

Главный политический итог встречи президента то ли с бывшими, то ли с бу-дущими олигархами состоит в том, что Медведев в тупике. Единственный, кто действительно может обеспечить ему по-беду, — это Путин. Вопрос, однако, даже не столько в том, займется ли политической благотворительностью «национальный лидер», сколько в том, есть ли у самого Медведева достаточные ресурсы для реаль-ного проведения курса на модернизацию.

С кем вы, мастера золотого тельца?Президент пригласил олигархов в большую политику

Николай ВАРДУЛЬ

11 июля. Олигархи у Медведева

Два дня спустя Владимир Путин под-готовил симметричный ответ Дмитрию Медведеву — пока президент встречал-ся с представителями малого бизнеса Пензенской области, премьер провел видеоконференцию с предпринимате-лями-участниками проекта Агентство стратегических инициатив. И… предо-ставил им возможность получить билет в один конец: «У каждого из вас будет one way ticket только в одном направлении — только вперед и только наверх».

Соб. инф. No commentsМнение редакции может не совпадать с мнением автора

В ЭТО ВРЕМЯ

что будет8 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

В годы застоя была популяр-на поговорка: «Два мира, два Шапиро», отражающая принципиальные отличия в образе жизни и сознании представителей социалисти-ческого лагеря и жителей той части земного шара, где пра-вит «чистоган». Точно так же и Россия сегодня — она разделе-на на две страны.

В одной проходят выборы, оборачиваются большие деньги, люди плотно пита-ются в дорогих ресторанах и передвигаются на машинах с коробкой-автоматом, чуть

ли не каждый месяц меняют гаджеты — эту жизнь издалека показывают по теле-визору в сериалах. Есть и другая Россия, где люди живут на зарплату, в самом оптимистическом варианте измеряемую несколькими десятками тысяч рублей, а чаще — отхожими промыслами в виде извоза случайных попутчиков в пропах-ших немытой кожей «Жигулях». Здесь не до гаджетов и выборов, не до Сколкова и недвижимости за рубежом. Тут выжива-ют, надеются только на себя, и нередко в этой стране просто не с чего официально платить налоги.

Дистанция между этими двумя Россиями, как между континентами в доисторическую эру, увеличивается. И как в этом контексте быть, например, с инновационной экономикой, на рельсы которой президент уговаривает встать наших предпринимателей, молодежь и вообще широкие слои населения? Плохо с инновационной экономикой.

Экспертная группа №5, которая го-товит предложения к Стратегии-2020 и отвечает за инновационную модель эко-номического роста, подвела промежуточ-ные итоги своей работы. И среди прочего отметила, что в инновации совершен-но не вовлечены миллионы россиян. Руководителя этой группы профессора

ВШЭ Леонида Гохберга даже обвинили в социальном дарвинизме — он исключил неинновационных граждан из модерни-зации. Правда, речь шла об обратном: дальнейшее социальное расслоение исключает множество наших соотечест-венников из инновационных процессов. И если им не помочь интегрироваться в модернизационное общество, пропасть между двумя Россиями может оказаться непреодолимой.

Уязвимые с этой точки зрения груп-пы населения — это, например, люди с ограниченными возможностями (13 млн человек), сельское население (37,6 млн), граждане с доходами ниже величины прожиточного минимума (18,5 млн), безработные (5,4 млн), пенсионеры (39,76 млн). А есть еще люди, прожива-ющие на удаленных территориях, иммиг-ранты и мигранты, жители моногородов, обедневшая интеллигенция… Какая уж тут экономика знаний, какие айпады, айфоны, мультимедиа! Тут бы канализа-цию с газом провести, не то что вай-фай, прости господи…

Как нас учил Карл Маркс, бытие определяет сознание: живем без удобств и средств к существованию — выраба-тываем, как говорят эксперты, в лучшем случае консервативный тип иннова-ционного поведения. То есть с трудом адаптируемся к техническим новинкам, изобретениям, экономим на них, огра-ничиваясь телевизором, по которому еще и плохо видно в медвежьих углах. А то и вовсе агрессивно относимся к инноваци-ям — ну их, к лешему, все равно ни купить нельзя, ни воспользоваться.

Поэтому, согласно мониторингу инновационного поведения населения, проводимому Высшей школой экономи-ки, россияне без особого интереса отно-сятся к изобретениям и новым техноло-гиям. Правда, это не всегда обязательно связано с нищетой — почему-то похожи на нас в этом типе поведения предста-вители католических стран — Польши, Португалии, Италии. Есть еще не просто консервативный, а антиинновационный тип поведения — агрессивное неприятие.

И если у нас это связано с бедностью, то, скажем, в близких к нам по этому пока-зателю странах — например, во Франции и Германии — это проистекает, скорее, от пресыщенности инновациями и уста-лости от слишком быстро меняющегося рынка гаджетов и новинок. Энтузиастов-инноваторов и просто склонных к ин-новационному поведению в России очень мало — 6% и 27% соответственно.

Например, в Турции таких 25% и 34%, а в Нидерландах — 15% и 43%.

Потому-то эксперты и ставят вопрос ребром: инновации должны быть выгод-ны всему обществу, а не анклавам модер-низационной жизни. Иначе Россия рас-ползется. Придется модернизационному гетто окружить себя забором и оборонять-ся от немодернизированных граждан, как в известном произведении Фредерика Бегбедера. Вероятно, у нас держать оборо-ну будет «новая Москва», которую сейчас выводят за пределы МКАД.

Что предлагают эксперты? Вовлекать уязвимые категории в инновационный процесс с помощью, по-научному вы-ражаясь, инклюзивных технологий — создания центров коллективного ин-тернет-доступа, содействия в поиске работы на основе средств информаци-онно-коммуникационных технологий, субсидирования мобильной связи и широкополосного Интернета в удален-ных регионах.

Утопия? Скорее всего, да. Но альтер-натива этому — окончательный раскол двух Россий, одна с айпадом, другая с туалетом во дворе. А значит, сужение сферы ответственности федерального начальства. Ибо управлять оно сможет только теми территориями, где теплится жизнь и люди пользуются всеми благами инновационной цивилизации.

Две России — умытая и немытаяМодернизация способствует расслоению населения. Во всяком случае в нынешней ее модели

Андрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой»

Типы инновационного поведения

«Энтузиасты» «Инноваторы» «Консерваторы» «Антиинноваторы»

Эксперты ставят вопрос ребром: инновации должны быть выгодны всему обществу, а не анклавам модернизационной жизни. Иначе Россия расползется. Придется модернизационному гетто окружить себя забором и обороняться от немодернизированных граждан. Вероятно, у нас держать оборону будет «новая Москва», которую сейчас выводят за пределы МКАД «

«

ИТ

АР

-ТА

СС

Источник: Высшая школа экономики

модернизация 9 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

М а р к В а р , р е к т о р Католического универ-ситета Лёвена, одно-го из старейших вузов Европы (1425 г.), встре-чал гостей из России

с большим почтением. В приветствии, отмечая роль России, он перечислил де-сяток великих русских имен, обогативших европейскую культуру и науку. Правда, почти все они из ХIХ века…

В маленьком старинном Лёвене жи-вут и работают около шести тысяч науч-ных сотрудников и преподавателей. Это часть мощного научного треугольника Эйндховен–Лёвен–Ахен, объединяю-щего университеты и технопарки сосед-них городов Нидерландов, Бельгии и Германии. Ученые перемещаются не толь-ко по этому треугольнику. Многие работа-ли в Америке, откуда привезли и внедрили на европейской почве тамошнюю модель соединения науки с бизнесом.

— В Европе своя специфика, — рас-сказал профессор Мартейн, десяток лет проработавший в Кремниевой долине Калифорнии. — Здесь по традиции про-фессор считает своим делом заниматься только наукой, а бизнес и деньги — это что-то из совсем другой сферы.

Сам Мартейн основал уже шесть успешных стартапов, каждый раз про-давая их на бирже и начиная новые. В Лёвене внедряется американская модель с поправками на европейские особенности. А они — в более весомой роли государства в финансировании науки. Для универ-ситета Лёвена государство — это регио-нальное правительство Фландрии. Его доля составляет около половины бюджета университета. С 1995 года новую модель закрепил специальным законом парламент Фландрии.

По фламандскому закону право на ин-теллектуальную собственность, созданную в университете, принадлежит универси-тету. Не государству и не ученым. Когда из этих знаний получаются успешные «дочки» университета, ученые получают долю доходов. При этом не в обиде и те, кто занимается фундаментальными исследова-ниями. Важное звено университета — отдел передачи технологий. Ученый-физик сам не заключает договоров с «Сименсом», а микробиолог — с «Джонсон и Джонсон».

Университет Лёвена похвастался перед гостями своим первым стартапом LMS, который за 20 лет превратился в трансна-циональную компанию с 11 центрами на-учно-исследовательских и опытно-конс-трукторских работ (НИОКР) в Европе, Америке и Азии. Его специализация — механотроника, дизайн. Его софтами нарисованы «Боинги» и «Эрбасы», авто-мобиль «Тойота Приус», мобильные теле-фоны и другие гаджеты мировых брендов. Девиз предприятия — опередить время. То есть в региональных центрах определить, что клиентам нужно завтра, а в универ-ситетах — распознать талант задолго до диплома. Не менее четверти бюджета вкладывается в инновации.

Региональный представитель LMS по России Джино Ван Ден Дрис рассказал, что фирма стремится расширить свой ры-нок в нашей стране, поддерживает контак-ты со многими предприятиями. В их числе «Сухой», «Ильюшин», «Сатурн» и даже АвтоВАЗ. Пока не очень ясно, чем LMS может помочь «Сколково», которое само претендует на роль инновационного узла.

Другой стартап ученых Лёвена, иссле-довательский центр IMEC, создан в 1984 году как некоммерческая организация. Правительство Фландрии вложило в него эквивалент 62 млн евро. Сейчас это один из ведущих мировых исследовательских центров в области наноэлектроники. Его годовой бюджет — 275 млн евро, из кото-рых только 44 млн — грант правительства Фландрии. IMEC сотрудничает с мировы-ми лидерами в области IT, медицинского оборудования, энергетики.

Особенно много внимания — «науке для жизни». Впечатляют миниатюрные и потребляющие совсем мало энергии уст-ройства диагностики и терапии, которые прикрепляются к телу человека или вжив-ляются. Или мини-чипы, позволяющие вторгаться в работу головного мозга.

Технопарки развиваются не только в продвинутой Фландрии, но и в депрес-сивной Валлонии.

Биопарк Свободного Брюссельского университета образовался в 1999 году. Половину бюджета дает региональное правительство Валлонии, четверть — уни-верситет, который, в свою очередь, фи-нансируется из бюджета Брюссельского столичного региона. Остальное — инвес-тиции частной компании GSK Biological. Она имеет свой интерес: присутствовать в научной среде, вербовать таланты.

Специализация биопарка — иммуноло-гия, вакцины, трансплантация органов. Он связан с университетом, фармацевти-ческими фирмами, больницами.

Директор биопарка Пьер Мараж ска-зал, что самым трудным на первых порах было заставить инвесторов принять тот факт, что ученым нужна полная свобода для исследований. Надо убедить компа-нию-инвестора принять модель, в кото-рой ученый свободен. Как только проект утвержден и получил деньги, в работу ученого никто не вмешивается.

Спрашиваю Виктора Вексельберга о впечатлениях.

«Первая эмоциональная реакция: мы отстали очень сильно. Но когда начина-ешь погружаться и понимаешь, что нужно сделать и как, появляется уверенность, что можем».

Уверенность уверенностью, но тень сомнения остается: «Успех будет зависеть от того, насколько в проект «Сколково» поверят рядовые ученые и студенты. Если они увидят, что наши слова не расходятся с делом, обещания реализуются, ученые получают нормальные условия для иссле-довательской работы — а это и свобода, и защита интеллектуальной собствен-ности, — тогда у нас все получится».

Вексельберг с торжеством отмечает, что его встречи в Бельгии «рассеяли ил-

люзию о ведущей роли частного капитала в научных разработках». Такие проекты можно выполнить «только при очень се-рьезной поддержке как крупных компа-ний, так и государственных структур».

Вникая в схему организации биопар-ка Шарлеруа, покровитель «Сколково» сосредоточивался на том, что в россий-ских условиях, по его словам, главное — понять, кто босс. Чьи приказы долж-ны выполняться и с кого спрашивать. Значит, опять вертикаль? Нет, ее не долж-но быть, не очень уверенно возражает он. Модель управления исследовательской деятельностью предполагает широкие полномочия ученых: «Нам обязательно надо прийти к такой модели и хотя бы в этом проекте избежать традиционной вертикали».

Специалистов, которые с ним приеха-ли, впечатлили количество стартапов на таком маленьком кусочке земли и объем привлекаемых средств. И еще в универ-ситете Лёвена им подали на ланч — как иллюстрацию — порезанную кусочками пиццу. В ней много разных ингредиен-тов, но чтобы получилась пицца, нужен человек, который умеет ее готовить.

— Мы уже более или менее понимаем, что хотим получить, но еще не совсем понимаем, как это сделать, — сказал про проект «Сколково» советник президента Фонда, ядерщик Александр Фертман. — Главная проблема — в головах. Мы сами не верим, что это возможно. Столько раз люди получали по рукам, что у многих руки опустились.

С самого начала в основе идеологии «Сколково» — матричная структура: функции, кластеры, а сверху — финансы. Но она, по словам моих собеседников, наталкивается на стремление развернуть матрицу в вертикаль.

— В России, как ни строй, получается вертикаль. Как тот пулемет из анекдо-та, — шутит Фертман.

Кроме чисто экономических рисков в России много других, связанных с бю-рократией, наследственно-коррупцион-ными отношениями. Стоит задача фор-мирования спроса, квалифицированного и платежеспособного заказчика.

Для этого надо развивать страну, а не только парниковые «города будущего».

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Фото автора

Вексельберга просят не вторгаться в работу головного мозга Глава фонда «Сколково» перенимал впечатляющий опыт

бельгийских университетов в создании стартапов. Наш корреспондент был рядом с олигархом в эти трудные минуты

Бельгийские технопарки выросли на пустырях. Делегацию «Сколково» поразило количество стартапов на таком маленьком кусочке земли

Денег в России сегодня, благодаря ценам на нефть и газ, вроде бы больше, чем в бедной ресурсами и охваченной валютным кризисом Европе. Талантливых ученых тоже не занимать, особенно если еще собрать рассеянных по миру. Остается то самое нечто, без которого первые два условия не работают. В попытке уцепить это «нечто» и высадился в Бельгии Виктор Вексельберг (в ипостаси президента Фонда «Сколково») в сопровождении внушительной команды. Они побывали в технопарках, связанных с тремя крупнейшими университе-тами Бельгии. Олигарха приняли наследный принц Филипп и глава правительства Ив Летерм.

Прилежный ученик Виктор Вексельберг в университете Лёвена

политика/экономика10 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

Т аинственная пауза заверши-лась 3 июля: пхеньянские СМИ сообщили, что вождь посетил концерт, который устроила се-мья одного из военнослужащих. Еще через три дня главная газета

страны вдруг опубликовала на первой полосе гигантскую фотографию с этого мероприятия: она была столь велика по размеру, что сбитые с толку эксперты по КНДР вновь заговорили о «чем-то стран-ном в Пхеньяне». Немедленно появились сообщения о том, что Северная Корея та-ким образом пытается сбить слухи о резком ухудшении состояния здоровья вождя, ко-торые особенно усилились после того, как неожиданно не состоялась встреча Ким Чен Ира с президентом России Дмитрием Медведевым. Как уверяла токийская и се-ульская печать, она должна была пройти где-то 30 июня — 1 июля во Владивостоке, но была отменена в последний момент по настоянию КНДР.

Именно в разгар этого круговорота слухов и домыслов Пхеньян 4-6 июля посетила делегация «Газпрома» во главе с заместителем председателя правления корпорации Александром Ананенковым. Приехавшие, судя по крайне скудным сообщениям, провели переговоры с ми-нистром нефти Северной Кореи и ее вице-премьером. Визит делегации «Газпрома» вызвал новый всплеск догадок — ведь КНДР, балансирующая на грани эконо-мического коллапса, не может быть кли-ентом российского монополиста, у нее просто нет денег на покупку нашего газа. Поэтому в Токио и Сеуле дружно называют другую причину визита г-на Ананенкова в Пхеньян: Москва хочет реанимировать проект прокладки трубопровода с наше-го Дальнего Востока в богатую Южную Корею, возможно, в паре с экспортной высоковольтной линией, по которой бу-дет поставлять электроэнергию. А для этого нужна территория нестабильной и непредсказуемой КНДР, где все решения принимает только один человек.

Труба и ядерные взрывыИдея газопровода с российского

Дальнего Востока в Южную Корею не нова — об этом говорят по меньшей мере с 2000 года, когда Пхеньян посетил тогдаш-ний южнокорейский президент и провел первую в истории примирительную встречу с Ким Чен Иром. Разрядка напряженности на полуострове дала надежду России на су-щественные экономические выгоды: речь шла не только о магистральном газопрово-

де, но и о линии электропередачи на Юг, а также о соединении его железнодорожной системы с Транссибом — опять же через территорию КНДР. Оплачивать эти проек-ты, понятно, в значительной мере должен был Сеул.

В 2009 году «Газпром» и южнокорейская государственная корпорация Kogas подпи-сали соглашение о совместной проработке проекта трубопровода. Первоначально

предполагалось, что по нему пойдет газ с сахалинских месторождений через Владивосток. Южная Корея, кстати, пока закупает только сжиженный газ — по объ-ему его импорта эта страна стоит на втором месте в мире после Японии.

Однако труба из России имела и ве-сомое стратегическое значение: она эко-номически закрепляла смягчение напря-женности на полуострове, вовлекала бес-покойный и изолированный от внешнего мира Пхеньян в стабильные региональные хозяйственные связи. И, наконец, делала его зависимым от поступлений твердой ва-люты за транзит русского газа. Вместе с со-единением железных дорог это создавало и некую базу для будущего хозяйственного объединения полуострова.

Якутский газ для Юга Кореи

Но планы сорвались: КНДР прове-ла два подземных взрыва плутониевых бомб, демонстративно испытала баллис-тические ракеты и оказалась в результате

под карательными санкциями Совета Безопасности ООН. Новый виток враж-дебности с Сеулом вылился в ноябре прошлого года в обстрел пограничного южнокорейского островка из дальнобой-ной артиллерии и «Градов».

Пхеньян явно дал понять, что, по крайней мере, сейчас дружить с Югом не намерен. В КНДР, похоже, испугались, что мягкое расширение экономического сотрудничества с капиталистическими со-отечественниками будет размывать идео-логические основы нынешнего режима на Севере. К тому же газопровод и соедине-ние железных дорог с Транссибом прочно вовлекали бы в корейские дела Россию. Она становилась при этом важным игро-ком на полуострове, заинтересованным в стабильности и четком соблюдении достигнутых договоренностей в треуголь-нике Москва—Пхеньян—Сеул, что объек-тивно укрепило бы позиции Юга.

Короче, казалось бы, на экономичес-ких проектах поставлен крест: Сеул стал

думать в основном о закупке в России сжи-женного газа в ограниченных размерах и доставке его танкерами. Однако идея с га-зопроводом вдруг ожила. В минувшем но-ябре «Газпром» и Kogas договорились изу-чить вопрос о транспортировке в Южную Корею, начиная с 2017 года, дополни-тельных объемов газа с месторождений в Якутии. Речь идет о 10 млрд кубометров в год. Возможны различные виды достав-ки — наземный трубопровод, сжиженный или сжатый газ. Сеул при этом дает понять, что предпочел бы именно трубу.

Именно после этого Москва резко ак-тивизировала диалог с Пхеньяном — тем более что КНДР, несмотря на всю свою задиристость, отчаянно нуждается в эко-номической помощи. В декабре прошлого года столицу России посетил глава МИД КНДР, в феврале — северокорейский ми-нистр внешней торговли. В середине мая в Пхеньян заехал руководитель Службы внешней разведки РФ Михаил Фрадков: в Токио и Сеуле полагают, что речь он вел и о газопроводе. В конце июня Алексей Миллер провел консультации в Москве с послом КНДР — детали не разглашаются.

Через несколько дней после этого должна была, как сообщается, состояться встреча Ким Чен Ира с Дмитрием Медведевым во Владивостоке, которая, не исключено, сорвалась из-за нездоровья лидера КНДР. Впрочем, по данным источников, вскоре пройдет заседание двусторонней комис-сии по экономическому сотрудничеству на уровне министров. Нет сомнений, что энергетические дела на ней будут одной из ведущих тем.

Виртуальная трубаКонечно, ни о каком реальном строи-

тельстве трубопровода из России в Южную Корею сейчас не может быть и речи — этого не позволяют взрывоопасные отношения между Пхеньяном и Сеулом. И в регионе не исключают, что Москва, разыгрывая газовую карту, просто блефует.

«План строительства трубопровода че-рез Корейский полуостров должен оказать сдерживающее воздействие на Китай», — утверждает, например, ведущая японская деловая газета «Никкэй». Пекин сейчас фактически выступает в роли единствен-ного потенциального покупателя рос-сийского трубопроводного газа на всем востоке Азии. С ним уже заключен ряд предварительных соглашений на этот счет, но китайцы очень жестко диктуют условия. Они не собираются покупать продукцию «Газпрома» по ценам европейского рынка, а настаивают на своих, куда более низких. 30 июня это открыто признал Алексей Миллер, который дал понять, что Москва идти на уступки Пекину пока не собира-ется. В этих условиях даже виртуальный газопровод на Юг Кореи очень бы приго-дился Москве, чтобы пугать Пекин появ-лением конкурента.

Козырем в такой игре могло бы стать подписание с Пхеньяном какого-нибудь меморандума, допускающего возмож-ность строительства трубы. В обмен, например, на некую экономическую помощь типа поставок гуманитарного продовольствия. Китай как важнейший экономический партнер и единственный военный союзник КНДР имеет, конечно, свои рычаги воздействия на Ким Чен Ира. Однако пхеньянский лидер ведет собственную партию — он с удовольстви-ем при любом удобном случае пытается играть на противоречиях между Москвой и Пекином, не желая попадать в односто-роннюю зависимость от китайцев. Так что варианты возможны, хотя все может упереться в странности поведения самого Ким Чен Ира. Он то надолго пропадает, то отменяет в последний момент меж-дународные переговоры, а то с помпой на весь мир сообщает о высочайшем посещении пхеньянского зоопарка, провозгласив его 11 июля плацдармом «культурного и эмоционального воспи-тания рабочего класса».

Василий ГОЛОВНИН,зав. бюро ИТАР-ТАСС в Токио —

специально для «Новой»

Труба товарищу Ким Чен ИруНа фоне слухов о серьезной болезни вождя

«Газпром» хочет связать две Кореи одним трубопроводом

РИ

А Н

ово

сти

Загадочный правитель Северной Кореи Ким Чен Ир в ию-не-июле изрядно потрепал нервы специалистам по КНДР в зарубежных столицах: из пхеньянских средств массовой ин-формации вдруг исчезли все сообщения о деятельности вождя. Обычно они идут валом — о посещениях воинских частей, о встречах с передовиками производства, о поездках на свино-фермы и ткацкие фабрики. Однако ровно с середины июня начался непонятный информационный вакуум, растянувшийся более чем на полмесяца. Немедленно, понятное дело, пошли разговоры о новой тяжелой болезни или даже кончине Ким Чен Ира, который осенью 2008 года пережил инсульт.

РИ

А Н

ово

сти

11 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

Совместное расследование «Новой газеты»,

правозащитного центра «Мемориал»

и Международной федерации за права человека (FIDH)

громкое дело

15 июля 2009 года убили нашу коллегу, правозащитницу Наталью Эстемирову. Ее похитили рано утром в Грозном, вывезли из Чечни и расстреляли на обочине федеральной трассы в Ингушетии. Руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин взял расследование этого преступления под свой личный контроль. Сроки следствия продлеваются, материалы дела охраняются «тайной следствия», заказчики и убийцы на свободе. Это — типичный итог расследования почти всех заказных политических убийств, совершенных в современной России.Мы считаем такую ситуацию неприемлемой.Главная цель нашего совместного доклада — разрушить «тайну следствия», информировать российскую и международную общественность о том, что официальное расследование сознательно идет по ложному пути.Мы считаем (и доказываем), что следствие по делу об убийстве Натальи Эстемировой намеренно ушло от поиска реальных убийц.Мы уверены, что это преступление могло быть раскрытопо горячим следам. Для этого в деле есть все необходимые улики. Мы считаем, что годы и «тайна следствия» нужны лишь для того, чтобы реальные виновники в смерти Наташи остались безнаказанными.

…Следствие рассматривало и разраба-тывало четыре основные версии убийства Натальи Эстемировой, а именно:

1) в связи с ее профессиональной де-ятельностью;

2) с целью дискредитации органов власти Чеченской Республики;

3) из личных неприязненных отно-шений;

4) убита сотрудниками силовых струк-тур Чеченской Республики в связи с оглас-кой ею фактов нарушений прав граждан.

...Версия о причастности чеченских силовиков очевидным образом склады-валась на основании тех показаний, ко-торые дали на допросах коллеги Натальи Эстемировой, — о похищениях и убийс-твах, в том числе тех, которые были со-вершены в Курчалоевском районе Чечни и к которым были причастны сотрудники Курчалоевского РОВД. Именно этими делами занималась Наталья Эстемирова в последнюю неделю жизни, и именно она первая предала огласке эти факты.

Из материалов дела следует, что по крайней мере до января 2010 г. следс-твие пыталось отработать версию о причастности к убийству сотрудников Курчалоевского РОВД. Следователи вы-езжали в Курчалоевский район, проводи-ли следственные действия. В результате в дополнение к возбужденному уголовному делу по факту публичной казни (убийства) Ризвана Альбекова в селе Ахкинчу-Борзой

следователь Игорь Соболь направил в про-куратуру Чечни два сообщения об обнару-жении признаков преступлений (по стать-ям «похищение человека» и «превышение должностных полномочий»), совершен-ных сотрудниками Курчалоевского РОВД (результат проверок по этим сообщениям нам неизвестен).

...В январе 2010 года в деле появилась новая версия убийства, которая в настоя-щее время является основной. Поводом для этого стала информация об обнару-жении 13 января 2010 г. схрона, в кото-ром в числе прочего оружия находился и пистолет, из которого была убита Наташа Эстемирова.

В этот день по рапорту начальника от-деления ОРЧ-2 по БОП КМ МВД по ЧР лейтенанта милиции Магомадова С.Д. <...> в селе Шалажи по адресу ул. Лермонтова, д. 24 (дом семьи Башаевых), был проведен обыск, в результате которого был обнару-жен большой схрон с оружием. А именно: две противотанковые управляемые ракеты 9М113 к переносному противотанковому ракетному комплексу «Конкурс» (sic!), реактивный противотанковый гранато-мет РПГ-26, пистолет системы Макарова, 8 патронов калибра 9Х18, пистолет серии Т, переделанный самодельным способом из пневматического газобаллонного пис-толета МР-654К, 9 пистолетных патронов калибра 9Х18, а также удостоверение со-трудника МВД по ЧР, выданное на имя погибшего 19 марта 2008 года младшего сержанта Эльмурзаева А.У. с вклеенной в него фотографией жителя села Шалажи Алхазура Башаева.

15 января... по федеральной пулегиль-зотеке было установлено, что из переде-

ланного пистолета МР-654К была убита Наталья Эстемирова.

В итоге 25 января 2010 г. на основании обнаружения в пустом доме Башаевых оружия, из которого была убита Наталья Эстемирова, и удостоверения с вклеенной фотографией Алхазура Башаева, врио за-местителя председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ Б.М. Карнаухов пришел к выводу, что «в ходе расследования уголовных дел получены до-статочные данные, указывающие на то, что похищение и убийство Эстемировой Н.Х. совершено участником незаконного вооруженного формирования Башаевым А.А. и другими неустановленными лицами в целях дискредитации органов государс-твенной власти Чеченской Республики» (т. 1 л.д. 78-80).

Шалажинский джамаат�

...В марте-апреле 2009 г. по мень-шей мере шесть жителей села Шалажи (молодые люди, знавшие друг друга с детства) ушли к боевикам и примкнули к «Шалажинскому джамаату» под коман-дованием Ислама Успахаджиева.

В начале мая 2009 г. Наталья Эстемирова совместно с другой сотруд-ницей ПЦ «Мемориал» выезжала из г. Грозный в с. Шалажи для проверки информации о якобы имевшем место ограблении жителя с. Шалажи Ахмеда Асмерзаева и похищении его сына Юнуса Асмерзаева боевиками «Шалажинского джамаата» с целью получения выку-

па. Отец якобы похищенного Юнуса Асмерзаева Ахмед Асмерзаев и отец ушедшего в лес Ризвана Башаева Саид-Хусейн Башаев публично обвинили Алхазура Башаева в том, что именно он является вербовщиком боевиков.

По итогам поездки… сотрудниками ПЦ «Мемориал» в г. Грозном были под-готовлены три не подписанные конк-ретными авторами сообщения, которые были помещены в «Хронику» за май 2009 г. и впоследствии опубликованы на сайте «Мемориала». В той же «Хронике» было опубликовано и сообщение об уходе «в лес» 7 мая 2009 г. Анзора Башаева, родного брата Алхазура Башаева. В этом сообще-нии была представлена версия об исчез-новении Юнуса Асмерзаева, отличная от изложенной его отцом, а именно: ника-кого похищения сына Ахмеда Асмерзаева не было, «в лес» к боевикам он ушел доб-ровольно.

Именно эти сообщения, по версии следствия, стали основным мотивом убийства: преступление было совершено из мести за то, что Наталья Эстемирова назвала Алхазура Башаева вербовщиком боевиков.

Перечислим основные материалы, которые следствие считает доказательс-твами причастности Алхазура Башаева к убийству Натальи Эстемировой:

1. Обнаружение тайника с оружием в его доме в с. Шалажи, в том числе переде-ланного из пневматического пистолета, из которого была убита Н. Эстемирова.

Два года после убийства Натальи Эстемировой:

Следствие идет по ложному пути

Официальная версия�

страницы 12, 21—22 �

12 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

2. Показания свидетеля Вахабова, ко-торого Башаев просил спрятать оружие.

3. Показания свидетеля Магомадова, сотрудника чеченской милиции, которо-му поступила оперативная информация о тайнике.

4. Показания свидетеля Ризвана Башаева о том, что:

— именно Алхазур Башаев склонил его к участию в НВФ;

— у Алхазура Башаева имелось удосто-верение сотрудника милиции с вклеенной туда фотографией;

— в мае-июне Алхазур Башаев приоб-рел автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, на котором ездил по территории республики и выезжал за ее пределы.

5. Заключение идентификационной портретной экспертизы о том, что именно фотография Алхазура Башаева вклеена в удостоверение погибшего в марте 2008 года сотрудника милиции Эльмурзаева.

6. Обнаружение 7 февраля 2010 г. в г. Грозном в помещении подземного га-ража автомобиля ВАЗ-2107, в багажнике которого находились госномера B 515 УН 95, по которым был установлен пре-дыдущий владелец машины — свидетель Мальцагов У.Ю.

7. Протокол допроса Мальцагова и протокол опознания им по фотографии Башаева А.А. как человека, который по-казал ему милицейское удостоверение и которому он продал по доверенности свой автомобиль.

8. Обнаружение в этом автомобиле ВАЗ-2107 прибора для бесшумной стрель-бы и экспертиза о его молекулярной идентичности фрагменту резинового глу-шителя, обнаруженного на месте убийства Натальи Эстемировой.

9. Заключение биологической экспер-тизы, установившей родовое совпадение растений, обнаруженных на месте убийс-тва Эстемировой и на деталях подвески ВАЗ-2107.

Анализ доказательств�

Показания свидетелей Вахабова, Магомадова, Башаева и Мальцагова нам недоступны.

Однако в нашем распоряжении оказа-лись криминалистические экспертизы.

* * *...В материалах уголовного дела в

т. 22 л.д. 135-141 имеется баллистическая экспертиза от 9 марта 2010 г., вывод кото-рой: «Пули, изъятые по делу №09500038, выстреляны НЕ через устройство для сни-жения звука выстрела, изъятого 08.02.2010 в автомобиле ВАЗ-2107».

То есть глушитель, найденный в авто-мобиле, не использовался при убийстве Натальи Эстемировой.

* * *...Многочисленные криминалис-

тические экспертизы машины ВАЗ-2107 свидетельствуют об отсутствии каких-либо идентификационных сле-дов, говорящих о том, что именно на этой машине была похищена Наталья Эстемирова.

Следы крови не были обнаружены ни на сиденьях, ни на коврике машины.

Не были обнаружены следы пота Натальи Эстемировой.

Не были обнаружены ее отпечатки пальцев, ее волосы, волокна одежды, в ко-торую она была одета при похищении.

Экспертиза почв, изъятых с места преступления и с места осмотра обнару-жения автомобиля, не установила общей родовой принадлежности.

Только одна экспертиза — биологи-ческая (т. 22 л.д. 69) свидетельствует о том, что на узлах подвески машины были обна-ружены фрагменты растений (подмарен-ника и ячменя), произраставших в 2009 г., которые имеют родовую принадлежность

с двумя из шести растений, изъятых с мес-та обнаружения трупа Эстемировой.

Если допустить, что именно на обна-руженной машине ВАЗ-2107 была похи-щена Наталья Эстемирова, становится не совсем ясной логика преступников. Прежде чем бросить машину, они пыта-лись тщательно уничтожить все улики, но почему-то оставили в багажнике гос-номера, по которым незамедлительно был установлен предыдущий владелец автомо-биля, продавший, по его показаниям, эту машину именно Алхазуру Башаеву.

Еще один момент. Невозможно ПОЛНОСТЬЮ уничтожить все следы похищения в машине. Отрицательный результат экспертиз позволяет сделать, казалось бы, очевидный вывод: найден-ная машина вряд ли использовалась при похищении Натальи Эстемировой.

* * *...Большие сомнения в «естественном

происхождении» версии о причастности Башаева к убийству Натальи Эстемировой вызывает и найденное в схроне с оружи-ем — рядом с пистолетом, из которого была убита Эстемирова, — милицейское удостоверение с вклеенной фотогра-фией Башаева, выписанное на имя по-гибшего в 2008 году сержанта милиции Эльмурзаева.

Криминалистической судебной экс-пертизой (т. 22 л.д. 141-149) установлено, что «фотоснимок в служебном удостове-рении на имя Эльмурзаева А.У. изготовлен путем совмещения фотоснимка головы с бланка заявления о выдаче паспорта формы №1П на имя Башаева А.А. с фотоснимком изображения формы сотрудника МВД». То есть можно предположить, что не только сам Башаев мог смонтировать и вклеить свою фотографию в удостоверение со-трудника милиции, но и те, у кого был доступ к его паспортной форме №1П.

Таким образом, доказательства при-частности Алхазура Башаева к убийству Натальи Эстемировой, которые при-водятся в постановлениях о продлении сроков следствия, вызывают у нас обос-нованные сомнения.

Независимое расследование�

Поскольку на протяжении двух лет следствие, а также судебная система РФ систематически нарушают права по-терпевшей по делу об убийстве Натальи Эстемировой, не допуская ее представи-телей до ознакомления со всеми матери-алами следствия и тем самым препятствуя осуществлению ее законного права ак-тивно участвовать в ходе следствия, мы вынуждены были проводить собствен-ное независимое расследование обстоя-тельств убийства Натальи Эстемировой, в том числе проверку обоснованности официальной версии следствия.

...В ходе нашего расследования нам удалось найти родного брата Алхазура Башаева — Анзора Башаева (с 7 июля 2009 года он находится на территории Франции) и установить контакт с поли-цией и адвокатами во Франции и с экс-пертами в Швейцарии.

...Был проведен адвокатский опрос Анзора Башаева, и от него в добровольном порядке были получены биологические образцы. Образцы были использованы для извлечения из них ДНК Анзора Башаева, родного брата Алхазура Башаева, с целью сравнения профилей его ДНК с приоб-щенными к материалам уголовного дела образцами ДНК предполагаемых участ-ников преступления1.

...Нам известно, что похожие следс-твенные действия пытался осуществить Следственный комитет РФ, обратив-шийся в правоохранительные органы Французской Республики с просьбой о сотрудничестве. Однако после изучения

представленных материалов запросов Следственному комитету РФ было от-казано в сотрудничестве на основании недостаточности улик, свидетельствую-щих о причастности к убийству Натальи Эстемировой Анзора Башаева.

...Далее мы обратились в независи-мую экспертную лабораторию в России и получили заключение специалиста вы-сшей категории, доктора биологических наук Игоря Корниенко, одного из самых известных российских генетиков-иден-тификаторов.

...Для получения максимально объек-тивных выводов, а также с целью обезопа-сить эксперта от возможного конфликта с правоохранительной системой РФ мы максимально обезличили все экспертизы по уголовному делу, оставив лишь науч-ную, исследовательскую часть и устранив любую фактологическую информацию об уголовном деле по убийству Натальи Эстемировой.

…В связи с тем, что ни одно из про-веденных специалистом И. Корниенко сравнений не установило высокую сте-пень вероятности непосредственного участия Алхазура Башаева в убийстве Натальи Эстемировой, мы считаем, что следствие обязано вынести постановле-ния об изъятии биологических образцов для сравнительного анализа у всех сотруд-ников Курчалоевского РОВД, а также у ряда лиц, проходящих свидетелями по делу об убийстве Натальи Эстемировой. В противном случае невозможно говорить об объективности следствия, а также о его профессионализме.

С точки зрения объективности и про-фессионализма очень трудно объяснить и понять, чем, например, руководс-твовалось следствие, когда выносило постановление о назначении судебно-

медицинской экспертизы свидетелю Ризвану Башаеву об освидетельствова-нии его на предмет телесных повреж-дений, возможно, полученных им во время убийства Натальи Эстемировой (т. 21 л.д. 71-75). Дело в том, что обсле-дование Ризвана Башаева состоялось 7 февраля 2010 г., а Наталья Эстемирова была убита в июле 2009 г., то есть если бы на теле Ризвана Башаева и были цара-пины и травмы, оставленные, по версии следствия, Натальей Эстемировой, то пытаться обнаружить их через 7 меся-цев после убийства все-таки несколько абсурдно.

А вот сравнить ДНК Ризвана Башаева с ДНК убийц следствие почему-то не до-думалось.

Вообще, лишь один раз следствие вспоминает об этой идентификационной возможности, и лишь исключительно в отношении Анзора Башаева и его матери, находящихся во Франции.

Версия Анзора Башаева�

Ниже приводим содержание адвокат-ского опроса Анзора Башаева.

— В 2009 году (сотрудники Урус-Мартановского РОВД) задержали моего брата Алхазура и нашего родственника Бауди Автоханова по подозрению, что они везли еду боевикам…

— В каком состоянии были ваш брат и Бауди Автоханов, когда их выпустили?

— Я их сам посадил в машину, потому что они с трудом могли двигаться...

— Как вы думаете, то, что ваш брат и Бауди Автоханов ушли в лес к боевикам, как-то связано с их задержанием сотрудни-ками Урус-Мартановского РОВД?

— Да.— Кто-то еще уходил из вашего села в

это время в лес?— Мой троюродный брат Ризван

Башаев. Он ушел в лес. До этого полгода назад у них с отцом, Саид-Хусейном (это двоюродный брат моего отца), был бизнес по закупке металла. Они были состоя-тельными, нормально жили. У них это все отобрали, Ризвана Башаева отвезли в Хоси-Юрт (Центорой).

— Знаете ли вы, почему Ризван Башаев ушел в лес?

Два года после убийства

Натальи Эстемировой:

Следствие идет

по ложному пути

громкое дело

� страница 11

1 Следствие с самого начала располагало весьма важным вещественным доказательством, позво-лявшим установить исполнителей похищения и убийства. В результате исследования подногтевого содержимого и биологических следов на одежде убитой Натальи Эстемировой были получены ДНК непосредственных похитителей и убийц — как минимум трех человек, в том числе неустанов-ленной следствием женщины. Однако следствие ни разу не воспользовалось этим преимуществом: по делу не было вынесено ни одного постановления об изъятии образцов биологического материала для генотипирования и сравнения с результатами анализа с ДНК убийц.

Речь пойдёт о трёх домах, расположенных в самом центре Нижнего Новгоро-да — на улице Грузинской.Ещё несколько лет назад этот кусочек старейшей улицы, один из милых уголков старо-го Нижнего, приютившийся за Большой Покровской, напротив театра Комедии, был вполне гармоничным и живым. Главная достоприме-чательность — двухэтажный дом № 34, с большим балко-ном с резными столбиками ограждения, с навершиями крыши, напоминающими о древнерусских теремах, — привлекал и до сих пор при-влекает внимание, пожалуй, любого — и нижегородца, и гостя. Я встречала его на фотографиях в архитектур-ных блогах, на картине из-вестного художника Юркова. Одним словом, почти символ места. А вокруг стояли креп-кие деревянные дома, в их числе прекрасный, романтич-ный образец нижегородского деревянного модерна — дом № 32 д, в глубине квартала. И, конечно, неотъемлемая часть любого нижегородско-го исторического насажде-ния — приусадебные участки, сирень, липы.

В конце двухтысячных ландшафт на-чал разрушаться на глазах. Один за другим горели дома, окружавшие

дом № 34. Так и стоят головешки, вме-сто домов. Вокруг — бурьян и, конечно же, новый символ Старого Нижнего — синий строительный забор. Остался нетронутым огнем только один дом, тот самый, с большим балконом, с карти-ны Юркова. Прохожу мимо — жив. И вдруг в интернет-обсуждении судьбы историко-культурного наследия города встречаю отчаянное сообщение житель-ницы, Натальи Макаровой, что и он под угрозой.

Как выяснилось из документов, много-квартирный жилой дом № 34а — дом купца Полушкина, являющийся объектом куль-турного наследия регионального значения. В окладных книгах налогов на недвижи-мость Первой Кремлёвской части Нижнего Новгорода за 1911—1917 годы значится домовладение Полушкина по Грузинскому переулку, состоящее из дома и хозяйствен-ных помещений.

То есть дом обладает статусом, даю-щим право на охрану, — это памятник. А основной принцип действующего федерального законодательства об охра-не памятников истории и культуры — принцип целостности памятника и его земельного участка как объекта охраны. В целях сохранения памятников истории и культуры в их исторической среде на со-пряжённых с ними территориях устанав-ливаются охранные зоны. Здесь ограни-чивается строительство и хозяйственная деятельность. Но… ни для дома № 34 по Грузинской, ни для множества других объектов охранные зоны Управлением охраны историко-культурного наследия Нижегородской области разработаны не были. Чего удивляться, что при строи-тельстве от памятника истории и культу-

ры порой остается фасадная стеночка, за которой высится стеклобетонный офис-ный центр!

В прочем, отсутствие охранной зоны — лишь одно из множества чересчур своеобразного обращения

с законами, которое продемонстриро-вали лица, принимавшие решения в от-ношении этой территории. В частности, с земельным законодательством. Самое главное и самое печальное в отношении судьбы дома, перспективы его сохра-нения состоит в том, что большая часть исторического домовладения была бес-платно передана депутату Заксобрания, крупному застройщику Вадиму Жуку. А жители, собственники квартир, имея на руках все документальные доказательства своей правоты, в том числе отмену поста-новления горадминистрации о передаче земли и не могут добиться её фактического возвращения.

Сейчас домовладение находится в раз-грабленном состоянии: земли ему остав-лено ровно по отмостку. Зелёный двор под окнами, качели во дворе в нескольких шагах от стены, сараи, в которых хранились дрова (в части квартир до сих пор печное отопление) — это всё уже не имеет никакого отношения к дому, это изъятая террито-рия. А тот самый примечательный балкон, останавливающий внимание прохожих и художников, — теперь уже тоже выходит за пределы оставленной дому территории по отмостку.

К ак это получилось? По норма-тивам всё хорошо: дому поло-жено около восьми соток земли.

Это примерно соответствует и площа-ди участка, выделенного в своё вре-мя, век назад, при строительстве дома и служб. Собственно, она и должна

приниматься к сведению при проходящем межевании. Сведения о домовладении № 34 внесены в Государственный реестр объектов капитального строительства как о ранее учтённом объекте недвижимости (учётный номер № 345, кадастровый — № 52:18:0060067:0:6). Именно восемь со-ток числятся в технических документах и кадастровом паспорте.

Но в августе 2008 вышло Постанов-ление главы горадминистрации «Об утверждении границ сформированного земельного участка». Это Постановление передало бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,1062 га (почти 11 соток) дому 32 д. В эту площадь земельного участка вошла и придомовая территория № 34 по улице Грузинская. То есть горадминистрация отняла почти половину придомовой территории у дома 34, передав её дому 32 д. Почему?

Вспомните, 32 д — это тот самый ро-мантичный образец нижегородского де-ревянного модерна. В глубине квартала, за домом 34, он стоял, увитый девичьим виноградом, составляя вместе с ним гармоничную среду, перенося зрителя в «серебряное» начало XX века. Даже сейчас, полусожжённый, он производит впечатление и пропорциями, и витыми линиями резьбы, не традиционной, не фольклорной.

В 2008 году в этом доме все четыре квартиры купил Вадим Жук, ставший таким образом единственным соб-

ственником дома 32 д. Как раз после дом и сгорел. И началась процедура межевания, приведшая к столь щедрому наделению нового собственника дома золотой землёй центра. Без обоснований. При том что по нормативам дому № 32 д полагалось менее четырёх с половиной соток.

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД

страница 16 �

Продолжение материала Ирины Фуфаевой

>Два Олега и ЖКХ

перейти на стр. 14

>перейти на стр. 18

Как принимают в Народный фронт:

цели и методы>Кто поведёт

«единороссов» в Думу

перейти на стр. 17

События на улице Грузинская — это демонстрация «достижений» градостроительной политики: внезапные пожары, скандал вокруг «дома Жука» и распуганные инвесторы

Уездное пепелищеКак и от кого охраняют исторический центр Нижнего Новгорода

здесь!

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 76 15. 07. 201114 диалоги о политике

Кадровая политика — это одна из самых интересных сторон деятельности власти. Но самое вкусное — уви-деть, что стоит за кадро-выми решениями. Очень хочется расшифровать действия городской власти в жилищно-коммунальном хозяйстве, где и случилась отставка.

Виктор ДЕМЕНЕВ: Новая Адми-нистра ция Нижнего Новгорода фор-мировалась с декабря прошлого года. И вот, когда все клеточки заполнились, начались замены. Что бы ни говорили, команда Олега Кондрашова и Олега Сорокина пришла во власть неожиданно для них самих. Соответственно, скамей-ка потенциальных начальников в их ад-министрации была весьма короткой.

Денис НИКИФОРОВ: Про какую ко-манду вы говорите? Где у них команда? А скамейка у них какая? Короткая до со-стояния табуретки? Если команда — это родственники, подавшиеся в Городскую думу Нижнего Новгорода или сотруд-ники своих же компаний, то это просто доказательство отсутствия команды как таковой. Зато есть факт, который ставит под сомнение всю предвыборную крити-ку работы булавиновской администра-ции. Подавляющее большинство кадров Вадима Евгеньевича осталось работать на город и при новых боссах.

В. Д.: Да, Кондрашов и Сорокин пришли к неожиданному для себя вы-воду, что в администрации города доста-точно профессионалов. Но к июлю они сочли, что теперь всех знают и понимают. И именно поэтому, думается, заменили директора департамента ЖКХ Сергея Молькова. Не потому, что директор Мольков не справлялся, а потому, что директора и собственники крупнейших домоуправляющих компаний, а также руководство города тесно связаны. И тут между ними «не свой» Мольков, ко-торый слишком много знает о ДУКах. Ведь он сам в своё время возглавлял ДУК Канавинского района и знает, как домоу-правляющие компании приватизирова-лись при Булавинове, как шла борьба за их перехват после его ухода. Зачем тут такой человек? Кондрашов и руководи-тели крупнейших ДУКов хотят достичь, так сказать, полного взаимопонимания между властью и бизнесом, для этого нужен целиком свой посредник.

Д. Н.: Всё очень логично. Придя к власти и понимая, что город можно в одночасье ввергнуть в пучину хаоса, два Олега доверились старым гребцам на этих галерах, то есть сотрудникам ещё булавиновской закалки. Сейчас они пригляделись, как надо управлять и по-считали, что собственной полугодовой наблюдательности и опыта управления в бизнесе достаточно. Поэтому гребцов бу-дут кидать за борт по одному, сажая на их места своих, не сильно умудренных опы-том. Кстати, освоившись в креслицах, го-родской дуумвират начал разбираться и с интересными ему сферами — торговля и жилищно-коммунальное хозяйство.

В. Д.: Я несколько раз задавался во-просом: что такое департамент ЖКХ горадминистрации? Стал следить, кто же занимал пост директора до Дмитрия Шурова, и не смог вспомнить. Неудивительно — до его назначения структура занималась рутинной работой, то есть сотрудники занимались в основ-ном подсчётами. А вот при Шурове на-чалась буквально революция в жилищно-коммунальном хозяйстве. Отсюда и его ключевая роль. Тогда в ДУКах были проведены серьёзные и многочислен-ные кадровые замены. В ЖКХ города пришли так называемые «ворсменские». Некоторые из них и сейчас работают там. Или в районных администраци-ях. Потому что глава администрации

Кондрашов и министр Шуров стали политическими союзниками. Их люди согласованно действуют и в жилищной сфере.

Д. Н.: Настолько согласованно, что единственной помехой к жилищно-коммунальному счастью оказался Мольков. На одной из оперативок сити-менеджер так и заявил, что работа под-чинённого у него вызывает нарекания. У Кондрашова возник ряд вопросов, в том числе по неотлаженному взаимо-действию департамента с ДУКами, по установке общедомовых приборов учё-та, особенно в учреждениях социальной сферы. Темпы этой работы, мол, не-велики. Надо было, видимо, за полгода дать пятилетку. А раз не дал — освободи кабинет. Справедливо. Жаль, выборочно применяется.

В. Д.: Ну, просто господин Мольков, видимо, вернул департамент к рутинной работе. Правда, будучи опытным специа-листом, он не мог не видеть, что творится в отрасли. По моей информации, он был очень недоволен происходящим. Но про-тив городского руководства, конечно, пойти не мог.

Д. Н.: Ну, и как вы полагаете, что же станет с департаментом ЖКХ?

В. Д.: Думаю, его поставят на службу прокондрашовским и прошуровским компаниям.

Д. Н.: Соответственно, интересы жи-телей остаются за границами администра-тивного внимания?

В. Д.: Думаю, да. Потому что для го-родских властей ЖКХ — это бизнес, а не благотворительность.

Д. Н.: Будем ждать на посту директора ведомства пешку?

В. Д.: А это, кстати, интересный во-прос. Кондрашов уже не первый раз заяв-ляет, что надо пригласить либо иностран-ца, либо человека со стороны, который не оброс связями с директорами и собствен-никами домоуправляющих компаний. Можно подумать, что тот же Мольков оброс. Если он с кем и был связан, то с главами районов, которые недовольны, что ослабли контрольные функции над домоуправляющими компаниями. Теперь о предложении Кондрашова. Примерно то же самое он говорил и при поисках главно-го архитектора Нижнего Новгорода. Когда речь идёт об иностранце-архитекторе — это ещё можно понять. Но в ЖКХ — это очень рискованно.

Д. Н.: Я представляю культурный шок привлечённого менеджера. Причём даже

не столько от гнилых труб и качества сервиса, сколько от схем функциониро-вания, тесного взаимодействия ДУКов с властями.

В. Д.: Мне приходилось разго-варивать на тему вхождения компа-нии «Ремондис» в сферу водоснаб-жения и водоотведения в Арзамасе. Иностранцам там тяжело. Разница в менталитете сказывается на каждом шагу. Но у «Ремондиса» практически нет пути назад, а иностранный спе-циалист просто сбежит из Нижнего Новгорода через несколько месяцев.

Д. Н.: Убежит поправлять душевное здоровье. На самом деле вариантов предлагается два. Второй — это специ-алист, не связанный пуповиной с мест-ным ЖКХ-бизнесом. Все помнят пред-шественника уволенного Молькова. Тогда через короткий срок в сфере появилась куча «земляков».

В. Д.: Да, приглашение человека со стороны оказалось не панацеей. Но на мой взгляд, вся эта возня кадровая с увольнениями, поисками новых со-трудников — отвлекающие маневры. Главное, чтобы никто не задал неудоб-ного вопроса. Например… «Господин Кондрашов, а развейте, пожалуйста, слухи о вашей причастности к ДУКам в ряде районов Нижнего Новгорода?»

Д. Н.: Я думаю, наоборот! Это не отвлекающие, а весьма привлекающие маневры, так как всё опять шили бе-лыми нитками. О том, что городские власти неравнодушны к сфере ЖКХ, было известно давно. И сейчас убирают человека, который прикинулся палкой в колесе неплохого бизнеса. Кстати, на ЖКХ политически погорел Булавинов. Игры с ЖКХ опасны…

В. Д.: Да, Булавинов проиграл по-литическую битву в том числе из-за ЖКХ. Продажа ДУКов в частные руки консолидировала его оппонентов. Некоторые депутаты Гордумы и сейчас возмущены продажей ДУКов. Уверен, что из-за ЖКХ может пострадать и нынешняя городская власть. Они пыта-ются сделать весьма прибыльным биз-несом то, что вообще бизнесом делать не стоит. Плюс к этому ДУКи ещё ждут серьезнейших вливаний на сотни мил-лионов бюджетных средств. Между тем, мы уже забываем, что такое программа комплексного благоустройства «Город-сад», а капремонты сократились раза в четыре по сравнению с самыми удач-ными годами. Получается, как всегда: чем хуже дела в ЖКХ, тем лучше дела у ДУКов. Но это подлежит политическо-му наказанию. Избиратели во многом ориентируются именно на состояние дел в ЖКХ.

Д. Н.: Да, нижегородцы забыва-ют уже обо всём, что так радовало. Программа «Город-сад» доставляла удо-вольствие жителям благоустроенного микрорайона и возбуждала зависть и одновременно надежду у жителей со-седних территорий, ещё живущих в состоянии ожидания. Я очень скучаю о чудесных жёлто-зелёных бордюрах. А сейчас во всем городе реализуется другая программа. Называется «Все в сад!». Интересно, будет ли господин Кондрашов петь о сфере нашего заме-чательного ЖКХ там, куда нам пред-лагают пойти?

�

«Все в сад!», или Первые отставки

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «НГ» в НН»

Денис НИКИФОРОВ

обозреватель «НГ» в НН»

Олег Кондрашов (на фото) впал в союзничество с министром Дмитрием Шуровым

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 76 15. 07. 2011 15политика

Ггромкое заявление губер-натора о 2010-м как о после-кризисном годе как минимум стоит, думается, подвергнуть сомнению.

Губернатор утверждает, что об-ластное правительство «пра-вильно выбрало приорите-ты» для борьбы с кризисом. В первую очередь, речь идёт о программе поддержки ГАЗа, которую «стали тиражировать

на других предприятиях, и эта работа не прекращается по сей день». Надо ли под-держивать ГАЗ или стоит отпустить авто-гигант в свободное рыночное плавание — кулуарные дискуссии ведутся не пер-вый год. В федеральном правительстве решили, что ГАЗ нужно сохранить во что бы то ни стало. В предприятие закачали сотни миллионов бюджетных рублей. Сегодня завод по-прежнему в долгах как в шелках и гасить их нужно будет не один год, однако ГАЗовский конвейер

в настоящее время работает почти без остановок. Коллеги рассказывали, что на одном из кризисных совещаний про-мышленников с участием губернатора руководство ГАЗа подверглось критике от уважаемого представителя директор-ского корпуса за недостаточное внима-ние к проблемам смежников предприя-тия. Глава региона оперативно поспешил напомнить выступающему, что является членом совета директоров предприятия и не позволит прилюдно портить репу-тацию ГАЗа. Кстати, «непримиримость» и «твёрдость», с которой менеджмент и пиар-служба предприятия отстаивали репутацию автогиганта в СМИ в кризис-ные годы заслуживают, на наш взгляд, отдельного разговора.

По словам губернатора, в 2008-м доходы областного бюджета состав-ляли 104,6 млрд рублей, а в 2010-м — 106,8 млрд рублей. «Мы даже немного подросли за время кризиса», — с гордо-стью сообщил Шанцев. С другой сторо-ны, инфляцию (и не самую маленькую) в России пока ещё никто не отменял.

Губернатора больше волнует, что бла-годаря кризису область снизила темпы своего развития, предусмотренные стра-тегией развития региона до 2020 года. По причине случившегося кризиса, за два предстоящих года экономика регио-на (если ориентироваться на показатели стратегии развития) должна расти бо-лее быстрыми темпами, нежели те, что были изначально заложены в стратегии. Например, ежегодный рост по всем от-раслям производства в Нижегородской области должен отныне составлять не менее 7—8 %. Предстоящие два года (2011—2012) губернатор назвал годами компенсационного роста региональной экономики. Грубо говоря, региональ-ную экономику как коня, сделавшего незапланированную остановку в пути, придётся слегка пришпорить. Зачем? Всё очень просто: если будем двигаться в соответствии с названными ежегодны-ми темпами развития, к 2020 году эко-номика Нижегородской области должна выйти на уровень средней европейской страны. Надеемся, что европейский

уровень коснётся и заработных плат нижегородцев, которые сегодня в не-сколько раз ниже среднеевропейских заработков.

С другой стороны, где взять резер-вы для ускоренного роста региональ-ной экономики, пока не очень понят-но. Если судить по озвученным выше цифрам доходов областного бюджета, регион кризис во многом преодолел. Однако инвестиционная активность в Нижегородской области в 2010 году сни-зилась примерно в два раза — с 200 млрд рублей в 2008 году до 100 млрд в 2010 году. Это обстоятельство больше всего трево-жит нижегородского губернатора, по-скольку, по словам Шанцева, «уровень инвестиций — единственный регулятор рыночной экономики». Но непонят-но — если в прошлом году инвестици-онная активность в регионе снизилась в два раза, почему эта самая активность должна расти в году нынешнем, да ещё и ускоренными темпами?

�

Закончился ли кризис?Региону предстоит догонять докризисные темпы развития

Очередную «перезагрузку» «правой» партии интересую-щаяся политикой обществен-ность восприняла скептически. Уже подзабылась история гайдаровского «Демвыбора России», пережившего не-долгий взлёт и почившего в бозе «Союза правых сил». Его наследница – партия «Правое дело» тоже не продемонстри-ровала пока никаких замет-ных достижений. Но её новый лидер Михаил Прохоров сразу после своего избрания обозна-чил цель: стать партией №2.

«Сквозняк оттого, что это место свободно»

«Правая» партия просто не могла не появиться. В сложившейся к сегодняш-нему дню отечественной политической системе в Государственной думе представ-лены партии, обращающиеся в основном к бедным, социально незащищённым и далее по списку. Успешные, хорошо за-рабатывающие люди, поддерживая эти цели «для страны», не видят в предвы-борной повестке дня ничего для себя. Считая, что своим успехом они в первую очередь обязаны себе, они не нуждаются в опеке государства. Более того, такая опе-ка их тяготит. При этом у них в большей степени развито чувство собственного достоинства, поэтому обычное чинов-ничье хамство они воспринимают не то чтобы острее, но делают из этого более радикальные выводы. К тому же, мно-гие довольно часто бывают за границей (и не только на курортах), им есть с чем сравнивать, и эти сравнения не в пользу действующей власти.

До сих пор большинство из них голо-совало «ногами», не приходя на выборы. И пока эта прослойка была мала, логику политический партий, стремившихся заполучить голоса наиболее многочис-ленных групп избирателей, можно было понять. Но сегодня, когда в Москве доля «среднего класса» (пусть и в специфиче-ском российском понимании) прибли-жается к 40%, в городах-миллионниках — превысила 30%, а во многих «средних» городах составляет 20-25%, голоса этой социальной группы начинают представ-лять огромный интерес для политиков.

«За» или «против»

Объединившиеся в «Союз правых сил» демократы пошли на выборы 1999 года под лозунгом «Путина – в прези-денты, Кириенко – в Думу». Получив рекордные для себя 8,52% голосов, они опередили партию «Яблоко». Но этот успех оказался первым и послед-ним. После того, как партию возглавил Немцов, она стала «оппозиционнее». В 2003 году партия набрала 4,0%, не преодолев введённый к этому време-ни пятипроцентный барьер, а в 2007 году – 0,96% голосов. Как водится, из этого разгрома были сделаны два пря-мо противоположных вывода. Немцов, новый лидер партии Никита Белых и их сторонники выступали за вхождение СПС в объединённое демократическое движение, создававшееся с участием «Республиканской партии» Владимира Рыжкова, «Объединённого граждан-ского фронта» (ОГФ) Гарри Каспарова, «Народно-демократического союза» Михаила Касьянова и других организа-ций оппозиционного толка. Но в резуль-тате победила точка зрения гайдаровско-чубайсовского крыла партии, и 15 ноября 2008 года на партийном съезде было принято решение о самороспуске, а уже

16 ноября представителями саморас-пустившихся СПС, «Демократической партии России» и «Гражданской силы» была учреждена новая либеральная пар-тия «Правое дело», сопредседателями которой стали представители трёх этих партий.

Впрочем, успехи новой партии на региональных и местных выборах ока-зались более чем скромными.

IPO «Правого дела»

Всё изменилось после того, как во главе «Правого дела» встал миллиардер Михаил Прохоров. Партия, традицион-но управлявшаяся коллегиально (как и предшествовавший ей СПС), вручила своему лидеру поистине диктаторские полномочия. Но своей политической команды у бизнесмена нет. Ему придёт-ся опираться на «профессиональных» политиков и «профессиональных» по-литтехнологов. Есть большой риск, что они просто «разведут» бизнесмена на деньги, а потом «сольют» его, как слили экс-премьера Михаила Касьянова, до уровня маргинального политика.

Ещё сложнее ситуация с региональ-ными отделениями, многие из которых недееспособны. Наладить их работу и привлечь туда энергичных людей, сде-лать их узнаваемыми на региональном уровне за оставшиеся несколько месяцев почти невозможно.

В чём же смысл реинкарнации «Правого дела»? Стать удобной идео-логической мишенью для «ЕР»? Или же «ЕР» неуютно быть самой правой партией в существующем политическом спектре и хочется иметь кого-то, на кого можно кивать, называя свою позицию центристской, взвешенной, компро-миссной? И насколько реальным в суще-ствующих условиях выглядит стремление «куршавельского мечтателя» сделать «Правое дело» партией №2?

Вряд ли «правым» на декабрьских выборах удастся мобилизовать весь свой электорат и опередить коммуни-стов. Политологи и социологи пока говорят лишь о возможности «правых» преодолеть семипроцентный барьер. Но Прохоров заявляет о горизонте планирования в десять-пятнадцать лет. Пока всё, что он публично гово-рит достаточно хорошо коррелирует с выступлениями Дмитрия Медведева (по крайней мере, теми, где президент критикует сложившееся положение вещей и формулирует стратегические цели развития страны).

Если на декабрьских выборах «пра-вым» удастся показать достойный ре-зультат, а действующий президент в 2012 году пойдёт на второй срок, не ис-ключено, что партию будут готовить к тому, что Дмитрий Медведев её возглавит (как Путин возглавил «Единую Россию») после истечения своего второго срока. Тогда у партии будет время (для того, что-бы на выборах 2016 года показать более впечатляющие результаты) и, возможно, административный ресурс. Наконец, разговоры о возвращении в Госдуму одномандатников могут оказаться не пу-стым звуком, и тогда фракция «правой» партии может усилиться и за счёт них в том числе. И неважно, удастся ли «пра-вым» в итоге завоевать второе место. В этой конфигурации «Правое дела» станет «партией власти №2».

Начнётся или нет реализация тако-го сценария, зависит от декабрьского «роад-шоу» Прохорова. Если он про-демонстрирует, что может привлекать в партию в регионах и на федеральном уровне новых политиков с большим по-тенциалом и умеет собирать достаточное количество голосов на выборах, этот сце-нарий можно будет обсуждать всерьёз. Если нет, будем говорить об очередном неудачном стартапе «правых».

�

Сергей АНИСИМОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Пейзаж перед битвойЧасть шестая. «Правое дело»

Дмитрий СКВОРЦОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 76 15. 07. 201116 общество

И вообще-то, многоквартирные дома бесплатно получают землю в собственность, именно когда

они являются многоквартирными и у каждой квартиры — свой собственник. А единственный собственник дома должен землю выкупать. Вопрос о земле должен был решиться с прежними собственни-ками квартир, это их должны были наде-лить бесплатно придомовой территори-ей — каждому по доле. Но тогда цена их собственности была бы уже другой, и за копейки перспективную недвижимость в центре получить бы не удалось.

Жители дома № 34 обратились в город-скую прокуратуру, и — о, радость! — здесь их поддержали. Увидев нарушения, город-ская прокуратура вынесла представление «Об устранении нарушений земельного и градостроительного законодательства». На основании этого представления уже в марте 2009 глава горадминистрации вынес новое Постановление — об отмене преж-него, августовского, отнявшего у дома по-ловину придомовой территории. Казалось бы, восстановлена справедливость.

Н о не тут-то было. Уже через неде-лю, в апреле, состоялись публич-ные слушания по новому проекту

межевания. И тут жители вплотную

столкнулись со своей беспомощностью перед чиновничьими играми. Вместо того, чтобы выполнить замечания про-куратуры и привести проект межевания обоих домов в соответствие с норматива-ми, сгоревшему «дому Жука» по новому проекту опять выделяют 11 соток, а дому 34 — ещё меньше, чем было, — 2 сотки. То есть сначала ограбили, дали вполови-ну меньше, чем положено, а теперь, по-сле постановления прокуратуры, — уже в четыре раза меньше! За два года жители так и не смогли добиться от городской администрации реального выполнения представления прокуратуры, хотя гора бумаг растёт.

Н адо сказать, что в европейских городах, где стремятся сохранить исторический облик, муници-

палитеты всемерно взаимодействуют с собственниками, специально на-ходят для старинных зданий таких собственников-инвесторов, которые могут его поддерживать, при необхо-димости реставрировать, которые орга-низуют в таких домах кафе, рестораны, частные музеи, магазины, гостиницы и так далее. Эти собственники пользуются различными программами и льготами. У нас же наоборот.

В том же 2008 году для дома № 34 на-шелся инвестор, готовый расселить жите-лей и организовать в доме мини-гостиницу. И требовалось для этого одно — соблюде-ние закона, нормативов по земле. И для того, кто вкладывается в историческую недвижимость, это означало бы не только затраты, но и вложение денег. И памятник был бы спасён. Но вместо этого городская администрация передала фактически весь придомовой участок г-ну Жуку, не имею-щему к дому 34 д никакого отношения. Инвестор ушёл. Земля здесь очень и очень дорогая, и без земли жители инвестора никогда не найдут.

Н а изъятой территории планируется строительство. Рядом со стенами дома 34 уже положен бордюрный

камень. Как решится вопрос с самим домом? Жители смертельно боятся под-жога. Увы, это более чем реально, если учесть, что вокруг, вплотную, расселён-ные дома — они уже горели не единожды, и что будет с ними этим летом, когда на-ступит жара? Может ли и хочет ли власть обеспечить пожарную безопасность объекта историко-культурного насле-дия? Даже если, паче чаяния, админи-страция мирно расселит жителей дома, это не поможет сохранить сам дом от

уничтожения в огне, который спрячет все концы в воду. Только деньги бюджетные будут потрачены — вместо того, чтобы, выполнив земельные нормативы, рассе-лить людей за счет инвестора и сохранить памятник для горожан.

Увидев ситуацию вопиющего наруше-ния прав собственников и прав горожан на доступ к историко-культурному на-следию, мы с коллегами и жителями при-гласили в понедельник, 11 июля, журна-листов и всех неравнодушных к ситуации с историческим ландшафтом Нижнего Новгорода, фотографов и блоггеров на открытую пресс-конференцию прямо у дома. Пришли действительно неравно-душные. В защиту прав собственников квартир дома 34 решили включиться защитники жилищных прав организа-ции «Солидарность» и правозащитница Мария Попова. Пришли создатели груп-пы «Сохраним Нижний Новгород», от-крытой в одной из соцсетей. Нам кажет-ся, объединение всех заинтересованных в сохранении исторического ландшафта нижегородцев — тоже очень важный путь спасения и этого дома, и других, попа-дающих в аналогичные ловушки.

С ейчас всё дело в политической воле органов местного самоуправления. Они обязаны с опозданием на два

года исполнить представление городской прокуратуры и снять с кадастрового учета зарегистрированный Жуком участок в 11 соток. А жители собираются составлять обращение к президенту России.

Ирина ФУФАЕВА, председатель совета общественной

организации «Зеленый мир», инициатор создания движения в защиту

исторического ландшафта Нижнего Новгорода

�

Уездное пепелище

� страница 13

На прошло неделе Канавинский районный суд Нижнего Новгорода частично удовлетворил требова-

ния Алексея Якимова о компенсации морального вреда, причинённого ему сотрудниками милиции вследствие применения пыток. Федеральный судья Елена Александрова постановила, что министерство финансов России обязано выплатить истцу 200 тысяч рублей.

Кратко напомним читателям фабулу этого весьма громкого дела, ибо писали мы о нём не раз.

5 апреля 2009 года около двух часов ночи Алексей Якимов и один из его това-рищей были незаконно задержаны двумя пьяными сотрудниками милиции — как выяснилось позднее, это были оперупол-номоченные отдела уголовного розыска Нижегородского РОВД Олег Корёгин и Анатолий Тимофеев. Товарища вскоре отпустили, а самого Якимова опера в течение трёх часов подвергали звер-ским пыткам — подвешивали связанного в неудобной позе за скобу сейфа, из-бивали руками и ногами, надевали на голову полиэтиленовые пакеты и пере-крывали доступ кислорода. В конце концов Алексей заявил милиционерам, что будет жаловаться. В ответ Якимову сказали, что они его убьют. Один из опе-ров предложил выстрелить себе в ногу, чтобы инсценировать нападение, а затем выбросить жертву в окно третьего этажа. Когда окно открыли, Якимов стал кричать.

Тогда сотрудники милиции заткнули ему рот кляпом, забрали его вещи (включая два сотовых телефона) и сказали, что повезут на очистные сооружения «хле-бать говно». Скованного наручниками Якимова, однако, отвезли на Гребной канал. Здесь ему зачитали импровизи-рованный «приговор», сказали, что «его никчёмная жизнь закончена» и после напутствия «Всплывёшь в Чебоксарах — передай привет чувашам!» бросили в ледяную воду. Однако предварительно сняли наручники, чтобы не оставлять улик — и это спасло Алексею жизнь. Он сумел выбраться на парапет из ледяной воды и бежать. Помогли друзья — они следили за товарищем с момента за-держания и оказались рядом на своей машине как раз в критический момент… В себя Алексей Якимов пришёл только в хирургическом отделении больницы, где оставался в течение последующих десяти дней…

Несмотря на заявление жертвы о преступлении, наличие свидетелей и зафиксированные медиками многочис-ленные травмы, Следственный комитет не возбуждал уголовного дела в тече-ние месяца. Более того, подручные пре-ступников начали оказывать на Алексея серьёзное давление, пытались запугать. Расследование началось только после обращения Якимова в Межрегиональную общественную организацию «Комитет против пыток» (КПП), скандальной пресс-

конференции и многочисленных жалоб юристов Комитета. Сотрудники КПП представляли интересы Алексея и в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного рассмотрения, а также обе-спечивали безопасность потерпевшего. Опера-садисты оставались на свободе до самого суда.

22 июля 2010 года судья Нижегород-ского районного суда Евгений Пырьев признал Корёгина и Тимофеева винов-ными в превышении должностных полно-мочий, связанным с применением наси-лия, а также в уничтожении официальных документов, и приговорил к трём годам и одному месяцу лишения свободы. Наручники на бывших милиционеров надели в зале суда.

Впоследствии юристы КПП обрати-лись в суд с гражданским иском, потре-бовав от государства выплатить компен-сацию за страдания, причинённые его должностными лицами при исполнении служебных полномочий. И вот на днях долгожданное судебное решение, на-конец, состоялось.

Всю эту историю — особенно учи-тывая крепкие отечественные традиции полицейской безнаказанности — можно назвать страшной сказкой с неожиданно счастливым концом. Действительно, зло-деи наказаны и водворены в тюрьму. Да и последнее решение по компенсации морального вреда вполне можно назвать знаковым — для практики российских

судов по такого рода делам двухсот-тысячная сумма компенсации беспре-цедентно высока. Ещё недавно жертвы пыток могли рассчитывать в сходных обстоятельствах на пять-семь тысяч цел-ковых — именно во столько оценивала родная Фемида физическую неприкос-новенность своих граждан. Теперь рос-сийские суды постепенно «подтягивают» свою планку к стандартам Европейского суда по правам человека. Отрадно, что Нижний Новгород оказался в авангарде этих перемен.

Однако кричать ура и бросать в воз-дух чепчики, безусловно, рано. Практика КПП показывает, что фактов применения пыток в Нижегородской области мень-ше отнюдь не становятся. И всё так же в большинстве случаев Следственный комитет фактически саботирует рассле-дование дел о милицейско-полицейском произволе. Каждый случай достижения справедливости — результат неимовер-ных усилий юристов КПП, заставляющих упирающихся руками и ногами следо-вателей дотащить дело до суда. Есть все основания полагать, что большинство инцидентов незаконного насилия со сто-роны сотрудников правоохранительных органов остаётся безнаказанным. А без-наказанность порождает и питает новые волны произвола.

Возвращаясь к делу Якимова, под-черкнём, что наказание, избранное ду-шителями и топителями, выглядит весьма снисходительным. Вряд ли приходится сомневаться, что если бы не решитель-ность друзей Алексея, последний имел все шансы действительно «всплыть в Чебоксарах», как ему и обещали пре-ступники в погонах. Однако покушение на убийство им не инкриминировалось вовсе — опера отделались расплывчатым «превышением полномочий».

�

ВМЕСТЕ

ПРОТИВ ПЫТОК Страшная история с почти счастливым концом

Станислав ДМИТРИЕВСКИЙобозреватель «Новой» в Нижнем»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 76 15. 07. 2011 17Образ власти

В последние годы областные областные власти называют Дзержинск одной из главных инвестиционных площадок региона. Насколько это оправ-данно, «Новая» в Нижнем» решила узнать у первого за-местителя мэра города Влади-мира Колчина.

— Насколько мне известно, многим инве-сторам, которые хотят заниматься производ-ством, предлагают участки на территории про-мышленного парка «Дзержинск-Восточный». Насколько эта промышленная площадка готова к приёму инвесторов сегодня?

— Далеко не каждому инвестору пред-лагается осваивать места в промышленном парке «Дзержинск-Восточный». Потому что только этот земельный участок в Дзержинске будет максимально подготов-лен к освоению — благодаря наличию необ-ходимой инженерной и дорожной инфра-структурой. Сюда придут только те инве-сторы, которые, как мы считаем, достойны занять часть территории промышленного парка. На сегодняшний день максимально подготовлены к этому лишь две иностран-ные фирмы — «Данфосс» и «Ланкнесс» и решения приняты пока только по ним. Остальные инвесторы, кроме протоколов о намерениях, никаких фундаментальных документов не оформили. Я имею в виду, прежде всего, договоры аренды и те доку-менты, которые могут лечь в основу любого инвестиционного проекта.

— Приходилось слышать разговоры, что «Дзержинск-Восточный» — терри-тория, специально предназначенная для иностранных инвесторов, куда российским компаниям лучше вообще не соваться.

— Это не так. В задачу администрации города входит привлечение любых инве-сторов. Если к нам придёт российский инвестор, если заявятся отечественные компании с хорошим проектом, мы ока-жем даже больше заботы, чем иностран-цам. Критерии отбора известны. Объём инвестиций должен расти, новых рабочих мест должно быть больше, нужна серьёз-ная налогооблагаемая база и так далее. Инвесторы, занимающиеся придорожной торговлей или шиномонтажом, приходят, прежде всего, на ту территорию, где мож-но заниматься заявленной деятельностью. Первое условие — соответствие генераль-ному плану развития города. Второе — соответствие плану землепользования и застройки. Третье — соответствие спе-циально выделенным инвестиционным зонам, которые утверждены в рамках генерального плана. Мы анализируем функционал инвестора, проверяем, на-сколько этот фукционал соответствует генплану, насколько соответствуют ему намерения инвестора в том или ином на-правлении развивать отведённую терри-торию. Если сравнивать промышленную площадку «Дзержинск-Восточный» с дру-гими инвестиционными площадками, то мы увидим, что рядовая площадка — это просто земля без коммуникаций. В мае мы сдаём на главгосэкспертизу проек-ты в части подготовки промышленного парка «Дзержинск-Восточный» по сетям воды, канализации, электрики и газу плюс дорога. В июне-июле при наличии положительного заключения мы должны принять решение по финансированию строймонтажа этих сетей. Примерный объем финансирования — порядка 300 млн рублей, из которых 15 % вложит город, а 85 % — область. Таким образом,

весной следующего года уже можно будет выдавать разрешение на строительство на территории «Дзержинска-Восточного».

— Со ссылкой на источники в облправи-тельстве утверждается, что промышленный парк, возможно, станет частью нефтехими-ческого кластера, создаваемого в регионе. В таком случае, в чём принципиальное отличие развития промышленного парка и упомянутого кластера?

— Далеко не факт, что промышлен-ный парк станет частью нефтехимическо-го кластера. На сегодняшний день нельзя провести чёткую параллель между парком и кластером. Хотя бы потому, что было бы глупо создавать новую логистику. Если производство того или иного химического вещества может вестись на территории уже существующего модернизированного производства, то зачем им обязательно идти в парк? Мы контактируем с руково-дителями предприятий, которые говорят, что на большинстве предприятий города много свободных цехов для размещения нового оборудования. Поэтому заново вкладываться в коммуникации вместо того, чтобы использовать коммуникации, которые по факту простаивают, было бы нецелесообразно. Кластер — это и новые территории, и уже существующие. Всё в конечном счете будет зависеть от инве-стора — кто, куда и с какой целью захочет вложить деньги, и никаких ограничений здесь не предполагается.

— Говорят, на один рубль, вложенный в строительство промпарка, администрация города может получать прибыль в десять раз больше первоначальных только на продаже этих земельных участков по кадастровой стоимости, не говоря уж о рыночной стои-мость земли с инфраструктурой. Так ли это и насколько успешно идёт процесс сегодня?

— На сегодняшний день земля име-ет определённую стоимость, которая возрастает в связи с её капитализацией. Подведение инфраструктуры к промыш-ленному парку — это и есть капитализация земли. Готовая площадка отмежевывается и продаётся на рыночных условиях… Когда становится ясна инвестиционная состав-ляющая, инвесторы, претендующие на землю, стараются её выкупить в собствен-ность, чтобы спокойно подсчитать, во сколько окупятся вложенные средства.

— В результате продажа подготовлен-ных промышленных площадок становится неплохим бизнесом для органов власти?

— Естественно. Другое дело, что не все местные бюджеты имеют возмож-ность вложиться в развитие инфраструк-туры. Например, в текущем году бюджет Дзержинска вряд ли сможет финансировать свою долю при подготовке территории про-мышленного парка, но в 2012 году эти день-ги будут обязательно заложены в бюджет.

— Существует расхожее мнение, что Дзержинск стал привлекательным для инве-сторов главным образом по причине хорошего географического положения и наличия из-быточных энергетических мощностей, чем не может похвастаться тот же Нижний Новгород. Как будет использоваться этот потенциал?

— Химкомплекс советского периода работает не на полную мощность, что соз-даёт благоприятные условия для модерни-зации. При этом на предприятиях имеется ресурс не только избыточной энергетики, но и воды, канализации, тепла и так далее. Как будет использоваться этот ресурс, за-висит от того, кто из инвесторов придёт к нам первым.

Беседовал Сергей АНИСИМОВ

�

Владимир Колчин:

«Всё зависит от инвестора»

Выборы в Госдуму всё ближе. В кампании «единороссов» сейчас настал очередной этап: в Москве региональные руководители отделений защищают списки партийцев, которым предстоят прайме-риз. В понедельник, 11 июля, выдержали экзамен нижего-родские «медведи». Экзамен сдан, но не на все вопросы ответили.

Возглавит предвыборный список «Единой России» на грядущих выборах в Госдуму губернатор Валерий Шан-цев. Он также предложил на второе место кандида-туру экс-мэра Вадима Бу-

лавинова. На третьей позиции — сити-менеджер Олег Кондрашов.

Кандидатуры Шанцева и Булави-нова согласование прошли, но канди-дат Кондрашов вызвал разногласия. Говорят, глава региона, поддерживая Кондрашова, исходил из того, что глава администрации будет работать на 105 %, чтобы вытащить город-миллионник по голосам за «Единую Россию». Ему воз-ражали, что каждый раз кто-то обещает костьми лечь, дать результат, но в итоге ничего не получается. Но ходят слухи, что суть проблемы в другом. Есть дан-ные, что поступила какая-то негативная информация, касающаяся Кондрашова. Причём поступила по каналам высоко-поставленных сотрудников полпредства в ПФО. А составили бумагу с негатив-ными характеристиками Кондрашова, видимо, в окружении главы МСУ Олега Сорокина. Так говорят. Версия, кстати, логична. Губернатор-то пока претензий к Олегу Кондрашову не предъявляет. Кто ещё может копать под Кондрашова?

Как бы там ни было, на третье место в списке была предложена фигура зна-менитого теннисиста Марата Сафина, у которого корни в Краснооктябрьском районе Нижегородской области. Мы помним, что Сафин бывал на сорев-нованиях в Нижнем Новгороде, играл

в теннис с губернатором. Но видимо, вопрос о третьем паровозе будет ре-шаться позднее. Не исключено, что к кандидатуре Кондрашова опять вер-нутся.

В список на праймериз были вклю-чены и два действующих депутата Госдумы — Анатолий Козерадский и Александр Хинштейн. Видимо, за Козерадского во второй раз вступился собственник Выксунского металлур-гического завода. Что же касается Хинштейна, то было неясно, где он будет участвовать в праймериз — в Нижегородской или Самарской об-ласти. Сам он явно предпочёл бы наш регион. Надо полагать, в Москве дого-ворились, что на Хинштейна будет воз-ложена ответственность за результат «Единой России» на севере региона.

Вокруг нижегородского списка в столице вообще разразилась эмо-циональная дискуссия — в регионе у «Единой России» непростое положение. Губернатор Валерий Шанцев будет кон-вертировать акции своей популярности в акции «Единой России». Сейчас это сложно. Популярный экс-мэр Булавинов будет делать то же самое. Сейчас у него нет рычагов влияния, он только депу-тат Госдумы. Партийный лидер Артем Кавинов объективно не в состоянии до-бавить очков «Единой России».

На мой взгляд, нижегородским «еди-нороссам» непросто определиться со стратегией выборной кампании. Чтобы получить хорошее представительство в Госдуме, партиям нужно бороться не столько за высокий процент (это важный политический фактор), сколько за коли-чество проголосовавших «за». От этого зависит количество мандатов. Сейчас расчёты показывают, что чем выше явка (следовательно, и количество голосов «за»), тем ниже будет процент у «Единой России». Вот такой непростой выбор.

Ещё одна проблема для партии вла-сти — стремление посадить в одну лодку вчерашних оппонентов — Шанцева, Булавинова, Хинштейна, Кондрашова. Все они будут налегать на вёсла, но немало и тех, кто захотел бы, чтобы в этой лодке и Шанцев с Кондрашовым, и Булавинов с Хинштейном потерпели политическое кораблекрушение. Тогда путь к власти будет намного свободнее. Силой, которую бы очень устроил такой результат, я считаю главу МСУ Олега Сорокина и его окружение. В послед-нее время это становится ахиллесовой пятой «Единой России»: приходится бо-роться не только с КПРФ и другими пар-тиями, но и с внутренними кротами.

�

Шанцев — Булавинов — и?

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 76 15. 07. 201118 перекрёсток мнений

Денис Никифоров в 59-м номе-ре «НГ» в НН» в пух и прах раз-нёс мою колонку, напечатан-ную в газете «Биржа» в конце мая. Попробую дать ответ.

Мне понравилось, как автор написал, что я «занимаюсь проектом «Рожде-ственская слобода» на страницах

газеты «Биржа». Единственное, хотел бы уточнить, что этим проектом я занимаюсь не на страницах газеты, а в рабочей группе под руководством Александра Серикова, а в газете веду предпринимательскую колонку. Которая не имеет отношения к «Рождественской слободе», а описывает город с точки зрения предпринимателя, который последние 16 лет жил в другом городе и вернулся на родину с большой к ней любовью. А любовь — это не слепая страсть, она позволяет видеть недостатки, искать способы их устранения. Помогает изменять город.

Давайте немного отвлечёмся и по-говорим о любви. «12 стульев» — книга, которая очень тонко служит целям «стра-ны советов». Она издевается над двумя основными классами Российской импе-рии — дворянством (Ипполит) и священ-ством (отец Фёдор). Автора критической колонки вильнуло в другую сторону: он сравнил меня с персоной крайне несим-патичного мошенника, который был го-тов на «любое преступление ради 300 % прибыли».

Остап Бендер. Предприимчивый плут и проходимец, мошенник на доверии. Вероятно, его образ имел целью дис-кредитировать нарождающееся в годы НЭПа предпринимательство. И по сей день некоторые восхищаются этим га-деньким персонажем. Однако истина состоит в том, что как только появляет-ся кто-то, кто начинает делать что-то добротное, тут же возникают подоб-ные Остапу персонажи и превращают любую хорошую инициативу в «Союз меча и орала». Вы спросите, при чём здесь любовь? А при том, что Остап Ибрагимович Берта-Мария-Бендер-бей людей не любит. Они для него как раз те самые «мордатые иностранцы и более стройные соотечественники на наших мраморных лестницах».

Я людей люблю, и они не являются для меня объектом, из чьих «бумажников мож-но вытянуть и не один миллиард». Просто любое хорошее дело стоит денег, вопрос только в том, кому эти деньги достанутся: тем, кто грабит, убивает и бросает в бо-лота приезжих купцов, или тем добропо-рядочным предпринимателям, который с должным гостеприимством и радушием обслуживает жителей города и его гостей. Мне, знаете ли, как-то ближе последний вариант. И мне тем более удивительна эскапада г-на Никифорова, который, вро-де бы, принялся защищать город, доказы-вая, что он вовсе даже гостеприимен уже сейчас, и в качестве доказательства при-вёл реплику из дискуссии в Facebook, раз-разившейся после публикации в «Новой» в Нижнем», — реплику о суровости города и убитых и ограбленных купцах. Как-то не сходится.

Я писал о том, что ни власть, ни бизнес не делает своё дело сейчас хорошо. В са-мом деле.

Вы довольны дорогами? Городским маршрутным транспор-

том? Картами города, которые в иных местах

бесплатно лежат на вокзалах и в гостини-цах и имеют целью помочь постороннему сориентироваться в городе? Чтобы он смог не пропустить самые замечательные места города и полюбить их так же, как любят сами жители города.

Вы довольны обслуживанием в кафе и ресторанах?

Вам нравится ходить в городские мага-зины и ездить в автосервисы?

Часто ли вы видите улыбки на лицах обслуживающих вас? Лично мне всего этого очень и очень не хватает. И я вижу здесь проблему, которая мешает повысить качество жизни как самих горожан, так и приехавших в город туристов.

Автор пишет, что цель приезда всё же стоит на первом месте. Стояла. В том числе и в гостиничных анкетах. А сейчас даже там на её заполнение не обраща-ют никакого внимания. Есть же, в конце концов, просто туризм. Познавательный и развлекательный.

Действительно, никто не поедет в город только потому, что тут мраморные лестни-цы и в ресторанах подают «дефлопе из палабы с семечками кациуса». А вот вы-сококлассный сервис выходит на первые роли. И может очень здорово скрасить Думаю, автор не совсем искренен, когда говорит, что хочет туда поехать ещё и ещё раз именно из-за них. Может быть, дело в особенной атмосфере? Которую создают отнюдь не гостиницы с водой только по утрам. Кстати, это ж надо ещё умудриться такую в Суздале найти! Частные инвесто-ры очень многое сделали для развития суздальского гостеприимства, и только когда появилась достойная инфраструк-тура, Суздаль начал возрождаться. С на-чала 2000-х год за годом наблюдал я этот подъём: сначала возникли первые гостевые дома, потом приехали первые осторожные туристы, потом появились новые гостини-цы, хлынула новая волна туристов, потом можно было выехать из Москвы в пятницу вечером, зная, что в любимых местах будут свободные номера, потом в любимых ме-стах не стало свободных номеров, и их при-ходилось бронировать за три дня, потом за неделю, потом — за две недели. Правда и в том, что сейчас в Суздале — очередной «откат» назад. Вновь бронировать номера нужно только на большие праздники, типа «Дня огурца», в остальное время — приез-жай и заселяйся.

И знаете, в чём причина? Успокоились частные инвесторы, перестали поддержи-вать должный уровень гостеприимства.

Про дремучесть же рядовых нижего-родцев в моей колонке нет ни слова. И я даже не знаю, что ответить Денису по это-му поводу. Он обвинил меня в том, что я вы-пячиваю её. Знаете, когда водитель марш-рутки на вопрос: «Останавливается ли эта маршрутка у «Центра Международной Торговли»? — отвечает: «Не знаю, смотри схему!», а кондуктор переспрашивает: «А где это?», и я, чтобы придти им на помощь, уточняю: «Это там же, где концертный зал «Юпитер», бывший Дом партпроса», а мне в ответ недоумённо пожимают пле-чами, и дело происходит, когда марш-рутка идёт по улице Варварской, — это ненормально. Предприниматели должны, обязаны нанимать на линейные позиции только клиенто ориентированных людей, обучать их тому, как и что говорить го-стям и клиентам, а обязанность этих со-трудников — знать свою работу хорошо и сделать всё, чтобы люди, которые с ними пересекаются, чувствовали себя хорошо. Вот тогда дело пойдёт. И жители города будут любить свой город ещё больше, просто хотя бы потому, что в нём родится новое качество жизни. А туристы… Они появятся автоматически. Как это было в Суздале в конце 90-х годов прошлого века. И я буду рад, если мои усилия при-близят этот момент. Просто потому, что я люблю город и людей.

Дмитрий КУЗИН

�

Ответ журналиста Кузина журналисту Никифорову

«Единороссовский» аналог «Союза меча и орала», в котором тоже живьём никто не сдавался, продолжает победное шествие по стра-не. Я про «Общероссийский народный фронт», если кто не понял. Говорят, несозна-тельных приходится уго-варивать в стиле «Не будут вступать — отключим газ». Наш родной ГАЗ отключать не надо — он сам вступил, в полном составе.

Горьковский автозавод попол-нил ряды «единороссовских» «фронтовиков». Вообще, я всегда радуюсь единодушию больших коллективов. Это же до какой степени надо быть сплоченными, чтобы среди

десятков тысяч или даже миллиона ра-ботников не нашлось ни одного комму-ниста, например, или беспартийного и аполитичного человека. Это же замеча-тельно, что на Российских железных до-рогах или Почте России все поголовно политические единомышленники. От высокобонусных боссов в роскошных иномарках до последнего дежурного по железнодорожному переезду, сидя-щего в своей будке, или почтальона, топающего в резиновых сапогах по раскисшим сельским проселкам. Они все могут быть «фронтовиками», и если кто-то не в курсе, что уже вступил в ОНФ, — это его проблемы.

Кстати, если раньше инвалидов на фронт не брали, оставляли в тылу, то теперь и они будут на передовой. Главное, чтобы от незнания о соб-ственном вступлении в ряды «фрон-товиков» члены общества слепых не проболтались, что «ничего не видели». И чтобы члены общества глухих на вопрос про «фронт» не признались, что «ничего не слышали», а участники Союза больных рассеянным склеро-зом не ляпнули, что «ничего не пом-нят». Впрочем, там полно граждан, у которых со здоровьем полный поря-док. Напомнят, если что.

Например, несознательному за-служенному артисту РФ Михаилу Аркадьеву, которого призвали в Народ-ный фронт, припомнили его отказ мобилизоваться. И в качестве закре-пления урока выкинули с должности художественного руководителя и дири-жера Тихоокеанского симфонического оркестра. Правильно. Что может по-нимать в музыке человек, не оценив-ший партийный порыв? Скандалы с дезертирами возникают с завидным постоянством.

И всё же одна только мысль, что «фронтовиков» уже миллионы, должна

убедить власть в лояльности граждан. В соседнем городе Владимире, на-пример, по сообщениям в СМИ, в Народный фронт подались всей улицей Совхозной. Готовы, мол, на всё ради проведения канализации и установки лежачих полицейских. Говорят, были попытки вступить во фронт целыми поселками, которые очень жаждут газификации или во-допровода. И отчаявшихся граж-дан можно понять. Правда, осознав маразм ситуации, подобное рвение «единороссы» начали остужать. Иначе такими темпами не за горами вступле-ние в Народный фронт регионами, потому что все граждане хотят чего-то материального от этой власти. И им без разницы, куда их запишут, лишь бы за членство платежку не прислали, а требуемое выдали.

Впереди у «фронтовиков» один главный бой — выборы в Госдуму. Все как на войне — кто-то в чистень-ких штабах и писарем, а кто-то будет в политических окопах. Сражаться придется не абы с кем, а с Народным ополчением от КПРФ. О пациентах, поваливших в это боевое отделение, пока ничего не слышно. Возможно, поэтому «единороссы» несколько обе-спокоены неравными условиями.

Секретарь регионального политсо-вета «ЕР» Артём Кавинов считает, что коммунистическая партия «не имеет морального права выступать под име-нем «Народного ополчения». Мол, «левые», хотя в их ополчении и нет склеротиков, забыли историю и всё, что было связано с далёким 1612 годом, потому пусть прекратят примазываться к героям. Только молодежи, разделяю-щих «единороссовские» идеи, можно почитать великий подвиг Минина и Пожарского велопробегами. К тому же, практика работы секретаря НРО «Единой России» показывает пред-выборную сущность проекта комму-нистов. И на самом деле, товарищи, выборные цели — это низкий жанр. Даже Остап Бендер основал «Союз меча и орала» ради голодающих детей Поволжья. А Народный фронт будет действовать дольше, чем до госдумов-ских выборов — минимум до самых президентских.

Всем вступившим в фронтовое объединение обещан бонус — вол-шебная возможность участвовать в предстоящей парламентской кампа-нии и супер-приз — депутататство в Госдуме. Надо понимать, участие бу-дет заключаться в посещении кабинки для голосования и постановке галочки в нужном квадратике. Ну, а мандаты раздадут, как всегда, самым активным. Не сомневаюсь, что достанутся они гражданам, страдающим стойкими нарушениями памяти в части предвы-борных обещаний. Поэтому те «фрон-товики», которые останутся сидеть в будках на железнодорожных переездах и разносить письма по сельскому без-дорожью, пусть не обижаются. У них изначально шансов переехать рабо-тать на Охотный ряд — как полететь в космос. Они останутся для власти простыми «солдатами» партии, кото-рые должны отдать ей долг. Галочкой в бюллетене.

�

Вести с «фронта»

Денис НИКИФОРОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

КОЛОНКА

О ГОРОДЕ

Заслуженный артист РФ Михаил Аркадьев

отказался от мобилизации в Народный

фронт — и ему это припомнили

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 76 15. 07. 2011 19спорт

Завершился первый круг в Фут-больной национальной лиге (второй по значимости россий-ский дивизион). По его итогам клуб «Нижний Новгород» занимает верхнюю строчку турнирной таблицы. Результат сенсационный и в то же время закономерный.

В прошлом сезоне ФК «НН» за-нял в первом дивизионе — так тогда называлась ФНЛ — тре-тью позицию. А при опре-делённом раскладе он мог стать даже вторым, опередив другую команду из Нижнего

Новгорода — «Волгу». В том сезоне ни-кто не ждал от «горожан» столь успешного выступления. При весьма ограниченных финансовых возможностях конкретных задач перед командой не ставилось, но она демонстрировала содержательную игру и одерживала закономерные победы. Перед нынешним сезоном, который в связи с переходом российского футбола на систему «осень — весна» закончится лишь весной 2012 года, «Нижний Новгород» вновь не рассматривался в качестве фаворита тур-нира. Клуб лишился ведущих игроков, а в первую очередь пострадала линия полуза-щиты: ушли Кантемир Берхамов, Максим Зюзин, Илья Максимов и Андрей Акопянц. Казалось, что при по-прежнему скромном финансировании восполнить такие потери не удастся. Мало того, покинул ФК «НН» главный тренер Александр Григорян, уме-ло работавший с коллективом, а заменил его Владимир Казаков, имеющий совсем небольшой тренерский опыт. Однако, во-преки всем предсказаниям, у «горожан» снова есть как игра, так и результат.

— В этом году мы опять не ставим никаких задач, — рассказывает президент «Нижнего Новгорода» Виктор Зайденберг. — Володя Казаков где-то сказал: задача — по-пасть в восьмерку. А я считаю, что если и не попадём в восьмёрку, то не велика беда. Задача у нас ставится на каждую игру, а не на сезон. Важно побеждать в каждом мат-че, но главное — играть в такой футбол, чтобы трибуны были полными. Помним о том, что болельщик — наш 12-й игрок, поэтому 12-й номер в команде мы никому не отдали. Что касается Казакова, то ни-каких опасений по поводу него у меня не было, потому что я прекрасно знаю, что за человек Володя, какой он был игрок, как он учился в Высшей школе тренеров. К тому же, тренерский штаб рядом, отлаженная работа клуба с прошлого года не менялась. Мы всегда вместе смотрим игры соперника, обсуждаем нашу игру, вносим предложе-ния. Причем Володя сам попросил, чтобы тренерский совет сохранился.

А при Казакове, выступавшем за ниже-городский «Локомотив», игровой рисунок «Нижнего Новгорода» претерпел измене-ния. Команда стала больше держать мяч, стараясь каждую атаку довести до удара по воротам. Ставка на долгий контроль мяча объясняется ещё и стремлением из-мотать соперников, которые тратят силы в попытках отбора. В общем, у «горожан» получается и красивый футбол, и умный. В 19 матчах они набрали 39 очков, одержав при этом 13 побед — больше, чем кто бы то ни было, — и ни разу не сыграв вничью (в этом смысле наша команда просто уни-кальна). По результативности ФК «НН» делит в ФНЛ первое место с «Мордовией» (обе команды забили по 33 мяча), что тоже говорит о многом. В последнее время уда-лось улучшить игру в обороне, прибавил и основной голкипер Евгений Конюхов.

Открытием стал бразилец

Конечно, «горожан» есть за что покри-тиковать. В частности, они провели без-дарные домашние матчи с красноярским

«Енисеем» (0:1) и особенно с екатерин-бургским «Уралом» (1:5). В этих встречах не было ни движения, ни жажды борьбы. Вообще же, подводя итоги первого круга, претензии по самоотдаче можно предъя-вить нескольким футболистам. Руководство клуба разочаровал Руслан Камболов, ранее выступавший за московский «Локомотив»; по словам Виктора Зайденберга, «его все время надо заставлять играть». Не горе-ли глаза у литовских легионеров Марюса Кижиса и Каролиса Ясайтиса, которых пришлось даже выставить на траснсфер. Поначалу не относились к делу должным образом ещё некоторые игроки, но потом они исправились.

Добрые слова нужно сказать о капитане команды Дмитрии Кудряшове, перебрав-шемся в неё в нынешнее межсезонье. Этот полузащитник, в 2002 году пробовавший себя в столичном «Спартаке», является ключевой фигурой на поле. И вне его — тоже. Своим авторитетом он положительно влияет на партнеров, как и подобает настоя-щему капитану. Большой вес в коллективе имеют также два коренных нижегородца — полузащитник Сергей Ваганов и защитник Дмитрий Айдов. Как ни удивительно, Айдов забил в «Нижнем Новгороде» боль-ше всех — девять мячей (правда, четыре из них — с пенальти). В списке лучших бом-бардиров Футбольной национальной лиги игрок обороны ФК «НН» занимает пятое место. Жаль, что на прошлой неделе Айдов получил серьёзную травму, которая уже не позволит ему сыграть в этом году.

Вторым по результативности в нашей команде идет южноамериканский тех-нарь Диего, на счету которого семь мячей. Бразильский новобранец, играющий слева в полузащите либо в нападении, стал от-крытием турнира. Специалисты сходятся во мнении, что он один из лучших игроков ФНЛ. Интересно, что Диего приехал в ко-манду, ничего не понимая ни по-русски, ни по-английски, но быстро нашёл с окру-жающими общий язык. На предсезонных сборах он жил в одном номере с литовцем Томасом Микуцкисом, который, придя в прошлом году в «Нижний Новгород», сам не мог говорить по-русски, но научился довольно быстро. Теперь успехи делает и бразилец. При обращении он использует традиционное слово «сеньор», и порой получается довольно забавно. Например: «Сеньор Сало!» — так Диего говорил на-падающему Андрею Сальникову. Между прочим, злые языки утверждают, что пер-вой фразой, которую выучил бразилец, стало требование «Президент, дай денег!». Кто-то из партнёров решил подшутить над улыбчивым молодым человеком, намекая на проблемы, существовавшие в клубе в прошлом году.

Всё дело в судьях?

В качестве претендента на выход в премьер-лигу «Нижний Новгород» не рас-сматривают и сейчас, пусть даже у него вы-сокое турнирное положение. Ведь и самим «горожанам» элита не нужна, поскольку в ней уже играет «Волга». Две команды в элитном футбольном дивизионе — боль-шие расходы для области. И «Волге» нужно будет отстоять своё место в лиге сильнейших, но покровители клуба вряд ли сомневаются в том, что она там оста-нется. Поэтому «горожанам» просто надо играть в свое удовольствие, в то же время рассчитывая на приглашения из более со-стоятельных клубов. В конце первого круга клубы премьер-лиги заинтересовались тре-мя футболистами «Нижнего Новгорода». Кем именно, Зайденберг не уточнил.

Когда твоих игроков хотят взять ко-манды рангом выше — это нормально. Показатель того, что в твоём коллективе работа с этими игроками велась должным образом. А вот когда на клуб совершают «наезды» — это безобразие. К сожалению, «Нижний Новгород» оказался объектом критики экспертов и журналистов.

«Нижнему Новгороду» можно всё, так как там работает господин Егоров», — зая-вил главный тренер московского «Торпедо» Игорь Чугайнов, взявшийся доказывать, что нашей команде помогают судьи. Эту же точку зрения высказывал известный в прошлом защитник «Спартака», ЦСКА и того же «Торпедо» Евгений Бушманов. По мнению очернителей, Егоров, будучи арбитром ФИФА, воздействует на своих коллег по судейскому корпусу так, что они

благоволят ФК «НН» на футбольном поле. Отсюда и хорошие результаты.

— Мы написали официальное письмо президенту ФНЛ. Если не будет реакции, обратимся в суд за защитой чести и до-стоинства, деловой репутации клуба и его сотрудников, — возмущается Зайденберг. — Егоров не работает в клубе «Нижний Новгород», он является президентом Нижегородской академии футбола. И ни-кто своим авторитетом никакую команду не вытащит, если она играть не умеет. Это бесполезное и бесперспективное занятие. Руководители и главные тренеры всех ко-манд прекрасно это знают.

Пару лет назад я на послематчевой пресс-конференции произнес такую фразу: «Играть было тяжело, тем более при таком судействе». И только за одну эту фразу Николай Толстых (президент тогдашней Профессиональной футбольной лиги. — Прим. авт.) вызвал меня на ковёр, попро-сил дать объяснения, какое конкретно су-действо я имел в виду. А тут такие громкие заявления делаются, и ничего.

Добавим, что упомянутый выше Чугайнов после матча с «Нижним Новгородом» показал себя поборником… расизма. Тот поединок омрачился грязны-ми расистскими выкриками «торпедов-ских» фанатов, под прицел которых попал Диего. И главный тренер московской ко-манды отнесся к этому весьма спокойно: «А чем плохо вели себя болельщики? В Самаре бананами кидаются — вот где расизм!».

Чугайнов был хорошим футболистом; может быть, он неплохой тренер. Но вот хорошо относиться к нему как к человеку автор этих строк теперь уже не сможет…

Ренат АСХАТОВ

В это воскресенье, 17 июля, «Нижний Новгород» должен был принимать в 1/16 финала Кубка России «Терек», одна-ко игра состоится в Грозном. «На стадионе «Северный», где мы проводим домашние матчи, сейчас идёт ремонт, — объ-ясняет президент ФК «НН» Виктор Зайденберг. — Первым делом мы обратились к руководству Горьковской железной дороги, которой принадлежит стадион «Локомотив», и получили ответ, что и там ведутся плановые ремонтные работы, которые будут завершены только 20 июля. Арены в Кирове и Дзержинске не имеют соответствующей лицензии, да и, честно говоря, их состояние не позволяет принимать команды премьер-лиги. В Саранске и Владимире мы тоже сыграть не смогли бы, потому что там проводятся матчи Куб-ка, а две игры в один день — слишком большая нагрузка для правоохранительных органов. Можно было бы арен-довать стадион в Москве или Химках, но это стоит слишком больших денег. Поэтому по совету умных людей из РФС и ФНЛ вышли на руководство «Терека» и договорились сыграть на «Ахмат Арене». При этом номинальные гости в день игры предоставят нам чартер, который после матча доставит нашу команду обратно домой…

P.S.

Элита не нужна

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 76 15. 07. 201120

Саня позвонил с вопро-сом, есть ли у меня планы на следующую пятницу.

— Вроде нет пока. А чего? Могу быть чем-то полезен?

— Да. У нас фирме восемь лет, мы устраиваем парад и потом небольшой фуршет. Приглашаю тебя поучаствовать. Причём необязательно участвовать в па-раде, чтобы потом попасть на фуршет.

Саня — директор рекламного агент-ства. Сразу оговорюсь, это не реклама его конторы, он сам прекрасно справляется с рекламой самого себя, чтобы ещё и меня для этого нанимать. И при долж-ном старании и наличии интернета вы сами найдёте фото-отчёты о «Параде» и узнаете, что у него за бизнес. В очках и синих шортах — это я.

— А тебе это вообще зачем?— Хочу создать event. Никто из ни-

жегородских рекламных агентств не устраивал ничего подобного. Мы первые. Интересно же. Я хочу проверить кое-какие идеи на практике, работают они в Нижнем Новгороде или нет — и у меня есть вполне официальный повод. Как не попробовать?

В пятницу мне выдали ярко оран-жевую футболку с логотипом — и мы пошли. Весь день до этого была странная погода — сначала ливень, потом солнце и снова ливень. Мы попали на ту часть дня, когда не было ни того, ни другого — всё было серым, мокрым, унылым — оран-жевый на этом сером фоне смотрелся очень эффектно или, как это называют в глянцевых журналах, «Вырвиглаз!».

Смысл «парада» был в том, чтобы раз-давать прохожим апельсины и смешные визитки. Пройтись с флагом: «Нам во-семь лет!».

Сначала мы шли от офиса по Варварке, дошли до Минина и сверну-ли на Покровку. Через сорок минут мы раздали двести килограмм апельсинов. Это внушительная гора. У нас было две магазинных тележки, наполненных до-верху цитрусовыми. На середине пути они кончились — пришлось закупать ещё.

Саня сам, сотрудники его фирмы, всё бегали по улице и раздавали, и раздава-ли — смеялись, веселились.

Я катил тележку. Курил и катил.— Ну, ты же понимаешь, я с таким ли-

цом, как я буду раздавать? Я тебе могу эти апельсины только сэкономить. Поэтому буду толкать тележку.

Они подбегали ко мне, набирали полные руки фруктов и убегали снова: совали прохожим, в окна проезжаю-щих машин, положили пару играющим музыкантам, на что музыканты сказа-ли: «Лучше б деньгами». Предлагали старушкам — старушки отказывались: «Вы молодые, вам витамины нужнее». Мужчинам, женщинам, детям: дети смущались, отворачивались, утыкались мамам в коленки.

Было весело.Потом мы дружной веселой оран-

жевой толпой дошли до почтальона на велосипеде, сделали групповую фото-графию и пошли в офис есть, потому что все страшно проголодались.

По большому счёту всё это не стоит того, чтобы обсуждать и уделять столько внимания, если бы не пара «но», которые меня волнуют.

Ещё здесь, прежде, чем начать, entre autres, стоит оговориться, что фраза «Чем больше я узнаю людей, тем больше лю-блю собак» — это про меня. Я не люблю людей, они мне не нравятся, я мизан-троп, что в контексте того, как я зараба-тываю деньги на жизнь, журналистикой то есть, вообще-то выглядит достаточно парадоксально. Поэтому я, конечно, не-много предвзято сужу о людях.

И вторая вещь, о которой стоит упомянуть, — это, конечно, некий сно-бизм, в плохом, теккереевском смысле этого слова. Каждый раз когда я иду от площади Горького к площади Минина и наоборот, когда я встречаю всех этих людей раздающих плохие, нечитаемые, коряво сделанные, косноязычные флае-ры, приглашения на вечеринки каких-то непонятных DJ, которых кто-то назвал «Диджеем года» и талоны на еду, которые сразу всей пачкой прямо из типографии следует сдавать в макулатуру, я стараюсь обходить этих людей стороной. А в связи с тем, что послание и есть посланник, — и к самим раздающим отношусь с некото-рой долей презрения. Тем интересней, в психоаналитическом смысле, был этот опыт — оказаться на месте раздающего. И пусть апельсины не бумага, но — ка-кого чёрта! — та же фигня.

Но нижегородцы. О, нижегород-цы, которых я видел в тот день, были поразительны.

Всех встреченных людей можно было разделить на три группы — сам не люблю подобные обобщения, они как флаеры — корявы. Здесь для простоты постройки — градаций на самом деле гораздо больше.

Первая — самая маленькая груп-па — это такие как я. Они, как ты им ни улыбайся, обходили тебя стороной, ухо-дили, не брали, что дают, всячески тебя игнорировали. Их было человек пять. Но они были.

Вторая группа — средняя по масшта-бу — люди, которые относились к этому с разной степенью равнодушия. Они брали апельсины, улыбались и шли дальше по своим делам, не очень интересуясь, что вообще происходит.

Третья группа — самая большая — вела себя, скажем так, немного странно. Они подбегали, выхватывали апельсины из рук, спрашивали ещё и ещё. В какой-то момент к моей тележке выстроилась очередь из женщин средних лет, которые склонившись над тележкой выбира-ли те, что посимпатичнее. Толкались. Перебирали. И те, которые им не нра-вились, — отдавали обратно.

Пришлось спасаться бегством.Ребята! Это апельсины! Это не клуб-

ника, не малина, не фейхоа. Это апель-сины по сорок рублей за килограмм. Вы чего?!

Но нет.Я был маленький, но помню совет-

ские очереди в конце восьмидесятых, мама брала меня в магазин — там все отпускалось столько-то в одни руки — и она брала меня в магазин чтобы и на мои руки что-то купить. Я стоял. Умирал от скуки. Мы ждали. Никто не был уверен, появится что-то или нет. Передавали слу-хи, что видели машину, которая заезжала на территорию. А потом вывозили теле-жку с колбасой, сахаром, маслом, чем угодно, — и толпа, огромная, потная, страшно толкаясь, в несколько секунд опустошала эту тележку. Это называлось «Урвать». И было предметом гордости среди соседей — вот что я сегодня в ма-газине «урвала»!

Моя мама была в этой толпе. И она, видимо, была сильной — у нас всегда в холодильнике была еда.

Я к тому, что вот эти женщины, толкавшиеся у тележки с бесплатны-ми апельсинами на улице Большая Покровская, — они были очень похожи на тех, которые дрались за масло и кол-басу много лет тому назад.

И мне кажется, они, в этот момент на Покровке, были счастливы. Вернулись во времена своей молодости. Юности. Их глаза светились. Этот свет их всех немного омолодил.

Но женщин средних лет понять в чём-то можно — это подлянка подсо-знания, вроде уже столько лет, как нет «дефицита», а среда заедает, и отражение в зеркале не радует. А вот как объяснить мужчин, моих ровесников и младше, — это загадка.

Зачем взрослому, половозрелому му-жику клянчить бесплатные апельсины? И другу. А можно ещё один? Давайте сразу три.

Это на бумаге выглядит смешно, а в жизни — жутко.

Жак Лакан, французский философ постфрейдист, писал что «объективное

и субъективное лежат в поле вообра-жаемого». Это, в рамках программы Фрейда, означает, что объективности, как таковой, самой по себе, на самом деле не существует. Каждый из нас живёт в неком хрустальном шаре. Он сам его строит, строит изнутри, сам назначает в нём физику, правила поведения, сам же потом от него и зависит. Мы все живём во многом в воображаемом мире. Каждый в своём, естественно.

И здесь, при столкновении с чужим миром, другим «хрустальным шаром» есть соблазн принять этот «чужой мир» за проявление реальности, за «настоя-щую жизнь» — «Real life» так называлось реалити-шоу про то, как Перис Хилтон с подругой ездила по Америке в доме на колёсах. Но это неправда. Объективной реальности не существует.

Проблема же в том, что ты думаешь, будто это естественная мысль, которая присутствует в головах у всех, — что, вообще-то, является экстраполяцией твоего субъективного воображаемого — тогда как на самом деле это не так. Люди не думают, что их личные проблемы с головой — это их личные проблемы с головой. Они думают, что и все осталь-ные такие же, как они сами. Кот, писал Александр Генис, считает, что его хозяин тоже кот, только большой и уродливый.

Зачем-то в детстве воспитывали на основах «ренесансного проекта» — все люди изначально добрые и зла в мире не существует. И ты всю жизнь несёшь это знание, набивая синяки, читая Фрейда, чтобы понять, что сломалось в человеке, который совершает зло по отношению к тебе, когда он сломался, где эта трещина, чтобы понять его, — понять же означает простить. Но иногда, в минуты встречи с другими, не идеальными людьми, не теми которые представляются у тебя в голове, когда ты говоришь, — другие люди, кажется, что зря тебя так воспиты-вали. Но это только в минуты отчаяния. И только в минуты встреч.

Денис ЕПИФАНЦЕВ

�

пространство

ДНЕВНИК

ОЧЕВИДЦА

Шопенгауэр в апельсинах

21 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

— У меня есть съемка его в лесу, на ко-торой он говорит: «У нас деньги отнима-ют, у нас дома отнимают, нас здесь мучают, надо против этих людей воевать»... Саид-Хусейн (Башаев), отец Ризвана, обвинял меня, что это мой брат всех увел в лес…

— Кто первый ушел в лес из жителей села Шалажи?

— Бауди Автоханов, потом Башаев Ризван, потом мой брат Башаев Алхазур. Именно поэтому мой дядя обвинил его в том, что он завербовал всех. Он сразу поехал в Урус-Мартановское ФСБ и там рассказал, что все они ушли в лес.

— Кто такой Асмерзаев Ахмед Адамович?

— Он проживает на нашей улице в селе Шалажи, живет рядом с нами. Он пришел ко мне и сказал, что его сына похитили.

— Как зовут его сына?— Юнус Асмерзаев.— Когда его похитили?— В апреле или мае 2009-го. Он при-

шел к нам и угрожал, что полностью рас-правится с нашей семьей, так как якобы мои родственники похитили его сына. Но к Асмерзаевым приезжали из правоохра-нительных органов и не зафиксировали следов ограбления и похищения.

— Откуда вам это известно?— Мне сказал об этом Башаев Саид-

Хусейн.— Ч т о в ы з н а е т е о б А х м е д е

Асмерзаеве?— В первую и вторую войну он помо-

гал боевикам оружием, деньгами, едой. Село знало, что он помогал.

— Почему его не трогали силовики?— У него было удостоверение со-

трудника ФСБ и много денег… Ахмед Асмерзаев сказал, чтобы я пошел в лес к боевикам и привел его сына из леса.

— Вы пошли в лес?— Да... В мае 2009-го. Никакой свя-

зи и контакта не было. Мне сказали, что там, где собирают черемшу, видели много боевиков. Я знаю эти леса, по-тому что я вырос там. Когда я пошел, в лесу сзади меня вышел боевик, спросил мои документы. У меня не было доку-ментов, но подошел второй боевик и сказал, что я из Шалажей. Я его не знал. Потом я увидел Юнуса Асмерзаева, мое-го троюродного брата Ризвана Башаева, Бауди Автоханова, Адама Шахбиева, Ислама Шахбиева — это тоже жители Шалажей.

— Юнус Асмерзаев и Ризван Башаев были там на положении пленников или как равноценные члены формирования?

— У них было оружие, и я еще удивил-ся, спросил брата: он что, сам ушел или его насильно увезли? Мой брат сказал, что Юнус сам пришел и еще оружие при-нес из дома в лес. Несколько автоматов, пистолетов и еще снайперское оружие «Взломщик», очень мощное. На Имам-ТВ я скачал съемку, как они стреляют из этого оружия. Я видел это оружие раньше в доме Асмерзаевых. Тогда была в этом доме свадьба, и они всему селу показы-вали это оружие.

— После возвращения из леса с кем вы встречались?

— В первую очередь я пришел к Саид-Хусейну показал фотографию и сказал, что никого насильно не забирали. Потом ко мне пришел Ахмед Асмерзаев, и я ска-зал ему, что его сын Юнус добровольно

ушел, и сказал больше ко мне не ходить и меня не обвинять.

— Вы говорили ему об оружии, которое Юнус переправил в лес?

— Да. Он говорил, что у него будут неприятности, если об этом узнают. Он сказал, что «давай ты вытаскиваешь своего брата и моего сына, а я помогаю все уладить, чтобы их не забрали силовые структуры и не осудили».

— В это время приезжали ли к вам в село представители правозащитных организаций по поводу этой ситуации?

— Да, две женщины приезжали. Но я тогда не знал, откуда они. Они представи-лись, что они защищают права человека, и они могут помочь.

— У вас были проблемы из-за вашего похода в лес?

— Да, когда я ушел, сразу объявили, что я тоже ушел в боевики. Потом эта информация дошла до структур, и ко мне приехал Апти (фамилию не знаю) из гроз-ненского УБОПа… Я ему все объяснил. Сказал, что меня заставили пойти в лес, я пошел и разговаривал с боевиками, всех видел и пришел обратно. Апти сказал, что никаких проблем, скажу, что ты к боеви-кам не примкнул…

— Через некоторое время вы все-таки уехали из России. Почему?

— Потому что я знал, что меня рано или поздно структуры заберут...

— Поддерживали ли вы связь со своим братом после того, как встречались с ним в лесу?

— Да. В основном один раз звонил. Один раз общался в Чечне, в основном часто общался уже в Польше. Он мне свои фотографии пересылал из леса в военной форме. С 7 июля 2009 года, как подключил

Интернет в Польше, общался с братом каждый день, в том числе 13, 14, 15, 16 и 17 июля. Это были мои первые дни во Франции, поэтому я хорошо это помню.

— До какого времени связь с братом сохранялась?

— Последний раз я связывался с ним 12 ноября 2009 года. Потом по Интернету посмотрел, что взорвалась машина «Урал» с продуктами в селе Шалажи. Мне так сказали в селе, когда я позвонил домой. Эту машину повез Асмерзаев Ахмед, пол-ную продуктов, и отдал их боевикам, и эта машина потом взорвалась. И при подрыве погибли боевики — сначала сказали 20 боевиков, потом — 9. Это 13 или 14 но-ября 2009-го. После этого я не получал сведений о брате2.

— Вам кто-то выражал соболезнования в связи с гибелью брата?

— Да. В том числе и Ахмед Асмерзаев, который, когда сюда (во Францию) при-езжал, выражал мне соболезнования по поводу смерти брата.

— А когда он приезжал?— В декабре 2009 года.— А как вы узнали, что он во Францию

приезжал?— Один человек (из чеченской диа-

споры в Страсбурге) позвонил мне и на-значил встречу. Представился, что он из села Гехи-Чу Урус-Мартановского района, зовут его Хасан. Когда я приехал на встре-чу, там меня ждал Ахмед Асмерзаев. Мы с ним тогда поговорили. Он хотел знать, известно ли мне что-нибудь о том, сколь-ко человек в грузовике погибло, и что мне вообще об этом известно. Он предлагал мне деньги, квартиру в Москве, предлагал вернуться домой. Он сначала предлагал, а потом сказал с угрозой — у тебя дома еще родственники остались.

— Какая цель, как вам кажется, у него была?

— Вернуть меня домой. Я отказался иметь с ними какие-либо дела. Мне зво-нил также Юнус Асмерзаев, уговаривал вернуться домой. Это было после того, как уехал из Франции его отец. Юнус был в Москве. Дома. Его отец забрал из леса, и он давно уже был дома. Это произошло еще тогда, когда я еще не уехал из России. Еще один — Ризван Башаев — живет у себя дома в Грозном. Он тоже ушел из леса. Это тоже произошло до моего отъезда из России.

— Что вам известно о Ризване Башаеве?

— Его отец сам отвел его в Урус-Мартановское ФСБ после того, как сын вернулся из леса. Где-то через месяц его выпустили, и он нормально живет у себя дома. Так же как и Юнус. Мне сказал об этом его отец, и также сам Юнус звонил мне и говорил, что живет дома и у него нет проблем. Про Ризвана Башаева я узнал, когда сам звонил домой.

— Есть ли какая-то информация о том, что Юнус Асмерзаев и Ризван Башаев каким-то образом связаны с силовыми структурами?

— Мне сказали, что к Башаевым часто приезжает Адам Делимханов3...

— Когда вы узнали, что ваш брат проходит подозреваемым по убийству Эстемировой?

страница 22 �

НАСТОЯЩИЕ УЛИКИ: 1. срез ногтевой пластины, при исследовании которой получены ДНК убийц; 2. пистолет, из которого застрелили Н. Эстемирову

СФАБРИКОВАННЫЕ УЛИКИ: 3. машина ВАЗ-2107, обнаруженная в г. Грозном через 7 месяцев после убийства; 4. глушитель, подброшенный в машину ВАЗ-2107

1 2

3

4

Каким образом пистолет, из которого застрелили Наталью Эстемирову, оказался в руках тех, кто пытается направлять следствие? «

«

2 Спецоперация, о которой говорит в своих показаниях Анзор Башаев, была проведена 13 ноября 2009 года. Спецоперацией руководил лично Адам Делимханов. Информационное агентство «Интерфакс» со ссыл-кой на руководителя Чеченской Республики Рамзана Кадырова сообщило об уничтожении 20 боевиков, из которых трое были опознаны. Это ближайший соратник Умарова Ислам Успахаджиев, Рустам Акуев и Алхазур Башаев. По чеченскому телевидению показывали место взрыва, разбросанные куски тел и совер-шенно чистый, не запачканный ни грязью, ни кровью паспорт Алхазура Башаева. С целью идентификации останков Алхазура Башаева в рамках расследования уголовного дела об убийстве Н.Эстемировой была про-ведена эксгумация останков убитых 13 ноября боевиков, а у близких родственников членов «Шалажинского джамаата» были взяты биологические образцы для проведения сравнительного анализа.

Результат: останков оказалось раза в два раза меньше, чем заявленных убитых боевиков. Идентифицировать удалось лишь останки одного человека, путем выделения ДНК. Эта ДНК не совпала ни с одним из образцов ДНК жителей села Шалажи. Она также не совпала с ДНК Анзора Башаева.

По нашим сведениям, ни один реальный член бандформирования, и в частности, «Шалажинского джамаата», в этой спецоперации убит не был. По информации наших источников, в том числе по ин-формации, полученной от следствия по делу об убийстве Н. Эстемировой, есть основания подозревать, что под видом боевиков были уничтожены тела убитых сотрудников милиции Аргунского РОВД, учас-твовавших в заговоре против Рамзана Кадырова.

3 Депутат Госдумы РФ, до того – вице-премьер ЧР по силовым структурам.

22 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

— Из Интернета. Была статья. Потом я сразу вспомнил, как приехал ко мне сюда Ахмед Асмерзаев и что через некоторое время после его приезда во Францию взломали мой дом и нашли в нем оружие — это было в январе. Я позвонил знако-мым, и они сказали, что приезжала мили-ция и нашли оружие. Дом стоял пустой, и никто там не жил. Мне сказали, что там тайник нашли. Я подумал, что это сделали в отместку за то, что я отказался вернуться в Россию. До статьи в Интернете я никак это не связывал с убийством Эстемировой. Запрос от российской прокуратуры по по-воду меня французским властям поступил только после моего заявления о том, что мой брат непричастен к этому убийству. Я сделал заявление потому, чтобы люди зна-ли, что я и мой брат непричастны к этому убийству. Я хотел это доказать.

Роль ФСБ�Сопоставляя доступные нам материа-

лы уголовного дела со сведениями, полу-ченными от Анзора Башаева, можно прий-ти к выводу об активном участии в рассле-довании убийства Натальи Эстемировой непосредственно Федеральной службы безопасности.

Следственный комитет имеет закон-ное право обращаться к ФСБ за опе-ративным сопровождением по любому уголовному делу, если есть такая необ-ходимость.

Но в данном случае складывается ощущение, что усилиями спецслужб уже на раннем этапе расследования начала конструироваться версия-прикрытие для того, чтобы увести следствие от истинных убийц Натальи Эстемировой.

На этот вывод наталкивает сама хро-нология возникновения версии о при-частности «Шалажинского джамаата» к убийству Натальи Эстемировой.

В мае 2009 года Наталья Эстемирова и еще одна сотрудница ПЦ «Мемориал» побывали в селе Шалажи.

20 мая на сайте «Мемориала» (www.memo.ru) без подписи было опублико-вано краткое сообщение о событиях в Шалажах.

Это — ближайшее к 15 июля 2009 года, к дню убийства Эстемировой, со-общение «Мемориала» из Чечни, которое можно было бы представить как «мотив» убийства.

Возникает вопрос: каким именно об-разом Алхазур Башаев мог узнать о том, что автором неподписанного сообщения

является именно Наталья Эстемирова? Даже в самом «Мемориале», в Грозном, не все знали, что для получения информации о массовом уходе жителей села «в лес» она ездила в Шалажи. У «Мемориала» была возможность получать оттуда информа-цию, не выезжая в село, — через знакомых и родственников других сотрудников.

Важное обстоятельство: после убийс-тва Натальи Эстемировой ее ноутбук исчез с места убийства, а затем ее рабо-чий компьютер был изъят следствием. В результате изучения жестких дисков этих компьютеров можно было устано-вить, что именно Наталье Эстемировой принадлежит авторство сообщений по «Шалажинскому джамаату».

«Шалажинский джамаат» представ-ляется весьма странным «незаконным вооруженным формированием». Нам известно как минимум о двух участниках этого джамаата, которые были связаны с местными силовыми структурами и непосредственно с ФСБ, — это Ризван Башаев и Юнус Асмерзаев. Оба они летом 2009 г. вышли из джамаата и вернулись в свои дома. Никаких последствий на-хождение в бандформировании Ислама Успахаджиева, одного из самых близких к Доку Умарову полевых командиров, для них не вызвало, что для Чечни совершен-но нетипично. Остается предположить, что либо «Шалажинский джамаат» был в существенной степени контролируем, либо его члены, вышедшие «из леса», оказали спецслужбам какую-то важную услугу.

22 сентября 2009 года УФСБ по ЧР воз-буждает уголовное дело по факту участия Алхазура Башаева в НВФ. Нам неизвес-тно, возбуждались ли подобные дела в отношении других участников джамаата, примкнувших к боевикам в одно время с Алхазуром Башаевым. В частности, были ли возбуждены уголовные дела по Ризвану Башаеву и Юнусу Асмерзаеву? Нам также неизвестно, что именно послужило осно-ванием для возбуждения уголовного дела по Алхазуру Башаеву лишь в сентябре 2009 года, спустя полгода после его ухода «в лес»? От кого именно были получены сведения об участии Алхазура Башаева в НВФ? На эти вопросы мог бы ответить следствию сотрудник УФСБ РФ по ЧР капитан юстиции Смирнов, подписав-ший постановление о возбуждении этого уголовного дела.

13 ноября 2009 года власти Чечни официально сообщают о гибели всего «Шалажинского джамаата» в результа-те спецоперации, проведенной Адамом Делимхановым. Называются фамилии трех боевиков, которые были убиты и опознаны (!). Среди опознанных был на-зван и Алхазур Башаев.

Следствие не смогло подтвердить ги-бель боевиков «Шалажинского джамаа-та», однако до сего дня Алхазур Башаев не опроверг сообщения о своей смерти и после начала ноября 2009 года не выхо-дил на связь со своими родственниками. Можно предположить, что те, кто «нашел» паспорт Башаева на месте спецоперации, наверняка знали: его владелец мертв.

Вместе с тем результаты сравни-тельного анализа ДНК брата Алхазура Башаева и ДНК эксгумированных остан-ков людей, убитых в ходе спец операции 13 ноября 2009 г., исключают наличие среди этих останков фрагментов тела Алхазура Башаева.

Как именно и когда погиб Алхазур Башаев — это важнейшие вопросы, на которые, по нашему мнению, должно ответить следствие.

В декабре 2009 года к брату Алхазура Анзору Башаеву, живущему во Франции, приезжает односельчанин Ахмед Асмерзаев (которого сам Анзор аттесту-ет как агента ФСБ и торговца оружием). Он пытается принудить Анзора Башаева вернуться в Россию.

Эта поездка, как выяснится впос-ледствии, предшествует предъявлению чеченским МВД следствию серии сом-нительных доказательств версии о при-частности боевиков к убийству Натальи Эстемировой. Вероятно, что в этой версии Алхазуру Башаеву была отведена главная роль единственного опознанного следс-твием «убийцы».

* * *13 января 2010 года следствие получает

от сотрудников из МВД по ЧР информа-цию об обнаруженном в пустующем доме Башаевых тайнике с фальшивым удосто-верением и оружием, из которого убили Наталью Эстемирову.

В дальнейшем следствие, мягко говоря, некритически отнеслось к этим уликам, как и к обнаруженным в тайнике двум противотанковым управляемым ракетам 9М113 «Конкурс» и гранатомету РПГ-26.

Следствие должно проверить при-частность Ахмеда Асмерзаева к данному оружию и, соответственно, к появлению схрона в доме Башаева, который является односельчанином Ахмеда Асмерзаева.

Далее, 7 февраля 2010 года следствие обнаруживает машину, на которой яко-бы похитили Наталью Эстемирову. Нам неизвестно, откуда следствие получило оперативную информацию. Никаких сле-дов похищения Эстемировой в машине не обнаружено. Зато в багажнике машины найдены номера, выводящие на владель-ца, опознавшего Алхазура Башаева как человека, которому он продал машину. Также в машине обнаружили глушитель для пистолета, который, согласно заклю-чению экспертизы, НЕ применялся при убийстве.

Все это следствие по непонятным причинам посчитало доказательствами виновности Алхазура Башаева. Но дан-ные улики говорят скорее о том, что кто-то очень грубо конструирует версию о причастности боевиков «Шалажинского джамаата», направляя следствие по лож-ному пути. Следствие охотно идет по этому пути, игнорируя выводы экспертиз, которые само же и назначило.

В настоящее время следствие распо-лагает лишь одним настоящим вещест-венным доказательством по делу — это пистолет, из которого убили Наталью Эстемирову, найденный в тайнике в доме Башаевых.

Возникает вопрос: каким образом ре-альное орудие убийства оказалось в руках тех, кто пытается направить следствие по ложному пути?

Полная версия доклада — на сайте «Новой»

Два года после убийства

Натальи Эстемировой:

Следствие идет

по ложному пути

громкое дело

� страницы 11—12, 21Члены «Шалажинского джамаата». В центре — главный подозреваемый в убийстве Н. Эстемировой Алхазур Башаев, крайний справа — главный свидетель по делу об убийстве Н. Эстемировой Ризван Башаев

Результат ДНК анализа Анзора Башаева, сделанный в швейцарской лаборатории

Документ о пересечении французской границы Анзора Башаева

ОТ РЕДАКЦИИ «НОВОЙ» Публикацию доклада надле-

жит считать официальным запро-сом в Следственный комитет РФ. Полагаем, официальное молча-ние в ответ на все поставленные вопросы о ходе расследования убийства Натальи Эстемировой — неприлично и неприемлемо.

экономика 23 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

В Москве, при использовании средств гранта президента РФ, прошел II Международный фес-

тиваль социальных технологий в за-щиту жизни и семейных ценностей «ЗА ЖИЗНЬ-2011». Многочисленные участники из более чем 80 регио-нов России, 30 регионов Украины и Белоруссии, представители культуры и искусства, общественных организаций, благотворительных фондов, научного сообщества, Русской православной цер-кви обсудили проблемы демографии и вопросы оказания помощи беременным женщинам, оказавшимся в трудной ситу-ации. Участники форума призвали обще-ственность к сохранению жизни еще не рожденных на свет младенцев.

В рамках фестиваля состоялся показ и награждение лучших проектов и методик в области защиты жизни детей до рож-дения, оказания помощи беременным женщинам, по терапии постабортного синдрома, по информационно-просве-тительской работе и социальной рекламе и правозащитной деятельности. Всего наград были удостоены 24 проекта, в том числе программа Фонда свт. Василия Великого «Живи, малыш!» и всероссийс-кая демографическая программа Центра национальной славы России «Святость

материнства», куратором которой явля-ется Наталья Якунина, супруга президен-та ОАО «Российские железные дороги» Владимира Якунина.

В рамках программы «Живи, ма-лыш!» проводится комплексная работа по размещению социальной рекламы на мониторах в женских консультациях (включая установку самих мониторов) и в направлении помощи беременным женщинам в кризисной ситуации. По мнению организаторов, именно в кон-сультациях, сидя в очереди на прием к врачу, женщина имеет возможность остановиться, подумать, переключиться со своих настоящих проблем на будущее, узнать о положительном опыте других мам, оказавшихся в подобных ситуаци-ях, понять, что внутри нее растет живой человек. Важно донести до женщины, ка-кое счастье ей уготовано и как прекрасны дети. Необходимо отвлечь ее от размыш-лений о сегодняшних, возможно, непро-стых обстоятельствах, и заставить взгля-нуть на мир другими глазами. Создание позитивной эмоциональной атмосферы в женских консультациях организаторы

проекта ставят своей первоочередной задачей. Также в рамках проекта пре-дусмотрена работа кризисной службы фонда «Семья и детство» и бесплатного телефона доверия. Эта служба оказывает различную адресную помощь беремен-ным женщинам, попавшим в тяжелые жизненные обстоятельства.

В рамках программы «Святость ма-теринства» реализуется проект «Ты не одна», суть которого состоит в организа-ции структур в женских консультациях, оказывающих помощь в кризисной бере-менности. Проект несколько лет реализу-ется в Красноярском крае, где в женских консультациях в штат введена должность психолога, консультация с которым не-обходима перед абортом. После консуль-тации примерно одна из десяти женщин решает сохранить ребенка. Если экстра-полировать демографические результа-ты в масштабах России, то мы получим 200 тыс. рождений в год, что соответствует росту рождаемости почти на 15%.

Игорь КУЗИН — специально для «Новой газеты»

В Москве были представлены социальные технологии сохранения жизни

ЗДОРОВЬЕ«Атланты держат небо»

17 июля — концерт

памяти Юрия Кукина

Понимаешь, это просто, очень просто для того, кто хоть однажды уходил…

7 июля в Санкт-Петербурге ушел из жизни патриарх бардовской песни, «пос-ледний романтик на земле» — как он себя называл, автор легендарной песни «За туманом» Юрий Кукин.

17 июля Юрий Алексеевич собирался отметить день рождения — 79 лет.

Он должен был петь в этот день в клубе авторской песни «Гнездо глухаря».

Народный любимец, которого все иначе, как «дядь Юра», и не называли, по-настоящему народный артист, выступал в Москве с сольными концертами в последнее время только в «Гнезде» — видимо, только здесь он чувствовал себя как дома…

17 июля в «Гнезде глухаря» состоится концерт памяти Юрия Кукина.

Здесь снова будет звучать его голос, будут петь его песни — все те, кому он был дорог.

http://gnezdogluharya.ru/

О коло 70 млн пенсионеров, инвалидов и ветеранов войн первая экономика мира уже в следующем месяце может оставить без положенных средств. Барак Обама при-знался, что не сможет гаран-тировать выплату пенсий: в казне просто не окажется денег.

П особия должны быть вы-плачены 3 августа, сразу же после истечения крайнего срока повышения планки госдолга.

Надо отметить, что «по-толок госдолга» — уникальное понятие, существующее только в пределах США. В 1917 году американский конгресс за-ложил основу потолка, определив мак-симальный уровень долга. С тех пор он постоянно повышался. С начала 2000-х годов делать это приходилось все чаще, и за этот период он поднимался десять раз. Последняя предельно допустимая отмет-ка госдолга в $14,3 трлн была преодолена в мае этого года.

По итогам 2011 финансового года бюджетный дефицит государства должен составить почти $1,5 трлн. Если Белый дом и конгресс не придут до 2 августа к соглашению относительно поднятия предельной величины обязательств США, то крупнейшая экономика мира дейс-твительно может оказаться в состоянии технического дефолта. С конца мая не за-тухают споры в конгрессе: парламентарии не желают рассматривать предложенное исполнительной властью превышение по-

толка госдолга еще на $2,4 трлн. Главным камнем преткновения в переговорах Обамы и республиканцев остается на-логовая политика. Президент желает по-высить налоги, тогда как республиканцы выступают категорически против этого. Что это — период предвыборных игр демократов и республиканцев, или аме-риканская мечта действительно рискует разлететься обесценившимися зелеными бумажками по всему миру?

Технический дефолт вполне реален, заверяет нас завкафедрой банковского дела факультета экономики ГУ-ВШЭ Василий Солодков, но о перспективе де-

фолта-банкротства не может быть и речи. «Глупости можно делать, но не до такой степени. Пока работает печатный станок, свои проблемы с балансом по текущим операциям США всегда успеют решить. А вот разногласия по поводу того, что сейчас делать — повышать налоги или сокращать госрасходы, — будут продол-жаться достаточно долго». Экономист предполагает, что, с одной стороны, воз-можно падение доллара, с другой — ситу-ация в Еврозоне сейчас немногим лучше. А наш с вами рубль и вовсе крепок ровно до того момента, пока держатся высокие цены на энергоносители.

В близость технического дефолта и в то, что в конечном счете разум возобла-дает, верит и ректор Российской экономи-ческой школы Сергей Гуриев. «Проблема намного глубже, в более долгосрочной перспективе. Бич американской эконо-мики — огромный долг, и его придется рано или поздно каким-то образом ба-лансировать. Главная проблема будет решена не сейчас, в июле-августе, а в ближайшем году. Сразу после выборов американцам необходимо будет взяться за балансирование бюджета», — говорит Гуриев.

Выбор у Минфина недостаточно велик, замечает он. Некоторые эконо-мисты выражают опасения за судьбу российских резервов, которые наша страна предпочитает хранить в амери-канских бумагах. «Я бы посоветовал продолжать инвестировать в американ-ские гособлигации, потому что с евро проблем намного больше, как, впрочем, и с другими резервными валютами. Но среди американских облигаций я бы выбирал облигации, индексированные на инфляцию», — предлагает Гуриев. Опасения по поводу технического долга он считает напрасными. «В течение двух лет, я думаю, мы увидим сокращение гос-расходов в США. Сигналом к действию будет снижение рейтингов американских долговых бумаг. Неизбежны замедление экономического роста в краткосрочной перспективе и снижение цен на нефть. В этом смысле у России могут быть про-блемы со своим дефицитом. Нам, по всей вероятности, тоже придется сокращать госрасходы», — отмечает экономист.

Диана ХАЧАТРЯН

Америка борется с последствиями 1917 годаСША придется увеличить потолок госдолга до рекордной высоты. Иначе — дефолт?

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

специальный репортаж24 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

Ива

н Ж

ИЛ

ИН

В редакцию пришло письмо от жителей Железнодорожного: в городе катастрофически не хва-тает детских садов и медицинских учреждений, 120 000 человек живут без роддома и даже кино-театра. У горадминистрации нет денег на строительство социаль-ных объектов, зато у мэра есть автомобиль за 8 000 000 рублей, а его приближенные владеют практически всем городским бизнесом… Жители предлагают вернуть городу дореволюцион-ное название — Обираловка. Корреспондент «Новой» побывал в Железнодорожном и оценил масштаб разрухи.

В семье Юлии Баллы — трое детей: 6, 9 и 11 лет. Ни один из них в детский сад не ходил. По словам Юлии Васильевны, во всем виноваты «недвижимые» очереди для дошколят…

— Нам никогда не хватало мест, — рас-сказывает Юлия Васильевна. — Очереди в детские сады такие, что попасть туда прак-тически невозможно. В районе Павлино, где мы проживаем, есть два детсада, используемых не по профилю: в одном располагается православная гимназия, в другом — частная школа. При этом на район в 20 тысяч человек приходится всего 2 муниципальных садика на 400 мест. За 8 лет правления Железнодорожным мэра Евгения Ивановича Жиркова построено только 2 детских сада, хотя во время вы-боров нам было обещано минимум 7. Но это не все «обещания»: в 2008 году адми-нистрация города приняла решение вы-плачивать многодетным семьям в качестве меры социальной поддержки по 500 рублей в месяц на каждого ребенка. Но проблема даже не в сумме, а в том, что и эти деньги нам платили недолго — ровно год.

У самого мэра Железнодорожного на все претензии свой ответ.

— В нашем городе при строительстве жилых домов всегда возводятся социальные объекты, — утверждает Жирков. — За годы моего руководства в Железнодорожном построено 3 детских сада, в настоящее вре-мя их в городе уже 24. В этом году мы соби-раемся обеспечить местами в детсадах еще 270 очередников, а в следующем — как ми-нимум 190. Строительство и проектировка новых дошкольных учреждений происхо-дит постоянно. Что касается социальных пособий многодетным семьям, к сожале-нию, у города нет денег на их постоянную выплату, как только деньги появятся, мы тут же эти выплаты возобновим.

Многодетная мать Юлия Балла господи-ну Жиркову не верит, и вместе с ней не верят тысячи горожан, объединившихся в дви-жение «Наш город — Железнодорожный». Активисты говорят, что большинство дет-ских садов уже долгое время существует исключительно на бумаге, но даже если и реально предоставлять в год по 300 мест в дошкольных учреждениях, проблему не решить — только с января по май 2011 года очередь в детские сады увеличилась на 464

человека. По официальным данным, в этой очереди застыли 6184 ребенка, по данным движения «Наш город…» — более 7500.

«Отсюда надо валить…»Евгений — 20-летний студент одного из

московских вузов. В родном городе ему не нравится один, как он сам говорит, «скром-ный факт» — невозможность нормально проводить свободное время.

— Вы посмотрите, у нас ведь ничего нет, — говорит Евгений, — ни театра, ни нормального концертного зала, у нас даже негде посмотреть кино! Вы представляете? В 120-тысячном городе нет кинотеатра! Мы с девушкой вынуждены каждую не-делю ездить в Москву, чтобы хоть как-то отдохнуть. Хорошо, живем в получасе езды, жили бы дальше — точно загнулись бы от скуки.

— У нас и роддома нет, — перебивает его Сергей. — Жена ждет ребенка, но не знает, где рожать! Роддом обещают пост-роить уже 6 лет, но даже фундамент не заложен. В Железнодорожном делать не-чего — отсюда надо валить…

Отсутствие роддома — не единс-твенная проблема здравоохранения в Железнодорожном. На условиях аноним-ности нам удалось поговорить с врачами. Они утверждают, что лечиться в городе можно разве что от простуды.

— В Сеченовке со мной учились шесте-ро ребят из Железнодорожного, — расска-

зывает один из собеседников, — а в городе работаю только я. Остальные — в Москве, и их можно понять: московские врачи по-лучают минимум в три раза больше, чем медики в Железке. Отсюда — страшная нехватка кадров: например, у нас на весь город всего два окулиста, то есть один оку-лист на 60 000 человек! Да и поликлиник всего пять, а больница вообще одна.

«Жду четвертого избиения»

Предприниматель Георгий Удальцов — один из немногих, кто не прячет лица и говорит о несостоятельности городских властей открыто. Возможно, именно за это он уже трижды был избит неизвестными, а мэр города лично подавал на него в суд.

— Первый раз меня избили у подъез-да собственного дома в июне 2008 года. Нападавших было двое: били по голове, пока не упал. Возможно, совпадение, но случилось это после выхода в эфир телепе-редачи, в которой я рассказал о коррупции в городе. Второй раз избили опять у подъ-езда, причем те же люди, я их еще тогда за-помнил. Врачи зафиксировали сотрясение мозга и ухудшение зрения.

После второго избиения Удальцов об-ратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором указал, что заказ-чиком нападения является мэр Жирков. Причастность градоначальника к пре-ступлению не была установлена, зато на скамье подсудимых оказался сам Удальцов: мэр предъявил ему иск «О защите чести и достоинства».

— Суд наш мэр проиграл — мои слова посчитали выражением собственного мне-ния, — рассказывает Удальцов. — Но беды на этом не закончились: 10 ноября 2009 года меня снова избили неизвестные. В этот раз их было семеро. Подробности помню плохо — от ударов потерял сознание. В милицию больше не обращался, потому что теперь ей не доверяю. Продолжаю бороться с корруп-цией и жду четвертого избиения…

482 рубля за м2 Движение «Наш город…» образовалось

в 2010 году на почве борьбы с корруп-цией. Активисты движения утверждают, что практически весь городской бизнес поделен между двумя семьями — семьей

мэра Е.И. Жиркова и семьей его дру-га В.Е. Смирнова. Свои утверждения активисты подкрепляют выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (они подписаны зам. начальника налоговой инспекции по г. Железнодорожный В.Э. Кузнецовой). Из этих выписок следует, что сын мэра, Дмитрий Евгеньевич Жирков, владеет строительной компанией и предприятием по изготовлению тротуарной плитки. На жену мэра и его дочь оформлено более 10 компаний, каждая из которых занимается сдачей в аренду собственных площадей. Аналогичным бизнесом занимается и С.М. Смирнова, супруга давнишнего друга градоначальника Валерия Смирнова.

«Семейный бизнес» в Железнодорож-ном развивается весьма странными пу-тями. Например, 20 декабря 2005 года администрацией города было выставлено на аукцион здание по ул. Новая, д. 8, общей площадью 363,4 м2. В аукционе приняли участие две фирмы — ООО «Алина» (соуч-редители Жиркова Г.А. и Смирнова С.М.) и ООО «Санрайз», информации о котором нет вовсе, — борцы с коррупцией счита-ют ее подставной. Торги выиграло ООО «Алина». Здание обошлось предприятию в 415 000 руб. при объявленной стартовой стоимости 410 232 руб.! При этом за сами помещения женам авторитетных в городе людей пришлось отдать лишь 156 192 руб. Это значит, квадратный метр обошелся им в 482 руб. 96 коп.

И таких примеров приобретения го-родской недвижимости за бесценок в Железнодорожном десятки. Вот только некоторые из них:

24.05.2005 было выставлено на кон-курс здание магазина по ул. Пионерская, д. 14В. Общая площадь — 1129 м2. Цена помещений — 3 358 229 руб. Конкурс вы-играла фирма ООО «Ремикс-2000», учре-дителями которой являются Жиркова Г.А. и Смирнова С.М. Цена одного м2 составила 2974 руб. 51 коп.

10.08.2005 на аукцион было выстав-лено здание магазина по ул. Советская, д. 2. Победителем аукциона стало ООО «Гермес», принадлежащее все тем Жирковой Г.А. и Смирновой С.М. Цена одного м2 — 10 554 руб. 66 коп.

10.02.2006 на аукцион было вы-ставлено здание по ул. Саввинское шоссе, д. 21. Аукцион вновь выиграло ООО «Ремикс-2000». Цена м2 — 6997 руб. 28 коп.

Все сделки запротоколированы и подтверждены административными до-кументами за подписью председателя комитета по управлению имуществом г. Железнодорожный Е.А. Шляндина.

Вместо послесловия Офис главной городской строитель-

ной фирмы «Скопа» расположен в здании бывшего детсада, владеет «Скопой» сын мэра — Д.Е. Жирков. Правда, у градона-чальника и этому есть объяснение: «Это здание никогда не было детским садом. Здесь был профилакторий».

Жители города изумлены: оказывается, они водили детей в профилакторий, а не в детский сад. Ну, раньше хоть в профилак-тории места для детей были…

Иван ЖИЛИН Квадратный метр этого здания обошелся жене мэра в 482 рубля

Рекордная Обираловка* Официальная заявка в Книгу рекордов Гиннеса: в городе на 120 тысяч населения нет ни одного роддома и ни одного кинотеатра. Репортаж из подмосковного Железнодорожного

* Дореволюционное название Железнодорожного.

Мэр Евгений Жирков

25 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

бизнес/история

Скандал разгорелся нешуточ-ный. Историки, археологи и поддерживающая их обще-ственность, кажется, готовы живым щитом встать, если на предполагаемой стройплощад-ке начнутся работы. Но и власти не намерены отступать, ведь участок площадью 18,7 гектара уже отдан в аренду на 49 лет некоему ООО «Гранд-М».

П о мнению ученых, власти со-сватали инвестору самое свя-тое. «Окрестности Юрьева монастыря — это ядро сла-вянской колонизации, на-чавшейся еще в VIII веке, —

говорит кандидат исторических наук, председатель правления Новгородского общества любителей древности (НОЛД) Сергей Трояновский. — Из летописных ис-точников известно, что в 1015 году между Юрьевом и деревней Ракомо состоялась встреча Ярослава Мудрого с новгородца-ми, в отместку за притеснения перебив-шими варягов из княжеской дружины. Следствием этого конфликта и стал первый свод законов на Руси. Это поле «Русской правды»! Через четыре года «Русской прав-де» — тысяча лет. Новгородскую Рублевку будем показывать?»

Чиновники в недоумении: что за цен-ность там такая? Недавно председатель комитета строительства и дорожного хо-зяйства Новгородской области Владимир Алексеев заявил: «За полторы тысячи лет столько пыли налетело — это то, что мы называем культурный слой, не считая гу-муса. Так что исторический ландшафт был другим — это вам любой физик-биолог скажет». Судя по наукоемкой реплике, господин Алексеев наслышан о культур-ном слое, но что такое историко-культур-ный ландшафт, взять в толк не может.

Власти обвиняют НОЛД в демагогии и крайне неконструктивном подходе. Не поленились углубиться в XIX век, поднять устав НОЛД первого созыва и тыкнуть, что среди целей организации — содейс-твие правительственным учреждениям в сохранении памятников. Разумеется, акцент чиновники ставят на слове «со-действие». Большего от истории им, ка-жется, и не надо. Где это видано, чтобы власти перед тем, как отдать загородный участок в аренду, сверялись по летописцу Нестору? Или заглядывали в «Закон град-ский», известный на Руси с XIII века?

«Особенное внимание в русском градостроительном законодательстве обращается на открывающиеся из до-мов и города виды на луга, перелески, на море (озеро), реку», — писал академик Дмитрий Лихачев («Экология культу-ры»). Про виды с Юрьевского шоссе, если возникнет элитный новодел, можно будет забыть. Экскурсоводам, наверное, придется с крыш омнибусов показывать, какая прежде была панорама: Волхов, окруженный соснами Перынский скит, колокольня Юрьева монастыря...

Прежние новгородские градостроители прекрасно понимали значение ландшафта. И царской выучки архитектор Щусев, и советской Кушнир были едины в том, что к югу от города строить нельзя ни при ка-ких обстоятельствах! Но чтобы ландшафт оставался нетронутым, он должен быть защищен законом, причем не XIII века. Вот тут закавыка.

Попытки внести ясность относитель-но охранных зон предпринимались, и не раз. Например, в 1995 году появился на свет проект «Новгородье» (именно в 90-е в Юрьеве начались первые самозахваты), но это документ юридически бессиль-ный, его не утвердило Министерство культуры РФ.

В 2010 году на федеральном уровне взялись-таки заполнить правовой ваку-ум. По заказу Минкульта разрабатывался проект охранных зон Юрьева монастыря. К декабрю он был готов. А вот договор

с фирмой-арендатором администрация Новгородского района подписала еще в сентябре. И, как теперь выяснилось, всю осень проектировщики — супруги Виктор и Марина Поповы — подверга-лись сильнейшему нажиму со стороны областных властей, прознавших, что выделенный под застройку участок все-цело входит в особо охраняемую терри-торию. Особенно усердствовал первый заместитель губернатора Александр Габитов. Поповы, соблюдая «обет мол-чания», предусмотренный контрактом с Минкультом, ни о деталях проекта, ни о том переплете, в который попали, публично не высказывались. Недавно я поинтересовался у Попова: «Виктор, вы действительно получали угрозы, что вам здесь не работать?» «Не то слово!» — от-ветил Попов.

После временного затишья, продлив-шегося до апреля, губернатор Сергей Митин дал поручение первому заму до-биться изменений в проекте Поповых. Напрямую, в Минкульте. А затем глава областной администрации лично напра-вил ходатайство в министерство. И сра-ботало! 4 июля Виктор Попов получил письмо о том, что проект, по мнению Росохранкультуры, не соответствует за-конодательству об охране объектов куль-турного наследия. Ссылок на конкретные статьи закона в письме нет.

Спустя два дня состоялось чрезвычай-ное собрание НОЛД. Ожидалось, что в нем примут участие губернатор и предста-витель Минкульта. Административный ранг оказался ниже: присутствовали ви-це-губернатор Анатолий Потемкин и упо-минавшийся выше Владимир Алексеев. Зато министр культуры Александр Авдеев прислал телеграмму: «Было бы непро-стительной ошибкой допустить, чтобы богатейшее археологическое наследие, являющееся важнейшим источником для изучения истории российской государс-твенности, подверглось даже малейшей угрозе разрушения в связи с возрастаю-щим количеством крупных строительных проектов». Хорошо сказано, но охранный проект-то под сукном!

Господа Потемкин и Алексеев попыта-лись и эту встречу использовать для того,

чтобы вернуть «заблудших» историков и археологов, как они выражаются, в правовое поле. Забавная дилемма: пра-во или правда? Вспомним про Ярослава Мудрого. С точки зрения чиновников, все абсолютно законно. Ведь на момент принятия решения о передаче участка в аренду никакого проекта охранных зон не существовало. Но кто должен принимать меры законодательного урегулирования вопросов государственной охраны куль-турного наследия — общественность или все-таки чиновники? Вместо этого они предпочитают спрашивать у своих оппо-нентов, где те были раньше, почему не присутствовали на публичных слушаниях в Юрьеве и на сельском сходе в Ракомо? Потому что не выписывают районную га-зету «Звезда» (тираж — 900 экземпляров), где мелким шрифтом было опубликовано объявление о слушаниях. А аргумент, что про сельский сход извещалось на сайте Ракомского сельского поселения, интел-лигенцию повеселил от души.

— Эти разговоры от лукавого, — сказа-ла «Новой» кандидат экономических наук, председатель общественной организации «Собрание коренных новгородцев» Анна Черепанова. — При формальном соблю-дении законных процедур сделано все, чтобы общественность была в неведении. Точно так же режим повышенной сек-ретности, в условиях которой готовился проект по заказу Минкульта, — тайна от нас, а не от властей. Почему не органи-зовать публичное обсуждение проекта Поповых?

Как ожидается, 18 июля пройдет за-седание консультативного совета при губернаторе. Все по тому же «чрезвычай-ному» вопросу. Однако в плотных рядах областной власти, похоже, образовалась брешь. Не кто иной, как председатель областной Думы Сергей Фабричный фактически поддержал позицию НОЛД, заявив, что нужно снова «инициировать разработку проектов охранных зон на уровне Министерства культуры, а пока нет документов — остановиться». То есть выступил за мораторий на строительство. Вот только не послужили бы эти слова дополнительным стимулом для губер-натора. Поговаривают, что между двумя

первыми Сергеями области давно про-бежала кошка.

Как бы то ни было, сам факт, что проблема обсуждается, — уже достиже-ние. Экскаваторов на стройплощадке нет. У инвестора хватает благоразумия дождаться развязки, а общественность не теряет надежды, что власть одумает-ся. В противном случае новгородский вечевой колокол услышит вся Россия: «Мы не обращались в федеральные СМИ, — отметил Трояновский. — Пока…» И письмо Медведеву тоже еще не писали. Может, это и ни к чему: ожи-дается, что 27 июля президент посетит Великий Новгород.

По логике вещей, доводить конфликт до всероссийского уровня властям не с руки. Областной центр, приподняв-шийся в год своего 1150-летия благода-ря федеральным вливаниям, не прочь получить новый транш под 1150-летие России (зарождения российской госу-дарственности в Великом Новгороде), рассчитывая стать как минимум одним из центров празднования, намеченного на 2012 год. Зачем «отцу русской демок-ратии» слава Герострата? К тому же в этом же году в Санкт-Петербурге пройдет Всемирный конгресс ЮНЕСКО, кото-рый, видимо, почтит своим вниманием и Великий Новгород. Ударив «Рублевкой» по «Русской правде», можно бумерангом получить крайне неприятный сюрприз от международного сообщества: в ЮНЕСКО признают уникальность историко-куль-турных ландшафтов.

Вот такой расклад. Тем временем в Новгородской области кипит работа по территориальному планированию в разрезе поселений, районов и городов. Можно лишь догадываться, как это от-разится на многочисленных памятниках. Около 1400 из них даже не поставлены на учет. Как бы не пришлось следить за но-востями на деревенских сайтах…

Андрей ЗАГОРСКИЙ — специально для «Новой»

Великий Новгород

Коттеджи на историческом фундаментеИсторико-культурный ландшафт

близ Великого Новгорода (охраняется ЮНЕСКО)

отдан под строительство элитного поселка

РИ

А Н

ово

сти

Поле «Русской правды». Вид на Юрьев монастырь. Продано?

26 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

В ойна сегодня — это прежде все-го проблема семантическая. С одной стороны палят, в кого попало, с другой — не могут найти противника. Армия, нужная в основном для того,

чтобы помешать врагу уничтожать себя и соседей, уже забыла, зачем пришла, но еще не знает, как уйти. То, что происходит в Афганистане, не назвал бы войной ни Наполеон, ни Клаузевиц, ни Кутузов. Но у Обамы нет другого слова — и другого выхода. Афганская операция стала его войной, и он, мечтая из нее выпутаться, наконец заявил, что война достигла фи-нальной фазы. Поскольку никто толком не знает, что это значит, президента клюет весь птичник: ястребы боятся преждевре-менного вывода войск, голубей бесит, что с этим так долго тянут. Чтобы успокоить тех и других, Америке нужно объявить о победе, но что назвать победой в войне, войной не являющейся?

Компромисс, позволяющий хоть как-то выбраться из лексической ловушки, требует заменить войну вендеттой. И тогда смерть Усамы бен Ладена можно трактовать как безоговорочный триумф. Конечно, ликвидация одного уставшего террориста ничего не меняет в общем раскладе сил, но его смерть декорирует военный абсурд героической риторикой и античной позой. Из года в год Америка, как римляне — Ганнибала, преследовала Усаму, дожидаясь мести с непреклонным, бульдожьим терпением. Однако на войну его, терпения, уже не хватает. Десять лет, как ахейцы в Трое, американцы стоят в Афганистане, стремясь достичь ускольза-ющей цели.

Сперва ею была всем понятная задача: расплатиться за разрушенные небоскребы, найти виновников и уничтожить укры-вавший их режим. С этим никто не спо-рил. Тогда всех объединяла удобная своей локальной внятностью задача. Десять лет назад казалось, что нерв Америки задет в Афганистане. Потом — почему-то в Ираке. Затем — опять в Афганистане, пока не вы-яснилось, что болит на Уолл-стрит, да так, что и про войну забыли. Она выкатилась на задворки национального сознания — нелепый архаизм, пережиток предыдущего десятилетия, целиком посвященного тер-рору. Привыкнув с ним жить, не надеясь его искоренить и притворяясь, что зло само собой иссякнет, Америка с обычным азартом отдалась сражениям на домаш-нем фронте. Привычно поделив страну между республиканцами и демократами, бюджетный кризис угрожает одним тем, что повысят налоги, другим — тем, что не повысят.

З анятая подсчетом долгов и мечтою от них избавиться, Америка отмахну-лись от устаревшей войны, которая

стала самой долгой в ее батальной истории. Но война, конечно, никуда не делась, по-тому что по новым правилам победитель обречен быть сиделкой побежденному. Расплачиваясь за победу, Америка отвечает за все грехи и преступления то ли освобож-денной, то ли завоеванной страны. Решив выбрать одно из двух, Пентагон вооружил армию новой доктриной. Теперь, гласит она, успех войны измеряется не количес-твом истребленных врагов, а числом при-обретенных друзей. Солдатам приходится делать и то и другое сразу. Армия, занятая чуждым ей промыслом, принялась не толь-ко ломать, но и строить.

Все это значит, что Америка, как ей предлагал Киплинг, взваливает на себя пресловутое «бремя белого человека», от которого она всегда отнекивалась. Ведь американцы по своей природе не импе-

риалисты, а изоляционисты, сбежавшие в Новый Свет, чтобы спрятаться от преступ-лений Старого. Поэтому и цивилизаторы из них получаются никуда не годные. Им не хватает самомнения британцев, кото-рые, считая, что «Англия — там, где я», поколениями жили в колониях, считая их своим домом.

Американцы домом считают Америку и не готовы покинуть ее надолго. В Афганистане каждый год обновляется до 80% кадров. Война ведется вахтовым методом, и никто не собирается пустить здесь, как англичане в Индии, корни. Чтобы убедить афганцев в обратном, американские генералы решили заменить свои палатки каменными казармами, но если верить Обаме, они скоро опустеют. Когда именно это произойдет, зависит от того, что Америка сумеет оставить Афганистану. На сегодняшний день аме-риканцы уже вложили в него 19 милли-ардов долларов и кое-чего достигли. При талибах в школу ходили 900 000 детей, сейчас — 7 миллионов, причем треть — девочки, которых раньше туда вообще не пускали. Но лучше от этого не стало. Хотя бы потому, что образованному афганцу нечего делать в своей стране — если, ко-нечно, он не работает на чужую армию. Учитель получает 75 долларов в месяц, а переводчик, сопровождающий солдат, — 1000, и шофер не меньше.

Еще хуже, что сам по себе достаток не уменьшает ненависти, природу которой Запад не способен ни понять, ни оценить. Отчаявшись найти корни войны, мы пытаемся вылечить болезнь разумными средствами. Чтобы одолеть противника, говорит теория Госдепа, надо задушить террор в обустроенной колыбели. Люди, у которых есть дом, семья, работа, планы и будущее, не станут бросать бомбы, взрывая других и себя.

Так? Не так. Взять того же Усаму. Бедность не рождает террористов, она — не причина безумия, а его следствие.

С амый страшный бич Африки — малярия, от которой умирает больше всего детей. Спасти их

может москитная сетка ценой в полдол-лара. Скинувшись, Запад купил по штуке каждому африканскому ребенку, но это не помогло, потому что из москитной сетки получается прекрасная рыболовец-кая сеть, а детей там и так хватает.

Во время голода в Эфиопии Запад привез туда столько бесплатного зерна, что местные фермеры разорились, чуть не уничтожив сельское хозяйство страны.

В 60-е годы в мире было две чер-ные дыры нищеты и голода — Африка и Азия. Футурологи ставили на первую. Освободившийся от колониализма, но по-лучивший его наследство континент рас-полагал теми преимуществами, которых была начисто лишена Азия, разоренная войной и распрями.

Сегодня об этих предсказаниях вспо-минать смешно, точнее, грустно, и особен-но — в Африке. Мой товарищ, служащий американским дипломатом в одной дип-ломатически не названной стране, обнару-жил, что главная статья ее государственных доходов — американская помощь.

— Все воруют, — говорит мой друг, — и жалуются, что все воруют. Причем понятно почему — есть откуда.

Задумавшись о причинах, африканцы нашли виноватых в тех, кто им помогает. Что-то в этом есть. В отличие от Африки, Китаю, скажем, никто ничего не давал. Не поэтому ли он вырос?

Дело, впрочем, не в отдельном случае, а в универсальном принципе: богатые не понимают бедных. Не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Возможно,

поэтому они и стали богатыми, но от это-го никому не легче. Помогая, мы навя-зываем другим чужие ценности. Даже не свои, а те, которые считаем полезными для бедных. Это объясняет психологи-ческий парадокс Честертона, который говорил, что революция пощадит фаб-рикантов, но не простит филантропов. Руководствуясь искусственной системой приоритетов, они сеют разумное, доброе, вечное в почву, занятую под другие куль-туры. Не удивительно, что всходы всегда непредсказуемы и редко удачны.

Когда я приехал в Америку, она тоже вела войну, в тот раз — с бедностью. Решив с ней покончить навсегда и разом, во всех городах страны строили почти дармовые дома для бедных. Со временем, однако, выяснилось, что эти кварталы стали рассадником преступности. Теперь эти дома взрывают, вновь спасая амери-канские города, но уже от навязанной им заразы.

Если сложить все примеры, получится неутешительный вывод: помочь никому нельзя. Мы слишком мало знаем о других, чтобы их переделать. Мир нельзя купить, зло искоренить, добро насадить, а цивили-зацию — для кого-нибудь — построить.

Прогрессор — всегда агрессор, как я выяснил еще в детстве из книги «Трудно быть богом». Сейчас, когда этот сюжет стал до горечи актуальным, я написал тому автору, который остался, и спросил, не мо-жет ли он объяснить, как им удалось столь точно предсказать будущее.

«Нет», — хмуро ответил Стругацкий, и я понял, что его об этом уже сто раз спра-шивали.

Нью-Йорк

Прогрессор

Мир нельзя купить, зло искоренить,

добро насадить, а цивилизацию —

для кого-нибудь — построить. Но в Афганистане

американцы как раз этим и занимаются…

EP

A

27 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

здесь!

РИ

А Н

ово

сти

Юрию Любимову, режиссеру и человекуОткрытое письмо работников

Театра на Таганке

У важаемый Юрий Петрович!Вы как человек творческий, как

режиссер, наделенный небывалым воображением, судя по всему и впрямь отождествили нас с «подонками квартала» из Вашей легендарной брехтовской поста-новки. «Хамло, быдло, непотребство, по-донки, негодяи, подверженные бешеным приступам идиоты» — вот неполный пере-чень тех званий, в которые в течение одной календарной декады Вы успели произвести Ваших учеников и многолетних соратни-ков от мала до велика. В пылу обуявшего Вас гнева весьма сомнительно выразились и о покойниках. Стоит ли пятнать память Л. Филатова публичными домыслами об интимных подробностях его жизни? Да и В. Высоцкий, которому Вы некогда пос-вятили выдающийся спектакль, все-таки останется в людском сознании как поэт и артист, а не как Ваш личный домашний информатор.

И опять отдаем должное Вашей фан-тазии. Каково Вам полвека наблюдать, как разные поколения Ваших учеников в том же «Добром человеке из Сезуана» скандируют зонг о баранах, шагающих под ритм барабанов, для которых сами же послушно сдирают с себя кожу?! Как тут не растеряться?! Границы искусства и реальности стираются сами собой…

Актеры — бараны. Зоологический от-тенок Ваших эпитетов в наш адрес обрел завидную уверенность и регулярность. «Оскотинившиеся наглецы, лишенные остатков порядочности, сукины дети, кло-пы, недоеные коровы» и — как результат —

«неуправляемое стадо». Которое «должно резать или стричь»! С недвусмысленным азартом Вы процитировали А.С. Пушкина. А еще лучше, по Вашему собственному признанию, «дать отдельным типам в мор-ду, врезать от души». Как это ни печально для нас самих, Вы перешли все границы дозволенного в цивилизованном свобод-ном обществе. И если властные чиновни-ки, они же «чурки-табуретки», не заметили Ваших выпадов, то мы сносить перечис-ленные оскорбления не намерены.

Ваш сын, получивший благодаря Вам прекрасное западное образование и воз-можность жить в любой стране мира, всег-да может с полным правом и с гордостью сказать: «Мой отец — великий режиссер, составивший славу русской советской культуры, основатель всемирно прослав-ленного театра». Почему же нашим детям и внукам Вы не уготовили ничего, кроме позорной участи стыдливо отводить глаза, когда им кто-нибудь бросит в лицо: «Вы из семьи тех негодяев, которые развали-ли прекрасный театр? Тех, кого можно оскорбить, опорочить, смешать с грязью, а они малодушно этого не заметят? Тех, кого можно выкинуть на улицу, как ис-пользованную тряпку? Тех, кому можно при всех плюнуть в лицо, а они утрутся и пойдут дальше «кривляться» и заниматься «профессией падших», как Вы изволили обобщить суть актерского ремесла?..»

Да нет, уважаемый Юрий Петрович, мы поборемся за наше достоинство, не позво-лим себя унижать ни по-человечески, ни профессионально, и нам не будет стыдно смотреть в глаза родным, друзьям и тем же зрителям! Вы не оставили нам выбора.

Работать с Вами как с режиссером было для артистов большой жизненной удачей. Мы, кто как умел, помогали Вам писать летопись Таганки. Но Вашими оскорблениями, далекими от творчества,

Вашими ультиматумами, Вашим брезг-ливым отчуждением от нас Вы сожгли все мосты. Разве так должна была закончиться история любимовского театра? К великому сожалению, с необъяснимой настойчивос-тью, с маниакальным упорством Вы доби-вались того, чтобы между нами пролегла непреодолимая пропасть. Для чего?

Выдвигая условие, при котором Вы согласны остаться в театре, Вы были ка-тегоричны: «Освободить от этой труппы помещение театра!» То ли мы, по-Вашему, действительно не отличаемся от мебели и скульптур, недавно вынесенных из театра, то ли Вы ненароком дезавуировали ис-тинные цели раздутого Вами публичного скандала…

Театр, которому 48 лет, который любят зрители, в котором успешно идет уникаль-ный репертуар, надо, как Вы говорите, закрыть и реорганизовать. Труппу, состо-ящую из Ваших учеников — старшим уже за семьдесят — и воплощающую на сцене таганскую эстетику, надо, соответственно, вышвырнуть на улицу. Ну, а Вам, дай Вам Бог здоровья, накануне девяностопяти-летнего юбилея пора начать все сначала. Что-то тут не сходится. Не скрыты ли здесь какие-то иные, неведомые нам мотивы?..

Но Вы ошиблись, уважаемый Юрий Петрович, если подумали, что мы как стадо баранов, жертвенно склонив головы, по-тащимся на заклание и потянем за собой свои семьи. Это был бы очень плохой и некрасивый конец.

А первый и главный урок, который мы восприняли от Вас, а Вы от одного из Ваших театральных крестных отцов Б. Брехта, сводится к следующему:

«Плохой конец заранее отброшен,Он должен, должен, должен быть хорошим!»

119 подписей

«Плохой конец заранее отброшен…»

Театр на Таганке

собирается начать

новую жизньВ Театре на Таганке в среду, 13 июля, состоялось общее собрание по итогам сезо-на. Открывая его, Валерий Золотухин сказал:

— Когда мы, молодые ар-тисты в 60-х, делали первые шаги, нас бла-гословляли портретом Станиславского. Я убежден, что когда-нибудь молодых артистов, которые придут на эту сцену, будут благословлять портретом Юрия Любимова… Но сейчас, как сказал поэт, «идет другая драма…».

А дальше собрание из 119 человек, на котором присутствовали «основопо-ложники» Марина Полицеймако, Феликс Антипов, Анатолий Васильев, Алексей Граббе, рассмотрело ряд насущных вопро-сов. Главный: отсутствие художественного руководителя-директора. С 16 июля Юрий Любимов таковым больше не является. А также — избрание художественного со-вета театра, встреча инициативной группы с представителями департамента культуры Москвы, подготовка к гастролям в Греции.

Собрание утвердило текст пись-ма мэру столицы Сергею Собянину, в котором 127 артистов просят помочь сохранить театр и назначить на пере-ходный период его художественным руководителем и директором народного артиста России Валерия Золотухина. На это заместитель директора департамен-та культуры столицы Андрей Порватов заметил, что департамент уже принял решение о разделении должностей и изменении устава Таганки и ведет «тех-ническую работу по этому документу». Тем не менее по итогам одного из самых трудных и самых скандальных сезонов в истории театра были единогласно при-няты следующие решения: «Коллектив Театра на Таганке предлагает утвердить в должности директора — художествен-ного руководителя Театра Золотухина В.С. Направить решение собрания мэру Москвы Собянину С.С., заместителю мэра Москвы Швецовой Л.И., руководителю Департамента культуры Худякову С.И. Направить в СМИ открытое письмо ра-ботников Театра Любимову Ю.П.».

За это присутствующие проголо-совали единогласно. Через два дня, 16 июля, театр уходит в отпуск до 14 сентября. Письмо Любимову приво-дим без купюр. �

«Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 201128

Ш оу-бизнес, как и капи-тал вообще, обладает способностью погло-щать любой протест против себя, но не может переварить ир-

рациональное. Современное авангардное искусство официозным критикам пред-ставляется искусством безумия. Именно потому на ТВ-программу «Музыкальный ринг с Сергеем Курехиным» в 1987 году приглашена была группа психиатров.

В отличие от москвичей—концептуа-листов, группы «ДК» Сергея Жарикова, загнанных в подполье в 70—80-х и вы-нужденных сосредоточиться на докумен-тировании своей деятельности, — ленин-градец Сергей Курехин мог устраивать свои акции при большом стечении на-рода и документированием не был озабо-чен. Поэтому сейчас о «Поп-механике» труднее судить: сохранилось мало свиде-тельств, чтобы передать то впечатление, которое она производила на публику.

Коллекционерам известно о 96 плас-тинках с участием Курехина. Это в основ-ном записи с концертов, так как Курехин был заинтересован прежде всего в живых выступлениях. У меня с ним всего одна «преднамеренная» концертная запись («Полинезия»).

В советское время явно различался офи-циоз и противодействующая подпольная культура, культура-2. Музыкант, художник был как бы наконечником копья, инстру-

ментом общественного запроса. Сейчас в обществе нет ни ярко выраженного со-противления, ни сочувствия официаль-ной идеологии. Такое явление, как акти-визм, — просто пришедшая с Запада мода. Нынешнее общество хочет только потреб-лять, вот и получается, что сейчас артист, музыкант — наконечник без копья…

Вопрос об идеях молодых музыкантов не слишком волнует. Их интересует в ос-новном — как бы раскрутиться. «Я вообще могу всё делать, — говорят, — вы только скажите, что делать, чтобы звездой стать...» У нас в 80-х не было задачи достичь успеха любой ценой. Было важно сделать что-то значимое для наших слушателей. Почти все концерты «Поп-механики» в Питере до 1989 года я играл бесплатно. Приезжал из Москвы за свой счет, иногда в общем вагоне. Это была норма.

Современная музыка, если исключить попсу, чисто коммерческие поделки, делит-ся на три группы: академическая музыка, субсидируемая государством; существую-щая экономически самостоятельно не-ака-демическая музыка — свободная импровиза-ция, фри-джаз, электронная музыка, IDM, шумовая музыка; и третья — саунд-арт, поддерживаемый галереями и центрами современного искусства. Различаются они прежде всего источниками финансирова-ния. Непреодолимых эстетических преград между направлениями нет. Взаимная не-примиримость обусловлена лишь боязнью быть оттертым от кормушки.

Западные артисты живут в тепличных условиях, возмущаются, что сократи-лась государственная поддержка и они «не могут больше творить». Многие европейские звезды не делают ничего нового. Они всё сделали в 1970-е годы, и теперь их поддерживают Гете-институт, Британский совет, «Альянс Франсез». А у нас нет и не было никакой подде-ржки. «Поп-механика» Сергея Курехина была чисто самодеятельным явлением до начала 1989-го и оставалась бы им, если бы не преследования за «тунеядство», вынудившие поступить в Ленконцерт.

Но все не так безотрадно, как может показаться. Появляются молодые энтузи-асты. Один из них — Дмитрий Морозов, делающий синтезаторы величиной чуть больше мобильного телефона. Каждый его синтезатор уникален, каждый зву-чит по-своему. Объединение Love Live Electronics проводит бесплатные кон-церты «музыки для слуха». В Нижнем Новгороде есть группа FA’АTA. Они импровизируют на хомузах, швейной машинке, электробалалайке, выступают и с клезмерами, и с русскими народными ансамблями. Такое хождение в разную среду помогает вырабатывать новые по-веденческие стратегии, разрушает позу борца за башню из слоновой кости.

Такие люди не собирают больших залов. Эпоха Курехина с огромными аудитория-ми — в прошлом. В 1989 году на трех кон-цертах «Поп-механики» в петербургском

СКК побывало 10, 9 и 8 тысяч человек. Общество конца 1980-х было ему созвучно, люди хотели и ждали перемен.

Современный человек почти не спо-собен импровизировать. В толпе человек утрачивает остаточные способности са-мостоятельности. Он рабски стремится к тому, чего хотят от него начальство, рек-лама, к навязанным СМИ стереотипам.

Именно Сергей Курехин впервые стал помещать музыкальную — и не только — импровизацию в неожиданные контексты. После встречи с Курехиным и я обратился к этой стратегии. Моя этическая задача — в демонстрации свободы, ее возможности и достижимости. Не думаю, что Александра Пахмутова очень интересуется музыкой типа Ивана Паркера или Дерека Бейли, но она подошла ко мне после премьеры спек-такля «Марат и маркиз де Сад» в Театре на Таганке и похвалила: «Саксофон звучит очень интересно!» Получается, даже для профессионала я могу раздвинуть границы допустимого.

Курехин был за переопределение и расширение границ допустимого. Это и есть задача авангардиста — переопределе-ние допустимого. Когда он, уже будучи из-вестным фри-джазовым пианистом, стал играть и записываться с «Аквариумом» в начале 80-х, — это была революция в сознании. Сохранять состояние ума, в котором ты готов к встрече с разными языками… Теперь такие люди есть не только среди фри-джазовых музыкантов, но и в среде традиционалистов — напри-мер, руководитель фольклорного ансам-бля «Народный праздник» Екатерина Дорохова не считает зазорным совместное музицирование с джазменами и диджея-ми: она против музеефикации народной культуры. Однако кому-то темперамент позволяет обращаться только к тем, кто полностью их понимает. Образуются сек-тантские группировки, замкнутые, очень ограниченные, со своими строгими пра-вилами и нормами, новая несвобода.

Открытость миру — редкость. Многие стремятся к самовыражению, настаивают на протестном сознании, на бескомпро-миссном противостоянии поп-культуре, на уходе в ограниченный мирок цени-телей. Мне кажется, сегодня музыканту лучше идти по другому пути — не про-тивостоять, а как бы прорастать сквозь принятые формы, и так менять смыс-лы. Современный артист по примеру Курехина не называет себя музыкантом. Он вообще не обозначает, кто он, просто выпадает из классификации. Водораздел культур проходит не в плоскости языка, а в плоскости поведенческих стратегий. Правильная — всё время присаживаться на краешек чужого стула. Это похоже на жизнь кукушки — подкладывать яйца в чужие гнезда, и так оставаться с людьми и развивать языки общения.

Сергей ЛЕТОВ

15 лет назад не стало музыканта Сергея Курехина

Артист просто выпадает из классификации

Сергей Курехин взбаламутил в 1980-х годах музыкальную жизнь настолько, что круги шли годами. В его регулярном музыкальном перформансе «Поп-механика» участвовали все неформальные и академические музыканты 1980—1990-х, способные на праздник и безумие. Известный фри-джазовый музыкант Сергей ЛЕТОВ, игравший в «Поп-механи-ке» в 1982—1993 годах, вспомина-ет товарища и рассказывает, где сегодня живет импровизационная музыка.

«Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

кино 29

Сегодня закрывается второй Санкт-Петербургский кино-форум. Возникнув на фес-тивальной карте в прошлом году, смотр неистово набирает обороты и в представитель-ности может конкурировать с европейскими фестивалями. Из Франции, Италии, Испании приехали не только актеры и режиссеры, но директора крупнейших студий и прочие генералы от кино.

А кажется, город и фести-валь начали друг к другу привыкать. Петербург — Мекка для интеллекту-алов, художников; ки-нематографистов — в

особенности. Здесь состоялся первый в России публичный кинопоказ. Здесь, куда ни повернешься, всё — «съемочная пло-щадка», напоминающая кадры знамени-тых фильмов. В общем, Питер — идеальное пересечение кинематографических мери-дианов с культурными широтами. Звездам здесь не вручают наград за то, что они при-ехали. Зато в их личной культурной про-грамме: посещение Эрмитажа, Русского музея, балета Мариинского театра и… рая. В Петергофе для участников устроен фан-тастический праздник с царским размахом: фейерверочными шутихами, цветным ды-мом, салютами и костюмированной опе-рой XVIII века «Парадиз Петергофский». Действо в «итальянской манере» явило восхищенной публике «стихии Огня, Воздуха и Воды», двухметровых чудищ морских, хорошеньких жемчужин, Златую Рыбу, а также разнообразных канделябров с люстрами, расхаживающих меж зрителей в белых трико. Явлен был на дворцовых «лестницах кашкадных» и царь Петр во всем победном великолепии с парадным выходом балета под гром пушек.

На церемонии открытия зрители, соб-равшиеся у входа в Михайловский театр, репетировали, как они будут приветство-вать «деятелей экрана». В итоге репетиций больше всех аплодисментов досталось не Орнелле Мути, неузнаваемо поблонди-невшей, не Стефании Сандрелли, музе Бертолуччи, привезшей свой режиссерс-кий дебют, не лауреату «Золотого глобуса» Настасье Кински, а нашей Алисе Бруновне Фрейндлих. Уж ее-то заслуги здесь всем известны.

Именитые иностранные гости как за-веденные признавались в любви к русской культуре вообще, литературе и, конеч-но, лично к Достоевскому. Когда после официальных речей на сцену вышел дуэт Киркоров — Анна Нетребко, громче всех аплодировали американцы. А Настасья Кински восторженно фотографировала… Киркорова.

Уже в своем прошлогоднем дебюте Форум заявил о себе прежде всего как о деловой и дискуссионной площадке. «Кинематографисты собираются, чтобы

спорить, — считает президент Форума Алексей Юрьевич Герман, — решать на-копившиеся проблемы».

Питерский Форум проявил чрезвы-чайную деловитость. 11 июля изысканная Кароль Буке («Слишком красивая для тебя») и Павел Лунгин подписали соглаше-ние о создании Российско-французской академии кино, которая призвана помочь копродукции и обмену студентами. На Форуме объявили о создании Дворца ис-кусств на Васильевском острове. Здесь бы и киномузею, уничтоженному в Москве, были бы рады. А 14 июля объявили об от-крытии Высшей школы кинематографи-ческого мастерства. Среди приглашенных вести семинары, мастер-классы: Герман и Сокуров, Абдрашитов и Митта, Вендерс и Саура, Занусси и Фрирз. Обучение — бесплатное! В сентябре состоится отбор будущих талантливых режиссеров. Если так пойдет, Петербург отберет у Москвы звание кинематографической столицы.

Каждый фестивальный день — круглые столы, конференции и дискуссии. Экран и… терроризм, детский аутизм, архитек-тура, меценатство и спонсорство. Какой же кинематографист не мечтает о встрече с просвещенным миллиардером, влюб-ленным в кино больше, чем в футбол или Олимпийские игры. Но вместо привычных стенаний «дайте денег» участники круглого стола продумывали механизмы взаимопо-лезного диалога. Маркетологи, к примеру, объясняли, чем может руководствоваться богатей, финансируя фильм. Сегодня су-ществуют разные виды вкладов: в «вечные ценности», в «остро модные тенденции». Есть «вклад Патриотический», «за вер-ность корпорациям», «за лояльность» и, наконец, «в реализацию собственной меч-ты». Дело за малым: угадать мечту олигарха и по-мичурински срастить ее со своей.

Дискуссия «Архитектура и кино» затро-нула тонкую материю взаимоотношений двух пластических искусств. Экран запе-чатлевает не только мифологический образ города, каким его увидели и воссоздали Хуциев, Сокуров, Авербах, или Висконти, Феллини, Аллен… Но подчас только на эк-ране город и остается живым — в реальности его, как Москву, уже изувечили до неузнава-емости. Не верите? Пересмотрите «Заставу Ильича». Разговор об аутизме возник после показа программы «Прикосновение к дру-гому». Авторы фильмов исследуют зыбкую границу между нами и «ими», «другими». Как стереть границу, взломать замки, про-рваться к собственному ребенку, понять, о чем он думает? Отец в «Солнечном маль-чике» рассказывает, что сын до трех лет рос обычным ребенком. Но однажды со всей силы швырнул ложку и страшно закричал: «Мой рот больше не может говорить!» В 1980 году на 10 тысяч детей приходился один аутист. Сегодня — один из 150. Кто болен? Они, прячущиеся в скорлупу своего мира? Или мы? Отчего дистанция между людьми растет неостановимо и непредсказуемо. Авторы фильма «Аутизм: мюзикл» счита-ют, что наиболее ранимые дети — спасате-ли черствеющей на глазах планеты. Дети, участвующие в киномюзикле, — чокнутые, диковинные, идеальные? Скорее, идеаль-ные жертвы. Как и их родители, в одиночку бьющиеся за будущее.

Сколь бы ни был высок градус дис-куссий, лицо фестиваля определяет программа. Питерским отборщикам во главе с Андреем Плаховым сложно кон-курировать с фестивалями класса «А», показывающими исключительно пре-мьеры. Они пошли, как советовал вождь, другим путем. Сделали фестиваль, ориен-тируясь на разнообразные вкусы зрителя. Петербургская публика получила редкую

возможность увидеть заметные фильмы киносезона, открыть новые имена и даже целые территории, прописавшие талант-ливых авторов (программа «Новые терри-тории» собрала фильмы из Шри-Ланки, Китая, Ирана). Один из сильнейших фильмов китайско-французская «Черная кровь». Спасаясь от нищеты, герой филь-ма начинает заниматься «сбором крови». Сначала у близких, потом у односель-чан. Кровь — прибыльный бизнес. Но натурально замешанный на крови, он оборачивается многими скорбями для горе-бизнесменов. В конкурсе Best of the best — победители международных фес-тивалей последних лет. Среди них одна из лучших картин Каннского кинофестиваля «Гавр» Аки Каурисмяки. Сквозь асфальт убогой реальности режиссер проращивает неискоренимый дух старого наивного по-этического кино, прежде всего фильмов Марселя Карне. Французский квартал прячет маленького африканского бежен-ца, его кормят, собирают для него деньги. Весь этот гуманистический гимн напрочь лишен пафоса, сдобрен самоиронией, волшебством и сентиментальностью.

«Обезьянки» (лучший скандинавский фильм года по решению фестиваля в Гетеборге) — психодрама о любви-друж-бе-противостоянии. Две юные наездни-цы Эмма и Кассандра не могут обуздать собственные недетские страсти. Их отно-шения — путаный клубок чувств, в кото-рых они пытаются разобраться, доказывая собственное превосходство. Но первый урок усвоен: «Никому не показывай чувств, иначе будет больно».

Фильмом «Кожа, в которой я живу» Педро Альмодовара фестиваль открывал-ся. Герой Бандераса, пластический хирург, создает идеальный кожный покров, кото-рый, сохраняя чувствительность, защи-щает своего носителя от огня, порезов и прочих напастей. На пять дней Форума такой «кожей» для петербуржцев стал ки-нематограф. Оставаясь барометром терза-емого штормами мира, он оберегает наш внутренний хрупкий мир. «Разумеется, художники, подобные Хичкоку, — гово-рил Трюффо, — волнуя нас, не могут об-легчить нам жизнь, потому что им самим трудно жить. Их миссия — передать нам собственные терзания. И одним этим, вероятно, даже помимо их воли, они по-могают нам лучше познать самих себя, в чем и заключается основная цель любого произведения искусства».

Лариса МАЛЮКОВА,обозреватель «Новой»

P.S. В ближайших номерах чи-тайте интервью с Режисом Вар-нье, режиссером «Индокитая» и «Востока–Запада», гостем Петер-бургского кинофорума, а также размышления кинематографистов о терроризме, отраженном в зеркале экрана.

Учитесь у Германа и Сокурова, Вендерса и Занусси… Бесплатно!На питерском кинофоруме объявили об открытии Высшей школы кинематографического

мастерства. А звездам первой величины показали парадиз по-русски

Изменившаяся до неузнаваемости Орнелла Мути (справа) на церемонии открытия

pro-резерв30 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

Дар

ья К

ОБ

ЫЛ

КИ

НА

Спортивная волна летней Спар-такиады учащихся, прокатив-шись по городам России, доб-ралась и до курортной Анапы. Город «золотых пляжей» стал хозяином финальных волейболь-ных состязаний. На трибунах местного спорткомплекса «Волей Град» трудно найти свободное местно: зрители, впрочем, как и сами спортсмены, еще под впечатлением от победы российской мужской волейболь-ной сборной в Мировой лиге и слов ее капитана Тараса Хтея: «Мы сделаем все возможное, чтобы как можно дольше удер-жаться на вершине».

В полне вероятно, что сейчас в Анапе соревнуются те, кто уже в обозримом будущем бу-дет отстаивать престиж рос-сийского спорта на мировых аренах. Нелишнее тому под-

тверждение — селекционеры, приехав-шие на финальную часть Спартакиады и внимательно оценивающие игру юных волейболистов и волейболисток.

Здесь все по-взрослому. Ребята и девушки понимают, что Спартакиада — особенный турнир, который у молодого спортсмена может быть лишь раз в жиз-ни, поэтому играют на паркете отчаянно. Тренеры нервничают, вносят коррективы по ходу сетов, и порой кажется, что толь-ко возраст их подопечных не позволяет им быть столь же экспрессивными, как легендарный Николай Карполь.

С другой стороны, уже после игры наставники, не скрывая своих эмоций, говорят о том, как важна Спартакиада для развития спорта и с какими трудностями им приходится сталкиваться у себя на местах, занимаясь подготовкой резерва для «больших» команд. Последнее у тре-неров, наверное, самая больная тема. Да и сама Спартакиада — для многих из них не только возможность продемонстрировать достижения своих подопечных и повы-сить свой профессиональный уровень, но и шанс быть услышанными. В некоторых регионах местная администрация, похоже, предпочитает не замечать проблем разви-тия детско-юношеского спорта или откла-

дывать их решение на потом, не заботясь об условиях, в которых занимаются ребята. Всегда можно сослаться на нехватку денег, ответить: мол, мы-то в свое время вообще на лесных полянках занимались, благо что все шишки от депутатов и прочих высо-копоставленных лиц достанутся не им, а министру спорта Виталию Мутко…

Хотя даже для того, чтобы вырастить цыплят, для начала надо построить инку-батор. Что уж говорить о юных спортсме-нах, которые, по идее, в будущем должны стране приносить золотые медали и стано-виться ее героями…

Свои герои есть, например, в Кисловодске — Сергей Гранкин, брон-зовый призер Олимпиады, и Алексей Обмочаев, чемпион России в составе казанского «Зенита», — выпускники местной СДЮШОР №2. Сменившее их поколение сейчас впервые участвует в

финальных соревнова-ниях Спартакиады и не собирается мириться с безразличием местных властей. Направлять буй-ную энергию в мирное русло научилась Людмила ПРОЧАН, вместе с му-

жем тренирующая женскую волейболь-ную сборную, представляющую Северо-Кавказский федеральный округ:

— Девочки у нас разные, кто-то пришел полтора года назад, кто-то с пятого класса занимается с нами. Бывает, что за одной полкласса в секцию подтягивается! Девочки

не скрывают, что им нравится волейбол, но о будущем пока не задумываются. Возможно, кто-то из них построит спортивную карь-еру, да и общему развитию спорт не поме-шает. Закалив характер, выработав силу воли и обретя физическую форму, дети лучше приспособятся к взрослой жизни.

В этом году мы участвовали уже во мно-гих соревнованиях, выиграли турнир СКФО и впервые попали в финал Спартакиады, к которой девочки подошли в полной боевой готовности. Но несмотря на достигну-тый успех, отношение к нам в городе более чем прохладное. Часто с боем в кабинете председателя спорткомитета приходится отстаивать право на участие в каком-либо турнире, за поездку на который в итоге все равно приходится платить родителям. Я не знаю, как объяснить такое отношение к нам бывшего учителя физкультуры, чей воспи-танник вместе со мной тренирует ребят!

Я понимаю, что у нас город курортников и пенсионеров, у которых нет настоящего интереса к нашему спорту. Но ведь ему и взяться неоткуда! Нет элементарной ра-боты по популяризации — ни афиш сорев-нований, ни местных спортивных программ, ни просветительской программы в общеоб-разовательных школах… Известнейшие и титулованные волейболисты — Гранкин, Обмочаев — занимались в нашей школе, а в Кисловодске о них никто и не знает.

Л и д и я З В О Н Н И К О В А , т р е -нер женской волейбольной сборной Волгоградской области, своего жесткого

мнения не скрывает, имея на то все осно-вания — воспитанию будущих чемпионов она посвятила много лет своей жизни:

— По характеру я воспитатель, поэтому вопроса выбора профессии пере-до мной никогда не стояло. Тренировать начала еще на втором курсе институ-та, а общий стаж в трудовой книжке составляет 34 года. Когда поступила на работу в СДЮШОР №7 города Волгограда, коллектив составляли преимущественно мужчины-аксакалы. Теперь же мое при-сутствие наложило свой отпечаток: ко-личество представительниц прекрасного пола растет, приходит много молодых тренеров, когда-то игравших под моим руководством. Поэтому считаю, что только своим примером можно привить любовь к спорту.

К сожалению, одной любовью всех проб-лем не решить. Главное, что нас постоянно беспокоит, — отсутствие собственного зала. В Волгограде вообще немного спорт-ивных комплексов, поэтому мы наравне с другими школами конкурируем за свободное место под солнцем. Администрация облас-ти пообещала нам строительство зала, но насколько успешно и как скоро эти планы воплотятся, не берусь судить. А эту си-туацию нужно разрешать в кратчайшие сроки, поскольку волейбол в Волгограде все интенсивнее набирает обороты, возрож-дается. Не случайно теперь наши предста-вительницы есть и в Высшей лиге.

О ткрытие каждого вида финальных сорев-нований V летней Спартакиады учащихся в Ростове — событие. Помимо традицион-

ного красочного парада участников организа-торы стараются продемонстрировать молодым спортсменам наглядный пример для подражания. Так, на открытие состязаний по художественной гимнастике специально пригласили многократ-ную чемпионку Европы и мира, победительницу Олимпийских игр в Афинах Алину Кабаеву. На синхронное плавание не менее титулованная спортсменка — трехкратная олимпийская чем-пионка, многократная чемпионка мира Ольга Брусникина приехала не только по долгу служ-бы (она занимает почетную должность главного судьи Спартакиады), но и как наставник. Ее собс-твенные воспитанники пробовали силы на все-российских соревнованиях. После выступления подопечных Ольга Александровна рассказала о сложностях тренерской профессии и проблемах, существующих в детско-юношеском спорте.

— Поскольку я не первый год принимаю непосредс-твенное участие в жизни Спартакиады, мне, как никому другому, виден прогресс этих соревнований. Растет ко-личество участников и их уровень, а в этом году впервые на финальных турнирах Спартакиады представлены все субъекты Федерации. То есть самая главная цель, постав-ленная много лет тому назад — вовлечь в спорт ребят из всех уголков нашей Родины, — реализуется.

— Сегодня все реже встречаются примеры, ког-да прославленные спортсмены после окончания карьеры становятся детскими тренерами. Вы, как и Мария Бутырская — ваша коллега по зимней Спартакиаде, — приятные исключения…

— Я очень люблю свой вид спорта. Для меня очень важно передать свой опыт молодым спортсменкам, что-бы наработанный мною многолетний багаж знаний не пропал даром.

— Но ведь здесь мало энтузиазма, нужна ма-териально-техническая база?

— Да, это проблема. Многие регионы предпочитают развивать более масштабные виды спорта — прыжки в воду, плавание, игровые виды, а синхронисты испытывают катастрофическую нехватку специализированных бассей-нов. Ну, а вторая основная наша проблема — кадровый голод. К сожалению, сейчас никто не хочет работать в детском спорте, поскольку зарплаты не очень высоки. Так что пока все держится на людях, влюбленных в свою ра-боту, свой вид спорта, нацеленных на качественный рост своих воспитанников.

— Вместе с тем в последние годы наблюда-ется и дефицит ребят, желающих стать спорт-сменами…

— Сейчас достаточно сложное время — у детей много соблазнов, нередко опасных для здоровья. Наша задача — пробудить интерес к спорту за счет авторитета наших по-бед, социальной поддержки спортсменов после окончания карьеры, что играет немаловажную роль для родителей, заботящихся о достойном будущем ребенка. Иначе мы попросту лишимся здорового поколения.

Бассейн энтузиастовГлавный судья V летней Спартакиады учащихся Ольга БРУСНИКИНА —

о том, как сохранить победные традиции синхронного плавания

Чиновники ставят блок

Тренеры юных волейболисток верят,

что участие в Спартакиаде изменит

отношение к их подопечным

РИ

А Н

ово

сти

Подготовила Дарья КОБЫЛКИНА, Ростов-на-Дону

31 «Новая газета» пятница.

№76 15. 07. 2011

Наводки Рекомендации РецензииВедущая рубрики:

Екатерина ВАСЕНИНА

афиша

В центре современной культуры «Гараж» откры-лась двухчастная выставка японского и конголез-ского фолк-искусства из собрания итальянского коллекционера Жана Пигоцци. В столкновении двух культур должно родиться универсальное. Соорудив замысловатые конструкции из экспози-ционных перегородок, куратор Карстен Хёллер художественным объектом сделал не только кар-тины, фотографии, инсталляции, но и выставочное пространство и зрителя. Так что бродя по лаби-ринтам экспозиции, испытываешь то, что некогда испытывали узники дворца Минотавра. На его стенах был всюду изображен празднующий свою победу бык, каждый оказавшийся здесь — лишь иносказание, лишь символ самого Минотавра, который пожрет своих узников.

А фриканская половина выставки представляет диони-сийское буйство красок, асимметрии, уличного гула и грубо-сюрреалистической текучести формы. Вечный

праздник здесь всё время на грани страдания, а социальная несправедливость то и дело превращается в зловещую игру. Залы разного размера и разной формы образуют сложное пространство, наподобие африканской деревни. «Мы живем в таком обществе, где все происходит на улице, — рассказал африканский художник Пафи Шинделе. — Наши первые вы-ставки проходили на улицах, там же, где мы жили и где рабо-тали. Поэтому я не различаю никаких границ между жизнью и искусством».

Бродя по этой африканской «деревне», я оказался в ма-гически закручивающейся спирали. В глубине должен был кто-то быть. Но когда я наконец протиснулся до конца, то нашел лишь обрывающуюся стенку. Потом мне объяснили, что в глубине таких спиралевидных помещений в африканских деревнях живут демоны, вход в них запрещен.

Японское «аполлоническое» искусство располагается как бы по касательной к африканскому: здесь есть какая-то молчаливая, иерархически организованная религиозность. Длинная стена с входом посредине в прямоугольный зал напо-минает не то храм, не то дворец. Поэтика комикса подчиняет одушевленное море, словно с японской гравюры, и древних демонов черным образам американских мультфильмов, па-рящим в лучах света. И на этом фоне автопортреты-гримасы Эрины Мацуи, один из которых вынесен на афишу выставки, выглядят даже обнадеживающе: ее лирическая героиня, тро-ясь, не теряет связь с родившим ее миром.

Народные боги погибли. Как человеческие надежды в машинах Ритобера Мини, зубчатыми шестеренками произ-водящих массовое звездное счастье, как рассыпающиеся на отдельные кадры японские города Сохей Нисино. А вместе с идентичностью в единой композиции выставки растворились индивидуальности художников.

Выходя из огромного советского гаража конца двадцатых годов и глядя на наше московское солнце, я вдруг подумал: а мы-то кто? Выставляющие на европейский манер у себя в «Гараже» образы цивилизации, пожирающей японцев и афри-канцев. На этот вопрос без ариадниной нити не ответишь.

Максим ЮДОВ

Узники Минотавра в гаражеВ галерее «Гараж» со зрителями творится что-то странное

Новый текст прозаика, кавалера «Букера» и «Большой книги», вышел всего через год после мощного, тщательно простроен-ного, отточенного по словам ро-мана «Перс». Год для хорошей прозы — короткая пауза. Честно говоря, оно и сказалось.

Г ерой «Математика» Максим Покровский — эмигрант 1992 года. Лауреат премии Филдса.

Гениальный ученый, собственно. Из России, из распавшейся семьи, «где была нехватка любви», из полураспавшегося МГУ, из ощеренной шоковой терапи-ей Москвы Максим вывез абсолютно сохранный, блестящий интеллект. И какую-то дикую дырку внутри, глубже интеллекта. Отчего пожизненному про-фессору Принстона и не живется.

Опыт Максима — та дикая смесь, кото-рая только русскому человеку рубежа XX и XXI века, кажется, в ощущении и дана. Разварная картошка в белорусском Доме колхозника — и кампус Стэнфорда, достав-ка пиццы в Сан-Франциско, мелкий кри-минал городского дна, пестрый биоценоз

новейшей эмиграции. Полуоставленные дети, забытая в Долгопрудном мать (а за-бывать ее, по-хорошему, нельзя: попивает после развода) — и упорное возвращение к почти федоровской идее воскрешения предков…

Потом в роман вламывается тема Тянь-Шаня, мелькают Блаватская и Алистер Кроули, полноправными персонажами становятся легендарные советские альпинисты 1930–1940-х братья Абалаковы (хроника их по-пытки восхождения на Хан-Тенгри в «Математике» не менее подробна, чем хроника плавания Татаринова в «Двух капитанах»).

И, собственно, ничто не дает и не даст Максиму Покровскому покоя, кро-ме возвращения в Долгопрудный — в двухкомнатную квартиру с продавлен-ной тахтой и старым ковром. В роди-тельский дом. К матери.

Но Александр Иличевский — слиш-ком умный и глубокий прозаик для того, чтобы счесть финал «Математика» нравоучительной аллегорией.

Книга кажется коллажем записных книжек разных стран и времен. Зато дает еще один информационный по-вод сообщить печатно: читайте кни-гу Иличевского годичной давности, 650-страничный роман «Перс» — с его мощным дыханием Апшерона и Каспия, клинически точными, подроб-но выписанными картинами Баку, пе-реставшего быть «открытым городом» инженеров и нефтяников.

И с главной внутренней темой: на-шими отношениями с нашей по праву наследия землей «одной шестой», ко-торую мы почти оставили. Но не огля-дываться не можем.

Елена ДЬЯКОВА

Дано в ощущенииАлександр Иличевский. Математик. — М.:

Астрель-АСТ, 2011

15 июля

В рамках XI Летних балетных сезонов приезжает Миланский балет (Balletto di Milano) под ру-ководством Карло Песта. Будучи танцовщиком «Ла Скала», хореограф Карло Песта танцевал с Рудольфом Нуреевым, Карлой Фраччи, Натальей Макаровой, Альберто Алонсо, Сильви Гиллем. С 1988 года Карло Песта сотруд-ничает с Большим театром, «Московским классическим балетом» и ансамблем имени Александрова. В 1999 году труппа Миланского балета впервые выступила на сцене Большого театра со спектаклем «Танго… Роза для Хорхе Донна». 15 июля на сцене Молодежного театра покажут балет «Ромео и Джульетта», а 16 и 17 июля — балет «Шансон». «Шансон» за-думывался как игра культурных стереоти-пов, подсказанных французской песней. Франко-конголезский артист Абд-аль-Малик добавляет «Шансону» уличной культуры: он танцует рэп и читает стихи в ритмах рэпа, поет об эмиграции, о мифе освобождения от рабства.

Также 16 и 17 июля. Начало в 19.00

С 15 июля по пятницам в музее-заповеднике «Коломенское» будут проводиться выездные церемонии регистрации брака во дворце царя Алексея Михайловича. Свадебная церемония будет похожа на историчес-кий спектакль. Жениха и невесту будет встречать и сопровождать сподвижник Петра Первого Александр Меншиков. Во время, отведенное для оформления документов молодоженов, придворная дама-экскурсовод проведет гостей по парадным палатам Коломенского дворца. Кульминация «спектакля» — конечно, регистрация брака в стенах «восьмого чуда света», как называют восстановленный дворец царя Алексея Михайловича Тишайшего.

18 июля

В Музыкальном театре имени Станиславского и Немировича-Данченко начинается междуна-родный оперный конкурс Пласидо Доминго, который ежегодно про-водится в различных странах, а в этом году впервые состоится в России. Приедут состязаться сорок мо-лодых певцов, обладатели всех типов голосов. Гала-концертом лауреатов 24 июля будет дирижировать маэстро Пласидо Доминго. 2011 год — год юбилея большого друга Пласидо Доминго, народ-ной артистки СССР Галины Вишневской, которая займет почетное место в жюри. Организатором конкурса с российской стороны выступает Центр оперного пения Галины Вишневской.

До 24 июля

20 июля

В Петербурге и Ленобласти — фестиваль «Большой вальс»: в Эрмитаже, Петергофе, Павловске, Царском Селе. В программе — вече-ра симфонической и камерной музыки, инструментальной и вокальной, вечер балета. В концертах «Большого валь-са» выступят солисты Венской оперы Михаэль Хейм и Марчелла Черно, швей-царский дирижер Рето Паролари, рос-сийские дирижеры Александр Канторов, Алексей Карабанов, Дмитрий Хохлов, Игорь Пономаренко и Святослав Лютер. Елена Образцова со своими учени-ками представит концерт-премьеру «Вечер с примадонной», солисты балета Мариинского и Михайловского театров на сцене Эрмитажного театра дадут га-ла-концерт.

До 25 июля

РИ

А Н

ово

сти

Никакой Доренко не сказоч-ник, конечно. И название его новой программы — «Русские сказки» — никак не вяжется с ее содержанием. «Не бойтесь ска-зок — жизнь страшнее!» — пре-дупреждает он и показывает именно жизнь во всем ее пуга-ющем многообразии: смерть Магнитского, убийство Егора Свиридова, события в Сагре… Ох, как все это далеко от тех сказочных сюжетов, к которым приучило зрителей наше теле-видение за последние годы.

В от уж кто сказочник-то! И какая благостная сочи-нялась сказка: жили-были дед да баба… ну, в смысле два чудесных героя, один постарше, другой помоло-

же, способных на все ради одного: жила бы страна родная — и нету иных забот. И жизнь при них и впрямь стала лучше, стала веселее — Россия встала с колен, обрела вожделенную стабильность, приступила к всеобщей модернизации и сулила, по версии патентованных сказочников с ТВ, полную и безоговорочную благодать всем обитателям нашего волшебного теремка: «И стали они жить-поживать да добра (бабла) наживать».

Но только сказка почему-то никак не желает становиться былью, и чем дальше, тем чаще в это сказочное благолепие вла-мывается жизнь. Тут и сказке конец. И на экраны вместе с мутной волжской водой выплескиваются боль, горе, страдания… Самоотверженность одних и подлость дру-гих. И сказочники волей-неволей превра-щаются в хроникеров очередной беды, хотя им, привыкшим развлекать и отвлекать, это очень непросто дается.

Трагедия на Волге, унесшая десятки жизней и потрясшая всю страну, заставила ТВ вспомнить о своем главном предназна-чении: информировать, анализировать и предупреждать. Предупреждать о том, что наш чудный теремок на самом деле карточный домик: ткни — и рассыплется. Что «на самом деле это не судно «Булгария» дало крен и в считанные минуты затону-ло, а вся страна опасно накренилась» (эти слова одного из участников специального

выпуска программы «Пусть говорят», про-звучавшие в прямом эфире, были встрече-ны аплодисментами зрителей в студии).

Главные федеральные каналы на сей раз повели себя по-человечески: сами, не дожидаясь объявления официального тра-ура, переверстывали сетки вещания (хотя от рекламы и не отказались), организо-вывали телемосты с Казанью, вернулись, наконец, к обсуждению случившегося в прямом эфире.

Правда, выяснилось, что форматов, пригодных для такого обсуждения, на на-шем эфирном пространстве практически не осталось. Все мало-мальски значимые программы ушли на летние каникулы — свою вахту несут лишь ток-шоу «Пусть говорят» на Первом канале и «Прямой эфир» — на канале «Россия». Им-то, более привычным к обмусоливанию звездных мордобоев, и пришлось спешно перестра-иваться. Они сделали это, вспомнив, что в трудные минуты и часы с людьми надо разговаривать, — за что им спасибо. Но боже, как неловко, а порой и просто ко-

щунственно звучали вопросы и реплики обоих ведущих и сколь неуместными ка-зались замечания некоторых так называе-мых экспертов, готовых высказываться по любому поводу.

Вот Малахов связывается по телемосту с родителями пропавшей без вести девуш-ки. На них страшно смотреть. Обезумевшая от горя мать трясущимися губами, словно заклинание, повторяет: «Она жива, конеч-но. Ее ищут». Но ведущий упорно употреб-ляет прошедшее время: «Сколько ей было лет? Как ее звали?». А в конце разговора выражает им искреннее соболезнование. Можно только изумляться, зачем эти люди идут на контакт с ТВ, но они в состоянии шока и, наверное, не очень отдают себе от-чет в происходящем. Так стоит ли вообще вовлекать пострадавших в свое действо? И ради чего? Разве и без этого непонятно, что испытывают родители, потерявшие ребен-ка, или дети, потерявшие родителей?

А Михаил Зеленский все допыты-вался у гостей студии, прав или неправ был капитан «Булгарии», согласившийся

повести аварийное судно в этот роковой рейс. Профессионалы деликатно уходили от ответа, призывая дождаться результа-тов следствия. Зато непрофессионалы с легкостью давали ответы на все вопросы, заранее зная, кто прав, а кто виноват.

Особая статья — депутаты Госдумы, непременные участники всех ток-шоу. Некоторые ходят туда как на работу, а мо-жет быть, и чаще, чем на заседания Думы. Ничем не отличившиеся в своей законо-творческой деятельности, здесь они удалые молодцы: рапортуют о создании парла-ментской комиссии, призывают покарать алчный бизнес, взывают к заботе о благе народа. И все-то они знают. И во всем-то разбираются. Депутат Антон Беляков, клеймивший в программе Малахова частный бизнес, чья страсть к наживе и привела к катастрофе, днем позже в «Прямом эфире» с той же степенью компе-тентности высказывался о проблемах ро-довспоможения. Гладкие, дорого одетые, самоуверенные, они способны говорить о чем угодно, только не о собственной от-ветственности перед страной и народом, профанируя любую тему и проблему и устраивая личный пиар.

Впрочем, благодаря ТВ страна узнала и настоящих героев — капитана судна «Арабелла» Романа Лизалина, пришедше-го на помощь пассажирам с «Булгарии», членов его экипажа, самоотверженно боровшихся за их спасение, туристов с «Арабеллы», принявших самое деятельное участие в судьбе спасенных.

А отличилось, как всегда, НТВ. Авторы спецвыпуска «Чистосердечного призна-ния» в свойственной им обличительной манере традиционно жутким замогильным голосом изложили все известные на тот момент версии, перемешав в одну кучу факты и слухи, и сразу же объявили ви-новным погибшего капитана: роковым-де оказался его последний маневр с давшим крен судном.

Два других сказочных капитана под удар критики, понятное дело, не попали. Один поставил поминальную свечку в сво-ем домовом храме, другой пообещал ком-пенсации семьям погибших и пострадав-ших, и повели они свой корабль дальше. В сказку, которая никак не хочет становиться былью. В ту сказку, которая и делает жизнь страшнее. Бойтесь сказок.

Трагедия на Волге заставила телесказочников вспомнить о своем предназначении

Бойтесь сказок. Они делают жизнь страшнееТ

еленеделя

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

РИ

А Н

ово

сти

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Алла БОССАРТ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Павел ВОЩАНОВ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА8МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЯГОДКИН (Воронеж)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.Ru

РЕДАКЦИЯ

Евгений ЛАВЛИНСКИЙ (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент)Ведущие колумнисты: Виктор ДЕМЕНЕВ, Игорь ЧУРДАЛЕВАвторы рубрик: Сергей АНИСИМОВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Елена КУЗНЕЦОВА, Марина КУЛАКОВА, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Сергей ПУДОВ, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 5 437 180 просмотров за июнь 2011 г.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс8служба: 8 495 926A20A01.Отдел рекламы: 8 495 621A57A76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623A54A75.Факс: 8 495 623A68A88.Электронная почта: 2011@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 14.07.2011. Номер подписан: 21.00. 14.07.2011. Отпечатано в ОАО «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310026

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организа-ций). Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт8Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

дирекция

www.novayagazeta.ru

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей АСРИЯНЦ (web-редакция), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (шефAредактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (шефAредактор «Свободного пространства), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Александр ЯГОДКИН (собственный корреспондент), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Вера ЧЕЛИЩЕВА

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77A24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно8издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Тираж сертифицирован