Žiarový hrob s bohatou výbavou zo Ždane. Richly furnished cremation burial from Ždaňa

Peregrinationes archaeologicae in Asia et Europa

Joanni Chochorowski dedicatae

Peregrinationes archaeologicae in Asia et Europa

Joanni Chochorowski dedicatae

Kraków 2012

Redakcja

Wojciech Blajer

Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego

Wydawnictwo Profil-Archeo

Redaktor tomuWojciech Blajer

Sekretarz naukowyKarol Dzięgielewski

Współpraca redakcyjnaAnna Gawlik, Marcin S. Przybyła, Piotr Godlewski

RecenzentZbigniew Bukowski

Redakcja techniczna, skład i łamanieMagdalena Dzięgielewska

LayoutBeata Kulesza-Damaziak, Studio Grafiki Wydawniczej "Karandasz"

Projekt okładkiKarol Dzięgielewski, Beata Kulesza-Damaziak

KorektaKarol Dzięgielewski, Wojciech Blajer i autorzy

Tłumaczenia streszczeńRedakcja i autorzy

Korekta językowaPiotr Godlewski, Aeddan Shaw, Wojciech Blajer

Publikacja sfinansowana ze środków na działalność statutową Wydziału Historycznego Uniwersytetu Jagiellońskiego

Wydanie I, Kraków 2012

ISBN 978-83-931345-4-0 (Profil-Archeo)ISBN 978-83-934218-2-4 (Instytut Archeologii UJ)

© Copyright by Wydawnictwo Profil-Archeo, Instytut Archeologii UJ & Wojciech BlajerKsiążka, ani żaden jej fragment, nie może być przedrukowywana ani powielana w jakiejkolwiek formie

bez pisemnej zgody wydawcy.The book, or any part of it, may not be reproduced or copied in any form without written permission from the editor.

RedakcjaInstytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego

ul. Gołębia 11, 31-007 Krakówtel. +48 12 663 12 72, 633 12 80

e-mail: [email protected]@uj.edu.pl

WydawnictwoWydawnictwo Profil-Archeo

ul. Jurajska 23, 32-087 Pękowice k/Krakowatel. +48 12 665 10 11

e-mail: [email protected]

Spis treści / Contents

List gratulacyjny Dziekana Wydziału Historycznego Uniwersytetu Jagiellońskiego........................................................9Tabula Gratulatoria........................................................................................................................................................................11Wykaz prac Profesora Jana Chochorowskiego ogłoszonych drukiem w latach 1970–2011..........................................13Svend E. Albrethsen

Do you remember? An archaeological excavation on Svalbard with Jan Chochorowski (Pamiętasz? O wykopaliskach w Svalbardzie z Janem Chochorowskim)...............................................................................................................................................21Roger Jørgensen

A Pomor outpost at Kapp Lee, Svalbard (Przyczółek Pomorców w Kapp Lee w Svalbardzie)..............................................29Jutta Kneisel

Gesichtsurnen und ihre Kopfbedeckung. Neue Erkenntnisse zum Phänomen der Gesichtsurnen im nordeu-ropäischen Kontext (Face-urns and their headdress. New studies on the phenomenon of face-urns in the North-European context)....................................................................................................................................................................................................39Agnieszka Krzysiak

Dwa miecze brązowe z Machowinka, pow. Słupsk (Two bronze swords from Machowinko, Słupsk district).......................57Radosław Janiak

Kamienna konstrukcja w kształcie łodzi na cmentarzysku kurhanowym w Nowej Sikorskiej Hucie, stan. 2, pow. Kartuzy (Stone setting in the shape of a boat from the barrow cemetery in Nowa Sikorska Huta, site 2, Kartuzy district)..............65Anna Bochnak, Tomasz Bochnak

Nieznane przedstawienie tarczy na ceramice kultury pomorskiej ze zbiorów Fundacji Książąt Czartoryskich w Krakowie (Unknown depiction of a shield on Pomeranian culture pottery from the collection of Princes Czartoryski Foundation in Kraków)............71Jacek Gackowski

Przełom epok brązu i żelaza w międzyrzeczu Wisły, Drwęcy i Osy w świetle nowszych odkryć i refleksji interpretacyjnych (The Bronze to Iron Age transition between the Vistula, Drwęca and Osa rivers in light of recent finds and interpretations).................77Jan Dąbrowski

Rola metalu w epoce brązu (The role of metal in the Bronze Age)...........................................................................................87Maciej Kaczmarek

Osady z epoki brązu na Nizinie Wielkopolsko-Kujawskiej – uwagi o stanie badań (Settlements from the Bronze Age in Nizina Wielkopolsko-Kujawska – remarks on the state of research)...................................................................................................93Tadeusz Malinowski

Zabytki kultury pomorskiej ze Szczepankowa w powiecie mogileńskim (Pomeranian culture artefacts from Szczepankowo in Mogilno district)................................................................................................................................................................................101Karol Dzięgielewski

Problemy synchronizacji danych paleoklimatycznych i archeologicznych na przykładzie tzw. wahnięcia subatlantyckiego (Problems of paleoclimatic and archaeological data synchronization as exemplified by the Subatlantic abrupt climatic shift)............109Jarosław Lewczuk

Cmentarzysko ciałopalne kultury łużyckiej z III okresu epoki brązu w Ośnie Lubuskim, stanowisko 17 (Cremation cemetery of the Lusatian culture from Bronze Age Period III at site 17 in Ośno Lubskie, Lubuskie Province)............................... 121

Peregrinationes archaeologicae in Asia et Europa Joanni Chochorowski dedicatae, Kraków 2012

Marek GedlUwagi o brązowych szpilach wrzecionowatych (Remarks on bronze pins with spindle-shaped heads)...............................129

Michał BugajNieinwazyjne badania osady obronnej w Wicinie (A non-destructive survey of the fortified settlement in Wicina).............135

Bogusław GedigaGrób kobiecy (?) wyposażony w militaria z Domasławia, pow. Wrocław (A female (?) grave from Domasław, Wrocław

district, furnished with elements of weaponry).......................................................................................................................................149Renata Abłamowicz

Wstępne wyniki ekspertyzy archeozoologicznej szczątków kostnych ze stanowiska 11 w Kornicach, województwo śląskie (Preliminary results of archaeozoological evaluation of bone remains from site 11 in Kornice, Silesia)...........................161Bogusław Chorąży, Bożena Chorąży

Uwagi o osadnictwie zachodniego Beskidu między Beczwą a Sołą w młodszej epoce brązu i wczesnej epoce żelaza (Remarks on the Younger Bronze Age and Early Iron Age settlement in the Western Beskid (Beskid Zachodni) Mts., between the Beczwa and Soła rivers)....................................................................................................................................................................169Ondřej Chvojka, Tereza Šálková

Zur Deutung der urnenfelderzeitlichen streifenförmigen Siedlungsobjekte (An interpretation of linear ditch-objects from some Urnfield period settlements)......................................................................................................................................................183Michaela Lochner

Thunau am Kamp – eine befestigte Höhensiedlung der Urnenfelderkultur und der außergewöhnliche Fund eines Tonfässchens (Thunau am Kamp – a fortified hill site of the Urnfield Culture and the unique find of a clay barrel)................... 193Vladimír Podborský

Der neue Fund eines Deichselwagens aus der Ostslowakei (A new find of a cart model (Deichselwagen) from eastern Slovakia)..205Biba Teržan

Musterbilder auf Knochen – ein Element der Identität der früheisenzeitlichen Füzesabony-Mezőcsát-Kulturgruppe (Patterns on bones – an element of the identity of the Early Iron Age Füzesabony-Mezőscát-Group).......................................215Horia Ciugudean

The chronology of the Gáva culture in Transylvania (Chronologia kultury Gáva w Siedmiogrodzie).............................229Agnieszka Gil-Drozd

Rozwój obrządku ciałopalnego na obszarze Europy Środkowej w młodszej epoce kamienia i początkach epoki brązu (około 5500–2000 B.C.) (The development of the cremation rite in Central Europe in the Neolithic and beginnings of the Bronze Age (ca 5500–2000 B.C.)).......................................................................................................................................................................245Elena Miroššayová

Žiarový hrob s bohatou výbavou zo Ždane (Richly furnished cremation burial from Ždaňa, Slovakia)...........................253Йосип Васильович Кобаль

Знаки на керамiцi куштановицької культури (Signs on the pottery of the Kuštanovice culture)...............................263Renata Madyda-Legutko, Elżbieta Pohorska-Kleja

Uwagi o osadnictwie w Kotlinie Sanockiej u schyłku epoki brązu i w początkach epoki żelaza (Remarks on Late Bronze Age and Early Iron Age settlement in the Sanok Basin).............................................................................................................273Piotr N. Kotowicz, Marcin S. Przybyła

Osada z przełomu epoki brązu i wczesnej epoki żelaza w Ladzinie, pow. Krosno, stan. 10 (The settlement from the Bronze Age/Early Iron Age transition in Ladzin, Krosno district, site 10)................................................................................................. 283Sylwester Czopek

Nowe znaleziska „scyto-trackiej” ceramiki toczonej z wczesnej epoki żelaza na terenie południowo-wschodniej Polski (New finds of “Scytho-Thracian” wheel-made pottery from the Early Iron Age in south-eastern Poland).....................................297Marta M. Korczyńska, Klaus Cappenberg, Tobias L. Kienlin, Jakob Ociepka

Vorläufige Resultate und methodische Überlegungen zu der Prospektion bronzezeitlicher Fundstellen im mittleren Dunajectal, Kleinpolen (Current results and methodological remarks on the surveying of Bronze Age sites along the middle Dunajec River, Little Poland)........................................................................................................................................................ 307Paweł Valde-Nowak

Neolityczny łuk z Kamiennika (Neolithic bow from Kamiennik).......................................................................................... 323


Jacek Górski, Przemysław MakarowiczNowe datowania radiowęglowe kurhanów i grobów beznasypowych trzcinieckiego kręgu kulturowego z Małopolski

i Wielkopolski (New radiocarbon datings of the barrows and flat burials of the Trzciniec cultural circle from Małopolska and Wielkopolska )..................................................................................................................................................................................331Anna Gawlik

Pochówki szkieletowe ze st. 1 z Witowa – interpretacja obrządku pogrzebowego (Skeleton burials from site 1 at Witów – interpretation of burial rite)..........................................................................................................................................................341Ulana Gocman, Igor Pieńkos

Gospodarka hodowlana na terenie wielokulturowej osady w Zagórzycach, gm. Kazimierza Wielka (od III okre-su epoki brązu do wczesnego okresu wpływów rzymskich) (Animal husbandry in the multiphase settlement in Zagórzyce, Kazimierza Wielka commune ( from Bronze Age Period III to the Early Roman Period))........................................................349Marcin Biborski

Nowe odkrycia rzymskich mieczy zdobionych inkrustowanymi przedstawieniami figuralnymi i znakami symbolicznymi (New findings of Roman swords decorated with encrusted figural representations and symbolic signs)................359Piotr Kaczanowski, Judyta Rodzińska-Nowak

Hunowie na ziemiach polskich. Próba podsumowania problematyki (The Huns on Polish – an attempt to summarise).........371Elżbieta Małgorzata Kłosińska

A unique find of Scythian provenance from the Lublin region (Unikatowe znalezisko proweniencji scytyjskiej z regionu lubelskiego)..............................................................................................................................................................................................................379Sylwester Sadowski

Nowe znalezisko czekana typu scytyjskiego z południowo-wschodniej Polski (A new find of a Scythian battle-axe from south-eastern Poland).......................................................................................................................................................................385Katarzyna Ślusarska

Ikonografia społeczności wczesnej epoki brązu Północnego Nadczarnomorza (The iconography of the Early Bronze Age societies of the Northern Pontic zone)................................................................................................................................................391Віктор Іванович Клочко

«Гордіївський феномен» (“The Gordeyevka Phenomenon”)...............................................................................................395Maya Kaschuba, Marina Vakhtina

Moderner Stand der Untersuchungen des früheisenzeitlichen Fundmaterials aus der befestigten Anlage von Nemirov am Südlichen Bug (Current state of research over the Early Iron Age materials from the fortified settlement at Nemirov upon the Southern Bug)..................................................................................................................................................................................405Любовь Степановна Клочко

Уборы скифских жриц (памятники периода архаики из Днепровского Лесостепного Правобережья) (Scythian priestess dress (archaic period sites from the Forest-Steppe Right-Bank Dnieper))...........................................................................417Anna Zielińska

Rola kobiety w plemionach koczowniczych, czyli w poszukiwaniu prawdziwych Amazonek (The role of women in nomadic tribes, or in search of the real Amazons)....................................................................................................................427Вячеслав Юрьевич Мурзин, Виталий Григорьевич Шлайфер

Два уникальных акинака из Черкасской области (Two unique acinaces from the Cherkasy oblast)....................................435Владимир Григорьев, Сергей Скорый

Курганы у села Гладковщина – памятники эпохи скифской архаики в Левобережной Приднепровской террасовой Лесостепи (Kurgans at Gladkovshchina – monuments of the Scythian archaic era from the Left-Bank Dnieper terrace Forest-Steppe).....................................................................................................................................................................441Вячеслав Юрьевич Мурзин

Бельское городище (Belskoe fortified settlement)....................................................................................................................461Татьяна Михайловна Кузнецова

Солохский могильник в контексте скифской хронологии (The Solokha burial ground in the context of Scythian chronology).......................................................................................................................................................................................467Елена Евгеньевна Фиалко

Курган с захоронениями скифских девочек с оружем (Barrow with the burials of armed Scythian girls).....................475


Светлана Ивановна Андрух, Геннадий Николаевич ТощевМогильник скифского времени Мамай-Гора (Scythian Period cemetery at Mamay-Gora)............................................485

Vyacheslav I. MolodinThe Ob-Irtysh forest-steppe in the Bronze Age (Lasostep dorzecza Obu i Irtysza w epoce brązu).........................................491

Алексей Алексеевич ТишкинЗначение археологических исследований крупных курганов скифо-сарматского времени на памятнике Бугры

в предгорьях Алтая (The significance of archaeological research in the great Scytho-Sarmatian period mounds on the Bugry site in the foothills of the Altay)...............................................................................................................................................................501Лукаш Олещак

Погребения в каменных ящиках и культурная преемственность Алтая между раннескифским и хуннским периодами (Burials in stone cists and the problem of cultural continuity in the Altai mountains between the Early Scythian period and the Hunnu period)....................................................................................................................................................................511Заур Гасанов Гасан-оглу

Погребальный обряд как основа выявления собственно скифских курганов Азербайджана (Burial rite as a basis for the identification of proper Scythian kurgans in Azerbaijan).....................................................................................................519Сергей Леонидович Дударев

Из истории изучения конского снаряжения предскифского времени на территории Восточной Европы и Северного Кавказа (From the history of studies on Pre-Scythian era horse equipment in Eastern Europe and the North Caucasus)....................529Jan Bouzek

Central Europe and Caucasus in the Early Iron Age (Europa Środkowa i Kaukaz we wczesnej epoce żelaza)..................537Andrzej Mierzwiński

Achilles hiperborejski – esej o mitycznym spełnieniu (Hyperborean Achilles – an essay on mythical fulfilment)..............549Wojciech Machowski

Grecy czy Scytowie – kogo pochowano pod kurhanami na antycznych nekropolach Olbii i Pantikapajonu? (Greeks or Scythians – who was buried in the mounds of the ancient necropoleis of Olbia and Pantikapaion?)..............................................557Ewdoksia Papuci-Władyka

A Phoenician amphoriskos from Olbia in the collection of Jagiellonian University in Kraków. Notes on our research in the Ukraine (Fenicki amphoriskos z Olbii w kolekcji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Uwagi o naszych badaniach na Ukrainie).................................................................................................................................................................565Maya Kashuba, Oleg Levitski

The Hallstatt house-building techniques of the Carpathian-Danube region and the emergence of circular pit-houses in the Early Scythian period in North-West Pontic (Techniki budowy domostw w okresie halsztackim na obszarach karpac-ko-naddunajskich i kwestia pojawienia się kolistych budynków zagłębionych w okresie wczesnoscytyjskim w północno-zachodnim Nadczarnomorzu)............................................................................................................................................................................573Joachim Śliwa

Aphek-Antipatris (Tell Ras el-‘Ain). Stanowisko z epoki środkowego brązu II i naczynie z kolekcji Instytutu Arche-ologii Uniwersytetu Jagiellońskiego (Aphek-Antipatris (Tell Ras el-‘Ain). A site from the Middle Bronze II and a ceramic vessel from the collection of the Institute of Archaeology of the Jagiellonian University).............................................................................583Krzysztof M. Ciałowicz

Nie tylko depozyty. Drobna plastyka figuralna z Tell el-Farcha (Not only deposits. Figural fine art from Tell el-Farkha)...589Małgorzata Smorąg Różycka

Szlachetny barbarzyńca chroni Rzym? Kilka uwag o interpretacji przedstawień na tzw. dyptyku Stylichona (The noble barbarian protecting Rome? Some notes on the interpretation of representations of the Stilicho diptych).......................................599Janusz A. Ostrowski

Dwa polskie XVI-wieczne opisy Campi Phlegraei (Two Polish descriptions of Campi Phlegraei from the 16 th century)...........................................................................................................................................................................................609


252

Peregrinationes archaeologicae in Asia et Europa Joanni Chochorowski dedicatae, Kraków 2012, 253–261

žiarový hrob s bohatou výbavou zo ždane. V príspevku je vy-hodnotený hrob 40/08 zo žiarového pohrebiska v Ždani, okr. Košice, ktoré bolo objavené v roku 2004 na juhu Košickej kot-liny. Hrob má kamennú konštrukciu, rituálne uložené nádoby v rohoch hrobovej jamy a bohatú výbavu. V hrobe bola pochova-ná žena s vyšším postavením v spoločnosti. Kamenná konštruk-cia nevychádza z pohrebných zvyklostí domáceho obyvateľstva, ktoré žilo v dobe halštatskej na území Košickej kotliny. Úprava hrobu a výbava je prejavom prítomnosti cudzej skupiny. V hrobe sú zastúpené predmety, ktoré majú analógie na území sever-ného a centrálneho Potisia v okruhu pamiatok skýtske-ho pôvodu.

richly furnished cremation burial from ždaňa, Slovakia. This contribution evaluates burial 40/08 from the cremation burial ground in Ždaňa, Košice district, which was discovered in 2004 in the south of the Košice Basin. The burial has stone construction, ritually placed vessels in the corners of the grave pit and rich equip-ment. A woman of a higher social status was burried in this grave. The stone construction does not follow burial traditions of local population which lived in the Košice Basin area in the Hallstatt period. The arrangement and equipment of the burial suggests the

presence of a foreign group. Some of the burial objects have analogies in the region of the Northern and Central

Tisza River in the sphere of the Scythian monuments.

Elena MirOŠŠAyOVá

Žiarový hrob s bohatou výbavou zo Ždane

Materiálnu kultúru obyvateľov žijúcich v dobe halštatskej na juhu Košickej

kotliny poznáme predovšetkým zo sídlisk (Ko-šice-Šebastovce, Trstené pri Hornáde, Seňa, Blažice--Bohdanovce). Koncentrujú v blízkosti rieky Hornád a dolného toku rieky Torysy (M i r o š š a y o v á 1987, 108, obr. 1). Kultúrny vývoj na sledovanom území vy-kazuje analogické črty ako na priľahlom území seve-rovýchodného Maďarska. V keramickom inventári zo sídlisk prevládajú formy, ktoré sú spoločné pre širšie územie severného a centrálneho Potisia. Okrem nich sa objavujú tvary, ktoré majú predlohy v kultúrach výcho-dohalštatského okruhu. Dobrým príkladom sú vázy s vertikálne pretláčaným vydutím (M i r o š š a y o v á, v tlači). Na rozdiel od susedného územia Maďarska v Košickej kotline absentovali pohrebiská. Zmenu si-tuácie priniesol objav pohrebiska v roku 2004 v kata-stri obce Ždaňa, okr. Košice-okolie (M i r o š š a y o v á 2010), odkiaľ sa získali dôležité nálezy pre riešenie pro-blematiky osídlenia juhovýchodného Slovenska v dobe halštatskej.

Obec Ždaňa sa nachádza v južnej časti Košickej kotliny na juhozápadnom podhorí Slanských vrchov. Okolie obce poskytuje dobré prírodné podmienky pre osídlenie a blízke trasy diaľkových ciest pozdĺž riečnych tokov Hornádu a Torysy zvyšovali strategický význam územia. Stopy po pravekých a včasnohistorických osa-

dách sú v katastri obce zachytené na viacerých polohách. Pohrebisko z doby halštatskej je si-

tuované na návrší, ktoré smerom na západ klesá k ľavému brehu Hornádu a na juh ku korytu Tureckého potoka (obr. 1). Poloha sa nazýva Köszer alebo Doboky. Existencia pohrebiska bola indikovaná nálezmi a rozp-týlenými kameňmi, ktoré sa po orbe objavovali na povr-chu. Prvá informácia sa pracovníkom Archeologického ústavu SAV v Košiciach dostala v roku 1999, ďalšia v roku 2004. Počas krátkodobého záchranného výskumu v roku 2004, v hĺbke 0,40 m pod povrchom, sa zachy-tili dva žiarové hroby výrazne porušené orbou. Na pod-klade zlomkov keramiky boli hroby pôvodne pripísané gávskej kultúre a datované do neskorej doby bronzovej. Chudobná výbava evidentne porušených hrobov pres-nejšie datovanie nedovolila (H r e h a, O l e x a 2006, 97). Výskumy v rokoch 2005–2008 priniesli kvalitatív-ne a kvantitatívne hodnotnejšie nálezové súbory, ktoré spresnili datovanie hrobových celkov do doby halštat-skej a doby rímskej1. Z celkovej plochy pohrebiska je v súčasnosti preskúmaných cca 650 m². Intenzívna poľ-nohospodárska činnosť je príčinou porušenia hrobov, pretože sa nachádzajú plytko pod dnešným povrchom. Vrstva nad hornou úrovňou hrobov v priemere dosa-

1 E. M i r o š š a y o v á, L. O l e x a, Výskumná správa č. 16 598, 16 620, 16 621 v Archíve AÚ SAV Nitra.


254 255

hovala 0,40 m. Pri niektorých sa kamenná konštruk-cia začínala už v hĺbke 0,20 m. V povrchovej vrstve sa okrem nálezov z doby halštatskej vyskytovali zlomky keramiky a kovové predmety z doby rímskej. Viditeľné stopy sekundárneho prepálenia naznačovali, že pochá-dzajú z hrobov. Potvrdením predpokladanej existencie pohrebiska z doby rímskej bol v roku 2006 nález nepo-rušeného žiarového hrobu 19/06. Od hrobov z doby halštatskej sa odlišoval jednoduchou úpravou a výbavou (M i r o š š a y o v á 2010, 245, obr. 6).

Z doby halštatskej sa na preskúmanej ploche zis-tilo a odkrylo 55 žiarových hrobov. Podľa úpravy sa dajú rozdeliť do dvoch hlavných skupín: 1) urnové hroby s kamenným obložením; 2) hroby s kamennou konštrukciou. Okrem uvedených dvoch skupín sú na pohrebisku hroby s jednoduchou úpravou, ktorej inter-pretácia je zatiaľ problematická. Nie je vylúčené, že ich pôvodná úprava bola porušená prípadne zničená poľno-hospodárskymi prácami. Výbava hrobov je rôznorodá. Keramika má analógie na sídliskách a pohrebiskách se-verného a centrálneho Potisia. Typy milodarov a súčas-

tí výstroja majú kultúrne zmiešaný charakter. Paralely k nim nachádzame vo východokarpatskom aj západo-karpatskom prostredí. V predloženom príspevku sa za-oberám analýzou hrobu 40/08, ktorý je pozoruhodný úpravou a bohatou výbavou. Patrí do skupiny hrobov s kamennou konštrukciou.

Popis hrobu

Horná úroveň kamennej výplne sa objavila v hĺbke 0,47 m (obr. 2:A). Obdĺžniková hrobová jama s rozmer-mi 1,15×2,68 m mala vydláždené dno v hĺbke 0,95 m od dnešného povrchu. Orientácia SZ-JV (obr. 2:B). Na dne približne v centre ležali drobné zlomky nespá-lených kostí a zuby (16). Vedľa boli uložené tri želez-né náramky – jeden deformovaný (9) a dva navzájom spojené (10, 11), dve strieborné klincovité záušnice (13, 14), železná tyčinka (8), železný nôž (12) a koráliky (5–7). V severozápadnom rohu hrobovej jamy zvisle medzi kameňmi stála misa (1), vedľa nej váza (2). Pri

Obr. 1. Ždaňa, okr. Košice-okolie, poloha Köszer

Fig. 1. Ždaňa, Košice district, the site of Köszer

254 255


južnom okraji v tesnej blízkosti juhovýchodného rohu ležal na boku hrniec s plastickou páskou (3) a džbánok (4), na dne vo východnej časti hrobovej jamy pieskovco-vá podložka (15) (obr. 3).

Nálezový inventár (použité skratky: pr. priemer, v. výška, dĺ. dĺžka, F. farba, M. materiál):

1. misa so zatiahnutým okrajom, čiastočne prepále-ná, rekonštruovateľné fragmenty, F. sivohnedá, vnútro čierne, M. zrnitý, ostrený pieskom, v. 130 mm, pr. ústia

310 mm, pr. dna 95–100 mm (obr. 3:4); 2. váza esovi-tej profilácie s nepravidelným tvarom vydutia, čiastočne prepálená, F. svetlohnedá, M. zrnitý, ostrený pieskom, v. 105 mm, pr. ústia 80 mm, pr. dna 50 mm, pr. max. vydutia 100 mm (obr. 3:3); 3. hrniec sudovitý zdobený pod okrajom plastickou pretláčanou páskou, F. svet-lohnedá, M. zrnitý, ostrený pieskom a kúskami šamotu, v. 225 mm, pr. ú. 168 mm, pr. dna 105 mm (obr. 3:2); 4. džbánok esovitej profilácie, neúplne zachované pás-kové uško má zosilnené okraje, obtáčaný na kruhu, F. čierna, M. jemne zrnitý, pr. ústia cca 80 mm, pr. dna 40 mm, v. 85 mm (obr. 3:1); 5. koráliky jantárové: dis-kovité – pr. 15 mm, v. 3 mm; pr. 13 mm, v. 6,5 m (obr. 4:1,2), valcovité – pr. 8 mm, v. 4,5 mm; pr. 6 mm, v. 3 mm; pr. 7 mm, v. 4 mm; pr. 8 mm, v. 3 mm; pr. 7 mm, 3 mm; pr. 7 mm, v. 4 mm (obr. 4:5–11); 6. koráliky sklenené, tvar guľovitý s očkami a natavenými guľôč-kami, modré, prepálené, pr. 6,5 mm, v. 7 mm, pr. 7,5 mm, v. 8 mm (obr. 4:3,4); 7. korálik bronzový špirálo-vitý, prepálený, rozpadnutý, š. 3 mm; 8. železná tyčinka, zlomok, dĺ. 31 mm (obr. 4:13); 9. železný náramok ty-činkový, tvar deformovaný, pr. 60×85 mm, pr. tyčinky 5 mm (obr. 4:18); 10. železný náramok tyčinkový so zúženými koncami preloženými cez seba, korodovaný, obalený miestami troskovitou vrstvou, pr. 78×65 mm, pr. tyčinky 5 mm (obr. 4:16); 11. železný náramok ty-činkový so zaoblenými koncami, otvorený, korodovaný, obalený miestami troskovitou vrstvou, pr. 70×66 mm, pr. tyčinky 5 mm (obr. 4:17); 12. železný nôž s ohnu-tým chrbátom čepele, dĺ. 58 mm, š. 12,5 mm (obr. 4:12); 13. záušnica strieborná klincovitá s kónickou hlavičkou, hladký drôtený krúžok, pr. hlavičky 13 mm, v. 11 mm, pr. drôtu 2–2,5 mm (obr. 4:14); 14. záušnica strieborná klincovitá s kónickou hlavičkou, hladký drôtený krú-žok, pr. hlavičky 13 mm, v. 11 mm, pr. drôtu 2–3 mm (obr. 4:15); 15. pieskovcová podložka 130×170 mm, v. 30 mm; 16. antropologický materiál.

Uloženie nálezov: Archeologický ústav SAV Košice; prír. č. 43/08-55/08.

Analýza a vyhodnotenie

Úprava hrobu

Hrob 40/08 patrí do skupiny hrobov s kamennou konštrukciou. Z preskúmaných 55 hrobov malo na pohrebisku takúto úpravu 22. V detailoch sa ich úp-rava a výbava odlišovala. V dobe halštatskej je použitie kameňa v konštrukcii hrobu v kultúrnom prostredí se-verne od Tisy ojedinelé. Na východnom Slovensku je doložené iba v Ždani. V mohylách kuštanovickej sku-piny na území Zakarpatskej Ukrajiny sú žiarové hro-by prekryté kameňmi skôr výnimkou. V mohyle 1 na vrchu Žornina v Mukačeve ležalo 13 urnových hrobov medzi kameňmi premiešanými s hlinou. Hroby neboli uložené v zahĺbenej jame (P o p o v i č 2006, 104, obr. 20). Ďalšia kamenná konštrukcia bola zistená v neďale-

Obr. 2. Hrob 40/08. A – horná úroveň hrobovej jamy; B – úprava dna hrobovej jamy

Fig. 2. Burial 40/08 – A – upper level of the grave pit; B – ar-rangement of the grave pit


256 257

kej obci Lecovica (mohyla 1 – P o p o v i č 2006, 100). Geograficky blízke paralely k pohrebisku v Ždani na juhu Košickej kotliny sú z priľahlého územia severné-ho Maďarska, kde sa hroby s podobnou konštrukciou vyskytli na dvoch pohrebiskách. Hroby s kamennou konštrukciou sa uvádzajú z pohrebiska v Egery, ktoré je situované na južnom úbočí vrchu Nagy-Eged (F o d o r 2001, 71 n., obr. 5)2. Pamiatky z výbavy z podrobnej-šie publikovaných hrobov sú porovnateľné s nálezmi zo Ždane (K e m e n c z e i 2009, 168, tab. 146, 147). Poh-rebisko v Egery je datované do 5.–4. storočia pred Kr. (F o d o r 2001, 76). Druhé pohrebisko v Alsótelekes, poloha Dolinka, sa nachádza na hrebeni kopca na okraji pohoria Rudabánya. Žiarové hroby nasypané v jamkách prekryté vrstvou kameňov ležali vo východnej časti pohrebiska datovanej na prelom 7. a 6. storočia príp. počiatku 6. storočia pred Kr. Hroby v Alsótelekes boli ploché. Kamenná prikrývka mala symbolizovať hlinený

2 Pohrebisko so 61 hrobmi nie je kompletne publikované.

násyp mohyly a nevylučuje sa že hlinený násyp, bol zni-čený eróziou (P a t a y, K i s s 2001–2002, 135). Všetky tri uvedené pohrebiská sú situované v podobnom geo-grafickom prostredí na okrajoch horských pásiem. Ich inventár sa skladá z typologicky blízkych pamiatok. Pohrebisko v Ždani sa od maďarských odlišuje absenci-ou kostrových hrobov.

Predpokladám, že hroby s kamennou konštrukciou na pohrebiskách severného Maďarska a juhu Košickej kotliny sú prejavom pohrebných zvyklostí, ktoré si sem prináša cudzie obyvateľstvo. Dôkazom je aj samotná výbava hrobov obsahujúca predmety cudzieho pôvodu. Analogické nálezy sú v Potisí spájané s východoeuróp-skymi nomádskymi skupinami a skýtskym kultúrnym prostredím. Otázka odkiaľ prišli ľudia pochovaní v hro-boch s kamennou konštrukciou na pohrebiskách Alsó-telekes, Eger a Ždaňa zostáva predbežne nezodpove-daná. Pravdepodobne ide o skupiny kultúrne a etnicky príbuzné. Jedným z východiskových prostredí, odkiaľ sa presunuli, môže byť stredné a čiastočne horné Podne-

Obr. 3. Poloha nálezov v hrobovej jame. 1–4 – keramika; A – nedo-horené kosti, železný nôž, ozdoby; B – pieskovcová podložka

Fig. 3. Position of finds in the gra-ve pit. 1–4 – pottery; A – poor-ly bones, iron knife, accessories; B – sandstone base

256 257


strie, kde v závere doby bronzovej a v staršej dobe že-leznej dochádza ku kultúrnym pohybom. V strednom Podnestrí sa objavujú hroby s kamennou konštrukciou v predskýtskom období. Dobrým príkladom je mohy-lový hrob 1 neporotovskej skupiny neskorej černoleskej kultúry v Lojivci (K r u š e ľ n y c k a 1998, 129 n., obr. 82), datovaný na koniec stupňa HB. Následne podobná úprava pokračuje v ranoskýtskom období v mohylových hroboch západopodolskej skupiny (K r u š e ľ n y c k a 1998, 175, obr. 8). J. Chochorowski (2009, 111) sa domnieva, že to bolo práve prostredie západopodolskej skupiny odkiaľ na prelome 7./6. a 1. polovice 6. storo-čia pred Kr. prenikajú kočovníci do Karpatskej kotliny a prispievajú k rozvoju kultúry Vekerzug. Riešenie uve-deného problému vo vzťahu k pohrebiskám Alsótele-

kes, Eger a Ždaňa si vyžaduje širšiu analýzu materiálu, ktorá je nad rámec tohto príspevku.

Hrobová výbava

Keramika. Do hrobu boli rituálne uložené štyri ná-doby (obr. 3:1–4). Ak ich porovnávame s keramickým inventárom súdobých nálezísk v geografickom priestore severného Potisia patria k frekventovaným formám. Su-dovitý hrniec s plastickou páskou a miska so zatiahnu-tým okrajom sa bežne vyskytujú na sídliskách, rovnako ako esovite profilovaná nádobka so zalomeným vydu-tím. Džbánok vytočený na kruhu tvarom tela a ucha je porovnateľný s džbánkami častými v nálezoch kultúry Vekerzug.

Obr. 4. Hrob 40/08. 1, 2, 5–11 – jantárové koráliky, 3, 4 – sklenené koráliky, 12 – železný nôž, 13 – železná tyčinka, 14–15 – strieborné klincovité záušnice, 16–18 – železné náramky

Fig. 4. Burial 40/08 – 1, 2, 5–11 – amber beads, 3, 4 – glass beads, 12 – iron knife, 13 – iron stick, 14–15 – silver nail-shaped ear-rings / hair spirals, 16–18 – iron bracelets


258 259

Výstroj. Súčasťou výstroja boli tri železné náramky, náhrdelník z korálikov a pár záušníc. Všetky uvedené predmety majú stopy sekundárneho ohňa, ktorému boli vystavené na pohrebnej hranici. V hrobe boli po-ukladané vedľa nasypaných nedohorených kostí. Že-lezné náramky sú vyrobené z jednoduchej nezdobenej tyčinky okrúhleho prierezu. Dva náramky ležali na sebe navzájom spojené troskovite prepálenou vrstvou hliny. Zúžené konce sa temer dotýkajú alebo sú preložené. Pravdepodobne boli nosené ako pár (obr. 4:16, 17). Tretí náramok ležal samostatne a bol deformovaný (obr. 4:18). Nie je vylúčené, že k pôvodnému výstroju patril ešte jeden náramok, z ktorého sa zachoval iba zlomok železnej tyčinky (obr. 4:13). Na pohrebisku v Ždani sa železné náramky našli vo viacerých hroboch. Patrili k obľúbeným šperkom a spravidla sa vyskytujú v pároch. Pre bližšie datovanie sa nehodia, pretože v severokar-patskom priestore sa používali dlhú dobu. Na blízkom území severovýchodného Maďarska sa analogické jed-noduché železné náramky objavujú v neskorobron-zových súboroch z hrobov kultúry Mezőcsát (Mezőc-sát-Hörcsögös, hroby 52, 60, 65, 57 – P a t e k 1993, obr. 29:8,9; 30:10,11). Na východnom Slovensku sú najstaršie exempláre v hroboch zo záveru neskorej doby bronzovej a začiatku staršej doby halštatskej (Zemplín – M i r o š š a y o v á 2009, 36, tab. IV:1; G a š a j 1988, 264, obr. 1:5). Ich používanie v Potisí pokračuje ďalej v mladšej a neskorej dobe halštatskej (D u š e k 1966, tab. XXVII:14, 15; LVI:11, 14; P á r d u c z 1954, tab. XIX:12; K i s f a l u d i 2004, tab. V:7, 8).

Klincovité záušnice s kužeľovitou hlavičkou nasade-nou na drôtenom krúžku s koncami rovno zrezanými (obr. 4:14,15) patria k pozoruhodným nálezom. V Kar-patskej kotline boli záušnice vyrobené z bronzu alebo drahých kovov obľúbeným šperkom (obr. 5, 6). Časté sú hadovité záušnice s kužeľovitou hlavičkou na hladkom alebo vrúbkovanom tele spájané s pamiatkami skýtskej kultúry. Ich typy a varianty majú veľké územné rozšíre-nie. Záušnice zo Ždane zaraďujem do skupiny klincovi-tých záušníc, ktoré v okruhu skýtskych pamiatok step-nej a lesostepnej oblasti Pričiernomoria V.G. Petrenko označuje ako typy 1 a 5. V rámci nich podľa tvaru kó-nickej hlavičky a ukončenia drôtika vyčlenila niekoľko variantov (P e t r e n k o 1978, 23, 27, 28, 65, tab. 17). V skupinách skýtskej kultúry stepnej a lesostepnej ob-lasti sú klincovité záušnice datované podľa sprievod-ných nálezov do 6.–4. stor. pred Kr. (P e t r e n k o 1978, 65). Novšie sa klincovitými záušnicami vyrobe-nými na princípe hlavičky s tenkého plechu nasadenej na drôtený otvorený krúžok zaoberala A. Gawlik. Na teritóriu vysockej kultúry a tarnobrzeskej skupiny ju-hovýchodného Poľska ich vyčlenila ako typ Sokolniki (G a w l i k 2009, 185, obr. 5:6,7). Záušnice s kužeľovi-tou hlavičkou nasadenou na drôtenom krúžku z Kar-patskej kotliny zaradil J. Chochorowski k typu 15 a ich pôvod spája s lesostepnou oblasťou. Podľa neho v Potisí ich používanie neprekračuje 1. polovicu 5. storočia pred Kr. (C h o c h o r o w s k i 1985, 65, obr. 13:15). Dote-

raz známe exempláre z Karpatskej kotliny pochádzajú z kostrových aj žiarových hrobov (obr. 5, 6). Sú vyro-bené zo zlata (Tápioszentmárton, Szerencz), elektrónu (Băiţa, Hajdúdorog, Tápiószele), striebra (Algyő, Ne-vycke, Ždaňa) a bronzu (Csanytelek, Nógrádkövesd). Prítomnosť klincovitých záušníc v hrobe 40/08 zo Ždane súvisí s kultúrnym prostredím Potisia. Z teritó-ria kuštanovickej skupiny je známa iba jedna záušnica z pohrebiska v Nevyckom ležiaceho v údolí rieky Uh (mohyla 1, žiarový hrob 7). Nie je vylúčené, že jej vý-skyt je výsledkom kontaktov tunajších obyvateľov s no-

Obr. 5. Klincovité záušnice s kónickou hlavičkou z Karpat-skej kotliny

Fig. 5. Nail-shaped hair spirals / ear-rings with a conic head from the Carpathian Basin

1, 2 – Csanytelek (kom. Csongrád); 3 – Nevycke (Užhorod-skij r.); 4, 5 – Băiţa (jud. Mureş); 6 – Nógrádkövesd (kom. Nógrád); 7 – Szerencz (kom. Borsod-Abaúj-Zemplén); 8 – Tápioszele (kom. Pest); 9 – Hajdúdorog (kom. Hajdú--Bihar); 10 – Tápioszentmárton (kom. Pest); 11, 12 – Algyő (kom. Csongrád)

258 259


siteľmi tarnobrzeskej skupiny žijúcimi za karpatským oblúkom na území juhovýchodného Poľska. V tej istej mohyle 1 (hrob 9) sa našla záušnica typu Trzęsówka (P o p o v i č 1985, 53, obr. 5:9,15), ktorá patrí k cha-rakteristickým šperkom tarnobrzeskej skupiny.

V Karpatskej kotline sa hadovité záušnice pokla-dajú za znak vyššieho spoločenského postavenia ich nositeľky (K e m e n c z e i 2001–2002, 61). Pravde-podobne to platí aj pri klincovitých záušniciach. Už samotný fakt, že početne prevažujú exempláre vyrobené z drahých kovov signalizuje, že to nebol bežne dostupný typ okrasy. Vyššie postavenie ich nositeliek podporuje aj ostatná výbava v hroboch. Príkladom je bohatý hrob 46 v Algyő s hadovitou sponou (B e n d e 2003, obr. 3:10). V porovnaní s ostatnými hrobmi patril hrob 40/08 na pohrebisku v Ždani k bohatým hrobom.

Náhrdelník pozostával z deviatich korálikov jantá-rových, dvoch sklenených a jednej bronzovej špirálky z tenkého drôtu, ktorá sa celkom rozpadla. Jantárové koráliky majú diskovitú alebo jednoduchú valcovi-

tú formu (obr. 4:1,2,5–11). V dobe halštatskej patria k rozšíreným typom. Koráliky zo skla guľovitého tva-ru sú zdobené očkami (obr. 4:4) a jedna ešte drobnými guľôčkami (obr. 4:3). Telo korálikov bolo modré, ale pôvodná kombinácia ďalších farieb sa nedá presne zis-tiť, pretože sú sekundárne prepálené. Koráliky zo Ždane majú paralely na náleziskách juhovýchodoalpskej do-lenskej skupiny (Novo Mesto-Kapitejska njiva – K r i ž 2003, 98, obr. 74) a kultúry Vekerzug (napr. Chotín – D u š e k 1966, 101, tab. LXII:5,6) v súboroch datova-ných do 5.–4. stor. pred Kr.

náradie. Malý železný nôž (obr. 4:12) je bežne roz-šíreným tvarom v dobe halštatskej.

Súčasťou výbavy hrobu 40/08 v Ždani bola pieskov-cová podložka. Zvyk vkladania pieskovcových podlo-žiek do hrobu má v Karpatskej kotline u nomádskych skupín staršiu tradíciu. Vyskytujú sa v hroboch kultúry Mezőcsát (P a t e k 1993, 32, obr. 19:4) a pokračujú v hroboch kultúry Vekerzug (P i c h l e r o v á 1962, 81, 83; D u š e k 1966, 18; S c h o l t z 2007, 194). Ich

Obr. 6. Nálezy klincovitých záušníc v Karpatskej kotline

Fig. 6. Finds of nail-shaped hair spirals / ear-rings in the Carpathian Basin

1 – Algyő (B e n d e 2003); 2 – Băiţa (Va s i l i e v 1976); 3 – Csanytelek (P á r d u c z /C s a l l á n y 1944–1945); 4 – Haj-dúdorog (M ó d y n é - N e p p e r 1968); 5 – Nevycke (P o p o v i č 1985); 6 – Nógrádkövesd (P a t a y 1955); 7 – Szerencz (K e m e n c z e i 2009); 8 – Tápioszele (P á r d u c z 1966); 9 – Tápioszentmárton (K e m e n c z e i 2009); 10 – Ždaňa


260 261

umiestnenie býva rôzne. Na pohrebisku v Senci, ploha Štrková kolónia, v hrobe 9 ležala pieskovcová podložka na kostre nad panvovými kosťami, v hrobe 2 vedľa milo-darov (P i c h l e r o v á 1962, 83, obr. 6:9). V žiarových hroboch sú pieskovcové podložky vedľa urny alebo pri hromádke kalcinovaných kostí (S c h o l t z 2007, 194, obr. 6; P a t a y 1955, 65, obr. 65). Interpretácia dôvo-dov ukladania pieskovcových podložiek do niektorých hrobov nie je celkom jasná. Na Pravobreží Dnepra sa v hroboch objavujú kamenné misky-žertveniky, oválne alebo v tvare štylizovaného zvieraťam a interpretujú sa ako prenosné oltáriky. V mohylách 5. a 4. storočia pred Kr. sú v ženských hroboch častejšie ploché oválne ale-bo hranaté pieskovcové platne. V jednom prípade sa na podložke zachovali stopy červeného farbiva, čo viedlo k interpretácii, že sa využívali pri magických obradoch (P e t r e n k o 1967, 36, 157, tab. 25:29,31). Ak porov-náme úpravu a výbavu hrobu 40/08 s ostatnými hrobmi na pohrebisku, je zrejmé, že patril žene s vyšším spolo-čenským postavením.

Datovanie

Datovanie hrobu 40/08 zo Ždane sa opiera o prí-tomnosť klincovitých záušníc (obr. 4:14,15) a sklene-ných korálikov (obr. 4:3,4). Analogické nálezy klin-covitých záušníc sú v skýtskych skupinách lesostepi datované do 6.–4. storočia pred Kr. V Karpatskej kot-line idú najstaršie od 1. polovice 6. storočia pred Kr. Hroby z Nevyckého a Băiţe sú datované na koniec 6. až polovicu 5. storočia pred Kr. (P o p o v i č 1985, 59; Va s i l i e v 1976, 86 n.). J. Chochorowski pokladá za časovú hranicu výskytu klincovitých záušníc s kužeľo-vitou hlavičkou v Karpatskej kotline polovicu 5. sto-ročia pred Kr. (1985, 65). Sklenené koráliky s očkami a guličkami (C h o c h o r o w s k é h o typ 11 – 1985, 53, obr. 10:11) sú v juhovýchodoalpskej oblasti datova-né do 5.–4. storočia pred Kr. Uvedené chronologicky citlivejšie nálezy nedovoľujú časové postavenie hrobu 40/08 zo Ždane jednoznačne vymedziť. Predbežne ho datujem do rámca 2. polovice 6. až 1. polovice 5. storo-čia pred Kr. Presnejšia chronologická klasifikácia bude možná po vyhodnotení ostatných hrobov na pohrebis-ku v Ždani v širšom geografickom kontexte Potisia3.

Literatúra:B e n d e L., 2003 Szkíta kori temető Algyő / Cemetery from the Scythian Period at Algyő, Régészeti kutatások Magyaror-szágon 2001, Budapest, 63–78.C h o c h o r o w s k i J., 1985 Die Vekerzug-Kultur. Charakte-ristik der Funde (Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagielloń-skiego 724; Prace Archeologiczne 36), Warszawa–Kraków.

3 Príspevok vznikol v rámci grantového projektu 2/0051/12 agentúry VEGA.

2009 „Halsztatyzacja“ wschodniej części Kotliny Karpackiej, (v:) S. C z o p e k, K. Tr y b a ł a - Z a w i ś l a k (ed.), Tar-nobrzeska kultura łużycka – źródła i interpretacje (Collectio Archaeologica Ressoviensis 11), Rzeszów, 89–118.D u š e k M., 1966 Thrakisches Gräberfeld der Hallstattzeit in Chotín (Archaeologica Slovaca. Fontes 6), Bratislava.F o d o r L., 2001 Szkíta kori temető az Eger-Nagy-Eged déli oldalán. Hatalmasok viadalokban. Az Alföld Szkíta kora, Gy-ulai katalógusok 10, Gyula, 71–78.G a š a j D., 1988 Žiarový hrob z neskorej doby bronzovej až začiatku staršej doby železnej, Historica Carpatica 19, 261–269.G a w l i k A., 2009 Elementy miłogradzkie w środowi-sku kultury łużyckiej Polski południowo-wschodniej, (v:) S. C z o p e k, K. Tr y b a ł a - Z a w i ś l a k (ed.), Tarnobrze-ska kultura łużycka – źródła i interpretacje (Collectio Ar-chaeologica Ressoviensis 11), Rzeszów, 176–190.H r e h a R., O l e x a L., 2006 Žiarové hroby zo Ždane, Ar-cheologické výskumy a nálezy na Slovensku v roku 2004, Nitra, 97.K e m e n c z e i T., 2001–2002 Beiträge zur Schmuckmode der Alföld-Gruppe skythischer Prägung, Folia Archaeologica 49–50, 29–77.2009 Studien zu den Denkmälern skythisch geprägter Alföld Gruppe (Inventaria Praehistorica Hungariae 12), Budapest.K i s f a l u d i J., 2004 Szkíta kori temető a Nyáregyháza M5-4 autópálya nyomvonalában, Studia Comitatensia 28, Szendre, 167–198.K r i ž B., 2003 Novo Mesto – einer der bedeutendsten vor-geschichtlichen Fundorte Europas, (v:) Bernstein- und Glas-schmuck aus Novo Mesto, Slowenien (Schriftenreihe des Kel-tenmuseums Hochdorf/Enz 5), 51–87.K r u š e ľ n y c k a L., 1998 Čornoliska kuľtura Seredňogo Prid-nistrovja (za materialamy neporotivskoj grupy pamjatok), Ľviv.M i r o š š a y o v á E., 1987 Problematika osídlenia východ-ného Slovenska v dobe halštatskej, Slovenská archeológia 35, 107–164.2009 Žiarové hroby zo Zemplína, Východoslovenský pravek 9, 25–45.2010 Výsledky výskumu žiarového pohrebiska v Ždani (Pred-bežná správa), (v:) V. F u r m á n e k, E. M i r o š š a y o v á (ed.), Popolnicové polia a doba halštatská. Zborník referátov z X. medzinárodnej konferencie „Popolnicové polia a doba halštatská“, Košice, 16.–19. September 2008 (Archaeologi-ca Slovaca Monographiae. Communicationes 11), Nitra, 239–248.(v tlači) Príspevok k problematike prejavu kontaktov medzi západokarpatským a severopotiským prostredím v dobe ha-lštatskej na podklade keramiky z Košickej kotliny, (v:) Zbor-ník z konferencie: Kalenderberská kultúra a doba halštatská na juhozápadnom Slovensku, Bratislava, 3. 12. 2009.M ó d y n é - N e p p e r I., 1968 Szkítakori leletek a Déri Múzeumból, A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 49 (1966–67), Debrecen, 53–65.P a t a y P., 1955 Szkíta leletek a nógrádi dombvidéken, Folia Archaeologica 7, 61–74.P a t a y P., K i s s Zs.B., 2001–2002 Az Alsótelekes-do-linkai szkítakori temető közöletlen sírjai (az 1962. és 1964. évi feltárás eredményei), Folia Archaelogica 49–50, 79–141.

260 261


P á r d u c z M., 1954 Le cimetière hallstattien de Szentes–Vekerzug II, Acta Archaeologica Academiae Scientarum Hun-garicae 4, 25–91, tab. I–XXX.1966 The Skythian Age cemetery at Tápiószele, Acta Archa-eologica Academiae Scientarum Hungaricae 18, 35–91, tab. XI–LXXIV.P á r d u c z M., C s a l l á n y G., 1944-1945 Szkítakori lele-tek a szentesi múzeumban, Archaeologiai Értesitő 3, 81–117, tab. XXVII–XLVIII.P a t e k E., 1993 Westungarn in der Hallstattzeit (Quellen und Forschungen zur prähistorischen und provinzialrömi-schen Archäologie 7), Weinheim.P e t r e n k o V.G., 1967 Pravoberežje srednego Pridneprovja v V–II vv. do n.e. (Archeologija SSSR. Svod Archeologiče-skich Istočnikov D 1–4), Moskva.

1978 Ukrašenia Skifii VII–III vv. do n.e. (Archeologija SSSR, Svod Archeologičeskich Istočnikov D 4-5), Mo-skva.P i c h l e r o v á M., 1962 Skýtsko-halštatské pohrebisko v Senci, Sborník Slovenského Národného Múzea, História 2, 70–84.P o p o v i č I.I., 1985 Kurgan kuštanovickoj kuľtury v s. Ne-vycke na Zakarpatti, Archeologija (Kyjiv) 50, 50–62.2006 Zakarpatťa za doby ranňogo zaliza, Kraków–Lwów.S c h o l t z R.G., 2007 Skythian Age Finds on the M3 Mo-torway in Szabolcs-Szatmár, Bereg County, Hungary, Výcho-doslovenský Pravek 8, 189–202.Va s i l i e v V., 1976 Necropola de la Băiţa şi probleme-le tracizării enclavei scitice din Transilvania, Marisia 6, 49–87.

Elena MiroššayováArcheologický ústav SAV

Košice, [email protected]

Documents

Žiarový hrob s bohatou výbavou zo Ždane. Richly furnished cremation burial from Ždaňa