Tomaso Di FraiaTomaso Di Fraia

Y avait-t-il de différents Y avait-t-il de différents niveaux d’accessibilitè et niveaux d’accessibilitè et de visibilité dans les de visibilité dans les sites d’art rupestre sites d’art rupestre de Civitaluparella de Civitaluparella (Chieti, Italie)?(Chieti, Italie)?

J’examinerai quelques sites concentrés dans une zone restreinte pour essayer de comprendre les modalités et les objectifs des fréquentations.

Civitaluparella, Paroi Manzi: peintures (rouge) et gravures (jaune)

zones lisséesCivitaluparella, Paroi Manzi

Civitaluparella, Paroi Manzi: “lit”, la partie vers la paroi est usée et plus claire

Civitaluparella, Paroi Manzi: “lit” avec deux croix et un cercle croisé gravés

Le polissage sur le bloc e sur la paroi ne peut s’expliquer que par le frottement produit par des individus couchés sur le "lit" qui aient touché la paroi avec la main droite (incubatio et lithothérapie)

Paroi Di Cicco 1partie ouest

Parete Di Cicco 1partie est

peintures

Civitaluparella,Parois Di Cicco 1:

parties usées

Civitaluparella, Parete Di Cicco 2

Civitaluparella,Paroi Di Cicco 2

Civitaluparella,Paroi Manzi

anthropomorphe gravé

rochers usés

Civitaluparella, Paroi Di Cicco 2:

Civitaluparella, Grotte Di Cicco

tumulus

Civitaluparella

vue du tumulus devant la Grotte Di Ciccoo)

vue de loin

Fallo: Fallo: paroiparoi

Fallo

Montelapiano: gravures

Montelapiano: gravures

Montelapiano

MontelapianoLes gravures sont très minces et ne sont visibles que de fort près

Cinq des sept sites sont abrupts et avec peu d'espace disponible

CivitaluparellaParoi Manzi

Fallo

Mais juste cette morphologie abrupte peut avoir joué un rôle important, car cela exigeait un certain effort physique et l'approche était possible pour une seule ou très peu personnes à la fois.

Mauvaise accessibilité

Montelapiano: la pente du terrain est très forte (60%) et l’ ascension est rendue encore plus difficile par les débris rocheux.

Pour la Grotte Di Cicco une réglementation de l’accès est suggerée par le passage naturel plutot étroit pour accéder à l’aire devant la grotte et par le dromos qui immette nella cavità, dont l’espace déja exigu est reduit encore par un mur

dromos

Montelapiano: la roche ne semble pas porter des traces de consommation, donc la fréquentation prévoyait peut-être seulement l'exécution des gravures et des rituels liés à cette opération.

Les traces de fréquentation intense des sites semblent contraster avec l'absence (Paroi Manzi et Grotte Di Cicco) ou la rareté (Paroi Di Cicco 1) de pièces. L'explication la plus plausible est que les rites effectués dans ces sites ne prévoyaient pas ou même interdisaient la possibilité de laisser des objets.

Absence ou raretè di pièces

Civitaluparella, Parete Di Cicco 2:rochers usés

Grotte Di Cicco

Paroi Di Cicco 1

Paroi Manzi

Anthropomorphe gravé

Paroi Di Cicco 2

CIVITALUPARELLA

Abri Di CiccoAbri Di Cicco

L'absence presque totale de pièces dans les sites d’art rupestre fouillés pourrait s’expliquer par une utilisation "en réseau" des sites examinés, assez rapprochées l’un l’autre (400-800 m).

1 km1 km

Un’ utilisation "en réseau" des divers sites

Civitaluparella,Abri Di Cicco

Peut-être il y avait des normes sociales selon lesquelles certains groupes de personnes, distinguées peut-être par le sexe ou l'âge, pouvaient fréquenter certains sites dans une séquence particulière, selon des chemins et des rituels prédéterminés. Dans ce scénario, nous pourrions imaginer que seulement pour quelques sites, tels que l’Abri Di Cicco, on prévoyait la mise en place de certaines choses ou des pratiques qui comportaient l'utilisation d'outils.

BRONZE ANCIEN BRONZE MOYEN 1-2

os pariétale d’ enfant d'environ 6 ans( C14: 1700-1500 av. J.-C )

Civitaluparella: Abri Di Cicco

céramique peut-être attique(V siècle a. C.)

BRONZE RECENT ?

céramique tournée

Les sites considérés, sauf la Paroi Di Cicco 2, sont situés dans des lieux repérables même de loin, car leur sommet se détache sur le paysage …

… toutefois n’est pas facile gagner ces sites d’art rupestre, à cause du terrain raide et accidenté et de la végétation .

Civitaluparella: le rocher au profil de rapace qui domine la Grotte Di Cicco

Le degré de visibilité des figures est généralement assez limité, et vous devez être très proches de figures afin d'apprécier leur caractéristiques.Peut-être que dans certains cas leur exécution était plus important que leur simple vision?

Visibilité des figures

Civitaluparella, Grotte Di Cicco: les incisions ne sont visibles, sans éclairage artificiel, que dans certaines heures de la journée,

La végétation dans presque tous les sites est particulièrement riche, il est donc possible que les forêts faisaient partie intégrante des rites (v. la tradition historique du lucus, "bois sacré", dont il y a en Abruzze des témoignages toponomastiques et dans des particulières niches écologiques).

Merci!

Bibliographie

Di Fraia, Tomaso 2011 Rappresentazioni rupestri e culti millenari in Val di Sangro. Proceedings XXIV Valcamonica Symposium, Art and communication in pre-literate societies:172-179. 2012 A case of prehistoric incubatio: the cult site of Civitaluparella (Chieti, Italy). In Meaden, G. T. (dir.), Archaeology of Mother Earth. BAR International Series 2389: 93-101. 2014a Un paesaggio cerimoniale della protostoria: il contesto della Grotta Di Cicco (Civitaluparella, CH). Atti XI Incontro Studi di Preistoria e Protostoria in Etruria, Paesaggi cerimoniali. Ricerche e scavi:393-403. 2014b Riparo Di Cicco, loc. Ristretta (Civitaluparella, Prov. Di Chieti), Notiziario di Preistoria e Protostoria, 1.II:43-44. http://www.iipp.it/wp-content/uploads/2014/06/NPP2014_II.pdfDi Fraia, Tomaso, et Manzi, Aurelio 2012 Nuove scoperte di arte rupestre in Abruzzo. Atti XLII Riunione Scientifica Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, L’arte preistorica in Italia:109-117.

Hameau, Philippe 2003 Aspects de l’art rupestre et pariétal en France méditerranéenne. In Guilaine, J. (dir), Arts et symboles du Néolithique à la Protohistoire, Paris. Rodríguez Rellán, Carlos., et Fábregas Valcarce, Ramón 2013 Beyond the borders: some thoughts on Galician rock art. In Sanches, M. J (dir.), 1ª Mesa-Redonda. Artes Rupestre da Pré-História e da Proto-História: paradigmas e metodologias de registro, Trabalhos de Arqueologia, 54:239-248.