Embed Size (px)
Citation preview
¿De qué manera el humorista Jaime Garzón, por medio
del programa de televisión “Quac- el Noticero”, pone en
tela de juicio la gobernabilidad del presidente Ernesto
Samper Pizano (1994-1998)?
Silvana Rozo Moreno
Código: 003739-044
Supervisor: Sebastián Osorno Chávez
Número de palabras: 3995
Organización del Bachillerato Internacional
Programa Diploma
Monografía en Historia
Gimnasio Femenino
Bogotá, Colombia
2013
RESUMEN
El propósito de esta monografía es demostrar que el humor puede
convertirse en una herramienta política, tal como lo hizo un destacado
humorista colombiano en la década de los 90, quizá el mayor símbolo de
oposición hacia el gobierno de entonces.
Se enfatizó en la crítica de Jaime Garzón como evidencia de la inestabilidad
política del Presidente Ernesto Samper y su gobierno. A través de su
programa insignia, “Quac- el noticero”, Jaime Garzón Forero logró incentivar
mediante el humor a un pueblo Colombiano pesimista y conformista con la
corrupción y la opresión de un gremio político, que constantemente violaba
sus derechos en pro de sus propios intereses, para que una vez consciente
de la verdadera cara del gobierno, participara activamente en contra de ello.
Los personajes interpretados por el humorista, cuestionan de manera
graciosa y directa la gobernabilidad del Presidente, lo cual demuestra las
hipótesis planteadas sobre el humor como medio simbólico para transmitir
mensajes, tales como las expuestas por antropóloga Mary Douglas, el
escritor George Orwell y el Psicoanalista Sigmund Freud.
Se concluyó que el humor es un catalizador de las emociones negativas del
ser humano, transformándolas en una sensación placentera ante la propia
realidad, en otras palabras, constituye una catarsis.
Palabras: 202
003739-044
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 1
CAPÍTULO I EL GOBIERNO DE ERNESTO SAMPER PIZANO .................... 3
1.1 EL PROCESO 8000 .............................................................................. 4
1.1.1. EL ELEFANTE ............................................................................... 5
CAPÍTULO II JAIME GARZÓN Y SU OBRA ................................................... 6
2.1 QUAC: EL NOTICERO. ......................................................................... 7
CAPÍTULO III EL HUMOR EN QUAC: HERRAMIENTA POLÍTICA PARA
GARZÓN ........................................................................................................ 9
3.1 LA CRÍTICA DE GARZÓN HACIA LA GOBERNABILIDAD DEL
GOBIERNO DEL PRESIDENTE SAMPER ................................................. 9
3.1 EL HUMOR COMO REVOLUCIÓN ..................................................... 12
CONCLUSIÓN .............................................................................................. 15
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................. 16
ANEXOS ....................................................................................................... 18
1
INTRODUCCIÓN
El panorama político colombiano a finales del siglo XX, se caracterizó por
tener componentes similares durante varios periodos presidenciales. En
elgobierno de Cesar Gaviria Trujillo (1990-1994), el país dio un gran salto
económico al implementarse la política neoliberal de “apertura
económica”1así como por el reemplazo de la Carta Magna2 de 1886 por la
Asamblea Nacional Constituyente, que incidiría profundamente en la historia
del país apartir de 1991. Ésta hizo énfasis en la protección de los Derechos
Humanos mediante la creación de organismos como la Defensoría del
Pueblo, para promover una participación democrática activa. El gobierno de
César Gaviria dio paso al de Ernesto Samper Pizano, en una elección
altamente cuestionada desde sus inicios, por las múltiples acusaciones sobre
el ingreso de dinero del narcotráfico en su campaña presidencial. Samper
dedicóla mayor parte del tiempo en su gobierno, a defender su legitimidad
mediante un sumario conocido como el “Proceso 8000”, donde obtuvo la
absolución por parte del Congreso de la República en un juicio que aún hoy
día permanece cuestionado. Así entonces, la gobernabilidad y la estabilidad
política del presidente Samper Pizano se vieron fuertemente afectadas
porque elmandatario hubo de prestar mayor atención a su defensa política,
pasando a la historia como un Presidente de pocas obras de gobierno. Al
presidente Samper lo sucedió Andrés Pastrana Arango quien asumió el
gobierno en 1998 y fue el último presidente colombiano del siglo XX.
En la escena política de la década, tuvo gran impacto la presencia del
humorista Jaime Garzón Forero (1960- 1999), cuya picardía en los diferentes 1 Adaptación de un modelo económico que se había utilizado en grandes potencias, tales
como Inglaterra y Estados Unidos. Consistía en incorporar a la economía del país un elemento extranjero de tal forma que compitiera con la local. De ésta manera la calidad de los productos internos mejora considerablemente y traía beneficios para el consumidor. (Banco de la República) 2 Carta Magna es el nombre con el que se conoce la Constitución Nacional.
003739-044
2
espacios de comunicación, describió sarcástica y humorística, pero
sobretodo detalladamente, las diferentes actividades de los líderes políticos
más influyentes. La importancia de Garzón en la vida política nacional de
esta década, radica en la agudeza directa de sus sarcasmos, en la alta
calidad de la sátira social y política de sus apuntes, así como en la amplia
gama de personajes femeninos y masculinos, protagonizados por él. De igual
manera, los hechos históricos durante el gobierno de Samper fueron el
blanco predilecto de la genialidad del humorista. Su importancia reside en la
amplia difusión de sus críticas a todos los componentes de la sociedad,
dejando de ser un simple chiste para lograr influir en la opinión pública
Colombiana.
003739-044
3
CAPÍTULO I EL GOBIERNO DE ERNESTO SAMPER PIZANO
Ernesto Samper Pizano, Liberal, Abogado y Economista de la Pontificia
Universidad Javeriana y participante activo en asuntos gubernamentales
Colombianos en los últimos años3, sucedió a Cesar Gaviria Trujillo como
Presidente de la República el 7 de Agosto de 1994, tras segunda vuelta
electoral disputada con al candidato conservador Andrés Pastrana Arango, a
quien derrotó por una insignificante cantidad de votos. De esta manera
asumió el mando del país, sumergiéndoloen una de las peores crisis
institucionales que éste haya podido soportar.
En su libro “Rojo difuso y azul pálido: los partidos tradicionales en Colombia”,
David Roll da cuenta del énfasis de la política de Samper en el contexto
social, por ser éste es el sector más críticamente afectado. El narcotráfico
permeaba vertiginosamente todos los ámbitos del país, mientras la violencia
y la pobreza crecían desmesuradamente. Pese a que en teoría, las
propuestas de Samper respondían a las necesidades presentes del Estado,
le fue imposible encaminarlas hacia su meta final y ponerlas en práctica ya
que durante el cuatrienio, todos sus esfuerzos se vieron consumados en
demostrar su inocencia durante el Proceso 8000.
3 Cumplió el papel de ministro de desarrollo económico durante el gobierno de Cesar Gaviria
y así mismo, durante ese gobierno, se desempeñó como embajador de Colombia en España.
003739-044
4
1.1 EL PROCESO 8000
Según el periódico El Tiempo, 8000 fue el número asignado al expediente de
investigación adelantado por la Fiscalía General de la Nación, por la
supuesta suma de dinero proveniente del narcotráfico para financiar la
campaña del Presidente Ernesto Samper. Este mismo número se empleó
para referirse al escándalo que involucraba a otros funcionarios del gobierno.
Andrés Pastrana Arango, candidato presidencial opositor, fue el encargado
de denunciar el hecho, presentando los denominados Narco-cassetes4, como
evidencia de que el Cartel de Cali5 había consignado dineros en la campaña
Samperista. El entonces Fiscal General de la Nación, Gustavo De Greiff,
archivó las pruebas por considerar que no tenían validez legal, ni eran
suficientes para iniciar un proceso penal, pero al siguiente año, su sucesor,
Alfonso Valdivieso Sarmiento, reabrió el proceso, esclareciendo lo
sucedido. Fernando Botero Zea, Ministro de Defensa en el gobierno de
Samper, el ex-tesorero de la campaña electoral de Samper, Santiago
Medina, el Procurador General de la nación Orlando Vásquez, nueve
congresistas más y otros altos funcionarios, entre otros,también fueron
sentenciados (Anónimo, 2010). Por su parte, Samper se auto exoneró de
culpabilidad ante los medios, expresando en varias ocasiones su
desconocimiento de dineros ilícitos en su campaña, diciendo que “todo
sucedió a mis espaldas” causando una reacción de desconcierto en la
sociedad colombiana.
4 grabaciones que le fueron entregadas por el director de la DEA en Colombia, Joseph Toft,
en donde diferentes políticos implicados en el proceso 8000 dialogaban con narcotraficantes tratando posibles ayudas económicas en la campaña de Samper. 5 Grupo criminal dedicado al tráfico de estupefacientes.
003739-044
5
La imagen de Colombia ante la comunidad internacional se deterioró
considerablemente. Estados Unidos, intervino en los asuntos internos del
país y retiró la visa al mismo Presidente, además de descartar a Colombia de
la lista de países con certificado de lucha contra el tráfico de estupefacientes.
(Tickner, 2000) En cuanto a la situación nacional, el país enfrentó una
división ideológica entre quienes apoyaban la inocencia de Samper y quienes
exigían justicia hacia el deshonesto acto. La expresión presidencial: “Aquí
estoy y aquí me quedo”, representó el cinismo y la impunidad que caracterizó
al gobierno puesen efecto, pese a toda la turbación del país durante su
mandato, logró cumplir y permanecer los cuatro años presidenciales
(Noticiero Primer Impacto, 1996).
1.1.1. EL ELEFANTE
Ante la persistente afirmación de Samper de que el dinero circulado durante
su campaña ingresó sin su conocimiento, Monseñor Pedro Rubiano,
entonces Arzobispo de Bogotá, paradójicamente expresó que el no haberse
percatado de la infiltración de dineros calientes en su campaña, era como no
darse cuenta de la presencia de un elefante en la sala de su casa (Izquierdo,
2009). Así, el elefante se convirtió en el símbolo de la corrupción de este
gobierno siendo objeto de la crítica de la oposición.
003739-044
6
CAPÍTULO II JAIME GARZÓN Y SU OBRA
En 1988, Jaime Garzón Forero apareció por primera vez en el panorama
político, gracias a que, el entonces Alcalde de Bogotá, Andrés Pastrana, lo
designó Alcalde Menor del Páramo de Sumapaz con el propósito de, como
jocosamente dice el periodista Germán Izquierdo “mandarlo al lugar más
distante que se le ocurrió”(Izquierdo, 2009, pág. 30). Su protagonismo surgió
durante una rápida entrevista noticiaría, mientras ejercía el cargo y allí reveló
su capacidad de imitar a diferentes personalidades de la vida política y
nacional. A partir de ese momento, Jaime Garzón se introdujo en el ámbito
político de una manera muy particular, imitando a todo personaje que tuviera
la oportunidad de conocer. Sus apuntes eran directos y crudos ante lo cual,
muchos reaccionaban de manera negativa y reprobada.
Al culminar su mandato en Sumapaz, a finales de los años 80, Garzón le dio
vida a un programa televisivo titulado Zoociedad, que en palabras de
Izquierdo reflejaba la realidad del país tal y como era:
Convertía en risible lo solemne, desnudaba la ignorancia de la clase política,
se burlaba de la jerga de los presentadores de noticieros, denunciaba
jocosamente los malos manejos de la economía y los desatinos de los
personajes públicos, además de refrescarles la memora a los colombianos,
Mostraba el lado humano de sus dirigentes – el lado humano de la
imperfección, el ridículo y la mentira. (Izquierdo 2009, pg. 70)
En pocas palabras, Zoociedad introdujo el humor político por primera vez en
el medio televisivo. Garzón reconoció la efectividad de sus críticas sobre la
003739-044
7
opinión pública y su influencia en el consiente colectivo, animándolo a
continuar con sus irreverentes señalamientos.
2.1 QUAC: EL NOTICERO
Cuando Zoociedad llegó a su fin en 1995, salió al aire “Quac: El
Noticero”que en lugar de reportar las noticias, las ridiculizaba tan
vehementemente que perdían toda seriedad y se convertían en un asunto
netamente cómico, permitiendo a los colombianos la posibilidad de reírse
aun cuando el país atravesara la desgracia pura. Su éxito rotundo de
audiencia nacional se debió a su singular capacidad de resaltar vorazmente,
de manera cómica, los hechos infames de los dirigentes: abordó
descarnadamente el proceso 8000 utilizando para ello personajes y lugares
ficticios, como el portero Néstor Elí, un guardia de seguridad del “Edificio
Colombia” donde habitaban ex Presidentes y las figuras políticas del
momento, quien con sus infidencias sobre la vida privada de los residentes
del lugar, describía los problemas sociales que atravesaba el gobierno.
También encarnó a Dioselina, la cocinera del Palacio de Nariño 6 , que
utilizaba para sus recetas, como ingredientes, cada uno de los asuntos de la
agenda gubernamental, obteniendo como plato final los más sonados
escándalos. Garzón logró imitar a centenares de personajes casi a la
perfección, superandocualquier barrera física, por su capacidad de adaptar
gestos, características orales e incluso fisionómicas de cada uno de ellos.
Quacfinalizó en 1997 y para ese año, Garzón había obtenido reconocimiento
y cariño por parte de la gran mayoría de los colombianos, pues representaba
a todos los sectores sociales del país y sus espectadores encontraban gran
similitud entre lo que pensaban y los apuntes del humorista.Su último
personaje: Heriberto de la Calle(Izquierdo, 2009, pág. 28), sin duda alguna la
mejor creación en la obra de Garzón, donde el humorista adoptó la imagen
6 Residencia y despacho habitual del Presidente de la República de Colombia.
003739-044
8
de un hombre humilde que trabajaba como un lustrador de zapatos, lo
inmortalizó. Su gracia consistía en sentarse con los altos mandos del
gobierno, efectuando peguntas directas y comprometedoras para evidenciar
sus opiniones más pervertidas con humor, mismas que quizá, jamás habrían
declarado en otra entrevista. La genialidad de este personaje y del
humorista radicaba en el hecho de que no había ningún libreto ensayado,
Heriberto entablaba una charla, logrando hacer reír a su entrevistado hasta la
saciedad, al mismo tiempo que les sacaba las respuestas sin darles tiempo
de pensarlas. Finalmente era esa la esencia que caracterizaba su tipo de
humor, pues Zoociedad, Quac y Heriberto de la Calle tenían un aspecto en
común; confrontaban directamente a su blanco.
Durante 1999, Garzón inició una participación activa en la liberación de
secuestrados por grupos guerrilleros, por lo cual fueseñaladocomo
colaborador de la güerilla y estuvo en la mira de los organismos de
inteligencia del Estado. Finalmente, el 13 de Agosto de 1999 Jaime Garzón
fue asesinado, al parecer por grupos armados paramilitares, sin embargo es
un caso que ha permanecido impune hasta nuestros días(Morris, 2011). El
país entero lamentó profundamente la muerte del humorista, quien
representaba la opinión viva del pueblo y una voz demandante de paz y de
justicia.
003739-044
9
CAPÍTULO III EL HUMOR EN QUAC: HERRAMIENTA POLÍTICA PARA GARZÓN
El presidente Ernesto Samper no se escapó del llamado “Garrote
democrático”7 que Jaime Garzón le propinaba a cuanto político podía. De
hecho, Izquierdo evidencia en su obra,la intención de Garzón por hacer de
Quacuna crítica directa al Presidente, sin embargo y por recomendación de
sus compañeros, optó por el “garrote democrático”, a pesar de que Samper
era el tema principal del programa.
3.1LA CRÍTICA DE GARZÓN HACIA LA GOBERNABILIDAD DEL
GOBIERNO DEL PRESIDENTE SAMPER
En la imitación que Garzón hacía de Samper, exageraba gestos, tics y
movimientos físicos propios de éste, así como su tono y velocidad de voz al
hablar. Así lo describe Izquierdo:“Se encogía de hombros exagerando la
figura adormecida de Ernesto Samper, sacaba la barriga y empezaba a
hablar como él, con tono ñato y cansado”.(Izquierdo, 2009, pág. 91) La
caracterización se puede apreciar en la “intervención del Presidente de la
Republica” (Anexo 1) extraída de la película “Lo mejor de Jaime
Garzón”,donde el humorista disfrazado de Samper, se dirige al pueblo para
contar sus avances presidenciales.
7 “(…) un programa de humor, para tener cierta eficiencia y eficacia en la audiencia, tenía
que ser fundamentalmente democrática en el palo. Había que pegarle a todo el mundo.” (Izquierdo, 2009, pag. 87)
003739-044
10
Mary Douglas 8 , en su libro “Implicit Meanings” y particularmente en su
capítulo“Do dogs Laugh: A cross-cultural approach to body symbolism” afirma
que el humor va mas allá de una simple intención de hacer reír. Douglas
define al cuerpo humano como un medio de comunicación relacionado con el
sistema social en que se encuentra, pues permanentemente emite señales
quedescriben lo que el ser quiere trasmitir y puede ser interpretado por otros,
sin necesidad de utilizar la palabra. Al hacer parte del medio, participa de una
serie de interacciones con él, que constituyenal sistema social(Douglas,
2003). Por lo tanto, Garzón recibía la informaciónde su entorno y en
respuesta, devolvía crítica y burla, gestando un nuevo entorno social que
incitaba a la rebeldía contra la opresión gubernamental. Douglas en su
teoría, afirma que el cuerpo es un medio de comunicación en sí mismo y que
el lenguaje corporal y el verbal, tienen una misma dirección y se
complementan, pero en los casos en los que no hay una correspondencia
entre lo que se dice y lo que físicamente se comunica, se demuestra un
propósito de burla, gracia, ironía o desconfianza.
El humor de Garzón comprueba esta hipótesis de dos maneras al imitar al
Presidente Samper: en primer lugar creando una correspondencia entre su
lenguaje corporal y verbal, mostrando a un hombre tonto y limitado con un
discurso igualmente soso e insensato carente del ingenio y la lucidez que
deben caracterizar a un mandatario, como en la “Intervención del Presidente
de la Republica”9. En segundo lugar, cuando lenguaje corporal y verbal no
corresponden, por ejemplo ante la fiel imitación de algún buen discurso del
mandatario provisto de inteligencia, lucidez y contenido, pero adoptando
gestos, posturas y tono de voz de hombre inculto y simplón, algo
incongruente e irónicoy por ende, con un propósito de burla y desconfianza.
Bien sea que exista o no correspondencia entre las manifestaciones
corporales y verbales de Garzón a la hora de parodiar a la figura política, su
8 Antropóloga Británica analista del simbolismo. (Navarro, 2011)
9Véase Imagen 1.1. del anexo I
003739-044
11
simbolismo corporal lograba ridiculizarlo y mostrarlo como un mandatario
incompetente e incapaz de gobernar al Paísgenerando duda sobre la
Gobernabilidad del mandatario.
A partir de la definición de Gobernabilidad10, es pertinente realizar un análisis
del contenido verbal de la “Intervención del Presidente de la República” como
críticaa Samper, pues claramente durante toda su interpretación Garzón
satiriza con gran ironía, la administración presidencial, tildándolo incluso, de
populista11,al señalar que su política, teóricamente basada en losocial, no fue
más que un fraude. De igual manera, logró profundizar en su crítica
valiéndose del concepto de populismo, pues confirma que todo lo que el
Gobierno ha puesto en práctica a lo largo de su período, se limita a acciones
muy vagas y triviales,mientras los problemas sociales vitalesaún persisten.
Cuandoexpresa“En este gobierno es un muy buen tiempo para la economía,
porque todo está invertido. El Ministro de Defensa está en la cárcel”,
claramente utiliza un juego de palabras donde la inversión no es relativa a la
economía, sino a una situación subvertida, pues resulta absurdo que una de
las cabezas políticas de la Nación se encuentre tras las rejas.Asimismo,
Samper era criticado por su decadente gobierno, ante lo cual Garzón hace
alusión al hablar sobre “profetas que llaman al desasosiego y al desánimo”
que incluyen al antecesor presidencial de Samper, Cesar Gaviria, como
crítico de su gobierno. Posteriormente declara que sin embargo, “No habrá
apagón, pues todo se esclarecerá”, refiriéndose a la grave crisis del sector
energético que atravesó el país durante la administración de Gaviria en 1992,
10
Gobernabilidad, entendida como Enrique Neira, filósofo y Pedagogo de la Universidad
Javeriana, establece en su blog de Análisis y Opinión: “… capacidad y la calidad del
desempeño gubernamental, habida cuenta de los requerimientos y voluntad de los
gobernados. La gobernabilidad hace referencia no sólo a la institucionalidad estatal, sino a
las relaciones entre el Estado y la sociedad civil. Se refiere al manejo de las instancias de
gobierno, pero también a las demandas sociales, a los mecanismos de legitimación política y
a la estabilidad del sistema”(Neira, 1999) 11
Populismo es movimiento político enfático en beneficiar al pueblo, demostrado mediante discursos vivificantes, que se caracterizan por tener más charlatanería que intención.
003739-044
12
cuando se racionaba la energía seis horas al día(Tellez, 2003, pág.
83).Garzón utilizó los desatinos de un gobierno para resaltar y parodiar las
del siguiente, dando a entender con ello, que la administración del país era
permanentemente ineficaz a pesar de la diferencia de mandatarios.Al
mencionar “no voy a renunciar, ni a mis espaldas”, recreó dos aspectos
importantes de la vida política de Samper: la renuncia que se le exigía
constantemente y el que se despojara de toda culpa cada vez que se le
preguntaba sobre su injerencia en el proceso 8000, exteriorizandoasí la
impunidad que protegía a la clase política que constantemente violaba la ley,
afectando la integridad social de la nación.
3.1EL HUMOR COMO REVOLUCIÓN
En este punto, es evidente que Garzón era un inconforme. Su crítica se
dirigía no sólo a la corrupción, si no más precisamente a aquello que oprimía
al ser humano. La dignidad era una cuestión presente en su obra, pues
trabajaba con ella y para ella. El ensayo de George Orwell, titulado como
“Gracioso, pero no vulgar”12 puede explicar ésta afirmación.
Una cosa graciosa es –de un modo que no resulta realmente ofensivo o
intimidante– aquella que trastorna el orden establecido. Cada broma es una
revolución en miniatura. Si usted tuviera que definir el humor en una sola
expresión, podría decir que es la dignidad sentada en una puntilla. Cualquier
cosa que destruya la dignidad y haga caer a los poderosos de sus sillas,
preferiblemente de un golpe, es graciosa. Y cuanto más alto se origine la
caída, más grande será la broma.(Orwell, 1945)
Garzón quebrantó el orden establecido de corrupción e ineptitud
gubernamental, atacando la dignidad de aquel que se encontraba sentado en
12
Se le ha tildado de ser el mejor ensayo sobre el humor político.
003739-044
13
la silla más alta: el Presidente. Orwell propone la vulgaridad como factor
importante en la realización de humor político, entendiéndose ésta, no solo
como obscenidad o morbo,sino también como temas en los que se tratan
muerte y pobreza, entre otros. Así entonces, el “Reporte de Frankestein
Fonseca: la disección del elefante” 13 , sátiraa las declaraciones del
Presidente frente al proceso 8000,es un ejemplo de la vulgaridad empleada
por Garzón para expresarse, pues trata precisamente sobre la muerte de un
animal. Lógicamente, éste representa la corrupción y no un ser vivo, dándole
el sentido gracioso a la intervención en términos de Orwell, quien establece
que lo único gracioso es aquello que desprestigia al ser humano. Si se
parodia al animal, no se encontraría un sentido gracioso, mientras que si el
animal representa un dilema que habita la conciencia humana, como lo es la
deshonestidad a costa del bienestar de un país completo, cobra una validez
cómica para su audiencia.
El hecho de que la analogía con un elefante hubiera sido establecida por un
sacerdote, demostraba la indignación de todos los sectores sociales hacia el
gobierno de Ernesto Samper, igual queel rating superior en nivel de
audiencia deQuac(Izquierdo, 2009, pág. 97).. Pero, ¿Por qué el peculiar
humor de Garzón en el programa, activóen el consiente colectivo, aquelloque
se encontraba taciturno previamente? Para responder esta pregunta se debe
retomar el capítulo de “Do dogs laugh” de Mary Douglas, en donde la Autora
concluye que el control corporal se ve influenciado por elementos
provenientes de la sociedad. Existen sectores poblacionales en donde los
individuos se ríen con más facilidad que otros, ya que la tensión social no
recae sobre ellos tan pesadamente, lo que les permite permanecer en un
estado de relajación(Douglas, 2003).
Indudablemente, la tensión social en Colombia era excesiva para 1995, no
sólo por la agitación del panorama político y de los medios de comunicación,
13
Véase anexo II
003739-044
14
sino también por la irresolución de los conflictos que continuaban activos. En
consecuencia, el humor de Garzón prevaleció sobre esta resistencia física
cimentada en la tensión socialque afectaba a la audiencia yasí, se puede
afirmar quesu humor le permitió a éstaun relajamiento corporal,porque dio
paso a la liberación del sentimiento. Esta es la conclusión a la cual llega
Sigmund Freud en su ensayo de “El humor” escrito en 1927. La tesis
principal determina que el humor es protección hacia el sufrimiento, de modo
que al burlarse realiza un escape de realidad, lo cual coincide con la teoría
de Orwell y se ve reflejado en “Reporte de Frankestein Fonseca: la disección
del elefante”, principalmente porque el proceso 8000 es la evidencia del
engaño al que nos vimos sometidos por nuestros líderes, pero que al
convertirse en algo gracioso, omitióel sufrimiento de la amarga realidad para
obtener gocea partir de la misma, pues Freud explica que el humor es eso,
fuente de placer(Freud, 1927). La forma en la que Garzón realizaba el
escape de tal realidad era modificándola, invirtiendo el poder social y
restableciendo así al individuo como centro del Estado.En consecuencia,
Garzón trasmitía a sus oyentes, partícipes de su misma realidad, el placer
resultante deconvertir lo solemne en risible y éstos finalmente compartían
esa dicha. En síntesis y relacionando la hipótesis de Douglas con la de
Freud, el humor de Garzón era revolucionario en la medida en la que
permitía una ignorancia de la presión ejercida porla tensión social,
introduciendo a la audiencia en una especie de relajación que les incitabaa
reírse de lo trágico, entrando en una realidad paralela.
003739-044
15
CONCLUSIÓN
Jaime Garzón representó un punto de oposición sumamente importante
durante el cuatrienio de Ernesto Samper Pizano, pues a partir de Quac, logró
modificar la resignación colectiva producto de la decadencia gubernamental y
activó un foco insurrecto hacia ésta. Garzón utilizóestratégicamente la
televisión, quizá el principal medio influyente en la opinión pública, para
demostrar la inhabilidad e ineficiencia de gobernabilidad del Presidente
Samper, satirizando tanto su discurso como su intelecto, mediante la
utilización del lenguaje en toda su extensión. Al criticar, no sólo al
mandatario, sino a la estructura institucional de entonces, demostró la
incapacidad del gobierno para mantener una estabilidad interna y por ende,
una estabilidad externa.
Garzón disminuyó los índices de tensión social, pues su humor se convirtió
en un agente de relajación de la misma en la sociedad colombiana, lo cual le
aseguró una gran acogida ya que la difusión de sus ideas fue más eficaz y
porque su crítica asentó objetividad en la audiencia.
Finalmente, al representar a un sector social rebelde e inconforme, demostró
el abismoexistente entre el sector estatal y el sector popular, evidenciando el
inadecuado manejo del sector social del país del mandatario.
Jaime Garzón pasó a la historia tras su asesinato, no obstante, su legado
permanece en las mentes de aquellos que esperan una Colombia libre de
corrupción, violencia y agonía, donde exista una verdadera participación
democrática para resolver los asuntos que aquejan a la sociedad.
003739-044
16
BIBLIOGRAFÍA
Anónimo. (23 de Noviembre de 2010). Ivestigan a Ernesto Samper por
dineros de "Narcos" durante el proceso 8000. Recuperado el 08 de
Enero de 2012, de Periodico El Tiempo:
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-8430520
Banco de la República. (s.f.). Recuperado el 07 de Enero de 2012, de
Biblioteca Virtual Luis Angel Arango- Ayuda de Tareas: Apertura
Económica:
http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/poli/apertura-
economicahtm
Colombia- SA. (s.f.). Recuperado el 09 de Enero de 2012, de Presidentes de
Colombia: Ernesto Samper Pizano: http://www.colombia-
sa.com/presidentes/ernesto_samper.html
Douglas, M. (2003). Do dogs Laugh: a cross-cultural approach to body
symbolism. En A. Blaikie, The Body: Critical Concepts in Sociology
(págs. 28-32). Londres: Routledge.
Freud, S. (1927). El Humor.
Izquierdo, G. (2009). Jaime Garzón: el genial impertinente. Bogotá: Ed.
Planeta Colombia S.A.
Morris, H. (13 de Agosto de 2011). CONTRAVÍA- Caso Jaime Garzón, un
crimen de Estado. Recuperado el 28 de Diciembre de 2012, de
Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=g8Xkij01obo
Navarro, J. M. (11 de Marzo de 2011). Mary Douglas. Recuperado el 16 de
Enero de 2012, de Antropología: Teoría e Historia:
http://teoriasantropologicas.com/2011/03/11/mary-douglas/
Neira, E. (01 de Enero de 1999). Dr Enrique Neira : Portal oficial de
publicaciones y artículos de opinión. Recuperado el 15 de 01 de 2012,
de Analisis y Opinion: Gobernabilidad Política: http://www.enrique-
003739-044
17
neira.com/Espanol/Analisis-Opinion/America-
latina/Colombia/Gobernabilidad.htm
Noticiero Primer Impacto. (Junio de 1996). Entrevista a Ernesto Samper.
Recuperado el 13 de Enero de 2013, de Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=MmE1sBWnkOI
Orwell, G. (1945). Funny, but not Vulgar.Londres: Leader.
Roll, D. (2002). En Rojo difuso y Azul palido: los partidos tradicionales en
Colombia (pág. 191). Bogotá: Univ. Nacional de Colombia.
RTI, CM&, & Tv, C. (Dirección). (2010). Lo mejor de Jaime Garzón Forero
[Película].
Sarmiento, G., Garcés, M. T., Angarita, C., Fernando, I. J., & Ospina, J. M.
(1996). Poder, Justicia e indignidad. Bogotá: Utópica Ediciones.
Spitaletta, R. (27 de Agosto de 2012). Espalda expresidencial. El espectador.
Tellez, A. S. (2003). Bogotá Imaginada. Bogotá: Convenio Andrés Bello.
Tickner, A. B. (2000). Tensiones y contradicciones en los objetivos de la
política exterior estadounidense en Colombia: Consecuencias
Involuntarias de la Política Antinarcóticos de Estados Unidos en un
Estado débil. Recuperado el 15 de Enero de 2013, de Actividad
Cultural Banco de la República:
http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/colinter/arlene.htm
003739-044
18
ANEXOS
1. Imitación de Garzón: Intervención del Presidente de la República.
“Colombianos, hoy quiero hablarles porque quiero contarles que tenemos
buenas noticias: empecemos con la economía. En este gobierno es un muy
buen tiempo para la economía, porque todo está invertido. El ministro de
defensa está en la cárcel. Salió del partido y se fue para la banca. Además,
en la vereda el salitre del municipio de cota se recogieron esta semana
ochentaicinco bultos de maíz, imagínense! Eso despeja sin duda alguna el
panorama y el futuro del campo. En cuanto al desempleo quiero contarles
que en barrio número uno de las comunas de Medellín logramos conformar
una cooperativa de tejedoras. Creamos 3 empleos, esto sin duda alguna
contribuye a bajar la tasa de desempleo rotundamente. En cuanto al orden
público, En barbacoas, en Nariño, logramos detener un estafeta de la
guerrilla, se le incautó una navaja. Sin duda alguna con esto desarticulamos
el frente sur de las FARC. Sin embargo sigue habiendo en este gobierno
profetas que llaman al desasosiego y al desánimo y al pesimismo. Son unos
lobos hambrientos. Quiero agradecerle al presidente Gaviria su rechazo. Su
rechazo no se a que pero quiero agradecerle. No habrá apagón. Sin duda
alguna, al final del tiempo y al final del túnel sabremos la verdad y se
esclarecerá todo. La conmoción fue muy cerebral. Además quiero agradecer
el apoyo y advertir que no voy a renunciar, ni a mis espaldas, buenas
noches.”(RTI, CM&, & Tv, 2010)
003739-044
19
1.1. Imitación física:
2. Reporte de Frankestein Fonseca: la disección del elefante.
“Me encuentro aquí en Medicina Legal, en donde se practica la necropsia del
cuerpo del delito. Se trata de establecer si el elefante entró y si lo hizo de
cúbito dorsal, o sea, de espaldas. El legista Gregorio Hernández procedió a
la disección del paquidermo encontrado imposible determinar si el occiso
entró completo, a medias o en cajas. Se presume que el domador Botero se
llevó el lomo y las chatas y le dejo la cola al asistente Medina. Se dice que lo
que entró del animal fueron los colmillos, porque a elefante regalado no se le
mira el incisivo. Según el cazador Nieto Roa (abogado defensor Samper), el
elefante si vino pero nunca entro y lo prueba con el hallazgo de un nemojón
por todo el centro De La Calle. Figura en la historia clínica que el mamífero
fue concebido y engendrado por un obispo, lo cual le resta valor probatorio.
Por otra parte, Samper, el director del circo, afirma que, dentro o afuera, del
elefante solo quedó la metida de pata.”(Izquierdo, 2009)
