Upload
inrap
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Université de Bourgogne - Dijon
UFR Sciences Humaines
Master Mondes Anciens et Médiévaux, Territoires et Environnement du Passé (MAMTEP)
Spécialité Archéologie, Culture, Territoire et Environnement (ACTE)
Co-Habilité uB - uFC
Master I
Mémoire présenté par Ludovic IBBA
Sous la direction de M. Stefan Wirth
Année universitaire 2015-2016
L’APPORT DE LA
PROSPECTION PEDESTRE
A LA CONNAISSANCE DES
SITES PERCHES DANS LE
SUD DE LA COTE-D’OR,
DE LA PREHISTOIRE AU
MOYEN-ÂGE :
L’EXEMPLE DE LA
VALLEE DU RHOIN.
Volume 3 - Illustrations/Annexes
Université de Bourgogne - Dijon
UFR Sciences Humaines
Master Mondes Anciens et Médiévaux, Territoires et Environnement du Passé (MAMTEP)
Spécialité Archéologie, Culture, Territoire et Environnement (ACTE)
Co-Habilité uB - uFC
L’APPORT DE LA PROSPECTION
PEDESTRE A LA CONNAISSANCE
DES SITES PERCHES DANS LE
SUD DE LA COTE-D’OR, DE LA
PREHISTOIRE AU MOYEN-ÂGE :
L’EXEMPLE DE LA VALLEE DU
RHOIN.
Volume 3 - Illustrations/Annexes
Master I
Mémoire présenté par Ludovic IBBA
Sous la direction de M. Stefan Wirth
Année universitaire 2015-2016
Couverture : Vue
extérieure du premier
rempart du châtelet de
Bouilland (cl. L. Ibba).
2
VOLUME 1
VOLUME 2
VOLUME 3 :
Illustrations/Annexes………………………………………………………………….. 3
Références bibliographiques……………………………………………………... 89
Bibliographie………………………………………………………………………………... 93
Table des figures………………………………………………………………………….. 98
4
Figure 1 : Principaux types de situations topographiques des sites fortifiés.
(Source : FICHTL, 2012, p. 17)
Figure 2 : Camp en éperon barré
du site d’Echannay (Côte-d’Or) sur
le Mont-Roger.
1 = barrage ; 2 = fossé (d’après A.
Colombet)
(Source : Nicolardot, 2003, p. 13)
5
Figure 3 : Relevé du plan du camp en éperon barré du site de la Roche-en-Pont sur la commune d’Arnay-sous-
Vitteaux (Côte-d’Or).
(D’après A. Coulaud, L. Chappa, J. Fallay, L. Ibba, C. Journeau).
(Source : Coulaud, 2015, p. 16)
6
Figure 4 : Plan du camp en
rebord de plateau du site de
Meursault (Côte-d’Or) sur le
Mont Milan.
1 = rempart ; 2 = fossé.
(Source : Nicolardot, 2003, p. 13)
Figure 5 : Vue aérienne de la mutlivallation du hillfort de Maiden Castle dans le Dorset
(cl. Crown copyright/NMR).
(Source : Fichtl, 2012, p. 124)
7
Figure 6 : Relevé du plan du camp du
site de Chantoillon sur la commune de
Villy-en-Auxois (Côte-d’Or).
(D’après A. Coulaud, E. Legret, C.
Macé)
(Source : Coulaud, 2014, p. 114)
Figure 7 : Plan de l’oppidum de Titelberg au Luxembourg.
(Source : http://www.oppida.org/page.php?lg=fr&rub=00&id_oppidum=4)
8
Figure 8 : Relevé LIDAR
du site du Saut de la carpe
sur la commune de
Pasques (Côte-d’Or).
(D’après l’équipe Beck
Maigrot - 2015 - SRA).
(Source : Service Régional de
l’Archéologie de Bourgogne)
Figure 9 : Relevé du site du Bois du Fourneau à Grosbois-en-Montagne (Côte-d’Or).
(D’après A. Coulaud, N. Marquis, M. Santacroce, P. Dhesse, J. Fallay)
(Source : Coulaud, 2015, p. 59)
9
Figure 10 : Plan du camp de Myard à Vitteau (Côte-
d’Or).
(D’après J.-P. Nicolardot)
(Source : Nicolardot, 2003, p. 28)
Figure 11 : Plan du site de Vellemont à Grosbois-en-Montagne
(Côte-d’Or).
(D’après A. Coulaud, L. Chappa, J. Fallay, L. Ibba, B. Pothier,
F. Roux, R. Perarnau)
(Source : Coulaud, 2015, p. 17)
Figure 12 : Principaux remparts
protohistoriques.
(D’après O. Buchsenschutz et I.
Ralston)
(Source : Fichtl, 2000, p. 48)
10
Figure 13 : Typologie des remparts de type murus gallicus (à droite) et des remparts à poteaux
frontaux (à gauche).
(D’après S. Fichtl)
(Source : Fichtl, 2012, p. 32)
Figure 14 : Reconstitution du
murus gallicus de la porte du
Rebout sur l’oppidum de
Bibracte au Mont-Beuvray.
(Cl. A. Maillier, Bibracte)
(Source : Fichtl, 2012, p. 26)
11
Figure 15 : Reconstitution du rempart à poteaux frontaux du Donnersberg (Allemagne).
(Cl. G. Pierrevelcin)
(Source : Fichtl, 2012, p. 28)
Figure 16 : Planche de mobilier du site
moustérien de la montagne d’Andance (Saint-
Bauzile, Ardèche). Industrie lithique, éclats
Levallois n° 1 à 4, 10 ; éclats débordants n° 5 à
7 ; éclats cortical n° 9.
(Dessin : Ph. Alix ; Identification : J.-F. Pasty)
(Source : Durand, 2009, p. 18)
12
Figure 17 : Proposition de restitution d’un des sites localisés sur l’emprise de l’EcoParc (PAED) de Quetigny et Saint-
Apollinaire à Dijon (Côte-d’Or)
(D’après C. Gaston - 2013).
(Source : Devevey, Gaston, 2014, p. 21)
Figure 18 : Proposition de restitution du
site de Véronnes “La Perrière aux Suisses”
(Côte-d’Or).
(D’après Devevey, Gaston - 2012).
(Source : Devevey, Gaston, 2014, p. 20)
Figure 19 : Exemples d’établissements
de la première moitié du IVe s. du nord-
est de la Gaule, éch. 1/2000e.
1. Cernay-les-Reims (51) ; 2. Caurel (51)
; 3. Ahuy (21) ; 4. Fontenay-près-Vézelay
(89).
(MK del., 1 : d’après doc A. Koehler ; 2 :
d’après doc. R. Durost ; 3 : d’après
Devevey 2009 ; 2012).
(Source : Kasprzyk , 2016, p. 268)
13
Figure 20 : Reconstitution de la structure d’une tombe à tumulus de Populonia. Ici tomba dei
Carri de la nécropole San Cerbone.
(Source : http://www.francescocorni.com/disegni.php?s_regione=Lazio&disegniPage=20&lang=en)
Figure 21 : Vue de la partie sommitale du tumulus de l’Armançon sur la commune de Jailly-les-
Moulins (Côte-d’Or)
(Cl. A. Coulaud)
(Source : Coulaud, 2014, p. 103)
14
Figure 22 : Localisation de la
vallée du Rhoin (Bourgogne -
Côte-d’Or) sur une carte de la
France.
(Cartographie : L. Ibba)
Figure 23 : Localisation de la
vallée du Rhoin (Côte-d’Or)
sur une carte de la
Bourgogne.
(Cartographie : L. Ibba)
15
Figure 24 : Carte topographique de la zone Dijon-Beaune - Côte-d’Or (21).
(Montagne : L. Ibba / Source : Géoportail - cartes IGN)
16
Figure 25 : Carte de localisation de la vallée du Rhoin dans le Sud de la Côte-d’Or.
(Montagne : L. Ibba / Source : Géoportail - cartes IGN)
17
Figure 26 : Carte de représentation du relief de la vallée du Rhoin dans le Sud de la Côte-d’Or.
(Montagne : L. Ibba / Source : Géoportail - cartes IGN)
18
Figure 27 : Carte de représentation des couches géologiques de la vallée du Rhoin dans le Sud de la
Côte-d’Or.
(Montagne : L. Ibba / Source : Géoportail et Infosterre)
19
Figure 28 : Echantillon (10 premiers sites) de la base de données primaire Excel sur les sites prospectés
dans la vallée du Rhoin.
(Source : L. Ibba)
20
Figure 29 : Exemple d’une fiche du carnet de route établi pour relever les informations sur le
terrain en prospection.
(Source : L. Ibba)
21
Figure 30 : Prairies et champs labourés - vue du site n°46 (Au sud/est de Pré Roseau).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 31 : Grandes prairies sur plateau - vue du site n°43 (Poirier Martin).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
22
Figure 32 : Falaises et plateaux - vue du site n°24 (Entre le Châtelet et Poirier Martin).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 33 : Intérieur de la grotte de La cave au Muet (ou la cave Omuet) - vue du site n°10.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
23
Figure 34 : Forêt éclairée - vue du site n°9 (La Lume).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 35 : Forêt très dense - vue du site n°13 (La Vigne).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
24
Figure 36 : Murs de parcellaires - vue du site n°12 (La Tope Portot).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 37 : Impressionnants murgers (très hauts et très épais) probablement liés à d’anciennes
cultures viticoles (présence de cabottes) - vue du site n°41 (Les Fatains).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
25
Figure 38 : Four à chaux dans une forêt éclairée - vue du site n°9 (La Lume).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 39 : Arbre déraciné contre un four à chaux, faisant alors ressortir une grande quantité
de chaux (en blanc) - vue du site n°9 (La Lume).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
26
Figure 40 : Nombreux tas d’épierrement - vue du site n°29 (Bois de Terre Blanche).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 41 : Carrière d’extraction de pierre - vue du site n°16 (Le Rond Fey).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
27
Figure 42 : Intérieur de la ferme de Bierre en ruine - vue du site n°46 (Au sud/est de Pré
Roseau).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 43 : Cabane en pierres sèches en ruine - vue du site n°29 (Bois de Terre Blanche).
(Cl. : L. Ibba)
28
Figure 44 : Relevés par l’ONF sur une carte IGN des structures de la forêt Domaniale du Grand
Hâ de Savigny-lès-Beaune (Côte-d’Or).
(D’après : A. Petey)
(Source : Service Régional de l’Archéologie de Bourgogne)
29
Figure 45 : Relevés par l’ONF sur une carte IGN des structures des forêts de la commune de
Bouilland (Côte-d’Or).
(D’après : A. Petey)
(Source : Service Régional de l’Archéologie de Bourgogne)
30
Figure 46 : Cartographie de la localisation et de la répartition des 53 sites prospectés dans la vallée du Rhoin.
(Cartographie : L. Ibba - 2016)
31
Figure 47 : Cartographie de la localisation et de la répartition des 53 sites prospectés dans la vallée du Rhoin selon leur
statut.
(Cartographie : L. Ibba - 2016)
32
Figure 48 : Cartographie de la localisation et de la répartition des sites « confirmés » par la prospection dans la vallée du
Rhoin.
(Cartographie : L. Ibba - 2016)
33
Figure 49 : Cartographie de la localisation et de la répartition des sites « confirmés » par la prospection dans la vallée du
Rhoin, selon leur période.
(Cartographie : L. Ibba - 2016)
34
Figure 50 : Cartographie de la localisation et de la répartition des sites « confirmés » par la prospection et des
sites aux alentours de la vallée confirmés dans la bibliographie.
(Cartographie : L. Ibba - 2016)
35
Figure 51 : Cartographie de la localisation et de la répartition des sites « confirmés » par la prospection, « confirmés
par la bibliographie mais non confirmés par la prospection » et alentours confirmés par la bibliographie,
appartenant à la période préhistorique.
(Cartographie : L. Ibba - 2016)
36
Figure 52 : Cartographie de la localisation et de la répartition des sites « confirmés » par la prospection, « confirmés
par la bibliographie mais non confirmés par la prospection » et alentours confirmés par la bibliographie,
appartenant à la période protohistorique.
(Cartographie : L. Ibba - 2016)
37
Figure 53 : Cartographie de la localisation et de la répartition des sites « confirmés » par la prospection,
« confirmés par la bibliographie mais non confirmés par la prospection » et alentours confirmés par la
bibliographie, appartenant à la période gallo-romaine.
(Cartographie : L. Ibba - 2016)
38
Figure 54 : Cartographie de la localisation et de la répartition des sites « confirmés » par la prospection,
« confirmés par la bibliographie mais non confirmés par la prospection » et alentours confirmés par la
bibliographie, appartenant à la période médiévale.
(Cartographie : L. Ibba - 2016)
39
Figure 55 : Cartographie de la localisation et de la répartition des sites « confirmés » par la prospection,
« confirmés par la bibliographie mais non confirmés par la prospection » et alentours confirmés par la
bibliographie, appartenant à des périodes indéterminées.
(Cartographie : L. Ibba - 2016)
40
Figure 56 : Fragment de terre cuite architecturale gallo-romaine (ici imbrex) issu du site de
Montagny à Bessey-en-Chaume.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 57 et 58 : Fragment de terre cuite architecturale gallo-
romaine (ici tegula) issu du site de Montagny à Bessey-en-Chaume.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
41
Figure 59 : Première partie du
tableau de comptage du
mobilier céramique du site de
Montagny (Bessey-en-Chaume).
(Tableau : L. Ibba et F. Creuzenet - 2016)
42
Figure 60 : Seconde partie du
tableau de comptage du mobilier
céramique du site de Montagny
(Bessey-en-Chaume).
(Tableau : L. Ibba et F. Creuzenet - 2016)
43
Figure 61 : Tableau général de
comptage du mobilier du site de
Montagny (Bessey-en-Chaume).
(Tableau : L. Ibba - 2016)
44
Figure 62 : Planche de dessin n° 1 du mobilier de la Zone 1 du site de Montagny à Bessey-en-
Chaume (21).
(Relevés et DAO : L. Ibba - 2016)
45
Figure 63 : Planche de dessin n° 2 du mobilier de la Zone 1 du site de Montagny à Bessey-en-Chaume (21).
(Relevés et DAO : L. Ibba - 2016)
46
Figure 64 : Planche de dessin n° 3 du mobilier de la Zone 1 du site de Montagny à Bessey-en-
Chaume (21).
(Relevés et DAO : L. Ibba - 2016)
47
Figure 65 : Planche de dessin du mobilier de la Zone 2 du site de Montagny à Bessey-en-Chaume (21).
(Relevés et DAO : L. Ibba - 2016)
48
Figure 66 : Tableau général
de comptage du mobilier du
site de Chaume Ronde
(Bouilland).
(Tableau : L. Ibba - 2016)
49
Figure 67 : Scorie découverte sur le site de Chaume Ronde (Bouilland).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 68 : Pierre à aiguiser découverte sur le site de Chaume Ronde (Bouilland).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
50
Figure 69 : Tableau de comptage du
mobilier céramique du site de
Chaume Ronde (Bouilland).
(Tableau : L. Ibba et F. Creuzenet - 2016)
51
Figure 70 : Planche de dessin du mobilier du site de Chaume Ronde à Bouilland (21).
(Relevés et DAO : L. Ibba - 2016)
52
Figure 71 : Vue de l’entrée de la grotte
Portaut au lieu-dit Ferme des Buttes à
Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 72 : Vue de l’intérieur de la
grande galerie de la grotte Portaut au
lieu-dit Ferme des Buttes à
Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
53
Figure 73 : Tableau général
de comptage du mobilier du
site de la Grotte Portaut au
lieu-dit Ferme des Buttes
(Bouilland).
(Tableau : L. Ibba - 2016)
54
Figure 74 : Bord de céramique découvert dans la grotte Portaut au lieu-dit Ferme des Buttes à
Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 75 : Tesson de céramique décoré, découvert dans la grotte Portaut au lieu-dit Ferme des
Buttes à Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
55
Figure 76 : Objet en alliage cuivreux découvert dans la grotte Portaut au lieu-dit Ferme des
Buttes à Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 77 : Tesson de céramique découvert dans la pente en dessous de la grotte Portaut au lieu-dit
Ferme des Buttes à Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
56
Figure 78 : Tableau de comptage du mobilier
céramique du site de Ferme des Buttes
(Bouilland).
(Tableau : L. Ibba et F. Creuzenet - 2016)
57
Figure 79 : Planche de dessin du mobilier du site de la Grotte Portaut au lieu-dit Ferme des Buttes à Bouilland
(21).
(Relevés et DAO : L. Ibba - 2016)
58
Figure 80 : Vue de l’entrée de la grotte
la Cave Omuet à Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 81 : Vue de l’entrée de la galerie
de la grotte la Cave Omuet à Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
59
Figure 82 : Tableau de comptage du mobilier
céramique du site La Molle Pierre/La Cave
Omuet (Bouilland).
(Tableau : L. Ibba et F. Creuzenet - 2016)
60
Figure 83 : Fond de céramique découvert dans la grotte La Cave au Muet à Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 84 : Tessons de céramique découverts dans la grotte La Cave au Muet à Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
61
Figure 85 : Tableau général de
comptage du mobilier du site La
Molle Pierre/La Cave Omuet
(Bouilland).
(Tableau : L. Ibba - 2016)
62
Figure 86 : Dent humaine découverte dans la grotte La Cave au Muet à Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 87 : Vue vers le sud de la vallée du Rhoin, depuis la pointe de l’éperon du Châtelet du
Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
63
Figure 88 : Plan schématique de
1961 du Châtelet de Bouilland.
(D’après J. Joly - 1961)
(Source : Provost, 2009, p. 102)
Figure 89 : Vue du rempart le plus au sud (proche de la pointe) du Châtelet de Bouilland.
Vue vers le nord, depuis l’extérieur du site.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
64
Figure 90 : Vue du rempart le plus au Sud
(proche de la pointe) du Châtelet de Bouilland.
Vue vers le Sud-Ouest, depuis l’extérieur du
site.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 91 : Vue du rempart le plus au sud (proche de la pointe) du Châtelet de Bouilland.
Vue vers le sud-est, depuis l’intérieur du site.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
65
Figure 92 : Vue du rempart le plus au sud (proche
de la pointe) du Châtelet de Bouilland. Vue vers le
nord-ouest, depuis le dessus du rempart.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 93 : Vue du rempart le plus au nord du Châtelet de Bouilland. Vue vers le sud-est, depuis
l’extérieur du site.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
66
Figure 94 : Vue du rempart le plus au nord du Châtelet de Bouilland. Vue vers l’ouest, depuis
l’extérieur du site.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 95 : Reste d’une terre cuite architecturale gallo-romaine (tegula) retrouvée contre le
rempart le plus au nord du site du Châtelet de Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
67
Figure 96 : Reste d’une terre cuite architecturale gallo-romaine (tegula) retrouvée contre le
rempart le plus au nord du site du Châtelet de Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 97 : Boules de chaux retrouvées contre le rempart le plus au nord du site du Châtelet de
Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
68
Figure 98 : Vue d’une terrasse aménagée à l’intérieur du site du Châtelet de Bouilland, derrière
le rempart le plus au nord.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 99 : Vue d’un four à chaux installé contre le rempart le plus au sud du Châtelet de
Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
69
Figure 100 : Tableau général de
comptage du mobilier du site En
Narchaud (Bouilland).
(Tableau : L. Ibba - 2016)
70
Figure 101 : Planche de dessin du mobilier du site de En Narchaud à Bouilland (21).
(Relevés et DAO : L. Ibba - 2016)
71
Figure 102 : Photos de la monnaie découverte sur le site du lieu-dit En Narchaud à Bouilland.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 103 : Revers d’un sesterce d’Hadrien du même type
que celui découvert sur le site du lieu-dit En Narchaud à
Bouilland.
(Source : Gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France)
72
Figure 104 : Tableau de comptage du mobilier
céramique du site En Narchaud (Bouilland).
(Tableau : L. Ibba et F. Creuzenet - 2016)
73
Figure 105 : Fiche inventaire de la monnaie découverte sur le site du lieu-dit En Narchaud à
Bouilland.
(Fiche : L. Popovitch - 2016)
Figure 106 : Vue de la ferme en ruine de Montheloy à Savigny-lès-Beaune.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
74
Figure 107 : Vue de la ferme en ruine de Montheloy à Savigny-lès-Beaune.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 108 : Vue des grosses dalles de pierres et de la terre retournée à l’emplacement d’un
arbre déraciné sur le site Fénerosse et Bois Brûlé / Montheloy à Savigny-lès-Beaune : zone de
découverte du mobilier Gallo-romain.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
75
Figure 109 : Tableau général de
comptage du mobilier du site
Fénerosse et Bois Brûlé /
Montheloy (Savigny-lès-
Beaune).
(Tableau : L. Ibba - 2016)
76
Figure 110 : Tableau de
comptage du mobilier
céramique du site Fénerosse et
Bois Brûlé / Montheloy
(Savigny-lès-Beaune).
(Tableau : L. Ibba et F. Creuzenet - 2016)
77
Figure 111 : Planche de dessin du mobilier du site de Fénerosse et Bois Brûlé / Montheloy à Savigny-lès-Beaune
(21).
(Relevés et DAO : L. Ibba - 2016)
78
Figure 112 : Tableau de comptage des ossements du site de Fénerosse et Bois Brûlé / Montheloy à Savigny-lès-
Beaune (21).
(Tableau : L. Ibba - 2016)
Figure 113 : Photo de la monnaie découverte sur le site de Fénerosse et Bois Brûlé /
Montheloy à Savigny-lès-Beaune (21).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
79
Figure 114 : Fiche inventaire de la monnaie découverte sur le site de Fénerosse et Bois Brûlé /
Montheloy à Savigny-lès-Beaune (21).
(Fiche : L. Popovitch - 2016)
Figure 115 : Vue vers le nord du mur
côté droit de la structure du site Les
Champans à Savigny-lès-Beaune.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
80
Figure 116 : Vue vers l’est du mur de
la structure du site Les Champans à
Savigny-lès-Beaune.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 117 : Vue du mur en élévation de la structure du site Les Champans à
Savigny-lès-Beaune.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
81
Figure 118 : Vue d’ensemble vers le Nord de la structure du site Les Champans à Savigny-lès-Beaune.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 119 : Vue vers le nord de la ferme en ruine de Bierre à Savigny-lès-Beaune.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
82
Figure 120 : Vue vers le nord-ouest
de la ferme en ruine de Bierre à
Savigny-lès-Beaune.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 121 : Vue d’un élément d’architecture de la ferme en ruine de Bierre à Savigny-lès-Beaune.
(Cl. : L. Ibba - 2016)
83
Figure 122 : Tableau général
de comptage du mobilier du
site au Sud-Est de Pré Roseau /
Bierre (Savigny-lès-Beaune).
(Tableau : L. Ibba - 2016)
84
Figure 123 : Vue générale du site au sud-est de Pré Roseau / Bierre (Savigny-lès-Beaune).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 124 : Reste d’une terre cuite architecturale gallo-
romaine (Tegula) du site au Sud-Est de Pré Roseau / Bierre
(Savigny-lès-Beaune).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
Figure 125 : Reste d’une terre cuite architecturale gallo-
romaine (Imbrecs) du site au Sud-Est de Pré Roseau /
Bierre (Savigny-lès-Beaune).
(Cl. : L. Ibba - 2016)
85
Figure 126 : Tableau de comptage
du mobilier céramique du site au
Sud-Est de Pré Roseau / Bierre
(Savigny-lès-Beaune).
(Tableau : L. Ibba et F. Creuzenet - 2016)
86
Figure 127 : Planche de dessin du mobilier du site site au Sud-Est de Pré Roseau / Bierre à Savigny-lès-Beaune
(21).
(Relevés et DAO : L. Ibba - 2016)
87
Figure 128 : Cartographie de la localisation et de la répartition des sites « confirmés » par la prospection appartenant à la
période gallo-romaine. Distance en ligne directe de chaque site à la source d’eau la plus proche / distance en ligne directe
de chaque site au site voisin le plus proche.
(Cartographie : L. Ibba - 2016)
88
Figure 129 : Cartographie de représentation de l’inter-visibilité entre les sites « confirmés » par la prospection appartenant
à la période gallo-romaine.
(Cartographie : L. Ibba - 2016)
90
ANNA A. dir. (2003) – La céramique : la poterie du Néolithique aux temps modernes, Paris,
Edition Errance, Collection Archéologiques, 288 p.
BALACEY J-F. dir. (1994), Inventaire des cavités du Sud de la Côte-d’Or (cantons de
Beaune, Bligny-sur-Ouche, Chenove, Gevrey-Chambertin, Nolay, Nuits-St-Georges), Dijon,
Edition Association Spéléologique de Côte-d’Or, Collection Inventaire spéléo de la Côte
d’Or, Tome 4, Numéro 21, 102 p.
BARRAL P., JOLY M. (1992) – Céramiques gallo-belges de Bourgogne : antécédents,
répertoire, productions et chronologie, in actes du congrès de Tournai, SFECAG, Marseille,
p. 101-130.
BIGARNE C. (1894) – Excursions archéologiques : Bouilland, Aubaine, Antheuil, Veuvey,
in Montille M. L. dir., Mémoires de la Société d’histoire, d’archéologie et de littérature de
l’arrondissement de Beaune, Beaune, Tome 19, p. 91-96.
BRIOIS F., CRUBEZY E. et CAROZZA L. (2000) – La grotte Sindou (Lot) ; une sépulture
familiale du Bronze final, in Bulletin de la Société préhistorique française, [s.l.], Edition de la
Société préhistorique française, Collection Bulletin de la Société préhistorique française,
Volume 97, Numéro 4, p. 553-559.
BRULET R., DELAGE R., VILVORDER F. (2010) – La céramique romaine en Gaule du
Nord, dictionnaire des céramiques : la vaisselle à large diffusion, Edition Brepols, 464 p.
BRUN P., RUBY P. (2008), L’âge du Fer en France, premières villes, premiers états
celtiques, Paris, Edition La Découverte, Collection Archéologie de la France, 177 p.
BUCHSENSCHUTZ O. (1984) – Structures d’habitats et fortifications de l’Age du fer en
France Septentrionale, Paris, Edition Société Préhistorique Française, Collection Mémoires
de la Société Préhistorique Française, Tome 18, 249 p.
CARDOSO J.-L. (1994) – L’habitat Chalcolithique fortifié de Leceia, Les Dossiers de
l’Archéologie : Le Portugal, n° 198, p. 10-15.
COULAUD A. dir. (2015) – Le réduit fortifié de « Vellemont », Grosbois-en-Montagne
(Côte-d’Or), une occupation perchée médiévale originale, Rapport de sondage archéologique,
Dijon, 64 p.
COULAUD A. (2011) – Les sites perchés à caractère défensif dans le nord de la Côte d’Or
(21), Du Néolithique au haut Moyen-âge, Mémoire de Master, Université de Franche Comté
(Besançon), Dijon, 2 Tomes, 110 p.
COULON G. (1990) – Les Gallo-Romain : Les villes, les campagnes et les échanges, Paris,
Edition Armand Colin, Collection Civilisations, Tome 1, 217 p.
91
DEVEVEY F., GASTON C. (2014) – L’occupation rurale gallo-romaine dans l’Est
Dijonnais, quinze années d’archéologies préventive : première synthèse, in Reddé M. (éd.),
Etablissements ruraux du Nord et de l’Est de la Gaule : données récentes, Erc Rurland, Paris,
25 p.
DURAND E. dir. (2009) – Le site perché moustérien de la montagne d’Andance (Saint-
Bauzile, Ardèche), première approche archéologique, in Ardèche Archéologie, n° 26, p. 15-
21.
FERDIERE A. (1988) – Les campagnes en Gaule Romaine : Les hommes et l’environnement
en Gaule rurale (52 av. J.-C. - 486 ap. J.-C.), Paris, Edition Errance, Collection Des
Hesperides, Tome 1, 301 p.
FICHTL S. (2000) – La ville celtique, Les oppida de 150 av. J.-C. à 15 ap. J.-C., Paris,
Edition Errance, 238 p.
FICHTL S. (2012) – Les premières villes de Gaule ; Le temps des oppida, Lacapelle-
Marival, Edition Archéologie Nouvelle, Collection Archéologie Vivante, 132 p.
GOGUEY R. (1996) – Les éléments du paysage archéologique révélés par la photographie
aérienne en Bourgogne : Camps, Voies, Parcellaires, in Mémoires de la Commission des
Antiquités de la Côte d’Or, Dijon, Tome XXXVII, 1993-1996, p. 169-196.
JOBARD P. (1906) – Les enceintes défensives antiques dans la Côte d’Or, essai de
nomenclature, Dijon, Imprimerie Jobard, 108 p.
KAENEL G. (1993) – Les structures défensives de l’Age du fer, in A. Richard dir., Habitat
en mémoire, les bâtisseurs et leurs lieux d’habitation, actes des séminaires publics
d’archéologie, 1990, Besançon, Centre régional de documentation archéologique, p. 98-103.
KASPRZYK M. dir. (2016) – Etablissements ruraux, occupation du sol et systèmes agraires
de l’Antiquité tardive dans le nord de la Gaule : quelques remarques, in Reddé M. (éd.),
Méthodes d’analyse des différents paysages ruraux dans le nord-est de la Gaule romaine, Erc
Rurland, Paris, p. 261-281 [En ligne]. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01253470 (Page
consultée le 06 mars 2016).
MOLIN A. (1926) – Bessey-en-Chaume et Echarnant à l’époque gallo-romaine : Aperçus
archéologiques au sujet d'une découverte récente à la fontaine de Trie ; Conclusions à en
tirer, Arras, 50 p.
MORDANT D. (1993) – Les enceintes néolithiques, in A. Richard dir., Habitat en mémoire,
les bâtisseurs et leurs lieux d’habitation, actes des séminaires publics d’archéologie, 1990,
Besançon, Centre régional de documentation archéologique, p. 95-97.
NICOLARDOT J.-P. (1968) – Protohistoire de la montagne Beaunoise, Thèse de doctorat,
Université de Bourgogne, Dijon, 4 Volumes, 496 p.
92
NICOLARDOT J.-P. (2003) – L’habitat fortifié pré- et protohistoriques en Côte d’Or, les
camps de Myard à Vitteaux et du Chatelet d’Etaules dans le contexte archéologique régional
(du Ve millénaire au Ive siècle avant J.-C.), Dijon, Edition S.A.E., Collection Revue
archéologique de l’Est, 371 p.
PASSARD F., PININGRE J.-F. et URLACHER J.-P. (1993) – De la palissade au rempart,
du village enclos à l’habitat fortifié : les sites de hauteur protohistoriques, in A. Richard dir.,
Habitat en mémoire, les bâtisseurs et leurs lieux d’habitation, actes des séminaires publics
d’archéologie, 1990, Besançon, Centre régional de documentation archéologique, p. 104-112.
PROVOST M. dir. (2009) – Carte archéologique de la Côte d’Or 21/2 d’Allerey à Normier,
Paris, Edition de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Collection Carte
Archéologique de la Gaule, Volume 2, 651 p.
PROVOST M. dir. (2009) – Carte archéologique de la Côte d’Or 21/3 de Nuits-Saint-
Georges à Voulaines-les-Templiers, Paris, Edition de l’Académie des Inscriptions et Belles-
Lettres, Collection Carte Archéologique de la Gaule, Volume 3, 461 p.
PY M. dir. (1993) – Dicocer : dictionnaire des céramiques antiques en Méditerranée nord-
occidentale : VIIème s. av. n. è - VIIème s. de n. è. (Provence, Languedoc, Ampurdan), Lattes,
Edition de l’Association pour la recherche archéologique en Languedoc oriental, Collection
Lattara (Caveirac), Volume 1, 622 p.
ROBLOT H. (1891) – Rapport sur les fouilles opérées dans le polyandre mérovingien de
Bouilland, in Montille M. L. dir., Mémoires de la Société d’histoire, d’archéologie et de
littérature de l’arrondissement de Beaune, Beaune, Tome 16, p. 195-200.
ROSEROT A. (1924) – Dictionnaire topographique du département de la Côte-d'Or :
comprenant les noms de lieux anciens et modernes, Paris, Edition Comité des travaux
historiques et scientifiques, Collection Dictionnaire topographique de la France, Tome 8, 516
p.
SOARES J. (1994) – L’habitat fortifié de Monte Da Tumba, Les Dossiers de l’Archéologie :
Le Portugal, n° 198, p. 16-20.
THEVENOT E. (1971) – Le Beaunois gallo-romain, Bruxelles, Edition de la Société
d’Etudes Latines de Bruxelles, Collection Latomus, Volume 113, 278 p.
94
AGOGUE O., LEROY D., VERJUX C. dir. (2007) – Camps, enceintes et structures
d’habitats néolithiques en France septentrionales, Actes du 24e colloque interrégional sur le
Néolithique, Orléans, 1999, Tours, Editions F.E.R.A.C.F., 367 p.
BAILLOUD G. (1971) – Le Néolithique danubien et le Chasséen dans le Nord et le centre de
la France, in G. Kurt, Die Anfange des Neolothikums vom Orient bis Nordeuropa.
Fundamenta (Hrsg. Hermann Schwabedissen), Cologne/Vienne, p. 201-245.
BUCHSENSCHUTZ O. et RALSTON I. dir. (1981) – Les fortifications de l’Age du fer
dans le Centre de la France, Revue Archéologique, Fasc. 1, p. 45-66.
BUCHSENSCHUTZ O. et RALSTON I. dir. (1981) – Les fortifications des Ages des
Métaux, in Archéologia, n°154, p. 24-35.
BUCHSENSCHUTZ O. (1984) – 150 ans de recherches sur les fortifications en terre en
Europe tempérée, in A. Cahen dir., Les Celtes en Belgique et dans le Nord de la France, les
fortifications de l’Age du fer, Actes du 6e colloque tenu à Bavay et Mons, 1984, Bavay et
Mons, Revue du Nord, p. 271 à 275.
BUCHSENSCHUTZ O. (2000) – les oppida celtiques, un phénomène original
d’urbanisation, in V. Guichard, Les processus d’urbanisation à l’Age du fer, Glux-en-Glenne,
Collection Bibracte, p. 61-64.
CAHEN-DELHAYE A. (1993) – Les fortifications de hauteur, in J. Barlet, J. Barthélémy, R.
Brulet, P. Gilissen, A. Ledent, L’Archéologie en région Wallonne, Jambes, Edition de la
Direction Générale de l’Aménagement du Territoire et du Logement, Collection Dossier de la
Commission Royale des monuments, sites et fouilles, Tome 1, 135 p.
CHEVRIER S. (2012) – Les enceintes de hauteur de Bourgogne Orientale et l’occupation de
la Plaine de Saône au Premier Age du fer : Eléments de réflexion, in M. Schonfelder, S.
Sievers dir., L’Age du fer entre la Champagne et la Vallée du Rhin, 34e colloque international
de l’Association Française pour l’Étude de l’âge du Fer, Aschaffenburg, 2010, p.97-130.
CHEVRIER S. (2004) – Les enceintes pré- et protohistoriques du département de la Nièvre :
exposé des travaux et synthèse des premiers résultats, in Regards sur la Nièvre : l’expression
de jeunes chercheurs, n°6, Conseil Général de la Nièvre, p. 5-13.
CHEVRIER S. (2009) – Les enceintes pré-médiévales du Nivernais-Morvan : de la
documentation ancienne aux prospections récentes, in Revue archéologique de l'Est, Tome
58, p.133-174.
COLLIS J. (1993) – Structures d’habitat et enceintes de l’Age du fer, in A. Daubigney dir.,
Fonctionnement social de l’Age du fer, opérateurs et hypothèses pour la France, Table ronde
internationale de Lons-le-Saunier (Jura), 1990, p.231-238.
95
COLLEONI F. (2009) – Les formes de l’habitat rural gallo-romain dans la cité d’Auch, in
J.-P. Bost dir., Les formes de l’habitat gallo-romain. Terminologies et typologies à l’épreuve
des réalités archéologiques, Colloque AGER VIII, Toulouse, 2007, Bordeaux, Edition de la
Fédération Aquitania, Supplément 17, p.259-279.
COULAUD A. dir. (2015) – Les sites perchés à caractères défensifs en Côte-d’Or
(Bourgogne), du Néolithique au Moyen-Age ; La Vallée de la Brenne, Rapport de prospection,
Inventaire, Dijon, 154 p.
COULAUD A. dir. (2014) – Les sites perchés à caractères défensifs dans l’Auxois
(Bourgogne, Côte d’Or), du Néolithique au Moyen-Age, Rapport de prospection, Inventaire,
Dijon, 178 p.
CUNLIFFE B. (2001) – Les Celtes, Paris, Editions Errance, 336 p.
DELRIEU F. (2012) – Chronologie et statut des sites fortifiés de hauteur au Bronze final et
au premier Fer ancien dans le Nord-Ouest de la France (Haute-Normandie, Basse-
Normandie et Bretagne), in S. Krausz dir., L’Age du fer en Europe, mélanges offerts à Olivier
Buschsenshutz, Chapitres II, Habitats et Fortifications, p.131-146.
DELRIEU F., DUTREUIL P. (2013) – Les fortifications d’altitude en pierres sèches dans le
Haut-Vivarais et le Pilat : architecture et chronologie, in Ardèche Archéologie, n°30, p. 65-
71.
DELRIEU F., SAN JUAN G. (2010) – Les éperons barrés et petites enceintes au Bronze
Final et au Premier Age du fer en Basse-Normandie, in P. Barral, B. Dedet, F. Delrieu, P.
Giraud, I. Le Goff, S. Marion, A. Villard-Le Tiec dir., L’Âge du fer en Basse-Normandie,
Actes du XXXIII colloque international de l’AFEAF, Besançon, 2009, Edition Annales
littéraires, n° 883 ; Série «Environnement, sociétés et archéologie», n° 14, p.51-71.
DESBORDES J.-M. (1985) – Les fortifications du Second Age du fer en Limousin :
caractères et fonctions, in Gallia, fouilles et monuments archéologiques en France
métropolitaine, Paris, Edition du CNRS, Tome 43, Fascicule 1, p. 25-47.
DUBUIS B. (2015) – Une enceinte protohistorique inédite sur les terres de Joseph
Déchelette : Montagny « Bois de Châtelus » [Loire], in V. Georges, B. Grosbellet dir.,
Mélanges d’Archéologie Roannaise en écho à Joseph Déchelette, De Roanne et sa Région,
Histoire et patrimoine, Edition Les Amis du Musée et de la Médiathèque de Roanne, n°21,
p.67-76.
DRIOTON C. et MOINGEON A. (1911) – Les temps préhistoriques et protohistoriques
dans la Côte d’Or, in Dijon et la Côte d’Or en 1911, Collection Gabriel Groley, Tome II,
Dijon, 20 p.
FERDIERE A. (2006) – La prospection, Paris, Collection « Archéologiques », Editions
Errance, 248 p.
96
FICHTL S. (dir.) (2010) – Murus Celticus, architecture et fonctions des remparts de l’Age
du fer, actes de la table ronde internationale de Glux-en-Glenne, 2006, Collection Bibracte,
Glux-en-Glenne, 363 p.
GUILAINE J., ZAMMIT J. (2001) – Le sentier de la guerre : visage de la violence
préhistorique, Paris, Editions du Seuil, 371 p.
JOFFROY R. (1976) – Les civilisations de l’Age du fer en Bourgogne, in J. Guilaine dir., La
Préhistoire Française, civilisations néolithiques et protohistoriques, Paris, Editions du
CNRS, p. 816-825.
KEELEY L. (2002) – Les guerres préhistoriques, Oxford, Edition du Rocher, 354 p.
MAERTEN M., MOUILLEBOUCHE H. dir. (2010) – L’habitat fortifié en Bourgogne
ducale (Côte-d’Or, Saône-et-Loire), Chagny : CeCaB, Base de données sur DVDrom.
MORDANT C. (2008) – Fermes, hameaux, villages, éperons barrés en France de l’Est, in J.
Guilaine dir., Villes, villages, campagnes de l’Age du bronze, Séminaire du Collège de
France, Paris, Editions Errance, p.202-203.
MORDANT D. (1989) – Les enceintes néolithiques, in J.-P. Mohen dir., Le Temps de la
Préhistoire, Paris, Société Préhistorique Française, Tome 2, p. 129-133.
NICOLARDOT J.-P. (1975) – Nécropoles et habitats de la Côte d’Or aux Ages du Fer, in
P.-M. Duval et V. Kruta, L’habitat et la nécropole à l’âge du Fer en Europe occidentale et
centrale, Actes du Ie colloque archéologique de la IVe section de l’Ecole Pratique des Hautes
Etudes, Paris, Edition de la bibliothèque de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes, p. 87-93.
NICOLARDOT J.-P. (1989) – L’habitat fortifié protohistorique, in J.-P. Mohen dir., Le
Temps de la Préhistoire, Paris, Société Préhistorique Française, Tome 2, p. 134-137.
NICOLARDOT J.-P. (1999) – Organisation du territoire : l’exemple de la vallée du Suzon
in, B. Chaume, J.-P. Mohen et P. Perin dir., Archéologie des Celtes, mélanges à la mémoire
de René Joffroy, Montagnac, Editions Monique Mergoil, p. 151-155.
OUZOULIAS P., PELLECUER C., RAYNAUD C., VAN OSSEL P., GARMY P. dir.
(2001) – Les campagnes de la Gaule à la fin de l’Antiquité, Actes du IVe colloque de
l’association AGER, Montpellier, 1998, Antibes, Editions APDCA, 640 p.
RALSTON I. (1992) – Les enceintes fortifiées du Limousin, les habitats protohistoriques de
la France non méditerranéenne, Paris, Editions de la Maison des Sciences de l’Homme,
Documents d’Archéologie Française n°36, 190 p.
RALSTON I. et BUSCHSENSCHUTZ O. (2002) – Les fortifications du Mont Beuvray, in
D. Maransky et V. Guichard dir., Les âges du Fer en Nivernais, Bourbonnais et Berry
oriental, Regards européens sur les âges du Fer en France, actes du XVIIe colloque de
l’A.F.E.A.F., Nevers, 1993, Glux-en-Glenne, Editions Bibracte, p. 293-296.
97
ROCOLLE P. (1989) – 2000 ans de fortification française, du 4e siècle avant Jésus-Christ à
l’approche du XVIe siècle, Paris, Tome 1, Edition Lavauzelle, 302 p.
THEVENOT J.-P. (2005) – Le camp de Chassey (Chassey-le-camp, Saone-et-Loire), les
niveaux néolithiques du rempart de le Redoute, Dijon, Revue Archéologique de l’Est, Vingt-
deuxième supplément, 463 p.
VIRE A. dir. (1913) – Inventaire bibliographique des enceintes de France XXIII : Côte-
d’Or, [s.l.], Edition Société préhistoire française, Collection Bulletin de la Société
préhistorique de France, Volume 10, Numéro 7, 436 p.
99
Figures selon n° de page dans le volume :
Figure 1………………………………………………………………………………………………….... p. 4
Figure 2………………………………………………………………………………………………….... p. 4
Figure 3………………………………………………………………………………………………….... p. 5
Figure 4………………………………………………………………………………………………….... p. 6
Figure 5………………………………………………………………………………………………….... p. 6
Figure 6………………………………………………………………………………………………….... p. 7
Figure 7………………………………………………………………………………………………….... p. 7
Figure 8………………………………………………………………………………………………….... p. 8
Figure 9………………………………………………………………………………………………….... p. 8
Figure 10………………………………………………………………………………………………….. p. 9
Figure 11………………………………………………………………………………………………….. p. 9
Figure 12………………………………………………………………………………………………….. p. 9
Figure 13………………………………………………………………………………………………….. p. 10
Figure 14………………………………………………………………………………………………….. p. 10
Figure 15………………………………………………………………………………………………….. p. 11
Figure 16………………………………………………………………………………………………….. p. 11
Figure 17………………………………………………………………………………………………….. p. 12
Figure 18………………………………………………………………………………………………….. p. 12
Figure 19………………………………………………………………………………………………….. p. 12
Figure 20………………………………………………………………………………………………….. p. 13
Figure 21………………………………………………………………………………………………….. p. 13
100
Figure 22………………………………………………………………………………………………….. p. 14
Figure 23………………………………………………………………………………………………….. p. 14
Figure 24………………………………………………………………………………………………….. p. 15
Figure 25………………………………………………………………………………………………….. p. 16
Figure 26………………………………………………………………………………………………….. p. 17
Figure 27………………………………………………………………………………………………….. p. 18
Figure 28………………………………………………………………………………………………….. p. 19
Figure 29………………………………………………………………………………………………….. p. 20
Figure 30………………………………………………………………………………………………….. p. 21
Figure 31………………………………………………………………………………………………….. p. 21
Figure 32………………………………………………………………………………………………….. p. 22
Figure 33………………………………………………………………………………………………….. p. 22
Figure 34………………………………………………………………………………………………….. p. 23
Figure 35………………………………………………………………………………………………….. p. 23
Figure 36………………………………………………………………………………………………….. p. 24
Figure 37………………………………………………………………………………………………….. p. 24
Figure 38………………………………………………………………………………………………….. p. 25
Figure 39………………………………………………………………………………………………….. p. 25
Figure 40………………………………………………………………………………………………….. p. 26
Figure 41………………………………………………………………………………………………….. p. 26
Figure 42………………………………………………………………………………………………….. p. 27
Figure 43………………………………………………………………………………………………….. p. 27
Figure 44………………………………………………………………………………………………….. p. 28
101
Figure 45………………………………………………………………………………………………….. p. 29
Figure 46………………………………………………………………………………………………….. p. 30
Figure 47………………………………………………………………………………………………….. p. 31
Figure 48………………………………………………………………………………………………….. p. 32
Figure 49………………………………………………………………………………………………….. p. 33
Figure 50………………………………………………………………………………………………….. p. 34
Figure 51………………………………………………………………………………………………….. p. 35
Figure 52………………………………………………………………………………………………….. p. 36
Figure 53………………………………………………………………………………………………….. p. 37
Figure 54………………………………………………………………………………………………….. p. 38
Figure 55………………………………………………………………………………………………….. p. 39
Figure 56………………………………………………………………………………………………….. p. 40
Figure 57………………………………………………………………………………………………….. p. 40
Figure 58………………………………………………………………………………………………….. p. 40
Figure 59………………………………………………………………………………………………….. p. 41
Figure 60………………………………………………………………………………………………….. p. 42
Figure 61………………………………………………………………………………………………….. p. 43
Figure 62………………………………………………………………………………………………….. p. 44
Figure 63………………………………………………………………………………………………….. p. 45
Figure 64………………………………………………………………………………………………….. p. 46
Figure 65………………………………………………………………………………………………….. p. 47
Figure 66………………………………………………………………………………………………….. p. 48
Figure 67………………………………………………………………………………………………….. p. 49
102
Figure 68………………………………………………………………………………………………….. p. 49
Figure 69………………………………………………………………………………………………….. p. 50
Figure 70………………………………………………………………………………………………….. p. 51
Figure 71………………………………………………………………………………………………….. p. 52
Figure 72………………………………………………………………………………………………….. p. 52
Figure 73………………………………………………………………………………………………….. p. 53
Figure 74………………………………………………………………………………………………….. p. 54
Figure 75………………………………………………………………………………………………….. p. 54
Figure 76………………………………………………………………………………………………….. p. 55
Figure 77………………………………………………………………………………………………….. p. 55
Figure 78………………………………………………………………………………………………….. p. 56
Figure 79………………………………………………………………………………………………….. p. 57
Figure 80………………………………………………………………………………………………….. p. 58
Figure 81………………………………………………………………………………………………….. p. 58
Figure 82………………………………………………………………………………………………….. p. 59
Figure 83………………………………………………………………………………………………….. p. 60
Figure 84………………………………………………………………………………………………….. p. 60
Figure 85………………………………………………………………………………………………….. p. 61
Figure 86………………………………………………………………………………………………….. p. 62
Figure 87………………………………………………………………………………………………….. p. 62
Figure 88………………………………………………………………………………………………….. p. 63
Figure 89………………………………………………………………………………………………….. p. 63
Figure 90………………………………………………………………………………………………….. p. 64
103
Figure 91………………………………………………………………………………………………….. p. 64
Figure 92………………………………………………………………………………………………….. p. 65
Figure 93………………………………………………………………………………………………….. p. 65
Figure 94………………………………………………………………………………………………….. p. 66
Figure 95………………………………………………………………………………………………….. p. 66
Figure 96………………………………………………………………………………………………….. p. 67
Figure 97………………………………………………………………………………………………….. p. 67
Figure 98………………………………………………………………………………………………….. p. 68
Figure 99………………………………………………………………………………………………….. p. 68
Figure 100………………………………………………………………………………………………… p. 69
Figure 101………………………………………………………………………………………………… p. 70
Figure 102………………………………………………………………………………………………… p. 71
Figure 103………………………………………………………………………………………………… p. 71
Figure 104………………………………………………………………………………………………… p. 72
Figure 105………………………………………………………………………………………………… p. 73
Figure 106………………………………………………………………………………………………… p. 73
Figure 107………………………………………………………………………………………………… p. 74
Figure 108………………………………………………………………………………………………… p. 74
Figure 109………………………………………………………………………………………………… p. 75
Figure 110………………………………………………………………………………………………… p. 76
Figure 111………………………………………………………………………………………………… p. 77
Figure 112………………………………………………………………………………………………… p. 78
Figure 113………………………………………………………………………………………………… p. 78
104
Figure 114………………………………………………………………………………………………… p. 79
Figure 115………………………………………………………………………………………………… p. 79
Figure 116………………………………………………………………………………………………… p. 80
Figure 117………………………………………………………………………………………………… p. 80
Figure 118………………………………………………………………………………………………… p. 81
Figure 119………………………………………………………………………………………………… p. 81
Figure 120………………………………………………………………………………………………… p. 82
Figure 121………………………………………………………………………………………………… p. 82
Figure 122………………………………………………………………………………………………… p. 83
Figure 123………………………………………………………………………………………………… p. 84
Figure 124………………………………………………………………………………………………… p. 84
Figure 125………………………………………………………………………………………………… p. 84
Figure 126………………………………………………………………………………………………… p. 85
Figure 127………………………………………………………………………………………………… p. 86
Figure 128………………………………………………………………………………………………… p. 87
Figure 129………………………………………………………………………………………………… p. 88
Résumé :
Entre exploitations agricoles, habitations rurales, sites fortifiés ou encore
implantations funéraires, les paysages de hauteur, offerts par la topographie de la Côte-d’Or,
ont suscité un certain intérêt pour l’Homme, et ce depuis la Préhistoire. Bien que largement
étudiés depuis le XIXème siècle, les connaissances sur les sites perchés demeurent assez
fractionnées et de nombreuses zones restent très peu documentées. Or l’étude de ces paysages,
incarnant bien souvent des axes de passages entre différents territoires, semble primordiale
dans la compréhension de l’organisation générale du territoire de la Côte-d’Or à travers les
différentes périodes.
S’appuyant sur une année complète de recherches bibliographiques et d’étude sur le terrain, le
mémoire présenté ici s’intéresse à ces questions d’organisation du territoire, de nature des
sites perchés, de relations entre les sites, d’accès aux axes de circulation et à l’eau, et base sa
réflexion sur l’étude d’une petite vallée située dans le Sud de la Côte-d’Or, empiétant sur les
territoires des communes de Savigny-lès-Beaune, Bessey-en-Chaume et Bouilland : la vallée
du Rhoin. Vallée très peu étudiée jusqu’à présent, cette étude basée sur la prospection
pédestre permet de rendre compte de l’efficacité de cette méthode d’investigation
archéologique et de la façon dont elle peut s’exercer afin d’être bénéfique à la recherche.
Abstract :
Between farms, rural dwellings, fortified sites or funeral implantation sites, the
landscapes of heights, offered by the topography of the Côte-d’Or, sparked some interest for
Human, this since Prehistoric times. Although widely studied since XIXth
century, knowledge
about sites built on heights stays relatively divided and many areas remain poorly
documented. However, the study of these landscapes, often embodying axes passages
between different territories, seems paramount in understanding the general organization of
Côte-d’Or territory through the different historical periods.
Based on a full year of literature research and field study, the report presented here focuses on
these issues of territorial organization, on nature of perched sites, relationships between sites,
access to traffic routes and to water, and bases its thinking on the study of a small valley in
the South of Côte-d’Or, encroaching on the municipalities of Savigny-lès-Beaune, Bessey-en-
Chaume and Bouilland : the Valley of Rhoin. Valley poorly studied so far, this study based on
pedestrian survey allows us to account for the effectiveness of this method of archaeological
investigation and how it can be exercised in order to be beneficial to research.