АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

АКАДЕМИЯ НАУК В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

ИСТОРИИ УЗБЕКИСТАНА

ТАШКЕНТ

«YANGI NASHR»

2012

2

УДК: 94 (575.1)

КБК: 72.4 (5Ў)

А38

Ответственные редакторы: д.и.н., проф. Д.А. Алимова,

к.и.н. У.А. Абдурасулов

Рецензенты: академик АН РУз Э.В. Ртвеладзе

академик АН РУз Ю.Ф. Буряков

Монография подготовлена в рамках проекта «Академия наук в интеллектуальной истории Узбекистана» Фонда поддержки фундаментальных исследований Академии наук РУз.

Рекомендована к публикации Ученым советом Института истории АН РУз за № 15 от 30 сентября 2010 года.

Монография согласована с Координационным методическим центром по вопросам Новейшей истории Узбекистана при Министерстве высшего и среднего специального образования.

История интеллектуальной жизни Узбекистана второй половины XX –

начала XXI столетия – одна из важнейших страниц отечественной истории, насыщенной событиями, культурными процессами, а также биографиями выдающихся деятелей науки, образования и искусства. Понимание этих процессов практически невозможно без тесной увязки с деятельностью Академия наук Республики Узбекистан, являющейся на протяжении почти 70 лет ведущим научно-исследовательским центром, определяющим суть и содержание научно-интеллектуальной жизни республики.

Настоящая монография, посвященная истории Академии наук Республики Узбекистан, подготовлена на основе привлечения обширного источникового материала из фондов ЦГА РУз и Архива АН РУз, личных бесед и интервью авторов с представителями академической науки республики, а также других данных. В ней воссоздана картина формирования важнейших направлений академической науки в Узбекистане, деятельность Академии наук в сложные этапы ее существования, вклад в развитие интеллектуальной жизни и научного потенциала республики.

Для широкой читательской аудитории. ISBN-978-9943-22-072-0

© «YAGI NASHIR», 2012 г.

3

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

4

ГЛАВА I. У ИСТОКОВ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ

УЗБЕКИСТАН: ПОИСК И ФОРМИРОВАНИЕ

12

ГЛАВА II. АКАДЕМИЯ НАУК НАКАНУНЕ, В ГОДЫ И ПОСЛЕ

ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

54

ГЛАВА III. АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКА В УЗБЕКИСТАНЕ В

50 – 60-е ГОДЫ XX в. РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ КАДРОВ В ЕЁ

РАЗВИТИИ

97

ГЛАВА IV. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АКАДЕМИИ НАУК В 1970-е

ГОДЫ

139

ГЛАВА V. АКАДЕМИЯ НАУК В ГОДЫ ПЕРЕСТРОЙКИ И

КРИЗИСА СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ

168

ГЛАВА VI. АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

В ЭПОХУ НЕЗАВИСИМОСТИ: ДОСТИЖЕНИЯ И

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

195

4

ВВЕДЕНИЕ

Развитие научного знания во второй половине ХХ – начале ХХI в. в

значительной степени обусловлено как глубокими общественно-политическими

изменениями, связанными с глобальным противостоянием политических

систем в эпоху «холодной войны», крахом коммунистической системы,

образованием новых независимых государств, так и качественными сдвигами в

научном осмыслении современного состояния человечества. Они характерны

сформировавшимися новыми парадигмами исторического познания

современными тенденциями научно-гуманитарной мысли.

К наиболее характерным из них по праву следует отнести постепенный

сдвиг исследовательского фокуса с изучения так называемых глобальных

"социальных структур" (экономических, социальных и других процессов) на

внутренние – интеллектуальные и ментальные. Вследствие этого в поле зрения

историков все более включаются такие объекты, как индивидуальное и

коллективное сознание, ментальность, а пространственные рамки постепенно

сужаются к уровню микропроцессов – исследованию личностей, небольших

групп и общностей на предмет восприятия и отображения ими общественного

окружения, реакции на него. Как отмечает исследователь О. Шутова, сегодня

«выросло уже целое поколение историков в недоверии ко всякого рода

«объясняющим моделям», «глобальным схемам» и другим метатеоретическим

соблазнам, предпочитая работать в сфере «прикладных» исследований,

заполняя пробелы и «белые пятна» «конкретной» истории1. Примечательно, что

в этом общем потоке историографических тенденций все более заметными и

авторитетными становятся исследования, давшие дорогу целому новому

направлению – интеллектуальной истории. По мнению С. Зенкина, интеллек-

туальная история толкует не только об абстрактных идеях, но и о более

конкретных предметах – об институциях, организующих жизнь и творчество

1 Шутова О.М. Историография и интеллектуальная история: домены под подозрением // Источниковедение и специальные исторические дисциплины. Минск, 2005. Вып. 2. С. 36.

5

интеллектуалов, и о самих интеллектуалах, включая даже случайно-

биографические факты их быта. Эти два аспекта интеллектуальной истории

неизбежно присутствуют вместе1.

При этом одной из базовых предпосылок современных исследований

интеллектуальной истории является осознание неразрывной связи между

историей самих идей и идейных комплексов, с одной стороны, и историей

условий и форм интеллектуальной деятельности – с другой. В 1969 г. в своей

программной статье о задачах интеллектуальной истории американский

исследователь Хейден Уайт подчеркивал, что она нуждается в «опоре на

социальную реальность, которой ей так долго недоставало»2.

История интеллектуальной жизни Узбекистана второй половины XX –

начала XXI столетия – одна из важнейших страниц отечественной истории,

насыщенная событиями, биографиями, культурными и ментальными

процессами и тенденциями. При этом понимание этого процесса практически

невозможно без тесной увязки с деятельностью Академия наук Республики

Узбекистан, являющейся на протяжении почти 70 лет ведущим научно-

исследовательским центром, в значительной мере определявшим и

формировавшим «main-stream» научно-интеллектуальной жизни республики.

Феномен образования Академии наук Узбекистана в далеком 1943 г., ее

становления и дальнейшего успешного функционирования был обусловлен

далеко не одной инициативой «сверху», но прежде всего самой динамикой

развития интеллектуальной жизни республики, ее интеллектуально-кадровым

потенциалом.

Развитие производительных сил Узбекистана в начале 30-х годов XX века

поставило перед обществом новые серьезные проблемы, такие как повышение

эффективности производственных процессов, изучение и использование

природных ресурсов, улучшение качества проектных и строительных работ,

дальнейшее развитие сети народного образования и здравоохранения. 1 Зенкин С. Русская теория и интеллектуальная история // Независимый филологический журнал. 2011. № 111. С. 115. 2 White H. The Tasks of Intellectual History // The Monist. 1969. Vol. 53. № 4. P. 606-630.

6

Выполнить эти задачи республика могла только при наличии своей научной

базы и научных кадров. Это и обусловило создание в Узбекистане в 1930-е

годы многопрофильной сети научно-исследовательских и проектных учрежде-

ний и активное формирование новой, пока еще немногочисленной, но очень

значимой для общества, социальной группы национальных кадров научных

работников. В результате к началу 1932 г. в республике успешно функциониро-

вало уже 52 научно-исследовательских учреждения, в том числе 9 занимались

проблемами растениеводства, 9 – животноводства, 11 – медицины, 4 – промыш-

ленности, 6 – геофизики, 13 – проблемами культурного строительства.

Для руководства всей этой обширной сетью научно-исследовательских

учреждений и координации их научных разработок 4 октября 1932 г. при

Центральном Исполнительном Комитете Советов Узбекистана был образован

Комитет наук. Первым его председателем был назначен 27-летний Атаджан

Хашимов – талантливый ученый, литератор, критик.

На момент создания в состав Комитета наук вошли Ташкентская

обсерватория, Китабская астрономическая широтная станция, Самаркандская

сейсмическая станция, Гелиотехническая лаборатория, Комитет по делам

музеев и охраны памятников (Узкомстарис), Государственная публичная

библиотека, Зоологический сад, Книжная палата.

Уже в год создания Комитета перед ним была поставлена важнейшая

задача – «прорабатывать и осуществлять мероприятия по созданию

Узбекистанской Академии наук». Таким образом, организация Комитета наук

явилась очередной ступенью на этом пути.

Солидный кадровый, экономический и интеллектуальный потенциал

республики позволил в сравнительно непродолжительное время претворить

данную задачу в жизнь. Этому в немалой степени способствовала также и

эвакуация в годы Второй мировой войны в Ташкент целого ряда научных,

культурных и образовательных учреждений из Москвы и Ленинграда.

Несмотря на трудности военного времени, концентрация в республике

7

научного потенциала определила выход республики на совершенно иной

качественный и количественный уровень научно-институционального

развития.

В результате 27 сентября 1943 г. было принято решение об организации

Академии наук Узбекистана, а уже 4 ноября 1943 г. состоялось ее

торжественное открытие. В состав национальной Академии было включено 10

научно-исследовательских институтов, в которых работали 210 научных

сотрудников, в том числе около 100 докторов и кандидатов наук.

Немеркнущие страницы истории Академии наук Узбекистана связаны с

ее первыми действительными членами: Т.Н. Кары-Ниязовым, Т.А. Сарымсако-

вым, С.У. Умаровым, В.И. Романовским, Г. Гулямом, М.Т. Айбеком, Р.Р. Шре-

дером, М.С. Андреевым, А.С. Уклонским, В.В. Пославским, А.Н. Аскоченским

и многими другими.

Почетными академиками в указанный период были избраны такие

представители культурной жизни, как Садриддин Айни, Уста Ширин Мурадов,

Юсуп Али Мусаев и др.

С момента образования деятельность Академии наук интенсивно

развивалась в различных направлениях, в частности, в области ядерной физики,

физики Солнца, микробиологии, генетики, хлопководства, ирригации, химии,

общественно-гуманитарных наук.

Благодаря открытиям представителей технических и естественных наук

отечественная наука получила достойное признание в мировом академическом

сообществе. Работы представителей общественных наук, помимо всего

прочего, способствовали сохранению и популяризации богатейшего культурно-

исторического наследия узбекского народа.

По мере своего развития академическая наука Узбекистана решает самые

сложные фундаментальные проблемы, которые находят практическое

применение для ускорения научно-технического прогресса в народном

хозяйстве.

8

С другой стороны, деятельность Академии наук в советский период была

подвержена реалиям политической обстановки, «идеологической повестки

дня». Так, сотрудники Академии наук испытали на себе превратности

сталинских репрессий против представителей национальной культурной и

научной интеллигенции, были свидетелями идеологических гонений и

обвинений в «космополитизме» в иных проявлениях «буржуазного знания»,

сталкивались с ограничениями в области изучения духовного наследия,

истории, культуры, традиций узбекского народа.

Однако, несмотря на эти политические перипетии и коллизии,

национальная Академии наук сумела сохранить и развить свой кадровый и

интеллектуальный потенциал и стать центром интеллектуальной жизни

общества.

Обретение Узбекистаном государственного суверенитета в 1991 г. стало

новой и важнейшей вехой в истории национальной Академии наук. В рамках

разработанной и внедренной руководством Узбекистана государственной

научно-технической политики приоритетное внимание было уделено

реформированию национальной Академии наук, как ведущего центра научных

исследований и генератора инновационной интеллектуальной продукции. В

этом направлении руководством страны был принят целый ряд указов и

постановлений, направленных на совершенствование ее деятельности. В число

приоритетных задач, поставленных перед Академией наук на данном этапе,

входили: активизация участия Академии в экономическом развитии страны,

адаптация научных изысканий к требованиям рыночных отношений,

повышение эффективности использования интеллектуального потенциала,

укрепление научно-технического сотрудничества с ведущими мировыми

научными центрами, привлечение отечественных и зарубежных инвестиций в

науку.

В результате подобных мероприятий удалось преодолеть ряд системных

проблем, как доставшихся в наследство от прежней советской системы

9

организации научно-исследовательской деятельности, так и явившихся

следствием «переходного» этапа социально-политической и экономической

жизни республики. Кроме того, были модернизированы структура и

административный аппарат Академии наук, в значительной степени

демократизированы процедуры и механизмы принятия и реализации

административно-управленческих решений; налажен регулярный мониторинг

за эффективностью деятельности научно-исследовательских институтов

Академии наук, усовершенствована система конкурсного грантового

финансирования научных проектов по государственным научно-техническим

программам, образован целый ряд научно-исследовательских структур,

способствовавших как интенсификации научно-исследовательских разработок,

так и вовлечению в них интеллектуального потенциала регионов республики.

Вместе с тем, дальнейшее экономическое развитие Республики

Узбекистан, а также процессы глобализации ставят перед национальной

Академией наук новые вызовы и задачи. Ее почти 70-летняя история,

характеризующаяся уникальными научными открытиями, в том числе и

международного значения, деятельность в сложные и противоречивые этапы

советской истории, путь на обновление и модернизацию в годы независимости

Узбекистана, сама по себе является объектом исторического изучения.

Поэтому коллектив авторов предпринял попытку рассмотреть события

интеллектуальной истории Узбекистана второй половины XX – XXI столетия

через деятельность и социокультурное окружение одного из главных ее

акторов – национальной Академии наук. Такой подход – на стыке жанров

интеллектуальной истории и истории повседневности – позволил выйти за

рамки собственно традиционного историографического исследования и

перенести центр внимания на историю учреждения, осуществлявшего свою

деятельность в конкретном социальном, культурном и политическом контексте.

Безусловно, написать такую историю, включающую, в том числе, судьбы

многих талантливых ученых, представлявших цвет и гордость отечественной

10

науки, представляется сложной задачей. Авторский коллектив не стремился

представить детальную экспертную оценку всему разнообразию открытий,

достижений, разработок, осуществленных и реализуемых по сей день в сфере

технических, естественных и общественных наук. Наиболее значимые и

знаковые открытия и достижения Академии наук, упомянутые в данной работе,

вплетены в общую канву интеллектуальных процессов республики. При этом,

конечно, могли быть допущены определенные неточности и некоторая

субъективность, обусловленные сложностью и многогранностью

разрабатываемой проблемы.

Вместе с тем, хотелось бы надеяться, что данная работа, несмотря на свой

скромный объем, позволит по достоинству оценить выдающийся вклад

Академии наук в интеллектуальное развитие нашей страны, а также проследить

проявления ее феномена в конкретно-историческом и социокультурном

пространстве.

Отдельные главы и параграфы настоящей монографии подготовлены

следующими авторами:

Введение – Д.А. Алимова, У.А. Абдурасулов

Глава I. У истоков Академии наук Республики Узбекистан: поиск и

формирование. – Р.Н. Шигабдинов; Н.Р. Махкамова.

Глава II. Академия наук Узбекистана накануне, в годы и после Второй

мировой войны. – В.А. Германов.

Глава III. Академическая наука в Узбекистане в 50 – 60-е годы XX в. Роль

национальных кадров в её развитии. – В.А. Иванов.

Глава IV. Академия наук Узбекистана в 1970-е годы. – О.Г. Пуговкина.

Глава V. Академия наук в годы «перестройки» и кризиса советской

системы. – Н.А. Мустафаева.

Глава VI. Академия наук Республики Узбекистан в эпоху независимости:

достижения и основные тенденции развития. – Ш.И. Асадова, У.А. Абдурасулов.

11

Техническая подготовка монографии к печати осуществлена

Ф.Ш.Шамукарамовой.

Источниковой базой исследования послужили научно-исследовательские

публикации различных лет, затрагивающие отдельные аспекты истории

национальной Академии наук и ее учреждений, а также материалы

Центрального Государственного архива РУз и Архива АН РУз. В значительном

объеме были также привлечены материалы отчетов о деятельности институтов

Академии наук за исследуемый период, брошюры, материалы мемуарного

характера, подготовленные в различные годы как научно-исследовательскими

учреждениями, так и отдельными сотрудниками.

Немаловажное значение в подготовке данной монографии имели также

многочисленные интервью, беседы и опросы, осуществленные авторским

коллективом монографии с сотрудниками различных учреждений АН РУз в

течение 2005 – 2009 гг. Пользуясь случаем, авторский коллектив выражает

искреннюю признательность руководителям и сотрудникам всех научно-

исследовательских учреждений, оказывавшим посильное содействие в

предоставлении материалов и организации интервью, а также всем коллегам-

ученым, принимавшим в них непосредственное участие.

Авторский коллектив выражает также благодарность руководству АН

РУз за оказанное содействие в выделении гранта «Академия наук в

интеллектуальной истории Узбекистана» (2003 – 2005 гг.) Фонда поддержки

фундаментальных исследований АН РУз, благодаря которому и оказались

возможными подготовка и издание настоящей монографии.

Авторский коллектив полагает, что публикация данной монографии

актуализирует интерес к изучению интеллектуальной истории Узбекистана в

историческом прошлом.

12

ГЛАВА I.

У ИСТОКОВ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН:

ПОИСК И ФОРМИРОВАНИЕ

На пути к Академии (1917 – конец 20-х годов XX века). Идея

организации современного научно-исследовательского учреждения назревала в

среде культурной и научной общественности Узбекистана ещё в конце XIX –

начале XX в. Эти идеи, в частности, неоднократно обсуждались

представителями национальной интеллигенции на страницах национальной

периодики указанного периода: в газете «Тарджимон» и журнале «Ойна», а

также в положениях первых общественно-просветительских союзов «Турон»

(1913 – 1917 гг.).

Послеоктябрьский период 1917 г., образование Туркестанской АССР

(1918 г.) и впоследствии Узбекской ССР (1924 г.), дальнейшие общественно-

политические катаклизмы и изменения в республике привели к поиску

наиболее эффективных форм организации научных исследований. Развитие

науки в Туркестане продолжилось развертыванием учебных и научно-

исследовательских учреждений. В этом отношении важное значение имело

открытие в 1918 г. в Ташкенте Народного университета и Туркестанского

восточного института, заложивших институциональные основы процесса

подготовки квалифицированных кадров и осуществления системных научно-

исследовательских разработок. В начальные годы в стенах указанных учебных

заведений осуществляли преподавательскую деятельность видные ученые,

представители старой, дореволюционной научно-педагогической интелли-

генции: Мунаввар Кары Абдурашидханов, Абдулла Авлони, М.С. Андреев,

П.Ф. Боровский, А.Д. Греков, А.А. Диваев, Н.А. Кейзер, Н.Г. Маллицкий,

А.В. Попов, Л.В. Ошанин, В.И. Романовский, А.С. Семёнов, Г.М. Свари-

чевский, М.И. Слоним, И.И. Умняков, Г.Н. Черданцев, Р.Р. Шредер и др.

13

Официальное торжественное открытие Народного университета состоя-

лось 21 апреля 1918 г. По замыслу его инициаторов, среди которых были также

и представители туркестанской интеллигенции, вновь созданный университет

должен был коренным образом отличаться от высших учебных заведений

прежнего типа. Выходившая тогда в Ташкенте «Наша газета» писала: «В нём

должно быть всё, начиная от обучения грамотности и заканчивая высшими

науками и специальными техническими курсами (школами), для подготовки к

интенсивной деятельности лиц по разным отраслям труда»1.

Той же весной по инициативе М. Абдурашидханова, А. Авлони,

Ш. Рахими, С. Асфандиярова и других передовых представителей местной

интеллигенции, а также при участии представителей общественных

организаций было созвано совещание, признавшее необходимым создание

отдельных «мусульманских» секций при Народном университете в целях

ускорения подготовки кадров из числа местного населения.

На совещании также была утверждена комиссия из представителей 15

демократических организаций старого города по формированию таких секций,

в которую вошли Г. Абдурашидов, Р. Юсупбеков и др.2

Немногим позднее 12 мая 1918 г. в старогородской части Ташкента в

торжественной обстановке открылась первая «мусульманская» секция универ-

ситета3. На торжественной церемонии выступил Председатель Организа-

ционного комитета М. Абдурашидханов, который в своей речи отметил, что

университет является фактором, способствующим расцвету Родины и нации,

проявлением высокого потенциала народа, его устремлений к науке и знаниям.

Первым мудиром «мусульманских» секций был избран известный

туркестанский просветитель Мунаввар Кары Абдурашидханов. Программа

университета была разработана на пять лет и предусматривала получение

полноценного образования с высшей ступенью – учительским институтом.

1 Наша газета. 1918. № 60. 2 Улуғ Туркистон. 1918. 25 апреля. 3 Улуғ Туркистон. 1918, 18 мая. Создание этих секций стало предтечей Национального университета Узбекистана.

14

В структурах университета были также организованы четыре женские

школы. В связи с тем, что при организации учебного процесса в университете

ощущался острый недостаток преподавателей-женщин из числа местного

населения, было решено создать общество по привлечению преподавательниц

для работы в университете. В результате уже в середине мая 1918 г. в Ташкенте

было организовано «Временное общество учительниц» («Муваккат

муалималар жамияти»)1, преподавательской деятельностью в котором занима-

лись представители местной интеллигенции – Ш. Рахимий, С. Рахимий,

Ф. Бакиров, М. Исмаилова, Р. Юсуфбеков, Х. Ирисбеков, М. Фахрутдинов и др.

В целом, создание «мусульманских» секций являлось важным шагом в

деле вовлечения местного населения республики в образовательную и

просветительскую деятельность.

Однако деятельность по организации и развертыванию системы

«мусульманских» секций при университете натолкнулась на жесткое

протоводействие со стороны советских органов Туркреспублики. Взамен, в

частности, предлагалось организовать краткие четырехмесячные курсы

подготовки учителей для ликвидации неграмотности.

В результате дальнейшего противодействия уже к осени 1918 г.

«мусульманские» секции при Народном университете были ликвидированы.

Функционировать продолжали лишь курсы по подготовке кадров для ликбеза.

На начальном этапе своей деятельности Туркестанский народный

университет как высшее учебное заведение объединял пять факультетов:

1. Литературы и философии.

2. Экономики и обществоведения.

3. Земледелия и аульного хозяйства.

4. Естествознания и математики.

5. Промышленности и техники.

1 Улуғ Туркистон. 1918. 28 мая.

15

В университете преподавали такие видные ученые и специалисты, как

М. Абдурашидханов, А. Фитрат, К. Бурхон Х. Шавки, А. Афандизода,

А. Исмоилзода, А. Рахимбай, И. Ризо, В. Сергеев, А. Диваев и др.

Спустя некоторое время, по решению Совета университета на базе

известного общества «Турон» и театра «Чулпон» в Ташкенте был организован

факультет «Саноеъ нафиса ва театру» («Изящное искусство и театр»).

По мере развития университета предпринимались попытки расширения

географических охватов его деятельности посредством вовлечения в его обра-

зовательную орбиту и другие регионы республики. Так, важным событием

стала организация Самаркандского отделения университета, преподаватель-

ской работой в котором занимались такие специалисты, как М. Бехбуди, Ходжи

Муъин, С. Сиддики, Ш. Мухтори и другие представители местной интелли-

генции1.

Попытки организации подобных филиалов университета в других

городах Туркестанской республики – Фергане (тогда Скобелев), Коканде,

Ашгабате (Ашхабад), в силу острого недостатка квалифицированных

педагогических кадров на этом этапе не принесли ожидаемых результатов. В

итоге все филиалы университета были переименованы в вечерние школы2.

Следует также отметить, что немаловажное материальное и кадровое

содействие университету было оказано со стороны высших учебных заведений

России, особенно Московским и Петроградским университетами. Так, в

феврале 1920 г. из Москвы в Ташкент был снаряжен первый эшелон с

преподавателями, их семьями, оборудованием. Из-за трудностей, вызванных

транспортной разрухой указанного периода, эшелон находился в пути почти

два месяца и прибыл к месту назначения лишь 10 апреля 1920 г.

Вслед за первым составом в Ташкент в августе-октябре 1920 г. были

направлены еще четыре эшелона, доставившие профессоров и преподавателей,

1 О присвоении Ташкентскому государственному университету статуса Национального университета Узбекистана // Правда Востока. 2000. 29 января. 2 Халбаев С. Исправленная дата. К 85-летию Национального университета Узбекистана // Правда Востока. 2003, 24 июля.

16

оборудование и библиотеку. Доставленное из центра лабораторное оборудова-

ние, гербарии, собрания карт, свыше 50 тысяч томов научной и учебной

литературы стали важным научно-материальным подспорьем, способствовав-

шим активизации научно-исследовательских изысканий на базе Туркестанского

Народного университета.

В числе прибывших в республику преподавателей и научных специа-

листов были И.А. Райкова, Ю.М. Голубкова, А.И. Введенский, А.С. Уклонский

– известные ученые в разных отраслях науки, ставшие профессорами

Ташкентского государственного университета и долгие годы плодотворно

работавшие в его стенах1.

Однако, наряду с очевидными успехами в учебном и научном процессе

Университета, идеологический пресс большевистского руководства все больше

охватывал различные направления деятельности. Так, например, к этому

времени от научной и преподавательской деятельности стали постепенно

отстранять видных представителей национальной интеллигенции, большинство

из которых стояло у истоков организации данного учебного заведения.

В целом, деятельность Туркестанского Народного университета, в

организации и работе которого принимало участие значительное число

представителей местной интеллигенции, а также людей, чье происхождение,

мировоззрение и гражданская позиция шли в разрез, либо попросту не

совпадали с идеологическими клише большевистских органов власти, вызывала

крайнюю озабоченность последних. В силу этого был постепенно заменен

первоначальный контингент преподавательского состава университета, а также

трансформирован формат учебно-образовательной деятельности, который

сформировался в стенах данного университета. В результате последующих

мероприятии властей Народный университет перестал существовать de facto и

практически был ликвидирован, а на основе имевшейся учебной и

материальной базы декретом Совнаркома РСФСР от 7 сентября 1920 г. был

1 ЦГА РУз, ф. Р-368, оп. 1, д. 37, л. 1.

17

образован Туркестанский государственный университет1. Путем последую-

щих реорганизаций в 1923 г. он был переименован в Среднеазиатский

государственный университет2.

Тем не менее, несмотря на непродолжительный период существования,

Туркестанский Народный университет сумел заложить организационные

основы научно-исследовательской работы в республике. Важным направлением

его деятельности, практически с первых лет основания, стала организация и

осуществление системных исследований в наиболее востребованных сферах. И

что не менее важно, указанный университет был результатом совместной

деятельности самых различных прогрессивных сил Туркестана, как

представителей местной интеллигенции, в лице джадидов, так и представителей

русской интеллигенции края.

Очевидно, именно отсутствие политической ангажированности

Туркестанского Народного университета, дистанцированность его преподава-

тельского состава от идеологической повестки дня большевиков, стали

причиной того, что в последующей советской историографии его деятельность

была предана определенному затушеванию, а в ранг первого высшего учебного

заведения современного образца в Средней Азии был возведен его преемник –

Туркестанский государственный университет.

Помимо учреждений образовательного и научно-исследовательского

характера, к системе САГУ примыкали также различные культурно-просве-

тительские учреждения: школы прикладных знаний и искусств, клубы, театры,

народные хоры, библиотеки, читальни, кинематографы, издательства и т.д.3

Одновременно со становлением государственного университета как

универсального многопрофильного учебного центра в Туркестане в этот период

были сделаны шаги к становлению востоковедческой школы. Так, 8 ноября

1918 г. коллегия Наркомпроса утвердила «Положение о Туркестанском

восточном институте», согласно которому в Ташкенте открывалось 1 ЦГА РУз, ф. Р-25, оп. 1, д. 1028, л. 228. 2 Там же. 3 Народный университет. 1918. 24 мая.

18

учреждение в качестве «высшего учебного заведения с четырехлетним курсом

применительно к факультету восточных языков в Петроградском

университете».

Деятельность вновь созданного института была направлена, во-первых,

на изучение Востока, во-вторых, на подготовку кадров ученых-востоковедов в

Туркестане и, в-третьих, преподавание и изучение светских наук на местном

языке1. Директором института был избран М.С. Андреев (в 1921 г. –

А.Э.Шмидт). К открытию института в него записались 234 человека, из них 28

– с высшим образованием, 121 – со средним и 85 – с образованием ниже

среднего2. 25 ноября 1918 г. в Туркестанском восточном институте началось

чтение лекций3.

Деятельность института, особенно в первые годы (1918 – 1920 гг.),

протекала в условиях экономической разрухи: не хватало средств, топлива,

помещений, учебных пособий, оборудования, часто не было освещения4. Кроме

того, ощущался острый недостаток квалифицированных кадров-востоковедов,

способных на соответствующем уровне осуществлять преподавательскую

работу в институте.

Для решения кадровой проблемы к работе в институте были привлечены

наиболее квалифицированные педагогические силы Туркестана. С 1920/21

учебного года преподавательский коллектив укрепился известными специалис-

тами-востоковедами из Москвы, Петрограда и Казани. Всё это намного

повысило качество читаемых курсов, обусловило рост интереса студентов к

занятиям. В рассматриваемые годы в стенах института работали М.С. Андреев,

А.А. Семёнов, А.Э. Шмидт, А.А. Диваев, И.И. Зарубин, И.И. Умняков,

П.А. Фалев, Е.Д. Поливанов, Н.Г. Маллицкий и др.5

1 ЦГА РУз, ф. Р-34, оп. 1, д. 112, л. 1. 2 Там же, ф. Р-374, оп. 1, д. 8, л. 1. 3 Лунин Б.В. Из истории первого высшего востоковедного учебного заведения в Средней Азии // Очерки по истории русского востоковедения. М.: ИВЛ, 1963. Вып. VI. С. 329. 4 ЦГА РУз, ф. Р-34, оп. 1, д. 620, л. 59. 5 ЦГА РУз , ф. Р-374, оп. 1, д. 17, л. 10; ф. Р-34, оп. 1, д. 982, л. 62-63.

19

В конце 1920 г. при институте была учреждена Научная комиссия по

изучению материальной и духовной культуры Туркестана, особенностей его

народов. Комиссия осуществляла также деятельность по сбору памятников

народного творчества, изучению и изданию рукописей, а также

востоковедческих трудов1.

Активизации научной деятельности Института в немалой степени

способствовало учреждение и публикация студенческого журнала «Восток»2.

Первые кадры, подготовленные Институтом, развернули активную

научную деятельность. Многие из них приобрели впоследствии широкую

известность и признание. Это – языковеды А.К. Боровков, И.А. Киссен,

Р.Л. Неменов, В.В. Решетов, К.К. Юдахин, историки-востоковеды П.П. Иванов,

А.С. Маджи, Ю.А. Соколов, археолог В.А. Шишкин, этнографы Н.Н. Ершов,

А.С. Морозова, В.Г. Мошкова, Е.М. Пещерева, О.А. Сухарева, А.Л. Троицкая,

библиографы-востоковеды З.Л. Амитин-Шапиро, Е.К. Бетгер, писатели

М. Ауэзов, М.И. Шевердин и др.

Весной 1924 г. был решен вопрос о слиянии Туркестанского восточного

института со Среднеазиатским государственным университетом.

Одновременно с описываемыми событиями в республике шел активный

процесс формирования организационных, методологических и иных основ

научно-исследовательской деятельности.

Так, 14 марта 1921 г. правительством Туркестанской АССР было созвано

совещание профессоров, научных работников и преподавателей университета и

всех учебных заведений Ташкента. На нем было принято решение организовать

при правительстве края Научно-консультативный комитет, в состав которого

вошли: Р.Р. Шредер (сельское хозяйство), Г.Н. Черданцев (общая экономика),

Н.Н. Кожанов (экономика сельского хозяйства), А.П. Демидов (хлопководство),

Б.К. Ладыгин (водное хозяйство), Н.А. Димо (почвоведение), М.И. Курбатов

(общая агрономия), А.Л. Бродский (рыболовство), С.Н. Наумов (химия- 1 ЦГА РУз, ф. Р-34, оп. 1, д. 18, л. 5. 2 Восток. Студенческий журнал Туркестанского восточного института / Отв. ред. М.И. Шевердин. Ташкент, 1923-1925.

20

технология), В.П. Дробов (ботаника), Н.Л. Корженевский (география),

Г.А. Сваричевский (строительное дело), А.И. Лебединский, С.А. Ковальский

(землемерное дело), А.Э. Шмидт, А.А. Семёнов, М.С. Андреев, А.А. Диваев

(востоковедение) и др.1 Задачей Комитета стало содействие восстановлению

народного хозяйства, изучение природы и истории Туркестана. Большинство

членов Комитета являлись сотрудниками Среднеазиатского государственного

университета (САГУ).

В начале 20-х годов ХХ в. при Ташкентском университете были созданы

Институты: физики; химии; геологии; зоологии; почвоведения и ботаники;

чистой и прикладной математики; экономики. 20 июля 1921 г. был организован

Совет научно-исследовательских институтов, объединивший все имевшиеся

на тот период исследовательские институты2.

Нехватка научно-педагогических кадров вызвала необходимость

принятия правительством решения о допущении совместительства «в целях

поднятия производительных сил и наибольшего использования знаний и опыта

высшего технического, коммерческого, учебного и врачебного персонала в

свободное от занятий время»3.

В исследуемый период организовывались также специализированные

учреждения научно-медицинской направленности. Так, в 1919 г. в Ташкенте

были образованы два научно-исследовательских медицинских института –

физиотерапии и санитарной бактериологии. В 1924 г. создается Институт

тропической медицины. Указанные институты осуществляли первые научные

исследования в области медицины, носящие, в основном, научно-практический

характер. Например, для борьбы с малярией и паразитарными заболеваниями

большое значение имели научные экспедиции, поездки, которые организовы-

вались в различные регионы республики. В 1928 г. была организована

Среднеазиатская паразитологическая экспедиция под руководством крупного

ученого, академика Е.Н. Павловского. Участники экспедиции осуществили ряд 1 ЦГА РУз, ф. Р-25, оп. 1, д. 675, л. 7. 2 Там же, ф. Р-368, оп. 1, д. 95, л. 1. 3 Там же, ф. Р-17, оп. 1, д. 43, л. 219.

21

исследований по малярии, клещевому возвратному тифу, москитам, ядовитым

насекомым, клещам, слоновой болезни. На основании научных рекомендаций,

разработанных участниками экспедиции, для оздоровления местности и

уничтожения малярийного комара в отдельных наиболее зараженных местах

были осуществлены гидротехнические изыскания, а затем очистные и

санитарно-профилактические работы, что в определенной степени снизило

процент заболеваемости среди населения1.

В этот период продолжали также осуществлять активную научно-

исследовательскую работу и опытные сельскохозяйственные станции,

созданные в крае еще до 1917 г.

Происходило постепенное институциональное укрепление существую-

щих и формирование различных новых научных объединений. Так, в 1922 г.

крупнейшее из них – Туркестанское научное общество насчитывало уже 84

активных члена, а его общие собрания посещали свыше 200 чел.2

О работе первых научных организаций можно судить по докладу о

деятельности Научного Совета Наркомпроса Туркестанской республики от 25

июля 1922 г., где, в частности, отмечалось, что, «несмотря на очень тяжелые

материальные условия, все научные общества вели довольно интенсивную

работу по изучению местной природы и края вообще», причем особо

отмечалось Туркестанское научное общество, по «масштабу деятельности и по

характеру её не уступающее деятельности Центрального научного общества»3.

В эти годы началась и издательская деятельность научных организаций

края. Так, в 1922 г. Туркестанским научно-медицинским обществом было

выпущено 12 номеров «Туркестанского (в дальнейшем – Среднеазиатского)

медицинского журнала»4. Однако издание научных трудов в то время еще во

многом затруднялось отсутствием необходимого количества типографских и

литографических машин, нехваткой бумаги и шрифтов. По запросам

1 Каширина Т.В. У истоков. Душанбе, 1990. С. 173-174. 2 ЦГА РУз, ф. 2306, оп. 1, д. 380, л. 14. 3 Там же, ф. Р-34, оп. 1, д. 1187, л. 107. 4 См.: Ўзбекистон ССР журналлари (1917-1980). Библиографик кўрсаткич. Тошкент, 1988. Б. 62.

22

Туркестанской республики союзным правительством было выделено 400 пудов

шрифта и некоторое количество литографских машин1. Благодаря всему этому

научные силы Туркестана вскоре смогли подготовить и выпустить в свет

значительное число научных изданий. Уже в том же 1923 г. Туркестанским

государственным издательством было опубликовано более 30 названий

научной, научно-популярной литературы2. Туркестанское научное общество

издало 2 тома своих трудов, содержащих более 20 статей сотрудников научно-

исследовательских институтов университета3.

Кроме того, научные статьи ученых активно публиковались в журналах

«Ирригация, сельское хозяйство и животноводство» (орган Наркомзема

Туркестана), а научные сообщения по вопросам ирригации и мелиорации – в

«Бюллетене» Отдела научных исследований Управления водного хозяйства

республики4.

Важный вклад в формирование и развитие научно-образовательного

потенциала республики вносила Туркестанская публичная библиотека (ныне –

Национальная библиотека им. А. Навои), деятельность которой была

направлена на популяризацию научных знаний среди населения республики.

Научное отделение библиотеки с общим книжным фондом в 93 тыс. единиц,

включавшее в себя пять отделов, работало без выходных. Число же читателей

на 15 ноября 1920 г. составляло 2.361 чел.5

Для развития навыков научно-исследовательской работы и закрепления у

студентов знаний, а также с целью выявления наиболее талантливой молодежи

в вузах создавались студенческие научные кружки. Одним из первых был

студенческий научный кружок ориенталистов при Туркестанском восточном

институте, организованный 18 февраля 1921 г. с целью «изучения Востока в

лингвистическом, филологическом, историческом, географическом, этнографи-

ческом, общественно-политическом, экономическом и прочих отношениях», а 1 ЦГА РУз, ф. Р-34, оп. 1, д. 1185, л. 141. 2 Там же, д. 2658, л. 166об. 3 Там же, д. 3293, л. 21. 4 Там же, ф. Р-2307, оп. 2, д. 355, л. 223. 5 Там же, ф. Р-34, оп. 1, д. 438, л. 40об.

23

также для содействия самообразовательной работе членов кружка в указанных

областях востоковедения1. На 14 августа 1923 г. в его составе числилось 47

членов2.

В 1924/25 учебном году в стенах Среднеазиатского государственного

университета (в состав которого на правах факультета входил Туркестанский

восточный институт) было создано около 20 студенческих научных кружков по

различным отраслям знаний, в работе которых принимали участие 517

студентов.

Всёвозрастающая потребность вузов и научных учреждений в кадрах

вызвала необходимость искать новые, более эффективные формы подготовки

научных работников. Такой формой работы явилась аспирантура, впервые

созданная в 1925 г. на базе Среднеазиатского государственного университета.

Будущих аспирантов отбирали из числа наиболее успевающих студентов

последних курсов. Они имели преимущественное право на зачисление в

аспирантуру при положительных отзывах своих руководителей. Следует вместе

с тем отметить, что при отборе в аспирантуру молодых исследователей

применялся классовый подход, вследствие чего значительное число

перспективных кадров оставалось вне аспирантуры.

Расширения аспирантуры требовали и интересы народного хозяйства. В

вузах республики количество аспирантов из года в год увеличивалось. Если к

началу 1927 г. во всем Узбекистане обучался 21 аспирант3, то уже в следующем

году в одном только САГУ насчитывалось 26 аспирантов, из них 10

специализировались в области физико-математических наук, восемь – в

сельскохозяйственных, четыре – в востоковедческих и четыре – в области

медицинских наук4. Всего в республике было 56 аспирантов5.

Особой сферой в становлении научной деятельности в Туркестане

является дело охраны памятников прошлого. Известно, что с конца XIX в. оно 1 ЦГА РУз, ф. Р-34, оп. 1, д. 1187, л. 22. 2 Там же, д. 2130, л. 38. 3 Синецкий А.Я. Профессорско-преподавательские кадры высшей школы СССР. М., 1950. С. 62. 4 Ташкентский государственный университет им. В.И. Ленина. Ташкент, 1970. С. 57. 5 ЦГА РУз, ф. Р-88, оп. 9, д. 352, л. 54.

24

осуществлялось, главным образом, благодаря энергии и усилиям небольшой

группы ученых-энтузиастов и общественности. Достойна уважения и призна-

тельности бескорыстная деятельность немногочисленной группы краеведов

Туркестанского края и ученых Петербурга – В.В. Бартольда, В.Л. Вяткина,

А.А. Семёнова и др., искренне стремившихся в меру своих сил и возможностей

содействовать делу научной фиксации и охраны памятников старины. Их

добровольными помощниками и соратниками были представители

национальной интеллигенции края: Акрам Аскаров, Абу Саид Махзум и мн. др.

21 мая 1921 г. декретом Совнаркома Туркреспублики было утверждено

положение о Туркестанском комитете по делам музеев и охраны памятников

старины, искусства и природы (Туркомстарис)1. В состав Туркомстариса

входили четыре секции: музейная, охраны и реставрации памятников старины и

искусства, археологическая и охраны природы2.

Создание Туркомстариса позволило сосредоточить усилия заинтересован-

ных учреждений на решении важнейших задач сохранения и изучения

памятников культуры и искусства. Особо остро стояла проблема реставрации

памятников старины и искусства и об археологических экспедициях3. В начале

1920-х годов был составлен список наиболее значимых архитектурных и

других памятников культуры, требующих первоочередного ремонта и

реставрации. В список были внесены 16 памятников г. Самарканда, в том числе

медресе Шердор, Тиля-Кари, Улугбека и др.4 Благодаря усилиям Туркомста-

риса были централизованы и археологические работы на территории

Туркестана5. Они приобрели плановый, организованный характер, что воспре-

пятствовало работам самодеятельных археологов. Принятые Туркомстарисом

конкретные меры по запрещению вывоза памятников старины, других

1 ЦГА РУз, ф. Р-394, оп. 1, д. 122, л. 5. 2 Там же. 3 Там же, д. 3, л. 149. 4 Там же, л. 64. 5 Нечкин Д.И. Туркестанский комитет по делам музеев и охраны памятников старины, искусства и природы // Наука и просвещение. Ташкент, 1922. № 2.

25

ценностей были нацелены на сохранение от расхищения богатств Туркестана –

древнейшего очага мировой культуры.

Осуществление национально-территориального размежевания поставило

вопрос о реорганизации Туркомстариса в Средазкомстарис, при этом был

сохранен его общерегиональный статус. Руководителем Средазкомстариса

оставался Д.И. Нечкин, под руководством которого на штатных должностях

работали 10 человек1. В Самаркандской комиссии Средазкомстариса работали 8

человек2. Силами комитетов в 1925 – 1926 гг. было проведено несколько

научных археологических экспедиций в Самарканд, Бухару, Шахрисабз. В

1927 г. было осуществлено 6 таких экспедиций.

Значительный вклад по изучению и охране историко-культурных

памятников Узбекистана в рамках деятельности Комстарисов в указанный

период внесли местные специалисты. Так, в 1925 г. Бухкомстарис возглавлял

известный просветитель А. Фитрат, а ученым секретарем был один из его

близких сподвижников М. Саиджанов. В числе сотрудников были известные

отечественные ученые Я. Гулямов, А. Зайнутдинов, Ш. Иногамов, К.

Иомудский, Т. Миргиязов, Ш. Рахими, М. Юсупов, И. Хафизов и мн. др.3

Средазкомстарис просуществовал до конца 1928 г. и впоследствии продолжил

свою деятельность как Узкомстарис4.

Усиление партийного и административного контроля советских органов

над различными сферами жизни актуализировало задачу создания объединяю-

щего органа при Наркомпросе. Первой формой такого органа стал Научный

отдел при Наркомпросе (1920), который, кроме работ теоретического

характера, ведал еще высшей школой, архивным делом и охраной памятников

старины и искусства. Основная деятельность его сосредотачивалась на

1 ЦГА РУз, ф. Р-394, оп. 3, д. 37, л. 56. 2 Там же, оп. 1, д. 266, л. 123-124. 3 Ставиский Б.Я., Жуков Н.Н. Проблемы сохранения памятников культуры и искусства в советских респуб-ликах Средней Азии (1917-1941 гг.). М., 1989. С. 25. 4 ЦГА РУз, ф. Р-2296, оп. 1, д. 1, л. 27; Иногамов Ш.И. Основные задачи Узкомстариса // Социалистическая наука и техника. Ташкент, 1933. № 1. С. 90-94.

26

организации высшей школы, как раз в то время формировавшейся в Ташкенте,

требовавшей со стороны Наркомпроса особого внимания и напряжения сил.

В июне 1921 г. Научный отдел был реорганизован в Научный совет при

Наркомпросе. Структурой Научного совета предусматривалась попытка

объединить научную работу всех учреждений Туркреспублики. Согласно

принятому положению, в него вошли представители от Наркомзема,

Наркомздрава, ЦСНХ (Центральный совет народного хозяйства), ЦККПТ, от

национальных отделов при ТуркЦИКе, профсоюзов, от всех факультетов

Туркестанского государственного университета, Восточного института. Вместе

с тем, Научный совет подразделялся на семь основных комиссий: научно-

педагогическую, научно-политическую, научно-техническую, художественную,

по делам музеев, архивов и библиотек, и три национальные комиссии:

узбекскую, кыргызскую, туркменскую1. Каждая из этих комиссий работала по

определенным заданиям, реализуя их исполнение на научном подходе и

научных методах в работе. Особой задачей национальных комиссий было

объединение культурных сил каждой национальности и привлечение их к

активной работе.

Однако чрезмерная громоздкость Научного совета даже по тому времени

(штат свыше 100 человек) привела к его дальнейшей реорганизации.

Впоследствии, в связи с расширением функций и переходом в его ведение

научных учреждений Наркомпроса, Научный совет был переименован в

Государственный ученый совет (ГУС), функции которого сводились к

следующему: «Научный совет через свой пленум является координирующим,

направляющим в контакте с Академическим центром России всю научно-

исследовательскую работу на территории Туркреспублики.

Через свои секции Научный совет является органом теоретического

обсуждения и научной экспертизы издаваемых Главками НКП положений,

инструкций, программ и пр.

1 ЦГА РУз, ф. Р-34, оп. 1, д. 2095, л. 65.

27

Через свои национальные комиссии Научный совет является органом

экспертизы в выяснении осуществимости общих мероприятий в условиях

жизни отдельных коренных национальностей.

Научный совет через свои национальные комиссии является рабочим

аппаратом для:

а) исследования состояния и условий культурной (школьной и

внешкольной, музыкальной, театральной и др.) работы среди коренного

населения по преимуществу;

б) создания основных орудий культурного развития коренных наций:

терминологии, орфографии, учебной, педагогической и научно-популярной

литературы, театрального и музыкального репертуара.

Кроме того, этим же положением впервые предусматривалась

контактность работы с Госиздатом в виде обязательного (для Госиздата)

просмотра всех произведений научного и учебного характера, намеченных им к

напечатанию. Положение, кроме этой текущей работы, предусматривало:

регистрацию научных обществ в Туркреспублике, ознакомление с деятель-

ностью всех научных организаций, а также финансовую и организационную

помощь научным обществам и учреждениям»1.

Отражением работы ГУС являлись пленумы, на которых обсуждались

вопросы как академического, так и научно-практического значения,

ставившиеся либо самим советом, либо по инициативе его представителей.

Государственный ученый совет контролировал и направлял всю научно-

исследовательскую, педагогическую и просветительскую работу на территории

республики. Председателем ГУСа был назначен У. Ишанходжаев, его

заместителем А. Шмидт2.

ГУС также инициировал составление и издание учебников, сбор этногра-

фических материалов, организацию общества «Кумак», способствовавшего

отправке узбекской молодежи в Москву, Петроград, Баку и за рубеж (например, 1 Чернявский Е.А. История возникновения, структура и деятельность ГУС // Наука и просвещение. Ташкент, 1922. № 2. С. 168. 2 Там же. С. 165-189.

28

в Германию1 для продолжения образования), издание научных и научно-

популярных журналов (к примеру, «Наука и просвещение» и «Билим Учоги»).

Таким образом, ГУС в качестве научно-административной организации

может рассматриваться как значимая веха на пути сложения современного

облика Академии наук Узбекистана.

С конца 1920-х годов в республике возросло давление большевистской

тоталитарной машины. Прокатилась волна арестов работников Наркомпроса,

обвинявшихся в национализме. Среди арестованных были и руководители

Наркомпроса Манон Рамзи и Бату2. Начались аресты и высылки профессоров и

преподавателей Среднеазиатского университета в Ташкенте и других научных

подразделений республики. Как показали последующие события проблемы,

которые затрагивали в своих работах узбекские ученые (А. Фитрат, Г. Юнусов,

П. Салиев и др.), стали предметом искусственной политизации большевистских

властей. Многие профессора стали подвергаться злобным нападкам со стороны

ревнителей марксистского правоверия в исторической науке.

Так, академик В.В. Бартольд, труды которого вызывали многочисленные

отклики научной и широкой общественности, посвященные историко-

культурному прошлому Узбекистана, организации научно-востоковедческой

работе в крае3, был представлен ученым-идеалистом, апологетом реакционно-

колонизаторской политики царизма, игнорировавшим и не понимавшим

значения классовой борьбы в истории человечества, приписывающим слишком

значительную роль религиозным движениям в Средней Азии. К обвинениям

относилось и чрезмерное преувеличение роли крупных личностей (Чингиз-хан,

Амир Темур)4. С именем В.В. Бартольда стали связывать имена ряда

историков-востоковедов. Если сам В.В. Бартольд в качестве «апологета реак-

ционно-колонизаторской политики царизма» представал «великодержавным

1 Турдиев Ш. Улар Германияда ўқиган эдилар. Тошкент: Фан, 1991. 2 Германов В.А. Он умер в пути // Звезда Востока. Ташкент, 1995. № 3-4. С. 125. 3 Историография общественных наук в Узбекистане. Биобиблиографические очерки / Сост. Б.В. Лунин. Ташкент, 1974. 4 Гуревич А. О положении на историческом фронте Средней Азии. Революция и культура Средней Азии. Ташкент, 1936. С. 6.

29

шовинистом», то А. Фитрат, А. Хашимов, П. Салиев, А. Азиз, по мнению

А. Гуревича, наводившего «коммунистическую дисциплину» в исторической

науке Средней Азии, «отражали буржуазно-националистические влияния». Они

обвинялись в том, что феодальное средневековье в Средней Азии «идеально

рисовали» как эпоху небывалого экономического процветания, как время

«максимального» развития торгового капитала. А поскольку книги

вышеназванных ученых являлись единственным источником знаний по

истории Средней Азии для студентов, преподавателей, то искоренение влияния

«колонизаторской школы» В.В. Бартольда и буржуазно-националистической

концепции местных авторов имело, разумеется, огромное значение для

большевистских властей1.

Углубляться в подробную полемику по вопросам этого этапа истории

Среднеазиатского региона мы не будем, да и отражала она не противоборство

научных взглядов, а была лишь прелюдией последовавших вскоре за ней

кровавых репрессий тоталитарной машины большевиков в отношении ученых.

В 1924 г. в связи с национально-территориальным размежеванием и

образованием Узбекской ССР столица республики была перенесена в г. Самар-

канд. Следствием этого стало и перемещение многих правительственных и

административных органов республики. Организация в Самарканде в ноябре

1924 г. Академического центра при Наркомпросе УзССР, ставшего преемником

ГУСа, стала еще одним шагом на пути к созданию национальной Академии

наук. Созданный Академический центр (Академцентр) состоял из трех отделов:

1) Научно-педагогического;

2) Комитета узбековедения с музыкально-этнографической комиссией;

3) Отдела научных учреждений и обществ2.

Среди сотрудников Академцентра было много известных деятелей,

составивших славу не только отечественной, но и мировой культуры:

Абдулхамид Сулейманов (Чулпан), Абдурауф Фитрат, Гази (Алим) Юнусов, 1 Гуревич А. О положении на историческом фронте Средней Азии… С. 6-7; Он же. О некоторых актуальных вопросах истории Средней Азии // Литературный Узбекистан. Ташкент, 1936. Кн. 1. С. 186-193.. 2 Саидкулов Т.С. Очерки историографии и истории народов Средней Азии. Ташкент, 1992. Ч. 1. С. 181-182.

30

Садриддин Айни, Ходиса Мумин Шукруллаев, Василий Вяткин, Газиз

Губайдуллин1.

Работа Академцентра и Комитета узбековедения, в основном, шла по

линии языка и литературы, письменной литературы и истории, народного

творчества, этнографии и антропологии, т.е. ориентировалась преимуществен-

но на гуманитарные отрасли. Например, 16 августа 1925 г. на заседании

Комитета обсуждались следующие вопросы: «О программе журнала «Вестник

узбековедения» и о производственном плане работ комитета»2. На заседании 27

августа рассматривались вопросы: об издании сборника в честь Алишера

Навои; о праздновании юбилея Навои; об учебниках для узбекских и русских

школ; об издании академического указателя по Средней Азии3.

В апреле 1926 г. в Самарканде коллегия Академцентра рассмотрела

проспект работы «История узбеков». Как видно из постановления, было

предложено обратить главное внимание «на источники происхождения» (т.е. на

исторические корни узбекского народа). Также было внесено пожелание, чтобы

при написании книги-учебника автор пользовался первоисточниками по

преимуществу местными. Объем работы был определен в 10-15 печатных

листов4.

«Узбекские исследователи истории не спешили писать на скорую руку

историю своего народа, ограничивались пока собиранием исторического

материала» – было отмечено на I Всесоюзном тюркологическом съезде,

состоявшемся в феврале 1926 г. в Баку. Там же весьма положительно были

оценены работы языковеда, фольклориста Гази Алим Юнусова, который, в

частности, занимался сбором народных дастанов. Отметили «Историю

Бухарской революции» Садриддина Айни, являвшуюся «весьма ценным

материалом по важнейшей эпохе узбекского народа». Замечены и должным

1 ЦГА РУз, ф. Р-34, оп. 1, д. 2626, л. 154-154об, л. 144-145. 2 Там же. 3 Там же, л. 144-145. 4 Архив службы национальной безопасности (СНБ) Республики Узбекистан. № ЛФ-37, л. 378. Благодарим историка В.А. Германова за предоставленный документ.

31

образом были оценены и переводы на узбекский язык трудов по истории –

работы А. Вамбери и В.В. Бартольда1.

Печатным органом Народного Комиссариата просвещения в Узбекистане

стал журнал «Маориф ва ўқитувчи» («Просвещение и учитель»), выходивший с

1924 по 1933 год. Многие будущие академики в 1920-е годы активно труди-

лись, печатались в этом известном журнале. Следует отметить, что именно в

этом же журнале публиковал свои первые стихи один из первых академиков

Академии наук Узбекистана – Гафур Гулям2.

В те годы в журнале «Маориф ва ўқитувчи» была опубликована работа

сотрудника Академцентра А. Азиза о методологии научных исследований. В

ней отмечалось, что время энциклопедистов, когда один ученый «писал

произведение по всем предметам», закончилось. Подчеркивалась необходи-

мость широкого использования имеющихся источников, что предполагает

основательный критический подход. Одновременно автор выступал против

«методологической зашоренности», призывал к свободе научного творчества3.

А. Азиз без сомнения понимал, что, помимо субъективных представлений

исследователя, определяющих его позиции и влияющих на направленность

исследования, существует и жесткий идеологический диктат государства.

Вероятно, в середине 1920-х годов он, как и многие представители

прогрессивной интеллигенции Узбекистана, еще надеялся на эволюцию страны

в направлении демократизации ее политического строя, либо, по крайней мере,

сохранения существовавшего относительного плюрализма мнений.

Актуальность этой методологического характера статьи была вызвана

устареванием в начале XX в. позиции традиционной методологии. А. Азиз и

другие ученые прилагали к этому все усилия. Обращение к методологии

научных исследований было обусловлено желанием ученого сделать знания

эффективными. К сожалению, и плюрализм мнений, которого он придержи-

1 Губайдуллин Г.С. Развитие исторической литературы у тюрко-татарских народов: Доклад, читанный 27 февраля 1926 г. на 2 заседании 1-го Всесоюзного тюркологического съезда. Баку, 1926. С. 16-17. 2 Акбаров А. Гафур Гулям. Тошкент: Ёш гвардия, 1974. С. 37. 3 Азиз А. Тарих ёзғонда // Маориф ва ўқитувчи. 1925. № 7-8. Б. 90-96.

32

вался, был изжит уже в начале 1930-х годов в результате жесткого

идеологического прессинга и кровавых репрессий сталинского режима.

Таким образом, сложившиеся к началу 1920-х годов условия привели к

поиску новых форм организации научно-исследовательской деятельности в

регионе. Создание Академического центра Узбекского Наркомпроса – одно из

проявлений таких форм.

По своей сути, Академический центр продолжил ту работу, которая была

начата Главным ученым советом (ГУС) Туркнаркомпроса, расширив и углубив

её. С его организацией стало возможным объединение научных сил гуманитар-

ного профиля.

В целом, Академический центр в условиях Узбекистана сосредотачивал

вокруг себя всю научно-краеведческую, научно-педагогическую и издатель-

скую деятельность. Относительно плодотворный период его работы приходит-

ся на 1925 – 1929 годы. К началу 1930-х годов завершается период активной,

разноплановой научной деятельности Академцентра. Не вписавшись в

политическую конъюнктуру, имея собственные традиции проведения самостоя-

тельной научно-краеведческой и учебно-методической работы, Академический

центр Узбекнаркомпроса прекратил свою деятельность административным

решением властных структур.

Таким образом, период 20 – 30-х годов XX в. был весьма сложным и

противоречивым этапом отечественной науки. С одной стороны, в этот период

постепенно приобретала характерные институциональные очертания система

высшей школы, подготовки квалифицированных кадров. Наблюдался процесс

формирования научно-исследовательских учреждений и их кадрового

потенциала, относительно совершенствовались органы, координирующие

состояние и направленность научных исследований.

С другой стороны, катаклизмы рассматриваемого периода, связанные с

характером проводимой советским государством социально-экономической

политики, не могли не отразиться на состоянии науки – сказывалась

33

недостаточность материально-технической базы, слабость методологии,

малочисленность научных кадров.

Еще более характерный аспект – усиление жесточайшего идеологи-

ческого прессинга тоталитарной машины, сковывавшей научную мысль,

которая лишалась свободы и исследовательской перспективы. Последующие

кровавые репрессии сталинского режима 30-х годов ХХ в. в отношении

деятелей науки, образования и культуры Узбекистана (равно как и других

республик СССР) нанесут сокрушительный удар по интеллектуальному

потенциалу республики.

Состояние узбекистанской науки в 30-е годы ХХ века

Развитие производительных сил Узбекистана в начале 30-х годов XX в.

поставило перед обществом новые серьезнейшие проблемы: повышение

эффективности производственных процессов, организации труда, изучение и

использование природных ресурсов, улучшение качества проектных и

строительных работ, дальнейшее развитие сети народного образования и

здравоохранения1. Выполнить эти задачи республика могла только при наличии

своей научной базы и научных кадров. Это и обусловило создание в

Узбекистане в 1930-е годы многопрофильной сети научно-исследовательских и

проектных учреждений (при этом следует отметить, что большая часть из них

успешно функционирует и в настоящее время) и активное формирование

новой, пока еще немногочисленной, но очень значимой для общества

социальной группы национальных кадров научных работников.

Для удовлетворения растущих масштабов строительства энергетических,

гидротехнических, промышленных объектов, городского строительства были

созданы такие крупные проектные организации, как Среднеазиатское

отделение треста по изысканию и проектированию гидроэлектростанций и 1 Ходжаев Ф. Доклад на 1-й конференции АН СССР по изучению производительных сил Узбекистана // Избранные труды. Ташкент: Фан, 1973. Т. III. С. 143-162.

34

гидроузлов «САОГИДЭП» (1930), Узбекский государственный трест промыш-

ленного проектирования «Узпромпроект» (1932), Среднеазиатский государст-

венный институт по проектированию гидротехнических и водохозяйственных

сооружений «Сазгипровод» (1932), Среднеазиатский научно-исследовательский

институт ирригации «САНИИРИ» (1932), Центральный научно-исследователь-

ский институт хлопковой промышленности «ЦНИИХПРОМ» (1936),

Ташкентская архитектурно-планировочная контора «Ташгорпроект» (1937).

Развитие сельского хозяйства, необходимость повышения эффективности

всех его отраслей определили образование Среднеазиатского научно-исследо-

вательского института по хлопководству «СоюзНИХИ» (1929), Среднеазиат-

ского научно-исследовательского института защиты растений (1930), Научно-

исследовательского института селекции и семеноводства (1930), Научно-иссле-

довательского института риса (1930), Среднеазиатского научно-исследователь-

ского института ветеринарии (1931), Научно-исследовательского института

садоводства, виноградарства и виноделия им. Р.Р. Шредера (1932), Узбекского

научно-исследовательского института каракулеводства (1937), Узбекского

научно-исследовательского института животноводства (1939).

Для решения проблем здравоохранения были созданы Узбекистанский

институт тропической медицины (1925), Институт эпидемиологии, микробио-

логии и санитарии (1930), Научно-исследовательский институт охраны и оздо-

ровления труда (1930), Туберкулезный институт (1930), Узбекский государ-

ственный научно-исследовательский кожно-венерологический институт (1932),

Государственный институт курортологии и физиотерапии (1933), Узбекский

государственный научно-исследовательский институт экспериментальной

медицины (1934), Институт санитарии, гигиены и профзаболеваний (1934).

Для разработки вопросов культурного строительства создаются

Узбекский научно-исследовательский институт культурного строительства

«УзНИИКС» (1931), Узбекский научно-исследовательский институт языка и

литературы (1934), Узбекский научно-исследовательский институт педагогики

35

(1934), Институт истории революционного движения и партийного строитель-

ства «УзНИИР» (1931), переименованный в 1933 г. в Узбекский научно-

исследовательский институт марксизма-ленинизма. Успешно продолжал свою

деятельность Узбекский научно-исследовательский институт по охране

памятников старины, искусства и природы – «Узкомстарис» и др.

В целях развития научно-технической мысли и широкого внедрения в

производство достижений науки и техники в 1930-е годы были созданы такие

общественные организации, как Среднеазиатский совет научных инженерно-

технических обществ (1931), Узбекский республиканский совет научно-

технических обществ (1931), многочисленные научно-технические общества –

ирригаторов (1930), строителей (1930), гидравликов и гидротехников (1932),

водного проектирования и изысканий (1943), автодорожного транспорта и

дорожного строительства (1933) и др.

В начале 1932 г. в республике успешно функционировало уже 52 научно-

исследовательских учреждения, в том числе 9 занимались проблемами

растениеводства, 9 – животноводства, 11 – медицины, 4 – промышленности, 6 –

геофизики, 13 – культурного строительства1.

Для руководства всей этой обширной сетью научно-исследовательских

учреждений и координации их научных разработок 4 октября 1932 г. при

Центральном Исполнительном Комитете советов Узбекистана был образован

Комитет наук2. В 1934 г. он был передан в подчинение Совета Народных

комиссаров Узбекистана. Первым его председателем был назначен 27-летний

Атаджан Хашимов – талантливый ученый, литератор, критик. В 1926 г. он

окончил Институт красной профессуры, в 1932 г. – аспирантуру при Институте

востоковедения Академии наук в Ленинграде, в 1937 г. стал жертвой

сталинского террора.

В состав Комитета наук вошли Ташкентская обсерватория, Китабская

астрономическая широтная станция, Самаркандская сейсмическая станция,

1 ЦГА РУз, ф. Р-837, оп.10, д. 173. л. 46-48. 2 Там же, ф. Р-95, оп. 2, д. 464, л. 50.

36

Гелиотехническая лаборатория, Комитет по делам музеев и охраны памятников

(Узкомстарис), Государственная публичная библиотека, Зоологический сад,

Книжная палата.

В положении о Комитете наук были четко сформулированы задачи и

обязанности Комитета. Поскольку он был создан с целью руководства научно-

исследовательскими учреждениями Узбекистана, то основными задачами

Комитета соответственно являлись разработка узловых научных проблем,

организация теоретической научной работы, развитие и совершенствование

научных дисциплин, изучение естественных производительных сил республики

и содействие их использованию и приспособлению к практическому

применению в промышленности и культурном строительстве республики,

организация и контроль дела подготовки научных кадров, организация вспомо-

гательных учреждений, необходимых для осуществления его деятельности1.

Кроме того, уже в год создания Комитета перед ним была поставлена еще

одна важнейшая задача – «прорабатывать и осуществлять мероприятия по

созданию Узбекистанской Академии Наук»2. Таким образом, организация

Комитета наук явилась очередной ступенью на этом пути созидания.

Что касается структуры Комитета, то в него входили: председатель, два

заместителя председателя, ученый секретарь и один член комитета. При

Комитете наук состоял Совет, в состав которого, кроме членов комитета,

входили: ответственный руководитель крупных научных учреждений,

ответственные научные сотрудники комитета, представители наркоматов,

имеющих в своем составе научные организации, представитель Узгосплана, ЦК

комсомола Узбекистана, СААНИУ, Узсовпрофа, председатели секторов науки

Средазбюро ЦК ВКП(б), ЦК КП(б), УзсредазЭКОСО и представители ученых

советов наркоматов. Помимо этого, деятельность Комитета наук осуществля-

лась также и через штатных научных сотрудников и научных работников,

1 См.: ЦГА РУз, ф. Р-86, оп. 1, д. 6699, л. 340. 2 Там же.

37

которые могли временно привлекаться для выполнения каких-либо

специальных задач1.

В декабре 1932 г. в Ленинграде состоялась первая конференция по

изучению производительных сил Узбекистана. На ней были обсуждены почти

все имеющиеся научные данные об Узбекистане, а также перспективы развития

всех отраслей народного хозяйства. С одним из основных докладов выступил

Председатель Совнаркома Узбекистана Файзулла Ходжаев. Всего было

заслушано 78 докладов, 35 из них были сделаны представителями Узбекистана,

что свидетельствовало о значительном росте научных сил в республике2.

Уже в 1934 г. на заседании ЦИК Советов Узбекистана одним из главных

на повестке дня был вопрос о состоянии науки и, соответственно, о

деятельности Комитета наук. Докладчики по данному вопросу констатировали

тот факт, что в республике наметился значительный рост научных исследова-

ний, а с созданием Комитета наук «внесено некоторое упорядочение в целевую

установку и во внутреннюю структуру научно-исследовательских институтов,

... в ряде научно-исследовательских учреждений, в основном, подобраны и

сконцентрированы кадры научных работников»3.

Тем не менее, нужно отметить, что, несмотря на все успехи, научно-

исследовательская деятельность в республике не была лишена недостатков. Это

вынуждено было признавать и правительство республики. Как отмечалось на

заседании ЦИК Советов, «по сравнению с огромным ростом народного

хозяйства» и «огромным культурным строительством» именно состояние науки

Узбекистана оценивалось как «развивающееся не теми темпами и не в тех

масштабах, как того хотелось бы». Среди недостатков в работе отмечались

такие, как недостаточно тщательный «с точки зрения партийного и социального

состава» подбор научных сотрудников научно-исследовательских учреждений

и аспирантуры, слабая комплектация институтов и учреждений научными

1 ЦГА РУз, ф. Р-86, оп. 1, д. 6699, л. 341-342. 2 Валиев А.К. Из истории науки в Узбекистане // Общественные науки в Узбекистане. 1993. № 5. С. 15. 3 ЦГА РУз, ф. Р-86, оп. 10, д. 122, л. 244.

38

кадрами коренной национальности1. Одним из самых слабых участков работы

научно-исследовательских организаций являлась подготовка научных кадров.

Состав аспирантуры, качество подготовки, отсутствие утвержденных профилей

аспирантов и программ преподавания были признаны крайне неудовлетвори-

тельными. В связи с этим ЦИК Советов постановил «пересмотреть

действующее положение о Комитете наук, усилив его планово-методическое

руководство всей сетью научных учреждений Узбекистана»2.

В связи с данным постановлением значительно расширился состав

научных учреждений, входящих в ведение Комитета наук. В 1934 г. в составе

Комитета по инициативе А. Хашимова открывается Узбекский научно-

исследовательский институт языка и литературы. Первым его директором был

назначен сам А. Хашимов. Этот институт был создан на базе литературного и

лингвистического секторов бывшего Узбекского научно-исследовательского

института культурного строительства. В его состав входили два сектора:

литературный и лингвистический. Литературный сектор вел разработку

проблем узбекской советской литературы и критики, фольклора, истории

узбекской литературы, библиографии, темы лингвистического сектора

включали вопросы грамматики, лексики, диалектологии и фонетики. В том же

1934 г. при Комитете наук была создана Комиссия охраны природы, основной

задачей которой являлись «учет, изучение и охрана генетических фондов

природы и их обогащение»3. В начале 1935 г. Комитет наук организует свое

издательство и начинает издавать журнал «Социалистическая наука и техника».

За 1935 г. издательством было выпущено 311,5 авторских листа книжной и

журнальной продукции4.

Положительные сдвиги наметились и в деятельности остальных подраз-

делений, непосредственно входящих в Комитет наук. Узбекским Комитетом

охраны памятников старины в 1935 г. проводились архитектурно-археологи-

1 ЦГА РУз, ф. Р-86, оп. 10, д. 122, л. 245. 2 Там же, л. 247. 3 Там же, ф. Р-837, оп. 14, д. 835, л. 22. 4 Там же, л. 33.

39

ческое обследование мавзолея и медресе Барак-хана в Ташкенте, изучение

монументальной живописи ХIV – ХVII вв., обследование неолитических

стоянок долины Ширабада, археологическое обследование западной полосы

Бухарского оазиса с целью выявления и фиксации древних поселений и др.1

Удовлетворительно шла работа Ташкентской астрономической обсерва-

тории, которая в ряду обсерваторий страны занимала особое положение,

налагающее отпечаток на характере ее работы. Из всех советских обсерваторий

она была наиболее южной, наиболее восточной и расположенной в наиболее

выгодных для астрономических работ климатических условиях2. Выгодность ее

местоположения, как в географическом, так и в климатическом отношениях и

определила в будущем тот факт, что именно Астрономический институт стал

одним из наиболее ярких звеньев в системе Академии наук Узбекистана.

Кадровый вопрос был одним из важнейших в деле совершенствования

деятельности научно-исследовательских учреждений республики. Он рассма-

тривался правительством не только с точки зрения увеличения количества

людей науки. Очень важным являлось и повышение их интеллектуального

уровня. Поэтому очень большое значение придавалось деятельности

Ташкентской государственной публичной библиотеки, которая по количеству

своих книжных фондов, особенно книг восточно-краеведческого характера,

резко выделялась из всех других библиотек Средней Азии. Только за один

1935-й год количество книг и журналов увеличилось с 975 000 до 1.050.000

экземпляров3. Однако в ее работе был целый ряд трудностей: из-за недостатка

средств медленно шла комплектация фондов нужными учебниками, восточ-

ными рукописями, литературой на языках народов местных национальностей.

В целом, деятельность Комитета наук проходила достаточно успешно. Но

были в ней и серьезные недостатки. Прежде всего – это слабая связь с другими

научно-исследовательскими организациями, с одной стороны, и хозяйственны-

ми организациями – с другой. Кроме того, не хватало средств, а следовательно 1 ЦГА РУз, ф. Р-837, оп. 14, д. 835, л. 19. 2 Там же, л. 23. 3 Там же, л. 28.

40

и научного оборудования, в плохом состоянии были помещения, иногда их не

было совсем и т.д., не было возможности научным сотрудникам выезжать в

научные командировки.

Все это обусловило принятие СНК УзССР в 1938 г. нового положения о

Комитете наук. В нем подчеркивалось, что «Комитет наук является высшим

научным центром УзССР, всемерно способствует общему подъему

теоретических и прикладных наук, изучает достижения советской и мировой

научной мысли»1. Определялась и главная задача Комитета на тот период –

подготовка научной и материальной базы для создания Академии наук

Узбекистана. Изменилась и структура Комитета. Во главе его стоял президиум,

состоящий из председателя, двух заместителей – председателя и ученого

секретаря. В его состав также дополнительно входили члены из числа

высококвалифицированных научных работников, которые утверждались

Советом Народных Комиссаров УзССР. Комитет наук включал три отделения:

отделение общественных наук, отделение математических и естественных наук

и отделение технических наук. Каждые из этих отделений разделялись на

группы, соответствующие научным специальностям. Основными органами

научно-исследовательской работы Комитета наук являлись его научно-исследо-

вательские институты. Деятельность каждого отделения направлялась советом

отделения, в состав которого входили председатели групп и действительные

члены отделений. Председателем совета отделения являлся председатель

отделения, назначаемый президиумом Комитета наук. Деятельность группы

направлялась и контролировалась советом группы, состав которого

представляли действительные члены Комитета наук данной группы директора

институтов, руководители комиссий и других учреждений, входящих в состав

данной группы2. По мере развертывания своей работы Комитет наук мог

организовывать необходимые отделы, сектора, институты, библиотеки,

лаборатории, кабинеты, музеи, комиссии и т.д.

1 ЦГА РУз, ф. Р-837, оп. 32, д. 1335, л. 15. 2 Там же, оп. 1335, д. 16, л. 17.

41

План работы Комитета наук на 1939 г. был составлен уже с учетом всех

изменений, внесенных в новое положение о Комитете. Основное внимание

обращалось на комплексное изучение Ташкентской и Ферганской областей, как

ведущих в республике. Предусматривалось выявление недр Чирчик-

Ангренского бассейна и Ферганской долины, изучение поливной и богарной

зоны в области растительных ресурсов. По сектору зоологии намечалось

изучение почвенных вредителей, борьбы с ними и обогащения пушной фауны

Узбекистана новыми видами. Поскольку сельское хозяйство региона издревле

основано на искусственном орошении, то особо важными представлялись

задачи по гидрологическим исследованиям: должно было начаться составление

гидрологического очерка Ферганской долины и Чирчик-Ангренского бассейна,

а также изучение селевых явлений и разработка мер борьбы с ними. В плане

подчеркивалось, что в республике еще не обобщены имеющиеся климатические

данные, поэтому необходимо начать крупную работу «Климат Узбекистана»,

которая должна будет оказывать помощь в разрешении разнообразных

народнохозяйственных проблем1.

В области языка и литературы планировались разработка научной

грамматики, составление терминологического и орфографического словарей,

сбор материалов по народному творчеству, изучение классиков узбекской

литературы и переводы некоторых из них на русский язык2.

К 1940 г. под руководством и непосредственным контролем Комитета

наук в Узбекистане в общей сложности насчитывалось 75 научно-

исследовательских институтов, опытных и других станций.

Для эффективности и результативности многоплановой работы всех

научно-исследовательских структур республики нужны были высококвалифи-

цированные научные кадры. Основной формой их подготовки в тот период

была аспирантура при высших учебных заведениях и научно-исследователь-

ских учреждениях. В числе первых аспирантов пять человек были представите-

1 ЦГА РУз, ф. Р-837, оп. 32, д. 1834, л. 8-9. 2 Там же.

42

лями местных национальностей: на восточном факультете занимались

Хошмухаммед Кеменгеров (кафедра тюркско-татарских наречий), Мухтар

Ауэзов (кафедра истории литературы среднеазиатских народов); на сельско-

хозяйственном факультете – Артык-Мурат Юлдашев (кафедра хлопководства),

Абдурахман Мурад (кафедра экономики и организации сельского хозяйства);

на медицинском факультете – Муса Кашкинбаев1. Причем, Абдурахман Мурад

поступил в аспирантуру после окончания в 1926 г. Берлинской сельскохозяй-

ственной академии, хорошо владел немецким, персидским и турецким

языками2, остальные аспиранты окончили САГУ в 1928 г. В 1930 г. в САГУ

было 32 аспиранта (8 – на медфаке, 4 – на экономфаке, 15 – на физмате, 5 – на

сельхозфаке), из местных национальностей – 53. В 1932 г. была создана аспи-

рантура при Самаркандской педагогической академии, преобразованной в

1933 г. в Узбекский государственный университет. Ее первый набор представ-

ляли Яхья Гулямов, Ибрагим Муминов, Убай Арифов, Кадыр Закиров и

И. Маваев4, ставшие впоследствии крупными учеными, которые оставили

заметный след в развитии науки.

Однако не все гладко шло в этом процессе. Жесткий классовый подход

государства диктатуры пролетариата к решению кадровой проблемы не обошел

и научную сферу. Предпринимались попытки внедрения в процесс подготовки

научных кадров такого революционно-левацкого метода, как выдвиженчество.

Он широко применялся советским руководством в 1920-1930-е годы для

создания нового административно-управленческого аппарата и формирования

рабоче-крестьянского студенчества. В 1929 г. в целях «планомерной

подготовки молодых научных сил из рабочих и крестьян» в САГУ было

разработано и введено в действие «Положение о выдвиженчестве в

аспирантуре». Партийная и комсомольская организации практически

1 Государственный архив г. Ташкента (далее – ГА г. Ташкента), ф.38, оп.1, д.336, л.48. 2 ЦГА РУз, ф. Р-94, оп. 1, д. 475, л. 15. 3 Эстрин А. К вопросу планирования подготовки национальных кадров специалистов // Революция и национальности. 1930. № 2. С. 55. 4 Гулямова М.А. Из истории формирования узбекской советской интеллигенции. 1933-1937 гг. Ташкент, 1962. С. 53.

43

формировали состав аспирантуры «из студентов двух последних курсов –

активных членов студенческих научных кружков, проявивших склонность и

способности к научной работе»1.

Движение аспирантов-выдвиженцев широкое развитие получило в

1931 г., когда было принято новое положение, рекомендовавшее, начиная со

второго года обучения в вузе, «выдвигать в аспирантуру наиболее активных

студентов из рабочих, крестьян-бедняков и колхозников, проверенных как со

стороны их академической и общественной работы, так и со стороны их

марксистско-ленинской методологической установки»2. В обстановке, когда

значительная часть студентов из рабочих и крестьян с большим трудом

справлялась с постижением вузовской программы, рассчитывать сделать из них

ученых только на основе общественной активности и марксистско-ленинской

идейной убежденности было абсурдно. Тем не менее, в июле 1931 г. на

биологическом факультете САГУ были оформлены 25 аспирантов-выдвижен-

цев, в их числе 18 мужчин и 7 женщин, по национальному составу – 12

европейцев и 13 представителей коренного населения3. Аспиранты-

выдвиженцы группировались в бригады, в составе которых они должны были

работать с руководителем. Но организовать такую работу с неподготовленным

контингентом было очень сложно и все эти бригады в основном существовали

только на бумаге. Как отмечали современники, в 1931 г. в САГУ были набраны

аспиранты «из совершенно малограмотных людей, окончивших семилетку или

рабфак, которые очень смутно представляли себе задачи аспирантуры и в

большинстве случаев в научной работе не смогли реализоваться»4. И

действительно, выдвиженчество в аспирантуре практической реализации не

получило. В 1933 г. этот вопрос был пересмотрен, все неспособные к научной

работе аспиранты-выдвиженцы были отчислены. Но осталось от этого

левацкого эксперимента на последующее время одно, причем доминирующее,

1 ГА г. Ташкента, ф. 38, оп. 1, д. 323, л. 2. 2 Там же, д. 394, л. 45. 3 Там же, д. 323, л. 76. 4 Валиев А.Э. Подготовка национальных пролетарских кадров в Узбекистане. Ташкент, 1934. С. 73.

44

условие приема в аспирантуру, согласно которому будущий аспирант

обязательно должен быть активным общественником и представлять об этом

специальную справку-характеристику. Ее отсутствие в 1930-е годы давало

основание руководству вуза отказать такому кандидату в зачислении в

аспирантуру, несмотря на его способности и склонность к научной работе.

Помимо левацких перегибов, в развитии аспирантуры в тот период было

много дополнительных сложных проблем: не хватало кадров научных

руководителей, средств на научные командировки, издание и приобретение

научной литературы, аспирантов перегружали общественной работой и пр. И,

тем не менее, в эти трудные годы в республике через аспирантуру было

подготовлено много способных научных работников, ставших в последующем

гордостью узбекистанской науки.

На 1 января 1938 г. в САГУ обучалось 60 аспирантов, в УзГУ – 30. На 1

января 1939 г. в САГУ было уже 80 аспирантов по 23 специальностям, в УзГУ

(ныне Самаркандский государственный университет) – 37 по 12 специаль-

ностям, из них аспирантов-узбеков в САГУ – 28, в УзГУ – 8. Заочной

аспирантуры в Узбекистане не было1.

Приведем несколько примеров рождения молодых ученых, окончивших

аспирантуру УзГУ и САГУ в конце 1930-х годов. 3 мая 1937 г. на ученом

совете УзГУ аспирант биологического отделения естественно-математического

факультета Кадыр Закиров защитил кандидатскую диссертацию на тему

«Растительность Нишанской степи»2. После защиты был оставлен преподава-

телем на кафедре «Ботаника», в 1938 г. получил ученое звание доцента,

впоследствии стал основателем школы типологической классификации

растительности в глобальном масштабе и высотной зональности на примере

Средней Азии, был избран действительным членом АН Узбекистана. Весной

1938 г. аспирант того же факультета Муса Муминов защитил кандидатскую

диссертацию по теме «Теплоемкость некоторых почв Узбекистана», в том же

1 ЦГА РУз, ф. Р-94, оп. 5, д. 3551, л. 80. 2 ГА г. Ташкента, ф. 38, оп. 3, д. 589.

45

году был назначен директором Самаркандского пединститута1. 8 февраля

1938 г. на ученом совете химфака САГУ защитил кандидатскую диссертацию

аспирант Латиф Раджапов на тему «Исследование окисления среднеазиатского

солярового масла»2. 20 мая 1938 г. аспирант САГУ математик Тошмухамед

Сарымсаков защитил кандидатскую диссертацию на тему «Распределение

корней интегралов дифференциальных уравнений II-го порядка и асимптоти-

ческое решение некоторых алгебраических уравнений». После защиты был

оставлен доцентом на кафедре «Математическая статистика», в 1940 г. ученый

совет университета выдвинул его в докторантуру с особой стипендией3.

Впоследствии Т. Сарымсаков стал крупным ученым с мировым именем,

основателем ташкентской научной школы топологии и функционального

анализа, академиком АН Узбекистана, был ректором САГУ, вице-президентом

и президентом АН Узбекистана.

20 мая 1939 г. защитили кандидатские диссертации аспиранты САГУ –

биолог Сари Юлдиев на тему «Структурные взаимоотношения привоя и

подвоя» и химик Юлдаш Ташпулатов на тему «Влияние глинозема на

солестойкость портландцемента»4, 20 октября 1939 г. защитили кандидатские

диссертации аспиранты-химики – Мухамед Ниязов на тему «Исследование

теории и практики процессов теплоотдачи жидкостей и газов»5 и Максуда

Хаджинова (будущий академик АН Узбекистана) на тему «Комплексное

химическое исследование полыни»6, 22 декабря 1939 г. защитил кандидатскую

диссертацию аспирант-химик Абдулла Султанов на тему «Термическое

декарбоксилирование карбоновых кислот». Диссертация была продолжением

его дипломной работы, за которую А. Султанов получил авторское

свидетельство7, и таких примеров много.

1 Народное образование в Узбекской ССР за 15 лет (1924-1939). Ташкент, 1939. С. 183. 2 ГА г. Ташкента, ф. 38, оп. 3, д. 1309. 3 Там же, д. 1443. 4 Там же, д. 1840. 5 Там же, д. 1186. 6 Там же, д. 1700. 7 ГА г. Ташкента, ф. 38, оп. 3, д. 1545.

46

В сентябре 1939 г. организовалась аспирантура в Ташкентском

педагогическом институте. Было принято 17 человек, в их числе аспиранты-

узбеки составляли 40 %1. В середине 1930-х годов была создана аспирантура и

при медицинских институтах: в 1936 г. в Самаркандском медицинском

институте был 1 аспирант, в Ташкентском медицинском институте – 13

аспирантов2. В 1938 г. окончили аспирантуру в обоих институтах 9 человек3.

Помимо количественного роста, в аспирантуре расширялся перечень

специальностей. В 1939 г. в Узбекском государственном университете и

Ташкентском педагогическом институте был объявлен набор в аспирантуру по

специальности «узбекская литература и узбекский язык». Были приняты по

специальности «узбекская литература» в УзГУ 2 аспиранта, в Ташкентском

педагогическом институте – 5, причем здесь же по специальности «узбекский

язык» были приняты 5 аспирантов. Научными руководителями по этим предме-

там утвердили кандидата филологических наук, профессора Абдурахмана

Саади и доцента Махсуда Шейх-Заде4.

Аспирантура работала и при крупных научно-исследовательских

учреждениях. В Среднеазиатском научно-исследовательском институте

хлопководства (СоюзНИХИ) аспирантура была создана в 1932 г. Из принятых в

том году восьми аспирантов из местных национальностей через четыре года

шесть успешно защитили кандидатские диссертации, в том числе Рахмат

Ахмедов – по специальности «орошение хлопчатника» (после защиты

направлен на работу главным агрономом в Бегаватский райземотдел), Мухамед

Гаипназаров – по специальности «селекция хлопчатника» (направлен научным

сотрудником в Ферганскую станцию защиты растений), Ишмат Узенбаев – по

специальности «селекция хлопчатника» (направлен старшим научным

сотрудником в Казахское отделение СоюзНИХИ), Миркадыр Каримов – по

специальности «энтомология» (направлен старшим научным сотрудником в

1 Народное образование в УзССР за 15 лет. С. 186. 2 ЦГА РУз, ф. Р-837, оп. 14, д. 608, л. 92, 132. 3 Там же, оп. 32, д. 666, л. 138. 4 Там же, л. 66-67.

47

Центральную станцию защиты растений), Г. Бияшев – по специальности

«агротехника» (направлен преподавателем в Казахский институт земледелия),

Ана-Мухамед Моллаев – по специальности «селекция хлопчатника» (направлен

научным сотрудником в Казахское отделение СоюзНИХИ)1.

В Институте курортологии и физиотерапии им. Н.А. Семашко аспиран-

тура была создана вместе с его образованием в 1934 г. и приняты 4 аспиранта2.

В Узбекском научно-исследовательском институте языка и литературы

аспирантура функционировала так же с 1934 г. В числе его первых аспирантов

были ставшие известными в будущем ученые Иззат Султан, Х. Зарифов,

Х. Якубов, М. Афзалов, Д. Шарипов3. Во второй половине 1930-х годов в

аспирантуре института обучались Вахид Абдуллаев, Фахри Камалов, Салих

Муталлибов4 и другие впоследствии видные ученые. В 1935 г. в институт были

приняты 25 аспирантов, в том числе 13 лингвистов и 12 литературоведов5, в

1937 г. – 14 аспирантов, из них 5 лингвистов и 9 литературоведов6. В Узбекском

научно-исследовательском институте педагогики в год его образования

(1934 г.) в аспирантуру приняли 53 человека по специальностям «педагогика» и

«история педагогики». Но с 1937 г. подготовка аспирантов в институте была

прекращена из-за отсутствия необходимого числа квалифицированных научных

руководителей. Аспирантов стали направлять в центральные города Союза. В

1937 г. в Москву были направлены 6 аспирантов по специальностям «история

педагогики» и «теория педагогики»7. Имеются сведения, что в Среднеазиатском

научно-исследовательском институте ирригации (САНИИРИ) в 1938 г. насчи-

тывалось 12 аспирантов и были приняты в 1939 г. 10 человек по

1 Центральный государственный архив научно-технической и медицинской документации Республики Узбекистан (далее – ЦГАНТМД РУз), ф. 99, оп. 2, д. 1, л. 118-119. 2 ЦГАНТМД РУз , ф. 14, оп. 1, д. 94, л. 20-22. 3 Валиев А.К. Из истории науки в Узбекистане // Общественные науки в Узбекистане. 1993. № 5. С. 15. 4 Биобиблиографические очерки о деятелях общественных наук Узбекистана. Ташкент, 1976. Т. I. С. 9, 307, 398. 5 ЦГА РУз, ф. Р-837, оп. 14, д. 835, л. 35. 6 Там же, д. 608, л. 116. 7 Там же, ф. Р-94, оп. 5, д. 2721, л. 53, 57.

48

специальностям: гидротехника (5 человек), ирригация (2 человека), механиза-

ция (3 человека)1.

Всего в Узбекистане в конце 1938 г. было 289 аспирантов, из них 87

узбеков, 26 казахов, туркмен, таджиков и уйгур2.

Помимо подготовки аспирантов внутри республики, Комитет наук

направлял будущих молодых ученых в аспирантуру в вузы и научно-

исследовательские институты Москвы и Ленинграда, где готовились научные

кадры по специальностям, необходимость в которых диктовало время –

геологоразведка, энергетика, химия, водное хозяйство, растениеводство,

селекция и др. В 1936 г. там занимались 20 аспирантов узбеков3, в 1937 г. – 27.

Из этих 27 аспирантов 16 были аспирантами вузов и научно-исследовательских

институтов Ленинграда – физик-радиолог Ш. Абидов, ботаник-селекционер

Н. Абдуллаев, минеролог А. Баталов, гидрогеологи В. Гафуров, Н. Кенесарин,

геологи И. Исамухамедов, О. Исламов, Б. Тешабаев, А. Садыков, генетик

М. Минбаев, гидротехник С. Шарифкулов, физиолог Х. Алимов, зоологи

Р. Салихов, И. Чалпанкулов, ботаник С. Шарифов, химик-органик Р. Рахманов;

11 проходили аспирантуру в Москве – гидрогеолог И. Ахмедсафин, биолог

Н. Негматов, физик Х. Рахимов, химик-технолог Ф. Рахматуллин, горный

инженер Ю. Нурмухамедов, физик Мулакандов, агрохимик М. Хамидов,

геохимик С. Юнусова. В этой группе аспирантов были 3 будущих академика

АН Узбекистана: выпускник геологоразведочного факультета Среднеазиат-

ского индустриального института инженер-технолог Хабиб Абдуллаев –

будущий автор теории закономерностей формирования и распределения в

земной коре главных полезных ископаемых, президент АН Узбекистана;

выпускник того же института и факультета гидрогеолог Гани Мавлянов –

будущий основоположник инженерно-геологической школы в Средней Азии,

директор Института сейсмологии АН Узбекистана; выпускник химического

факультета САГУ химик Сабир Юнусов – будущий основоположник 1 ЦГАНТДМ РУз, ф. 87, оп. 1, д. 150, л. 52. 2 Узбекистан за XV лет. Статистический сборник. Ташкент, 1939. С. 83. 3 ЦГА РУз, ф. Р-837, оп. 14, д. 353, л. 45-46.

49

алкалоидной школы в Узбекистане, директор Института химии растительных

веществ АН Узбекистана1.

Успехи в подготовке в Узбекистане своих научных кадров в 1930-е годы

были обусловлены созданием необходимой материально-технической базы, а

также наличием опытных научных сил, которые могли стать научными

наставниками талантливой молодежи, стремящейся в науку. В начале 1930-х

годов в республике уже были свои профессора и доценты. В числе первых

профессоров-узбеков были лингвисты А. Фитрат, Г. Юнусов, А. Авлани, мате-

матик Т. Кары-Ниязов, историки М. Саиджанов, П. Солиев, философ А. Алиев,

филолог А. Саади, аграрник С. Юлдашев. Из первых доцентов-узбеков следует

назвать научных сотрудников УзНИИКС У. Турсунова, М. Салихова,

Х. Алимджана, М. Уйгуна, преподавателей Ташпединститута З. Гимадиева,

А. Абызова, преподавателей УзГУ И. Муминова, Р. Маллина, У. Турсунова,

А. Туляганова, А. Хамраева, преподавателей ТашМИ А. Аскарова, Г. Наджмет-

динова, А. Максудова, У. Джаббарова2.

Научные кадры создавались не только через аспирантуру. Исследования и

разработки, проводившиеся научными сотрудниками научно-исследователь-

ских институтов и преподавателями учебных заведений республики,

завершались защитой кандидатских и докторских диссертаций. Летом 1937 г.

правительство республики выступило с ходатайством во Всесоюзный комитет

по делам высшей школы о предоставлении Ташкентскому медицинскому

институту права принимать защиту докторских диссертаций. Основанием для

этого было то, что в этот период в институте разрабатывалось 26 тем

докторских диссертаций3. Так, доцент А. Аскаров работал над изучением

причин кишечных заболеваний в Средней Азии, доцент Г. Наджметдинов

рассматривал различные формы скрытой малярии, доцент А. Максудов работал

над методикой переливания крови у детей при расстройствах пищеварения и

т.д. Первым узбеком доктором медицинских наук был профессор кафедры 1 ЦГА РУз, ф. Р-837, оп. 32, д. 666, л. 97-98. 2 Там же, оп. 22, д. 23, л.18-24; ф. Р-94, оп. 5, д. 2310, л. 23-24. 3 Там же, оп. 32, д. 666, л. 54-55.

50

гистологии Ташкентского медицинского института Зикрулло Рахматуллин,

защитивший в 1940 г. в своем институте докторскую диссертацию на тему

«Гистоморфология кишечника при брюшном тифе»1.

Активно разрабатывались проблемы лингвистики. Основы узбекской

научной грамматики изучали научный сотрудник Узбекского научно-исследо-

вательского института языка и литературы Алим Усманов, преподаватель УзГУ

Улуг Турсунов, преподаватель Ташгоспединститута Хусан Ганиев; проблемы

истории узбекского языка и диалектологии исследовал преподаватель

Ташгоспединститута Тиша Салимов, методику преподавания узбекского языка

и вопросы языковедения – преподаватели того же института Мурат Шамсиев и

Фахри Камалов2.

Правительство Узбекистана, понимая всю важность развития творческой

мысли, возможными ему средствами поддерживало научную работу ученых. 4

мая 1931 г. при СНК УзССР была создана специальная Комиссия по

улучшению быта ученых3. В последующий период она носила различные

названия – Комиссия содействия ученым, Комиссия по обслуживанию ученых

и др., но ее основная задача была постоянной – «всемерно поддерживать

научные кадры республики и содействовать формированию новых научных

кадров путем создания условий для возможно интенсивной работы»4. Комиссия

занималась организацией научных командировок, приобретала иностранную

научную литературу. Так, в 1933 г. из выделенных в распоряжение комиссии 3

тыс. руб. – 34 % было потрачено на приобретение литературы по медицине, 8 %

– по химии, 19 % – по растениеводству, остальные – на литературу по

электротехнике, геологии, математике, физике5. В 1935 г. комиссии было

выделено 3750 рублей на приобретение иностранной литературы, 500 рублей –

1 ЦГАНТМД РУз, ф. 96, оп. 16, д. 1. 2 Народное образование в Узбекистане за 15 лет. С. 185. 3 ЦГА РУз, ф. Р-95, оп. 2, д. 464, л. 50. 4 Там же, ф. Р-837, оп. 10, д. 891, л. 2. 5 Там же, оп. 22, д. 23, л. 6.

51

на приобретение за рубежом лабораторного оборудования и 500 рублей – на

приобретение для астрономической обсерватории спектрогелиоскопа1.

Рассматривая проблему формирования в 30-е годы XX в. такой важной

для узбекистанского общества социальной группы, как деятели науки, следует

отметить следующее. Помимо названных ученых, получивших научные

степени и звания, свой научный путь именно в этот период начинали еще очень

многие крупные узбекские ученые, создавшие впоследствии свои научные

школы и новые направления в науке. Из блестящей плеяды ученых

Узбекистана, своими научными корнями уходящих в 1930-е годы, назовем

лишь тех, кто стал впоследствии академиками республиканской Академии

наук2. Это – физик Убай Арифов, президент АН Узбекистана, директор

Института электроники АН РУз; физик Умар Султанов, ректор САГУ,

президент АН Таджикистана; ботаник Джура Саидов, академик ВАСХНИЛ,

директор Института ботаники АН РУз; философ Ибрагим Муминов, крупный

организатор науки, вице-президент АН РУз, директор Института философии

АН РУз, один из инициаторов создания Узбекской энциклопедии, ее первый

главный редактор; первый узбекский археолог-специалист Яхъя Гулямов,

исследовавший проблемы истории орошения Узбекистана с древнейших

времен и до наших дней, истории первобытной культуры в Узбекистане;

языковед Хасият Камилова, член-корреспондент АН РУз, старший научный

сотрудник Института языка и литературы АН РУз, член авторских коллективов

по созданию научной грамматики узбекского языка и разработке свода

орфографических правил узбекского языка; математик Ташмухамед Кары-

Ниязов, первый узбек-доктор физико-математических наук, первый президент

АН РУз, создатель узбекской математической терминологии, автор трудов по

истории культуры Узбекистана; химик-органик Абид Садыков, академик АН

СССР, ректор ТашГУ, президент АН Уз; химик Хамдам Усманов, директор

Институтов АН РУз – химии, химии растительных веществ, полимерной 1 ЦГА РУз, ф. Р-837, оп. 10, д. 38, л. 23. 2 См.: Биобиблиографические очерки о деятелях общественных наук Узбекистана. Ташкент, 1976. Т. I; Узбекская советская энциклопедия. Энциклопедия "Ташкент". Ташкент, 1983.

52

химии; химик Карим Ахмедов, автор электрофоретического метода исследо-

вания водных суспензий минеральных веществ, лауреат государственной

премии Беруни, ректор Ташкентского политехнического института (ныне

Ташкентский государственный технический университет), химик Шукур

Талипов, основатель научного направления по применению органических

реагентов в аналитической химии, с 1942 г. – декан химического факультета

ТашГУ; зоолог Тиша Захидов, исследователь биоценозов пустыни Кызылкум,

ректор САГУ, президент АН РУз, директор Института зоологии и

паразитологии АН РУз; биолог Садреддин Юлдашев, директор Института

генетики и физиологии растений АН РУз, директор СОЮЗНИХИ, вице-

президент ВАСХНИЛ, один из создателей сортов хлопчатника Ташкент-2,

Ташкент-3; энергетик Хасил Фазылов, специалист по проблемам передачи

электроэнергии на дальние расстояния, алгоритмизации и оптимизации

режимов сложных электрических систем, директор Института энергетики и

автоматики АН РУз; биолог Мирза-Али Мухамеджанов, специалист по

агротехнике хлопчатника, министр земледелия Узбекистана, директор

Института экспериментальной биологии растений АН РУз; физиолог Адхам

Юнусов, специалист по регуляции водно-солевого обмена в организмах

человека и животных; экономист Саидкарим Зиядуллаев, крупный научный и

общественно-политический деятель, председатель Госплана Узбекистана,

председатель Совета по изучению производительных сил Узбекистана АН РУз,

один из руководителей и авторов разработок прогнозирования схемы развития

и размещения производительных сил республики на долгосрочную перспекти-

ву, автор монографических исследований по вопросам планирования,

региональной экономики, социальным проблемам размещения производитель-

ных сил; Мухаммад Уразбаев, создатель научной школы по динамичной теории

сейсмостойкости, теории оболочек, директор Института механики и

сейсмостойкости сооружений АН РУз; Халил Рахматуллин, основоположник

научной школы гидродинамики многофазных сред в Узбекистане; гидробиолог,

53

гидробиоценолог Аулия Мухаммадиев, специалист по изучению гидробиоло-

гии водоемов Ферганской долины; литературовед, филолог Вахид Абдуллаев,

автор свыше 350 публикаций по истории узбекской литературы позднего

средневековья, нового и новейшего времени; микробиолог, ботаник Ахрар

Музаффаров, директор Институтов ботаники и микробиологии АН РУз, автор

трудов по установлению закономерностей развития и распределения

водорослей в горных водоемах Средней Азии континентальной флоры мира,

изучению экологии полезных и вредных водорослей и мн. др.

Таким образом, 30-е годы XX в. были для Узбекистана периодом

значительных созидательных перемен в научной сфере. Несмотря на многие

негативные факторы, узбекистанское общество смогло реализовать свои

богатые потенциальные возможности и в сравнительно короткие исторические

сроки получить значительные результаты в разрешении такой важной

проблемы, как создание своих национальных научных кадров. К концу 1930-х

годов во всех научно-исследовательских учреждениях и вузах республики

работали 3024 научных работника, из них около 500 – представители местных

национальностей1. При этом в вузах работали 52 профессора и 193 кандидата

наук, в том числе в педагогических вузах – 19 докторов и 83 кандидата наук, в

медицинских – 14 докторов и 50 кандидатов, технических – 7 докторов и 17

кандидатов, сельскохозяйственных – 9 докторов и 24 кандидата наук2.

Наличие такого кадрового потенциала было результатом деятельности

республиканского Комитета наук. Это позволило начать в Узбекистане

комплексную разработку единой научной тематики, кооперировать научные

силы в разрешении важных научных проблем и создать в 1943 г. свою

республиканскую Академию наук.

1 Валиев А.К. Из истории науки в Узбекистане // Общественные науки в Узбекистане. 1993. № 5. С. 16. 2 Узбекистан за XV лет. Статистический сборник. С. 83.

54

ГЛАВА II.

АКАДЕМИЯ НАУК НАКАНУНЕ, В ГОДЫ И ПОСЛЕ

ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Дальнейший рост научно-исследовательских учреждений республики

приводит к тому, что в январе 1940 г. на базе Комитета наук организуется

Узбекистанский филиал Академии наук СССР (УзФАН)1. В своей структуре он

имел несколько подразделений: Научно-исследовательский институт геологии,

Научно-исследовательский ботанический институт, Научно-исследовательский

химический институт, Научно-исследовательский институт истории, языка и

литературы, Научно-исследовательский институт водохозяйственных проблем,

Ташкентскую астрономическую обсерваторию и при ней Китабскую широтную

станцию, Самаркандскую сейсмическую станцию, Сектор почвоведения,

Сектор физико-математических наук, Сектор зоологии, Бюро экономических

исследований, Картографический отдел. Кроме того, УзФАН имел свое

академическое издательство.

Состав руководства УзФАНа был следующим: Председатель УзФАНа

(вакантная), 1-й заместитель Председателя – доктор физико-математических

наук, профессор Т.Н. Кары-Ниязов, 2-й заместитель Председателя – кандидат

экономических наук И.И. Штерн, Учёный секретарь (вакантная)2.

Учреждения УзФАНа возглавили следующие лица: директор НИИ

геологии – инженер-геолог М. Мирбабаев, директор НИИ истории, языка и

литературы – кандидат философских наук В. Захидов, директор НИИ ботаники

– доктор биологических наук профессор П.А. Баранов, директор НИИ водохо-

зяйственных проблем – профессор А.Н. Аскоченский, заведующий Сектором

почвоведения – кандидат сельскохозяйственных наук М.А. Панков,

заведующий Сектором зоологии – доктор биологических наук, профессор

А.Л.Бродский, заведующий Сектором физико-математических наук – доктор 1 Узбекистанский филиал Академии наук СССР и его структура // Известия Узбекистанского филиала Академии наук СССР. Ташкент: Фан, 1940. № 1. С. 69-73. 2 Центральный архив Академии наук Республики Узбекистан (далее – ЦА АН РУз), ф. 1, оп. 1-Л, д. 31, л. 1.

55

физико-математических наук профессор В.И. Романовский, заведующий Бюро

экономических исследований – кандидат экономических наук И.И. Штерн1.

Создание УзФАН явилось поворотным пунктом во всей истории научно-

исследовательских учреждений Узбекистана. Из первоначального небольшого

научного подразделения УзФАН вырос в мощное научно-исследовательское

учреждение республики – штаб науки Узбекистана.

В коллективе работников УзФАН насчитывалось 5 академиков и членов-

корреспондентов АН СССР, 28 докторов наук и профессоров, 46 кандидатов

наук и 233 младших научных сотрудника и научно-технических работника.

Естественные науки

Одним из мощных научных подразделений УзФАНа стал НИИ геологии.

Деятельность данного научно-исследовательского учреждения осуществлялась

в рамках трех основных направлений: 1) сводка обширных эмпирических

данных по геологии Узбекистана, накопленных за все предыдущие годы

другими учреждениями; 2) самостоятельная разработка локальных вопросов,

выдвигаемых экономикой Узбекистана; 3) выдвижение и комплексная

разработка ведущих методологических и обобщающих проблем геологии

Узбекистана и прилегающих территорий2.

По укоренившимся взглядам старой школы, Средняя Азия, а,

следовательно, и Узбекистан считались страной безрудной. Подобного рода

пессимистические взгляды были опровергнуты блестящими работами

узбекистанских геологов. Заслуживали внимания теоретические работы проф.

А.С. Уклонского по вопросу генезиса серных месторождений в парагенезисе с

нефтью, проф. А.В. Королева – о методах изучения структур рудных полей и

месторождений, о геохимии и металлогении крупнейшего меднорудного

Алмалыкского месторождения, проф. О.К. Ланге – по вопросам гидрогеологии

Узбекистана, проф. В.И. Попова – о непрерывности тектонических движений и

депрессиях и поднятиях Юго-Западного Тянь-Шаня и т.д.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1-Л, д. 31, л. 2. 2 Попов В.И. Геология // 25 лет советской науки в Узбекистане. Сборник. Ташкент: Фан, 1942. С. 161.

56

Многие результаты научных исследований, полученных этим институтом

УзФАНа, были внедрены в производство, на их основе разработан метод

изучения галечниковых отложений и метод определения глубин скважин на

новых нефтяных площадках. Эти методы имели большое значение для разведки

нефтяных месторождений, помогая составить ясную картину галечниковых

отложений, устанавливая отдельные сдвиги и горизонты, определяя их

мощность и тем самым глубину залегания нефтеносных пластов, и широко

применялись на практике.

Исследованиями рентгено-минералогической лаборатории Геологиче-

ского института удалось установить ряд месторождений бентонитовых глин на

территории Узбекистана, продукция которых могла быть широко использована

в различных отраслях промышленности. Этими работами также установлены

некоторые новые физико-химические свойства глин и подтверждены высокие

отбеливающие свойства бентонитовых глин Узбекистана. Такие же высокие

качественные показатели были получены и при очистке нефтепродуктов.

НИИ химии УзФАНа был организован в 1940 г. на базе Узбекистанского

института местной промышленности. Данное учреждение занималось

исключительно вопросами выработки новых стройматериалов и техно-

логическим опробованием различных видов растительного и минерального

сырья. Новый химический институт, укрепив свою научно-производственную

базу путем организации ряда лабораторий, существенно расширил сферу

деятельности как по содержанию своей работы, так и по углубленной

постановке научных исследований. Химическим институтом был проведен ряд

ценных работ в области использования местного минерального и растительного

сырья, изучены химические составы угля некоторых месторождений

Узбекистана. Одно из них, имеющее промышленные запасы, обладало

высококачественными паровично-спекающимися углями.

57

Исследование лёсса в Узбекистане показало возможность получения из

него цемента, хорошо твердеющего как в пресной воде, так и в растворах,

близких по составу к наиболее засоленным почвенным водам Средней Азии.

С целью получения лекарственных препаратов институт провел опыты по

получению иодидов и бромидов. Положительные результаты дали основания

приступить к организации на территории института опытной установки для

получения этих препаратов в укрупненном масштабе.

Наконец, Химический институт УзФАНа завершил опыты по выделению

волокна из отхода хлопкоочистительной промышленности, так называемого

«орешка» (комок спутанных волокон вокруг раздробленных семян). Обычно

«орешек» сжигался в топках котельных, использовался на корм скоту, а чаще

всего являлся обременительным отходом для хлопкоочистительных заводов.

Между тем, этот «отход» содержит до 40-50 % хлопкового волокна и до 20 %

ядер хлопковых семян. Таким образом, переработка «орешка» давала

дополнительно количество хлопкового волокна и масла. Полученное волокно

было пригодно для переработки в бумажной и химической промышленности.

НИИ ботаники и почвоведения УзФАНа проводили большую работу по

изучению растительных ресурсов и почв Узбекистана. До образования УзФАН

ботанические исследования на территории нынешнего Узбекистана носили

случайный, преимущественно, кустарный характер; специальных научно-

исследовательских учреждений не было, если не считать нескольких опытных

станций, функционирующих на весьма скудные ассигнования.

В содружестве с коллективом ботаников Среднеазиатского государствен-

ного университета были проведены широкие геоботанические исследования

целого ряда районов Узбекистана и Средней Азии (Е.П. Коровин, М.В. Куль-

тиасов, С.Н. Кудряшев и др.), широкие флористические исследования (С.Н.

Кудряшев, М.Г. Попов, А.И. Введенский и др.).

Большим достижением института в этой области являлось издание

многотомного капитального труда «Флора Узбекистана». Издание ставило

58

своей целью полную инвентаризацию растительных ресурсов Узбекистана, что

имело важное научное и народнохозяйственное значение1.

На основе исследований почв институтом создана большая двухтомная

монография «Почвы Узбекистана» (Н. Кимберг, М. Панков, С. Шувалов),

которая, будучи первой сводной работой в этой области, давала развернутое

описание почв Узбекистана, вскрывала закономерности почвообразовательных

процессов, а также подвергала анализу существовавшие в этой области работы.

Практическое значение этого труда было весьма велико. Он служил ценным

руководством для планировки сельского хозяйства, размещения сельскохозяй-

ственных культур, борьбы с эрозией почв. На основе этой работы институт

составил детальную карту почв Узбекистана.

НИИ водохозяйственных проблем УзФАНа поставил перед собою

задачу изучения вопросов ирригации и рационального использования водных

ресурсов под ракурсом разработки проблем естественных ресурсов

Узбекистана. Институт, разрабатывая тему «Народное строительство в водном

хозяйстве УзССР», дал научное обобщение опыта народного строительства в

ирригации. Далее институтом разрабатывались темы: «Научные основы схемы

комплексного использования бассейна реки Сырдарьи» и «Электроэнергетика и

энергоресурсы Узбекистана». Постановка последней темы преследовала цель –

выявить, собрать и научно обработать все материалы о современном состоянии

электроэнергетического хозяйства и энергетических ресурсов республики.

Развитие промышленности Узбекистана ставило задачу создания научного

центра по разработке и координации энергетических вопросов. Этот вопрос

был разрешен положительно: в 1941 г. на базе НИИ водохозяйственных

проблем был организован Энергетический институт УзФАНа (ныне –

Институт энергетики), который уже вскоре имел ряд достижений, имеющих

большое экономическое значение для Узбекистана.

1 Рахимбеков Р.У. Отечественная экологическая школа: история её формирования и развития. Ташкент: Шарк, 1995. – 252 с.

59

Сотрудники Сектора зоологии УзФАНа достигли значительных успехов

в борьбе с наиболее опасным паразитом овец и коз – овечьим оводом. Вред,

причиняемый этими личинками, заключался в том, что, помимо исхудания

овец, они вызывают ложную вертячку у ягнят, заканчивающуюся нередко

гибелью животного и способствующую всевозможного рода инфекциям.

Борьба с полостным оводом была невозможна, главным образом, вследствие

незнания его биологии. Работы в этой области позволяли уничтожать опасного

вредителя овцеводства в тот момент, когда он немногочислен и когда не

причинил еще вреда.

Сектор физико-математических наук УзФАНа проделал большую

работу в области математики, физики и геофизики: был разработан ряд актуаль-

ных вопросов теории вероятностей, математической статистики и теории

дифференциальных и интегральных уравнений. Результаты этих работ имели

большую научную ценность, являясь крупным вкладом в сокровищницу

мировой науки. Так, например, индуктивные выводы в статистике, как и во

всякой другой науке, имеющей дело с действительными явлениями, играют

основную роль, так как на них основано установление законов, дающих

возможность регулировать свои отношения с окружающей средой и

предсказывать явления, вытекающие из заданных условий.

Проф. В.И. Романовским по этой проблеме был получен ряд новых

простых теорем, относящихся к оценке неизвестных параметров в

распределениях генеральных совокупностей.

Большое прикладное и индустриальное значение имели работы физико-

технической лаборатории Физико-математического сектора УзФАНа. Лабора-

тория вела большую работу в области превращения радиации солнца в

тепловую энергию и использования этой энергии как тепловой в различных

отраслях экономики Узбекистана. Результаты работ лаборатории в этой

области были внедрены в то время в производство в виде солнечных

водонагревателей для снабжения горячей водой бань и душевых установок,

фруктовых сушилок, коконосушилок.

60

В УзФАНе Ташкентская астрономическая обсерватория, существо-вавшая с 1874 г., превратилась в хорошо оборудованное научно-исследователь-ское учреждение мирового масштаба. Она продолжила свои работы по картографированию и изучению климата, проведению экспедиций для определения астрономических пунктов и метеорологических наблюдений. Активизация научно-исследовательской работы обсерватории приходится на 20-е годы ХХ в., когда наметились два генеральных направления деятельности – Служба Солнца и Служба времени.

Особо следует отметить создание технично оборудованной лаборатории времени и прекрасную постановку Службы времени, возглавляемой астрономом В.П. Щегловым. Изучение происходящих на Солнце явлений и их влияния на Землю имело громадное и научное, и практическое значение. Целый ряд метеорологических явлений в известной мере находится в зависимости от тех или иных явлений, происходящих на Солнце. Вот почему Служба Солнца (руководитель Ю.М. Слоним), культивируемая в те годы, имела большое актуальное значение.

Планетарный характер имела работа Китабской широтной станции им. Улугбека. Она несла службу международного масштаба: вела регулярную работу по определению изменяемости широт в полном контакте с другими подобными станциями. Станцией был опубликован ряд работ, имеющих большое научное значение.

Общественные науки

Приказом Председателя УзФАНа Ташмухамеда Кары-Ниязова от 20

февраля 1940 г. несколько групп ученых-геологов, археологов, экономистов

были откомандированы на северный и южный Ферганский1, а также

Ташкентский каналы2 и в экспедицию по реке Сырдарье3.

1 Оболдуева Т. Археологические наблюдения на Северном Ферганском канале // Известия Узбекистанского филиала Академии наук СССР. 1940. № 10. С. 29-32; Жуков В.Д. Археологические объекты на трассе Южного Ферганского канала (Предварительное сообщение) // Известия Узбекистанского филиала Академии наук СССР. Ташкент: Фан, 1940. № 10. С. 21-27. 2 Тереножкин А.И. Раскопки холма Актепе близ Ташкента в 1940 г. // Известия Узбекистанского филиала Академии наук СССР. Ташкент: Фан, 1941. № 3. С. 49-59. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1-Л, д. 31, л. 40.

61

Результаты этих работ значительно обогатили геологическую и

археологическую науки обширным материалом историко-археологического

характера. Наряду с этим также была составлена гидрогеологическая карта

берегов Сырдарьи, которая вместе с гидрогеологическим материалом стала

основой для решения вопросов рационального использования водно-земельных

ресурсов этой реки.

Работа по археологическому надзору развернулась в большую

экспедицию, которая, кроме непосредственного наблюдения за памятниками,

вскрывавшимися за время строительства, провела значительные исследования

по разведке прилегающей части Ферганской долины. В результате были обна-

ружены археологические объекты, начиная от кремневых орудий до предметов

периода последних кокандских ханов. Наибольшее количество памятников

относилось ко времени до арабского завоевания, в том числе интересные для

науки предметы из бронзы: наконечники копий и стрел, украшения и т. п.

На строительстве Ташкентского канала было установлено, что

древнейшие находки восходят к каменному веку. Значительным количеством

материалов представлена эпоха бронзы и железного века. Полученные

экспедицией материалы, особенно «бургулюкская» культура и могильники

первых веков нашей эры, указывали на древнейшую связь долины Чирчика с

Сибирью и Восточной Европой.

Институт языка, литературы и истории УзФАНа был организован в

1940 г. на базе Института языка и литературы Комитета наук. В новый

институт были привлечены лучшие квалифицированные силы республики;

расширились сфера его научной деятельности, а также содержание и стиль

научной работы. Институт поставил перед собой целый ряд актуальных

проблем в области языка, литературы и истории узбекского народа. В

частности, данным учреждением была проделана большая работа по

составлению кратких и полных толковых русско-узбекских и узбекско-русских

62

словарей. Эти словари, выпущенные в свет в 1942 г., получили весьма высокую

оценку научной общественности.

Немалая работа была проделана по изучению жизни и творчества

родоначальника узбекской литературы, великого узбекского поэта и мыслителя

Алишера Навои. Были подготовлены к печати большая двухтомная монография

о жизни и творчестве Алишера Навои, его основные произведения, а также

большой текстологический словарь к произведениям поэта. Проведена большая

работа по изучению жизни и творчества классиков узбекской литературы –

Захириддина Мухаммада Бабура, Турды, Мукими, а также произведений

современников, подготовлен к печати учебник по истории узбекской

литературы для высших учебных заведений.

В тот период при участии сотрудников института была подготовлена к

печати первая версия трехтомного капитального труда – учебник истории

народов Узбекистана для высших учебных заведений. Сводная работа была

впрочем, не лишена, как впоследствии в ходе обсуждений выяснилось,

существенных недостатков.

Археологические работы в Термезе, Самарканде, Хорезме, Фергане и

приташкентских районах намного обогатили археологию Узбекистана. В

результате этих работ были получены ответы на ряд весьма важных

принципиальных вопросов по истории народов Узбекистана (вопросы истории

первобытного общества на территории Узбекистана, периодизации истории

Узбекистана, истории ирригации в Узбекистане).

Вторая мировая война и включение Узбекистана в ее орбиту внесли

существенные изменения в характер, содержание и интенсивность

деятельности научно-исследовательских учреждений республики.

Программа военной перестройки жизни страны, призыв: «Все для фронта,

все для победы» – нашли отклик у работников науки. На следующий день после

начала войны 23 июня 1941 г. состоялось внеочередное расширенное заседание

Президиума Академии наук СССР, результатом которого стало принятие

63

постановления о необходимости перестройки деятельности Академии наук на

нужды обороны1. Данное постановление получило поддержку со стороны

научной общественности Узбекистана. Руководство Узбекского филиала

Академии наук СССР издало 2 июля 1941 г. приказ, в котором указывалось:

«Обстановка военного времени требует от каждого из нас напряжения всех сил

…и соблюдения строжайшей трудовой дисциплины. Все должно быть

подчинено интересам обороны»2. Эти требования были положены в основу

деятельности всех научных учреждений республики.

Многие работники Узбекского филиала Академии наук в первые месяцы

войны ушли на фронт. В их числе известные впоследствии академики

У.А. Арифов, К.С. Ахмедов, Я.X. Туракулов, Г.А. Мавлянов, X.У. Усманов,

И.К. Мусабаев, С.Ю. Юнусов; члены-корреспонденты А.С. Султанов,

И.С. Аржаных, И.И. Исламов, Г.А. Кошевников и др. Оставшиеся в научно-

исследовательских институтах и лабораториях видные в будущем ученые

Узбекистана Т.Н. Кары-Ниязов, Т.А. Сарымсаков, В.И. Романовский,

А.С. Садыков, Т.3. Захидов, И.А. Райкова и многие их коллеги самоотверженно

работали над проблемами, результаты которых надлежало быстро и в полном

объеме использовать для нужд фронта и тыла.

В тот период работники Узбекского филиала Академии наук СССР

решали такие сложнейшие задачи, как изыскание новых энергетических и

сырьевых ресурсов, усовершенствование старых и разработка новых

технологических процессов, поиск и конструирование мощных средств

обороны, способных обеспечить вооружённые силы необходимым оружием,

боеприпасами и снаряжением. Научно-исследовательская работа всех

институтов УзФАНа претерпела коренную перестройку и была подчинена

интересам обороны3.

1 Садыков А. Рожденная в войну // Звезда Востока. 1975. № 12. С. 116. 2 Там же. 3 Узбекская ССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Узбекистан в первый период Великой Отечественной войны (1941 – ноябрь 1942 гг.). Ташкент: Фан, 1981. Т. I. С. 184.

64

Геологический институт УзФАНа уже в 1941 г. проводил большую

работу по выявлению сырьевой базы для создания в Узбекистане собственного

металлургического производства. Крупное промышленное значение имели

открытие группы железорудных месторождений в районе Туранглы,

обнаружение оловоносных руд в бассейне Ангрена и других районах

Узбекистана, а также разведка месторождений благородных металлов1. Геологи

Узбекистана совместно с учеными из республик Средней Азии открыли новые

месторождения олова, вольфрама, молибдена, редких металлов, нефти, угля,

огнеупоров, глины, песка, гравия и многих других видов сырья.

Важные задачи были поставлены перед химиками Узбекистана.

Существенная работа была проделана УзФАНом по изучению водно-солевого

режима Голодной степи. Химический институт УзФАНа удачно решал

весьма важную проблему коксования местных углей. Выход из строя многих

предприятий химической промышленности, находившихся на временно

оккупированной территории, потребовал срочно наладить в восточных районах

производство минеральных удобрений, кальцинированной соды, серной

кислоты, медикаментов и другой продукции, изготавливаемой из местного

сырья.

В целях получения лекарственных препаратов Химический институт

успешно провел ряд опытов и добился получения йодидов и бромидов.

Достигнутые результаты позволили приступить к организации на территории

института опытной установки для изготовления новых препаратов крупными

партиями2.

Институт ботаники и почвоведения УзФАНа приступил к поискам

возможностей промышленного использования местных каучуконосов. Были

проведены работы по обследованию зарослей теке-сагыза, дикорастущего

растения, содержащего каучук, и выявлению наиболее доступных способов

первоначальной переработки его корней, что позволило бы извлекать каучук

1 Правда Востока. 1942. 28 февраля. 2 Архив Аппарата Президента Республики Узбекистан (далее – ААП РУз), ф. 58, оп. 17, д. 912, л. 22.

65

без применения сложного оборудования. В июле 1941 г. по решению прави-

тельства Узбекистана три экспедиции были направлены в Самаркандскую,

Сурхандарьинскую области и Кашкадарьинскую группу районов Бухарской

области1. Ученые выявили большие запасы промышленных зарослей

технического сырья, провели расчеты, когда, как и какими средствами следует

наладить заготовку корней теке-сагыза2.

Перед научными сотрудниками УзФАНа, работающими в области

сельского хозяйства, стояла задача – повысить урожайность хлопка, пшеницы,

сахарной свеклы и других сельскохозяйственных культур, найти эффективные

способы борьбы с сельскохозяйственными вредителями. Всесоюзный научно-

исследовательский институт хлопководства разработал проект и выдал

конкретные рекомендации по промышленному изготовлению новых

препаратов для борьбы с вредителями хлопчатника.

Ученые УзФАНа с первых дней войны сумели перестроить свою работу в

соответствии с задачами военного времени. Наука Узбекистана продолжала

развиваться и обогащаться новыми открытиями, несмотря на все трудности,

вызванные военной обстановкой. В этом немалая роль принадлежит ученым

России, которые во время войны работали в Узбекистане. Важную роль в

разработке актуальных проблем сыграли эвакуированные в Узбекистан

научные учреждения и вузы. Только в Ташкенте были размещены восемь

институтов Академии наук СССР: почвенный, сейсмологии, истории, права,

мирового хозяйства и политики, истории материальной культуры, мировой

литературы им. А.М. Горького, Пулковская обсерватория. Здесь же находились

многие научно-исследовательские учреждения и высшие учебные заведения из

временно оккупированных районов Украины и Беларуси.

В Узбекистане работала большая группа видных ученых. В их числе –

академики, члены-корреспонденты АН СССР, доктора наук и профессора

Б.Д. Греков, В.В. Струве, Г.О. Графтио, И.А. Каблуков, М.П. Костенко, 1 Российский государственный архив социально-политической истории (далее – РГАСПИ), ф. 17, оп. 22, д. 2715, л. 27. 2 Там же, л. 28.

66

И.Л. Кнунянц, Л.И. Прасолов, Ю.В. Готье, М.В. Нечкина, П.М. Никифоров,

С.К. Богоявленский. С.П. Толстов, С.В. Бахрушин, В.И. Пичета, А.Ю. Якубов-

ский и мн. др. Прибывшие ученые немедленно включились в работу и вместе с

узбекскими коллегами сосредоточили все силы на разработке проблем,

имеющих оборонное значение, на оказание научно-технической помощи

промышленным предприятиям в улучшении существующего и освоении нового

производства, изыскание новых сырьевых ресурсов, замену дефицитных

материалов местным сырьем и на решение других жизненно важных проблем.

Это сотрудничество было закреплено специальным решением

Президиума Академии наук СССР 24 апреля 1942 г., которым предусматри-

валось введение местных ученых в состав ученых советов, находящихся в

республике академических институтов. Крупные специалисты из числа эвакуи-

рованных учёных привлекались к работе в научных учреждениях УзФАНа.

Член-корреспондент АН СССР, один из авторов плана ГОЭЛРО, М.А. Шателен

был утвержден заместителем председателя Узбекского филиала Академии наук

СССР. Известные специалисты в области энергетики М.П. Костенко,

Л.Р. Нейман, Н.Н. Щедрин стали сотрудниками Института энергетики, видный

почвовед В.А. Ковда был назначен директором Института почвоведения

УзФАНа1.

В годы войны исключительно большое значение имели исследования в

области энергетики. Учеными республики совместно с приехавшими учеными

был изучен режим работы каскадов ГЭС в Узбекистане и найдены пути

преодоления шуговых запруд в этих гидротехнических сооружениях,

предложены мероприятия по снижению потерь в энергосистемах и улучшению

условий эксплуатации оборудования и рационального энергопотребления ряда

промышленных предприятий. Ученые-энергетики разрабатывали проекты

новых энергетических объектов. Проект Фархадской гидроэлектростанции был

создан в небывало короткий срок – за 2 месяца. В создании проекта принимали

1 Садыков А. Рожденная в войну // Звезда Востока. 1975. № 12. С. 118.

67

участие известные ирригаторы республики доктора технических наук,

профессора А.Н. Аскоченский и В.В. Пославский, их консультантами были

академики Г.О. Графтио, Б.Е. Веденеев – виднейшие энергетики страны.

В начале 1942 г. в Самарканде состоялась научная конференция по

оказанию практической помощи сельскому хозяйству в повышении

продуктивности общественного животноводства. Не оставалось ни одной

отрасли народного хозяйства, которой работники науки не оказали

практической помощи в перестройке их работы на военный лад.

Большой вклад в решение ряда важнейших научных проблем, связанных

с повышением качества боеприпасов, военной техники, развитием советской

авиации, внесли научные исследования математиков, физиков, астрономов.

Выдающийся математик В.И. Романовский, являющийся основателем ташкент-

ской математической школы, и его талантливые ученики – Т.А. Сарымсаков,

М. Камалов, Н.Н. Назаров и др. – продолжали ранее начатые исследования и

добились значительных успехов в области теории вероятности и мате-

матической статистики1. Большое практическое значение имели работы,

связанные с повышением точности артиллерийской стрельбы и бомбометания,

увеличением грузоподъемности боевых самолетов.

Физико-техническая лаборатория УзФАНа (С.В. Стародубцев, Г.Н. Шуп-

пе, У.А. Арифов) положила начало исследованиям в области электроники. В

годы войны, несмотря на многочисленные трудности, работа продолжалась. В

нее включились специалисты, приехавшие из Москвы2. Ряд интересных

результатов получили ученые-физики, работающие над совершенствованием

методов контроля материалов: они проводили спектральный анализ руд,

минералов и сплавов3.

Большой вклад в историю физико-математических наук в Узбекистане

внес доктор физико-математических наук Т.Н. Кары-Ниязов, который многие

1 Наука в Узбекистане. Естественные науки. Ташкент: Фан, 1974. Т. 1. С. 28. 2 Там же. С. 28, 95. 3 Узбекская ССР в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.). Коренной перелом (ноябрь 1942 - 1943 гг.). Ташкент: Фан, 1983. Т. II. С. 153.

68

годы изучал научную деятельность астрономической и математической школы

Мирзо Улугбека, основанной в XV в. в Самарканде. В этой области были

достигнуты важные результаты, полученные на основе глубокого исследования

средневековых математических трактатов, знаменитых астрономических

таблиц Мирзо Улугбека и результатов археологических раскопок самарканд-

ской обсерватории Мирзо Улугбека, которые интенсивно проводились в те

годы. В годы войны более половины астрономических обсерваторий страны

вышли из строя. Главная Пулковская астрономическая обсерватория АН СССР

с ее уникальными приборами и инструментами была полностью разрушена.

Сотрудники ее были эвакуированы в Ташкент. В связи с этим значение

Ташкентской астрономической обсерватории неизмеримо возросло. Здесь

вместе с узбекскими астрономами проводили исследования видные ученые из

Ленинграда, Москвы – профессора В.А. Крат, А.А. Михайлов, А. Васильев,

А. Дейч и др.

Большие работы в этом направлении проводились в Институте

ботаники и почвоведения УзФАНа1. В 1943 г. ученые занимались вопросами

расширения богарного земледелия и повышения урожайности зерновых

культур, исследования и освоения Голодной степи, мелиоративного состояния

земель Южного Хорезма2.

Заметных успехов в годы войны достигли ученые в области медицины.

Ими разрабатывались новейшие методы лечения огнестрельных ран, борьбы с

такими тяжелыми последствиями ранений, как газовая гангрена, шок, сепсис, а

также совершенствовались методы восстановительной хирургии, изыскивались

действенные средства дезинфекции. Производственный сектор Узбекского

института эпидемиологии и микробиологии выпускал бактерицидные

препараты. В 1943 г. институт стал одним из основных поставщиков

1 ААП РУз, ф. 58, оп. 19, д. 35, л. 24. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 669, л. 72.

69

бакпрепаратов для фронта, увеличив производство по отдельным видам про-

дукции в 5-6 раз (моновакцина, столбнячная сыворотка и др.)1.

Широким фронтом развернулись археологические и этнографические

изыскания. При раскопках большого холма близ Ташкента были найдены

остатки старинного замка IV в. н.э.2 Интересные результаты получила

Хорезмская археологическая экспедиция, производившая под руководством

С.П. Толстова раскопки в нижнем течении Амударьи и Сырдарьи. Эта экспе-

диция открыла новую «Су-Яргенскую» культуру, связанную с «культурами

крашеной керамики» Южного Туркестана, Ирана и Ближнего Востока.

Следует отметить, что в эти годы была заложена концепция историчес-

кого развития народов Востока, противостоящая евроцентризму, получившему

распространение в западной историко-философской литературе и ориенталис-

тике. Как известно, политической предпосылкой евроцентризма было оправда-

ние и обоснование колониальной системы западных стран, оправдывание ее

цивилизаторской миссией Запада в отсталых странах Востока. Особая роль в

низвержении евроцентризма принадлежит почётному академику Академии наук

Узбекистана С.П. Толстову, который задолго до работ Эдвард Саида3 и др.

писал на данную тему. В деле раскрытия безосновательности евроцентризма

одним из важнейших достижений экспедиции С.П. Толстова явились найденные

и исследованные первобытные стоянки, расположенные вокруг древних дельт

Амударьи и Сырдарьи, в Южном Приаралье, а также в заливе Сарыкамыш.

С.П. Толстов, разоблачая безосновательность идеи евроцентризма,

доказал, что широко распространенный в мировой архитектуре стиль куполь-

ных построек первоначально возник в степях Древнего Хорезма и через

Парфию перешёл в Рим. Одной из самых важных находок С.П. Толстова в

Койкрылган-кале явилась древняя хорезмийская письменность4.

1 ААП РУз, ф. 58, оп. 19, д. 934, л. 157. 2 Архив Российской Академии наук (далее – АРАН), ф. 534, оп. 1-1941-43, д. 21, л. 40; оп. 1-1943; д. 28, л.23. 3 Said, Edward W. Orientalism. New York: Random House, 1978. 4 Толстов С.П. Древний Хорезм. М.: Наука, 1948. С. 210.

70

В данный период были также проведены исследования по вскрытию

гробницы Темуридов в Самарканде, раскопки обсерватории Мирзо Улугбека и

дворцовых сооружений загородного сада средневекового правителя, велись

работы на городище Афрасиаб и других объектах1. Раскопки крупного

пограничного замка на Сырдарье позволили проследить на протяжении семи

веков (IV – XI вв.) историю средневековой культуры Узбекистана.

В творческом содружестве узбекистанских ученых с учеными России

началась работа по подготовке обобщающего труда «История народов

Узбекистана». Академик В.В. Струве и другие видные историки были

инициаторами созыва в 1942 г. научного совещания по проблеме этногенеза

узбекского и других народов Средней Азии, материалы которого имели

большое значение при подготовке этого труда2. Над созданием «Истории

народов Узбекистана» трудились Я.Г. Гулямов, В.Ю. Захидов, М.Э. Воронец,

И.К. Додонов, X.Ш. Иноятов, 3.Ш. Раджабов, А.А. Семенов, О.А. Сухарева,

Р. Уйгун, В.А. Шишкин и другие ученые Узбекистана. Вместе с ними работали

К.В. Тревер, С.В. Бахрушин, А.К. Боровков, Ю.В. Готье, П.П. Иванов,

М.В. Нечкина, В.И. Пичета, С.П. Толстов, А.Ю. Якубовский и другие видные

ученые России3.

В августе 1941 г. было вынесено специальное решение об издании ряда

работ Алишера Навои и переводе его избранной лирики, о публикации работы

профессора А.Ю. Якубовского «К вопросу об этногенезе узбекского народа»4.

Продолжалась работа по разработке грамматики современного узбекского

языка, составлению узбекско-русского, русско-узбекского словарей и толкового

словаря Алишера Навои. К началу 1943/44 учебного года был опубликован

учебник «Грамматика узбекского языка для средней школы»5.

1 ААП РУз, ф. 58, оп. 1, д. 11, л. 18. 2 Ахунова М.А., Лунин Б.В. История исторической науки в Узбекистане. Краткий очерк. Ташкент, 1970. С. 124. 3 Садыков А. Рожденная в войну // Звезда Востока. 1975. № 12. С. 124. 4 Якубовский А.Ю. К вопросу об этногенезе узбекского народа. Ташкент: Фан, 1941. С. 3-19; См. также: РГАСПИ, ф. 17, оп. 22, д. 276, л. 10. 5 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 669, д. 46.

71

Преодолевая колоссальные трудности военного времени, наука в

Узбекистане продолжала развиваться. Это оказалось возможным потому, что

здесь еще до войны сформировались многочисленные и подготовленные

научные кадры, действовала сеть научно-исследовательских учреждений, а с

января 1940 г. единое руководство научно-исследовательскими учреждениями

последовательно осуществлял УзФАН. Накануне войны в Узбекистане

функционировали 19 научно-исследовательских институтов, 23 научные

станции и другие научные учреждения. К началу войны многие воспитанники

двух университетов и других вузов республики сформировались как подающие

надежды исследователи и развернули перспективный научный поиск. Среди

них математики Т.А. Сарымсаков и X.И. Абдуллаев, физики И.И. Исламов и

С.У. Умаров, химики Ш.Т. Талипов, Г. Ходжаев, А.С. Садыков, геологи

X.М. Абдуллаев, Г.А. Мавлянов, философ И.М. Муминов, ботаники Д.К. Саи-

дов, К.3. Закиров, А.М. Музафаров, энергетики Г.Р. Рахимов, X.Ф. Фазылов,

А.С. Саидходжаев и др.

Несмотря на трудности военного времени, благодаря сотрудничеству

узбекских и эвакуированных из других республик в Узбекистан ученых, были

созданы необходимые условия для организации Академии наук Узбекистана,

создание которой было подготовлено всем предшествующим ходом развития

науки и культуры узбекского народа.

27 сентября 1943 г. СНК СССР принял решение об организации

Академии наук Узбекистана на базе УзФАНа. Торжественное открытие

Академии наук Узбекистана последовало 4 ноября 1943 г. Газета «Правда

Востока» извещала, что важнейшей и первоочередной задачей Академии наук

Узбекистана считается изыскание новых ресурсов для нужд фронта и оказания

помощи в восстановлении хозяйства освобожденных районов, для дальнейшего

расцвета экономики и культуры Узбекистана1.

1 Правда Востока. 1943. 4 ноября.

72

В состав Академии наук Узбекистана было включено 10 научно-

исследовательских институтов, в которых работали 210 научных сотрудников,

в том числе около 100 докторов и кандидатов наук. Действительными членами

Академии наук Узбекистана стали ведущие ученые республики, внесшие

громадный вклад в развитие науки – Т.Н. Кары-Ниязов, доктор физико-

математических наук, профессор, заслуженный деятель науки Узбекистана,

первый президент Академии наук Узбекистана; Т.А. Сарымсаков, доктор

физико-математических наук, профессор, вице-президент Академии наук

Узбекистана; С.У. Умаров, кандидат физико-математических наук; М.Т. Айбек,

писатель; В.И. Романовский, доктор физико-математических наук, профессор,

заслуженный деятель науки Узбекистана; Р.Р. Шредер, действительный член

Сельскохозяйственной академии, агроном-селекционер; М.С. Андреев, член-

корреспондент Академии наук СССР, этнограф; А.С. Уклонский, доктор

геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный деятель науки

Узбекистана; В.В. Пославский, инженер-ирригатор, второй вице-президент

Академии наук Узбекистана; А.Н. Аскоченский, инженер-ирригатор; Гафур

Гулям, поэт.

В состав Академии наук Узбекистана входили члены-корреспонденты:

профессор А.А. Аскаров; X.М. Абдуллаев, кандидат геолого-минералогических

наук; Хамид Алимджан, поэт; Б.Д. Коржавин, инженер-ирригатор; Р. Алимов,

инженер-энергетик; И.М. Муминов, кандидат философских наук; Г.Г. Абдул-

лаев, доктор медицинских наук; профессор А.К. Боровков; А.А. Семенов,

доктор исторических наук и другие.

Почетными академиками АН Узбекистана были избраны писатель

Садриддин Айни, народные мастера Узбекистана Уста Ширин Мурадов и

Юсуп Али Мусаев1.

Академия наук Узбекистана в тот период стала координационным

научным центром, сконцентрировавшим свои научные усилия на решение

1 РГАСПИ, ф. 17, оп. 43, д. 2118, л. 35-36.

73

важнейших проблем народного хозяйства. Научно-исследовательские учрежде-

ния Академии наук Узбекистана вели интенсивный поиск возможностей

увеличения производства угля и других видов топлива, необходимых для нужд

обороны и развития народного хозяйства. Правительство Узбекистана в августе

1944 г. утвердило тематический план работы Академии наук на 1944 – 1945

годы. Планом предусматривалась координация научно-исследовательской

работы Академии наук Узбекистана и других научно-исследовательских

институтов по таким важнейшим проблемам, как: создание в республике

черной металлургии; разработка твердого и жидкого топлива; рационализация

путей развития и эксплуатации энергетического хозяйства; повышение

урожайности сельскохозяйственных культур и, прежде всего, хлопка;

ирригация и мелиорация земель; научные основы перспектив развития

экономики Узбекистана; вопросы языка и литературы узбекского народа;

история культуры народов Узбекистана1. Результаты проведенных научно-

исследовательских работ имели большое значение для дальнейшего развития

народного хозяйства республики.

В 1943 г. было образовано Среднеазиатское отделение Государственного

союзного геофизического треста, что позволило Академии наук Узбекистана

проводить комплексные геофизические работы в целях изучения регионального

геологического строения нефтегазоперспективных провинций2. Большую

научно-техническую помощь народному хозяйству оказывали ученые, объеди-

нившиеся в Узбекское научное инженерно-техническое общество (УзНИТО).

Это общество помогло координировать работу Академии наук Узбекистана с

деятельностью научно-исследовательских учреждений, эвакуированных в

Узбекистан. Отраслевые отделения УзНИТО объединяли 16 академиков и

членов-корреспондентов Академии наук СССР, Академии наук Узбекистана,

Академии наук Украины, более 20 докторов, 80 профессоров и около 2 тысяч

инженеров, агрономов, техников, специалистов-практиков и передовиков

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 17 л. 47. 2 Наука в Узбекистане. Естественные науки. Т. I. С. 407.

74

производства. В 1943 г. членами УзНИТО проведено более 1600 научных

консультаций на заводах, фабриках и сельских хозяйствах1.

Под руководством академика АН Узбекистана А.С. Уклонского изуча-

лись минералогия и геохимия некоторых железорудных месторождений

Узбекистана и Средней Азии. В результате проведенных исследований был

разработан ряд теоретических вопросов по геохимии железа, имеющих

принципиальное научное значение2. Другой не менее актуальной, над которой

работали ученые-геологи, была проблема исследования месторождений золота

и редких металлов. Поскольку в условиях войны требовалось большое

количество меди, алюминия, вольфрама, молибдена и других металлов,

выявление их промышленных запасов в Узбекистане имело исключительно

важное значение.

Совместными усилиями специалистов Института геологии АН

Узбекистана, Узбекского геологического управления, Среднеазиатского

индустриального института и Среднеазиатского филиала Всесоюзного

алюминиево-магниевого института осуществлялись комплексные работы по

изучению месторождений алюминиевых руд Приташкентского района, Юж-

ного Узбекистана, Ферганы и Байсуна, что обеспечило базу для строящихся

алюминиевых заводов3.

В результате широких геолого-поисковых и разведочно-буровых работ,

проводимых АН Узбекистана, Узбекским геологическим управлением,

Средазнефтеразведкой, САГУ, Всесоюзным нефтяным научно-исследователь-

ским институтом, увеличилась добыча нефти в Ферганской области, усилилось

исследование нефтеносных районов Южного Узбекистана, Западно-Бухарского

и Приташкентского4.

Усилия специалистов Института энергетики Академии наук

Узбекистана, Ташкентского института инженеров ирригации и механизации

1 ЦГА РУз, ф. 743, оп. 3, д. 68, л. 5. 2 Там же, д. 678, л. 7. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 17, л. 49. 4 Там же, л. 50.

75

сельского хозяйства, Среднеазиатского индустриального института и других

учреждений в 1944 – 1945 годы были сосредоточены на изучении вопросов

развития энергетики Узбекистана, использования энергоресурсов, определения

рациональных путей развития энергетики республики, водохозяйственной и

энергетической характеристик рек и каналов Узбекистана с точки зрения

использования их для строительства гидростанций, а также на комплексном

использовании водных ресурсов при проектировании ирригационных систем1.

В 1944 – 1945 годы начались интенсивные работы по изучению природ-

ных ресурсов и производительных сил в Каракалпакстане2. Академия наук

Узбекистана организовала экспедицию в дельту Амударьи. В 1945 г. специаль-

ная бригада под руководством вице-президента АН Узбекистана В.В. Послав-

ского разработала конкретные мероприятия по борьбе с затоплениями в дельте

Амударьи3.

Ученые проводили комплексные научно-исследовательские работы,

направленные на улучшение земель, используемых в сельском хозяйстве, и тем

самым создание устойчивых предпосылок к повышению урожайности сельско-

хозяйственных культур. Большое внимание ученые уделяли вопросам

рационализации использования водных ресурсов республики, имеющим

первостепенное значение для развития сельского хозяйства. Проводились

большие мелиоративные работы в Голодной степи, Хорезме, Китабском и

Шахрисабзском районах Кашкадарьинской области4.

Таким образом, вся деятельность ученых, работавших в области

естественных наук, была направлена на дальнейшее исследование ряда

теоретических и практических проблем, успешное решение которых

способствовало повышению экономического потенциала республики.

Интенсивно развивалась экономическая наука, особенно после создания

Института экономики (1943 г.) в составе Академии наук Узбекистана. 1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 678, л. 54. 2 Узбекская ССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Т. III. Победоносное завершение войны. Ташкент: Фан, 1985. С. 160. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1436, л. 18. 4 Там же, д. 17, л. 53.

76

Ученые института вместе с коллегами из других научных учреждений научно-

теоретически обосновывали перспективы развития народного хозяйства

Узбекистана; современную специализацию, обусловленную природными и

историко-экономическими особенностями республики; изучали состояние

трудовых ресурсов, принципы их размещения и возможности наиболее

рационального использования.

Важное место в исследованиях ученых Узбекистана занимала историко-

философская проблематика. Большое внимание уделялось изучению истории

общественно-философской и естественнонаучной мысли народов Средней

Азии. В частности, жизни и деятельности крупнейших ученых средневековья –

Фараби, Ибн Сины, Беруни, Хорезми была посвящена работа профессора

Т.Н. Райнова. Значительный вклад в разработку проблем истории философии

внес крупный ученый Узбекистана И.М. Муминов1.

Тяжелые условия военного времени, хотя и осложнили работу

археологов, но не остановили ее. В 1944 – 1945 годы они вели интенсивные

исследования на городище Варахша в Бухарской области, в 1945 г. возобно-

вилась деятельность Хорезмской археолого-этнографической экспедиции

Академии наук СССР под руководством С.П. Толстова и Я.Г. Гулямова. В

результате многолетней работы экспедиции, начавшейся еще в 1937 г., было

открыто и изучено большое количество археологических памятников древности

и получен ценный материал по истории орошения Хорезмского оазиса.

В годы Второй мировой войны Ташкент превратился в центр исследо-

ваний в области ориенталистики, что потребовало расширения научных

востоковедческих исследований и подготовки квалифицированных кадров

востоковедов. Это обусловило выход специального постановления ЦК

ВКП(б) и Совета Министров СССР о возобновлении деятельности восточ-

ного факультета Среднеазиатского государственного университета (август

1944 г.).

1 Узбекская ССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Т. III. Победоносное завершение войны. С. 162.

77

В трудных условиях военного времени в республике настойчиво и

плодотворно продолжали свою научную деятельность многие российские

востоковеды: А.П. Баранников, А.М. Беленицкий, В.И. Беляев, В.М. Бескров-

ный, А.К. Боровков, Е.Э. Бертельс, И.Н. Бинников, А.М. Дьяков, А.Н. Кононов,

Н.Д. Миклухо-Маклай, О.И. Смирнова, И.П. Петрушевский, К.Б. Старкова,

Н.В. Пигулевская, В.В. Струве, А.С. Тверитинова, К.В. Тревер, А.Л. Троицкая,

Д.И. Тихонов, А.Ю. Якубовский и др., которые делились своим опытом и

знаниями с коллегами из Узбекистана.

В сентябре 1942 г. в Ташкенте возобновил работу Иранский кабинет

Института востоковедения Союзной Академии во главе с Е.Э. Бертельсом в

составе К.А. Антоновой, А.В. Башкирова, А.М. Мугинова, Н.Д. Миклухо-

Маклая, О.И. Смирновой. В Ташкенте уже функционировал и созданный здесь

Тюркологический кабинет Института востоковедения АН СССР во главе с

А.К. Боровковым в составе А.Н. Кононова, А.С. Тверитиновой, А.Л. Троицкой,

Д.И. Тихонова и др. (при кабинете состояла большая группа аспирантов-

узбеков – А. Гулямов, Т. Салимов, 3. Магруфов, X. Якубов и др.).

Значительное развитие в Узбекистане получила востоковедческая наука,

особенно после создания в январе 1944 г. Института по изучению

восточных рукописей Академии наук Узбекистана (на базе Восточного отдела

Государственной публичной библиотеки Узбекистана)1. К началу научной

деятельности Института в его фондах было собрано 6102 тома рукописей и

примерно около 6 тыс. литографированных книг2. Изучением и научным

описанием восточных рукописей успешно занимались сотрудники института

Д.Г. Вороновский, А. Расулев, Б. Захидханов, Э. Мухамедходжаев и др. под ру-

ководством члена-корреспондента АН УзССР профессора А.А. Семенова3.

Как сообщается в официальных документах, «пребывание ... значитель-

ной части Института востоковедения Академии наук СССР в Ташкенте дало 1 О работе Института по изучению восточных рукописей // Известия Академии наук Узбекской ССР. Ташкент, 1950. № 1. С.119-120. 2 Ахунова М. А., Лунин Б. В. История исторической науки в Узбекистане. С. 104. 3 О работе Института востоковедения АН УзССР // Известия Академии наук Узбекской ССР. Ташкент, 1951. № 5. С. 114-117.

78

толчок усилению работы Института по изучению Средней Азии». В этой связи

упоминались работы профессора А.А. Семенова по источниковедению Средней

Азии XVI в., по истории Кокандского ханства в первой половине XIX в. и др.1

В ноябре 1943 г. был организован Институт истории и археологии.

Ученые-филологи проводили исследования в области литературы и

языкознания. Под руководством члена-корреспондента Академии наук СССР

профессора Е.Э. Бертельса группа научных сотрудников института занималась

подготовкой к печати сборника по истории узбекской литературы и

произведений узбекской классики. Специалисты по фольклору собирали

материалы об узбекских народных сказителях, выпускали популярные брошю-

ры. Профессор Е.Э. Бертельс и доктор исторических наук И.П. Петрушевский

приняли активное участие в подготовке материалов для биобиблиографи-

ческого словаря поэтов, писателей, ученых и государственных деятелей

Средней Азии до XIX в.2

Ученые-языковеды разрабатывали вопросы истории узбекского языка

(изучали сохранившиеся источники и рукописи XI – ХIХ столетий), грамма-

тики современного узбекского языка, проводили научное описание диалектов

областей Узбекистана, занимались пополнением картотеки словаря узбекского

языка, осуществляли работы по изучению каракалпакского и уйгурского

языков. Литературоведы готовили к академическому изданию ряд произве-

дений узбекской классической литературы (Лютфи, Бедиля, Гульхани и др.)3.

В начале 1942 г. большая часть сотрудников Института этнографии АН

СССР, переживших первую блокадную зиму, были эвакуированы в Среднюю

Азию, главным образом, в Ташкент, где и начала свою работу ташкентская

группа этнографов4. Эта группа, несмотря на трудности, связанные с

эвакуацией и организационным периодом, сумела уже в 1942 г. развернуть

интенсивную научную деятельность. Разрабатывались проблемы, связанные с

1 Отчет о работе Академии наук СССР за 1944 г. М.; Л., 1944. С. 336. 2 Там же. С. 105. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 17, л. 56. 4 Марков Г.Е. Советские этнографы в годы Великой Отечественной войны // СЭ. 1985. № 2. С. 23-35.

79

изучением этнического состава и этнографии народов Средней Азии1. В 1943 –

1944 гг. ташкентская группа стала центром, вокруг которого сосредоточились

научные исследования в области не только этнографии, но и ряда смежных

дисциплин. К ташкентской группе Института этнографии Союзной Академии

была прикомандирована Комиссия по этногенезу при Отделении истории и

философии АН СССР, возглавлявшаяся А.Д. Удальцовым. Кроме того, в

ташкентскую группу была включена Группа карт народов.

Директором Института этнографии, ставшего головным этнографическим

учреждением страны, в 1942 г. был назначен С.П. Толстов. Каждая из трех

групп Института сосредоточила внимание на определенном круге проблем. В

задачи московской группы входило, в первую очередь, исследование вопросов,

связанных с этнической ситуацией в зоне военных действий. Ташкентская

группа, также участвовавшая в этих исследованиях, кроме того, разрабатывала

вопросы этнографии Средней Азии и некоторых других регионов СССР.

Ставилась также задача развертывания полевых этнографических работ в

Средней Азии.

В апреле 1944 г. в Ташкенте состоялась конференция по этнографии и

фольклору народов Средней Азии, организованная по инициативе находив-

шихся в столице Узбекистана Институтов этнографии и востоковедения АН

СССР2. Эта конференция впервые подвела итоги работы в области этнографии

и фольклора за советский период и наметила пути их дальнейшего развития3.

На конференции рассматривались вопросы происхождения народов, их

социального строя, творчества, в том числе изобразительного искусства.

Академия наук Узбекистана проводила большую работу по подготовке

высококвалифицированных научных кадров. В 1944 г. при ней была создана

аспирантура, в которую были приняты 60 человек, из них 41 – из числа 1 Архив Института этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая Российской Академии наук (далее – АИЭА), д. 10, л. 2. 2 АИЭА, д. 25, л. 26-32. 3 Здесь на 20 заседаниях было заслушано около 50 научных докладов. Часть докладов сделали виднейшие советские ученые: академик В.В. Струве, члены-корреспонденты АН СССР В.М. Жирмунский и Б.Э. Бертельс, действительный член Академии наук Узбекистана М.С. Андреев, член-корреспондент АН Узбекистана А.А. Семёнов, проф. X. 3арифов, доктор ист. наук А.Н. Бернштам и др.

80

местных национальностей. При институтах Академии наук Узбекистана были

защищены две докторские и 17 кандидатских диссертаций1. В годы войны в

вузах работали такие видные представители узбекской науки и, в частности,

Академии наук, как Т.Н. Кары-Ниязов, Т.А. Сарымсаков, А.С. Садыков,

И.М. Муминов, X.М. Абдуллаев, Т.3. Захидов, С.У. Умаров, Н.Н. Назаров и др.

Это позволило поднять уровень и качество учебной и научно-

исследовательской работы, улучшить подготовку специалистов.

В 1945 г. в составе Академии наук Узбекистана имелось уже 18 научно-

исследовательских институтов. Были созданы Институты экономики, восточ-

ных рукописей, математики и механики, почвоведения и другие. В институтах

Академии наук Узбекистана работали 843 человека, в том числе 338 научных

сотрудников (в период создания Академии в ее штате было 210 научных

сотрудников)2. Сложившееся в тот период плодотворное сотрудничество уче-

ных Узбекистана с эвакуированными коллегами продолжало развиваться и на

завершающем этапе войны, несмотря на то, что уже многие научные

учреждения и вузы реэвакуировались.

В 1945 г. в Академии наук Узбекистана было организовано Техническое

отделение, в состав которого вошли Институты: химии, геологии, энергетики,

физико-технический, выделенные из Отделения естественно-математических

наук3. Председателем отделения был избран известный ученый-энергетик,

академик Академии наук Узбекистана А.Н. Аскоченский4. На завершающем

этапе войны перед учеными встали новые задачи: наряду с работами

оборонного значения расширить исследования, связанные с дальнейшим

развитием народного хозяйства. Для изучения ресурсов страны и мобилизации

их на нужды народного хозяйства возобновили работу многие комплексные

экспедиции в разных регионах страны.

1 ААП РУз, ф. 58, оп. 20, д. 172, л. 45. 2 Там же, оп. 21, д. 209, л. 60. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 19, л. 133. 4 Там же, д. 1436, л. 3.

81

В послевоенные годы перед учеными республики встали новые задачи

осуществления научно-исследовательских работ.

Важным направлением деятельности Института геологии Академии

наук Узбекистана являлось научно-теоретическое обоснование для поисково-

разведочных работ на нефть, уголь, различные виды рудного и нерудного

сырья, подземные воды для водоснабжения вновь осваиваемых пустынных

территорий, а также предгорных и горных районов; инженерно-геологическое

обоснование для гражданского промышленного и гидротехнического

строительства с порайонной и инженерно-геологической характеристикой

горных пород. Директорами института в первые послевоенные годы были

X.М. Абдуллаев (1946 – 1950), Н.П. Васильковский (1950 – 1955).

Наряду со значительным расширением объемов исследований института

с 1946 г. существенно улучшились возможности публикаций полученных

результатов. С 1951 г. стали ежегодно выходить «Записки Узбекистанского

отделения Всесоюзного минералогического общества»1. Ориентация деятель-

ности института, в известной мере, диктовалась открытием в Узбекистане

месторождений свинца, цинка, меди, молибдена, вольфрама, олова, флюорита и

других полезных ископаемых. Особенно значительный вклад в становление и

развитие этого направления внес X.М. Абдуллаев – основатель среднеазиатской

петролого-металлогенической школы.

В 1947 г. X.М. Абдуллаевым была опубликована крупная теоретическая

работа «Геология шеелитоносных скарнов Средней Азии», в которой отстаива-

ется тезис, что «рудогенез – неотъемлемая часть петрогенеза», обосновываются

ассимиляционная гипотеза магмо- и рудообразования, а также уникальность

Средней Азии в образовании скарново-рудных месторождений, а Западного

Узбекистана – как скарново-шеелитовой провинции.

В 1953 г. вышла в свет еще одна монография X.М. Абдуллаева «Очерк по

металлогении Средней Азии (железо, олово, вольфрам)», в которой

1 Институт геологии и геофизики им. Х.М. Абдуллаева (к 50-летию со дня образования). Ташкент: Фан, 1985. С. 16-17.

82

раскрывается поведение этих элементов в рудном процессе. Монография

положила начало последующим широко развернувшимся в Средней Азии и в

Союзе работам по специальной металлогении.

В Западном Узбекистане осуществляла свою деятельность группа,

возглавляемая И.X. Хамрабаевым. В 1958 г. была опубликована монография

«Магматизм и постмагматические проявления Западного Узбекистана». В

работе обоснована золотоносность Западного Узбекистана, что способствовало

открытию ряда промышленных месторождений, в том числе на основе идеи о

геохимической связи золота и мышьяка – месторождения Мурунтау1.

Минералого-геохимические исследования имели в Институте геологии давние

традиции, а с 1946 г. велись в организованном академиком АН Узбекистана

А.С. Уклонским отделе минералогии и геохимии.

Значительные исследования проводились в первые послевоенные годы и

в Институте математики АН Узбекистана. В 1947 г. здесь начались работы

статистико-стохастического направления. За работы в этом направлении

ученым В.И. Романовскому, Т.А. Сарымсакову, В.А. Бугаеву и В.А. Джорджио

было присвоено звание лауреатов Государственной премии. В дальнейшем ими

был исследован важный центр действия атмосферы для Передней Азии и

Индии – Переднеазиатская термическая депрессия.

Для изучения особенностей циркуляции в горах и пустынях Средней

Азии были проведены многочисленные аэрологические экспедиции. Особенно

полезными были совместные экспедиции Института математики Академии

наук Узбекистана, Ташкентского государственного университета и Ташкент-

ской геофизической обсерватории: собран и проанализирован обширный

материал по горно-долинной циркуляции, структуре вертикальных токов в

горах и т.п., позволивший выявить особенности формирования режима ряда

локальных процессов.

1 Институт геологии и геофизики им. Х.М. Абдуллаева (к 50-летию со дня образования). С. 32-36.

83

Исследования в области теории вероятностей и математической статис-

тики начаты в Узбекистане замечательным математиком В.И. Романовским. С

его именем связано и все последующее развитие этой области науки в

Узбекистане. Будучи крупным ученым и выдающимся педагогом, он воспитал

целую плеяду талантливых учеников, активно и плодотворно работавших и

работающих в настоящее время. Он заслуженно признан основателем

ташкентской математической школы.

С начала 1940-х до середины 1950-х годов исследования в этих областях

вели вместе с В.И. Романовским его талантливые ученики – Т.А. Сарымсаков,

М. Камалов и др. Продолжились ранее начатые исследования, улучшались и

обобщались многие теоремы, возникли новые направления: применение

вероятностных методов к вопросам классического анализа, приложение

статистики в промышленности.

Существенные результаты были получены исследованиями Н.II. Назарова

в вопросе о спектре собственных значений нелинейных интегро-дифференци-

альных уравнений. Исследования Н.Н. Назарова были продолжены целым

рядом ученых. В частности, были исследованы вопросы о существовании и

единственности решений интегральных уравнений и разработан оригинальный

метод доказательства (Ф.С. Хаджимуллаев), изучены нелинейные интегральные

и интегродифференциальные уравнения, интегральные уравнения.

В Узбекистане проводилась значительная работа по истории математики.

Важные результаты получены в 1940 – 1950 гг. при изучении научной деятель-

ности астрономической и математической школы XV в. в Самарканде,

возглавлявшейся Мирзо Улугбеком. На основании анализа знаменитых

астрономических таблиц Мирзо Улугбека и других сочинений представителей

этой школы была показана выдающаяся роль самаркандских ученых XV в. в

развитии мировой астрономии. Характеристику их научной деятельности дал

зачинатель исследований по истории физико-математических наук в

84

Узбекистане Т.Н. Кары-Ниязов в вышедшей в 1950 г. и удостоенной

Государственной премии монографии «Астрономическая школа Улугбека».

В Институте астрономии Академии наук Узбекистана сразу после

войны уже в 1945 г. исследователь М.Ф. Быков начал наблюдения прямых

восхождений 623 звезд абсолютным методом из фундаментального каталога

слабых звезд. В области астрофизики значительные работы были выполнены

лабораторией Солнца. В первые годы своего существования она ограничи-

валась регистрацией солнечных пятен, которые велись визуально на рефракторе

Мерца, и статистической обработкой наблюдений. С 1932 по 1958 г.

проводились регулярные наблюдения протуберанцев с помощью протуберанц-

спектроскопа Цейсса. К середине 1938 г. лаборатория стала одной из основных

станций Всесоюзной службы Солнца. В ней регулярно наблюдались солнечные

пятна, протуберанцы, волокна, флоккульные поля, факелы и кратковременные

хромосферные процессы. Все эти наблюдения анализировались и

публиковались в трудах обсерватории в виде ежегодных обзоров.

В 1952 г. исследователь X.Р. Шакирова определила ряд двойных,

симметричных относительно местной полночи поправок часов и, обнаружив

систематическую разность в них, дала ее интерпретацию.

Началом развития физики высоких энергий в Узбекистане можно считать

создание в 1948 г. Лаборатории космических лучей при Физико-техническом

институте Академии наук Узбекистана. Еще в конце 1940-х годов с помощью

оригинальной круговой установки было обнаружено существование неравно-

весной мягкой компоненты космического излучения, т. е. электронов и

y-квантов, не находящихся в равновесии с жесткой (проникающей)

компонентой космических лучей. В 1951-1955 гг. Физико-техническим

институтом Академии наук Узбекистана была разработана промышленная

технология и с 1956 г. начато серийное производство высоковольтных

селеновых выпрямителей.

85

Большое значение для развития науки в послевоенные годы имела работа

С.В. Стародубцева «Использование модулированных атомных пучков для

определения теплот адсорбции». Используя идеи этого метода, в 1949 г.

У.А. Арифов, В.М. Ловцов и А.X. Аюханов в ФТИ АН Узбекистана

разработали осциллографический метод определения коэффициентов поверх-

ностной ионизации и теплот адсорбции. Исследовалось явление миграции

атомов на поверхности, имеющее большое практическое значение для работы

сложных катодов. В этот же период наметилось определенное разделение

тематики исследований по электронике в университете и ФТИ АН Узбекистана.

В первые годы после Второй мировой войны произошли два больших

события, резко стимулировавших развитие научных исследований по

сейсмостойкости в Узбекистане. В 1946 г. было Чаткальское землетрясение,

проявившееся в Ташкенте с силою более 7 баллов. По инициативе Управления

по делам архитектуры при Совете Министров Узбекистана была организована

экспедиция по обследованию последствий этого землетрясения. Основные

исполнители этого проекта инженеры А.П. Петров и П.П. Москальцов собрали

ценный материал по повреждениям зданий и сооружений, на основе которого

правительством и Академией наук Узбекистана был поставлен вопрос о

переводе Ташкента в восьмибалльную зону. Главная инициатива здесь

принадлежала Институту сооружений Академии наук Узбекистана,

созданному в 1947 г. под руководством проф. М.Т. Уразбаева, в лице которого

сочетались качества крупного ученого, педагога и талантливого организатора.

Это позволило ему в сравнительно короткие сроки заложить основы Узбекской

школы сейсмостойкости сооружений, быстро завоевавшей всеобщее признание.

В 1948 г. были разработаны рекомендации по сейсморайонированию

территории Средней Азии, применению местных материалов в сейсмостойком

строительстве и др. Предложения узбекских ученых были широко

использованы при составлении важнейшего нормативного документа –

Технических условий проектирования зданий и сооружений для сейсмических

86

районов, изданного в 1949 г.

В период с 1950 по 1956 г. Ташкентской школой сейсмостойкости

сооружений, руководимой академиком АН Узбекистана М.Т. Уразбаевым, был

решен целый ряд динамических задач по колебаниям стержней постоянного и

переменного сечения, в линейной и нелинейной постановке (М.Т. Уразбаев,

В.К. Кабулов, В.Т. Рассказовский, Ю.Р. Лейдерман и др.), а также исследованы

воздействия импульсивных нагрузок на гибкие и жесткие сооружения1.

Значительные научные изыскания проводились в послевоенные годы и в

Институте ботаники АН Узбекистана. С выделением в 1950 г. этого инсти-

тута в самостоятельное учреждение Академии наук Узбекистана наметился

новый этап в развитии физиологии и биохимии диких растений, а именно:

систематических стационарных исследований. Физиологами изучались и изуча-

ются в настоящее время вопросы физиологии прорастания семян, газообмена,

пигментной системы, углеводноазотного обмена, поливитаминной активности у

растений аридной зоны, главным образом, ценных в кормовом отношении,

исследуется водный режим растений пустынной и полупустынной зон.

В 1950 г. в Институте ботаники АН Узбекистана создается лаборатория

экологии растений, где под руководством В.А. Бурыгина (1950 – 1957)

проводились работы по изучению путей адаптации растений к пустынным и

полупустынным условиям обитания. Полученные результаты позволили

наметить пути и методы возделывания ценных кустарниковых и полукустар-

никовых растений в условиях Южного Кызылкума.

При Институте сельского хозяйства Академии наук Узбекистана в

1947 г. была организована Лаборатория физиологии сельскохозяйственных

животных. В лаборатории Г.И. Алексеева, К.Л. Романова, А.И. Капустина,

X.И. Максудов, П.Ф. Кияткин, И.А. Тапильский стали проводить глубокие

исследования по изучению газообмена, морфологического и биохимического

состава крови у разных пород мелкого рогатого скота в разнообразных

1 Наука в Узбекистане. Естественные науки. Т. I. С. 138.

87

климатических условиях республики. Определенного внимания заслуживают

исследования 3.А. Исхакова, раскрывшие роль желудочно-кишечного тракта в

водном обмене у каракульской овцы в пустынных условиях Каракумов. Здесь

также были начаты, а затем продолжены работы по систематическому

изучению сычужного пищеварения у крупного рогатого скота.

Организация в 1947 г. Лаборатории микробиологии в АН Узбекистана

ознаменовала собой новый крупный этап микробиологических исследований в

республике. В этой лаборатории под руководством Е.И. Квасникова в период с

1947 по 1959 г. были выполнены исследования по вопросам повышения

плодородия почв, изучены состав ризосферной микрофлоры и ее взаимоотно-

шения с растениями, а также возможности и практическое использование

силосования местных кормов с применением молочнокислых заквасок,

проведены исследования по приготовлению и хранению вин.

Благодаря активному развитию микробиологических исследований к

1960 г. на базе одной наметилась организация нескольких лабораторий: биохи-

мии микроорганизмов, радиобиологии, почвенной микробиологии, почвенной

протистологии, антибиотиков, общей и технической микробиологии.

Ученые Института почвоведения Академии наук Узбекистана в 1940-е

годы теоретически после долгой дискуссии обосновали выделение Туранской

почвенно-климатической провинции как северного участка континентальных

субтропиков и разделили почвы территории республик Средней Азии на зону

равнин с пустынным типом почвообразования и зону вертикальной поясности с

сероземным и бурым типом почвообразования. Такое разделение почв имело

большое принципиальное значение. Впервые так называемая «серая зона» была

разграничена на две части с разными условиями почвообразования, свойствами

и уровнем плодородия почв. В свою очередь это давало основание научно

обоснованно оценивать, изучать и осуществлять агротехнические и

мелиоративные мероприятия.

88

Несмотря на расширение сети академических учреждений и углубление

исследований, развитие академической мысли в Узбекистане в этот период

происходило под сильным прессом моноидеологии коммунистической партии.

В конце 1940-х годов тоталитарное государство с целью достижения еще

большей централизации и ужесточения властных полномочий со стороны

партийно-государственной элиты, монополизировавшей власть в стране,

поставило под жесткий партийный контроль все вопросы развития культуры,

науки и образования. В этот период была осуществлена вторая волна репрессий

в стране, направленная против интеллигенции.

Так, в 1948 г. в условиях дальнейшего развития и утверждения

тоталитарной системы в Академии наук Узбекистана состоялся одновременный

объединенный поход против генетики, вейсманистов-морганистов, киберне-

тики, формализма и «космополитизма»1.

В этот период подверглось резкой критике отделение биологических и

сельскохозяйственных наук, которое якобы неудовлетворительно руководило

деятельностью своих институтов, не давало отпора сторонникам реакционного

вейсманистско-моргановского направления в биологии. В частности, совершен-

но несправедливо указывалось, что такая позиция этого отделения в немалой

степени определялась тем, как председатель бюро отделения биологических и

сельскохозяйственных наук Е.П. Коровин по ряду вопросов биологической

науки стоял на «неправильной», по существу антимичуринской, позиции2.

Сигналом для преследования генетиков и биологов – «менделистов»

послужила собравшаяся в августе 1948 г. сессия Всесоюзной академии сельско-

хозяйственных наук. Выдающиеся ученые академики А. Жебрак, П. Жуков-

ский, Л. Орбели, А. Сперанский, И. Шмальгаузен и их ученики – в общей

сложности несколько сотен исследователей – были изгнаны из Академии и

университетов.

1 Расширенное заседание Президиума АН УзССР 14-16 сентября 1948 г. по вопросу о состоянии и задачах биологической науки в институтах и учреждениях Академии наук УзССР // Известия Академии наук УзССР. Ташкент, 1948. № 6. С. 4-112. 2 За передовую мичуринскую биологию // Правда Востока. 1948. 22 сентября, № 189(7573).

89

С докладом «Об итогах сессии Всесоюзной академии сельскохозяйствен-

ных наук и о задачах Академии наук Узбекистана в области биологической

науки» на расширенном заседании Президиума Академии наук Узбекистана 20

сентября 1948 г., как отмечалось выше, выступил академик, Председатель

отделения биологических и сельскохозяйственных наук профессор

Е.П. Коровин. Он изложил теоретическую основу учения Мичурина, его

«прогрессивную, революционизирующую роль в направленной переделке

живой природы». Тогда же профессор Е.П. Коровин был вынужден охаракте-

ризовать учение Мичурина, как якобы «творческий дарвинизм, развиваемый

мичуринцами под руководством академика Т.Д. Лысенко». Он подробно

разобрал также якобы «реакционную идеалистическую сущность» вейсма-

низма-морганизма, нанесшего «большой вред в различных областях советской

науки»1. Нет нужды повторяться, что подобный шаг Е.П. Коровина был сделан

вынужденно.

Собравшиеся ожидали, что Е.П. Коровин, перейдя к оценке положения

биологической науки в Академии наук Узбекистана и её институтах,

подвергнет острому критическому анализу ошибки и недочёты, вскроет

причины, породившие их, укажет на принципиальные расхождения с

мичуринскими методами в отдельных работах Институтов ботаники и

зоологии, почвоведения, плодово-ягодного института, Ботанического сада,

Музея природы. Однако вторая часть доклада не оправдала этих ожиданий.

Бесспорно, Е.П. Коровин не мог обойти полным молчанием действительно

имевшиеся некоторые недочёты в работе институтов и учреждений,

объединяемых отделением биологических и сельскохозяйственных наук. Но

говорил он о них, не углубляясь в принципиальную сторону дела.

Между тем пресс административно-идеологического давления на науку

Узбекистана усиливался. Незадолго до этого вышло постановление ЦК ВКП(б)

о журналах «Звезда» и «Ленинград», а затем состоялось выступление Жданова

1 За мичуринское направление биологической науки в Узбекистане. На расширенном заседании Президиума Академии наук УзССР // Правда Востока. 1948, 21 сентября, № 188 (7572).

90

по вопросам литературы. Многие учёные восприняли эти указания компартии

по вопросам идеологической работы как касающиеся только писателей,

литературоведов. Однако в действительности они затрагивали самые различные

сферы науки.

В результате объявления генетики буржуазной лженаукой, несмотря на

наличие теоретических основ, заложенных научными сотрудниками Академии

наук Узбекистана, научные исследования по изучению закономерностей

наследования и изменения признаков и свойств растений и разработка на этой

основе методов управления этими процессами до 1959 г. проводились очень

слабо.

На 40-е годы XX в. пришелся поход и против кибернетики. Это был

период, когда все исследования по кибернетике в Институте математики

Академии наук Узбекистана были свёрнуты. По существу история развития

кибернетики здесь началась с 1956 г. Именно тогда при Институте математики

АН Узбекистана был организован Отдел вычислительной техники под

руководством В.К. Кабулова.

Не миновали участи идеологического диктата и ученые-обществоведы.

Их обвиняли в «протаскивании» националистических идей и религиозных

пережитков в идеализации дореволюционного прошлого.

21-27 апреля 1949 г. состоялось расширенное заседание Отделения

гуманитарных наук Академии наук Узбекистана. В работе заседания приняли

участие действительные члены и члены-корреспонденты Академии наук

Узбекистана, широкая научная общественность столицы, профессора и

преподаватели вузов, студенты и др. Всего в работе заседания участвовали до

400 человек. Участники заседания заслушали доклады директора Института

восточных рукописей Академии наук Узбекистана, доктора философских наук

В.Ю. Захидова, директора Института истории и археологии кандидата

исторических наук Р.Н. Набиева, кандидата исторических наук Г.Л. Бондарев-

ского, вынужденных выступить с критикой националистических извращений и

91

идеализации исторического прошлого народов Средней Азии. После окончания

прений эти докладчики – В.Ю. Захидов, Р.И. Набиев и Г.Л. Бондаревский

выступили с заключительными словами. Речь при закрытии расширенного

заседания Отделения гуманитарных наук АН УзССР, посвященного вопросам

освещения истории и истории культуры народов Узбекистана, произнес

действительный член АН Узбекистана И.К. Додонов1.

Критика и борьба с национализмом зачастую доходили до нелепых

обвинений. Так, на страницах журнала «Звезда Востока» литературное

наследие каракалпакского поэта Бердаха было объявлено реакционным, а в

адрес каракалпакской литературы брошено обвинение в национализме2.

В феврале 1952 г. на X пленуме ЦК КП(б) Узбекистана в докладе первого

секретаря ЦК отмечалось, что за последние два года в республике была

раскрыта группа якобы «антисоветских, националистически настроенных» лиц

из числа литературных работников, которые проводили «враждебную» работу

против советского государства: «Участники этой группы имели близкие связи с

ранее разоблаченными националистами, распространяли стихи пессимистичес-

кого и идеологически вредного содержания, популяризировали антисоветские

произведения националистов».

Постановление X пленума ЦК КП(б) Узбекистана послужило толчком к

новым гонениям против творческой и научной интеллигенции. Перед учеными-

историками на пленуме были поставлены задачи: «всесторонне раскрыть

руководящую и направляющую роль партии» и «огромную помощь русского

народа в социалистических преобразованиях Узбекистана», «разрабатывать

вопросы формирования узбекской социалистической нации», дружбы и

сотрудничества народов и т.п. По сути это означало отрыв от духовных и

исторических корней узбекского народа в освещении его исторического

прошлого.

1 О марксистско-ленинском освещении истории и истории культуры народов Узбекистана // Стенографический отчёт расширенного заседания отделения гуманитарных наук Академии наук Узбекской ССР. 21-27 апреля 1949 г. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1951. С. 3-4. 2 Там же.

92

Однако, несмотря на усиление процесса идеологизации науки, учеными-

обществоведами республики был достигнут ряд важных результатов. Главным

итогом деятельности историков Узбекистана в течение первого послевоенного

десятилетия (1946-1955) явилось создание коллективного труда по истории

узбекского народа «История народов Узбекистана. Т. I-II»; второе издание

«История Узбекской ССР». Т. I. (в двух книгах) и Т. II (Ташкент, 1955-1957 гг.),

выход которого явился важным этапом в развитии историографии Узбекистана.

В связи с его подготовкой был поставлен ряд важных вопросов периоди-

зации истории Узбекистана и этногенеза узбекского народа, в решении которых

принимали участие Я.Г. Гулямов, Р.Н. Набиев, С.П. Толстов, В.А. Шишкин,

А.Ю. Якубовский и др.1 Значительный вклад при подготовке и выходе в свет

первого издания внесли также С.В. Бахрушин, Ю.В. Готье, П.П. Иванов,

М.В. Нечкина, В.И. Пичета, К.В. Тревер.

Отдельные вопросы индустриализации, формирования кадрового потен-

циала промышленности и сельского хозяйства были освещены в работах

историков и экономистов Г. Ризаева «Краткий очерк земельно-водной рефор-

мы» (Ташкент, 1947 г.), Х.Ф. Чикеева «К истории борьбы за разрешение аграр-

ного вопроса и земельных отношений» (Ташкент, 1952 г.), Р.Г. Мукминовой

«Народные движения в Узбекистане в 1499-1501 гг.» (Ташкент, 1950 г.) и др.

Президиум АН УзССР обсудил вопрос о работе журнала «Известия

Академии наук Узбекской ССР». В принятом решении Президиум отметил,

что идейный и научно-теоретический уровень журнала «Известия Академии

наук УзССР» не соответствует требованиям, предъявляемым к научным

журналам. В частности, указывалось, что на его страницах «недостаточно

освещаются достижения науки, редколлегия журнала ограничила свою

деятельность публикацией случайных научных материалов, журнал не ведет

борьбы с аполитичностью в науке, с проявлениями космополитизма,

буржуазного объективизма и извращениями националистического характера».

1 См. ст. С.П. Толстова и А.Ю. Якубовского в «Кратких сообщениях Института истории материальной культуры Академии наук СССР». М., 1949. Вып. XXVIII.

93

В числе мероприятий, утвержденных Президиумом по этому вопросу,

предусматривалось планирование тематики журнала на основе тематических

планов институтов, при этом главное внимание следовало уделять освещению

проблем хлопководства и других вопросов, имеющих важное народнохозяй-

ственное значение. В постановлении Президиума также предусматривались

резкое улучшение отдела критики и библиографии, организация на страницах

журнала творческих дискуссий по наиболее актуальным научным

проблемам1.

В 1953 г. Президиумом Академии наук Узбекистана был утвержден план

Издательства Академии по выпуску книг и журналов и по редакционной

подготовке рукописей к 1954 г. Планом предусматривалось выпустить в

1953 г. 129 названий книжно-журнальной продукции, в том числе 84 научно-

исследовательские работы и 27 научно-популярных брошюр, журналы

«Известия» и «Доклады Академии наук УзССР». Общий объем выпускаемой

литературы – 999,5 изд. листов при тираже 384 тыс. экз.2

Среди изданий, запланированных на 1953 г. по разделу гуманитарных

наук, прежде всего, следует отметить выпуск второго и третьего томов «Русско-

узбекского словаря» и второго тома «Собрания восточных рукописей». По

этому разделу в 1953 г. увеличивается количество выпускаемых монографий.

Среди них работа проф. Л.В. Ошанина «Вопросы этногенеза народов Средней

Азии в свете данных антропологии», доктора юридических наук X.С. Сулейма-

новой «Организация и развитие советских судов в Туркестанской АССР»,

действ. члена АН ТССР М.Е. Массона «К истории горного дела на территории

Узбекистана» и «Археолого-топографический очерк средней части

Ахангаранского района», О.Д. Чехович «Документы к истории аграрных

отношений в Бухарском ханстве XVII – XIX вв.», Л.Е. Сыркина-Шкловского

1 Гуревич А.М. В Президиуме Академии наук УзССР. О работе журнала «Известия Академии наук УзССР» // Известия Академии наук УзССР. Ташкент, 1953. № 1. С. 138. 2 Издательство Академии наук УзССР в 1953 г. // Известия Академии наук УзССР. Ташкент, 1953. № 1. С. 138-139.

94

«Классификация производственных резервов машиностроительного завода»,

А.П. Тен «Экономика колхоза «Полярная звезда».

Всего по разделу гуманитарных наук планировалось выпустить 14 книг

объемом 245 изд. листов.

Коллективом Института истории и археологии в 1955-1957 гг. было

подготовлено и опубликовано второе издание «Истории Узбекской ССР».

Вслед за этим вышел в свет однотомник на узбекском языке «Ўзбекистон ССР

тарихи» (Тошкент, 1958), в котором его авторы Я.Г. Гулямов, Р.Н. Набиев, М.Г.

Вахабов попытались дать доступное для широкого круга читателей изложение

истории узбекского народа и предложили новую трактовку некоторых вопросов

исторического прошлого Узбекистана.

Таким образом, 1940 – 1950-е годы в истории развития науки были весьма

неоднозначными и противоречивыми: политические, идеологические и соци-

альные процессы, происходившие в обществе того периода, несомненно,

коснулись и науки, оказали негативное влияние на ее развитие. Отношения,

установившиеся в эти годы между наукой и обществом, по вполне понятным

причинам оказались сложными. Стратегия тоталитарной власти отнюдь не

способствовала её творческому, динамичному развитию.

Непоправимый вред науке и научным кадрам нанесли культ личности и

господство моноидеологии, а также нигилистическое отношение к историчес-

кому прошлому, прогрессивным национальным и общечеловеческим

ценностям, составляющим духовное богатство народов. Развернувшиеся в конце

1940-х годов тенденциозные «дискуссии» по языкознанию, экономической

науке, бичевание наиболее перспективных научных направлений, таких как

генетика, в пользу антинаучной концепции Лысенко, кибернетика, весьма

негативно отразились на отношении идеологических учреждений Узбекистана к

науке, к деятельности многих учёных.

Так, кампания борьбы с «космополитизмом», пропаганда абсолютного

превосходства советской науки над буржуазной, не только привела к

95

необоснованно резким оценкам деятельности учёных республики, но и

послужила поводом осуществления репрессивных мер. Анализ партийно-

государственных документов 1950-х годов позволяет заключить, что учёные

разрабатывали новые теоретические и практически значимые проблемы,

предлагали свои рекомендации производству. Но в условиях того периода и

сложившегося диктаторского отношения властей к науке, в развитии науки и

во внедрении её достижений в жизнь было довольно много противоречий.

Во-первых, утвердилась тенденция монополизации отдельных научных

направлений. К примеру, научные изыскания многих институтов естественно-

научного цикла были направлены на решение основных проблем

хлопководства в ущерб другим отраслям народного хозяйства и общественной

жизни. Так, ещё в июле 1953 г. на общем годичном собрании Академии наук

республики отмечалось: «Прежде всего, необходимо поднять роль Академии

наук в народном хозяйстве и, в первую очередь, хлопководстве... Вопросы

хлопководства, в широком смысле этого слова, должны быть центральной

проблемой в тематике научных учреждений и всегда должны находиться в

центре внимания всего коллектива»1.

Нисколько не умаляя значительные достижения учёных, всё же следует

отметить, что подобная практика подчинения всего и вся интересам подъёма

хлопководства, продолжавшаяся и в последующие годы, в определенной

степени сковывала инициативу научных сил республики, порождала безответ-

ственность в разработке других приоритетных направлений науки. Не только

экономика республики превратилась в сырьевой придаток центра, но и наука

республики стала служить, в основном, интересам сырьевого сектора

экономики.

Для открытия того или иного необходимого и приоритетного для

республики нового научного учреждения, для развития новых областей научных

исследований требовалось, прежде всего, разрешение Союзного центра. Правда,

1 Ишанходжаева З.Р. Наука, научная интеллигенция и власть в Узбекистане 40-х – 50-х гг. XX в. // Вестник Каракалпакского отделения Академии наук Республики. Нукус, 2004. № 1-2. С. 190-191.

96

во второй половине 1950-х годов те или иные потребности республики в этом

плане были учтены, что привело к созданию около 13 новых научных

учреждений.

Внедрение научных достижений учёных республики, требующих решения

на межотраслевом уровне, становилось предметом бесчисленных бюрократи-

ческих согласований, значительное количество предложений не внедрялось по

вине министерств и ведомств. К примеру, в 1952 г. учёные предложили

применить новые препараты для борьбы с личинками полостного овода овец,

но даже к 1956 г. этот препарат не был внедрен вследствие того, что

Министерство сельского хозяйства и Министерство совхозов не могли решить,

кто изготовит весьма несложный прибор для опрыскивания препаратом. Тем не

менее, вопреки авторитарным тенденциям, научный прогресс продолжался.

Тоталитарный режим и идеологический нажим власти не могли помешать науке

результативно развиваться. Трудно переоценить достижения узбекистанской

науки в области теории вероятностей, ядерной физики, геологии. Химиками и

генетиками были разработаны научные основы получения новых сортов

хлопчатника с ценными признаками и устойчивых к различным заболеваниям,

создан ряд лекарственных препаратов из растительных источников.

В эти годы сложились и получили широкую известность научные школы

по отдельным направлениям естественных наук. Увеличилось количество

учёных и научных учреждений, были достигнуты определенные успехи в

подготовке научных кадров, особенно из среды коренного населения.

97

ГЛАВА III.

АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКА В УЗБЕКИСТАНЕ В 50 – 60-е ГОДЫ XX в.

РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ КАДРОВ В ЕЁ РАЗВИТИИ

1950 – 1960-е годы для Академии наук Узбекистана были временем ее

сравнительно быстрого роста – увеличения количества научных подразделений

и занятых в них сотрудников. Естественно, имело место и расширение

тематического поля исследований, проводимых учеными, работавшими в

системе Академии. Однако их научный поиск проходил в организационных

рамках утвердившейся командно-бюрократической структуры управления, в

условиях полного огосударствления всех сторон научно-технической

деятельности. При этом было предано забвению, что свободное мнение

научной общественности может формироваться только в творческой

обстановке независимых научных коллективов, в которых реализуются законы

внутреннего саморазвития науки как явления, демократического по своей сути.

Административно-командное управление наукой не допускает возникновения

научных сообществ, осознающих и отстаивающих свое мнение, низводит

ученых до положения наемных исполнителей. Принятие же в качестве главной

цели планирования науки, его генеральной установки обслуживание

«практической работы в хозяйстве» лишало науку его движущего стимула –

поиска научной истины1.

Нельзя сказать, что ученые молодой еще Академии нашей республики не

понимали сложившейся обстановки и не указывали на то, что наука

представляет собой по сути специфическую сферу человеческой деятельности.

Академик В.И. Романовский, известнейший математик, выступая на общем

годичном собрании Академии наук Узбекистана (июль 1953 г.), соглашался с

тем, что «коль скоро Академия Узбекистана есть академия республиканская, то

естественно, что тематика ее исследований направлена на удовлетворение нужд

1 Наука в экономической структуре народного хозяйства. М.: Наука, 1990. С. 95.

98

республики. Но наряду с такого рода темами, которые посвящены народно-

хозяйственным проблемам республики, имеются также и темы теоретического

характера, которые выходят за пределы этих потребностей»1.

В.И. Романовский отмечал, что отделение физико-математических наук

находится в отношении такого разделения тем в неблагоприятном положении и

нас часто упрекают, что физико-математические науки удалены от практики, от

потребностей жизни2. «В известной мере, – говорил этот ученый, – это,

конечно, справедливо, потому что математика, например, если она имеет

практическое приложение, а это, конечно, имеет место и очень часто, то все-

таки это очень общего характера, не прямо направлено на удовлетворение

народнохозяйственных нужд. Но, нужно сказать, что этого не следует бояться.

Потому что, во-первых, всякая теория тем эффективнее, чем глубже ее

теоретическое основание, глубже те закономерности явлений, которые

используются в применении к народному хозяйству, к потребностям

индустрии, техники и т. д. ... С другой стороны, не надо терять из вида те слова,

которые были высказаны одним из великих математиков, что математика

многие проблемы развивает для прославления человеческого разума...

Человеческий разум – вещь такая, которую мы должны всяким образом

возвышать, культивировать, ибо от него в конце концов зависят все наши

успехи, вся наша жизнь. Кроме того, дело и в том, что этот разум нужно

обострять и углублять. А эта часть достигается разрешением, исследованием

таких проблем, которые не ведут прямо к непосредственному применению»3.

Далее он продолжил: «Ну и вряд ли нужно говорить о значении таких

работ, которые ведет наша Ташкентская обсерватория. Служба времени – это

чрезвычайно важная вещь в связи с практическим применением ее,

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 340, л. 1. 2 Однако следует отметить, что в 1948 г. ученым Института математики – В.И. Романовскому, Т.А. Сарымсакову, В.А. Бугаеву, В.А. Джорджио была присуждена государственная премия СССР за работу по применению цепей Маркова к вопросам динамической климатологии Средней Азии. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 340, л. 1-2.

99

проникающая во всю внутреннюю нашу жизнь; также служба Солнца – это

такого рода исследования, в которых нуждаются все учреждения»1.

В заключение этого пассажа о необходимости поддерживать баланс

между теорией и практикой на интеллектуальном, исследовательском уровне

академик В.И. Романовский отметил, что проблемы, которые «преследуются

Отделением физико-математических наук, главным образом, такого, общего

теоретического характера»2. Попутно он достаточно ясно указал, что наука, как

одна из наиболее развитых форм культуры, оказывает существенное влияние на

другие формы освоения человеком окружающей его действительности.

Победа во Второй мировой войне, помимо огромных разрушений, дала

мощный стимул развитию науки, правда, главным образом, в военно-

промышленном секторе. Но это стимулировало развитие различных областей

науки. В молодую Академию наук Узбекистана первоначально вошло 10

научных учреждений. Среди них, в частности, Институт математики, Физико-

технический институт, Институты химии, ботаники, геологии и геофизики,

истории. В 1950-е годы начался значительный рост числа НИИ в Академии. В

1956 г. число научных учреждений достигло уже 273. Но эти годы, помимо

замечательных научных достижений, отнюдь не были легкими для

академических институтов.

Хотя 1953 год в истории СССР памятен смертью И.В. Сталина, но воля

«вождя народов», обозначенная и выраженная в ряде его работ, оказывала

влияние на научное сообщество страны, в том числе и на Академию наук

Узбекистана. В феврале 1953 г. в Ташкенте состоялась научная сессия

Отделения гуманитарных наук и Института экономики АН Узбекистана, посвя-

щенная произведению И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в

СССР». Задача сессии заключалась в том, чтобы «способствовать более

глубокому изучению гениального труда И.В. Сталина... научными работни-

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 340, л. 5. 2 Там же, л. 3. 3 Академия наук Узбекской ССР. Ташкент: Фан, 1983. С. 18.

100

ками, советской интеллигенцией»1. Несколько позднее (апрель 1953 г.) вышло

Постановление Президиума АН УзССР, в котором поручалось отделению

гуманитарных наук, Институту востоковедения, совместно с востфаком САГУ,

во исполнение решений Х Пленума ЦК КПУз и Бюро ЦК от 14.09.1951 г.

провести в мае 1953 г. в Ташкенте конференцию «по разоблачению буржуазно-

национальных идеологий панисламизма, пантюркизма и паниранизма».

Тематика докладов соответствовала идеологии конференции: «Панисламизм на

службе американо-английского империализма» (Г.Л. Бондаревский); «Пантюр-

кизм в агрессивных планах империалистов» (А.Х. Бабаходжаев); «Паниранизм

в агрессивных планах империалистов» (Г.М. Петров); «К разоблачению

реакционной сущности панисламизма, пантюркизма и джадидизма (на примере

Туркестанских джадидов)» (Ромодин)2.

Как видно, в условиях все более набиравшей обороты «холодной войны»

темы докладов, бывших по сути социальным заказом режима, вступившего в

жесткое противостояние с развитыми странами Запада, вполне соответствовали

международной обстановке.

Но, помимо джадидов Туркестана, поборников прогресса и борцов с

насаждаемым тоталитаризмом, осуждению подвергалось и изучение суфизма. В

июле 1953 г. президент АН Узбекистана Т.З. Захидов обращается к

действительному члену АН ТаджССР Б.Г. Гафурову с сообщением, что

Институт востоковедения узбекской академии приступил к изданию серии

каталогов под названием «Собрание восточных рукописей Академии наук

Узбекской ССР». Вышел I том, находится в печати II том, закончен подбор

материала к III тому, куда преимущественно входят сочинения по суфизму и

биографии известных в свое время суфиев. Редактором издания является

профессор А.А. Семенов. «Но помимо редакторской статьи желательно

предпослать к тому введение, в котором бы политически заостренно излагалась

1 ЦА АН РУз, ф.1, оп. 1, д. 322, л. 37-39. 2 Там же, д. 337, л. 27-28.

101

сущность суфизма. Поэтому Президиум АН УзССР просит Вас (т.е. Б.Г.

Гафурова. – В.И.) не отказать взять на себя труд написать это введение»1.

Как и во всем Советском Союзе, в Узбекистане отрицательно значимым

явлением в развитии биологических наук стала «лысенковщина». Зародившись

в 1930-е годы, она не исчезла и в последующие десятилетия. В отчете

Отделения биологических и сельскохозяйственных наук за 1953 г. отмечалось,

что учеными в области генетики разрабатывались вопросы, выдвинутые

И.В. Мичуриным и его последователями2. Конечно, имя виднейшего селекцио-

нера и подвижника своего дела И.В. Мичурина было лишь использовано

приспешниками Т.Д. Лысенко, который после августовской сессии 1948 г.

вновь вошел в фавор к Сталину, а затем пользовался расположением другого

вождя – Н.С. Хрущева. Обещания скороспелых успехов – в 2-3 года обеспечить

в стране изобилие продовольствия – оказывало магическое действие на

советских вождей3. Но тем самым тормозилось развитие генетики и проециро-

валось в будущее отставание биологии. Механизм действия авантюристов от

науки был прост: чтобы удержать монопольное положение, лысенковцы

добивались закрытия институтов, лабораторий, увольнений тысяч ученых,

работавших в области генетики4.

Процесс лысенковщины, охвативший весь Союз ССР, не мог не затронуть

и АН Узбекистана. В протоколе заседания Президиума АН РУз отмечено, что

«тематические планы институтов и научных учреждений отделения

биологических и сельскохозяйственных наук значительно перестроены в

соответствии августовской сессии ВАСХНИЛ (Всесоюзная Академия

сельскохозяйственных наук. – В.И.) и расширенного заседания Президиума АН

УзССР в сентябре 1948 г.

В тематических планах институтов вырос удельный вес проблем и тем,

связанных с расширением насущных вопросов хлопководства и сельского

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 334, л. 39. 2 Там же, д. 348, л. 16. 3 См.: Дубинин Н.П. Генетика – страницы истории. Кишинев: Штиинца, 1990. С. 194-200. 4 Развитие биологии в СССР. М.: Наука, 1967. С. 592.

102

хозяйства УзССР.

К недостаткам относилось, например, отставание подготовки перевода

труда академика Т.Д. Лысенко «Агробиология» (руководитель Т.З. Захидов) на

узбекский язык1. В отчете о работе Ботанического сада отмечено, что все

намеченные темы выполнены на высоком теоретическом уровне. Ботанический

сад перестроил свою работу соответственно требованиям «передовой советской

биологической науки, применяя в теории и в практической деятельности

учения Т.Д. Лысенко и И.В. Мичурина по переделке растений различных

биологических групп, в нужном для народного хозяйства Узбекистана

направлении»2.

Не случайно, а вполне закономерно, что результаты влияния

Т.Д. Лысенко и его последователей стали сказываться довольно быстро. Уже в

1954 г. в отчете вышеупомянутого Отделения академии читаем следующее:

«... По институтам и учреждениям, объединяемым Отделением биологических

и сельскохозяйственных наук, наиболее значительные успехи имеются в

области наук описательного характера – геоботаники, систематики, фаунис-

тики, географии почв и значительно меньше в области наук эксперимен-

тальных.

Наибольшее отставание имеет место в физиологии и биохимии растений,

агрохимии, микробиологии.

В разработке вопросов хлопководства, в первую очередь, необходимо

обратить внимание на отсутствие крупных исследований, вскрывающих

закономерности развития хлопкового растения»3.

И проведенная в сентябре 1954 г. Объединенная научная сессия АН

Узбекистана и Всесоюзного НИИ хлопководства «выявила серьезное

отставание науки от задач, диктуемых потребностями народного хозяйства»4.

Между тем, ученые, в том числе и в Узбекистане, понимали, что 1950-е годы

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 196, л. 45-48. 2 Там же, д. 211, л. 29. 3 Там же, д. 390, л. 38-39. 4 Там же, л. 40.

103

стали значительным этапом в развитии мировой генетики – исследования

распространились на мир вирусов и бактерий. С этим была связана одна из

великих эпох в развитии генетики. В 1953 г. была открыта генетическая роль

молекулы ДНК. Лысенковщина была по сути диверсией против развития

советской микробиологии. Но уже в 1953 г. теоретические и практические

рекомендации Лысенко подверглись критике, а в середине 1950-х годов в

Институте биофизики АН СССР Н.П. Дубининым была организована

лаборатория радиационной генетики. Началась подготовка кадров нового

поколения генетиков1.

В феврале 1955 г. на своем заседании Бюро Отделения биологических и

сельскохозяйственных наук Академии наук Узбекистана приняло решение о

том, что считает необходимым и своевременным поставить перед Президиумом

Академии вопрос о значительном расширении работ в области микробиологии

и создании при Отделении Сектора микробиологии для того, чтобы усилить

работу по изучению обмена веществ микроорганизмов и «изысканию приемов

и методов регулирования их жизнедеятельности»2. В том же 1955 г. Институт

сельского хозяйства республиканской Академии был преобразован в Институт

генетики и физиологии растений, основным научным направлением которого

являлось комплексное изучение хлопчатника на основе генетических и

физиолого-биохимических исследований.

Если существовавший в то время режим допускал безразличное, порой

враждебное отношение к некоторым наукам естественного профиля

(кибернетика), то в отношении дисциплин гуманитарной сферы внимания с его

стороны уделялось очень много. И в первую очередь к исторической науке,

изучающей прошлое, а значит способной формировать настоящее и будущее,

влияя на общественное сознание.

«Атака» на историческую науки, начавшаяся в 1930-е годы, продол-

жилась и в 1940-е. Но если прежде главный удар пришелся по последователям

1 Дубинин Н.П. Генетика – страницы истории. С. 279, 297, 331. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 468, л. 8-9.

104

школы марксиста М.Н. Покровского и, так называемым «буржуазным

националистам»1, то иная ситуация сложилась в конце 1940-х – начале 1950-х

годов. Состояние исторической науки по-прежнему не удовлетворяло

правящий режим. В конце 1940-х годов давление на историческую науку резко

усилилось. Глава компартии Узбекистана на Научной сессии Академии наук

говорил, что «на фронте исторической науки у нас, к сожалению, далеко не все

обстоит благополучно» и объяснял историкам, что «большевистская партия

непримиримо относится к малейшим попыткам исказить историю, осветить

отдельные исторические факты с антимарксистских позиций». Причина

неблагополучия, по мнению У. Юсупова, заключалась в том, что «продолжи-

тельное время этот участок науки находился в руках враждебных, буржуазно-

национальных и полунемецких (очевидно, в частности, имелся в виду

В.В.Бартольд. – В.И.) элементов, которые всячески извращали историю,

протаскивали свои враждебные взгляды»2.

О сути происходивших в стране событий и сложившейся обстановки в

годы начала «холодной войны» написал в «Воспоминаниях» Н. Мухитдинов.

Он писал, что хотя и провозглашалось соблюдение принципа «демократи-

ческого централизма», но фактически власти исходили из девиза:

«Общегосударственные интересы превыше всего». Поэтому не случайно «в

официальных документах и печати отмечалось, ... что в развитии общественных

наук, наряду с бесспорными достижениями, появилась некоторая оторванность

исследований от жизни, от опыта социалистического строительства,

обнаружились проявления догматизма, начетничества, субъективного духа, что

означало, по существу, уступку буржуазной идеологии». А политические

установки ЦК ВКП(б) и его Политбюро давали о себе знать и практически

осуществлялись в Узбекистане, естественно, все они принимались к

1 См.: Германов В.А. Профессор Пулат Салиев и его время (жизнь и трагедия основателя узбекской исторической школы). Ташкент: Фан, 2002. 2 Юсупов У. Работу Академии на уровень новых задач // Научная сессия Академии наук УзССР. 9-14 июня 1947 г. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1947. С. 25, 31.

105

руководству и исполнению1.

Суть требований властей к историкам Узбекистана сводилась к тому,

чтобы искоренять строгими мерами национализм и местничество, восхваление

феодального прошлого, уход в историю, пресмыкательство перед буржуазной

культурой и религиозными догматами. Требовалось повернуть внимание

ученых, интеллигенции всех направлений к современности, к изучению и

популяризации советской действительности, сплочению всего населения вокруг

партии и советского государства2.

Однако был вопрос, без разрешения которого, по мысли идеологов

коммунистического режима, между историей Узбекистана советского времени

(т.е. после 1917 г.) и предшествующим периодом образовывался своеобразный

«разрыв», который должен был быть идеологически заполнен, поскольку,

помимо того, что властям требовалось создание силами историков нужного

режиму настоящего, т.е. советского времени, необходимо было решить прежде

всего проблему, связанную как с геополитическим аспектом, так и с

потребностью «внутренней» крепости державы. Это была проблема периодиза-

ции прошлого Средней Азии, проблема ее завоевания, сформулированная как

присоединение региона, в том числе Узбекистана, к России, что трактовалось

исключительно с позитивной стороны, как принесение прогресса и, главное,

выход с помощью русского рабочего класса на передовые рубежи

цивилизационного развития. Именно поэтому резкой критике подвергалось в

течение ряда лет издание «История народов Узбекистана» (особенно том

второй), вышедшее в 1947 г. Хронологически том охватывал период с конца

XV в. до 1917 г. При этом само так называемое «присоединение» утрачивало

историческую значимость и терялось в потоке множества событий. Поэтому

партийное руководство поставило перед историками задачу дальнейшей

марксистско-ленинской разработки истории узбекского народа и обязало 1 Мухитдинов Н. Годы, проведенные в Кремле: Воспоминания ветерана войны, труда и Коммунистической партии, работавшего со Сталиным, Маленковым, Хрущевым, Брежневым, Андроповым. Кн. 1. О деятельности ЦК КПСС и его Политбюро в 50-е годы. Ташкент: Изд-во народного просвещения им. А.Кадыри, 1994. С. 46-47. 2 Там же. С. 47.

106

Президиум АН УзССР и Институт истории и археологии переработать и

подготовить 2-е издание «Истории народов Узбекистана», устранив ошибки, к

которым относились, в частности, «слабое освещение» классовых

противоречий, идеализация отдельных ханов (Шейбани, Абдулла-хан)1. Хотя,

следует отметить, что в то же время на уровне центра и «опекаемой» им

исторической науки имела место идеализация неоднозначных и во многом

одиозных правителей России – Ивана Грозного и Петра I, которые в угоду

Сталину и режиму рассматривались как деятели прогрессивные, укрепляющие

центральную власть.

В Ташкенте, в январе 1953 г., на основании решения Бюро ЦК КП(б)

Узбекистана Отделение гуманитарных наук и Институт истории и археологии

Академии наук республики провели «широкое общественное обсуждение

краткого проспекта 2-го издания II-го тома «Истории народов Узбекистана» с

участием историков, экономистов, языковедов и литературоведов»2.

Обсуждению предшествовал поток публикаций, посвященных затронутой теме.

На самом обсуждении присутствовало около 300 человек и имели место

оживленные прения.

Подводя его итоги, вице-президент Академии наук К.Е. Житов в Доклад-

ной записке к завотделом науки и вузов ЦК КП Узбекистана Г.С. Султанову

отметил: «1. Изложение исторического материала II тома совершенно

правильно начато с присоединения Узбекистана к России, явившегося

переломным моментом в истории узбекского народа. 2. Более полно освещены

вопросы, раскрывающие исторически прогрессивное значение присоединения

Узбекистана к России. 3. Авторский коллектив 2-го издания... при составлении

проспекта руководствовался основополагающими указаниями И.В. Сталина,

содержащимися в его новых классических произведениях, и избежал таких

1 См.: Непомнин В.Я. О некоторых вопросах истории Узбекистана в дореволюционный период // Известия Академии наук УзССР. Ташкент, 1953. № 3. С. 59-69. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 323, л. 4.

107

грубых ошибок, как идеализация феодального прошлого, неправильное

освещение социальной природы отдельных политических движений и т.д.»1.

Впрочем, «оживленные прения», развернувшиеся на обсуждении,

свидетельствуют о том, что отнюдь не все исследователи были согласны с

подобной трактовкой XVIII – XIX столетий в истории Узбекистана. Тем не

менее, руководство Института истории и археологии было вынуждено

докладывать в Президиум, что в центре внимания «всего коллектива работа по

подготовке и изданию трехтомной «Истории Узбекской ССР» (выпуск III тома

и новое, исправленное и переработанное издание I и II томов)»2.

Усиленное внимание правящего режима к гуманитарным наукам

проявлялось и в отношении востоковедения. Еще в 1950 г. Президиум

Академии отмечал, что Институт по изучению восточных рукописей (выделено

нами. – В.И.) «работал в отрыве от важнейших задач современного советского

востоковедения, разрабатывая преимущественно темы по средневековой

истории народов Средней Азии, игнорируя, таким образом, тематику по

истории современного зарубежного Востока»3. В 1953 г. в планах Института

значились следующие темы: «Разоблачение колониальной политики амери-

кано-английского империализма», «Национальный вопрос в Афганистане»,

«Белуджистан как плацдарм в агрессивных планах англо-американского

империализма на Среднем Востоке», «Синьцзян в период I империалисти-

ческой войны, Октябрьской революции и гражданской войны», «Борьба

прогрессивных сил Ирана за мир и независимость», «Реакционная сущность

пантюркизма и использование его империалистическими державами в своих

агрессивных целях»4.

Тем самым интеллектуальный и материальный ресурс использовался

также в целях более политического, нежели научного свойства, что

ограничивало способность Академии решать задачи в области изучения

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 323, л. 4-5. 2 Там же, д. 348, л. 180. 3 Там же, д. 196, л. 43. 4 Там же, д. 348, л. 174-176.

108

восточных рукописей – бесценного свидетельства прошлого значительной

части человеческой цивилизации.

Тем не менее, питающий науку, но одновременно и стягивающий ее

«обруч» административно-командной системы не мог воспрепятствовать

научным сотрудникам того же Института востоковедения ввести в

востоковедческую науку сведения об уникальных памятниках восточной

письменности. В результате усилий ученых стало возможным в начале 1950-х

годов приступить к созданию многотомной капитальной серии каталогов

«Собрание восточных рукописей Академии наук УзССР». Уже к 1955 г. были

подготовлены 4 тома этого собрания. В связи с подготовкой к 1000-летнему

юбилею Абу Али ибн Сины коллектив Института востоковедения приступил к

переводам с арабского на узбекский и русский языки многотомного труда

ученого «Канон врачебной науки (т. I-V, 1954 – 1960 гг.)1. Как отметил член-

корреспондент АН Узбекистана Р.Н. Набиев, «о значении этих двух капиталь-

ных работ, я думаю, не стоит и говорить. Ибо известно, они значительно

подняли научный авторитет не только Института (востоковедения. – В.И.), но и

Академии в целом как внутри СССР, так и за его пределами»2.

1950-е годы стали крупным этапом в творческой деятельности философа

(члена-корреспондента, затем академика) И.М. Муминова, который вводил в

интеллектуальный контекст своего времени творчество мыслителей

средневековья – Абдурахмана Джами, Алишера Навои, Али Кушчи

Самарканди. Кроме того, он исследовал взгляды просветителей-демократов

конца XIX – начала ХХ в. Ахмада Дониша, Фурката, Завки, Мукими, Хамзы,

Айни и других известных просветителей, писателей, поэтов. Работы этого

философа оказали большое влияние на деятельность философов соседних

среднеазиатских республик и Казахстана3.

1 Наука в Узбекистане. Общественные науки. Ташкент: Фан, 1977. Т. II. С. 233. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 449, л. 56. 3 Садыков А.С. Крупный ученый-обществовед и организатор (о жизни и научной деятельности академика АН УзССР И.М. Муминова) // Воспоминания о И.М. Муминове. Ташкент: Фан, 1978. С. 7-16.

109

Немалым был вклад ученых Академии в изучение памятников

материальной культуры на территории Узбекистана, который издревле входил

в число регионов, обжитых человеком. Интенсивное развитие археологической

науки, начавшееся в 1950-е годы, привело к замечательным открытиям, среди

которых особое место заняли исследования памятников земледельческих

культур Зарафшанского оазиса. Раскопки крупных городских пунктов

Бухарского и Самаркандского оазисов – Варахши и Афрасиаба проводились

под руководством В.А. Шишкина. В этот период наиболее интенсивно

исследовалась Варахша. Были открыты монументальные дворцовые залы с

прекрасной полихромной стенной живописью и высокой, с точки зрения

искусства, резьбой по ганчу. Тем самым был показан высокий уровень

материальной и духовной культуры и искусства народов Зарафшанской

долины1. Академик Т.А. Сарымсаков в связи с этим открытием отметил, что

экспедициями Института истории и археологии были обнаружены на древнем

городище Варахша «уникальные стенные росписи, доказывающие наличие

самобытного искусства и зодчества народов Узбекистана первых веков н.э.»2.

Результатом многолетних археологических изысканий Я.Г. Гулямова стала

монография «История орошения Хорезма с древнейших времен до наших

дней», в которой использованы также нарративные источники, содержащия

ценные этнографические материалы.

Большую работу проводили и языковеды Института языка и литературы,

исследования которых способствовали развитию узбекского языкознания.

Исследования проводились в направлении изучения теоретических вопросов, а

также подготовки разнообразных учебников3. В свое время в Институте

работали такие видные ученые и литераторы, как Х. Алимджан, М.Т. Айбек,

Г. Гулям, Е.Э. Бертельс и др.

Одним из старейших и крупнейших научно-просветительских

учреждений республики в 1950-е годы, входившим в систему Академии наук, 1 Наука в Узбекистане. Общественные науки. Т. II. С. 203. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 196, л. 41-42. 3 Там же, д. 415, л. 115.

110

являлся Музей истории народов Узбекистана. Помимо основных задач –

показать в своих экспозициях на подлинных материалах основные этапы

развития человеческого общества на территории современного Узбекистана с

древнейших времен до современности, работники музея осуществляли

широкую экспедиционную деятельность, пополняя бесценные сокровища

духовного и материального наследия народов Узбекистана.

Несмотря на сложности, главными из которых являлись недостаток

финансирования, неадекватный уровню проводимых исследований масштаб

материального обеспечения, а также нехватка подготовленных специалистов,

ученые различных подразделений естественнонаучного профиля Академии

проводили серьезные исследования. Так, Институт математики, являвшийся

родоначальником развития математической науки и ее приложений в

Узбекистане, был также центром подготовки высококвалифицированных

специалистов-математиков не только для республики, но и для всей Средней

Азии1. Первым в Узбекистане научно-исследовательским институтом

физического профиля, в котором впервые в республике получили развитие

такие научные направления, как физическая электроника, физика твердого тела,

физика полупроводников, был Физико-технический институт. Он стал

родоначальником Института ядерной физики (1956 г.), а затем и Института

электроники. В формировании важнейших научных направлений большую роль

сыграли такие крупные ученые, как академики АН Узбекистана У.А. Арифов,

С.В. Стародубцев и др. Учитывая, что революционные научные и технические

достижения второй половины ХХ в. основывались, главным образом, на

гигантском прогрессе в физике твердого тела, прежде всего полупроводников,

исследования, проводимые в этом институте, имели важнейшее теоретическое

и практическое значение.

Исследования по разработке теории и рекомендаций по сейсмостойкости

сооружений различного профиля начали проводиться в Институте механики2.

1 ЦА АН РУз, д. 1725, л. 138. 2 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 334, л. 6.

111

Длительное время старейшее в Средней Азии научное учреждение –

Астрономический институт работал над изучением различных проблем

астрономии, метеорологии, сейсмологии, гравиметрии, геодезии. Долгие годы

его возглавлял академик В.П. Щеглов1.

К числу основополагающих и старейших учреждений Академии наук

относится Институт химии. В послевоенные годы в нем наряду с изучением

состава и свойств металлических руд, природных минеральных и растительных

ресурсов республики и разработкой способов их рационального использования

были начаты исследования по созданию научного подхода к направленному

изменению состава и свойств сырья. Тематика исследований института все

более начала охватывать промышленность стройматериалов, производство

удобрений, флотацию минерального сырья, получение лекарственных веществ2.

В разное время институтом руководили видные ученые-химики: академик

А.С. Садыков, член-корреспондент АН СССР С.Ю. Юнусов, академики АН

УзССР Х.У. Усмонов, К.С. Ахмедов и другие исследователи.

Немалая работа была проделана специалистами Отделения биологичес-

ких и сельскохозяйственных наук в области изучения естественных ресурсов, в

частности почвенного и растительного покрова, биологических особенностей

растений3. Ученые Института ботаники нашли способы повышения

кормопродуктивности пустынных пастбищ в 8-10 раз. Значительная роль в

исследованиях принадлежала Е.П. Коровину. В работах этого ученого история

растительности Средней Азии занимала центральное место. А в области

геоботаники особенно ценными стали его работы по геоботаническому

районированию и типологии растительности Средней Азии. Е.П. Коровин

возглавлял ботаническую науку Средней Азии в течение довольно длительного

периода (1940-е – начало 1960-х годов)4.

1 См.: Астрономическому институту Академии наук Узбекской ССР – 100 лет. Ташкент: Фан, 1974. 2 Салимов З.С. Институту химии Академии наук Узбекистана – 60 лет // Институту химии – 60 лет. Сб. ст. Ташкент: Фан, 1993. С. 6. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 390, л. 36-37. 4 Евгений Петрович Коровин (1891 – 1963 гг.). Ташкент: Фан, 1972.

112

Ученые Института зоологии и паразитологии (до 1950 г. существовал как

единое целое с Институтом ботаники) занимались эколого-фаунистическим и

эколого-физиологическим изучением животного мира Узбекистана. Цели,

которые ставились перед этим НИИ, – восстановление и увеличение запасов

полезных и подавление вредных видов. Немаловажное значение имело также

решение теоретических вопросов и практических задач в области зоологии,

энтомологии, паразитологии, ихтиологии, т.е. тех задач, которые отвечают

запросам народного хозяйства.

Довольно рано в республике началось развитие геологических

исследований, центром которых стал Институт геологии и геофизики. Главным

направлением его работ являлось комплексное геолого-геофизическое изучение

строения, а также состава и процесса развития земной коры и верхней мантии

отдельных рудных регионов на территории республики с целью выявления

размещений полезных ископаемых. Следует отметить, что конец 1940-х –

1950-е годы стали временем упорной борьбы в Узбекистане двух направлений в

науке о Земле. Они были представлены школами геологов Х.М. Абдуллаева и

А.С. Уклонского. Оба ученых внесли немалый вклад в изучение геологии

Узбекистана. В частности, А.С. Уклонскому, приехавшему в Среднюю Азию

еще в 1920 г., пришлось не только участвовать в возрождении горной

промышленности в регионе, но сначала принять активное участие в дискуссии

по вопросу «бесплодна ли Средняя Азия в отношении полезных ископаемых

или же её недра таят в себе неисчислимые богатства?» Спор был решен в

положительном смысле в 1928 г., «после чего стали отпускаться большие

средства на геологические работы, и с тех пор, – по словам А.С. Уклонского, –

успехи геологии росли с каждым годом»1. А детальное изучение

Х.М. Абдуллаевым скарново-рудных месторождений сыграло большую роль в

развитии горной промышленности Средней Азии, внесло весомый вклад в

1 Уклонский А.С. Проблемы минералогии и геохимии. Избранные труды. Ташкент: Фан, 1982. С. 173-176.

113

разработку очень спорных в то время теоретических вопросов рудообразо-

вания1.

После 1950 г. усилилось внимание к комплексным народнохозяйствен-

ным проблемам. Они находились в сфере исследований Института экономики.

В конкретную тематику этого научно-исследовательского учреждения входили

вопросы формирования и развития в республике отраслей народного хозяйства,

размещения производительных сил. Исследованиями руководили академики

Х.М. Абдуллаев, Г.Н. Черданцев, С.К. Зиядуллаев, члены-корреспонденты

К.Н. Бедринцев, О.Б. Джамалов.

Важной составляющей в деятельности руководства Академии и научных

подразделений была подготовка кадров исследователей, главным образом,

через аспирантуру. В течение 1953 – 1954 гг. Президиум шесть раз обсуждал

вопросы о состоянии подготовки научных кадров. В частности, отмечалось, что

за этот период было выпущено значительное количество востоковедов и

историков, и в то же время научных кадров по дефицитным специальностям,

таких как теоретическая физика, экспериментальная физика, гидрогеология,

горное дело, гидроэнергетика и ряду других, было подготовлено недостаточно2.

Очевидно, что основной причиной этого дисбаланса являлось усиленное

внимание властей к гуманитарной сфере, обусловленное политико-

идеологическими соображениями.

Между тем партийное руководство принимало решения о перестройке

работы Академии, о приближении ее исследований к запросам народного

хозяйства и культурного строительства. В июле 1953 г. на годичном собрании

Академии, ее президент Т.З. Захидов отметил, что в свете решений партии

«основное направление в работе Академии наук и ее научных учреждений

определяется хозяйственно-политическими задачами подъема хлопководства»3.

В декабре того же года была проведена сессия, посвященная 10-летию

деятельности АН Узбекистана. Основное место в работе сессии было уделено 1 Хабиб Мухамедович Абдуллаев. Жизнь и деятельность. Ташкент: Фан, 1972. С. 12. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 377, л. 54-56. 3 Известия Академии наук УзССР. Ташкент, 1953. № 5. С. 95.

114

вопросам, связанным с дальнейшим развитием всех отраслей сельского

хозяйства Узбекистана и его ведущей отрасли – хлопководства1. Последнее все

более и более становилось стержнем, вокруг которого начала проходить

научно-исследовательская деятельность соответствующих академических

подразделений, их расширение – количественное и качественно-тематическое.

Одновременно для партийно-советского руководства важен был и

процесс внедрения научных результатов в экономику, что являлось одним из

основных критериев в оценке работы институтов и Академии в целом2. А это

было больное, весьма уязвимое в оценочном отношении место в работе

Академии в условиях Административно-командной системы.

Собственно, свобода выбора наукой исследовательских проблем

невелика, поскольку она, наука, находится в потоке движения истории,

содержание которого на том или ином этапе определяет направление

исследований посредством общественных потребностей и, не в последнюю

очередь, характером политического режима. И если на выбор проблем

«чистой», фундаментальной науки большое влияние оказывает традиция, то на

проблематику прикладной науки, на ее практическую приложимость

определяющее влияние оказывают экономическая и общественно-политическая

структуры. В последнем случае значимость науки определяется эффектив-

ностью практического применения результатов исследований.

И Советский Союз, вкупе с его сателлитами по соцлагерю, и страны

Запада с рыночной экономикой и демократическими институтами были

динамическими системами. Но эта динамика была различной. Если в первом

случае рост экономики был по преимуществу экстенсивным, следовательно

имевшим пределы, то во втором – рост был интенсивным, более качественно

продуктивным, производительным. Но в обоих случаях наука, хотя и в весьма

разной степени, играла существенную роль в исторической эволюции данных

типов обществ.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 348, л. 9. 2 Известия Академии наук УзССР… С. 96.

115

Очевидно, что авторитарная, нерыночная система характеризовалась

более низкой эффективностью использования возможностей науки. А послед-

ние были весьма велики. Потребности войны имели своим результатом и тот

факт, что потенциал советской науки многократно превысил довоенный

уровень1. И, несмотря на количественные характеристики роста советской

экономики, она развивалась. В Узбекистане шло развитие производительных

сил Ферганской долины, которая являлась «крупнейшим районом хлопковод-

ства с большими перспективами развития других отраслей хозяйства, имевших

общесоюзное значение»2. На очереди был Ангренский горнопромышленный

район, а затем проблема «комплексного развития производительных сил

бассейна реки Зарафшан»3.

Значительная роль по организации и координации разработок наиболее

важных народнохозяйственных проблем, по изучению природных и трудовых

ресурсов, а также всего комплекса производительных сил Узбекистана

отводилась Совету по изучению производительных сил (СОПС) при

Президиуме Академии наук республики.

В целом в хозяйственный оборот предполагалось ввести огромные

территории, большую часть которых должно было занять хлопководство.

Поэтому не случайны были некоторые структурные подвижки в системе

Академии наук. В 1953 г. для улучшения «постановки дела защиты

хлопчатника от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур» было

принято решение организовать в составе Академии наук Узбекистана Институт

энтомологии и фитологии с «лабораториями энтомологии, фитопатологии,

химии и токсикологии, механизации, экономики и организации труда».

Институту было вменено в обязанность «координирование всех научно-

исследовательских работ по защите растений в республике»4. Из отчета

Института сооружений за 1953 г.: «В связи с развитием хлопководства в

1 Наука в экономической структуре народного хозяйства. С. 98. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 196, л. 59-60. 3 Там же, д. 344, л. 17-19, 262. 4 Там же, д. 334, л. 6.

116

Узбекистане, освоением новых земель, переустройством и улучшением

водозабора из существующих каналов, строительством новых водохранилищ,

индустриализацией гражданского строительства и т.п. важное значение имели

исследования лабораторий регулирования русел рек, строительных материалов,

отделов инженерной гидрологии, сейсмостойкого строительства и

гидротехнических сооружений»1.

Республика должна была стать основной хлопковой базой Союза. Между

тем большие перемены готовились и в политической жизни страны. Как

вспоминает Н. Мухитдинов, после смерти Сталина обострилась обстановка в

самом Политбюро ЦК КПСС, прежде всего, в вопросе о личной ответствен-

ности Сталина за массовые репрессии и о необходимости реабилитации их

жертв. Естественно, республики, края, области были вовлечены в происходив-

шие в стране события. Нововведения во внешней и внутренней политике СССР

люди почувствовали и приняли положительно2.

Общая обстановка в стране повлияла и на научную жизнь. Демократи-

зация общественной жизни после ХХ съезда КПСС привела к оживлению и

подъему творческой мысли. Расширение фронта научно-исследовательских

работ, быстрый рост новых научных направлений, связанный с развертываю-

щимся в мире новым этапом НТР, вызвали в те годы высокие темпы развития

науки3.

Академик АН Узбекистана Т.Н. Кары-Ниязов, математик, историк науки

и культуры, выражая свое ощущение грядущих перемен, в 1955 г. отметил, что

в «настоящее время речь идет о разработке проблем мирового масштаба –

межпланетного сообщения. Здесь непочатый край работы и для математиков,

механиков, и для физиков, и для химиков, и для геологов. И дело чести наших

ученых и научных учреждений Академии внести свой вклад в это важнейшее

дело»4.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 355, л. 98. 2 Мухитдинов Н. Годы, проведенные в Кремле:… С. 171-172. 3 Наука в экономической структуре народного хозяйства. С. 99. 4 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 449, л. 8.

117

Важным аспектом развития науки являлось включение ученых в

интеллектуальное поле мирового научного сообщества. Между тем, в условиях

«холодной войны» связи с зарубежной наукой весьма ослабли. Так, президент

Академии наук Узбекистана Т.З. Захидов в 1955 г. сообщал руководству

компартии республики о положении, сложившемся в отношении информа-

ционного обеспечения исследований в области хлопководства. В этой важной

сфере, по мнению Президиума Академии, связи с научно-исследовательскими

учреждениями зарубежных стран являлись недостаточными, и, более того, по

сравнению с довоенным периодом даже ухудшились. Если в 1939 г.

СоюзНИХИ получал 92 иностранных журнала, то в 1954 г. – всего семь. Если в

том же 1939 г. происходил обмен научными изданиями со 180 научными

учреждениями различных стран и было получено от них 794 экземпляра книг,

то в 1954 г. обмена литературой не производилось ни с одним зарубежным

учреждением. А при наличии 67 стран, занимавшихся хлопководством,

фундаментальная библиотека республиканской Академии получала журналы

только из пяти стран. К тому же советские специалисты по хлопководству за

пятнадцать лет (с 1940 г.) не выезжали в «хлопкосеющие капиталистические

страны и не принимали участия в совещаниях, конференциях и конгрессах по

хлопководству». Президиум Академии считал «крайне желательным изучение

мирового опыта по хлопководству и самый широкий обмен научной

информацией в этой области. Такие связи были бы полезными для использо-

вания передового опыта и достижений зарубежной науки в хлопководстве

СССР»1.

Обстановка в сфере информационного обеспечения научно-исследова-

тельской деятельности изменилась в позитивную сторону летом 1955 г., когда

Пленум ЦК КПСС в директивном порядке обязал АН СССР улучшить

организацию научной и технической информации, расширить связи с научно-

исследовательскими учреждениями зарубежных стран и обмен научной и

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 436, л. 90-91.

118

технической информацией. Летом того же года Совмин Союза предоставил

академиям наук союзных республик право непосредственно вести книгообмен с

зарубежными странами1.

Однако для обеспечения продуктивной научно-исследовательской

работы, прежде всего в области естествознания, в середине 1950-х годов более

важным являлось укрепление материально-технической и финансовой базы

академических учреждений. В заключении комиссии союзной Академии наук

(во главе с академиком С.Л. Соболевым), знакомившейся с работой учрежде-

ний Отделения физико-математических наук АН Узбекистана, было отмечено,

что «в современных условиях мощь любой страны, или любого государства,

зависит от развития в нем точного естествознания: физики, химии, математики

и других смежных дисциплин». При этом считалось необходимым избежать

«концентрации наиболее серьезных больших проблем науки в двух-трех

крупных центрах типа Москвы, Ленинграда и Киева, при том, что на долю

остальных городов достались бы лишь проблемы местного значения,

неизбежно более узкие». В то же время все учреждения Отделения были

«бедны современным оборудованием», в них было «совершенно недостаточно

штатов научного персонала». Кроме того, ставки заработной платы научных

работников, как и ученых всей системы Академии наук республики отличались

более низким уровнем, чем ставки «соответствующих по квалификации

должностей в вузах республики»2. Естественно, что в совместном Постанов-

лении (6 января 1956 г.) двух президиумов – союзной и республиканской

академий – «О состоянии и основных направлениях дальнейшего развития

научной деятельности АН УзССР» констатировалось, что в ее учреждениях

«нет условий для развития серьезных, имеющих общесоюзное значение

проблем в области физико-математических наук». Причина – отсутствие

необходимой экспериментальной базы. В частности отмечалось, что работе

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 457, л. 1. 2 Там же, д. 533, л. 1-2.

119

Академии мешает острый недостаток производственных площадей в

большинстве научных учреждений1.

Эта характеристика касалась и институтов гуманитарного профиля.

Президиум Академии не решался, например, приглашать в Институт

востоковедения иностранные делегации, посещавшие Узбекистан и проявляв-

шие интерес к работам и уникальным фондам этого учреждения. Причина

заключалась в том, что помещение Института, являвшегося «хранителем

уникальных рукописей и редких книг древних времен в количестве 50 тысяч

единиц», было ветхим и сырым. В аналогичном положении находился и

Институт истории и археологии2.

Таким образом, объективные причины материального характера

существенно тормозили развитие республиканской Академии, которая во

второй половине 1950-х годов, после ХХ съезда КПСС, должна была принять

«активное участие по разработке основных принципиальных вопросов науки».

При этом необходимо было «значительно развить исследования в области

естественных наук и, в первую очередь наук, составляющих их фундамент –

математики, физики, химии и других». Исключительная роль в системе

Академии отводилась создаваемому по постановлению Совмина Союза

Институту ядерной физики3.

В области гуманитарных наук следовало преодолеть «отставание в

разработке истории советского периода Узбекистана». И вместе с тем историки

должны были усилить «разработку вопросов истории материальной культуры и

этнического состава народов Узбекистана». Во второй же половине 1950-х

годов Академию наук республики намечалось сделать «важным центром

востоковедческой науки». Перед филологами ставились задачи по составлению

толкового словаря, исследованию вопросов в области узбекской литературы и

истории узбекского языка. Экономистам необходимо было закончить

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 533, л. 26-28. 2 Там же, д. 436, л. 8. 3 Там же, д. 452, л. 25-26.

120

разработку проблем специализации и комплексного развития экономических

районов республики1.

Весной 1956 г. руководящие партийные органы Союза и Узбекистана

сочли работу Президиума республиканской Академии (президент Т.З. Захидов,

вице-президент К.Е. Житов) неудовлетворительной. В апреле Бюро ЦК КП

Узбекистана «в целях дальнейшего улучшения деятельности Академии наук и

перестройки работы в соответствии с задачами, вытекающими из решений ХХ

съезда, сочло необходимым провести досрочные перевыборы Президиума и

руководства Академии наук УзССР»2. Осенью того же года ее возглавил доктор

геологических наук, действительный член АН Узбекистана Х.М. Абдуллаев3.

Хабиб Мухамедович Абдуллаев к моменту избрания его Президентом

Академии наук республики уже был известным ученым-геологом. В годы

войны, занимая ответственные государственные посты (заместитель председа-

теля правительства республики, председатель Госплана), он проявил большие

организаторские способности. Их сочетание с талантом ученого, а также его

упорный труд в немалой степени определили как перестройку работы

Академии, так и ее быстрый, по сравнению с предшествующим периодом,

рост4.

Следует отметить, что в истории советской науки, во всяком случае,

послевоенного периода, можно выделить, помимо прочих, две тенденции,

влиявшие на ее развитие. С одной стороны, имела место ярко выраженная

дифференциация научного потенциала страны в направлении «центр-

периферия». С другой – этой тенденции, обусловленной характером историчес-

кого развития различных территорий огромной державы и направленной на

сохранение и усиление доминирования Центра Союза в научной сфере,

противодействовала другая тенденция, определявшая, в свою очередь, ускоре-

ние темпов развития региональной, периферийной науки, сконцентрированной

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 452, л. 29-30. 2 Там же, л. 18. 3 Там же, д. 520, л. 395. 4 Хабиб Мухамедович Абдуллаев. Жизнь и деятельность. С. 11-25.

121

в значительной мере в республиканских академиях. Серьезным и весомым при

этом был фактор национального развития и, не в последнюю очередь,

национального престижа. Заметную роль в этом процессе для Узбекистана

играла его Академия наук.

Х.М. Абдуллаев писал в 1957 г. о том, что все большее значение в

развитии советской науки приобретают республиканские и периферийные

научные учреждения1. Он понимал, что для выхода возглавляемой им

Академии из периферийной зоны советской науки необходимо, прежде всего,

усиление ее материально-финансовой базы. Вскоре после своего избрания им

был поставлен перед ЦК компартии республики вопрос об укреплении

материально-технической базы и упорядочении системы снабжения научно-

исследовательских учреждений Академии, а также внесены и практические

предложения2. В результате в системе Академии наук с 1956 по 1959 г. было

создано 9 новых научных учреждений, количество работников увеличилось

более чем в 2,5 раза. В такой же пропорции за этот период возросло и

количество аспирантов, составив 430 человек3.

Среди организованных институтов особое место по своей значимости

занял Институт ядерной физики. В создании этого атомного исследователь-

ского центра в Ташкенте, помимо академического и республиканского

руководства, большую роль сыграл И.В. Курчатов4. Атомный реактор был

пущен уже в 1959 г. Помимо работ фундаментального характера, проводились

исследования по проблемам использования атомной энергии и в народном

хозяйстве. Институт располагал мощной научно-технической базой, а также

необходимой для продуктивной работы инфраструктурой – сооружением

хозяйственного назначения, жилым городком для сотрудников. Следует

отметить, что развитие работ по ядерной физике и ее приложению в

1 Абдуллаев Х.М. Собрание сочинений. Ташкент: Фан, 1969. Т. VII. С. 114. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 592, л. 24-25. 3 Там же, д. 749, л. 8-9. 4 Гончаров В.В. На пределе возможного // Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. М.: Наука, 1988. С. 249.

122

Узбекистане было связано с именами талантливых ученых – У.А. Арифова,

С.В. Стародубцева, С.А. Азимова1.

Важное место в системе академических научных учреждений занял

организованный в 1956 г. Институт химии растительных веществ. Его научным

направлением являлось комплексное исследование растительных веществ всех

органов растений в зависимости от почвенно-климатических условий. Новые

данные о химических свойствах и процессах, условиях их протекания,

механизмах химических реакций не только обогащали химическую науку, но и

помогали промышленному производству, позволяя разрабатывать новые

технологии выделения веществ в больших количествах. Первым директором

Института стал академик республиканской Академии наук и член-

корреспондент АН СССР С.Ю. Юнусов.

Большое значение для здоровья населения республики имели исследова-

ния сотрудников Института краевой медицины, занимавшиеся в частности,

проблемой «патогенеза эндемического зоба и тиреотоксизов в Узбекистане».

Вскоре после организации этого Института было намечено исследование

экспериментально-клинического характера с целью выяснения роли йодного

дефицита в развитии зоба в эндемических очагах и значения других зобогенных

факторов. Решение поставленных задач должно было способствовать полной

ликвидации очагов зоба и патогенеза тиреотоксизов2. Исследования получили

высокую оценку советских и зарубежных специалистов и удостоены Ленинской

премии 1964 г.3

Решение разнообразных задач, т.е. проведение исследований, напрямую

связанных с охраной здоровья населения, обусловило позицию президиума АН

Республики, который принял решение просить ЦК КП Узбекистана и

правительство республики в целях развития теоретических исследований по

ряду важных проблем медицинской науки решить в положительном смысле

вопрос о передаче из Министерства здравоохранения в ведение АН 1 Наука в Узбекистане. Т. 1. С. 66. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 788, л. 71. 3 Там же, д. 1326, л. 32.

123

Узбекистана Института физиологии, рентгенологии, онкологии и Института

курортологии и физиотерапии. На базе этих институтов медицинского профиля

предполагалось создать специальное Отделение медицинских наук Академии1.

Важным событием в научной жизни республики и признанием значимой

роли ее Академии наук в научной жизни Союза стало проведение в июле

1957 г. в Ташкенте Первой Всесоюзной научной конференции востоковедов. В

ее работе приняли участие ученые Москвы, Ленинграда и других городов

Российской Федерации, республик Средней Азии, Казахстана и Закавказья. В

числе гостей конференции были делегации и из других стран2. Избрание

Ташкента было признанием роли Узбекистана и его столицы в процессе

развития востоковедческой науки3. В целом в формировании Ташкента как

крупнейшего научного центра в Средней Азии значительную роль играла

Академия наук Узбекистана, учреждения которой находились в столице

республики. При этом на 1959 – 1965-е годы намечалось дальнейшее расшире-

ние научной деятельности Академии, что определяло организацию новых

научно-исследовательских институтов, лабораторий, отделов, секторов. В

Каракалпакской АССР было намечено создать филиал республиканской

Академии наук4.

Президент Академии Х.М. Абдуллаев понимал, что развитие академичес-

кой системы носит в значительной мере количественный характер и в

недостаточной степени характер качественный, что наряду с немалым числом

крупных ученых, нередко с мировым именем, массовая база кадрового

потенциала пока еще не вполне соответствовала необходимому уровню. Сам

Х.М. Абдуллаев был руководителем и членом многих научных обществ,

ученых советов, комитетов по присуждению премий. В 1960 г. избран членом

Минералогического общества Великобритании, Французского геологического

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 788, л. 93. 2 См.: Материалы Первой всесоюзной научной конференции востоковедов в г. Ташкенте, 4 – 11 июня 1957 г. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1958. 3 Лунин Б.В. Узбекистан как один из центров советского востоковедения // Востоковедные центры СССР (Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Казахстан, Киргизия, Бурятия). М.: Наука, 1989. С. 16. 4 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1223, л. 8.

124

общества. С момента организации Узбекского отделения Всесоюзного

минералогического общества в 1950 г. возглавлял его вплоть до своей кончины

в 1962 г. Поэтому он понимал все значение подготовки квалифицированных

кадров для настоящего и особенно будущего Академии наук. Между тем работа

по подготовке научных кадров на рубеже 1950 – 1960-х годов, по признанию ее

Президиума, была неудовлетворительна1. В специальном Постановлении

расширенного заседания Президиума (май 1961 г.), помимо недостаточного

уровня научного руководства аспирантами, указывалось, что «подбор и

подготовка научных кадров высшей квалификации в АН УзССР осложняется и

затрудняется тем, что вузы республики, в частности ТашГУ, СамГУ и СазПИ,

направляют для работы в Академию слабо подготовленных студентов, а по

ряду специальностей современной науки вовсе не готовят кадры. В связи с этим

институтам Академии приходится затрачивать дополнительно ряд лет для того,

чтобы восполнить большие пробелы в их знаниях и переквалифицировать

применительно к специальностям, в которых нуждается Академия». Также

констатировалось, что необходимая тесная связь и взаимодействие в

подготовке научных кадров между Академией и вузами республики все еще не

установлены2.

Для ускорения решения кадровой проблемы было решено не только

увеличить ежегодное количество принимаемых в аспирантуру, но и не менее

половины направлять для прохождения аспирантуры в ведущие научно-

исследовательские учреждения Москвы, Ленинграда, Киева и других городов

страны3.

С другой стороны, Х.М. Абдуллаев, как руководитель Академии наук

республики, наиболее оптимальное решение проблемы видел в более тесном

взаимодействии систем высшего образования и академической. В 1960 г. в

статье «Встречный поток (Республиканские академии и технический прогресс)»

он писал, что разобщенность вузов и республиканских академий «создает 1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 841, л. 19. 2 Там же, л. 154. 3 Там же, д. 788, л. 1.

125

между ними незримую «китайскую стену». Поэтому, полагал он, необходимо

найти новые формы связи вузов с учреждениями Академии наук, которые

позволили бы резко улучшить постановку преподавания, усилить подготовку

научных кадров, объединить лабораторные базы, и предлагал создавать научно-

учебные комбинаты. Для этого следовало объединить некоторые вузы и

включить их, а также университет в состав Академии1.

В 1962 г. Х.М. Абдуллаев умер. К этому времени в системе Академии

наук Узбекистана были представлены «почти все научные направления».

Количество научных учреждений достигло 36, которые объединялись шестью

отделениями и Каракалпакским филиалом. Численность научных сотрудников

составила 2550 чел., в том числе докторов наук – 106 и 635 кандидатов наук. В

системе Академии работали 32 академика и 49 членов-корреспондентов2. В

целом период с 1956 по 1962 г. в истории Академии наук Узбекистана стал

этапом ее быстрого роста, усиления научного потенциала и авторитета в

научном мире и социальной жизни республики. Огромная заслуга в этом

принадлежала академику Х.М. Абдуллаеву.

Президент союзной Академии наук академик М.В. Келдыш в докладе на

Общем собрании Академии (май 1963 г.) относительно исследований,

проводимых АН Узбекистана, отметил, в частности, что ее ученые проводят

интересные работы по получению ультрачистых материалов для полупроводни-

ковой техники. Эта академия занимает ведущее место в области изучения

алкалоидов3.

Разумеется, это была малая толика той совокупности научных направле-

ний и открытий, которые разрабатывались и были сделаны в стенах научно-

исследовательских учреждений Академии наук Узбекистана. Избранный на

пост ее президента в 1962 г. известный ученый-физик, академик У.А. Арифов

отмечал, что за предыдущие годы в системе Академии наук республики

получили широкое развитие исследования в различных областях физики, 1 Абдуллаев Х.М. Собрание сочинений. Т.III. С. 274. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 549, л. 69-70. 3 Келдыш М.В. Избранные труды. Общие вопросы развития науки. М.: Наука, 1985. С. 76.

126

электроники, космических лучей, по изучению контактных явлений в

полупроводниках, действия радиоактивных излучений на твердые и жидкие

тела, а также исследования в области гелиофизики. А в области активационного

анализа и химической дозиметрии АН республики должна была занять ведущее

положение в Советском Союзе. В областях других наук – математических,

биологических, общественных – также имели место успехи ученых Академии1.

Однако в апреле 1963 г. фронт широких академических исследований был

сужен. На основе постановлений, принятых ЦК КПСС и Совмином СССР, а

также соответствующих постановлений ЦК КП Узбекистана и правительства

республики, была организационно перестроена деятельность союзной,

республиканских академий, в том числе Академии наук Узбекистана2.

Мотивируя масштабную структурную реорганизацию тем, что академии иногда

пытаются вести исследования по всему фронту науки в ущерб концентрации

сил на разработке важнейших проблем, что приводит к распылению научных

сил, материальных средств, неоправданному дублированию, центральные

партийные и правительственные органы сочли необходимым сконцентрировать

научные силы и средства на решении крупнейших задач науки, непосредст-

венно связанных с развитием производства и культуры3.

И поскольку на Академию наук Узбекистана было возложено

осуществление и организация исследований лишь в области фундаментальных

естественных и общественных наук, то в конце 1963 г. ряд научно-исследо-

вательских институтов отраслевого профиля, разрабатывавших проблемы,

отвечавшие практическим запросам отдельных отраслей промышленного и

сельскохозяйственного производства, были переданы из системы Академии

отраслевым комитетам. В результате, из объединяемых ею к 1963 г. 36 научных

учреждений к концу реорганизации осталось 18 учреждений и Каракалпакский

филиал4. Вместе с переданными в различные ведомства институтами систему

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1069, л. 13-16. 2 Там же, д. 1328, л. 4-5. 3 Там же, д. 1069, л. 16, 20. 4 Арифов У. Наука Советского Узбекистана. Ташкент: Узбекистан, 1964. С. 26.

127

Академии наук покинуло около 3000 научных сотрудников и технических

работников1. Попытка руководства Академии отстоять передаваемые институ-

ты успехом не увенчалась2. Вопрос решался на вершине политической

пирамиды.

Реорганизация лишь формально приблизила науку к производству, по

существу не повысив его эффективности, поскольку плановая экономика была

маловосприимчива к внедрению изобретений, открытий, новых технологий, а в

итоге – к повышению производительности труда. Функционирование же

академической системы было серьезно нарушено.

Отделения химических и биологических наук были объединены в одно

отделение. Были упразднены Отделение технических наук и Отделение

геологических наук3. Академик Г.А. Мавлянов уже в 1964 г. отмечал, что

развитие геологической службы в Узбекистане под эгидой Академии наук

позволило в два раза увеличить золотой запас Советского Союза. По его

мнению, геология и гидрогеология в Узбекистане «стоят значительно выше,

чем в других странах мира и занимают одно из первых мест в Советском

Союзе». Результатом же ликвидации в 1963 г. Геологического отделения стало

отсутствие достаточной координации в сфере научно-исследовательских

работ4. Позднее, в 1966 г., на заседании Президиума было отмечено, что

результатом плодотворных научных исследований явилось открытие уникаль-

ных месторождений природного газа, золота и других рудных и нерудных

полезных ископаемых. Однако структурная реорганизация 1963 г. и последую-

щая ликвидация Отделения геологических наук отрицательно повлияли на

проведение комплексных геологических исследований и координацию научно-

исследовательских работ в республике. Поэтому академики и члены-

корреспонденты АН Узбекистана настоятельно просили руководство

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1328, л. 141. 2 Там же, л. 20. 3 Там же. 4 Там же, д. 1218, л. 38-41.

128

республики о необходимости восстановления Отделения геологических наук,

что было сделано в 1966 г.1

Негативные последствия для решения проблем эндемических

заболеваний имела и передача Института краевой медицины в ведение

Академии медицинских наук СССР, что потребовало реорганизации, внесения

изменений в проблемно-тематический план и структуру института. По сути это

был научный эксперимент, который способствовал отвлечению института от

решения основных задач в области именно краевой патологии2. В 1966 г.

Институт краевой медицины, решавший спектр задач, связанных с проблемами

заболеваний населения освободившихся от колониальной зависимости стран

Азии, Африки и Латинской Америки, был передан в ведение АН Узбекистана.

В сильной степени урезанная, но сохранившая базовые научные

учреждения Академия наук республики продолжала вести серьезные

исследования в ряде фундаментальных областей науки. Так, являвшийся одной

из баз страны по важнейшим полупроводниковым материалам – кремнию,

германию и др., – Узбекистан стал одним из важных научных центров физики

полупроводников и полупроводниковой техники. Не случайно в системе

Академии наук сформировались группы, школы ученых, которые занимались

проблемами, важными для развития техники полупроводников. Усилиями

ученых в Узбекистане впервые в Союзе и вторыми в мире удалось получить

высоковольтный сверхчистый кремний. Исследовательские работы в этом

направлении велись в разных странах мира, но только в США и Узбекистане

впервые удалось получить кремниевые полупроводники, развивающие энергию

до 100 вольт. В первой половине 1960-х годов в Физико-техническом институте

АН Узбекистана (лаборатория физической химии и технологии особо чистых

материалов была создана в 1961 г. по инициативе академиков С.А. Азимова и

С.В. Стародубцева) были исследованы физические процессы и технологические

режимы получения сверхчистого кремния, позволяющие направленно

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1322, л. 103-104. 2 Там же, д. 1326, л. 16, 51-52.

129

варьировать параметры этого материала, и получен комплекс исходных данных

для проектирования и строительства промышленных объектов по производству

сверхчистого кремния, находящегося на уровне мировых кондиций1.

В Институте ядерной физики за период с 1961 по 1965 г. методами

резонансного рассеяния и самопоглощения впервые измерили времена жизни

нижних возбужденных состояний ряда короткоживущих ядер. Полученные

данные позволили сделать многочисленные частные выводы, касающиеся

переходов в каждом конкретном ядре2.

Положительные результаты получены по ряду разрабатываемых

фундаментальных проблем математики. Не менее важными были результаты,

достигнутые в широкой области биологии и связанных с ней дисциплин:

биохимии, биофизики, микробиологии, ботаники, зоологии, радиобиологии и

других отраслей научного знания3.

Изначально мировое значение в научном и культурном отношениях

обрели результаты археологических раскопок, которыми был открыт в 1965 г.

крупный жилой комплекс на городище Афрасиаб (древний Самарканд),

содержащий уникальные памятники монументальной живописи VII в. н.э.

Представляла существенный интерес археологическая работа, проведенная в

Куве (Ферганская область). Она позволила на основании данных раскопок

датировать возникновение хлопководства в Узбекистане I в. до н.э., тогда как

ранее считалось, что хлопчатник стал выращиваться в регионе в V – VI вв. н.э.

Новые открытия археологов Института истории и археологии АН Узбекистана

в очередной раз подтвердили, что народы Средней Азии уже в глубокой

древности имели развитую самобытную культуру и отнюдь не стояли в стороне

от развития мировой цивилизации4.

В целом труды ученых Академии обогатили науку рядом новых

теоретических выводов и положений, получивших свое освещение в десятках

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1227, л. 6. 2 Наука в Узбекистане. Т. 1. С. 66-67. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1213, л. 1-2. 4 Там же, д. 1328, л. 12.

130

крупных монографий и сотнях статей, увидевших свет и на страницах

зарубежных журналов. На многих международных конгрессах и форумах

ученые Академии наук Узбекистана успешно выступали с научными докладами

и сообщениями. Ряд трудов ученых Академии был переведен и издан в

зарубежных странах. Например, работа С.В. Стародубцева «Прохождение

заряженных частиц через вещество», изданная в Варшаве, работа У.А. Арифова

«Взаимодействие атомных частиц с поверхностью металла», опубликованная в

США, монография Я.Х. Туракулова «Обмен иода и тиреоидные гормоны»,

увидевшая свет в Иерусалиме1.

Середина 1960-х годов для истории всей страны и Академии наук стала

рубежной по ряду аспектов. Смена в высшем политическом руководстве Союза

– снятие осенью 1964 г. Н.С. Хрущева и приход к власти Л.И. Брежнева и его

сторонников – означала завершение кратковременной эпохи «оттепели» и

постепенный переход к периоду «застоя». Этот переход к новому этапу в

истории советской державы был характерен попыткой нового руководства

реализовать на практике хозяйственную реформу, которая должна была

придать импульс неэффективной социалистической экономике. Попыткам

правительства А.Н. Косыгина сохранить определенный уровень самостоятель-

ности предприятий противостояли восстановленные отраслевые министерства.

В рамках этой оппозиции находилось исследовательское поле экономической

науки, которая обрела больший, нежели прежде научный вес.

На годичном собрании АН Узбекистана ее Президент У.А. Арифов

отметил, что задачи экономической науки, развиваемой в Академии, должны

быть связаны с проблемами технического прогресса, с совершенствованием

метода социалистического хозяйствования и планирования, с разработкой

проблем материального стимулирования социалистического производства,

экономической эффективности капитальных вложений, хозяйственного расчета

и ценообразования, организации производства и управления2. Со своей стороны

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1328, л. 20-21. 2 Там же, д. 1218, л. 6.

131

директор Института экономики О.Б. Джамалов указал на совокупность

проблем, которые должны быть проанализированы экономической наукой и

преодолены в ходе проведения реформы. Прежде всего он отметил, что в целом

по стране более 2/3 национального дохода направляется для развития

народного хозяйства, т.е. в основном на капиталовложения. Ежегодно

огромные капиталовложения производятся и в Узбекистане, из года в год

растет фондовооруженность труда. Однако вместо соответствующего роста

производительности труда и фондоотдачи фактическое положение в Союзе в

целом, и в том числе в Узбекистане, было далеко не пропорционально размеру

капитальных вложений, а по ряду отраслей народного хозяйства имела место

даже обратная тенденция. Темпы роста производительности труда, отметил

ученый, за первую половину 1960-х годов оставались в промышленности на

уровне предшествующего пятилетия, а по колхозному сектору значительно

снизились. В этих условиях усилия коллектива Института экономики были

сосредоточены на исследовании путей повышения эффективности капитальных

вложений и основных фондов, методов обеспечения оптимальных темпов и

пропорций в развитии народного хозяйства1.

Естественно, что в условиях нерыночной экономики, отсутствия частной

собственности на средства производства центральной проблемой исследова-

тельского внимания, как и самой хозяйственной реформы, стала проблема

материального стимулирования, от которой зависели и уровень фондоотдачи,

использования мощностей, и уровень производительности труда. Поэтому в

1965 г. Институт экономики по предложению ЦК компартии Узбекистана и «с

согласия руководства Президиума Академии наук приступил к разработке

вопросов материального стимулирования в промышленности и сельском

хозяйстве». Кроме этого, важнейшей для экономической науки являлась

проблема использования трудовых ресурсов, повышения занятости

трудоспособного населения на территории Узбекистана2. Таким образом, на

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1218, л. 60-61. 2 Там же, л. 62-63.

132

изучении вопросов, связанных с реализацией хозяйственной реформы, были

сосредоточены научные усилия экономистов Академии наук республики.

Однако наступление авторитаризма в сфере управления народным хозяйством

постепенно свело на нет попытки политиков-реформаторов1. Поэтому и

наработки ученых оказались невостребованными, отринутыми сложившейся за

десятилетия социально-экономической (и политической) системой.

Середина 1960-х годов для науки оказалась значимой и с точки зрения

развития биологии. С уходом с политической арены Н.С. Хрущева (октябрь

1964 г.) окончательно ушло в прошлое влияние на науку Т.Д. Лысенко. Ученые

Академии наук Узбекистана отметили, что отрицательные последствия

монополии «лысенковцев» сказались и на развитии биологической науки в

республике. Так, получившие в свое время развитие под влиянием трудов Н.И.

Вавилова и И.В. Мичурина генетические и селекционные работы, особенно в

области хлопководства, были в последующие годы серьезно ослаблены. Явно

недостаточно изучались структура и функции клеток. Эмбриологические и

анатомические исследования, применявшиеся в селекционной работе, были в

значительной степени свернуты. Таким образом, монопольное положение

группы ученых, возглавляемой Т.Д. Лысенко, в Узбекистане особенно

отразилось на селекционной работе. Как следствие, за 30 лет (к 1965 г.) в

республике не было выведено и не применено ни одного достаточного

высокоурожайного сорта хлопка, который мог бы заменить сорт 108-Ф.

Большой ущерб в связи со сложившимися условиями был нанесен подготовке

научных кадров в области биологии2.

Относительно негативных последствий господства лысенковщины член-

корреспондент Я.Х. Туракулов сказал: «Мы, фактически, должны дать

ответную реакцию на то, что было в 1948 году, 18 лет тому назад»3.

Результатом большего внимания развитию биологической науки в стенах

республиканской Академии стало усиление исследований в областях биохимии, 1 См.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. М.: Изд-во ФО ССР, 1991. Т. II. C. 225-226 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1218, л. 3-4. 3 Там же, л. 69.

133

радиобиологии, биофизики, генетики, физиологии. При этом направленность в

той или иной степени была связана с развитием хлопководства в республике. С

высоких партийных трибун говорилось как об успехах в развитии

хлопководства в Узбекистане, так и о необходимости улучшения показателей

этой отрасли сельского хозяйства в перспективе1. Ученые Узбекистана, своей

профессиональной деятельностью связанные с хлопковой отраслью, отмечали,

что поскольку в республике основной и ведущей отраслью является

хлопководство, постольку одним из ведущих научных направлений в Академии

наук должно быть именно хлопководство. Между тем, по замечанию академика

М.В. Мухамеджанова, в 1965 г. хлопковая тематика по бюджету Академии наук

составляла 1/15 часть, что, по его мнению, было ненормально и требовалось

значительно увеличить средства на развитие биологической науки, в частности,

биологии хлопчатника2.

Наиболее зримое воплощение чаяния представителей биологических

дисциплин (как и других наук) обрели на годичном собрании Академии наук в

феврале 1966 г. Обвиняя руководство Президиума У.А. Арифова и

С.В. Стародубцева (оба физики) в стремлении к развитию преимущественно

«своей» науки и невнимании к развитию биологической области, критики, в

частности, указывали, что руководством Академии почти ничего не сделано

для дальнейшего развития хлопководства – основы экономики республики3. По

определению некоторых ученых (академик Х.Ф. Фазылов и др.), Академия наук

Узбекистана за время первой половины 1960-х годов «очень физицировалась»4.

В итоге было избрано (предопределенное, конечно, на уровне ЦК компартии)

новое руководство Академии наук во главе с академиком, известным химиком-

органиком А.С. Садыковым.

С этого времени Академия наук начинает концентрировать свои силы на

обеспечении тесного взаимодействия науки и производства. Были составлены

1 Пленум ЦК КПСС. 24 – 26 марта 1965 г. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1965. С. 58-65. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1218, л. 58-59. 3 Там же, д. 1328, л. 55-178. 4 Там же, д. 1328, л. 69-70.

134

комплексные программы, в решении которых принимали участие многие

научно-исследовательские академические и отраслевые институты, а также

производственные организации. В эти программы были включены важнейшие

проблемы региона, в частности, выведение высокоурожайных, устойчивых к

болезням и вредителям новых сортов хлопчатника, создание новых высокоэф-

фективных сложных комплексных удобрений, включающих микроэлементы1.

Вопросами хлопководства занимались многие институты, но работы,

проводимые в академических институтах, не повторяли работы родственных

отраслевых институтов. Академические научные учреждения вели исследова-

ния глубоко теоретического характера с использованием методов биохимии и

биофизики, цитологии, физиологии и др. Наиболее широкий круг вопросов по

хлопководству изучался в Институте экспериментальной биологии растений2.

Вообще на фоне крайне замедленных темпов развития сельскохозяй-

ственного производства в стране хлопководство заметно выделялось темпами

развития3. Однако заболевание сортов советского хлопчатника, сильно

распространившееся с 1950-х годов, приводило к потерям урожая хлопка-

сырца, достигавшим 10 %. Параллельно с этим происходило падение техноло-

гического качества волокна, которое становилось менее крепким и более

тонким4. По замечанию академика М.В. Мухамеджанова, проблема борьбы с

вилтом – бичом хлопководства являлась самой «неотложной, животрепещу-

щей». Это инфекционное заболевание было распространено в Узбекистане на

площади около 1 млн. га (40 % всех посевных площадей). От него республика

теряла ежегодно 400 тыс. т хлопка. А в среднем по стране потери хлопка-сырца

составляли полмиллиона тонн5.

Для организации и координации научных исследований по борьбе с

вилтом Академией наук СССР был создан Научный совет, руководство

1 Абид Садыкович Садыков. Ташкент: Фан, 1989. С. 11. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1322, л. 83. 3 Там же, л. 82. 4 Садыков А.С., Рыжов С.Н. Краткие итоги научных исследований по борьбе с вилтом хлопчатника. Ташкент: Фан, 1971. С. 3. 5 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1328, л. 89-90.

135

которым было возложено на Академию наук Узбекистана. В Совет были

включены физики, химики, биологи, физиологи, генетики, биофизики,

агрономы из 64 научных учреждений девяти ведомств страны. Серьезнейший

прорыв в этом направлении был сделан в Институте экспериментальной

биологии растений АН Узбекистана – головном координирующем центре по

генетике и селекции хлопчатника, физиологии и биохимии растений. Группой

ученых был разработан новый оригинальный метод создания вилтоустойчивых

сортов хлопчатника. Этим методом были получены многие перспективные

сорта и формы хлопчатника, которые и в 12-м поколении стабильно сохраняли

вилтоустойчивость1. Автор этих новых сортов хлопчатника («Ташкент»)

С.М. Мирахмедов стал лауреатом государственной премии СССР.

Для второй половины 1960-х годов, как и для предшествующих этапов

истории Академии наук Узбекистана, также был характерен процесс

организации новых научных подразделений. В 1966 г. на базе реорганизо-

ванного Вычислительного центра Института механики был организован

Институт кибернетики с Вычислительным центром АН Узбекистана. Целью

исследований являлось создание единых методологических основ республикан-

ской автоматизированной системы управления, управления технологическими

процессами, автоматизации проектно-конструкторских работ. В том же году

было принято решение об организации на базе ряда отделов Физико-

технического института – Института электроники. Его первым директором стал

У.А. Арифов2. В этом Институте была создана одна из ведущих в СССР и за

рубежом научных школ по проблеме «Взаимодействие атомных частиц с

веществом».

Не случайной была организация в 1966 г. на базе Центральной

сейсмической станции «Ташкент» Института сейсмологии. В 1966 г. на базе

Ташкентской астрономической обсерватории был создан Астрономический

институт. Это в свою очередь сделало необходимым организацию при

1 Садыков А.С., Рыжов С.Н. Краткие итоги научных исследований по борьбе с вилтом хлопчатника. С. 6. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1322, л. 184-185.

136

Институте астрофизического филиала и модернизацию инструментальной базы

исследований1. Директор Института академик В.П. Щеглов считал важным,

чтобы вопрос строения земли «не ускользал от внимания Института». По его

мнению, в АН Узбекистана желательно создать проблемную группу из

сейсмологов, геологов, астрономов, которые в планетарном масштабе вели бы

наблюдения, поскольку исследования тектоники земной коры являются

комплексной проблемой2.

Важное место в системе Академии занял организованный в 1967 г.

Институт биохимии, объединивший отделы Института зоологии и паразитоло-

гии и Института краевой медицины. Направление его исследований включало

изучение состава тканей щитовидной железы; выделение и изучение физико-

химических свойств, а также биосинтеза и обмена тиреоглобулинов и других

йодированных протеинов в норме и при тиреоидной патологии3. Вообще от

решения проблем эндокринологии желез внутренней секреции зависело не

только здоровье, но и, как определили ученые, интеллект нации4.

Помимо усложнения структурной составляющей системы Академии,

реализовывались и комплексные программы, охватывающие значительную

часть этой системы. В частности, вопросы приборостроения заняли с середины

1960-х годов одно из важнейших мест в научно-исследовательских работах

академических подразделений, охватывая Институты ядерной физики, физико-

технический, химии и химии растительных веществ, механики, ботаники,

экспериментальной биологии растений, зоологии и паразитологии и др.5

Расширялось и углублялось поле историко-археологических исследова-

ний. В 1967 г. приступили к строительству постоянной археологической базы

для исследования городища Афрасиаб6. В связи с этим директор Института

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1460, л. 95-101. 2 Там же, д. 1438, л. 100. 3 Там же, л. 116. 4 Там же, д. 1445, л. 20-22. 5 Там же, д. 1322, л. 124-125. 6 Там же, д. 1342, л. 139.

137

истории и археологии М.А. Ахунова указывала на нехватку кадров археологов1.

Большую исследовательскую работу проводили востоковеды, филологи,

философы и другие представители гуманитарных дисциплин.

Вообще включение в культурно-интеллектуальный тезаурус общества

огромного количества разнообразных фактов, имеющих непреходящую во

времени гносеологическую и воспитательную ценность, позволило академику

Т.Н. Кары-Ниязову, считавшему, что Академия наук Узбекистана должна

«задавать тон» во всех отношениях и быть примером для молодежи, для

подрастающего поколения, выступить с идеей создания Музея истории науки.

Ученый подчеркивал (1967 г.), что давно мечтает о создании такого музея. И,

прекрасно представляя «чем мы располагаем», а также будучи знаком со

многими музеями мира, Т.Н. Кары-Ниязов пришел к выводу, что если собрать

все имеющиеся материалы, то можно «создать свой узбекский Эрмитаж,

который во многом превзошел бы многие музеи других стран мира». И вопрос

об этом надо иметь хотя бы в перспективе, заключал узбекский ученый2.

Между тем, в 1968 г. в стране начался поворот вправо («ползучая

ресталинизация»). Происходило ужесточение политики, «закручивание гаек» в

идеологии, культуре и общественных науках, ожесточалась цензура. В стране

ухудшалась психологическая и политическая атмосфера3.

Несмотря на это, научно-исследовательская деятельность в учреждениях

республиканской Академии наук расширялась, в том числе и в международном

масштабе. С каждым годом укреплялись научные связи ученых республики с

научными сообществами зарубежных стран. Труды отдельных ученых

Академии стали известными и получили широкое признание со стороны

общественности не только Советского Союза, но и за его пределами.

Признанием высокого уровня развития математической науки в стенах

Академии стало, например, избрание академика С.Х. Сираждинова членом

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1445, л. 121. 2 Там же, д. 1322, л. 1-4. 3 Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953 – 1985 гг.). Свидетельство современника. М.: Международ-ные отношения, 1991. С. 142.

138

Международного союза математиков и академиков1. Результатом

значительного развития, которое получили исследования в области физико-

технических и математических наук, стало определение Физико-технического

института как головного, т.е. института, отвечающего за общее направление и

развитие диэлектрической электроники2. Направление по алкалоидам, которое

в Институте химии растительных веществ возглавил член-корреспондент АН

СССР С.Ю. Юнусов, получило признание в мировом и всесоюзном масштабе.

По сути с созданием в Академии наук Узбекистана этого направления химия

алкалоидов переместилась из Москвы в Ташкент3. Обнадеживающие

результаты были получены физиками в области теоретических исследований и

возможностей практического использования солнечной энергии. Химики дали

медицине высокоэффективные лекарства, а также технические полимерные

препараты4. Свидетельством научных достижений ряда коллективов системы

Академии стали правительственные награды. За выдающиеся успехи в

развитии науки десятки ученых были удостоены орденов, медалей и

Государственных премий.

Все это свидетельствовало о высокой степени научной зрелости, которой

достигла Академия наук Узбекистана к концу 1960-х годов.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1445, л. 43. 2 Там же, д. 1874, л. 13-14. 3 Там же, л. 80. 4 Там же, д. 1575, л. 75.

139

ГЛАВА IV.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АКАДЕМИИ НАУК В 1970-е ГОДЫ

70 – 80-е годы ХХ в. в истории всего советского общества были отмечены

сложным переплетением достижений и провалов. Отход от крайностей

сталинского режима и попыток «скачка в коммунизм», подъем аграрного

производства, меры по ускорению научно-технического прогресса способство-

вали развитию народного хозяйства СССР и улучшению материального

положения граждан.

На более высокий уровень социального и экономического прогресса по

ряду параметров поднялся в эти годы и Узбекистан, а значительная роль в этом

процессе принадлежала отечественной науке.

К началу 1970-х годов значительно возрос и усилился кадровый

потенциал Академии наук Узбекистана, создан ряд новых исследовательских

институтов, известность получили многие национальные научные школы,

расширялась международная деятельность, укреплялось признание заслуг

узбекистанских ученых. Но и как на всем пространстве бывшего СССР, эти,

казалось бы, позитивные сдвиги в развитии отечественной науки достигались за

счет доминирования лишь тех её отраслей, которые имели важное

народнохозяйственное значение и больше отвечали, по мнению центра, той

роли, которая отводилась Узбекистану в экономике Советского Союза.

Директивными и решающими, в том числе и для Академии наук

Узбекистана, продолжали оставаться программные документы ЦК КПСС,

постановления и решения очередных съездов. Так, при планировании

деятельности Академии наук Узбекистана на период 1970-х годов

рекомендовалось учитывать «исторические задачи, поставленные перед

советской наукой на XXIII съезде КПСС, XVII съезде КП Узбекистана, 5-

летний план развития народного хозяйства СССР и Узбекской ССР на 1960-

1970-е годы, Постановления ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию

140

общественных наук и повышению их роли в коммунистическом

строительстве»1.

«Оттепель 1960-х годов» создала иллюзию свободы во всех сферах жизни

советского общества, в том числе и в науке. Так, согласно Постановлению

Совета Министров Узбекистана от 29 мая 1967 г. за № 261 Академии наук

Узбекской ССР, институтам, вузам и отраслевым научно-исследовательским

учреждениям рекомендовалось ежегодно составлять свои (курсив наш. – О.П.)

планы научно-исследовательских работ по естественным и общественным

наукам, теоретическим исследованиям в области технических и сельскохозяй-

ственных проблем2. Тем самым на бумаге декларировалась самостоятельность в

определении приоритетных направлений. Но в противоречие с этим вступали

постановления, спускаемые из Академия наук СССР, которая, будучи голов-

ным органом союзных академий, жестко регламентировала направления их

развития и выбор тематик исследований. Так, решая в начале 70-х годов ХХ в.

задачи по интенсификации экономики, ускорению темпов научно-технического

прогресса, Академия наук СССР определила ряд приоритетных направлений

для союзных академий. Это были энергетика, химический синтез и химические

технологии, управление и автоматизация, радиоэлектроника, машиностроение,

приборостроение, экология, интенсификация сельского хозяйства, микробио-

логический синтез, медицина, экономика, социологические исследования3.

Для Академии Узбекистана приоритетными были определены следующие

направления, более перспективные, как считалось, отрасли науки, имевшие

важное народнохозяйственное значение и тесную связь с производством:

математика, ядерная физика, физика твердого тела, физика и химия

полупроводников, радиофизика и электроника, оптика и спектроскопия,

люминесценция, физика ультразвука, исследования космоса, наука о земле

(геология, гидрогеология, физика земли, физика атмосферы, география),

физиология, закономерности развития социалистической экономики, история 1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1840, л. 3. 2 Там же. 3 Там же, оп. 1а, д. 1845, л. 95.

141

общественной мысли и мировой культуры1. Целенаправленное развитие

именно этих отраслей науки, в ущерб других, значительно выдвинуло

Академию наук Узбекистана вперед.

Решая задачи по ускорению темпов научно-технического прогресса во

всех отраслях народного хозяйства, советское правительство понимало под

этим подготовку, распределение и воспитание кадров научных работников,

«способных решать на современном уровне и фундаментальные, и прикладные

научные проблемы»2. Эти мысли находили подтверждение в принимаемых

постановлениях и распоряжениях, но мало влияли на реальное положение дел3.

Прежде всего, предлагалось серьезное внимание уделять подготовке докторов

физико-математических наук – высококвалифицированных кадров по техничес-

ким наукам4. Отмечалось, что в 1970-е годы в республике совершенно

отсутствовали доктора наук по техническим специальностям, связанным с

развитием цветной металлургии, переработки газа, тепло- и гидроэнергетики,

машиностроения. Развитие производств в республике показывало, что очень

низок процент инженерно-технических работников, имеющих ученую степень

(к 1972 г. в промышленности работал 21 кандидат наук, из них 20 – на

предприятиях Ташкента, 1 – в Ташкентской области)5.

Между тем, еще в 1968 г., в соответствии с принятыми постановлениями

на ряде крупнейших предприятий должны были организовываться

консультационные пункты для подготовки кандидатов наук из инженерно-

технических работников. На деле ничего не было сделано – эта была общая

тенденция 1970-х годов, когда принималось огромное количество постанов-

лений и распоряжений, оседавших под сукном «больших начальников».

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1943, л. 123. 2 Садыков А.С. Задачи подготовки кадров в республике в свете решений VI Пленума ЦК КПУз // ОНУ. 1972. № 4. С. 3. 3 О дальнейшем совершенствовании работы с кадрами в свете решений XXIV съезда КПСС // Постановление VI пленума ЦК КПУз, февраль 1972 г.; Садыков А.С. Задачи подготовки кадров в республике в свете решений VI Пленума ЦК КПУз // ОНУ. 1972. № 4. 4 ЦА АН РУз, д. 1984, л. 176. К 1971 г. из общего числа защитившихся по физико-математическим наукам это составило 37,4 %, а к 1975 г. – 45 %. 5 Садыков А.С. Задачи подготовки кадров в республике в свете решений VI Пленума ЦК КПУз // ОНУ. 1972. № 4. С. 4 .

142

В связи с узкой сельскохозяйственной специализацией республики,

бесспорно, вставал вопрос о нехватке научных кадров, особенно докторов наук

по биологическим наукам, радиобиологии, цитологии (на 1972 г. в области

селекции было лишь 2 доктора наук). Аналогичная ситуация складывалась в

области медицины – отсутствовали специалисты по вирусологии, онкологии,

эндокринологии.

Немаловажное значение имела подготовка высококвалифицированных

кадров в различных областях общественных наук, особый уклон делался на

специализацию (По итогам 1972 г. из 20 докторов исторических наук,

работающих в Академии наук Узбекистана, лишь 2 специализировались по

всеобщей истории, 1 – по истории науки и техники. Поэтому рекомендовалось

усилить подготовку докторов наук по археологии и этнографии). Так, по

археологии и этнографии, экономическим наукам, по организации и

планированию народного хозяйства, экономике труда, юридическим наукам не

было ни одного доктора наук, а по трудовому праву – даже кандидата наук1.

Таким образом, ситуация, сложившаяся в Академии наук Узбекистана по

подготовке кадров, показывала крайне удручающую картину.

Реальная база для подготовки докторов наук в республике существовала –

7000 кандидатов наук по различным специальностям. Главная задача

заключалась в привлечении кандидатов наук в докторантуру. Оказать помощь в

подготовке научно-педагогических кадров периферийным вузам, промышлен-

ным предприятиям и другим учреждениям должна была аспирантура с целевым

назначением. Окончившие ее должны были возвращаться на своё место работы.

Основной формой подготовки научных кадров продолжала оставаться

аспирантура (очная, заочная) и соискательство. Значительная часть аспирантов

обучалась в подразделениях Академии наук Узбекистана, министерств высшего

и среднего специального образования, сельского хозяйства, здравоохранения.

Подготовка научных работников, по сути, строго соответствовала утвержден-

1 См.: Садыков А.С.: Задачи подготовки кадров в республике в свете решений VI Пленума ЦК КПУз // ОНУ. 1972. № 4. С. 5.

143

ному плану (спускаемому как из Академии наук СССР, так и для

удовлетворения потребностей данной области науки), рассматриваемому как

госзаказ, обязательный для всех.

Постоянно проводимый анализ Академией наук по качеству обучения в

аспирантуре показывал картину, характеризовавшую развитие всего советского

общества в указанные годы. Так, на 1970 г. аспирантуру закончили 924

человека, из них защитились или представили диссертации лишь 406 человек,

что составило 44 %, т.е. менее половины. Среди заочников этот процент был

еще ниже. Отчасти это было связано с тем, что аспирантов и соискателей, как

молодых сотрудников Академии наук Узбекистана, привлекали к сельскохозяй-

ственным работам (уборка хлопка, сенокосы, уборка овощей и сортировка в

хранилищах). Все эти добровольно-принудительные акции, никоим образом не

связанные с творческой научной деятельностью, расхолаживали научных

сотрудников, отвлекая от исполнения прямых обязанностей.

Академией наук, естественно, «выпуск» аспирантов без защиты

диссертации рассматривался как крайне ненормальное явление, означающее

потерю времени аспиранта, руководителя и денежных средств государства.

Большие надежды возлагались на соискательство, когда подготовка

специалистов шла на производстве или предприятиях республики. За период с

1971 по 1975 г. соискателями было защищено 320 диссертаций1. За этот же

период в Академии наук были подготовлены 131 доктор и 1278 кандидатов

наук по специальностям: вычислительная математика, дифференциальные и

интегральные уравнения, физическая электроника, геофизика, физика твердого

тела, кибернетика, биология, химия, геология, экономика и медицина (Табл. 1)2.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1984, л. 176. 2 Там же, д. 2468, л. 223

144

Таблица 1

Защита диссертаций по отраслям наук в 1971, 1974 и 1977 гг.

Докторские Кандидатские № п/п Отрасль науки 1971 г. 1974 г. 1977 г. 1971 г. 1974 г. 1977 г.

1. Физико-математические 4 4 – 56 51 30 2. Технические – 6 – 35 30 20 3. Химические 1 3 3 27 38 15 4. Биологическая наука 5 8 4 38 34 20 5. Геолого-минералогическая – – 1 10 9 4 6. Историческая 1 2 1 19 13 5 7. Экономическая 1 4 – 26 9 21 8. Философская – – – 6 17 6 9. Филологическая 3 2 – 19 35 6 10. Юридическая 1 – – 3 8 – 11. Географическая – – – – 2 – 12. Медицинская – – – 3 5 2 13. Сельскохозяйственная – 1 – 6 2 4

Всего 16 30 9 248 253 133

Примечание: По данным ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1946, л. 170; д. 2323, л. 226; д. 2466,

л. 148.

Анализируя отчет о деятельности Академии наук Узбекистана за 1971,

1974 и 1977 гг. по подготовке научных кадров, можно отметить ряд тенденций:

– до середины 70-х годов ХХ в. отмечается возрастание удельного веса

докторов и кандидатов наук в целом, в последующие годы отмечается явный

спад числа защищенных докторских и кандидатских диссертаций;

– с учетом того, что приоритетными определялись физико-

математические, химическая, биологическая науки, в них происходили

определенные позитивные сдвиги в отличие от других отраслей науки. Это

можно было объяснить и финансовыми вливаниями государства с целью

ускорения темпов НТР.

Несмотря на то, что доля защищенных докторов и кандидатов наук

сокращалась со второй половины 1970-х годов, зато возрастала численность

145

неостепененных научных кадров, работающих в институтах и учреждениях

Академии наук Узбекистана, что негативно сказывалось в целом на работе

Академии, качестве проводимых исследований (табл. 2).

Таблица 2

Научные кадры, работающие в институтах и учреждениях

АН Узбекистана в 1971, 1974 и 1977 гг.

Год Всего Доктора наук

Кандидаты наук

Ученая степень к общему числу научных сотрудни-

ков, % 1971 9600 135 1271 41 1974 11503 164 1504 47 1977 13098 206 1571 48 Примечание: По данным ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1946, л. 169; д. 2323, л. 224; д. 2466,

л. 146.

В то же время большой проблемой Академии наук Узбекистана в эти

годы, негативно сказавшейся на развитии ее научного потенциала, на качестве

и содержании проводимых исследований, была тенденция «старения» научных

кадров и пропорциональный рост людей пенсионного возраста. Наблюдалось

искусственное сдерживание роста молодой генерации ученых на фоне

постоянных призывов с трибун Академии наук и партийных собраний о

необходимости подготовки новой смены.

В подготовке научных кадров для Академии наук Узбекистана

возлагались надежды на межвузовский и академический обмен, тесные связи с

вузами республики, обмен между союзными республиками, посещение

учеными Академии наук СССР академий союзных республик с целью обмена

опытом и чтения лекций, проведение республиканских совещаний, семинаров,

конференций.

В частности, выезд ученых АН СССР в высшие учебные заведения

страны планировался из года в год. Такие поездки осуществлялись с целью

«оказания научно-методической помощи, проведения конференций; подбора

146

молодых ученых для работы в Академии наук СССР, научно-исследователь-

ских учреждениях, вузах и отраслевых структурах»1. Посещение специалис-

тами научных подразделений АН УзССР должно было способствовать

усилению темпов развития приоритетных, важных для экономики республики

отраслей науки: ядерной физики, химии, химии растительных веществ,

востоковедения, истории и археологии2.

Важное значение для развития как самой науки, так и повышения

научного потенциала Академии наук имели проводимые межреспубликанские

союзные конференции, семинары. Исходя из планового развития не только

экономики, но и науки, Совет Министров Узбекской ССР утверждал план

проведения научных и научно-технических совещаний, конференций, съездов,

симпозиумов, семинаров на каждый год. Данные планы спускались Институтом

научно-технической информации и пропаганды Госплана УзССР. Так,

например на 1972 г. по Узбекской ССР предполагалось провести 61

республиканскую встречу, семинар, совещания и 14 – всесоюзного масштаба3.

Такая плановость при проведении конференций, научных семинаров

лишала научно-исследовательские институты инициативы и творческой

активности. Плановость негативно сказывалась на развитии плюрализма в

науке и возникновении альтернативных соперничающих научных школ. В то

же время нельзя не признать того факта, что созданные в эти годы в республике

научные школы получили мировое признание.

Положительное влияние на развитие отечественной науки оказала

совместная работа сотрудников научно-исследовательских институтов с вузами

республики. Многие ученые АН являлись научными руководителями

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1а, д. 1847, л. 1-2. 2 Там же, д. 1850. Постановления… 1970 г. В Институт ядерной физики командирован д.х.н. А.Я. Розовский из Института нефтехимического синтеза АН СССР для научной консультации; в Институт химии – академик П.А. Ребиндер и д.х.н. Раубман из Института физической химии для чтения лекций и консультаций по проблемам физико-химических механических дисперсных структур; в Институт химии растительных веществ – член-корреспондент АН В.Л. Тольразс из Института химической физики с чтением обзорных лекций; в Институт востоковедения – д.и.н. В.В Балабушевич для чтения лекций по истории Индии и Пакистана, в Институт истории и археологии – д.и.н. П.И. Борисковский из Института археологии Ленинградского отделения с целью чтения лекций о раскопках Кульбулака. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2089.

147

проблемных лабораторий. Так, А.С. Садыков являлся научным руководителем

проблемной лаборатории химии природных соединений ТашГУ (ныне – НУУ);

член-корреспондент М.А. Аскаров руководил проблемной лабораторией

полимеров ТГПИ (ныне – ТГПУ); академик С.А. Азимов – проблемной лабора-

торией полимеров ТашГУ1. Примером такого сотрудничества был разрабо-

танный способ обсаживания сусла при производстве виноматериалов, который

давал свыше 2 млн. руб. (денежная единица изучаемого периода) экономии в

год в Ташкентском политехническом институте. Учеными Текстильного

института (ныне – Ташкентский институт текстильной и легкой промышлен-

ности) был разработан автомат для заправки коконов с экономическим

эффектом в 5 млн. руб. в год.

В то же время материалы Годичного собрания Академии наук

Узбекистана за 1976 г. показывают, что не все было гладко в отношениях

между вузами и структурами Академии наук. Засилье бюрократии, косность

мышления, заорганизованность, т.е. имитация сотрудничества, зачастую

являлись главными причинами, тормозившими развитие творческой научной

мысли узбекистанских ученых

Весьма благотворное влияние, в то же время, на развитие узбекистанской

науки оказывали тесные научные связи с Академиями наук союзных

республик:

• Института математики – с Институтом математики АН СССР,

Вычислительным центром АН СССР, АН Литовской ССР;

• Физико-технического института – с Московским высшим техническим

университетом им. Баумана;

• Института ядерной физики – с Институтом атомной энергии им.

Курчатова, Ленинградским физико-техническим институтом им. А.Ф. Иоффе;

• Института электроники – с МГУ, ЛГУ, ХГУ;

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2628, л. 34.

148

• Института геологии и геофизики – с Институтом геологии и

геофизики АН СССР, Институтом геологии АН Украинской ССР, АН

Таджикской ССР1.

С одной стороны, такие данные свидетельствовали о том, что

технические науки в Узбекистане находились на высоком уровне развития, чего

нельзя было говорить об общественных науках, ибо о них вообще не

упоминалось.

Положительной тенденцией в эти годы стало выполнение комплексных

программ по решению отдельных научно-технических проблем, имеющих

важное значение для ускорения научно-технического прогресса в

хлопководстве и других отраслях народного хозяйства. Так, в 1979 г.

финансирование научно-исследовательских работ возросло с 28.335,5 тыс. до

35.530,7 тыс.2 Усиление финансирования научных исследований не замедлило

сказаться на качестве и количестве разрабатываемых научно-технических

проблем. Так, в период с 1971 по 1975 г. были закончены разработки 176

заданий по решению 22 основных научных проблем, 129 из них были переданы

для практического использования3. В Госкомитет СССР по делам изобретений

было подано 726 заявок, на 346 из них были получены авторские свидетельства.

За период с 1975 по 1979 г. научно-исследовательскими институтами

было внедрено в различные отрасли народного хозяйства 352 предложения.

Общий экономический эффект от этих предложений составил 1 млрд. 400 млн.

руб., а только по новому сорту хлопчатника Ташкент – 300 млн. руб. прибыли4.

За аналогичный период в Госкомитет по делам изобретений была подана 891

заявка, на что было получено 297 авторских свидетельств, а по 131 запросу –

положительное решение (48 %)5.

О результатах деятельности ученых Академии наук Узбекистана

позволяет судить факт признания их достижений мировым научным 1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2800, л. 10. 2 Там же. 3 Там же, д. 2468, л. 106. 4 Там же, д. 2800, л. 11. 5 Там же, л. 9.

149

сообществом. К этому стремились и союзные министерства АН СССР, и,

конечно, Академия наук Узбекистана, да и сами отечественные ученые. В

частности, Госпланом Узбекистана, Отделом науки предусматривалась и

реально осуществлялась продажа лицензий за границу. Об этом

свидетельствуют данные табл. 3.

Таблица 3

Изобретения узбекистанских ученых, продаваемых за границу

в 1970-е годы

Изобретение Страна - заказчик Батарея осевых линтеров. БЛО-6 (линтерование хлопковых семян с целью получения линта для химической переработки // 6 тонн семян в час)

США, Индия, Пакистан

Зонд РЗ-1 для определения параметров потока подземных и грунтовых вод // Институт ядерной физики – А.А. Абдуллаев

ГДР (1949-1991), Вели-кобритания, Австрия, США, ФРГ (1949-1991)

Штамм дрожжей для получения сухих и шампанских вин в условиях непрерывного брожения // Институт микробиологии – Н.Д. Иерусалимский, Н.Б. Эгамбердиев

ЧССР, Болгария, Румыния, Югославия

Способ получения кристаллов фотохромного содалита (полученные таким образом кристаллы фотохромного содалита могут быть использованы в виде поликристаллов для покрытия экранов запоминающих электронно-лучевых трубок, в виде монокристаллов для записи трехмерных голограмм и создания оптических фотохромных ячеек памяти) // Институт ядерной физики совместно с Институтом кристаллографии АН СССР – Ш.А. Вахидов, Ж.А. Вахидова1

ГДР (1949-1991), ФРГ (1949-1991), Япония, США, Франция

За десять лет своего развития (1970 – 1980) Академия наук Узбекистана

значительно расширилась. Было создано около 20 новых академических

подразделений: институты, отделы, отделения, филиалы, сектора. Способы их

создания отличались разнообразием форм, методов: дивергенция, новые

единицы на базе одного или нескольких подразделений, восстановление ранее

функционировавших секторов или филиалов.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2096, л. 1, 123.

150

Так, в 1977 г. на базе нескольких подразделений системы Академии наук

Узбекистана и вузов создается Отдел теплофизики1, пополнивший Отделение

физико-математических наук. В созданном отделе предусматривалось

проведение экспериментальных и теоретических исследовании по физической

и квантовой акустике, квантовой электронике. Организатором и руководителем

нового отдела был назначен академик П.К. Хабибуллаев. Под его руководством

в отделе была создана своя научная школа по теплофизике, оптике, физике

твердого тела.

Таким же образом, в 1972 г. при Институте кибернетики было организо-

вано специализированное проектно-конструкторское бюро по проектированию

автоматизированных систем управления (СПКБ-АСУ), заложены основы

создания производственной базы. В марте 1978 г. Постановлением Совета

Министров Узбекистана на базе Института кибернетики с ВЦ Академии наук

республики было образовано Узбекское научно-производственное объединение

«Кибернетика». Это было комплексное учреждение, куда вошли Институт

кибернетики с ВЦ, Специализированное проектно-конструкторское бюро

РАСУ, Опытно-экспериментальный завод (в дальнейшем – НИИ «Алгоритм» и

НИИ системных исследований, созданный в 1992 г.)2.

Необходимо отметить, что в целом 70-е годы ХХ в. для Института

кибернетики с Вычислительным центром были временем подъема, превраще-

ния в крупное научно-исследовательское учреждение с более чем 2000

коллективом и мощной, современной научно-технической базой3. Именно в

этот период началась разработка Республиканской автоматизированной

системы управления (РАСУ), к 1985 г. создана сеть информационно-вычисли-

тельных центров, заложены основы будущей информатизации Узбекистана.

В 1975 г. принимается решение о создании Центрального проектно-

конструкторского и технологического бюро научного приборостроения

1 Основанием для развития именно этого направления послужили исследования, начавшиеся в 60-е годы ХХ в. по физической электронике, нелинейной оптике, как следствие этого был создан Институт электроники. 2 Академии наук Республики Узбекистан 50 лет. С. 97. 3 Там же, С. 96.

151

(ЦПКТБ НП) на базе Государственного конструкторского бюро (ГКБ)

Академии наук Узбекистана с целью разработки и изготовления новейших

исследовательских приборов и установок, обеспечивающих нужды

отечественной науки, промышленности и сельского хозяйства.

Другим, не менее распространенным способом создания научных

академических учреждений в Узбекистане в 1970-е годы было преобразование

отделов, лабораторий в самостоятельные единицы.

В 1973 г. на базе Института химии был первоначально основан Отдел

биоорганической химии, в том же году преобразованный в Институт. Основа-

телем и первым директором впервые созданного в Средней Азии Института

биоорганической химии стал академик А.С. Садыков1. Явившись зачинателем

нового научного направления, А.С. Садыков создает широко известную школу

по изучению структуры, свойств и практического применения алкалоидов,

полифенолов, пептидов, ядерных белков, токсинов, гликопротеидов, гормонов,

противоопухолевых препаратов, феромонов и элементов органических

соединений2. Таким же образом, на базе Отдела химии полимеров Института

химии в 1979 г. был создан Институт химии и физики полимеров.

Значительным явлением в научной жизни Узбекистана явилось создание

в 1977 г. на базе Отдела микробиологии – Института3. Это было уникальное и

единственное в своем роде академическое подразделение в Средней Азии,

специализирующееся по теоретическим и прикладным проблемам общей

микробиологии и биотехнологий. В целях развития данного научного

направления в том же году в состав института были переданы из Института

ботаники АН Узбекистана ряд лабораторий альгологического профиля.

Расширение базы института позволило проводить широкомасштабные

исследования в области фундаментальных и прикладных проблем

экспериментальной альгологии4, что заложило основы научной школы

1 Абид Садыкович Садыков занимал пост Президента АН с 1966 по 1984 г. 2 Академии наук Республики Узбекистан 50 лет. С. 116. 3 До создания Института Отдел микробиологии уже имел права института. 4 Альгология – раздел ботаники, изучающий водоросли.

152

альгологии под руководством академика А.М. Музафарова. Этой школе

принадлежали приоритетные исследования в области систематики и

культивирования микроводорослей и их использования в решении важных

народнохозяйственных проблем1.

Аналогичные структурные изменения произошли при организации

Института физиологии и биофизики в 1975 г. из упраздненного Отдела

физиологии АН Узбекистана. Сам Отдел физиологии был создан в 1969 г., где

под руководством академика А.Ю. Юнусова разрабатывались фундамен-

тальные и прикладные аспекты климатофизиологии и физиологии адаптации.

При преобразовании отдела в институт окончательно сформировалась обще-

признанная научная школа А.Ю. Юнусова. Она занималась разработкой

проблем климатофизиологии, экологическими аспектами физиологии, терморе-

гуляции, пищеварения, водно-солевого обмена, адаптации человека и

животных2.

Говоря о создании новых академических научных подразделений в 1970-е

годы, особо хотелось бы отметить создание их путем дивергенции3. Такие

структурные изменения затронули Институт истории и археологии, который до

1970 г. был единым научно-исследовательским институтом. Проведенные

археологические изыскания отечественных ученых позволили повысить статус

узбекистанской археологии и поставить вопрос о необходимости создания

самостоятельного исследовательского учреждения. В соответствии с решением

Госкомитета Совета Министров СССР по науке и технике от 29.07.1970 г.

Совет Министров Узбекской ССР постановил: «1. Организовать в составе АН

Узбекской ССР Институт археологии на базе секторов: эпоха камня и бронзы,

античная археология, средневековая археология, история орошения

Узбекистана, лабораторная реставрация, консервация и химико-технологи-

ческий анализ археологических материалов, лаборатории фиксации и научной

1 Академии наук Республики Узбекистан 50 лет. С. 149-150. 2 Там же. С. 160. 3 Дивергенция (от лат. Divergo – отклоняюсь) в биол.: расхождение признаков организмов в процессе их эволюции.

153

обработки археологических материалов Института истории и археологии АН

Узбекской ССР. …Существующее Самаркандское отделение археологии

преобразовать в Музейный отдел истории г. Самарканда при Институте

археологии АН Узбекской ССР»1.

Уделяя значительное внимание археологическим памятникам и осознавая

историческую и культурную ценность города Самарканда, в составе Института

археологии АН Узбекской ССР был создан сектор изучения Древнего

Самарканда – Афрасиаба2.

Открытие Института археологии пришлось на октябрь 1970 г. в городе

Ташкенте. В 1988 г. Институту археологии было присвоено имя Я. Гулямова.

Планировалось, что аналогичные структурные и организационные

преобразования затронут Институт языка и литературы. Это мотивировалось

улучшением разработки насущных проблем узбекского языкознания и

литературоведения, необходимостью лучшей подготовки научных кадров и

обеспечения конкретности и эффективности научно-организационного

руководства3. Президиумом Академии наук Узбекистана было принято

решение о разделении Института языка и литературы на Институт языкознания

и Институт литературы.

В Институт языкознания должны были войти уже действующие отделы

современного узбекского языка, истории узбекского языка, диалектологии,

культуры речи, толковых и двуязычных словарей, сравнительного изучения

тюркских языков, экспериментальной фонетики и структурной лингвистики с

лабораторией терминологий4.

Институт литературы в свой состав включал отделы узбекской советской

литературы, теории литературы, взаимосвязи литератур народов СССР,

дооктябрьской литературы, русской литературы в Узбекистане, фольклора,

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1848. 2 Там же, д. 1979, л. 9. 3 Там же. 4 Там же, д. 1989.

154

теории перевода, детской литературы, сбора, систематизации и публикации

фондов народного творчества1.

Решая очередные задачи, выдвинутые на XXV съезде КПСС, по

усилению исследований в области физики, математики, для более успешного

внедрения в производство их результатов, в марте 1971 г. было принято

решение о разделении Отделения физико-технических и математических наук и

Отделения химико-технологических и биологических наук. Отделение физико-

технических и математических наук было разделено на Отделение физико-

математических наук и Отделение механики и процессов управления;

Отделение химико-технологических и биологических наук – на Отделение

химико-технологических и Отделение биологических наук. Его возглавил

тогдашний Президент Академии наук Узбекистана, академик А.С. Садыков2.

Изменялась структура подразделений Академии и за счет восстановления

ранее упраздненных отделов, отделений, секторов.

Так, в целях всестороннего изучения государственно-правового

строительства, имеющего важное научно-познавательное и практическое

значение, в 1971 г. в структуре Института философии и права был восстановлен

сектор сравнительного правоведения3.

В том же году в Институте востоковедения были восстановлены Отдел

истории, экономики и культуры стран зарубежного Востока и Отдел научного

описания и публикации восточных рукописей, актов и документов на

восточных языках4. Необходимо отметить, что восстановление данных отделов

было санкционировано Академией наук СССР и вполне объяснялось той

значительной и лидирующей ролью, которую играл Институт востоковедения в

изучении научного наследия всего Востока.

В 1978 г. на базе Государственного музея им. А. Навои был организован

Институт рукописей. Его инициатором и первым директором был видный

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1989, л. 52. 2 Там же, д. 1979, л. 191. 3 Там же, д. 1989, л. 8. 4 Там же, д. 1979, л. 199-200.

155

ученый-сподвижник, доктор филологических наук, профессор Х.С. Сулейманов

(1978-1979)1.

Укрупнялась система Академии наук и за счет создания новых филиалов

или передачи отдельных учреждений в ведение Академии.

После Ташкентского землетрясения 1966 г. в республике серьезное

внимание стало уделяться сейсмологии. В июле 1971 г. в г. Андижане был

организован филиал Института сейсмологии2, помимо этого, при Президиуме

АН организовывался Горный отдел3.

В 1970 г. в ведение Академии наук был передан Музей истории народов

Узбекистана им. Айбека, а в мае 1972 г. принято решение о структурном

расширении отделов музея и создании сектора «Этнографии» при Отделе

фондов музея4.

В 1972 г. Институту почвоведения было придано агрохимическое

направление и он был переименован в Институт почвоведения и агрохимии.

В ближайшей перспективе планировалось создание таких Институтов,

как водных проблем, технологии, агротехнических удобрений, горного

(угольных, нефтяных, рудных и нерудных полезных ископаемых, их

обогащения), геохимии и литологии, осадочных формационных и осадочных

руд, орошаемого земледелия, горно-металлургического, Кызылкумской базы

Института геологии и геофизики5, Каракалпакских филиалов от Института

географии, Института биологии и Института истории6.

О признании научного авторитета Академии и ее подразделений в эти

годы говорит тот факт, что в апреле 1975 г. Президент АН А.С. Садыков

подтвердил согласие на участие в разработке рекомендаций по проектированию

тоннелей в сейсмических районах БАМа (к данной работе был непосредственно

1 Академии наук Республики Узбекистан 50 лет. С. 193. 2 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1879. 3 Там же, Протокол № 4. 4 Там же, д. 1879. Протокол №10 от 5 мая 1972 г. 5 Там же, д. 1984, л. 180. 6 Там же, д. 1943, л. 133.

156

подключен Институт механики и сейсмостойкости сооружений им.

М. Уразбаева)1.

О деятельности Академии наук Узбекистана в 70-е годы ХХ века в

значительной степени позволяют судить материалы, подготовленные комис-

сией Академии наук СССР в октябре 1979 г.2, когда была проанализирована

деятельность всех научных подразделений. Согласно полученным материалам к

1979 г. Академия наук Узбекистана включала 32 научно-исследовательских

института, 2 кафедры, 8 конструкторских бюро, в структуре которых было 440

отделов, лабораторий; Каракалпакский филиал (3 института), Институт

математики им. Романовского, Астрономический институт, Институт ядерной

физики, Физико-технологический институт им. С.В. Стародубцева, Институт

электроники им. У.А. Арипова, Отдел теплофизики, УзНПО «Кибернетика»,

Институт механики и сейсмостойкости сооружений им. М.Т. Уразбаева,

Институт геологии и геофизики им. Х.М. Абдуллаева, Институт сейсмологии,

Отдел географии, Институт химии, Институт химии растительных веществ,

Институт биоорганических веществ, Отдел химии полимеров, Институт

экспериментальной биологии растений, Институт ботаники, Ботанический сад,

Институт физиологии, Институт микробиологии, Институт почвоведения и

агрохимии, Институт экономики, СОПС, Институт философии и права им. И.М.

Муминова, Институт истории, Институт археологии, Институт востоковедения

им. Абу Райхана Беруни, Институт языка и литературы им. Пушкина, Институт

рукописей им. Х.С. Сулейманова, Музей истории народов Узбекистана им.

М.Т. Айбека, Каракалпакский филиал Академии наук Узбекистана, отдел

научных кадров, научно-организационный отдел Президиума Академии наук.

Значительная роль уделялась Академией наук СССР международным

научным связям советских ученых с их зарубежными коллегами. Свой

неоценимый вклад в налаживание этого сотрудничества внесли узбекистанские

ученые.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2641, л. 8. 2 Там же, д. 2800.

157

Основными формами взаимоотношений узбекистанских ученых с

иностранными специалистами были командировки в зарубежные научные

центры с целью дальнейшего расширения и укрепления связей, ознакомления с

разработками и достижениями за рубежом, участия в конференциях,

конгрессах, симпозиумах, международных форумах, чтения лекций.

Международные научные связи ученых Узбекистана осуществлялись

также посредством регулярного обмена научной литературой, информацией,

фотокопиями отдельных рукописей, деловой перепиской с зарубежными

научными учреждениями и отдельными учеными.

Как и вся жизнь советского общества, зарубежные поездки были строго

регламентированы и контролировались Управлением внешних сношений

Академии наук СССР. Именно эта структура предоставляла проект плана

командировки советских ученых за границу. В свою очередь союзные

Академии в соответствии с рекомендациями и формами предоставляли свои

предложения в Управление внешних сношений и в соответствующие

отделения1. Для выезда советских, а в частности узбекистанских ученых за

границу, существовали строгие ограничения: «обязательное знание разговор-

ного иностранного языка в степени, обеспечивающей результативное выполне-

ние научной работы, активное участие в международных мероприятиях»2.

С особым вниманием в АН УзССР относились к приезду иностранных

научных делегаций. Их приём был строго регламентирован специальными

инструкциями по научно-техническим вопросам. Перед приездом делегации

или ученого необходимо было дать точные сведения от того научного

подразделения, куда прибывали гости: кто, когда, программа приема,

ознакомление с достижениями, передача информации, переписка, встречи,

телефонные разговоры.

Несмотря на жесткие рамки международного обмена, отечественными

учеными накапливалась ценная научная информация, используемая

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1941, л. 112-113. 2 Там же, д. 1941, л. 121.

158

институтами при выполнении проблемно-тематических планов научно-

исследовательских работ. В то же время данная информация позволяла

объективно судить о качественном уровне проводимых и планируемых

исследований в институтах Академии. По многим направлениям науки

Академия наук Узбекистана не только не уступала аналогичным исследованиям

в ведущих зарубежных центрах, но и зачастую превосходила их1.

Зарубежные гости после посещения научно-исследовательских

институтов Узбекистана оставляли свои воспоминания, отзывы.

Так, в 1970 г. республику посетил один из крупнейших ученых Италии –

Л. Напалитано, директор Института аэродинамики Неаполитанского универси-

тета, руководитель Международной аэродинамической федерации. Рассказывая

о своих впечатлениях, он заметил: «Я был поражен отличной современной,

интересной и оригинальной научной работой, которая проводится в

лаборатории гидродинамики Института механики и сейсмостойкости

сооружений»2.

Председатель комиссии по использованию атомной энергии США Глинн

Сиборг в период пребывания в 1971 г. в Узбекистане отмечал: «Вы ведете

исследования по очень хорошей программе. Она настроена на одну волну с

требованиями республики и выводит Вас на передовой уровень мировой науки.

Ваши эксперименты хорошо подобраны и выполняются на очень высоком

уровне. На нас произвел большое впечатление диапазон работ и точность, с

которой проводятся эксперименты»3.

Доктор С. Рамачандран, главный биохимик Института антибиотиков в

Пуне (Индия), посетивший Узбекистан в 1973 г., вспоминал: «Мне очень

приятно выразить чувство благодарности за замечательную гостеприимность,

кою мне оказали советские коллеги во время недавнего визита в Ташкент на

Советско-индийский симпозиум по химии природных соединений. Для меня,

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2466. 2 Отчет о деятельности АН УзССР за 1970 г. С. 154. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1946, л. 187.

159

впервые посетившего Вашу большую страну, прогресс, сделанный в общем, и в

биологических науках, был открытием»1.

В 1972 г. Институт сейсмологии Узбекистана посетил канадский ученый

Эдо Найланд: «За 10 дней, что я пробыл в Ташкенте, трудно было полностью

изучить деятельность такого крупного научного центра, каким является Ваш

Институт сейсмологии. Здесь работает большая группа ученых над вопросами

прогнозирования землетрясений, ... я был поражен высоким уровнем

исследований. Я бы сказал, что здесь ведутся уникальные эксперименты, не

уступающие мировым центрам»2.

Президент Королевского общества Великобритании, лауреат Нобелев-

ской премии, лорд Тодд, ознакомившийся в сентябре 1977 г. с деятельностью

Института биоорганической химии и Института химии растительных веществ,

заявил: «Я восхищен развитием науки в Узбекистане и высоким уровнем

исследований в области биоорганической химии, биохимии, биофизики,

проводимых ее Академией, чего я никак не ожидал встретить на окраине вашей

огромной страны»3.

В силу сложившейся политической обстановки, естественно,

узбекистанские ученые, посещавшие заграницу, в своих отзывах о работе

коллег были сдержаны и лаконичны.

Так, в отчете о командировке директора Физико-технического института

С.А. Азимова в Индию говорилось: «Общее впечатление от посещения

научных центров Индии – хорошая оснащенность лабораторий, высокий

уровень научных исследований, правильная организация работы. Особенно

хочется указать на отличную экспериментальную базу институтов, наличие

мощных экспериментальных и стеклодувных мастерских, способствующих

повышению научной работы, не отнимает у научных сотрудников лишнего

времени на изготовление нестандартных изделий4…Что касается университетов

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2218, л. 209. 2 Там же, д. 2102, л. 214. 3 Там же, д. 2466, л. 137-138. 4 Там же, оп. 1а, д. 1976, л. 225.

160

Индии, то используемые там методики обучения, тематика и уровень научных

исследований желали бы быть лучшими»1.

Не стоит забывать и реалии 1970-х годов, когда Президиум Академии

наук Узбекистана, осуществляя международные связи наряду с решением задач

по эффективному использованию заимствованных зарубежных достижений

науки и техники, особое внимание уделял пропаганде за рубежом марксистско-

ленинской идеологии, достижений ученых Узбекистана и их участия в

коммунистическом строительстве в СССР. Во время встреч и бесед с

иностранными коллегами ученые Узбекистана должны были активно

пропагандировать социалистический образ жизни, основные моменты внешней

и внутренней политики КПСС, новой Конституции СССР, достижения

Узбекистана в развитии народного хозяйства, науки и культуры за 60 лет

Советской власти.

Наибольший интерес для иностранных ученых представляли

исследования, осуществляемые узбекистанскими учеными в Институтах химии,

экспериментальной биологии растений, биохимии, кибернетики, электроники,

экономики, востоковедения.

Особо отметим и археологические экспедиции, проводимые Музеем

литературы им. А. Навои с 1975 г. Основной их задачей являлись поиск,

научное описание памятников узбекской письменной литературы в рукописных

фондах, микрофильмирование и фотографирование отобранных уникальных

рукописей, представляющих ценность в изучении истории литературы,

искусства узбекского народа. В 1977 г. узбекистанская делегация в составе

директора Музея проф. Х.С. Сулейманова, м.н.с. А.М. Мадраимова, фотографа

В.И. Кюнера в течение 3 месяцев работала в книгохранилищах Индии.

Результат этой экспедиции был поистине уникальным. Ученые ознакомились за

это время с фондами 33 библиотек в 14 городах Индии, отобрали 297 рукописей

на персидском, арабском, узбекском и азербайджанском языках, дали их

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1а, д. 1976. л. 53.

161

краткое описание. Из книг, имеющих непосредственное отношение к духовной

культуре народов Средней Азии, микрофильмирована 41 книга (111983 стр.) и

19 рукописей (2719 стр.), изготовлено 1200 слайдов лучших образцов книжного

искусства, миниатюрной живописи и каллиграфии XII – XVII вв. В музее

Саларджанг (Хайдарабад) была обнаружена бесценная рукопись поэтического

наследия (диван) малоизвестного в то время узбекского поэта второй половины

XIV – начала XV в. под псевдонимом Хафиз Хорезми. Была произведена

съемка древних архитектурных памятников, садов, парков, созданных общими

усилиями зодчих и строителей Индии и Средней Азии1.

Раскрывая грани международного и союзного сотрудничества Академии

наук Узбекистана, нельзя не отметить особую роль в нем Фундаментальной

библиотеки Академии наук Узбекистана. Именно она организовывала и

проводила выставки, закупку иностранной литературы, сотрудничала по

международному книгообмену. Так, на 1974 г. международный книгообмен

велся с 250 учреждениями из 38 стран мира.

В целях информации широкого круга читателей о новой литературе,

поступавшей в Фундаментальную библиотеку АН Узбекистана, регулярно

печатался и рассылался информационный бюллетень «Новые книги».

Информация об иностранной литературе осуществлялась путем издания

«Сводного указателя иностранной периодики», «Систематического указателя

иностранных журналов, выписанных Фундаментальной библиотекой»,

«Сводного каталога новых иностранных книг, поступивших в библиотеки

г. Ташкента».

В 70 – 80-е годы ХХ в. активно развивалась деятельность Издательства

«Фан» и действовавшего при нем редакционно-издательского совета (РИСО).

Вся деятельность РИСО была направлена на повышение научного уровня и

улучшение полиграфического исполнения трудов институтов Академии наук

Узбекистана.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2466. Отчет о деятельности АН ..., л. 134-135.

162

Плановость нашла свое отражение и в издательской деятельности. В

отчетах АН Узбекистана обязательно приводились данные, на сколько

процентов был выполнен план издательской деятельности «Фан». Количество

опубликованных книг приравнивалось к выпуску основной продукции

производства, измерялось в тиражах, тысячах экземплярах, процентах

выполнения плана.

К сожалению, значительное место в планах занимали издания,

отражающие проблемы, выдвигаемые в решениях очередного пленума съезда

КПСС, а также приуроченные к очередной юбилейной дате, например 60-летию

«Великой Октябрьской революции», 50-летию образования СССР и т.п. Так,

основная масса публикуемых в эти годы монографий, брошюр, особенно в

области общественных наук, писалась с классовых позиций и подходов,

тематика разрабатываемых исследований была однобокой – история рабочего

класса, история партии, изучение марксистско-ленинской философии на

материалах Узбекистана, история строительства социализма и коммунизма,

закономерности развития советской литературы, литературы народов

дооктябрьского периода, история развития языков, история национально-

освободительного движения в Азии, Африке, Латинской Америке; закономер-

ности развития социалистических отношений и перерастания их в

коммунистические, изучение материальных и письменных памятников,

развитие социалистических наций, закономерности перерастания экономики в

коммунистическую1.

Между тем, был заметен качественный сдвиг в деятельности

издательства. В 1972 г. выходит третий том изданий академика И.М. Муминова

«Избранные произведения»; под грифом Института востоковедения: моногра-

фия П.Г. Булгакова «Жизнь и труды Беруни», сборник «Беруни и гуманитарные

науки», посвященный 1000-летию со дня рождения Абу Райхана Беруни.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2466, л. 134-135.

163

В 1972 г. на Х Международном конкурсе «За лучшую книгу»

Издательству «Фан» были присуждены 2 диплома I степени1.

В эти годы продолжалась работа по опубликованию томов Узбекской

Советской энциклопедии, тираж каждого тома составлял 50 000 экземпляров.

Именно поэтому Первое региональное совещание энциклопедистов Средней

Азии и Казахстана, состоявшееся 17-18 декабря 1973 г., было решено провести

в Ташкенте.

Значительное место в издательской деятельности занимали труды и

монографии по естественным и точным наукам, освещающие специфические

для Узбекистана проблемы, по которым учеными республики были созданы

оригинальные школы и направления. В определенной степени основная цель

РИСО заключалась в быстрейшем внедрении в практику результатов научных

исследований.

Вся Академия наук СССР была связана крепкими неразрывными узами

взаимозависимости. Очень часто на пленумах ЦК КПСС Академии наук

ставилось в вину, что она недостаточно участвует в комплексных

исследованиях природных и экономических условий в региональном разрезе,

что отсутствуют, либо недостаточны научные связи институтов АН СССР с

учреждениями ВАСХНИЛА2, слабо координируются научные исследования,

проводимые в научных учреждениях, медленно внедряются результаты

законченных работ в практику, недостаточно внимания уделяется разработке

научных основ повышения эффективности сельского хозяйства3.

О том, что развитие науки в Узбекистане носило характер

«политического заказа», позволяют судить те направления научных изысканий,

которые рекомендовалось развивать НИИ Узбекистана. Так, на период с 1966

по 1975 г. в плане технических наук предполагалось исследовать: «космические

лучи, радиохимию, физику твердого тела, научные основы построения

автоматических и измерительных установок с использованием радиоактивных 1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2102, л. 203. 2 ВАСХНИЛ – Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1844, л. 124.

164

изотопов и излучений, физическую электронику, физику полупроводников,

новые принципы синтеза материалов, применение вычислительной техники в

решении народнохозяйственных задач, астрономию, математику, сейсмостой-

кость конструкций, геологию, геофизику, сейсмологию»1.

В этом отношении весьма примечателен отчет Годичного собрания

Академии наук за 1974 г. Так, по итогам социалистического соревнования за

1974 год «обладателем первой премии и переходящего Красного Знамени стал

Физико-технический институт им. С.В. Стародубцева. Вторые премии присуж-

дены коллективам Института геологии и геофизики им. Х.М. Абдуллаева и

Издательства «Фан». Третьих премий удостоены коллективы Института химии

растительных веществ, Института математики и Института философии и

права»2.

Необходимо отметить, что на республиканском уровне хорошо осозна-

вался дисбаланс в развитии технических и общественных наук. Достаточно

привести высказывания вице-президента Академии наук Узбекистана

М.К. Нурмухамедова в 1976 г., посвященные развитию гуманитарных наук в

Узбекской ССР3. Он отмечал, что, хотя «наука в СССР хорошо финансируется

как нигде в мире, но для НТП забронировано постоянное первое место в

очереди за деньгами, а для фундаментальных и теоретических работ, в том

числе почти для всех гуманитарных наук с их фундаментальными и

нефундаментальными исследованиями – конец этой очереди, в лучшем случае –

середина. Так поставлено дело в Госкомстате по науке и технике Совмина

СССР, так делать требует Отдел науки Госплана УзССР, так делает Президиум.

Правильно ли это? Нет!4 ... Гуманитарные науки в денежном выражении стоят

дешевле. АН УзССР стоит 28 млн. 355 тыс. 400 руб. (бюджет + хоз. договорные

средства), на общественные науки идет 3 млн. 251 тыс. руб., т.е. 11 % всех

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 1943, л. 133. 2 Годичные собрания Академии наук Узбекской ССР // ОНУ. 1975. № 4. С. 75-77. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2628, л. 95 4 Там же, л. 12. Так, на определение возраста Бухары было израсходовано 241 тыс. руб. и все из фондов Института археологии путём перекидывания средств с других тем.

165

средств!»1. Далее вице-президент отмечал, что гуманитарные науки не требуют

больших денежных средств и содержания, им не нужно дорогостоящего

оборудования. Из 350 тыс. руб., полученных в 1975 г. из Госкомитета по науке

и технике на дополнительную тематику, ни один рубль не был выделен на

общественные науки. Особую озабоченность вызывало принижение оплаты

труда ученых гуманитарных наук. Фонд зарплаты некоторых институтов

сокращался и «эта ситуация наблюдалась с 1971 г. в институтах истории и

востоковедения. В то же время сильно возросли фонды зарплаты в институтах

естественного профиля»2. В эти годы были довольно часты обращения

директоров институтов о переводе их научного подразделения из II категории

оплаты труда в I.

Вопросы о том, что мешает нормальной и плодотворной работе

узбекистанских ученых неоднократно поднимались на заседаниях Президиума,

актива Академии наук. Наибольшую активность в деле улучшения работы

Академии Узбекистана проявлял, на наш взгляд, академик, тогдашний директор

Астрономического института В.П. Щеглов. Его эмоциональные и довольно

смелые речи всегда вызывали оживление среди присутствующих,

аплодисменты, зачастую смех. Наиболее актуальными для того времени

вопросами были: Как делается современная отечественная наука? Идет ли

формирование новых, молодых научных кадров? Почему мало молодых

специалистов со степенью доктора наук?3 Как бороться с бюрократизмом?4

Не менее обсуждаемой и критикуемой была тема «о практике

совместительства по службе и перегрузке общественными обязанностями

научных работников АН УзССР»5. Критика в адрес ученых, работающих по

совместительству, сводилась к тому, что данное явление, зачастую, не было

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2628, л. 15. 2 Там же, л. 15. 3 Там же, д. 1873, л. 131. 4 Там же, д. 1874, л. 160. 5 Там же, оп. 1а, д. 1845, л. 154.

166

санкционировано вышестоящими органами, без соответствующих разрешений,

а те, кто их имел, не обладал большим опытом и квалификацией1.

Отмечалось, что такая загруженность мешает выполнению обязанностей

индивидуальных планов, а оплата труда производилась полностью, без учета

времени, затраченного на работу по совместительству2. С другой стороны, «ряд

крупных ученых Академии наук имеет 10-20 и более общественных поручений

и обязанностей, что сдерживает приток новых научных сил, рост и выдвижение

молодых научных кадров», тормозит(!) дальнейшее развитие науки.

Особую озабоченность на республиканском уровне вызывали излишества

и чрезмерное расходование средств на проведение совещаний, устройство

банкетов и приемов, оборудование и внутреннее устройство служебных

помещений3, моральный облик советского ученого, низкое идейно-полити-

ческое воспитание в системе Академии наук, неразрешенность жилищной

проблемы.

Если проанализировать вообще, за что же критиковали Академию наук в

эти годы, то вопросы носили более общий характер. В этом плане весьма

показательно Постановление Совета Министров Узбекистана за № 270 «О

дополнительных мерах по улучшению исследований в АН УзССР»4. В

частности, оговаривалось, что «Академией наук не обеспечена необходимая

концентрация научных сил и материальных ресурсов на решение важнейших

комплексных проблем, имеющих научное и народнохозяйственное значение. ...

В планы научных исследований не включаются этапы внедрения результатов

исследований в практику, допускаются изменения в утвержденных проблемно-

тематических планах институтов, исключаются темы, по коим уже велись

исследования и произведены затраты (институты востоковедения, зоологии и

паразитологии). … Недостаточно организована работа по внедрению в

производство законченных научных исследований, значительная их часть не

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1а, д. 1845, л. 5. 2 Там же. 3 Там же, д. 1864, 1873. 4 Там же, оп. 1, д. 2106, л. 125.

167

внедряется1. … Плохо используется передовой опыт научной организации

страны по материальному стимулированию и экономическому поощрению

прикладных научных разработок, поставленных в прямую зависимость от их

эффективности. … Не выполняются объемы хоздоговоров ... Слабо использу-

ется научное оборудование»2.

С другой стороны, результаты работы комиссии Академии наук СССР по

оказанию научно-методологической помощи Академии наук Узбекистана3

показали, что к 1979 г. отечественная наука пришла с хорошими

качественными и количественными показателями, занимая достойное место

среди союзных академий.

Научные учреждения Узбекистана за истекшие 10 лет провели

исследования по 51 направлению в области естественных и общественных

наук. Особых успехов узбекистанская наука в эти годы добилась в области

физики низких и высоких энергий, активационного анализа, акустической

спектроскопии и акустических методов исследования теплофизических свойств

веществ, взаимодействия атомных частиц с поверхностью твердого тела,

многообразия образования частиц в адроно-ядерных соударениях, в области

химии алкалоидов и стероидов, генетики и селекции хлопка, химических

удобрений. На особом счету находился Институт востоковедения, занимавший

ведущие позиции как в СССР, так и за рубежом по исследованию и публикации

памятников истории, истории науки и культуры народов Средней Азии и

сопредельных стран Востока.

Эти, казалось бы, позитивные сдвиги в развитии отечественной науки

достигались за счет доминирования лишь тех её отраслей, которые имели

важное народнохозяйственное значение и больше отвечали, по мнению центра,

той роли, которая отводилась Узбекистану в экономике Советского Союза.

Эти негативные тенденции в науке, начавшиеся с 1970-х годов,

продолжали набирать обороты в 80-е годы ХХ в. 1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2106, л. 6. 2 Там же, л. 7. 3 Там же, д. 2800, л. 271.

168

ГЛАВА V.

АКАДЕМИЯ НАУК В ГОДЫ «ПЕРЕСТРОЙКИ»

И КРИЗИСА СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ

80-е годы XX в. пожалуй – самые сложные в истории Академии наук и

это было связано с социально-политической обстановкой тех лет как в

Узбекистане, так и во всем пространстве Советского Союза. Это было

последнее десятилетие существования унитарного государства, разделившего

мир на два идеологически враждебных лагеря. Можно сказать, что это было

драматическое время, когда на поверхность вышли копившиеся на протяжении

многих советских десятилетий социально-экономические проблемы.

Одновременно шел серьезный рост национального самосознания народов,

населявших Союз, в том числе и узбекского.

К началу 1980-х годов советская система исчерпала возможности к

нормальному развитию. Сохранение командно-административного стиля

руководства, нежелание и неумение модернизировать экономику и

либерализировать общество при тех преобразованиях технологического и

идейного характера, происходивших в развитых странах мира, в конечном

итоге привели к стагнации экономики и кризису. Определенное понимание

необходимости реформ было у нового руководства КПСС в лице

М.С.Горбачева. Однако эти усилия по изменению облика социализма носили

косметический характер, не затрагивая его основ.

Промышленные предприятия страны были изношены и внедрение

технологических новшеств и изобретений едва достигали 20 %. Плановая

экономика ставила серьезные препятствия и на пути развития сельского

хозяйства. В эти годы особенно тяжелое положение в этой отрасли было в

Узбекистане. Ориентация республики как основного поставщика хлопка

породила дисбаланс развития, что оказало вредное воздействие не только на все

общественное производство, но и на экологию и здоровье населения.

169

Следствием хлопковой политики стало и высыхание Аральского моря, ставшее

трагедией для народа, испытавшего на себе вредное воздействие ядохимикатов,

применявшихся для удобрения хлопковых полей. Роль сырьевой базы по

производству хлопка, природного газа, драгоценных минералов и первичной

обработки сельскохозяйственного сырья не оставляла для Узбекистана

возможностей для производства продовольствия и промышленных товаров. Из

года в год сокращались площади посевов продовольственных и кормовых

культур. В результате в республику ввозилось до 50 % товаров широкого

потребления1.

1980-е годы известны и противоречивыми процессами в духовной и

культурной жизни Узбекистана. В это десятилетие продолжался диктат КПСС

и в этой сфере, определенный ограничениями в национальном развитии

культуры, усилением антирелигиозной пропаганды, борьбой с инакомысля-

щими.

Как известно, некоторые руководители республики, в частности,

идеологической сферы, усердствуя в борьбе с исламом и национальными

традициями, пытались даже реформировать известный праздник «Навруз»,

запретить народные обряды и обычаи.

Национальная политика Советской власти и КПСС в эти годы претерпела

настоящий кризис, ее силовая практика привела к межэтническим конфликтам

во многих регионах страны, в том числе и в Узбекистане. Социально-

политическое положение республик Средней Азии осложнилось из-за

спровоцированных межэтнических конфликтов в Ферганской, Ташкентской и

Ошской областях. Более того, Узбекистан стал площадкой для показа

руководством страны «местных» причин кризиса в форме вопиющей

противозаконной кампании уголовных расследований и судов в связи с

надуманным «хлопковым делом».

1 Юнусова Х.Э. Социально-экономические процессы и духовная жизнь в Узбекистане в 80-х годах XX в. Автореф. дис. … докт. ист. наук. Ташкент, 2009. С. 22.

170

Так называемая «перестройка» не дала ожидаемых социально-экономи-

ческих результатов, потому что все принятые меры носили поверхностный

характер при все том же жестком государственном планировании. И несмотря

на провозглашенную гласность и демократию, поддержанную большей частью

населения, «перестройка» вступила в противоречие сама с собой. Прежняя

идеология постепенно разрушалась, а разрушение старой экономической

системы не сопровождалось созданием новой, что привело к кризису. В таких

трудных условиях, характерных для всех республик бывшего Союза,

продолжала свою деятельность и Академия наук Узбекистана.

1980-е годы, в особенности период перестройки, ознаменовались рядом

противоречивых тенденций в жизни Академии наук Узбекистана. С одной

стороны, начавшиеся в стране процессы демократизации, послужили для

научной общественности мощным импульсом к поиску новых путей решения

актуальных хозяйственных, экологических и социальных проблем,

сложившихся в стране. С другой стороны, в это время все чаще стали давать о

себе знать тревожные тенденции морального устаревания материально-

технической базы многих академических учреждений, недостаточной

эффективности или отсутствия активного внедрения прикладных разработок,

старения кадрового состава.

Эти годы стали для Академии наук периодом поисков путей выхода из

трудного положения, в котором она оказалась. Слабая материально-

техническая база, неэффективная система управления наукой, а также

недостатки в кадровой политике и другие явления в значительной мере снизили

роль Академии наук как координатора научных поисков, организатора

фундаментальных исследований.

Время требовало и обновления деятельности институтов общественно-

гуманитарного профиля. Но как отмечал на Общем годичном собрании в

1983 г. президент АН Узбекистана А.С. Садыков, «некоторые труды писались

совершенно изолированно от многогранных, постоянно развивающихся

171

процессов реальной жизни. Серьезные недостатки имелись в области

разработки методологических проблем общественных наук. Не было тесных

научных контактов с учеными-обществоведами, работающими в высших

учебных заведениях и других научных подразделениях республики»1.

К началу 1980-х годов слабым звеном экономики было отсутствие связи

науки с производством. Хотя в рамках АН Узбекистана вели деятельность

высокоэффективные межотраслевые научно-производственные комплексы,

научно-технические центры, не лучшим образом обстояло дело с внедрением

изобретений в производство. Так, в 1982 г. из 72 работ в различных отраслях

народного хозяйства было внедрено только 42, остальные использовались в

разработках научных учреждений. Большое количество разработок не были

защищены авторскими свидетельствами. Например, из 14 разработок, впервые

внедренных Физико-техническим институтом в 1982 г., только 2 являлись

изобретениями. Не отвечала требованиям и организация патентно-

лицензионной работы. В системе АН УзССР 26 институтов и КБ естественно-

технического профиля проводили изобретательскую и патентно-лицензионную

работу, 634 сотрудника являлись изобретателями, 327 – рационализаторами,

охраноспособной тематикой занимались 920 научных сотрудников и 1458

инженерно-технических работников. Несмотря на значительный потенциал,

эффективность этой работы была предельно низкой. Поэтому за эти годы не

было зафиксировано ни одного открытия, не было запатентовано ни одного

изобретения, целый ряд патентов был снят2. Кроме этого, подготовленные

рукописи ученых Академии не отвечали требованиям. Например, в 1980-1982

годы было прорецензировано 50 работ, из них положительный отзыв получили

лишь 12 рукописей, а остальные 38 работ – отрицательный. В 1984 г. из 38

рукописей только 7, а в 1985 г. 8 из 45 рукописей получили положительную

оценку3.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 3018, л. 25. 2 Там же, л. 31. 3 Там же, д. 4333, л. 111.

172

В начале 1980-х годов в расчете на одного научного сотрудника АН

Узбекистана активные производственные фонды составили 18 тыс. рублей, т.е.

в 1,5-2 раза ниже, чем на Украине, Эстонии, Литве и на 8 тыс. рублей ниже, чем

в среднем по Союзу1. Низок был коэффициент обновления фондов, в результате

чего более половины имеющегося оборудования была физически изношена и

морально устарела.

В сложившейся ситуации необходимы были глубокие структурные

преобразования, на более серьезной основе осуществление качественных

изменений в деятельности всех научных подразделений, определение места

каждого института, каждой лаборатории в широком комплексе проблем

научно-технического развития.

Большая ответственность в проведении этой сложной и необходимой

работы ложилась на вице-президентов, отделения наук и Совет по

координации. В Академии наук начался интенсивный поиск новых, более

эффективных методов управления, форм организации науки, устранения

чрезмерной централизации руководства научно-исследовательскими учрежде-

ниями. В начале перестройки в системе АН республики были прекращены

работы, потерявшие актуальность, либо выполняемые на недостаточно

высоком научно-техническом уровне. Осуществлялся переход на новый

принцип планирования и финансирования научных исследований, который

предусматривал финансирование не институтов, а конкретных научных

направлений, программ, тем, определяемых преимущественно на конкурсной

основе. Реализация намеченных мероприятий позволила сократить численность

основных научных направлений со 127 до 78, т.е. в каждом институте стали

разрабатываться не более 2-3 главных направлений. Ликвидировано и

преобразовано около 80 малоэффективных, непрофильных и дублирующих

лабораторий, секторов и других научных подразделений. Из 78 ликвидирован-

ных и реорганизованных подразделений лишь 11 были расформированы как

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 3018, л. 211.

173

неэффективные и не отвечающие общей тематике институтов. Остальные же

были закрыты в связи с окончанием сроков выполнения темы. Реорганизация и

объединение лабораторий были проведены, в основном, путем их

механического слияния в пределах прежнего качества1. Для утверждения

гласности проведения широких демократических дискуссий на общем

собрании в 1986 г. впервые в истории АН Узбекистана была организована

сессия научных докладов кандидатов в действительные члены и членов-

корреспондентов АН. В ее работе приняли активное участие все академики,

члены-корреспонденты, ведущие специалисты республики, а также ученые

центральных институтов2. Был поставлен вопрос о необходимости рассмотреть

научный потенциал в рамках всей страны, упорядочить планирование развития

науки, поскольку в Узбекистане на 10 тысяч населения приходился 21 научный

сотрудник, тогда как в РСФСР – 71, Армении – 64, Беларуси – 423.

В докладе Президента АН РУз отмечалось, что уровень технической

вооруженности научного сотрудника АН УзССР составлял 18 тыс. рублей

против 25-30 тыс. рублей по ряду Академий наук союзных республик.

Амортизационный износ составлял 52 %, а в отдельных институтах – до 70-

80 %. Центракадемснабом удовлетворено было лишь 43 % заявок научных

учреждений и организаций Академии от общего объема, а по научному

оборудованию и приборам – только 26 %4.

В этих условиях Академия наук оказалась в контексте «политических

атак» на Узбекистан со стороны Центра. Так, критическая оценка хода

перестройки в АН УзССР была дана на III Пленуме ЦК Компартии Узбекистана

и деятельность АН УзССР вошла под особый контроль вышестоящих органов.

На Общем собрании АН УзССР, состоявшемся 10 ноября 1986 г., были

обсуждены задачи ученых Академии в свете решений партии. В собрании

приняли участие ответственный работник ЦК КПСС В.И. Мальцев, первый

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 3374, л. 2. 2 Там же, д. 4333, л. 121. 3 Там же. 4 Там же, л. 122-123.

174

секретарь Ташкентского горкома партии, посланник Центра Б.Ф. Сатин,

заместитель председателя Совета министров Узбекской ССР Г.З. Захритдинов,

секретарь ЦК КП Узбекистана по идеологии Р.Х. Абдуллаева. Известная своим

стремлением внедрить все указания Центра в область идеологии Р.Х. Абдул-

лаева раскритиковала многие институты, осуждая их в «инертности мышления,

узости подходов к проблеме, отсутствии гражданственности и патриотизма,

которые стали тормозом развития науки республики»1. Особенно ее «острой»

критике подверглись институты общественного направления, в которых, по ее

мнению, «отсутствовал» серьезный научный анализ. Совершенно безоснова-

тельным и огульным было ее высказывание о том, что в них «продолжают

существовать обстановка терпимости к научной безграмотности, ненужная

лояльность, взаимовосхваление»2. Она осудила Институт языка и литературы в

том, что «имея в своем распоряжении 5 литературоведческих отделов, 16

докторов, 97 кандидатов наук, он не заметил, не забил тревогу, что в

республике в последние годы появилось немало произведений, в которых

авторы, отойдя от социалистического реализма, потеряв партийный, классовый

ориентир, стали идеализировать патриархальное прошлое, тем самым давая

читателю превратное представление об истории народа, об истоках культур-

ного наследия»3. В качестве примера она привела произведение М. Махмудова

«Улмас коялар» («Неумирающие скалы»), опубликованное на страницах «Шарк

юлдузи», оценивая его «примером национализма, уродования исторической

действительности».

Как видим, перестройка никак не изменила позиции партийных

функционеров, уходящих корнями в 1930-е годы.

Именно на этом собрании Р. Абдуллаева еще раз подняла вопрос о борьбе

с религией, «опасности религиозных предрассудков». Она обвинила институты

общественного направления в том, что «многие из них фактически отошли от

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 4346, л. 99-100; См. также: Выступление секретаря ЦК компартии // ОНУ. Ташкент, 1986. № 11. С. 6. 2 Там же. С. 8. 3 Там же. С. 9.

175

разработки теоретической основы и исследования проблем по важнейшим

направлениям идеологической работы, в том числе атеистического воспитания

с учетом особенностей ислама». Как мы отмечали выше, в этот период в

Узбекистане была развернута кампания борьбы с исламом в совершенно грубой

форме. Запреты на проведение обрядов, в том числе жаназа, суннат той,

фотиха, праздников исконно народных, типа Навруза, оскорбляли достоинство

узбекистанцев. Главным исполнителем этой политики была Р.А. Абдуллаева,

требовавшая в данном случае активного участия ученых в этой кампании. В

своем докладе она указывала, что «ни один обществоведческий институт, ни

один ученый не откликнулся конкретными предложениями о путях

быстрейшего устранения завалов на этом трудном и сложном идеологическом

участке»1 (что, на наш взгляд, делало им честь). Более того, журналы Академии

наук «Фан ва турмуш» («Наука и жизнь») и «Общественные науки» были

обвинены в том, что они за последние годы не дали ни одного «критического»

материала по проблемам религии. А «Фан ва турмуш» опубликовал «без всяких

комментариев мистический календарь «Мучал», …и вообще этот журнал под

видом народных обычаев и традиций стал пропагандировать мистицизм и

фатализм»2. «Виновниками» допущения этих «недостатков» секретарь ЦК КП

Узбекистана посчитала Президиум Академии наук, и «порекомендовала» ему

«серьезно заняться подготовкой научной смены обществоведов».

Вопросы улучшения исследований, повышения эффективности работы

ученых-обществоведов поднимались и на Годичном общем собрании Академии

наук, состоявшемся 7 апреля 1987 г., в работе которого приняли участие

первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана И.Б. Усманходжаев и тот же

первый секретарь Ташкентского городского комитета партии Б.Ф. Сатин. От

обществоведов требовалась все та же активность в борьбе с религией и еще раз

«научно обоснованные рекомендации по повышению эффективности

атеистического воспитания, углублению интернационального сознания,

1 Выступление секретаря ЦК компартии // ОНУ. Ташкент, 1986. № 11. С. 11. 2 Там же.

176

внедрению новых традиций и другим важнейшим вопросам общественной и

духовной жизни»1. На собрании остро встал вопрос о научных кадрах.

Отмечалось, что в Академии наук на тот момент «нет ни одного академика

моложе пятидесяти лет, а средний возраст докторов наук превышает

пенсионный. Более чем из 350 аспирантов кандидатские диссертации защитили

в срок 14 молодых ученых… и в системе Академии работают не более 5 %

кандидатов наук в возрасте моложе 33 лет»2. Выступая на этом собрании,

директор Института истории Р.Я. Раджабова впервые критически оценила

тенденцию руководителей подразделений институтов, «использовавших

младших научных сотрудников в качестве подсобной силы»3. Она считала, «что

научные сотрудники, независимо от того, младшие или старшие, должны

давать научную продукцию. И, участвуя в общих научных разработках, мы

будем вытаскивать их и подготавливать для себя смену»4.

Остро стояла и проблема переподготовки и повышения квалификации

ученых. Действительно, своевременное, быстрое обновление научных

направлений, необходимость периодически кардинально менять технологию

исследований поставили во главу угла проблему рекомбинации ученых. В

1986 г. вышло постановление АН УзССР от 1 апреля № 58 «О порядке

проведения аттестации руководящих научных, инженерно-технических

работников и специалистов НИИ, конструкторских, технологических,

проектных, изыскательских и других организаций науки»5. По данным архива

АН РУз, была проведена аттестация более 6,5 тысяч сотрудников Академии, в

том числе 3,4 тысячи научных работников. Сокращено почти 500 человек,

более 300 сотрудников понижены в должности6. Однако сокращение штатов по

итогам аттестации в НИИ, КБ АН УзССР почти на 40 % проводилось за счет

имевшихся вакансий. Эти меры были данью создавшейся обстановке в

1 Годичные собрания в Академии наук УзССР // ОНУ. Ташкент, 1987. № 4. С. 55. 2 Там же. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 4447, л. 52. 4 Там же. 5 Там же, д. 4319, л. 1. 6 Там же, д. 3374, л. 3.

177

республике и стали причиной напряженности в научной сфере. Аттестация, при

помощи которой предполагалось «обрезать сухие ветки с дерева науки»1, не

могла изменить существующего положения. По уставу аттестация сотрудников

АН должна была «проводиться не реже одного раза в пять лет и продол-

жительность периода аттестации работников в организации (учреждении) не

должна превышать одного года»2, в действительности, в течение пяти лет

перестройки институты посещали многочисленные комиссии. Это создавало

видимость, что и здесь идут «перестроечные» процессы. Так, например, НПО

«Кибернетики» «за 1986 г. 4 месяца проверяла комиссия Совета Министров в

составе 60 человек, сочинив документ в 620 страниц. Затем работала комиссия

ЦК КПСС, потом – комиссия АН УзССР, а в начале 1987 г. полмесяца работала

комиссия Президиума АН СССР»3. Какие решения выносились в результате

этих проверок остается незивестным. Однако средняя заработная плата

научных сотрудников в 16 научных учреждениях АН Узбекистана повысилась

лишь от 1 до 7 рублей, а в СКБ НПО «Физика-Солнце» даже уменьшилась на 1

рубль4.

Несмотря на столь сложный период на деле ученые работали по-

прежнему интенсивно. В институтах Академии был получен целый ряд

существенных результатов в области естественных, технических и

общественных наук, на некоторых стоит остановиться. Следует отметить, что

еще в первой половине 1980-х годов значительные достижения были получены

в области биологии. Так, в Институтах зоологии, ботаники, микробиологии,

почвоведения эффективность научных результатов возросла в 2 раза5.

В течение первой половины 1980-х годов Институтом ботаники были

опубликованы VI и VII тома издания «Определитель растений Средней Азии»,

«Флора Узбекистана», в которой приведен список из 162 видов растений,

подлежащих охране государством. 70 видов растений, впервые описанных 1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 3374, л. 8а. 2 Там же, д. 4319, л. 3 3 Там же, д. 3374, л. 31. 4 Там же, л. 16. 5 Там же, д. 2371, л. 56.

178

сотрудниками Института ботаники, были приняты международным ботани-

ческим обществом. Было выявлено более 270 эфирно-масличных растений

солодки, выпущен безалкогольный напиток «Самаркандский бальзам»,

получивший на международной выставке в Лейпциге золотую медаль1.

За 1981 – 1985 гг. научно-технические достижения АН Узбекистана

демонстрировались более чем на 60 выставках, в том числе 16 международных

и 17 всесоюзных, в которых участие узбекистанских ученых было отмечено 23

медалями и дипломами ВДНХ СССР, 33 дипломами ВДНХ УзССР2. Следует

особенно подчеркнуть, что среди награжденных были и ученые-геологи –

академик АН УзССР И.Х. Хамрабаев (диплом почета), доктор г.-м. наук

О.М. Борисов (золотая медаль), кандидаты г.-м. наук Т.М. Воронич, М.Н. Тхай,

О.П. Горький, И. Магзумов (они все получили бронзовую медаль)3 за

составленную ими в начале 1980-х годов карту магматических формаций

Средней Азии масштабом 1:500000, которая способствовала прогнозированию

площадей различного рода полезных ископаемых, а также за работы по

теоретическому обоснованию новой методики разведки и технологии

выявления месторождений. Кроме того, их новаторские изыскания были

отмечены в 1985 г. республиканской Государственной премией имени Абу

Райхана Беруни.

Плодотворно работал в эти годы и молодой коллектив Института химии и

физики полимеров, образованный в 1981 г. на базе отдела, широко

развернувший международные связи.

Заслуживают внимания исследования этого периода, выполненные

учеными Института ядерной физики АН Узбекистана в содружестве с

Институтом общей физики АН СССР. Результаты показали, что в кристаллах

кадолиний-скандий-галлиевого граната ионы хрома существенно повышают

радиационную стойкость, и способны работать в условиях жесткой радиации.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 2371, л. 351. 2 Там же, д. 3018, л. 27. 3 Институт геологии и геофизики им. Х.М. Абдуллаева (к 50-летию со дня образования). Ташкент: Фан, 1985. С. 119-120.

179

Это было знаменательным открытием в масштабе Союза. На Годичном

собрании АН СССР в выступлении Президента академика Г.И. Марчука эта

работа была отмечена как важнейший результат, полученный академической

наукой1.

В 1986 г. благодаря деятельности академика С.А. Азимова на базе

подразделений Физико-технического института им. С.В. Стародубцева было

организовано Научно-производственное объединение «Физика-Солнце»,

которое на основе научно-технических разработок ввело в эксплуатацию

уникальный комплекс. Это крупная бизеркальная оптико-энергетическая

установка с горизонтальной осью, оснащенная специальной технологической

линией по синтезу новых высокотемпературных материалов (с большой

солнечной печью тепловой мощностью 1000 кВт), была установлена в 1987 г. в

Паркентском районе Ташкентской области2.

В УзНПО «Кибернетика» были разработаны экономичные алгоритмы

решения задач большой размерности, реализованные на ЭВМ для определения

аэродинамических и аэоупругих характеристик пространственных тел сложной

компоновки. Эта методика позволила достаточно точно определить все

аэродинамические характеристики сложного крыла с законцовкой для

современных летательных аппаратов. В итоге подъемная сила была увеличена

до 6 %. Данная разработка стала применяться при создании новейших моделей

самолетов ИЛ-963.

В Институте электроники АН Республики продолжались исследования по

созданию модификаций электроэррозионных установок для прошивки

глубоких отверстий в любых сверхтвердых и вязких материалах. И этот способ

всё больше привлекал внимание машиностроительных предприятий страны и

зарубежных фирм. В 1986 г. впервые в истории Академии наук Узбекистана

продана лицензия на способ и устройство для электроэррозионной обработки

материалов швейцарской фирме «Георг Фишер» стоимостью 640 тысяч 1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 3018, л. 4а. 2 Академии наук Республики Узбекистан 50 лет. Ташкент: Фан, 1993. С. 78. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 3374, л. 5.

180

швейцарских марок. С этого момента от ведущих зарубежных фирм и

компаний стали поступать запросы на подготовку материалов к продаже

лицензий по 31 разработке АН Узбекистана1. Это было свидетельством выхода

узбекистанской науки на международный уровень.

Важные результаты были получены в области здравоохранения и

фармакологии. 26 марта 1987 г. Государственный Комитет СССР по делам

изобретений и открытий зарегистрировал открытие, сделанное группой

медиков Узбекистана под руководством академика АН УзССР К. Зуфарова.

Авторы открытия коренным образом изменили представления о пищеварении в

период раннего детства, внесли выдающийся вклад в современную

медицинскую науку. Для своевременной диагностики заболеваний и контроля

эффективности лечения в Академии наук республики был разработан и освоен

промышленный выпуск наборов по диагностике сахарного диабета, инфаркта

миокарда, патологий беременности и некоторых видов рака. Особую

актуальность для Узбекистана и всей Средней Азии имела диагностика

инфекционного гепатита «В» и выявление лиц – носителей этого вируса, число

которых достигало от 6 до17 %.

Коллективом Института вирусологии АМН СССР и Институтом

гематологии Минздрава УзССР был разработан и освоен выпуск наборов

реактивов для радиоиммунологического обнаружения маркеров вируса

гепатита «В» в крови человека2. Все разработанные наборы находились на

уровне лучших мировых образцов и по чувствительности в 1000 раз и более

превосходили методы, которые использовались в рутинном анализе

практического здравоохранения.

Многолетние комплексные исследования химиков, фармакологов,

ботаников, технологов Института химии растительных веществ завершились в

1986 г. получением разрешения на практическое использование четырех

уникальных лекарственных препаратов: аллапинина, медамина, тефестрола и

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 3374, л. 6. 2 Там же, л. 7.

181

экдистена. Исследования узбекистанских ученых получили широкое признание

в стране и за рубежом.

За разработку теории и методов управления режимами электроэнер-

гетических систем и их применения в автоматизированных системах

диспетчерского управления ЕЭС страны Государственная премия СССР в

области науки и техники 1986 г. была присуждена академику АН УзССР Х.Ф.

Фазылову1.

Распоряжением Президиума АН Узбекистана от 30 апреля 1986 г. был

создан Чирчикский научно-технический центр Академии наук УзССР. Как

отмечал генеральный директор НПО «Электрохимпром», доктор технических

наук, председатель Чирчикского научно-технического центра АН республики

А. Садыков, «создание центра АН УзССР совпадало с периодом тяжелого

положения дел в нашем объединении. Глубокий провал в производственной

деятельности, и как следствие этого, тяжелое финансовое состояние. Убытки

составляли десятки миллионов рублей»2. Первоначальная работа была

направлена на то, чтобы всеми имеющимися научными и другими

потенциальными возможностями города вывести базовое предприятие –

«Электрохимпром» из создавшегося положения. На этот момент действительно

сложилась парадоксальная картина. Объединение в городе, где сконцентриро-

ваны значительные силы науки, проектных организаций, машиностроительных

подразделений, ждало помощи от министерства и научных школ Москвы,

ожидало поставок оборудования из Союза и развитых стран. Каждое в

отдельности – наука, конструкторские силы и машиностроение города имели

хороший уровень, но все это находилось в состоянии хаотичности между

собой, не было организации, позволяющей целенаправить творческие силы. Эту

функцию на себя взял Чирчикский научно-технический центр АН УзССР.

Концентрация сил быстро позволила использовать имеющийся научный

потенциал и без волокиты развернуть работы научных сотрудников,

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 3374, л. 8. 2 Там же, л. 54.

182

конструкторов и машиностроителей и тут же переходить к изготовлению

оборудования. Если в 1983 г. на «Узбекхиммаше» для «Электрохимпрома»

изготавливалось оборудования всего на 17 тыс. рублей, то в два последующих

года было изготовлено на сумму более 4 миллионов. Если в 1984 и 1985 гг.

убытки составили свыше 9 млн. и 31 млн. рублей соответственно, то в 1986 г.

прибыль составила более 41 млн. рублей1. В программе работы Центра

предметом особого внимания являлось улучшение качества выпускаемой

продукции, доведение её до конкурентоспособного уровня на мировом рынке и

только в апреле 1987 г. в Японию, Италию, Югославию было продано

капролактама на 2 млн. рублей2.

Благодаря усилиям ученых Института энергетики и автоматики получила

развитие теория систем согласованного вращения многоводвигательного

асинхронного привода на основе нового принципа – «Электромагнитный

рабочий вал». Это позволило синтезировать эффективные системы электропро-

водов для подъемно-транспортных механизмов и конвейерных линий. Эта

работа в 1988 г. послужила основой для научно-технических и производствен-

ных связей с болгарским предприятием «Краностроение-София», рядом

предприятий Ташкента, других городов СССР3. Ученые Института ядерной

физики АН УзССР совместно со своими коллегами из Академии наук бывшей

Чехословакии выполнили ряд экспериментов по ядерным реакциям передачи, в

результате которых впервые были определены функциональные характерис-

тики, важные для структуры ядра и физики ядерных реакций4.

В реализации и пропаганде научных достижений важное место занимала

деятельность Издательства «Фан» АН Узбекской ССР. За 1981 – 1985 гг. им

было опубликовано 2478 книг, 583 брошюры, периодических и прочих изданий

тиражом 1,4 млн. экземпляров5. Только в 1982 г. на всесоюзных, межреспубли-

канских и республиканских конкурсах издательством получено 10 дипломов и 1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 3374, л. 55. 2 Там же, л. 56. 3 Там же, д. 4643, л. 17. 4 Там же, л. 16. 5 Там же, д. 3018, л. 206.

183

почетных премий за высокое качество художественного оформления и

полиграфического исполнения книг. Благодаря сотрудничеству с фирмой

«Международная книга» было реализовано за рубежом 126 названий книг

общим тиражом 18 тыс. экземпляров1.

Значимым событием в жизни Академии наук стало открытие в 1983 г.

нового здания Фундаментальной библиотеки. Оно полностью соответствовало

требованиям и стандартам своего времени как по параметрам, так и по

качественному обновлению фондов хранения.

Следует особо отметить деятельность в эти годы ученых-археологов,

внесших весомый вклад в изучение истории древней культуры народов

Средней Азии, теории и истории урбанизации региона2. На основе изысканий

археологов и историков был определен возраст древних городов. Так,

например, после постановления директивных органов республики от 13 мая

1981 г. по подготовке к празднованию 2000-летия г. Ташкента Институтом

археологии были развернуты широкие археологические исследования древних

городищ в Ташкенте и Ташкентском оазисе в целях расширения комплекса

научных фактических данных, обосновывающих возраст города и

раскрывающих древние этапы развития его культуры.

В 1980-е годы действующая в Институте востоковедения постоянная

комиссия по приобретению у населения письменных памятников культуры

систематически организовывала специальные выездные научные экспедиции в

различные районы республики, и в итоге фонды института пополнялись

новыми ценными произведениями. Только за 1981 – 1983 годы институтом

было приобретено у населения и получено из зарубежных научных учреждений

114 рукописей и 494 литографированные и печатные книги на различных

восточных языках3.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 3018, л. 26. 2 Мухамеджанов А.Р., Семенов Г.Л. Химическая лаборатория VIII века в Пайкенде // ОНУ. 1984. № 3. С. 38-39; Бердимурадов А. Гемма из Алмантепа // ОНУ. 1984. № 3. С. 39-40; Ртвеладзе Э., Ниязова М. Первый клад греко-бактрийских монет из Бухары (предварительное сообщение) // ОНУ. 1984. № 6. С. 54-58; Тургунов Б.А. Новый буддийский памятник на территории Узбекистана // ОНУ. 1984. № 12. С. 37-40 и др. 3 Муниров К., Салихова М., Умарова Н. Пополнение фондов ИВ АН УзССР // ОНУ. 1984. № 1.С. 59.

184

В 1982 – 1983 гг. в фонд Музея истории народов Узбекистана им.

М.Т. Айбека поступило свыше 6000 новых экспонатов. Среди них особый

интерес вызывали нумизматический, этнографический и художественный

фонды. В нумизматический фонд музея от простых граждан1 поступило 3 клада

с монетами ХI и XVI вв., обнаруженными ими на территории Ташкентской

области.

Таким образом, необходимо признать, что, несмотря на сложности

перестроечного периода, происходили процессы трансформации в системе

академической науки и были получены важнейшие результаты исследований,

особенно в технических науках. В этот период наметились тенденции и к

пересмотру основных научных концепций в общественно-гуманитарных

науках, в частности, истории и философии. Так, к примеру, 3 ноября 1987 г. на

организованном Институтом истории «Круглом столе» был обсужден ряд

концептуальных вопросов исторической науки. Участниками данного

мероприятия была отмечена, в частности, необходимость пересмотра с новых

позиций широкого спектра проблем исторической науки. Так, впервые были

подняты вопросы о необходимости объективной оценки национально-

прогрессивного движения джадидизм, дана новая оценка завоевания

Российской империей Средней Азии, а также большевизму и революции

1917 г., истории Туркестанской (Кокандской) автономии и др. В то же время

необходимо признать, что в характере исследований того периода еще

прослеживалось существенное влияние коммунистической идеологии.

Вместе с тем, начиная со второй половины 1980-х годов, впервые за

советский период развиваются международные связи общественно-

гуманитарного комплекса Академии наук. В частности, значительный прогресс

в данном направлении был достигнут Институтом археологии, коллективом

которого в сотрудничестве с зарубежными партнерами был организован и

проведен целый ряд археологических экспедиций. Признанием значительных

заслуг в области искусствоведения и археологии стало избрание отечественных

1 Левтеева Л.Г. Новые экспонаты Музея истории народов Узбекистана // ОНУ. 1984. № 7. С. 47-48.

185

исследователей Г.А. Пугаченковой и А.А. Аскарова членами-корреспондентами

Академии наук ФРГ.

В 1988 г. был подписан договор о прямых связях между АН Узбекистана

и Академией Китайской Народной Республики, Институтом электроники

заключен договор с Луннским университетом (Швеция), Отделом теплофизики

– с Технологическим университетом в городе Лимбии (Дания), Институтом

микробиологии – с Институтом химии Словакской Академии наук в г.

Братиславе1. Вместе с тем во внешних связях Академии имелись большие

трудности в планировании приема иностранных исследователей и финанси-

ровании и без того ограниченного плана загранкомандирования работников

Академии наук республики в ведущие научные центры зарубежных стран. Как

отмечал академик М. Салахитдинов, занимавший в это время должность

Президента АН Узбекистана, не было в Академии валютных возможностей, а

без валютного обмена связи слабо практиковались. В связи с этим, «учитывая

наличие собственного Министерства иностранных дел в республике, а также

принимая во внимание широкое развитие внешнеэкономических связей

республики, он внес предложение о выезде ученых республики в заграничные

научные командировки со стажировкой, минуя АН СССР2. Очевидно, что

добиться этого было достаточно сложно.

Одним из главных тормозов в развитии ряда важнейших областей

фундаментальной науки являлся низкий уровень экспериментальной,

материально-технической базы Академии. Высока была степень износа

активной части основных фондов (46 % от их стоимости), значительная часть

приборов морально устарела и подлежала списанию. Заявки АН Узбекистана на

них удовлетворялись ежегодно только на 30-35 %. Средства на приобретение

импортного оборудования практически не выделялись3. Выступая на Годичном

общем собрании АН УзССР (7 апреля 1989 г.), член-корреспондент и главный

ученый секретарь Президиума АН Узбекистана, проф. А.Г. Халмурадов, высоко

оценив важнейший результат исследований биологов АН совместно с 14 1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 4829, л. 17. 2 Там же, л. 17. 3 Там же, д. 4643, л. 5.

186

научными организациями страны по разработке эффективного дефолианта,

полученный академической наукой, отметил: «Однако можно ли ожидать

скорейшего завершения всего комплекса работ по доведению этих препаратов

до широкого внедрения, если учесть, что для этих целей Госагропромом

республики были выделены всего 160 тыс. руб. в 1988 году, а в 1989 году даже

не планируется увеличения ассигнований. Для сравнения надо отметить, что на

аналог «Дроппа» фирма Шеринг (ФРГ) потратила 150 млн. долларов»1.

Переход к рыночным отношениям разрушил прежнюю плановую систему

внедрения научных разработок, государство резко сократило объем

бюджетного финансирования большинства отраслей науки. В этой ситуации из

научных учреждений начался отток молодых, высококвалифицированных

кадров, единственным путем «выживания» которых в новых экономических

условиях все чаще становилась реализация в коммерческой сфере. Все острее

давало о себе знать устаревание материально-технической базы многих

учреждений академической науки. В то время возникла угроза быстрой утраты

накопленного за предыдущие десятилетия уникального научно-исследователь-

ского потенциала Академии Узбекистана. Однако новое руководство

Республики Узбекистан не оставило без внимания проблемы ученых.

28 ноября 1989 г. состоялась встреча первого секретаря ЦК КП

Узбекистана Ислама Абдуганиевича Каримова с учеными Академии наук, в

ходе которой он вручил награды лауреатам Государственной премии

Узбекистана имени Абу Райхана Беруни в области науки и техники. Состоялся

откровенный разговор, в котором были подняты важные экономические,

социально-культурные проблемы и задачи, стоявшие перед республикой и

учеными. Высоко отметив позитивные стороны деятельности Академии наук

республики, И.А. Каримов обратил внимание на проблемы, которые стояли

перед всеми структурными подразделениями этой системы. Он отметил, что

«фундаментальная наука республики еще далека от того, чтобы быть мощным

двигателем научно-технического прогресса... Вследствие этого, несмотря на

постоянный рост затрат в области НТП, достичь существенных 1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 4643, л. 56.

187

технологических сдвигов в народном хозяйстве не удается, наукоемкость

продукции промышленности республики значительно отстает от

среднесоюзного уровня»1. В связи с этим главой государства был поставлен

вопрос о необходимости принятия активных мер по реформированию и

дальнейшему развитию республиканской Академии. В марте 1991 г. было

подписано постановление Кабинета Министров при Президенте УзССР «О

статусе Академии наук Узбекской ССР», которое было направлено на принятие

мер по созданию и совершенствованию материально-технической

инфраструктуры, ускоренному развитию конструкторской и опытной базы.

В этой ситуации перед руководством Академии Узбекистана стояла

сложнейшая задача противостояния сложившимся деструктивным тенденциям.

Возникла необходимость быстрой адаптации ряда ее отраслей к крайне

нестабильной рыночной действительности конца 1980-х годов.

Президент поставил и перед обществоведами, особенно перед историка-

ми, задачу кардинального пересмотра задач исторической науки, призывающих

«вернуться ко многим страницам в истории Узбекистана, на строго

документальной основе взглянуть на такие, например, явления, как

национально-освободительное движение народов Средней Азии в годы

царизма, литературно-идейные процессы 20-30-х годов, коллективизация и др.,

требует углубленного и объективного исследования творчество и мировоззре-

ние Бехбуди, Усмана Насыра, Чулпана, Фитрата и других»2. Для этого,

подчеркнул И.А. Каримов, «не нужно бояться споров и сомнений. Устанавли-

вать истину надо на коллективной основе, используя для этого научно-

теоретические и научно-практические конференции, «круглые столы»»3.

Исходя из значимости этих проблем, в апреле 1990 г. в Академии наук

был организован «круглый стол», участники которого обсудили важнейшие

задачи дальнейшего изучения культурного наследия и актуальные проблемы

историко-философских исследований в Узбекистане. Говоря о значимости

рассматриваемых проблем, академик АН Узбекистана М.М. Хайруллаев 1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 4637, л. 11. 2 Там же, л. 21. 3 Там же, л. 22.

188

подчеркнул, что «культурное наследие – это прошлое и нынешнее лицо,

«паспорт» нации. Нация может по-настоящему осознавать себя в сегодняшнем

дне, только зная свое прошлое, свое культурное богатство. Ибо оно есть

результат ее творческой, интеллектуальной деятельности в течение всего

исторического развития»1. Обсуждение за «круглым столом» неотложных мер

по оздоровлению народного хозяйства Узбекистана было проведено в

Институте экономики, в котором поднимались вопросы о необходимости

перестроить инвестиционную политику республики и на этой основе

эффективно использовать достижения науки и техники2.

Принятие закона «О государственном языке Узбекской ССР» стало

важным историческим событием в жизни республики. На вышеупомянутом

собрании И.А. Каримов особо подчеркнул, «что без активного и деятельного

участия ученых языковедов, литературоведов, правоведов, экономистов

основные положения закона крайне трудно будет реализовать в жизнь»3. В этой

связи он поставил перед учеными-филологами «прежде всего вопрос о чистоте

и словарном запасе узбекского языка, о научных разработках дальнейшего

развития узбекского языка, подготовке новейшей эффективной методики

преподавания узбекского языка, разработке курсов интенсивного обучения

государственному языку»4. Следует подчеркнуть, что в освещаемый период в

системе АН Узбекистана издание научной литературы на узбекском языке было

ограничено, главным образом, работами в области филологии и объем печатной

продукции на узбекском языке не превышал 18 % от общего объема. С 1990 г.

на узбекском языке стали издаваться не только работы по филологии, но и по

востоковедению, истории, философии. Значительно возросла тиражность

литературы на узбекском языке, объем которой в 1990 г. составил 97 %; по

учетно-издательским листам – 25 % от общего объема5.

1 Обсуждение задач изучения культурного наследия и проблем историко-философских исследований // ОНУ. Ташкент, 1990. № 5. С. 46. 2 Обсуждение неотложных мер по оздоровлению народного хозяйства УзССР в ХIII пятилетке // ОНУ. Ташкент, 1990. № 3. С. 23-37. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 4637, л. 22. 4 Там же. 5 Там же, д. 4830, л. 424.

189

На этом же собрании был поднят вопрос о докторах наук, так как «по

учреждениям академии их удельный вес составлял всего лишь 7,3 %, а по вузам

и вовсе 2,6 %. Из 458 должностей академии, подлежащих замещению

докторами наук, только на 217 работали специалисты со степенью доктора

наук. В вузах 22 % заведующих профилирующими кафедрами были доктора

наук»1. Не лучшим образом обстояли дела и с вновь образованной

докторантурой. Согласно действующему положению, вопрос об открытии и

закрытии докторантуры при научных учреждениях АН союзных республик

решался АН СССР. Хотя государственным планом на 1988 г. АН Узбекистана

было выделено 16 мест, ходатайства об открытии докторантуры были

удовлетворены лишь частично. В 1988 г. в докторантуру было принято только 7

человек, при этом исключительно специалисты в области общественных и

гуманитарных наук. В целом план подготовки докторов наук в 1988 г. не был

выполнен2.

Из составленной нами табл. 4 по данным архива АН РУз, видно, что

меньше всего докторов наук было в общественных науках и в медицине, по

географическим наукам в АН работал лишь один человек – доктор наук в

возрасте 55 лет.

Очевидно, что проблема кадров была далека от того, чтобы считаться

решенной.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 4637, л. 14. 2 Там же, д. 4643, л. 42.

Таблица

4.

Сведени

я о докторах

наук,

работавших

в АН

УзССР,

по состояни

ю на

1 января

198

9 г.

1

По отраслям

науки

Чи

сло

докторов

До

40 лет

До

50 лет

До

60 лет

Старш

е Средний

возраст,

лет

Женщины

Муж

чины

Физико-математические

науки

60

2 16

37

5

53,5

5

55

Хим

ические науки

36

1 10

19

6

68,9

6

30

Биологические науки

57

– 14

27

15

57

,45

13

43

Геологические науки

18

– 10

1

7 65

2

16

Технические науки

41

– 19

11

11

54

,46

3 38

Сельскохозяйственны

е науки

25

–

– 3

3 60

,8

– 6

Экономи

ческие

науки

20

–

4 10

6

59,5

3

17

Исторические науки

25

– 1

10

14

62

8 17

Философ

ские

науки

10

–

1 6

3 60

,2

2 8

Филологические науки

31

– 3

10

18

62,1

6 3

28

Географи

ческие

науки

1

– 1

– –

55

– 1

Юридические

науки

7

– –

2 5

65,7

–

7

Медицинские

науки

6

– –

5 1

58,1

6 1

5

Всего

33

7 3

79

141

94

59,7

46

27

1

1 Составлена автором по

данны

м ЦА

АН

РУз, ф.

1, оп.

1, д

. 464

8.

Рост числа докторов наук к 1988 г. по сравнению с 1976 г. наблюдался по

естественным наукам, особенно физико-математическим (16,3 % – 20,7 %),

техническим (5,2 % – 11,5 %) и экономическим (4,1 % – 5,6 %). В то же время

отмечалось снижение удельного веса докторов наук на химическом (11,6 % –

10,5 %), биологическом (19,8 % – 18,7 %), историческом (13,4 % – 8,2 %),

философском (4,6 % – 3,3 %), филологическом (12,2 % – 8,2 %), юридическом

(2,9 % – 2,3 %) направлениях1.

В целом, труды ученых Академии наук Узбекистана в 1980-х годах

обогатили науку рядом новых теоретических выводов и положений,

получивших свое освещение в десятках крупных монографий и сотнях статей,

увидевших свет и на страницах зарубежных журналов (табл. 5). На многих

международных конгрессах и форумах ученые Академии наук республики

успешно выступали с научными докладами и сообщениями. Причем

открытость во многом способствовала выходу научной продукции Узбекистана

за рубеж. С 1986 по 1990 г. число статей узбекистанских ученых,

опубликованных в зарубежных изданиях непрерывно росло (табл. 5).

Таблица 5.

Сведения о печатной продукции и динамика показателей

за 5 лет по АН РУз2

Наименование 1986 г. 1987 г. 1988 г. 1989 г. 1990 г. Всего

Монографии 114 95 102 105 98 514

Сборники 67 56 58 56 78 315

Учебники 165 234 173 137 137 846

Статьи в зарубежных изданиях 142 176 203 218 254 993

Статьи в союзных изданиях 888 1019 1120 1008 836 4871

Статьи в республиканских

изданиях

1501

1552

1691

1657

1613

8014

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 4648. 2 Там же, д. 4830. л. 186.

192

В целом, научно-исследовательские учреждения АН республики к началу

1990-х годов разрабатывали более 500 тем, направленных на решение

важнейших социально-экономических и научно-технических проблем. Вместе с

тем, как отмечалось на общем Годичном собрании АН Узбекистана,

состоявшемся 11 марта 1991 г., все еще увеличивалось «серьезное отставание

от союзного и мирового уровня по целому ряду направлений науки,

определяющих суть и перспективы научно-технического прогресса: в

биотехнологии, генной инженерии, микроэлектронике. Недостаточен вклад

научных учреждений в решение региональных проблем экологии, водного

хозяйства, энергетики»1. Жизнь ставила перед учеными проблему кардиналь-

ного пересмотра самих основ формирования научно-технической политики

республики, принципов организации деятельности научно-исследовательских

учреждений АН Узбекистана. Недееспособным в новых условиях

хозяйствования оказался и существующий механизм внедрения. В докладах и

выступлениях на годичном собрании отмечалось, что необходимо развернуть

интенсивный поиск новых, более эффективных методов управления, передовых

форм организации науки, направленных на расширение демократизации,

повышение ответственности научных коллективов за конечный результат.

Анализ показал, что существенных изменений в структуре научных

исследований в сторону развития приоритетных направлений не произошло.

Более того, распыление сил и средств науки даже возросло2. Практически во

многих случаях определение приоритетов, составление прогнозов, изменение

структуры институтов были проведены формально, без учета реальных

возможностей.

Учитывая эти недостатки, Кабинет Министров Узбекской ССР издал

Постановление № 168 от 21 июня 1991 г. «О мерах по реализации Указа

Президента Узбекской ССР «О статусе Академии наук Узбекской ССР »»3, где

еще раз отмечалось, что, «обладая значительным интеллектуальным

1 ЎзССЖ Фанлар Академиясининг йиллик умумий мажлислари // ОНУ. Ташкент, 1991. № 3. С. 55. 2 Там же. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 4746. л. 1.

193

потенциалом, она призвана обеспечить высокий уровень фундаментальных

работ и результативность важнейших прикладных исследований по

приоритетным направлениям научно-технического прогресса, подготовку

высококвалифицированных кадров»1. В связи с этим 27 июня 1991 г. на Общем

собрании Академии наук было принято постановление о выполнении

вышеуказанных нормативных актов.

Теперь Академия наук должна была «самостоятельно определять

важнейшие направления и тематику фундаментальных исследований, в

соответствии с которыми и формировать систему финансового, материального,

технического и организационного обеспечения, осуществлять работу в области

подготовки, подбора и расстановки руководящих и научных кадров своих

учреждений, предприятий и организаций, активно развивать международные

экономические, научно-технические, гуманитарные связи»2. Финансирование

важнейших исследований по приоритетным направлениям осуществлялось за

счет средств республиканского бюджета.

Подчеркивая, что деятельность Академии наук в 1980-е годы находилась

в сложных условиях, следует еще раз отметить, что «перестройка» не затронула

фундаментальных основ советского строя и страдала половинчатостью. В

итоге, если в политической сфере обозначались прогрессивные изменения, то

социально-экономическое состояние общества, материальное положение

народа ухудшалось день ото дня3. Это, в свою очередь, оказало влияние и на

деятельность Академии наук республики. Очень медленно высвобождались

ресурсы на развитие исследований по новым тематикам. И самое главное – в

структуре научных учреждений не произошло изменений в сторону развития

перспективных инновационных направлений.

Провозглашение независимости Республикой Узбекистан в августе

1991 г. положило начало новой истории узбекского народа и, конечно же, той

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 4746. л. 1. 2 Там же, л. 1-2. 3 Алимова Д.А., Голованов А.А. Узбекистан в 1917-1990 годы: противоборство идей и идеологий. Ташкент, 2002. С. 74.

194

ее духовно-интеллектуальной части, где ведущее место принадлежало

Академии наук.

Академии наук Узбекистана в условиях укрепления экономической

самостоятельности и политического суверенитета республики, вхождения в

рыночную экономику отводилась ведущая роль в разработке и формировании

долгосрочных программ социально-экономического развития, культурного и

национального возрождения Узбекистана.

195

ГЛАВА VI.

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

В ЭПОХУ НЕЗАВИСИМОСТИ: ДОСТИЖЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ1

Обретение Республикой Узбекистан государственного суверенитета

актуализировало первостепенную важность модернизации народно-хозяйствен-

ного и научно-технического комплекса республики. Укрепление экономичес-

кого могущества – источника политической независимости нового суверенного

государства было неразрывно связано со степенью и эффективностью

внедрения передовых научных достижений и научно-техническим прогрессом.

Превращение республики – некогда сырьевой базы СССР – в государство с

развитой и конкурентноспособной промышленностью было возможно в первую

очередь посредством широкого и эффективного внедрения инновационных

идей и технологий в производство. Это, в свою очередь, предполагало

необходимость выработки и внедрения государственной научно-технической

политики, в должной мере отвечающей новым историческим реалиям.

Приоритетное внимание в рамках формирующейся научно-технической

политики было уделено реформированию национальной Академии наук, как

ведущего центра научных исследований и генератора инновационной

интеллектуальной продукции. В этом направлении руководством страны был

принят целый ряд указов и постановлений, направленных на совершенство-

вание ее деятельности. В число приоритетных задач, поставленных перед

Академией наук на данном этапе, входило: активизация участия Академии в

экономическом развитии страны, адаптация научных изысканий к требованиям

рыночных отношений, повышение эффективности использования интеллекту-

ального потенциала, укрепление научно-технического сотрудничества с

1 При подготовке настоящей главы были использованы материалы «Отчета о деятельности Академии наук Республики Узбекистан за 2006 – 2010 годы. Часть I – II // Под редакцией академика АН РУз Ш.И. Салихова. Ташкент, 2011».

196

ведущими мировыми научными центрами, привлечение отечественных и

зарубежных инвестиций в науку.

Реализация указанных задач предусматривала реформирование

деятельности Академии наук. Требовалась адаптация Академии наук к новым

социально-экономическим условиям; организация стартовых условий для

создания высокоинтеллектуальной продукции, отвечающей, с одной стороны,

потребностям отечественного народнохозяйственного комплекса, и способной,

с другой стороны, успешно конкурировать на мировом рынке; формирование

новой генерации кадров, обладающих инновационным мышлением.

Важным шагом в данном направлении послужил Указ Президента

Республики Узбекистан № 149 от 5 марта 1991 года «О положении Академии

наук Узбекской ССР», заложивший, по сути, правовые и организационные

основы для превращения национальной Академии во флагман отечественной

научно-технической мысли, определяющий характер, направления и качество

исследовательских разработок в республике. Отныне Академии наук

предоставлялось право самостоятельного формирования приоритетных

направлений фундаментальных исследований, организации деятельности

научно-исследовательских учреждений, осуществления деятельности по

подготовке исследовательских кадров, расширения международного научно-

технического сотрудничества. Кроме того, посредством упомянутого решения

руководства страны все основные фонды, равно как и иное имущество,

находившиеся в распоряжении Академии наук, были переданы в полную

собственность последней.

В целях разработки действенного плана мероприятий по претворению

данного указа главы государства в жизнь в июне 1991 г. состоялось общее

собрание Академии наук, в ходе которого были выработаны ключевые задачи и

приоритетные направления деятельности Академии, направленные как в

краткой, так и в долгосрочной перспективе на решение вопросов, связанных с

укреплением политического суверенитета Узбекистана, переходом националь-

197

ной экономики к рыночным отношениям и культурно-историческим

возрождением1.

Таким образом, Указ Президента Республики И.А. Каримова заложил

правовые основы и широкие организационные возможности для глубокой

перестройки научно-организационной деятельности Академии. Однако

последовавший в первые годы после обретения независимости кризис в

социально-экономической жизни республики не позволил в полной мере

реализовать указанные начинания.

В результате в указанный период фундаментальные исследования и

прикладные разработки не смогли в должной мере обеспечить научное решение

проблем социально-экономического развития молодого государства.

Вследствие слабой опытно-производственной базы и несовершенства

рыночных механизмов в данный период тормозилось внедрение научных

достижений в производство. В системе Академии наук наметились тенденции

«утечки» значительного сегмента высококвалифицированных кадров и разру-

шения опытно-производственной базы, созданной на протяжении многих лет.

В эти годы наблюдалась также постепенная девальвация в обществе

престижности как самого труда ученых, так и связанной с ним системы

поощрений. Наметился комплекс проблем в сфере подготовки исследователь-

ских кадров и их социальной защиты. Возникшая ситуация оказала негативное

влияние на повышение квалификации, духовный рост ученых2. Вследствие этих

и ряда других причин наблюдался отток научных кадров из науки, в первую

очередь молодых перспективных сотрудников. Так, только в 1991 г. кадровый

состав АН сократился в целом на 1130 человек, из числа которых 378 являлись

сотрудниками научно-исследовательских учреждений, и 655 - конструкторских

организаций3. Таким образом, прежние экстенсивные принципы формирования

деятельности Академии наук продемонстрировали свою абсолютную

неэффективность в новых социально-экономических реалиях.

1 ЦА АН РУз, ф. 1, оп. 1, д. 4747. 2 Валиев А. Из истории науки в Узбекистане // ОНУ. 1993. № 5. С. 10-16. 3 ЦА АН РУз, ф. 1, оп.1, д. 4769.

198

Наметился ряд ключевых проблем, требовавших кардинального

пересмотра основных принципов формирования научно-технической политики,

а также организационные принципы деятельности Президиума и научно-

исследовательских институтов АН Узбекистана. Важное значение в данном

направлении приобрела задача выработки новых подходов как при

организации, так и при определении приоритетных направлений научных

исследований. Назрела очевидная необходимость адаптации ключевых

направлений науки к потребностям социально-экономического развития

республики. При этом было важно учитывать внутренние импульсы развития

науки, а также реальную социально-экономическую ситуацию в стране.

В ходе очередного заседания Президиума АН РУз были обсуждены

вопросы реформирования деятельности Академии наук РУз в условиях

рыночной экономики. В ходе обсуждения, в частности, было рекомендовано

создание ряда общеакадемических фондов: фундаментальных исследований,

инноваций, социального развития и социальной защиты ученых, валютного.

Особое внимание было уделено созданию действенного механизма,

координирующего и регулирующего взаимоотношения науки и производства

при развитии коммерческой деятельности, а также гарантирующего защиту

объектов интеллектуальной собственности, созданных в Академии. Важное

внимание было также уделено проблемам сохранения и подготовки

высококвалифицированных кадров, в том числе посредством формирования

благоприятного рабочего климата в научно-исследовательских учреждениях и

преодоления экономических затруднений.

Общее собрание Академии (1992) обсудило ряд вопросов, направленных

на дальнейшее масштабное реформирование деятельности АН Узбекистана и

осуществления процессов либерализации. Были выдвинуты предложения о

сокращении неэффективных звеньев и создании рациональной структуры

академической науки с учетом опыта других стран. Так, взамен изжившей себя

пятиступенчатой системы управления было принято решение о формировании

двухступенчатого управления АН. Структурной реорганизации был подвергнут

199

также состав Президиума АН РУз, который отныне состоял из президента,

вице-президентов 4-х основных комплексов, главного ученого секретаря, а

также председателей региональных отделений.

Последующее Постановление Кабинета Министров Республики

Узбекистан за № 223 «О либерализации и совершенствовании деятельности

Академии наук Республики Узбекистан» от 9 июня 2000 г. стало правовой

основой коренных преобразований в системе Академии наук РУз. Утверждение

нового Устава и структуры Академии в данном Постановлении наметило новые

направления деятельности академической науки.

Один из основополагающих пунктов вновь принятого Устава АН РУз

декларировал, что «Академия наук Республики Узбекистан является головной

научной организацией страны, осуществляющей фундаментальные и

прикладные исследования в области науки, техники, культуры и просвещения,

координацию научных разработок и обеспечивающей эффективное

руководство и своевременное внедрение достижений науки и наукоемких

технологий в практику, способствующей повышению интеллектуального,

экономического и духовного потенциала государства» 1.

Принятое Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан

стало основой для существенной структурной реорганизации национальной

Академии наук. В частности, были созданы Хайъат АН РУз, осуществляющий

генеральное правление всеми звеньями Академии, научные комплексы по трем

направлениям науки во главе с вице-президентами. Важной составной частью

начатых преобразований следует считать организацию новых структур –

Совета директоров научно-исследовательских учреждений и Проблемных

научных советов при вице-президентах, функционирующих на общественных

началах и обеспечивавших коллегиальность принятия решений. В задачи вновь

созданных структур вменялись определение приоритетных направлений

фундаментальных и прикладных исследований, направленных на социально-

1 Устав АН РУз.

200

экономическое развитие страны, оценка значимости и эффективности

выполняемых научных работ в соответствии с международными стандартами.

В результате подобных структурных преобразований удалось достичь

оперативности и результативности работы аппарата управления Академии

наук. Были в значительной степени демократизированы процедуры и

механизмы принятия и реализации административно-управленческих решений;

предоставлена самостоятельность директорам научно-исследовательских

учреждений в их научной и научно-организационной деятельности.

В сентябре 2000 г. общим собранием АН РУз на альтернативной основе

из числа кандидатов, рекомендованных Советом директоров научных

учреждений, были избраны президент и главный ученый секретарь Академии

наук.

Общее собрание АН РУз также выступило с предложением об упраздне-

нии института членов-корреспондентов в системе национальной Академии

наук, получившим поддержку и со стороны руководства республики. В

результате институт членов-корреспондентов в Академии был упразднен, а все

действующие члены-корреспонденты были избраны академиками АН РУз.

Данное мероприятие, не имевшее к тому времени аналогов на всем

постсоветском пространстве, характеризовало собой приближение к мировым

стандартам научного управления и обеспечение равных прав всех действующих

членов Академии.

Налаживание регулярного мониторинга за эффективностью деятельности

научно-исследовательских институтов Академии наук обеспечило своевремен-

ное принятие мер по централизации и координации научного потенциала,

исключение дублирования тематик и направлений научных исследований,

сокращение численности управленческого аппарата.

Первостепенное значение для академической науки имело Постановление

Президента Республики Узбекистан «О мерах по совершенствованию

координации и управления развитием науки и технологий» № ПП-436 от

07.08.2006 г. В этом постановлении подчеркнуты значение и приоритетная роль

201

Академии наук как флагмана республиканской науки в связи в назначением

Президента Академии наук одновременно Председателем Комитета по

координации науки и технологий при Кабинете Министров Республики

Узбекистан (далее Комитет). Это позволило объединить под единым

руководством политику государства, проводимую в сфере науки и

инновационных технологий.

Одним из важнейших результатов проведенной в этом направлении

работы стало усовершенствование республиканской системы конкурсного

грантового финансирования научных проектов по государственным фундамен-

тальным, научно-техническим и инновационным программам. Причем право

распределять выделенные государством на исследовательские программы

средства предоставлено самим ведомствам, заявленным ими проектам, а на

межведомственные проекты – проводить распределение на уровне Комитета.

Важным моментом в совместной деятельности Комитета и Академии

наук стало увеличение в 3,5 раза госбюджетных затрат на исследования, а

также увеличение доли софинансирования государственных инновационных

проектов заинтересованными в этих разработках ведомствами и

предприятиями.

Важной составляющей деятельности АН РУз в годы независимости, вне

всякого сомнения, стала структурная реорганизация, в частности образование

целого ряда ключевых научно-исследовательских структур, способствовавших

как интенсификации научно-исследовательских разработок, так и вовлечению в

них интеллектуального потенциала регионов республики.

Касаясь деятельности в данном направлении, следует отметить, что в

структурах национальной Академии наук было образовано три ключевых

научных комплекса:

- Комплекс физико-математических и технических наук;

- Комплекс химико-биологических наук и наук о Земле;

- Комплекс общественно-гуманитарных наук.

202

Наряду с этим были организованы 3 Региональных отделения и Научных

центра в областях. Принимая во внимание потребности республики, в 1991 г. в

системе Академии был вновь образован Институт водных проблем. В том же

году Институт фитопатологии, находившийся прежде в ведении САО

«ВАСХНИЛ», был переведен в структуру АН РУз.

Во исполнение Указа Президента Республики Узбекистан от 8 июня

1992 г. № УП 438 «О государственной поддержке науки и развития инноваци-

онной деятельности» и Постановления Кабинета Министров РУз от 21 июля

1992 г. № 337 «О мерах по государственной поддержке развития науки и

инновационной деятельности» был организован Институт генетики АН РУз.

Посредством слияния данного учреждения с Научно-производственным

объединением «Биолог» АН РУз был образован крупный научный центр –

Институт генетики и экспериментальной биологии растений АН РУз.

В 1993 г. по инициативе Академии наук и Государственного Комитета по

науке и технике РУз (в настоящее время – Комитет по координации развития

науки и технологий при Кабинете Министров РУз) в Паркентском районе

Ташкентской области на основе Большой солнечной печи был образован

Институт материаловедения Научно-производственного объединения

«Физика – Солнце».

В том же году в соответствии с распоряжением Президиума АН на базе

Центрального проектно-конструкторского и технологического бюро научного

приборостроения было образовано Научно-производственное объединение

«Академприбор» АН РУз. Важнейшие результаты научных и опытно-

экспериментальных разработок вновь созданного объединения нашли широкое

внедрение в различных отраслях народно-хозяйственного комплекса

республики.

Спустя некоторое время на базе НПО «Кибернетика», Института

кибернетики, Института «Алгоритм инжиниринг», Специального проектно-

конструкторского бюро «Техника автоматизации и вычисления», был создан

Научный центр «Современные информационные технологии» АН РУз.

203

В 1994 г. в систему Академии наук был включен Институт

иммунологии.

В 2009 г. из структур Министерства по делам культуры РУз в состав

Академии наук был передан Институт искусствознания.

Важное внимание в годы независимости было уделено развитию

научного потенциала регионов Узбекистана. Так, в соответствии с инициативой

Президента И. А. Каримова, в целях дальнейшего повышения уровня

исследования проблем освоения природных ресурсов юго-западного региона

Узбекистана, последовало постановление Президиума АН РУз № 11/65 от 24

июня 1993 г. о создании Самаркандского регионального отделения АН РУз. В

том же году на базе данного отделения начал функционировать Комплексный

научно-исследовательский институт региональных проблем Самарканд-

ского отделения АН РУз. Среди основных задач, стоящих перед коллективом

вновь созданного института, следует назвать: развитие фундаментальных и

прикладных исследований, направленных на решение проблем юго-западного

региона республики; участие в подготовке и реализации государственных

научно-технических программ для решения важнейших проблем в регионе;

эффективное использование научно-технического потенциала региона,

подготовка высококвалифицированных научных кадров.

Бухарский научный центр, начавший функционировать в 1996 г. в составе

Самаркандского регионального отделения, в 2000 г. получил официальный

статус Бухарского регионального научного центра АН РУз.

Значительный комплекс мероприятий был осуществлен также по

реорганизации структуры и деятельности Каракалпакского регионального

отделения, функционировавшего на правах филиала АН Узбекистана с 1959 г.

и получившего статус Отделения в 1991 г. В 1992 г. на базе местного

Института истории были образованы Институт языка и литературы им.

Н. Давкараева и Институт истории, археологии и этнографии

Каракалпакского отделения АН. В том же году на базе Вычислительного

204

центра был образован Институт социально-экономических проблем

Приаралья.

В 1994 г. на базе биологических лабораторий Комплексного института

естественных наук, внесших значительный вклад в развитие естественных

наук Республики Каракалпакстан, и Центра по проблемам Приаралья (в

прошлом – Научный центр «Арал» АН СССР) был образован Институт

биоэкологии – единственное к тому времени в Центральной Азии научное

учреждение подобного профиля.

В годы независимости учреждения Каракалпакского отделения АН

осуществляют важнейшие исследования по изучению региональных проблем,

проводят деятельность по подготовке научных кадров, внося тем самым

заметный вклад в развитие науки Узбекистана.

Эпохальным событием в общественно-политической и интеллектуальной

жизни республики и, в частности национальной Академии наук, стало

воссоздание в 1997 г. по инициативе Президента И.А. Каримова Хорезмской

Академии Маъмуна в качестве регионального отделения АН РУз1.

Вновь организованное отделение стало, по сути, правопреемником

действовавшей в Хорезме более 1000 лет назад известной Академии Маъмуна,

являвшейся на протяжении нескольких десятилетий средоточием самой

передовой научно-гуманитарной мысли указанной эпохи и внесшей

неоценимый вклад в развитие общечеловеческой цивилизации.

В структурах Хорезмской Академии Маъмуна были также

организованы: Отдел археологии, истории и философии; Отдел языка и

литературы; Отдел по проблемам биологии. Важную роль в дальнейшей

активизации деятельности Хорезмской Академии Маъмуна АН РУз сыграли

Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 9 ноября

2004 г. № 532 «О праздновании 1000-летия Хорезмской Академии Маъмуна» и

от 1 ноября 2005 г. № 240 «О совершенствовании деятельности Хорезмской

1 1997 йил 11 ноябридаги “Хоразм Маъмун академиясини қайтадан ташкил этиш тўғрисида”ги 1880-сонли Фармон.

205

Академии Маъмуна и дополнительных мерах по празднованию её 1000-летия».

В указанных постановлениях, в частности, были определены приоритетные

направления деятельности Академии в изучении региональных проблем:

– изучение истории древней государственности Хорезма, ее

неповторимой цивилизации и культуры;

– исследование значения богатейшего научного потенциала этой древней

земли в развитии мировой науки и культуры;

– разработка научных основ защиты архитектурных памятников Хорезма

от биологических, физических и других негативных воздействий;

– проведение регулярных научных наблюдений за экологической

обстановкой оазиса, разработка научных рекомендаций по ее улучшению;

– оптимальное использование земельно-водных ресурсов, разработка мер

по повышению плодородия земель;

– акклиматизация, защита сельскохозяйственных растений в плане

засухо- и солеустойчивости с учетом подходящих к почвенно-климатическим

условиям Хорезмского оазиса.

Кроме собственно научной деятельности, воссоздание Академии

Маъмуна было направлено на воспитание в сердцах молодого поколения

чувства национальной гордости, глубокого уважения к историческому и

научному прошлому страны.

В целях развития и координации фундаментальных и прикладных

исследований в Ферганской долине и изучения актуальных региональных

научно-технических проблем в 2001 г. были созданы Ферганский и

Андижанско-Наманганский центры АН РУз, основными приоритетными

направлениями которых стало изучение вопросов химического производства,

сельского хозяйства, водных проблем, экологии и энергетики.

В 2005 г. был открыт Кашкадарьинско-Сурхандарьинский (Южный)

научный центр АН РУз для решения научно-технических проблем южных

регионов Узбекистана.

206

В годы независимости приоритетное внимание стало уделяться

организации, обновлению экспозиций и фондов ряда ведущих музеев в составе

АН, а также повышению их роли в пропаганде исторического наследия и

формировании исторической памяти народа. В связи с этим перед учеными-

музееведами была поставлена задача подготовки каталогов всех имеющихся

материальных и культурных ценностей, а также разработки необходимой

документации по возвращению памятников культурного наследия, вывезенных

за пределы страны. Определяющее значение в этом направлении имел

принятый в 1998 г. Указ Президента РУз «Об улучшении и совершенствовании

деятельности музеев».

Одним из крупных исследовательских и культурно-просветительских

учреждений республики является Государственный музей истории

Узбекистана, образованный в соответствии с Постановлением Кабинета

Министров РУз от 21 апреля 1992 г. № 203. По инициативе руководства

республики и непосредственно главы государства, новому музею было

предоставлено укомплектованное здание в центре города Ташкента1. В музее

подготовлена постоянная экспозиция, отражающая важнейшие этапы истории

узбекского народа и его государственности с современных теоретико-

методологических позиций. Посещение музея Президентом Республики

Узбекистан И.А. Каримовым 19 февраля 2003 г. стало важным этапом в

дальнейшем совершенствовании его деятельности.

С первых дней независимости особое внимание руководства страны было

уделено возрождению памяти незаслуженно забытых исторических личностей

и стремлению дать достойную объективную оценку их заслугам. Одним из

важнейших мероприятий в данном направлении стал Указ Президента

Республики Узбекистан об объявлении 1996 года «Годом Амира Темура» в

связи с 660-летием этого выдающегося исторического деятеля.

1 Искандаров И. Ўзбекистон республикаси Фанлар академиясининг ижтимоий-гуманитар фанлари бўлими муассасаларининг 1992 йилги илмий-тадкиқот фаолияти якунлари ва 1993 йил галдаги вазифалари тўғрисида // Ўзбекистонда ижтимоий фанлар. 1993. № 1. Б. 3-15.

207

В рамках реализации плана мероприятий, намеченных главой

государства, 14 марта 1996 г. вышло Постановление Кабинета Министров о

строительстве здания Государственного музея истории Амира Темура и

Темуридов в г. Ташкенте, которое было сдано в эксплуатацию 18 октября того

же года. В основные функции нового музея вменялась ретрансляция

богатейшего материального и духовного наследия эпохи Темуридов. За годы

своего существования коллектив музея осуществил масштабную работу по

поиску, сохранению, реставрации и научному анализу артефактов эпохи Амира

Темура и Темуридов. Основную часть экспозиции музея составляют предметы

археологических и этнографических изысканий, нумизматические находки,

рукописи, образцы изобразительного искусства. В музее проводится и научно-

исследовательская работа. В наши дни музей является одной из визитных

карточек Узбекистана, с огромным интересом посещаемым как жителями, так и

гостями республики.

Кардинальная реорганизационная работа по обновлению экспозиций

была осуществлена также в Государственном музее литературы имени

Алишера Навои.

31 августа 2002 г. в соответствии с Указом Президента Республики

Узбекистан от 1 мая 2001 г. (УП-2837) «Об учреждении Дня поминовения

жертв репрессии» был открыт Музей памяти жертв репрессий. В рамках

Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 8 ноября

2002 г. № 387 указанный музей был переведен в систему АН и получил статус

научного учреждения. Деятельность, осуществляемая музеем, направлена на

увековечение памяти наших соотечественников, ставших жертвами

политических репрессий в колониальный и советский периоды отечественной

истории, а также на воспитание у молодого поколения чувства уважения к

достижениям независимости.

В целом, к 2011 г. Академия наук РУз осуществляла деятельность, имея в

своем составе 40 научно-исследовательских учреждений, 3 региональных

отделения (Каракалпакское и Самаркандское отделения, Хорезмская Академия

208

Маъмуна), 4 научных центра (Бухарский, Андижанско-Наманганский,

Ферганский и Кашкадарьинско-Сурхандарьинский), 4 музея (Государственный

музей литературы им. А. Навои, Государственный музей истории Узбекистана,

Государственный музей истории Амира Темура и Темуридов и Музей памяти

жертв репрессий). По состоянию на 1 августа 2011 г. всего в научно-

исследовательских и хозяйственных организациях АН РУз осуществляли

деятельность 5731 человек, в том числе 2347 научных работников, из которых

446 докторов наук, 1026 кандидатов наук. Из 99 академиков непосредственно в

системе АН работали 35 человек, в том числе 8 женщин1.

Важнейшим направлением деятельности Академии наук в первые годы

независимости стало определение значения и роли общественно-гуманитарных

наук в новых исторических реалиях. Данной проблеме, в частности, была

посвящена совместная научная сессия Отделения общественно-гуманитарных

наук АН и журнала «Общественные науки в Узбекистане» на тему

«Независимость Узбекистана и задачи общественно-гуманитарных наук»,

состоявшаяся в июне 1992 года2. Результаты работы данной сессии имели

важное значение в определении основных принципов осуществления

общественно-гуманитарных исследований, направленных на формирование и

укрепление идейных и духовных основ независимого Узбекистана:

– возрождение чести и достоинства узбекского народа;

– определение мер, направленных на обеспечение благополучия народа, с

учетом национальных и общечеловеческих ценностей;

– исследование экономического потенциала республики при переходе к

новым производственным отношениям и разработка мероприятий,

направленных на его превращение в составную часть прогрессивного мирового

экономического пространства;

– выявление эффективных механизмов управления государством и

хозяйством в условиях рыночной экономики; 1 Ўзбекистон Республикаси Фанлар академиясида 2009 йилнинг 9 ойи давомида ижтимоий-иқтисодий соҳадаги ислоҳатларнинг амалиётга тадбиқ этилиши юзасидан ҳисобот // Текущий архив АН РУз. 2 Материалы научной сессии на тему: «Независимость Республики Узбекистана и задачи общественно-гуманитарных наук» // ОНУ. 1992. № 7-8. С. 3-56.

209

– защита личностных прав и свобод; разработка практических

мероприятий для противопоставления любым насильственным идеологиям.

Институты общественно-гуманитарного направления в составе Академии

наук внесли важный вклад в изучение социально-экономических и

политических основ либерализации и модернизации общества, строительства

демократического, правового и экономически развитого государства,

совершенствование правовых основ процессов формирования свободного

гражданского общества.

В укреплении устоев и принципов независимости, в реализации

конкретных задач формирования национальной идеологии независимости на

основе богатого культурно-исторического наследия и с учетом современных

национальных интересов важное значение приобретает историческая наука.

Укрепление независимости Узбекистана является стратегической целью

идейной, теоретической и практической деятельности исторической науки.

Однако в силу целого ряда обстоятельств успехи отечественной исторической

науки в данном направлении в первые годы независимости были далеко не

впечатляющими. Причинами этого, по справедливой оценке Д.А. Алимовой,

«являлось отсутствие в среде историков концептуального и фактического

единства. Разнообразие подходов, несобранность, неумение подвести

историческую черту, т.е. исторически обосновать обретенную независимость,

устаревший стиль работы, противостояние старых и молодых кадров»1. Все это,

в целом, не только не отвечало требованиям времени, но и сдерживало развитие

исторической науки. Именно в такой ситуации в июне 1998 года Президент

Узбекистана И.А. Каримов встретился с группой ведущих ученых-историков и

представителями средств массовой информации. Данная встреча явилась

поворотным и эпохальным моментом в развитии исторической науки в

Узбекистане, в обретении ею четкого идейного, концептуального содержания и

1 Алимова Д.А. Историческая наука в Узбекистане в прошлом и настоящем // История как история, история как наука. Ташкент: Ўзбекистон, 2008. Т. I. С. 38-39.

210

практической значимости1.

Последовавшее затем Постановление Кабинета Министров Республики

Узбекистан «О совершенствовании деятельности Института истории Академии

наук Республики Узбекистан» (№ 315 от 27 июля 1998 г.) кардинально

изменило положение в данной сфере2. Данное Постановление, включавшее 11

пунктов, охватывало все ключевые вопросы институционального и

концептуального развития исторической науки, начиная со структурных

преобразований вплоть до вопросов технического оснащения и налаживания

международных научных контактов.

Таким образом, руководством республики была определена, по сути

предложена, новая концепция развития отечественной исторической науки, в

которой Институту истории АН РУз отводилась приоритетное значение как

центра координации и стимулирующего исторические исследования в

республике, а также основного учреждения подготовки высококвалифициро-

ванных кадров-историков. Последующие годы Институт планомерно и

последовательно претворял данную программу в жизнь, стремясь при этом не

просто механически выполнять возложенные обязательства, но и быть

эффективным в условиях повседневных реалий.

Весомая материальная и организационная поддержка со стороны

руководства республики позволили Институту в сравнительно короткие сроки

достичь заметных результатов.

В частности, результатом плодотворной работы стала разработка

концепции «Истории узбекского народа и его государственности»,

краеугольным камнем которой стало положение о самостоятельности

возникновения государственности Узбекистана на базе поступательного

прогресса древней цивилизации, опиравшейся на автохтонную культуру.

1 Каримов И.А. Без исторической памяти нет будущего // Каримов И.А. Свое будущее мы строим своими руками. Ташкент, 1999. Т. 7. 2 Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг «Ўзбекистон Республикаси Фанлар академияси Тарих институти фаолиятини такомиллаштириш тўғрисида»ги қарори // Ўзбекистон тарихи. 1999. № 1.

211

В 1998 г. (практически сразу после выхода упомянутого Постановления

правительства) на базе Института был организован научный журнал

“O’zbekiston tarixi” («История Узбекистана»), ставший за короткий период

одним из наиболее авторитетных профильных изданий в регионе.

С 1999 г. на базе Института истории АН РУз совместно с Министерством

высшего и среднего специального образования и Министерством народного

образования РУз организован Республиканский научно-практический семинар

им. акад. Я.Г. Гулямова «История узбекского народа и его государственности».

Каждое заседание Семинара посвящено актуальному вопросу отечественной

истории и проводится в различных частях Узбекистана с привлечением

ведущих специалистов-историков, археологов, востоковедов, искусствоведов, а

также при участии преподавателей школ, средних специальных и высших

образовательных учреждений. К 2011 г. было проведено 60 заседаний данного

семинара, из них 32 – в различных областях республики.

Следует отметить введение практики сотрудничества исторической науки

АН РУз с системой образования в рамках «Национальной программы

подготовки кадров». Интеграция науки и образования, начиная со школьной

парты, была направлена на подготовку кадров ученых-историков.

Сотрудниками Института был введен в научный оборот целый ряд ранее

неизвестных и малоизученных рукописных источников, касающихся различных

периодов истории Узбекистана. Археологические изыскания позволили

осуществить важнейшие открытия, свидетельствующие о том, что на земле

Узбекистана автохтонно развивалась древнейшая культура, являющаяся

продуктом развитой цивилизации1. В Институте истории АН РУз

осуществляется работа над многотомным фундаментальным исследованием,

охватывающим исторический процесс с древнейших времен до наших дней.

Таким образом, Институт истории АН РУз стал той самой опытной

площадкой, на которой с успехом была апробирована модель развития одного

1 Алимова Д., 3ияева Д. Тарих фанининг ЎзР Фанлар академияси тизимидаги тараққиёти // ЎИФ. 2004. № 1. Б. 15-20; Тарих фанининг маркази. Тошкент, 2003. Б. 88.

212

из сегментов общественно-гуманитарного направления научной мысли посред-

ством формирования головного учреждения с расширением его полномочий и

статуса.

В условиях обновления общества в годы независимости перед учеными-

философами Института философии и права АН РУз встала насущная

необходимость разработки концептуальных основ философии независимости и

анализа ее развития, проведения фундаментальных изысканий о формировании

сознания и мышления личности на основе богатого культурно-исторического

наследия и национальных ценностей.

Ученые-правоведы Института непосредственно участвовали в работе над

разработкой и принятием 77 законопроектов, необходимых для социально-

экономического развития республики. Весьма значим их вклад в процесс

подготовки проекта Конституции Республики Узбекистан, а также в разработку

актуальных вопросов, связанных с основными принципами Конституции

Республики Узбекистан, с формированием законодательных основ новой

независимой государственной системы, с правовыми нормами граждан в новых

условиях и их ответственностью перед обществом.

Благодаря независимости заметные изменения произошли в Институте

языка и литературы имени Алишера Навои АН РУз. Возрождением

творческого духа можно назвать исследования в области узбекской литературы,

фольклора и языка. Малоизученные или необъективно освещенные в советское

время аспекты узбекской литературы стали объектами новых исследований.

Было подготовлено и опубликовано 20-томное «Полное собрание сочинений»

Алишера Навои.

Принятие закона о государственном языке поставило перед языковедами

Института новые задачи. Актуальность тем, изучаемых в Институте, в

значительной степени обосновывалась необходимостью исполнения этого

закона. Именно поэтому внимание научного коллектива было сконцентри-

ровано на создании теоретической грамматики узбекского языка, выявлении

законов формирования языковых норм, разработке принципов создания

213

толковых и терминологических словарей, изучении вопросов языкового

наследия.

В годы независимости в Институте востоковедения им. Абу Райхана

Беруни АН РУз значительно расширились возможности изучения духовно-

исторического наследия узбекского и других народов Центральной Азии на

базе уникальной коллекции восточных рукописей, хранящихся в фонде

Института.

Кроме того, в деятельности Института в указанный период на передний

план выступали следующие задачи:

– Обеспечение максимальной сохранности рукописного фонда рукописей,

его техническое оснащение, осуществление системной работы по изучению и

каталогизации различных рукописных коллекций.

– Осуществление комплексных исследований в области истории науки,

культуры, исламоведения и религиоведения Центральной Азии.

– Изучение исторического процесса общественных, экономических,

культурных связей Средней Азии с другими странами Востока1.

Фонд восточных рукописей Института востоковедения АН РУз,

объявленный в 2003 г. «Уникальным научным объектом» АН РУз, по праву

является одним из крупнейших и богатейших рукописехранилищ мира. Здесь

сосредоточено свыше 40000 рукописных произведений, укомплектованных в

18 000 томов, свыше 30000 печатных изданий и нескольких десятков тысяч

документов на восточных, в основном, на арабском, персидском и тюркских

языках, которые являются важнейшими источниками по изучению истории,

культуры, литературы и науки народов Средней Азии и других регионов2.

Следует также отметить достижения Института экономики АН РУз в

годы независимости. В частности, сотрудниками Института на основе изучения

теоретических моделей конкуренции и особенностей рыночных преобразо-

ваний в Узбекистане разработано теоретико-методологическое обоснование

стратегии ускоренного инновационного развития и конкурентоспособности 1 Хайруллаев М. Шарқшунослик тадқиқотлари ривожланиш йўлида // Шарқшунослик. 2004. № 12. Б. 3-13. 2 Ўринбоев А. Ўзбекистон мустақиллиги ва шарқшуносликнинг долзарб муаммолари // ЎИФ. 1992. Б. 37-42.

214

национальной экономики с учетом внутренних возможностей и внешних

факторов.

Впечатляют также достижения исследователей Академии наук

Узбекистана и в области точных, технических и естественных наук.

Так, сотрудниками Института астрономии АН РУз впервые в астро-

номической науке суверенного Узбекистана в октябре 2007 г. на Майданакской

обсерватории обнаружена малая планета. В 2010 г. по предложению

Президента РУз И.А. Каримова ей присвоено собственное имя «Самарканд».

Институтом биоорганической химии АН РУз открыто новое явление в

области супрамолекулярной химии, устанавливающее связь между строением и

условиями образования полиморфных комплексов.

В области генной инженерии сотрудниками Института генетики и

экспериментальной биологии растений АН РУз впервые методом ген-нокаут

технологии создана уникальная трансгенная форма хлопчатника (скороспелая,

с высоким качеством волокна), определены размеры сочетания генов,

наследуемых при переходе от одного поколения на другое, выявлены генотипы

– доноры важнейших хозяйственно-полезных признаков хлопчатника.

Институтом математики и информационных технологий решена

проблема описания дифференцирований в алгебрах измеримых операторов,

присоединенных к алгебрам фон Неймана, играющих важную роль в

алгебраическом описании квантовой динамики.

Сотрудниками Института ядерной физики построена модель

конденсата Бозе-Эйнштейн триплонов, являющаяся важным вкладом в

развитие теоретической физики.

Учеными НПО «Академприбор» и Института электроники развит

метод лазерной абляции получения наночастиц металлов и полупроводников в

жидкостях, газах и вакууме, измерены и систематизированы нелинейно-

оптические параметры этих наночастиц.

Это лишь краткий список научных достижений исследователей АН РУз в

последние годы в области точных и естественных наук.

215

В достижении цели построения в республике независимого

демократического общества огромное значение имеет проблема подготовка

высококвалифицированных молодых кадров. Возлагая огромную надежду на

молодёжь, как определяющий фактор успешного развития, Президент

Узбекистана И.А. Каримов подчёркивал, что «лишь высокообразованная,

культурная и профессионально зрелая личность может быть экономически

свободной, надёжной опорой демократических и экономических перемен»1.

Принимая во внимание, что судьбу будущего прогресса страны наряду со

зрелыми учёными решают квалифицированные творчески одаренные молодые

учёные, в совершенстве владеющие достижениями передовой науки, техники и

новыми технологиями, олицетворяющие собой огромный интеллектуальный

потенциал, в Узбекистане уделяется особое внимание вопросу их подготовки.

На Академию наук, как на ведущий научный центр по подготовке

высококвалифицированных кадров, возложена ответственность за формирова-

ние профессионального и этического облика молодых исследователей,

определяющих будущее науки независимого Узбекистана. Претворение в

жизнь этой задачи предполагает расширение и совершенствование системы

подготовки высококвалифицированных научных кадров.

В целях совершенствования подготовки высококвалифицированных

кадров в 1993 г. в составе Академии наук был организован Научный учебный

центр2. Основной задачей данного Центра являлось обучение молодых кадров,

аспирантов, докторантов и стажёров-исследователей.

Постановление Президента Республики Узбекистан № ПП-436 от 7

августа 2006 г. «О мерах по совершенствованию координации и управления

развитием науки и технологий», было направлено на дальнейшее углубление

реформ в системе науки. Это постановление стало важным фактором в

увеличении с каждым годом количества талантливой молодёжи,

1 Каримов И.А. Ўзбекистон иқтисодий ислоҳотларни чуқурлаштириш йўлида. Тошкент, 1995. 2 ЎзР ФА 12/66-сонли қарори.

216

осуществляющей научные исследования по приоритетным направлениям

реальных государственных научно-технических программ.

К 2009 г. в 37 научно-исследовательских учреждениях по 119 специаль-

ностям, получившим Государственную аккредитацию, обучались 374 аспиранта

и в 25 научно-исследовательских учреждениях по 45 специальностям – 54

докторанта, из них:

– 31 % – по направлению общественно-гуманитарных наук;

– 31 % – по направлению физико-математических и технических наук;

– 38 % – по направлению химико-биологических наук.

В 2008/2009 учебном году приём на обучение в аспирантуру АН РУз был

увеличен в 1,5 раза.

Однако, в связи с недостаточной эффективностью подготовки научных

работников путем обучения в ранее действующих системах докторантуры и

аспирантуры, данная система была преобразована в более рациональную

систему соискательства путем их обучения в качестве старших научных

сотрудников-соискателей и стажеров-исследователей-соискателей. При этом

проводится не формальный конкурс на объявленные места для обучения, как

это было ранее, а специальный тематический конкурс для обучения

соискателей по конкретным темам диссертационных работ и под конкретного

научного руководителя, которые предварительно защищают эту тематику на

ученых советах НИУ. Согласно данному постановлению, было существенно

увеличено материальное обеспечение молодых исследователей с доведением

размера их стипендий до уровня окладов соответствующих категорий научных

работников, выполняющих научные проекты.

Особое внимание в системе РУз уделяется привлечению талантливой

молодежи к научно-исследовательским разработкам, а также поиску

возможностей для стимулирования деятельности молодых научных кадров.

Так, в конкурсе проектов фундаментальных исследований на 2007 – 2011

годы особое внимание было уделено проектам, в разработке которых

217

принимают участие как минимум 30 % молодых кадров от общего числа

исполнителей.

На Республиканской ярмарке «Инновационные идеи, технологии и

проекты» 7 % договоров, заключённых Академией наук с предприятиями и

организациями, являются разработками молодых учёных.

В учреждениях Академии наук по направлению фонда «Истеъдод»

работают 10 специалистов, обучавшихся в научно-исследовательских центрах

Великобритании и США, причем трое из них работают на руководящих

должностях. Следует отметить, что среди молодых научных сотрудников,

работающих в системе АН, недостаточное количество имеет ученую степень.

Так, в 2009 г. из 260 молодых научных сотрудников до 35 лет лишь 6,8 % (до 40

лет – 30,1 %) являлись кандидатами наук1.

Заслуживает также внимания совместный проект Академии наук РУз с

Академией наук развивающихся стран Триест (Италия) об учреждении премии

для молодых ученых, в соответствии с которым, начиная с 2002 г. молодым

ученым Узбекистана в области математики, физики, химии и биологии

ежегодно присуждается премия в размере 5000 дол. США.

В республике были также решены актуальные вопросы повышения

эффективности системы подготовки высококвалифицированных научных

кадров. Так, в Постановлении Президента Республики Узбекистан № 26 от

2.11.2010 г. «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы подготовки

научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации» значительное

внимание уделено дальнейшему развитию республиканской системы

подготовки научных кадров высшей квалификации – докторов и кандидатов

наук.

В целях осуществления задач Национальной программы по подготовке

кадров, усиления интеграции образования и науки, наиболее эффективного

использования научно-технического потенциала академической науки в

подготовке высококвалифицированных кадров, расширения участия ученых в 1 Справка о деятельности Академии наук Республики Узбекистан по кадровым вопросам // Материалы Управления кадров АН РУ.

218

учебном процессе вузов, привлечения к научно-исследовательской работе

талантливой молодежи из числа обучающихся в магистратуре и бакалавриате и

обеспечения неразрывности и непрерывности между высшим образованием и

последующими после него ступенями обучения было принято совместное

Постановление Академии наук и Министерства высшего и среднего специаль-

ного образования РУз от 22 июня 2006 г. № 134 «Об интеграции науки и

образования». Это Постановление имело важное значение в процессе подготов-

ки высококвалифицированных молодых кадров, создания необходимых

условий и оказания всесторонней поддержки талантливой молодежи,

стремительно осваивающей современные знания, новые инновации, технику и

технологии.

В годы независимости в процессе претворения в жизнь Национальной

программы по подготовке кадров 33 научно-исследовательских учреждения АН

заключили свыше 200 совместных договоров с вузами и академическими

лицеями и профессиональными колледжами республики.

В настоящее время в системе АН функционирует 36 совместных научно-

учебных центров, филиалов и кафедр, наладивших работу с углубленной

подготовкой магистров и бакалавров. На физическом факультете НУУ в тесном

контакте с Институтом ядерной физики АН РУз организована Совместная

кафедра ядерной физики, а на химическом факультете - Учебно-научный центр

ядерного анализа. Институт химии и физики полимеров АН РУз совместно с

кафедрой физики полимеров НУУ организовали Учебно-научный центр физики

полимеров, а на кафедре общей химии проводятся исследования в Учебно-

научном центре общей и нефтехимии. В Институте иммунологии АН РУз

ежегодно на договорной основе для магистрантов ТГМИ организуется курс

лекций по иммунологии и аллергологии.

Институтом истории АН РУз совместно с рядом ведущих учебных

заведений республики организована «Объединенная кафедра истории

Узбекистана», которая объединяет в своем составе крупнейших отечественных

специалистов в области отечественной и мировой истории. Цель кафедры –

219

внедрение новейших исторических разработок в учебный процесс, а также

координация первичных научных изысканий на уровне бакалаврских и

магистрских работ и подбор молодых кадров историков для работы в

Институте.

На базе совместных кафедр и учебных центров молодые исследователи-

магистранты проходят обучение по специально разработанным программам,

что позволяет на ранней стадии вовлечь их в научно-исследовательские

разработки. Подобная организация деятельности совместных кафедр

привлекает в научно-исследовательские учреждения талантливых молодых

специалистов, а также способствует перманентному притоку перспективных

кадров в научные учреждения. Так, в 2007 г. из 410 магистрантов, прошедших

обучение в учреждениях Академии наук, 67 человек защитили магистерские

диссертации непосредственно под руководством ведущих научных

сотрудников, 36 из них были приняты на работу в НИИ1.

Ведущие специалисты учреждений АН РУз участвуют также в разработке

учебников и учебных пособий для школ, академических лицеев и колледжей. В

частности, сотрудниками Института востоковедения АН РУз подготовлены

следующие учебники и учебные пособия: «Логика», «Из истории общественно-

философской мысли в Узбекистане», «История педагогики». На базе Института

зоологии АН РУз разработано пособие «Биология» для учащихся

академических лицеев. Сотрудники Института биохимии АН РУз подготовили

к изданию более 10 учебников и учебных пособий. Ученые Института истории

АН РУз наряду с подготовкой более 10 учебников и учебных пособий2

занимались рецензированием подготовленной к изданию научно-исторической

1 Справка о деятельности Академии наук Республики Узбекистан по кадровым вопросам // Материалы Управления кадров АН РУз. 2 Мукминова Р., Ҳабибуллаев Н., Аъзамова Г., Каримов Э., Тожибоев А. Ўзбекистон тарихи. (XVI аср – XIX асрнинг биринчи ярми). Умумтаълим мактабларининг 7-синфи учун синов дарслиги. Тошкент: Ўқитувчи, 1994. 208 б.; Ражабова Р., Каримов Р., Оқилов К., Ибрагимова А., Алимов И., Исҳоқов Ф. Ўзбекистон тарихи. (1917-1993 йиллар). Умумтаълим мактабларининг 9-синфи учун дарслик. Тошкент: Ўқитувчи, 1994. 400 б.; Алимова Д., Каримов Р., Оқилов К., Ражабов Қ., Алимов И., Маврулов А. Ўзбекистон тарихи (1917-1991 йиллар). 10-синф ўқувчилари учун дарслик. Тошкент: Шарқ, 2001. 416 б.; Зияева Д. Бухоро амирлиги ва Хива хонлиги Россия протекторати остида. Ўқув кўлланма. Тошкент, 2003. 53 б.; Аширов А., Атаджанов Ш. Этнология (Ўқув қўлланма). Тошкент, 2007. – 190 б.

220

литературы в составе членов Рабочей группы республиканской комиссии по

подготовке и изданию учебников и учебной литературы.

Проявлением значительного внимания Президента Республики

Узбекистан и правительства республики к деятельности ученых явилось

принятие Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан «О

мерах по дальнейшему стимулированию труда научных работников» от

18.08.2009 г., согласно которому были принципиально решены вопросы

повышения размеров заработной платы всех категорий научных сотрудников. В

результате реализации этого постановления общий доход научных работников

республики возрос почти в 2 раза.

Все эти принятые меры позволили не только остановить отток молодых

ученых из сферы науки, но и дополнительно привлечь в науку молодых

специалистов из числа магистров и бакалавров, прошедших расширенную

научную подготовку на базе соответствующих научно-исследовательских

учреждений АН РУз.

Международное научно-техническое сотрудничество АН РУз осущест-

вляется на основе прямых двусторонних межакадемических и межинститутских

договоров о сотрудничестве путем осуществления исследований в рамках

международных научных грантов, совместного выполнения конкурсных

научных проектов по международным и двусторонним программам, участия в

различных международных форумах, конференциях, симпозиумах, а также

организации международных научных конференций, обмена делегациями

ученых, в том числе из академий наук разных стран и т.д.

С 1993 г. Академия наук РУз является членом Международной

ассоциации академий наук (МААН, штаб квартира г. Киев, Украина) и

участвует в мероприятиях МААН, членами которой являются 15 академий наук

стран Восточной Европы и Азии.

Для Узбекистана, избравшего путь независимого демократического

развития, было крайне необходимо скоординировать складывающиеся между-

народные научно-технические отношения с приоритетными направлениями

221

базовых отраслей экономики. Ученые АН Республики Узбекистана активно

участвовали в решении этой задачи, осуществляя прикладные исследования в

интересах республики. Так, электронно-ионные технологии Института

электроники имени У. Арифова АН были проданы в 1993 г. в виде

лицензионного соглашения японскому концерну «Nippon Steel Corporation».

В 2010 г. было заключено лицензионное соглашение на производство

«Двигателя Стирлинга», разработанного НПО «Физика – Солнце» АН РУз.

Совместные исследования ученых Института ядерной физики АН РУз с

международной организацией МАГАТЭ стали важным вкладом в обеспечение

безопасной эксплуатации Комплекса ядерно-физических установок этого

института.

Институтом археологии АН РУз и Национальным центром научных

исследований Французской Республики была организована узбекско-

французская международная экспедиция «Согдиана», которая провела полно-

масштабные археологические изыскания в древнем Афрасиабе и на городище

Кук-тепа. В результате раскопок Афрасиаба под древними стенами

Самарканда, возраст которых насчитывал 2500 лет, были обнаружены еще

более древние оборонительные стены, возраст которых составляет не менее

2750 лет. Одним из важнейших открытий узбекских археологов в период

независимости стали раскопки древнего городища Челак-Басилея, насчитываю-

щего не менее 2800 лет.

К настоящему времени научные учреждения Академии наук РУз

заключили более 20 соглашений о сотрудничестве с рядом ведущих

зарубежных научных центров. Международные договора АН РУз действуют

более чем в 25 программах научно-технического сотрудничества. Говоря о

практических результатах этого сотрудничества, следует также отметить, что

только в 2009 г. осуществлялись научно-исследовательские работы по 32

зарубежным грантам (INTAS, CRDF, STCU, NATO и другие)1.

1 Ўзбекистон Республикаси Фанлар академиясида 2009 йилнинг 9 ойи давомида ижтимоий-иқтисодий соҳадаги ислоҳатларнинг амалиётга тадбиқ этилиши юзасидан ҳисобот.

222

Многие институты системы АН РУз принимают активное участие в

работе международных выставок, представляя свои достижения и продукцию.

Важными событиями в научной жизни стала подготовка целого ряда

фундаментальных монографий, научных трудов, являющихся свидетельством

плодотворного сотрудничества узбекистанских учёных с их зарубежными

коллегами. Монография «Государство в условиях перехода к рыночной

экономике. Опыт России, Узбекистана», являясь совместным проектом

Института экономики АН РУз и Института экономики РАН (г.Москва)

получила высокую оценку мирового научного сообщества.

Учёные Института истории АН РУз принимали участие в подготовке

многотомного труда «История цивилизаций Центральной Азии», изданного под

эгидой ЮНЕСКО.

В рамках совместного проекта исследователей Института востоковедения

АН РУз с их коллегами из Иранской Исламской Республики подготовлен и

опубликован на персидском языке фехрист персидских рукописей. Одним из

первых этапов работы стало издание в г. Тегеран писем Абдурахмана Джами, а

также монографии «Надписи с надгробий» в г. Берлине.

Фехрист рукописей суфийских произведений (XVIII-XX вв.) из фондов

Института востоковедения АН РУз был составлен на русском языке и издан

при участии коллег из Германии. В сотрудничестве с учёными из

Объединённых Арабских Эмиратов был опубликован на арабском языке список

арабских рукописей из сокровищницы Института востоковедения АН РУз. При

содействии японских специалистов сотрудниками института был опубликован

объемный «Каталог хивинских казийских документов (XIX – начало XX в.)». В

2002 г. совместно с зарубежными партнерами были переведены и снабжены

комментариями редкие рукописи, хранящиеся в фондах института.

Результаты научных исследований сотрудников АН РУз регулярно

публикуются в ряде ведущих международных научных журналов. Новизна и

конкурентоспособность результатов фундаментальных исследований

подтверждается тем, что только за 9 месяцев 2009 г. ведущими зарубежными

223

изданиями опубликовано 970 статей (Physical Review C, Physics of Atomic

Nuclei 70, Chaos, Solitons and Fractals, Phys. Rev., Mod. phys. lett. “Quantum

Electronics, Opt. Spectrosc., Europhysics Lett., Journal of molecular liquids,

Thermofield Dynamics Approach., Journal of Chemical Physics., J. Physics B., Phys.

Rev., Phys. Lett. A, Astrophysics and Space Science, Modern Physics Letters A. и

др.) и представлены в докладах на международных научных конференциях.

В годы независимости учёные АН РУз в целях проведения совместных с

зарубежными коллегами научных исследований получили возможность

регулярных посещений ведущих научных центров мира. Благодаря этому

неизменно расширяется география международного сотрудничества, охватывая

разные отрасли науки. Так, если в 1991 г. лишь 152 сотрудника АН выезжали в

зарубежные научные командировки, то в 2005 – 2009 гг. – 1101 человек, т.е.

увеличилось почти в 1.5 раза1.

В 2005 – 2009 гг. в целях прохождения научных стажировок, а также для

участия в работе научных конференций и симпозиумов учреждения АН РУз

посетили 1286 зарубежных учёных и специалистов. За эти годы 40 зарубежных

стажёров и аспирантов из США, Южной Кореи, Японии, Китая, Бельгии,

Турции, Палестины и Вьетнама проводили научные изыскания в научно-

исследовательских центрах АН РУз.

Только за 2006 – 2010 гг. научные учреждения Академии наук РУз

организовали и провели 134 крупных научных форума, в том числе 48

международных и 86 республиканских научных конференций, в работе

которых участвовали 16058 ученых, специалистов и представителей

общественности, в том числе 1283 ведущих зарубежных ученых из более чем

40 разных стран мира, среди них 718 ученых из стран дальнего зарубежья.

В годы независимости особую актуальность приобрело привлечение

целевых зарубежных инвестиций в различные отрасли экономики республики.

В связи с этим особое значение имело и зарубежное инвестирование в научные

исследования, в результате которого за 10 лет независимости (1991 – 2001 гг.) в 1 Ўзбекистон Республикаси Фанлар академиясида 2009 йилнинг 9 ойи давомида ижтимоий-иқтисодий соҳадаги ислоҳотларнинг амалиётга тадбиқ этилиши юзасидан ҳисобот // ЎзР ФА Кадрлар бошқармаси материаллари.

224

систему АН были привлечены инвестиции на сумму более 10 млн. долл. США

по грантам международных организаций и фондов1. В 2006 – 2008 гг. в научно-

исследовательских учреждениях АН выполнено свыше 100 международных

проектов, общий объём финансирования которых составил 4,1 млн. долл. США.

За счёт привлечения зарубежных грантов Фундаментальная библиотека

АН первой из библиотек государств Центральной Азии была компьютеризи-

рована на самом современном уровне. Следует отметить, что эти технологии

позволяют получить доступ в фонды всех библиотек, подключённых к

всемирной сети Интернет.

В 2006 – 2010 гг. научные учреждения АН РУз осуществили исследова-

ния по 186 грантам, стали победителями ряда конкурсов, проводимых

международными и зарубежными научными фондами, в рамках международ-

ных программ и по конкурсам зарубежных научных организаций и комиссий. В

2006 – 2010 гг. было завершено 175 научных проектов по международным и

зарубежным грантам. Средняя стоимость одного научного гранта составила

61,4 тыс. долл. США, что свидетельствует о масштабности работ в рамках

международных грантов.

Получает дальнейшее развитие международное сотрудничество АН РУз и

на многосторонней основе с академиями наук стран СНГ и Шанхайской

организации сотрудничества, с Академией наук развивающихся стран TWAS (г.

Триест, Италия).

В 2006 – 2010 гг. АН РУз подписала и выполняет 11 международных

договоров о научном сотрудничестве, реализует Исполнительную программу с

Академией научных исследований и технологий Египта. НИУ АН РУз

подписали 26 международных договоров о научном и научно-техническом

сотрудничестве, в том числе договора о сотрудничестве между Институтом

биоорганической химии АН РУз и Шанхайским институтом медицинских

материалов, Институтом химии растительных веществ АН РУз и Синьцзянским

техническим институтом физики и химии АН КНР. 1 Йўлдошев Б. Ўзбекистон фани мустақиллик йилларида: натижалар ва келгусидаги долзарб вазифалар // ЎИФ. 2001. № 4-5. Б. 6-12.

225

Институт археологии Самаркандского отделения АН РУз осуществляет

широкое международное сотрудничество, проводя совместные исследования с

Болонским университетом (Италия), Академией Великого шелкового пути

(Япония), Университетом Барселоны, Государственным Эрмитажем (Россия),

Национальным центром научных исследований Франции, Музеем Лувра

(Париж) и др.

Большое внимание АН РУз уделяет приобщению молодых ученых к

международному сотрудничеству, их активному участию в научно-исследова-

тельских проектах, программах и конкурсах как за рубежом, так в Узбекистане.

Академия наук стала инициатором разработки проекта Закона

Республики Узбекистан «О науке», который был согласован с 30

республиканскими министерствами, ведомствами и организациями. Данный

законопроект был одобрен Кабинетом Министров Республики Узбекистан и

внесен на рассмотрение Законодательной палаты Олий Мажлиса. Проект

прошел в 2008 г. первое чтение и был передан для доработки в Комитет Олий

Мажлиса по науке, образованию, культуре и спорту. Дальнейшее продвижение

и принятие данного законопроекта должны привести к логическому заверше-

нию формирования необходимой республиканской научной, технологической и

инновационной базы и созданию необходимой законодательной среды,

регулирующей отношения в данной сфере.

В целом, благодаря инициативам Академии наук и проведенной с ее

участием законотворческой и экспертно-аналитической работы в республике

был принят ряд важных государственных постановлений, которые позволили

создать целостную систему обеспечения научно-технической и инновационной

деятельности в стране и заложили необходимый фундамент для устойчивого

развития республиканской науки в целом. При этом были решены важнейшие

вопросы кадрового, финансового, материально-технического, в том числе

приборного обеспечения научных исследований, развития инновационной

деятельности и более широкого использование результатов отечественными

производителями.

226

Академией наук были проведены инвентаризация и анализ завершенных

и перспективных научно-технических разработок, выполненных за период 2006

– 2008 гг., большинство из которых были рекомендованы для внедрения в

производство. Эти разработки были систематизированы по инновационным и

инвестиционным разделам и изданы в 2008 г. в виде книги «Банк высоких

технологий Академии наук РУз» (Ташкент, 2008. 392 с.), которая содержит 162

важнейшие научно-технические разработки и стала первым подобным сводным

изданием по инновационной продукции, созданной наукой республики. Эти

разработки послужили основой для экспозиций Академии наук, представлен-

ных на прошедшей в 2008 г. Республиканской инновационной ярмарке.

Стало традицией проводить весной ежегодные республиканские ярмарки

инновационных идей, технологий и проектов в соответствии с Постановле-

нием Президента Республики Узбекистан № 1111-916 от 15.07.2008 г. «О

дополнительных мерах по стимулированию внедрения инновационных

проектов и технологий в производство». Данное постановление было нацелено

на развитие механизмов, которые должны обеспечить широкое использование

отечественных инновационных разработок в виде новых технологий и

наукоемкой продукции. На инновационных ярмарках демонстрируются

новейшие инновационные разработки ученых, производственников и

изобретателей всей республики, устанавливаются более тесные связи науки,

образования и производства. Иными словами, ярмарки стали одним из

реальных механизмов, способствующих коммерциализации отечественной

инновационной продукции.

Важное значение для развития материально-технической базы

республиканской, в том числе академической науки, имели Постановления

Кабинета Министров Республики Узбекистан № ПК 241 от 10.11.2008 г. «О

мерах по укреплению материально-технической базы научных, научно-

исследовательских учреждений и организаций» и № ПК 256 от 07.09.2009 г. «О

мерах по укреплению научной и материально- технической базы Академии

наук Республики Узбекистан». На основе этих постановлений с участием АН

227

РУз были решены вопросы обеспечения исследований научных учреждений и

вузов республики крайне необходимыми современными научными приборами

и оборудованием в основном зарубежного производства.

В результате использования валютных средств, предоставленных для

реализации их постановлений, а также за счет привлечения внебюджетных

источников финансирования АН РУз смогла существенно укрепить приборное

оснащение НИУ. Так, общая стоимость приобретенного АН РУз зарубежного

оборудования за счет предоставленных инвестиций и внебюджетных

источников составила 10 млрд. 656,5 млн. сум.

В наши дни Академия наук РУз обеспечивает научную и организа-

ционную деятельность научно-исследовательских учреждений, входящих в ее

состав, направленную на разработку и осуществление программ перспективных

инновационных исследований по приоритетным направлениям науки и

техники, исходя из требований обеспечения общественно-экономического и

духовного развития страны

Так, при формировании инновационных проектов, выполненных в 2011-

2012 гг., основное внимание было направленно на обеспечение внедрения их

результатов на предприятиях реального сектора экономики, повышение

качества и эффективности результатов, по осуществляемым проектам и на

обеспечение макроэкономической стабильности и стабильных темпов роста

экономического прогресса.

В целях повышения качества научных исследований, проводимых в

системе Академии наук, усиления координационных работ по научным

исследованиям определённых направлений, повышения уровня научных

разработок и расширения пропаганды достигнутых результатов была налажена

деятельность ряда научных семинаров и проблемных научных советов. Так, при

АН осуществляет регулярную деятельность межотраслевой семинар

«Энергетика Узбекистана в XXI веке», ориентированный на разработку научно

обоснованных предложений и рекомендаций по обеспечению стабильного

развития топливно-энергетического комплекса. Республиканский научный

228

семинар «Актуальные задачи демографического развития в Узбекистане»,

регулярно действующий при Институте экономики АН РУз, ориентирован на

изучение демографических процессов, происходящих в стране, и на возможное

решение проблем, прогнозируемых в будущем. Республиканский научный

семинар имени академика Яхья Гулямова «История узбекского народа и его

государственности» при Институте истории АН РУз проводит систематические

и специальные заседания, посвященные актуальным вопросам истории

Узбекистана.

В целях направления и экспертизы филологических исследований для

координации прикладных работ в этой области при вице-президенте АН РУз по

общественно-гуманитарным наукам был сформирован Учёный совет

«Литературоведение и литературная критика».

Кроме того, в 2011 г. в целях постоянного информирования работников

Академии наук о новейших достижениях мировой научной мысли организован

общеакадемический семинар «Наука и общество».

В последние годы значительно возрос объем печатной продукции,

производимой Академией наук. Так, в течение 2006 – 2010 гг. сотрудниками

АН РУз опубликовано 22043 научных работы, в том числе 560 монографий, из

них 68 – в зарубежных научных изданиях; 606 учебников и учебно-

методических пособий, в том числе 119 учебников и 487 учебно-методических

пособий; 10768 научных статей, из них 3110 – в престижных международных и

зарубежных научных журналах с высоким уровнем цитирования.

В 2006 – 2010 гг. наблюдается общая тенденция увеличения количества

научных публикаций ученых АН РУз в международных журналах особенно по

математике, астрономии, физике, химии, биологии, экологии, археологии,

востоковедению и ряду других наук. Каждая третья научная работа ученых

НИУ АН РУз (статьи и материалы докладов) опубликована в ведущих

международных и зарубежных научных журналах и изданиях, что

свидетельствует об общем высоком уровне публикаций ученых Академии наук

РУз и научной значимости проводимых ими исследований.

229

В течение 2006 – 2010 гг. учреждениями АН РУз оформлен 181 патент

РУз на изобретения и 89 свидетельств на программную продукцию, товарные

знаки и др. За 2006 – 2010 гг. в АН РУз увеличилось общее количество

оформленных заявок на получение патентов на изобретения и программную

продукцию (с 33 заявок в 2006 г. до 57 в 2010 г.).

В 2010 г. подписано лицензионное соглашение по промышленному

производству Американской компанией ENVIROMATION INC (впервые в

США) двигателя Стирлинга мощностью 5 кВт по технологии, разработанной

Физико-техническим институтом АН РУз, на основе изобретений,

подтвержденных авторскими свидетельствами и патентами РУз.

Шесть академиков Академии наук РУз и 25 научных работников АН РУз

награждены высокими правительственными наградами республики. Академик

АН РУз М.С. Абдуллаходжаева и доктор исторических наук Н. Ходжаниязов

удостоены высшей правительственной награды республики – «Ўзбекистон

кахрамони». За выдающиеся результаты научных исследований 12 ученым АН

РУз присуждены в 2007 и 2009 гг. Государственные премии Республики

Узбекистан в области науки и техники и одна Государственная премия в

области литературы, искусства и архитектуры.

В целом, за два десятилетия независимого развития Узбекистана

Академия наук сумела пройти значительный путь и достигнуть заметных

успехов. К таковым следует отнести, прежде всего, реорганизацию структуры и

ее адаптацию к новым общественно-политическим и экономическим реалиям,

модернизацию технологических мощностей и кадрового потенциала, выделе-

ние приоритетных направлений и укрепления связи науки с производством.

Одним из новых и важнейших шагов в данном направлении, вне всякого

сомнения, следует считать принятие Постановления Кабинета Министров РУз

за № 33 от 7 февраля 2012 года «О мерах по дальнейшей оптимизации

структуры и совершенствованию деятельности научных учреждений Академии

наук Республики Узбекистан», направленное на оптимизацию структуры

научных учреждений АН РУз и повышение эффективности их деятельности в

230

соответствии с современными требованиями, развития и укрепления научного

потенциала страны и усиление интеграции науки и производства. В

соответствии с данным постановлением, осуществлен критический анализ

тематик исследований учреждений Академии наук, их соответствие

современным требованиям и уровню мировых научных достижений. При этом,

особое внимание обращено на фокусировании исследований на приоритетных

направлениях социально-экономического развития страны, определение

конкретных мер по усилению их практической направленности и повышению

результативности. В этих целях проведено слияние некоторых научно-

исследовательских учреждений Академии наук и организация новых

укрупненных институтов.

Сегодня Академия наук Республики Узбекистан – масштабное научно-

исследовательское учреждение, объединяющее и концентрирующее мощней-

ший научно-интеллектуальный потенциал и производственные мощности.

Вместе с тем, дальнейшее экономическое развитие Республики

Узбекистан, а также процессы глобализации ставят перед национальной

Академией наук новые вызовы и задачи. Именно от способности своевременно

реагировать на эти вызовы, предлагать новые формы развития в немалой

степени будет зависеть судьба Академии наук в дальнейшей перспективе.

Таким образом, поддержка со стороны руководства республики, глубокие

традиции научно-организационной работы, богатый кадровый и

интеллектуальный потенциал уже дали немалые результаты. В то же время это

не означает, что все существующие проблемы, касающиеся вопросов

модернизации деятельности Академии наук, в том числе организационного

характера, решены в полной мере. Какие формы бы не приобрела деятельность

Академии наук, ее 70-летний опыт будет служить прочной основой для

последующего научно-интеллектуального развития страны.

231

АКАДЕМИЯ НАУК В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ

УЗБЕКИСТАНА

(монография)

«YANGI NASHR» нашриёти,

100115 Тошкент, Чилонзор кўчаси, 1-уй.

тел: 8(371) 271-13-91

факс: 8(371) 271-13-49

Лицензия издательства AI № 111 Подписано в печать 19.06.2012. Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Гарнитура Times New Roman. Усл.-печ. Л. 14,5. Тираж 150. Заказ № 290.

Издательство «YANGI NASHR» 100115, Ташкент, ул Чилонзор д. 1

Отпечатано в тиографии ООО «Fan va ta’lim poligraf»

Ташкент, ул Дўрмон йўли, 24-уй