View
1.584
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
Folien zum Brainpool Kurs 19/2010 -------------- Die TeilnehmerInnen lernen verschiedene Klassen („stand-alone“-Anwendungen“, Browser-Plugins, webbasierte Anwendungen) von Literaturverwaltungssystemen kennen und nutzen. Ein Schwerpunkt liegt auf der Übernahme bibliografischer Daten aus Bibliothekskatalogen und anderen Quellen (Mikroformate). Derart erstellte Literaturlisten werden mit Textverarbeitungen wie Word verknüpft, um in eigenen Texten automatische Bibliografien in unterschiedlichen Zitierstilen zu erstellen. --------- http://www.onb.ac.at/brainpool/sem/kurs19.htm
Citation preview
Literaturverwaltungssysteme im Überblick
Brainpool Kurs 19/2010Mag. (FH) Peter Mayr27. September 2010
„[D]er Zettelkasten als Start-Up moderner Wissensmaschinen“(Zedelmaier, 2008)
Zettelbuch (16. Jh.)
Arcae seu repositorii fabrica (Placcius um 1689)•Aufschreiben der Exzerpte (scribendi modus)•Ordnung der Exzerpte (digerendi modus)•Finden der abgelegten Exzerpte (utendi modus)
„Mit dieser machina lag ein für Vervollständigungen offenes, von der Ausübung individueller Gedächtnistechniken sowie vom Buch als Gedächtnisort losgelöstes Verwaltungssystem für Notizen und Exzerpte vor. Sie eröffnete eine neue Epoche der Wissensverarbeitung und Wissensverwaltung.“(Zedelmaier, 2008)
Universalrepertorium an der Hofbibliothek Wien (1780)
„Die Referenzsysteme des Wissens, die Ordnungen des Wissens selbst werden als historische Größen begriffen, die Vorläufigkeit und permanente Revision alles Wissens postuliert. Zugleich beginnt die große Zeit der Selbst-Denker. Sie haben zunehmend wohl sortierte Zettelkästen, die allerdings nur gleichsam anonym ihre Texte präfigurieren dürfen.“(Zedelmaier, 2008)
„Und heute schon ist das Buch, wie die aktuelle wissenschaftliche Produktionsweise lehrt, eine veraltete Vermittlung zwischen zwei verschiedenen Kartothekssystemen. Denn alles Wesentliche findet sich im Zettelkasten des Forschers, der’s verfaßte, und der Gelehrte, der darin studiert, assimiliert es seiner eigenen Karthothek“(Benjamin, 1991)
Die Technik
Technikgeschichte I
• 1983 Sci-Mate von ISI
Technikgeschichte II
• 1985 Oren Patashnik and Leslie Lamport
@Book{hicks2001, author = "von Hicks, III, Michael", title = "Design of a Carbon Fiber Composite Grid Structure for the GLAST Spacecraft Using a Novel Manufacturing Technique", publisher = "Stanford Press", year = 2001, address = "Palo Alto", edition = "1st,", isbn = "0-69-697269-4" }
Technikgeschichte III
• Mitte 80er: BibTeX, EndNote etc. für den PC; seit dem auch informeller Daten-Austausch
• Mitte 90er: Recherche mit Web-Oberfläche • 2001/2002: Individuelle Literaturverwaltung im
Web: RefWorks; RefDB, RefBase etc. • 2004/2005: Kollaboration & Tags: CiteULike &
Connotea; EndNote Web; Mikroformate • 2006/2007: Individuelle Literaturverwaltung im
Browser: Zotero; BibSonomy; RefWorks „2.0“ (Heller, 2008)
Heutige Situation
Bekanntheit von Literaturverwaltungsprogrammen(Christensen, 2009b)
Heutige Situation
Nutzung von Literaturverwaltungsprogrammen(Christensen, 2009b)
Ausprägungen
• stand-alone ProgrammeEndNote, Bibliographix, Synapsen, JabRef …
• web-basierte SystemeBibSonomy, RefWorks, EndNote Web, Mendeley
• MischformenZotero
Funktionen
• Die Organisation von Literaturangaben• Die Suche über Literaturangaben in
entfernten Datenbanken aus der Software heraus
• Das Einfügen von Zitatnachweisen und dem entsprechenden Literaturverzeichnis in einem Text(Nicoll, nach Kerschis, 2007)
Bewertungskriterien?
Bewertungskriterien I• General• Operating system support • Export file formats • Import file formats • Citation styles • Reference list file formats • Word processor integration • Database connectivity • Password "protection" and network versions
(„Comparison of reference management software“, Wikipedia)
Bewertungskriterien II• Input
import of references from various retrieval systems• Organization
indexing and retrieval of references• Sharing
how references are stored and passed on to others• Output
formatting of citations and reference lists with MS Word• Interoperability
transfer of references from one software to another
(http://www.biochem.mpg.de/en/sg/ivs/Bibliographic_Management/Comparison/, 2010)
Bewertungskriterien III1. Time2. Money3. Language4. OS and Platform5. Network6. Canned vs flexible 7. Structure8. Export9. Input10. Import11. Searching
1. Output and Sorting2. Manuscript formatting3. Internet and web4. Documentation5. Assistance6. Expectations, scope,
purpose and use7. Testing8. Synthesis, evaluation,
analysis9. Death and history10. Biased preferences and
idiosyncracies11. Name
(Dell'Orso, 2010)
Bewertungskriterien IV
• UB Augsburg: „Literaturverwaltungsprogramme: Überblick und Vergleich“
http://www.bibliothek.uni-augsburg.de/de/service/literaturverwaltung/downloads/vergleich.pdf
Evaluierungsübung I• Bitte evaluieren Sie in Kleingruppen (3-4 Leute) jeweils
eines der folgenden Systeme– Zotero (http://www.zotero.org) – BibSonomy (http://www.bibsonomy.org) – Citavi (http://www.citavi.com) – Connotea (http://www.connotea.org) – Citeulike (http://www.citeulike) – 2collab (http://www.2collab.com)– Aigaion (http://www.aigaion.nl/) – Mendeley (http://www.mendeley.com) - download– Bibliographix (http://www.bibliographix.com) – download– EndNote (http://www.endnote.com/) - download– JabRef (http://jabref.sourceforge.net/) - webstart
Evaluierungsübung II
• Stellen Sie bitte anschließend das ausgewählte Programm kurz vor, erläutern Sie welche Faktoren (und warum?) Sie untersucht haben und zu welchen Ergebnissen Sie gekommen sind.
Praxisteil
• Einführung in – Citavi– Zotero– BibSonomy
Bibliotheken und Literaturverwaltungen I
• „Projekt Hochschulbibliographie“Einsatz von Citavi an der RUB Bochumhttp://www.citavi.com/sub/downloads/de/materialien/Citavi_Projektbeschreibung_RUB-Hochschulbibliographie.pdf
• „Literaturverwaltung als IK-Modul.“Panel 13. Verbundkonferenz des GBVhttp://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/programm/ag-informationskompetenz/
– Citavi Workshopshttp://www.tub.tu-harburg.de/5777.html
– Erfahrungen an der TIB Hannoverhttp://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/wp-content/uploads/2009/09/may_citavi.pdf
Bibliotheken und Literaturverwaltungen II
• „Projekt Hochschulbibliographie“Einsatz von Citavi an der RUB Bochumhttp://www.citavi.com/sub/downloads/de/materialien/Citavi_Projektbeschreibung_RUB-Hochschulbibliographie.pdf
• „Literaturverwaltung als IK-Modul.“Panel 13. Verbundkonferenz des GBVhttp://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/programm/ag-informationskompetenz/
– Citavi Workshopshttp://www.tub.tu-harburg.de/5777.html
– Erfahrungen an der TIB Hannoverhttp://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/wp-content/uploads/2009/09/may_citavi.pdf
Bibliotheken und Literaturverwaltungen III
• Literaturverwaltungsprogramme ein neues "Geschäftsfeld" für Bibliotheken und Bibliothekare?http://log.netbib.de/archives/2009/03/27/literaturverwaltungsprogramme-3/
• KUG – KölnerUniversitätsGesamtkataloghttp://kug.ub.uni-koeln.de/
Bibliotheken und Literaturverwaltungen III
Und Ihre Meinung dazu?
Auf dem Laufenden bleiben..
• TwitterStream abonnierenhttp://twitter.com/zotero Suche über Hashtags (z.B.: #zotero)http://twitter.com/#search?q=%23zotero
• Blogsauch Beobachten von einzelnen Tags möglichhttp://log.netbib.de/archives/tag/literaturverwaltung/ http://en.wordpress.com/tag/zotero/
• Aggretatoren http://www.netvibes.com/literaturverwaltung
• E-Mail: mayr@hbz-nrw.de
• Twitter: http://twitter.com/hatorikibble
• Blog: http://hatorikibble.wordpress.com/
Credits• Bilder aus dem „Flickr Creative Commons Pool“
http://www.flickr.com/creativecommons/ – Folie 1 http://www.flickr.com/photos/zimpenfish/228553888/ – Folie 2 http://www.flickr.com/photos/genista/514941699/– Folie 3
http://www.flickr.com/photos/98469445@N00/327471676/– Folie 6
http://www.flickr.com/photos/lauren_pressley/3036071532/– Folie 9 http://www.flickr.com/photos/helico/3328113173/– Folie 16 http://www.flickr.com/photos/dan4th/2498417406/– Folie 27 http://www.flickr.com/photos/cesar/43112712/ • Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte• Folie 4
http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/resrep00_01/images/Jahresbericht_img.large/108.jpg
Recommended