View
583
Download
5
Category
Preview:
DESCRIPTION
Presentación de ponencia realizada en el marco del Congreso ACORN-REDECOM en Lima (19 de mayo de 2011).
Citation preview
Por:Elias Said-Hung
Carlos Arcila-CalderónFundación Universidad del Norte
Proponer un índice para la medición del
desarrollo de los cibermedios.
Estudio de 38 medios digitales en Colombia (casos de estudio inicial)
Nacionales Regionales Departamentales Locales
El Tiempo, El Espectador, El Espacio, La República, Portafolio, El Colombiano
El Heraldo, La Patria, La Nación, El Diario de Huila, El Diario del Sur, La Crónica del Quindío, El País, El Diario de Occidente, La Tarde, La Vanguardia
El nuevo siglo, El Nacional, El Periódico, El Mundo, La Opinión, El Universal, El Liberal, El Pilón, El Meridiano de Córdoba, El Diario del Norte, El Diario del Magdalena, El Informador, El Diario, El Frente, El Meridiano de Sucre
Diario Deportes, La Libertad, El Diario de Magangue, El Comunicador, Q´Hubo, Extra, y ADN
59 medios analizados
126 medios analizados
En todas estas mediciones se aplicó la misma metodología
Bajo nivel de accesibilidad de la información.
El promedio del total de errores sitúa a los cibermedios colombianos con n excesivo número de errores. (252,23 errores).
Bajo nivel de visibilidad y popularidad, a nivel general, tanto en el país como a nivel mundial.Datos generales de diarios digitales analizados (Total)
N(diarios digitales
analizados) Mínimo Máximo µVisibilidad de PageRank
de google38 0 10 4,59
Ranking mundial 38 0 2.408.889 377.288Ranking nacional 38 0 14.687 2.588
Enlaces recibidos Yahoo! Search
37* 0 6.370.000 557.749
Páginas indexadas Yahoo! Search
38 1 808000 56.574
Bajo empleo de herramientas para el acceso de la información.
Búsqueda simple
Búsqueda avanzada Hemeroteca
Mapa del sitio web
Diarios
analizados
Porcentaje
Diarios analizad
osPorcent
aje
Diarios analiza
dosPorcentaje
Diarios analiza
dosPorcen
tajeSí 25 65,7 7 18,4 4 10,5 8 21,1
No 13 34,2 31 81,5 34 89,5 30 78,9
N 38 100,0 38 100,0 38 100,0 38 100,0
µ 1,37 1,84 1,89 1,79
Bajo nivel de profundización de la información expuesta en los medio digitales en Colombia.
N Mínimo Máximo µNúmero de enlaces totales a artículos de la sección por
noticias aparecidas en portada
38 0 40 5,32
Número de noticias totales con enlaces a hemeroteca digital
38 0 0 ,00
Número de noticias con enlaces externos
38 0 35 3,00
Número de noticias totales mostradas en portada de diario
digital con Fotografía/Infografía
38 0 24 8,61
Número de noticias que emplean audio o vídeo
38 0 15 1,55
Bajo nivel de empleo de herramientas de interacción dirigidos a la participación de los usuarios de los diarios digitales analizados en Colombia.
El permitir comentarios por los usuarios en las noticias es el recurso más empleado en el 63% de los medios analizados.
El uso de Web 2.0 para el ¨llevarse¨ información de estos medio por los usuarios se observó en el 47% de medios analizados.
El uso de chats, foros, contribuciones y otros recursos se observaron en un porcentaje inferior al 45% de los medios analizados.
Bajo desarrollo de herramientas para la personalización de la información, por parte de los usuarios de los medios digitales analizados.
SÍ % NO %
¿Posee de servicio de alerta? 7 18,42 31 81,58
¿Dispone de RSS? 19 50,00 19 50,00
¿Es posible el envío de noticias vía correo electrónico? 20 52,63 18 47,37
¿Es posible la impresión de la noticia? 20 52,63 18 47,37
¿Facilita el envío de noticias a teléfonos móviles? 2 5,26 36 94,74
¿Ofrece a sus usuarios la opción de registrarse? 18 47,37 20 52,63
¿Cuenta con aplicaciones que permitan a sus usuarios personalizar los contenidos del diario?
2 5,26 36 94,74
Bajo uso de las herramientas de la web 2.0 en el sector de los medios de comunicación digital en Colombia.
50% de los diarios analizados no hacen ningún empleo de este tipo de recursos para la divulgación autónoma de sus contenidos.
90% de los medios que no usan herramientas de la web 2.0 son mayoritariamente medios que ejercen su labor periodística a nivel local y/o departamental en Colombia
DC (Desarrollo de cibermedios) =
IG (Indicadores generales) +
IEi (Indicadores específicos internos) +
IExt (Indicadores externos – web 2.0)
Indicadores generales (IG): 27 puntos máximos, de los cuales: 3 puntos correspondieron a los errores de accesibilidad de los diarios digitales analizados; 20 puntos fueron asignados a todo lo referente a la visibilidad y popularidad de los diarios digitales; y 4 puntos se asignaron a la presencia o no de buscadores simples, buscadores avanzados, hemeroteca y mapa del sitio web.
Indicadores específicos internos (IEi): 50 puntos distribuidos en: 28 puntos para las variables tomadas para su medición en lo que se refería a la profundización de la información; 15 puntos para las variables consideradas para la medición del nivel de uso de herramientas de interacción en los diarios digitales colombianos analizados; y 7 puntos para aquellas variables que median la capacidad de personalización de la información.
Indicadores externos (IExt): 23 puntos totales distribuidos en: 24 puntos para aquellos diarios que hacen uso de herramientas propias de la web 2.0 para permitir a sus usuarios compartir información y divulgar ésta en otras plataformas.
100 puntos máximos obtenibles!
Cibermedio Puntaje IG (Máximo 27
puntos)
Puntaje IEi (Máximo 50
puntos)
Puntaje IExt
(Máximo 23puntos)
Puntaje Total DC-
Col (Máximo
100 puntos)
Ranking Cibermedios
Colombia
Portafoliohttp://www.portafolio.com.co/ 23 28,5 23 74,5
1
El Tiempo:http://www.eltiempo.com/ 18,5 29,5 23 71
2
El Colombianohttp://www.elcolombiano.com/ 17 25,5 23 65,5
3
El Universalhttp://www.eluniversal.com.co/ 18 19,5 23 60,5
4
La Vanguardiahttp://www.vanguardia.com/ 19 18,5 23 60,5
4
La Repúblicahttp://www.larepublica.com.co/ 15 15 23 53
5
Los diarios que lideran el escenario de cibermedios en Colombia, aún siguen perdiendo importantes puntos en lo que respecta a:
Los recursos para la profundización de la información.
Las herramientas de interacción.
Indicadores externos empleados en este trabajo, es decir, en el nivel y forma de empleo de las plataformas de la web 2.0 en dichos medios digitales.
El ranking propuesto contribuye con el rastreo y
descripción del estado de los cibermedios en Colombia y sienta un punto de referencia
para la futura comparación con el resto de países de
la región latinoamericana.
Said Hung, EliasUniversidad del Norte
saide@uninorte.edu.co
Recommended