View
66
Download
0
Category
Tags:
Preview:
DESCRIPTION
NED conference Siena
Citation preview
ECONOMICECONOMIC ASPECTSASPECTS OFOF MITIGATIONMITIGATION OFOF
SEISMICSEISMIC RISKRISK IN IN THETHE URBAN URBAN ANDAND
CONSTRUCTIVECONSTRUCTIVE STRUCTURESTRUCTURE
Maria BOSTENARU DAN
Diana MENDES
Literature review
Comparative analyses
Modelling
LITERATURELITERATURE REVIEWREVIEW
Rehabilitation of historical centres
New theories in multicriteria analysis
Similar approaches (Caterino)
Game theory
Drama theoryClimate change
Useful software
Support through computer software
Agent based modelling
REREHABILITATIONHABILITATION OFOF HISTORICALHISTORICAL CENTRESCENTRES
Terje Nypan (2003), Xavier Greffe (1990),
Donovan Rypkema (2005)
European platforms
The Economic Value of Cultural Heritage
(EVoCH)
ICOMOS ISCEC
Conservation economics
NNEWEW THEORIESTHEORIES IN IN MULTICRITERIAMULTICRITERIA ANALYSISANALYSIS
Game theory City building games
SimCity
Board games – the narrative in novel, film, game
cooperative games (Ken Follett) and conflict based games(Habitat) – the financial aspect has a key role SIREN project of development of some games for the conflict
situation
Participative element in games – public politics (Markov populations)
To design a new game
Drama theory Computer software: confrontation manager
Translating from building scale to urban scale
old: utility-value
ANALYTICAL HIERARCHY BUILDINGANALYTICAL HIERARCHY BUILDING
BUILDING BUILDING -- ACTORSACTORS
Architect
Civil
engineer
Social -
inhabitant
Economic -
investor
ACTORS IN WHEACTORS IN WHE
Architect
Civil engineer
Socio-economic
aspects
Proiect
management
EXEMPLEEXEMPLE OF INTERWAR BUILDING WHEOF INTERWAR BUILDING WHE
WHE
INDICATORS INDICATORS
BUILDINGBUILDING
ACTORACTORSS
BUILDING ONTOLOGY > ITBUILDING ONTOLOGY > IT
VUWIKI VUWIKI -- ONTOLOGONTOLOGYY
Introducing the studies until now in the VUWIKI database of social
vulnerability
http://www.globalquakemodel.org/what/phy
sical-integrated-risk/socio-economic-
vulnerability/
COMPUTER COMPUTER GAMEGAME
JOC DE SOCIETATEJOC DE SOCIETATE
CONFRONTATION MANAGER CONFRONTATION MANAGER -- IDEASCIENCESIDEASCIENCES
What if
see pattern language (Christopher Alexander) – also for games
http://www.ideasciences.com/products/conf
rontationmanager/screenshots.php
SUSUPPORTPPORT THROUGHTHROUGH COMPUTERCOMPUTER SOFTWARESOFTWARE
Exploitable foreground in the reintegration
grant
Ontology of zoning – facility management
Semantics – from applyied philosophy
Building Information Modelling – in
restoration, archiCAD
Relationships in the architectural layout –
software Space Syntax
OUROUR APPROACHAPPROACH PROPOSEDPROPOSED ININ ZZÜRICHÜRICH
See the other presentation
Passing from 3D survey to costs
GIS concept at building level
BIM BIM SYSTEMSYSTEM STARTSTART
CASA MONDRIANCASA MONDRIAN
Economic computation in Bursa construcţiilor will follow
The house has the green space characteristics of which we will talk
JAMES O DONNELL JAMES O DONNELL –– LINKED DATALINKED DATA
Dependence of energy consumption of function – in our case costs
depend on function
SPACE SYNTAX SPACE SYNTAX –– URBAGRAMM.NETURBAGRAMM.NET
Adaptable also for the system of streets – see agent based modelling
COMPARATIVECOMPARATIVE ANALYSESANALYSES
Agent based modelling – our multicriteriaapproach – new approaches (drama theory andgame theory regarding the conflict)
Our theory, supported by BIM, is more suitablefor the earthquake, while GIS and the othertheories are for linear actions (ex. flood, tsunami, red mud, for which we have casestudies)
Ressource allocation (people and materials)
Monte-Carlo analysis for the comparison withreal methods
MODELMODELLINGLING
Case study: Lisbon
Conclusions for Bucharest
Disaster as occasion for a new reconstruction
Urban 3D model
Ontology of structure (WHE)
The ontology of decision has to be adapted from the
modelling of the facility management/energy aspects
(in preliminary research ontology also in the
archiCAD BIM ones) to the structural ones
Regression building scale – urban scale
HALF TIMBERED POMBALINAHALF TIMBERED POMBALINA
LISBON IN GOOGLE EARTHLISBON IN GOOGLE EARTH
INDICATORS IN WHEINDICATORS IN WHE
Taxonomy in progress
http://www.world-housing.net/gem-building-
taxonomy-testing-and-evaluation-create-a-
report-using-taxt
ECONOMICECONOMIC COMPUTATIONSCOMPUTATIONS
Based on the space surfaces in a building
Flächen- und Raumerfassung Raumlage und Bemerkungen
Liegenschaft Straße Mihai Eminescu
PLZ Ort Bucuresti
Projekt Bez. „Eminescu"
Raum# Fläche ±Faktor Länge Tiefe Höhe Volumen Kopf Typ Schlüssel ID ID Raum-Beziehungen
[Pos.-Nr.] [m2] [m] [m] [m] [m3] [Kopf] [Typ] [RC] [abc] lfd. Nr. Zone Raum Raumgr. Ebene Bereich Abschnitt Gebäude Projekt links oben Bemerkung
UG Bruttogrundrißfläche
4,00 27,7 (= 0,95 x 5,40 x 5,40 )x 2,88 = 79,782 4 7630 a U1 1 UG HEIZUNG Wärmeversorgung
5,00 140,2 (= 0,95 x 6,00 x 24,60 )x 2,88 = 403,834 4 4110 a U2 1 UG LAGER Lagerräume allgemein
6,00 352,3 (= 0,95 x 6,00 x 61,80 )x 2,88 = 1.014,50 4 7410 a U3 1 UG PARKEN Kraftfahrzeugabstellflächen allgemein
7,00 20,5 (= 0,95 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 59,098 4 9240 a U4 1 UG TREPPE Fluchttreppe
8,00 3,1 (= 0,95 x 1,80 x 1,80 )x 2,88 = 8,865 4 9310 a U5 1 UG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
9,00 13,7 (= 0,95 x 6,00 x 2,40 )x 2,88 = 39,398 1 8200 a U6 1 UG WASSER Wasserversorgung
10,00 146,7 (= 0,95 x 7,80 x 19,80 )x 2,88 = 422,54 1 12 4520 a U7 1 UG LADEN Ladenräume
EG
11,00 41,0 (= 0,95 x 12,00 x 3,60 )x 2,88 = 118,19 2 7410 a E1 1 UG PARKEN Kraftfahrzeugabstellflächen allgemein
12,00 205,2 (= 0,95 x 18,00 x 12,00 )x 2,88 = 590,97 4 a E2 1 UG TERASSE
13,00 27,4 (= 0,95 x 6,00 x 4,80 )x 2,88 = 78,797 4 9110 a E3 1 UG FLUR Flure allgemein
14,00 34,2 (= 0,95 x 6,00 x 6,00 )x 2,88 = 98,496 1 4520 a E4 1 EG LADEN Ladenräume
15,00 13,7 (= 0,95 x 6,00 x 2,40 )x 2,88 = 39,398 1 4110 a E5 Fahrräder 1 EG LAGER 1 Lagerräume allgemein
16,00 20,5 (= 0,95 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 59,098 1 4110 a E6 Müll 1 EG LAGER 2 Lagerräume allgemein
17,00 34,2 (= 0,95 x 6,00 x 6,00 )x 2,88 = 98,496 13 2160 a E7 1 EG BÜRO Einzelarbeitsplätze
18,00 136,8 (= 0,95 x 6,00 x 24,00 )x 2,88 = 393,98 3 13 2160 a E8 1 EG BÜROS Einzelarbeitsplätze
19,00 20,5 (= 0,95 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 59,098 5 9240 a E9 1 EG TREPPE Fluchttreppe
20,00 90,3 (= 0,95 x 14,40 x 6,60 )x 2,88 = 260,02 5 9310 a E10 1 EG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
1 OG
21,00 102,6 (= 4,75 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 295,48 1 9240 a 1O1 1 EG TREPPE Fluchttreppe
22,00 15,4 (= 4,75 x 1,80 x 1,80 )x 2,88 = 44,323 1 9310 a 1O2 1 EG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
23,00 57,5 (= 0,95 x 8,40 x 7,20 )x 2,88 = 165,47 4 1140 a 1O3 1 EG EINZIMMERWOHNUNG V
24,00 143,6 (= 0,95 x 12,00 x 12,60 )x 2,88 = 413,68 2 13 1111 a 1O4 zur Strasse 1 EG MEHRZIMMERWOHNUNG 1 V
25,00 136,8 (= 0,95 x 12,00 x 12,00 )x 2,88 = 393,98 1 1111 a 1O5 zum Hof 1 EG MEHRZIMMERWOHNUNG 2 V
2 OG
26,00 102,6 (= 4,75 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 295,48 1 9240 a 2O1 1 EG TREPPE Fluchttreppe
27,00 15,4 (= 4,75 x 1,80 x 1,80 )x 2,88 = 44,323 1 9310 a 2O2 1 EG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
28,00 57,5 (= 0,95 x 8,40 x 7,20 )x 2,88 = 165,47 4 1140 a 2O3 1 EG EINZIMMERWOHNUNG V
29,00 143,6 (= 0,95 x 12,00 x 12,60 )x 2,88 = 413,68 2 1111 a 2O4 zur Strasse 1 EG MEHRZIMMERWOHNUNG 1 V
30,00 136,8 (= 0,95 x 12,00 x 12,00 )x 2,88 = 393,98 1 1111 a 2O5 zum Hof 1 EG MEHRZIMMERWOHNUNG 2 V
3 OG
31,00 102,6 (= 4,75 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 295,48 1 9240 a 3O1 1 EG TREPPE Fluchttreppe
32,00 15,4 (= 4,75 x 1,80 x 1,80 )x 2,88 = 44,323 1 9310 a 3O2 1 EG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
33,00 57,5 (= 0,95 x 8,40 x 7,20 )x 2,88 = 165,47 4 1140 a 3O3 1 EG EINZIMMERWOHNUNG V
34,00 143,6 (= 0,95 x 12,00 x 12,60 )x 2,88 = 413,68 2 1111 a 3O4 zur Strasse 1 EG MEHRZIMMERWOHNUNG 1 V
35,00 136,8 (= 0,95 x 12,00 x 12,00 )x 2,88 = 393,98 1 1111 a 3O5 zum Hof 1 EG MEHRZIMMERWOHNUNG 2 V
4 OG
36,00 20,5 (= 0,95 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 59,098 2 9240 a 4O1 1 2 OG TREPPE Fluchttreppe
37,00 3,1 (= 0,95 x 1,80 x 1,80 )x 2,88 = 8,865 2 9310 a 4O2 1 2 OG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
38,00 85,5 (= 0,95 x 12,00 x 7,50 )x 2,88 = 246,24 1 4210 a 4O3 1 2 OG TERRASSE
39,00 266,8 (= 1,42 x 15,60 x 12,00 )x 2,88 = 768,26 5 1111 a 4O4 zur Strasse 1 2 OG MEHRZIMMERWOHNUNG 1 V
40,00 95,8 (= 0,95 x 12,00 x 8,40 )x 2,88 = 275,78 1 1111 a 4O5 zum Hof 1 2 OG MEHRZIMMERWOHNUNG 2 V
5 OG
41,00 3,1 (= 0,95 x 1,80 x 1,80 )x 2,88 = 8,865 1 9310 a 5O1 1 2 OG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
42,00 20,5 (= 0,95 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 59,098 1 9240 a 5O2 1 2 OG TREPPE Fluchttreppe
43,00 75,2 (= 0,95 x 12,00 x 6,60 )x 2,88 = 216,69 1 1111 a 5O3 zum Hof 1 2 OG MEHRZIMMERWOHNUNG V
Flächen- und Raumerfassung Raumlage und Bemerkungen
Liegenschaft Straße Mihai Eminescu
PLZ Ort Bucuresti
Projekt Bez. „Eminescu"
Raum# Fläche ±Faktor Länge Tiefe Höhe Volumen Kopf Typ Schlüssel ID ID Raum-Beziehungen
[Pos.-Nr.] [m2] [m] [m] [m] [m3] [Kopf] [Typ] [RC] [abc] lfd. Nr. Zone Raum Raumgr. Ebene Bereich Abschnitt Gebäude Projekt links oben Bemerkung
UG Bruttogrundrißfläche
4,00 27,7 (= 0,95 x 5,40 x 5,40 )x 2,88 = 79,782 4 7630 a U1 1 UG HEIZUNG Wärmeversorgung
5,00 140,2 (= 0,95 x 6,00 x 24,60 )x 2,88 = 403,834 4 4110 a U2 1 UG LAGER Lagerräume allgemein
6,00 352,3 (= 0,95 x 6,00 x 61,80 )x 2,88 = 1.014,50 4 7410 a U3 1 UG PARKEN Kraftfahrzeugabstellflächen allgemein
7,00 20,5 (= 0,95 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 59,098 4 9240 a U4 1 UG TREPPE Fluchttreppe
8,00 3,1 (= 0,95 x 1,80 x 1,80 )x 2,88 = 8,865 4 9310 a U5 1 UG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
9,00 13,7 (= 0,95 x 6,00 x 2,40 )x 2,88 = 39,398 1 8200 a U6 1 UG WASSER Wasserversorgung
10,00 146,7 (= 0,95 x 7,80 x 19,80 )x 2,88 = 422,54 1 12 4520 a U7 1 UG LADEN Ladenräume
EG
11,00 41,0 (= 0,95 x 12,00 x 3,60 )x 2,88 = 118,19 2 7410 a E1 1 UG PARKEN Kraftfahrzeugabstellflächen allgemein
12,00 205,2 (= 0,95 x 18,00 x 12,00 )x 2,88 = 590,97 4 a E2 1 UG TERASSE
13,00 27,4 (= 0,95 x 6,00 x 4,80 )x 2,88 = 78,797 4 9110 a E3 1 UG FLUR Flure allgemein
14,00 34,2 (= 0,95 x 6,00 x 6,00 )x 2,88 = 98,496 1 4520 a E4 1 EG LADEN Ladenräume
15,00 13,7 (= 0,95 x 6,00 x 2,40 )x 2,88 = 39,398 1 4110 a E5 Fahrräder 1 EG LAGER 1 Lagerräume allgemein
16,00 20,5 (= 0,95 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 59,098 1 4110 a E6 Müll 1 EG LAGER 2 Lagerräume allgemein
17,00 34,2 (= 0,95 x 6,00 x 6,00 )x 2,88 = 98,496 13 2160 a E7 1 EG BÜRO Einzelarbeitsplätze
18,00 136,8 (= 0,95 x 6,00 x 24,00 )x 2,88 = 393,98 3 13 2160 a E8 1 EG BÜROS Einzelarbeitsplätze
19,00 20,5 (= 0,95 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 59,098 5 9240 a E9 1 EG TREPPE Fluchttreppe
20,00 90,3 (= 0,95 x 14,40 x 6,60 )x 2,88 = 260,02 5 9310 a E10 1 EG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
1 OG
21,00 102,6 (= 4,75 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 295,48 1 9240 a 1O1 1 EG TREPPE Fluchttreppe
22,00 15,4 (= 4,75 x 1,80 x 1,80 )x 2,88 = 44,323 1 9310 a 1O2 1 EG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
23,00 57,5 (= 0,95 x 8,40 x 7,20 )x 2,88 = 165,47 4 1140 a 1O3 1 EG EINZIMMERWOHNUNG V
24,00 143,6 (= 0,95 x 12,00 x 12,60 )x 2,88 = 413,68 2 13 1111 a 1O4 zur Strasse 1 EG MEHRZIMMERWOHNUNG 1 V
25,00 136,8 (= 0,95 x 12,00 x 12,00 )x 2,88 = 393,98 1 1111 a 1O5 zum Hof 1 EG MEHRZIMMERWOHNUNG 2 V
2 OG
26,00 102,6 (= 4,75 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 295,48 1 9240 a 2O1 1 EG TREPPE Fluchttreppe
27,00 15,4 (= 4,75 x 1,80 x 1,80 )x 2,88 = 44,323 1 9310 a 2O2 1 EG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
28,00 57,5 (= 0,95 x 8,40 x 7,20 )x 2,88 = 165,47 4 1140 a 2O3 1 EG EINZIMMERWOHNUNG V
29,00 143,6 (= 0,95 x 12,00 x 12,60 )x 2,88 = 413,68 2 1111 a 2O4 zur Strasse 1 EG MEHRZIMMERWOHNUNG 1 V
30,00 136,8 (= 0,95 x 12,00 x 12,00 )x 2,88 = 393,98 1 1111 a 2O5 zum Hof 1 EG MEHRZIMMERWOHNUNG 2 V
3 OG
31,00 102,6 (= 4,75 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 295,48 1 9240 a 3O1 1 EG TREPPE Fluchttreppe
32,00 15,4 (= 4,75 x 1,80 x 1,80 )x 2,88 = 44,323 1 9310 a 3O2 1 EG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
33,00 57,5 (= 0,95 x 8,40 x 7,20 )x 2,88 = 165,47 4 1140 a 3O3 1 EG EINZIMMERWOHNUNG V
34,00 143,6 (= 0,95 x 12,00 x 12,60 )x 2,88 = 413,68 2 1111 a 3O4 zur Strasse 1 EG MEHRZIMMERWOHNUNG 1 V
35,00 136,8 (= 0,95 x 12,00 x 12,00 )x 2,88 = 393,98 1 1111 a 3O5 zum Hof 1 EG MEHRZIMMERWOHNUNG 2 V
4 OG
36,00 20,5 (= 0,95 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 59,098 2 9240 a 4O1 1 2 OG TREPPE Fluchttreppe
37,00 3,1 (= 0,95 x 1,80 x 1,80 )x 2,88 = 8,865 2 9310 a 4O2 1 2 OG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
38,00 85,5 (= 0,95 x 12,00 x 7,50 )x 2,88 = 246,24 1 4210 a 4O3 1 2 OG TERRASSE
39,00 266,8 (= 1,42 x 15,60 x 12,00 )x 2,88 = 768,26 5 1111 a 4O4 zur Strasse 1 2 OG MEHRZIMMERWOHNUNG 1 V
40,00 95,8 (= 0,95 x 12,00 x 8,40 )x 2,88 = 275,78 1 1111 a 4O5 zum Hof 1 2 OG MEHRZIMMERWOHNUNG 2 V
5 OG
41,00 3,1 (= 0,95 x 1,80 x 1,80 )x 2,88 = 8,865 1 9310 a 5O1 1 2 OG AUFZUG Schächte für Personenaufzüge
42,00 20,5 (= 0,95 x 6,00 x 3,60 )x 2,88 = 59,098 1 9240 a 5O2 1 2 OG TREPPE Fluchttreppe
43,00 75,2 (= 0,95 x 12,00 x 6,60 )x 2,88 = 216,69 1 1111 a 5O3 zum Hof 1 2 OG MEHRZIMMERWOHNUNG V
ECONOMICECONOMIC ASSESSMENTASSESSMENT
Kostenschätzung nach der KFA-Methode (RBK) © Dipl.-Ing. Ulrich Bogenstätter v25.5.1997
Liegenschaft Straße Paleologu 5 Auswertung Pos.-Nr. >=0 Start
PLZ Ort Bucuresti Bauherr Name Jaques Costin Datum ##### Literatur Informationsstelle Wirtschaftliches Bauen (Hrsg.): Richtlinien für die Baukostenplanung:
Nach den Richtlinien für die Baukostenplanung (RBK) der staatlichen Hochbauverwaltung des Landes Baden-Württemberg, Teil 1, IWB RBK, 2.1988.
Kostenflächen-angaben
BKK SBK *BPI= SBK [i] BKK/SBK
[DM/m2] [DM/m2] [DM/m2] [KFA]
[f]
KFA 1 1.103 1.416 Basisjahr Stichtag 2.393,04 1 0,78
KFA 2 1.796 2.206 1980 13.06.96 3.728,14 2 0,81
KFA 3 2.051 3.491 Basisindex Neuer Index 5.899,79 3 0,59
KFA 4 2.703 5.324 100 169 = 1,69 8.997,56 4 0,51
KFA 5 3.071 8.429 14.245,01 5 0,36 KFA 6 4.510 12.164 20.557,16 6 0,37
RBK, Teil 1, Ausgabe: 2.88 � BKK[DM] SBK[DM/m2] Ber. a [m2] �SBK [DM] [%] [%] seitl. umschlossen räuml. umschlossen Anteil BKK SBK
+ Wohnen u. Aufenthalt 1.291.800,51 2.393,0 * 693,0 = 1.658.376,72 78 80
+ Büroarbeit 0,00 * 0,0 = 0,00 0 0
+ Produktion, Hand- u. Maschinen… 215.300,09 2.393,0 * 115,5 = 276.396,12 78 13
+ Lagern, Verteilen, Verkaufen 107.650,04 2.393,0 * 57,8 = 138.198,06 78 7
+ Bildung, Unterricht und Kultur 0,00 * 0,0 = 0,00 0 0
+ Heilen und Pflegen 0,00 * 0,0 = 0,00 0 0
= Hauptnutzfläche HNF 2.393,0 * 866,3 = 2.072.970,90
+ Sonstige Nutzungen (NNF) NNF 0,00 * 0,0 = 0,00 0 0
= Nutzfläche NF 1.614.750,64 2.393,0 * 866,3 = 2.072.970,90
+ Betriebstechnische Anlagen FF Kostenmäßig in anderen Flächen erfaßt
+ Verkehrserschl. u. -sicherung VF Kostenmäßig in anderen Flächen erfaßt
Nicht erfaßte Flächen 0,00 2.393,0 0,0 = 0,00 70 0
Ø [DM/m2] gewählt
Zuschläge 0,00 * = 0,00 70 0
Kostenschätzung BKK (KGR. 300) TKK (KGR. 400) SBK (KGR. 300+400)
Bruttokosten 1.614.750,64 458.220,26 2.072.970,90 incl. MWST.
./. Mehrwertsteuer 210.619,65 59.767,86 15 % 270.387,51
Nettokosten 1.404.130,99 398.452,40 1.802.583,39
Aufrundung der Nettosumme auf x-Stellen… 3 416,61
Gesamtkosten 1.803.000,00 excl. MWST.
15 % 270.450,00 MWSt.
2.073.450,00 incl. MWST.
Kostenschätzung nach der KFA-Methode (RBK) © Dipl.-Ing. Ulrich Bogenstätter v25.5.1997
Liegenschaft Straße Paleologu 5 Auswertung Pos.-Nr. >=0 Start
PLZ Ort Bucuresti Bauherr Name Jaques Costin Datum ##### Literatur Informationsstelle Wirtschaftliches Bauen (Hrsg.): Richtlinien für die Baukostenplanung:
Nach den Richtlinien für die Baukostenplanung (RBK) der staatlichen Hochbauverwaltung des Landes Baden-Württemberg, Teil 1, IWB RBK, 2.1988.
Kostenflächen-angaben
BKK SBK *BPI= SBK [i] BKK/SBK
[DM/m2] [DM/m2] [DM/m2] [KFA]
[f]
KFA 1 1.103 1.416 Basisjahr Stichtag 2.393,04 1 0,78
KFA 2 1.796 2.206 1980 13.06.96 3.728,14 2 0,81
KFA 3 2.051 3.491 Basisindex Neuer Index 5.899,79 3 0,59
KFA 4 2.703 5.324 100 169 = 1,69 8.997,56 4 0,51
KFA 5 3.071 8.429 14.245,01 5 0,36 KFA 6 4.510 12.164 20.557,16 6 0,37
RBK, Teil 1, Ausgabe: 2.88 � BKK[DM] SBK[DM/m2] Ber. a [m2] �SBK [DM] [%] [%] seitl. umschlossen räuml. umschlossen Anteil BKK SBK
+ Wohnen u. Aufenthalt 1.291.800,51 2.393,0 * 693,0 = 1.658.376,72 78 80
+ Büroarbeit 0,00 * 0,0 = 0,00 0 0
+ Produktion, Hand- u. Maschinen… 215.300,09 2.393,0 * 115,5 = 276.396,12 78 13
+ Lagern, Verteilen, Verkaufen 107.650,04 2.393,0 * 57,8 = 138.198,06 78 7
+ Bildung, Unterricht und Kultur 0,00 * 0,0 = 0,00 0 0
+ Heilen und Pflegen 0,00 * 0,0 = 0,00 0 0
= Hauptnutzfläche HNF 2.393,0 * 866,3 = 2.072.970,90
+ Sonstige Nutzungen (NNF) NNF 0,00 * 0,0 = 0,00 0 0
= Nutzfläche NF 1.614.750,64 2.393,0 * 866,3 = 2.072.970,90
+ Betriebstechnische Anlagen FF Kostenmäßig in anderen Flächen erfaßt
+ Verkehrserschl. u. -sicherung VF Kostenmäßig in anderen Flächen erfaßt
Nicht erfaßte Flächen 0,00 2.393,0 0,0 = 0,00 70 0
Ø [DM/m2] gewählt
Zuschläge 0,00 * = 0,00 70 0
Kostenschätzung BKK (KGR. 300) TKK (KGR. 400) SBK (KGR. 300+400)
Bruttokosten 1.614.750,64 458.220,26 2.072.970,90 incl. MWST.
./. Mehrwertsteuer 210.619,65 59.767,86 15 % 270.387,51
Nettokosten 1.404.130,99 398.452,40 1.802.583,39
Aufrundung der Nettosumme auf x-Stellen… 3 416,61
Gesamtkosten 1.803.000,00 excl. MWST.
15 % 270.450,00 MWSt.
2.073.450,00 incl. MWST.
INTERDEPENDENCE STRUCTURAL INTERDEPENDENCE STRUCTURAL ––
SOCIOSOCIO--ECONOMICECONOMICOtpt No: 73 Time= 9,3360, spallig reached. Elm: Cb51ba. Unc Conc Strain = -0.002173 - G.p.(b)
Otpt No: 73 Time= 9,3360, spallig reached. Elm: Cb2051a. Unc Conc Strain = -0.002116 - G.p.(b)
Otpt No: 73 Time= 9,3360, spallig reached. Elm: C2031a. Unc Conc Strain = -0.002198 - G.p.(b)
Otpt No: 73 Time= 9,3360, yield reached. Elm: C11bb. Steel Strain = 0.002502 - G.p.(a)
Otpt No: 73 Time= 9,3360, yield reached. Elm: C2011a. Steel Strain = 0.002633 - G.p.(b)
Otpt No: 73 Time= 9,3360, fracture reached. Elm: C2011b. Steel Strain = 0.069858 - G.p.(a)
Otpt No: 73 Time= 9,3360, fracture reached. Elm: C2011b. Steel Strain = 0.109096 - G.p.(b)
Otpt No: 73 Time= 9,3360, crush reached. Elm: C2011b. Conf Conc Strain = -0.007241 - G.p.(a)
Otpt No: 73 Time= 9,3360, crush reached. Elm: C2011b. Conf Conc Strain = -0.04781 - G.p.(b)
Otpt No: 73 Time= 9,3360, yield reached. Elm: C5011b. Steel Strain = 0.005749 - G.p.(a)
Typical log-file output
Otpt No: Time= reached Elm: Mat 1 Mat 2 Strain = Gauss point
1 0.1500, crack_cover bmz3412. Unc Conc 0.000107 G.p.(b)
1 0.1500, crack_core bmz2511. Conf Conc 0.000101 G.p.(a)
1 0.1500, crack_cover bmz2511. Unc Conc 0.000113 G.p.(a)
1 0.1500, crack_core bmz2512. Conf Conc 0.000108 G.p.(b)
1 0.1500, crack_cover bmz2512. Unc Conc 0.000122 G.p.(b)
1 0.1500, crack_cover bmz4411. Unc Conc 0.000101 G.p.(a)
1 0.1500, crack_cover bmz4412. Unc Conc 0.000109 G.p.(b)
1 0.1500, crack_core bmz3511. Conf Conc 0.000104 G.p.(a)
1 0.1500, crack_cover bmz3511. Unc Conc 0.000116 G.p.(a)
1 0.1500, crack_core bmz3512. Conf Conc 0.000111 G.p.(b)
Log-file output imported in MS Excell
ID Otpt No: Time= reached Elm: Mat 1 Mat 2 Strain = Gauss point
1 1 0.1500, crack_cover bmz3412. Unc Conc 0.000107 G.p.(b)
2 1 0.1500, crack_core bmz2511. Conf Conc 0.000101 G.p.(a)
3 1 0.1500, crack_cover bmz2511. Unc Conc 0.000113 G.p.(a)
4 1 0.1500, crack_core bmz2512. Conf Conc 0.000108 G.p.(b)
5 1 0.1500, crack_cover bmz2512. Unc Conc 0.000122 G.p.(b)
6 1 0.1500, crack_cover bmz4411. Unc Conc 0.000101 G.p.(a)
7 1 0.1500, crack_cover bmz4412. Unc Conc 0.000109 G.p.(b)
8 1 0.1500, crack_core bmz3511. Conf Conc 0.000104 G.p.(a)
9 1 0.1500, crack_cover bmz3511. Unc Conc 0.000116 G.p.(a)
10 1 0.1500, crack_core bmz3512. Conf Conc 0.000111 G.p.(b)
Log-file imported in MS Access
Gesamtsumme von ID yield crush spall crack_core crack_cover element
15 4 1 2 4 4 bmx121
14 4 2 4 4 bmx122
14 4 2 4 4 bmx133
14 4 2 4 4 bmx141
14 4 2 4 4 bmx142
10 2 4 4 bmx152
10 2 4 4 bmx153
10 2 4 4 bmx154
8 4 4 bmx161
8 4 4 bmx162
MS Access query
URBAN ONTOLOGY (COST TU0801 TRAINING URBAN ONTOLOGY (COST TU0801 TRAINING
SCHOOL)SCHOOL)
Sisi
MODELMODELLINGLING
Link between architecture and economic
aspects: in the future link with the role of
green spaces in reconstruction and economic
elements,
see Woinaroschi (historical archive study)
See games
Enhancing the value of the land through the vicinity of
the green space
Construction of greenhouses out of ressource elements
Future case study: the village and the church
– game: Devecser and Corbeni
DEVECSERDEVECSER
CORBENICORBENI
SIM CITY SOCIALSIM CITY SOCIAL
Valoarea adaugată a parcului cu lac
CITY BUILDING GAMES CITY BUILDING GAMES -- GREENHOUSEGREENHOUSE
Elemente de management al resurselor
ACKNOWLEDGEMENTSACKNOWLEDGEMENTS
COST Action IS1105
STSM at ISCTE-IUL, Lisbon, Portugal,
march-april 2013
Recommended