Castro da Atalaia 2

Durante os últimos días de agosto e os primeiros de setembro do 2007, o

promotor retirou con pa mecánica unha capa de area que variaba,

segundo a zona, entre os 60cm e os 2m de altura. Esta é a parcela na que se pretenden construír 26 vivendas

(parcela nº 2).

O luns 3 de setembro de 2007, a empresa de arqueoloxía AXA,

contratada e pagada polo promotor urbanístico, comeza as

escavacións das sondaxes nesta parcela, na que vemos e

fotografiamos unha serie de irregularidades:

Irregularidade nº1

A xa mencionada retirada de area con pa mecánica de entre 60cm e 2m de altura,

dependendo da zona.

Irregularidade nº1

Irregularidade nº2

Afectación de capas arqueoloxicamente fértiles, con

destrución de estruturas do castro

8

Irregularidade nº2

capas arqueoloxicamente fértilesArea de cor negra

Irregularidade nº3• Observamos a pa mecánica furando a poucos metros da sondaxe nº2, na que xa

estaban saíndo muros dunha casa castrexa.

Esta gabia,sorprendentemente, era máis profunda que a da sondaxe. Pouco

despois, a gabia foi tapada. Ó día seguinte comezaron a sondaxe nº 7 na gabia que

taparan o día anterior.

Irregularidade nº3

gabia

Sondaxe 2

Sondaxe 2

Irregularidade nº3

Irregularidade nº3

gabia

Irregularidade nº3

gabia tapada

Irregularidade nº3

Sondaxe 7 sobre gabia tapada

Irregularidade nº4

• A práctica anterior, segundo informacións dos veciños, repetiuse en máis zonas, concretamente onde

se fixo a sondaxe nº 5. Nesta sondaxe é onde puidemos ver, en días posteriores, como saía area

branca (moderna) en capas de area negra (arqueoloxicamente fértiles).

Irregularidade nº4

Irregularidade nº5

• Todos os movementos de terra anteriores ao dia 3 de setembro

fixéronse sen o preceptivo control arqueolóxico.

QUE DIN OS INFORMES sobre estas 5

irregularidades?.

• Nada, os informes non mencionan nada destas irregularidades, tampouco

mencionan a retirada de area nin o uso da pa mecánica.

• Entre os feitos que ocultan e os datos que falsean até pode parecer que as escavacións foron impecables.

• Neste proxecto non se solicita nin se menciona en ningún momento o uso de pa mecánica nin a retirada da capa de

area.

Proxecto de sondaxe

Proxecto de sondaxe

• Repítese, iso si, en numerosas ocasións que as escavacións van ser feitas por

medios manuais.

Proxecto de sondaxe páxina 8

Proxecto de sondaxe páxina11

Exp. Nº10575 informe valorativo

• Unha vez feitas as sondaxes, no informe valorativo comprobamos que non só se oculta o emprego dunha pa mecánica senón que tamén se ignora a retirada de entre 60cm a 2m de area que cubría o xacemento.

info

rme

valo

rativ

o pá

xina

8

informe valorativo páxina 9

informe valorativo páxina10

Está claro, non se utilizaron medios mecánicos.

informe valorativo páxina 14

Colmatación moderna, onde?

informe valorativo páxina 14

Area con raíces e cor clariña, onde?

Capa 1. A area clariña e con raíces, a area marrón e mesmo algunha area

de cor negra con restos arqueolóxicos, cando chegaron os

arqueólogos xa non estaba no xacemento, senón no entullo de

Morás.

entullo de Morás.

entullo de Morás.

Muíño plano

entullo de Morás.

Roda de muíño

informe valorativo páxina 14

Capa2. A area solta non nos sorprende que se atope despois

do peiteado feito pola pa mecánica. É máis, estamos

seguros de que na sondaxe nº7 a area estaba solta até ben

abaixo.

peiteado feito pola pa mecánica

informe valorativo páxina 14

Nivel 2Este é o nivel no que quedou a

maior parte da superficie do xacemento, tralo traballo que

fixo a pa mecánica.

43

Irregularidade nº2

capas arqueoloxicamente fértilesArea de cor negra

As capas arqueoloxicamente fértiles,teñen a area de cor negra.

capas arqueoloxicamente fértilesArea de cor negra.

capas arqueoloxicamente fértilesArea de cor negra.

informe valorativo páxina 16

Sondaxe 2 a rocha a 50 /70cm ??

Sondaxe 2: a rocha a 50 /70cm ??

Na sondaxe 2, como evidencian as fotografías, non se chegou a

esa profundidade. A rocha aparece xa a unha

profundidade de 10 cm.

informe valorativo páxina 16

Supoñemos que o “burato de poste moderno” ao que se fai referencia

é para xustificar a presenza de area branca onde só tiña que aparecer area negra. Se nos

fixamos nas fotos onde se ven as sondaxes nº 5 e 8, vese que esa

area branca non ocupa un burato de poste da sondaxe nº 5, senón que é unha gabia que se prolonga

até a sondaxe nº 8 .

capas arqueoloxicamente fértilesarea de cor negra.

Area branca moderna

Area branca

Sondaxe 8

Sondaxe 5

informe valorativo páxina 17

Sondaxe 2

colmatación moderna, onde ??

Como podemos observar nas fotografías non hai nin a máis

mínima pegada de colmatación moderna.

páxina 28

Sondaxe 1

No SixPac podemos ver que xustamente nesa zona non

había ningunha vivenda; era unha zona de horta. A causa da

destrución, non sería outra?

informe valorativo páxina 28

Por fin lemos unha medida que se corresponde coa realidade. Lembremos que nesta mesma sondaxe, anteriormente fálase

de que a rocha se encontraba a 70 cm e que había unha

colmatación moderna de 50cm.

Sondaxes 2 -2a

10 cm 70cm???

O muro conserva unha fiada de pedra, como moi ben recolle o texto e como se pode apreciar na fotografía, onde por certo

tamén se aprecian as pegadas dos dentes da pa mecánica,

tanto nas pedras do muro como na rocha.

informe valorativo páxina 30

Esta sondaxe nº 7 foi feita na gabia que a pa mecánica abrira e posteriormente

tapou, como xa explicamos anteriormente.

gabia tapada

Sondaxe 7

Das Conclusións provisionais , nós tiramos as seguintes:

• O xacemento é de gran magnitude e en toda a parcela 2

había construcións .

• As estruturas arrasadas consideramos que foron como consecuencia do uso dunha pa

mecánica.

• O feito de non mencionar nunca a utilización da pa

mecánica, fainos sospeitar que a referencia ás ocupacións modernas e ás hortas sexa

unha desculpa para xustificar a destrución das estruturas do

castro.

Os arqueólogos, pagados polo construtor, aconsellan que se

escave todo o xacemento.Patrimonio e a Delegación, a

pesar de ter información sobre estas irregularidades,

consenten que sexan os mesmos arqueólogos os que fagan as novas escavacións.

Á vista da consideración que posibilitaría a destrución do

xacemento para poder edificar, intuímos que esta

morea de irregularidades e de falsidades non foron

casuais.

NÓS MIRAMOS POR EL, AÍNDA QUE NO LO PUXERON DIFÍCIL.