View
6
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
I
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO
POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO E N LA
PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
AUTORES: MAURICIO CADAVID PALACIO
VLADIMIRK MOSQUERA MONTAÑO
PROPUESTA TRABAJO DE GRADO
Director: JUAN MAURICIO CASTAÑO R.
Ingeniero Químico
Esp. Ing. Ambiental
M.Sc. Ing. Sanitaria
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA
FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES
“Especialización en Gestión Ambiental Local”
PEREIRA
2007
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
II
Nota de aceptación: ______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
_____________________________________
Firma del Director
_____________________________________
Firma del Jurado
_____________________________________
Firma del Jurado
Pereira, 16 de Octubre de 2007
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
III
DEDICATORIA
Ofrecemos este trabajo a nuestros Padres y familiares, por su apoyo,
colaboración, sacrificio, y confianza en nosotros, sin los cuales no hubiese sido
posible el proceso de formación como Especialistas Gestores Ambientales
Locales.
A La Universidad Tecnológica de Pereira y los profesores de la Especialización en
“Gestión Ambiental Local” por brindarnos la oportunidad de ser mejores en
nuestras carreras, en nuestras vidas, por sus aportes y conocimientos para
hacernos unas mejores personas y mejores profesionales en el campo en que nos
desempeñemos.
Y a todos y cada uno de los que de una u otra manera contribuyeron para hacer
posible este logro. Esfuerzo que se ve recompensado al poder compartir este fruto
con todos los aquí mencionados.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
IV
AGRADECIMIENTOS
Por la asesoría técnica, suministro de datos, y la gran contribución al desarrollo del
tema, expresamos nuestro más profundo reconocimiento y gratitud a:
Juan Mauricio Castaño R., Ingeniero Químico, Esp. Ing. Ambiental, M.Sc. Ing.
Sanitaria, Docente Universidad Tecnológica de Pereira, por su contribución y
acompañamiento como Director de la Tesis de grado.
Juan Carlos Chica Mesa, Economista Empresarial, Ingeniero de Sistemas, Mag.
En Administración, Esp. en Desarrollo Gerencial, Doc. Ciencias de la Gestión,
Profesor Asociado Universidad Nacional de Colombia, por su contribución en el
montaje del modelo de simulación en hojas de cálculo (Excel).
Fernando Vallejo, Biólogo, M. Sc. Profesor Asistente (Entomología), Universidad
de Caldas, en conjunto con los estudiantes de octavo semestre de agronomía de
la Universidad de Caldas, por su colaboración en el suministro de datos de los
procesos productivos de cultivos de la Región.
María del Rosario Ramírez Duque, Ing. Industrial, Esp. Ing. Financiera,
Universidad Nacional de Colombia; por su asesoría en el área financiera del
modelo de simulación.
CARDER (Corporación Autónoma Regional del Risaralda), por su colaboración en
el suministro de datos de planos de usos de suelo actuales, usos potenciales, y
criterios de intervención, acuerdos y normativa en general de La Cuenca Media del
Río Otún.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
V
CONTENIDO
ABSTRACT ...................................................................................................................... 1
INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 2
1. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA ............................................................................... 4
2. OBJETIVOS ........................................................................................................... 6
2. OBJETIVOS ........................................................................................................... 6
2.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................ 6
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................... 6
3. JUSTIFICACIÓN .................................................................................................... 7
4. MARCO DE REFERENCIA ..................................................................................... 9
4.1 MARCO DE ANTECEDENTES ............................................................................... 9
4.2 MARCO CONCEPTUAL ....................................................................................... 12
4.3 MARCO TEÓRICO ............................................................................................... 17
4.4 MARCO LEGAL ................................................................................................... 23
5. DISEÑO METODOLÓGICO .................................................................................. 25
USO ACTUAL DEL SUELO DE LA CUENCA MEDIA DEL RÍO OTÚN 2006 ............ 43
6.1 LIMITACIONES DEL MODELO COMO INSTRUMENTO DE GESTIÓN ................. 45
6.2 ALGUNOS ESCENARIOS DE LA SIMULACIÓN DE RECAMBIO Y/O
CONSERVACIÓN DE USOS DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA DEL RÍO OTÚN ......... 47
7. RECOMENDACIONES PARA EL USO DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA DEL RÍO
OTÚN. ........................................................................................................................... 60
8. CONCLUSIONES ................................................................................................. 61
9. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................... 63
ANEXOS ............................................................................................................................. 66
Mapa de uso de suelo actual ............................................................................................. 667
Mapa de uso de suelo potencial ........................................................................................... 68
FICHAS TÉCNICAS .................................................................................................... 6969
FUNGICIDAS Y PLAGUICIDAS ................................................................................. 11716
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
1
ABSTRACT
Because of the population that is located in the middle area of the Otún River basin and
the dynamic economy there, the quality of the water is decreasing. Different studies show
that the causes of this are: the agricultural practices, and the waste solids and wasted
water that are thrown to the river, and also there are some problems with the houses in the
area and the big amount of fertilizers that are used in the different plantations.
The quality of the water in this area of the river affects to the inhabitants of Pereira City,
because this is the only source they have for getting drinking water. This issue has made
that the authorities in Pereira implement restrictive policies for the people in the region.
These policies are related to the use of the land and population growth. The problem here
is that people from Pereira do not have any restrictions, besides they do not have to pay
any compensation, and they are the ones who use the water, while people from the middle
area of the basin, who are the people that help to protect the river do not receive any
retribution or profit, and have to deal with many restrictions and legal problems.
It is necessary to design a tool that help to estimate the cost of the land use changes and
conservation that are needed to protect the water. This is one way that people from
Pereira can return or compensate to the people in the region for the environmental
services.
To estimate the value of the incentives is the first step in order to developer instruments
that balance the use of the water in the region, and in this way all the people living in the
basin will see the river as a natural resource that provides many environmental services
for all the people who live along it. And something that could be called ”water use
discrimination” that is happening in this moments there would be eliminated.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
2
INTRODUCCIÓN
El suministro de agua disponible para uso humano es finito, pues el agua
proporcionada por la naturaleza también lo es. La mayor parte del agua de la
Tierra, 97.5% es agua salada. Del 2.5% restante, agua dulce, casi el 70% está
bloqueada en témpanos y glaciares polares, y un 29 % se almacena en las
profundidades de la Tierra. Esto deja casi un 1% (del 2,5%) en ríos, lagos,
pantanos, suelo, embalses, la atmósfera y en organismos vivos.
La mayor parte de los ecosistemas de agua dulce se encuentran en cuencas
hidrográficas constituyéndose en la unidad natural para monitorear los cambios
ambientales y para controlar el uso del agua y de la tierra, en un equilibrio con las
necesidades ambientales, sociales y económicas.
La humanidad enfrenta la escasez generalizada del recurso de agua dulce, su
destrucción gradual y su creciente contaminación; esto exige una planificación y
una ordenación integrada de los recursos hídricos que abarque todos los tipos de
masas interrelacionadas de agua dulce, tanto superficiales como subterráneas, y
ha de tener en cuenta los aspectos de la cantidad, distribución en el tiempo,
calidad del agua, así como los actores involucrados e interesados en la gestión del
recurso.
La deforestación de las laderas montañosas y su subsiguiente conversión y uso
para otros fines (ej., agricultura, ganadería, loteos) resulta en erosión acelerada de
los suelos, un aumento de las inundaciones locales, la disminución del recargo de
los acuíferos subterráneos, la sedimentación de los embalses y cauces de los ríos
y la degradación de la calidad de las aguas. Por otra parte, el agua de embalses y
ríos son utilizados en la agricultura, no obstante, el escurrimiento químico de los
campos regados contamina las aguas superficiales y profundas.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
3
En cuanto a la protección de la calidad y suministro del recurso de agua dulce el
Programa 21 de las ONU señala dos objetivos generales: (i) mantener un
suministro suficiente de agua de buena calidad para toda la población que
contribuya a la protección de la calidad de vida; y (ii) preservar, al mismo tiempo,
las funciones hidrológicas, biológicas y químicas de los ecosistemas, adaptando
las actividades humanas a los límites de la capacidad de la naturaleza.
En las acciones orientadas al logro de los objetivos anteriores es preciso
reconocer el carácter multisectorial del aprovechamiento de los recursos hídricos
en el contexto del desarrollo socioeconómico, así como la utilización de esos
recursos para fines múltiples como el abastecimiento de agua y el saneamiento, la
agricultura, la industria, el desarrollo urbano, la generación de energía
hidroeléctrica, la pesca en aguas interiores, el transporte, las actividades
recreativas, la ordenación de las tierras bajas y las planicies y otras actividades
(Agenda 21)
El mantenimiento de la calidad del agua, su distribución en el tiempo y la cantidad,
es un servicio ambiental que generalmente no se paga, ciertos estudios de
organismos internacionales afirman que en los próximos años en algunas regiones
del mundo, la lucha por el acceso al agua será uno de los motivos de conflictos
entre países. La escasez de agua para algunos usos es evidente, como el agua
potable para consumo humano, agua para generación de energía hidroeléctrica y
agua para riego.
En cuanto al pago por calidad de agua, el servicio ambiental es la reducción de
niveles de erosión, sedimentación y flujo de nutrientes. Y en pagos por cantidad de
agua el servicio ambiental involucrado es la normalización de flujos, la protección
contra inundaciones, regulación de rebalses y cauces, y recargo de acuíferos.
Agua será uno de los motivos de conflictos entre países.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
4
1. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
Dada la alta población que se encuentra ubicada sobre la Cuenca Media del Río
Otún, y la dinámica económica de la zona, la calidad del agua se puede ver
comprometida; diferentes estudios1 indican que las principales causas de
deterioro, están asociadas a inadecuadas prácticas agrícolas y a vertimientos de
residuos sólidos y líquidos a los diferentes cuerpos de agua, procedentes de
granjas avícolas y porcícolas, de asentamientos humanos, así como de cultivos
asociados con abonos no estabilizados localizados en dicha área.
El deterioro de la calidad del agua (Corporación Autónoma Regional de Risaralda,
Programa Monitoreo de Calidad del Agua Informe de Calidad de Fuentes
Superficiales Año 2003) afecta en gran medida a los habitantes de la ciudad de
Pereira, que tienen como fuente principal de abastecimiento de agua potable dicho
Río. Este hecho ha generado que se tomen medidas restrictivas para los
habitantes de la zona de la Florida (en cuanto al crecimiento poblacional y a los
usos posibles del suelo). A los habitantes de la ciudad de Pereira no se les aplica
ninguna restricción al uso del recurso, por lo tanto, mientras los habitantes de la
Cuenca Media del Río Otún viven bajo la normativa restrictiva de usos de suelo y
crecimiento poblacional, los Pereiranos beneficiarios directos del servicio
ambiental no asumen ningún costo de compensación.
Es preciso estimar la viabilidad de un mecanismo que permita valorar el monto de
los costos de incentivo por el recambio de usos de suelo y la conservación de
usos que beneficien la calidad y regulación de la Cuenca; permitiendo que los
1 Scientia et Technica Año IX, No 23,. UTP. ISSN 0122-1701, Diciembre 2003
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
5
habitantes de la ciudad de Pereira le restituyan a quienes habitan en las partes de
la Cuenca alguna retribución o compensación por los servicios ambientales
prestados en este caso por el recurso hídrico .
Estimar el valor del incentivo sería el punto de partida para desarrollar
mecanismos que generen un equilibrio en el uso del recurso, y permita que todos
vean el río como un bien ambiental necesario que les brinda muchos servicios y
beneficios a todos los que habitan a lo largo de la cuenca y se eliminaría lo que
podría llamarse discriminación por el uso del recurso que es lo que está
ocurriendo en estos momentos en las zonas de San José, La Bananera, El
Porvenir, La Florida, La Bella localizadas en un área que desde hace varias
décadas ha sido objeto de legislación especial por parte de la autoridad Ambiental
y la administración municipal y donde a nivel interinstitucional se han desarrollado
acciones de protección, recuperación y conservación de dicha área, con el ánimo
y responsabilidad de conservar la cantidad y la calidad del recurso agua como
fuente de vida para las ciudades. (Acuerdo No. 036 de Diciembre de 1987).
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
6
2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL
� Estimar la viabilidad de un mecanismo que permita valorar el costo de
un incentivo por el recambio de usos de suelo y la conservación de usos
que beneficien la calidad y regulación en la parte media de la Cuenca
del Otún.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
� Analizar los usos del suelo en la Cuenca Media del Rio Otún, sus
procesos, costos e implicaciones en la calidad del recurso hídrico.
� Estimar los costos de un incentivo para la reconversión y/o
mantenimiento de usos compatibles con la protección de Cuencas, los
costos potenciales de producción.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
7
3. JUSTIFICACIÓN
Entendiéndose el concepto de servicios ambientales como una herramienta útil
en la fase de planeación, cuando se trata de la administración de un recurso
determinado, es muy importante para el Municipio de Pereira tener herramientas
de gestión que le permitan cuantificar las actividades necesarias para asegurar el
abastecimiento de agua a los Pereiranos y finalmente retribuir mediante incentivos
a los habitantes de la cuenca media del Rió Otún, por los servicios ambientales
prestados.
Este debe hacerse a través de un modelo que permita calcular los servicios
ambientales y en el caso de la Cuenca Media debe realizarse usando los
incentivos como mecanismo de retribución, dichos incentivos deben ser
diseccionados a tres objetivos específicos para que sea efectivo:
• Cambio de usos
• Mantenimiento de usos
• Cubrir costos de oportunidad
Dicho análisis permitiría a las entidades del orden Municipal, Departamental y
Nacional encargadas de la administración, hacer una planeación eficiente en
cuanto al uso y aprovechamiento que se le debe dar al recurso suelo en la
Cuenca Media del Río Otún.
En la actualidad no se han realizado trabajos de este tipo en la región; se pretende
plantear mecanismos que permitan que los habitantes de la ciudad de Pereira
retribuyan y/o compensen a quienes habitan en la Cuenca Media del Río Otún,
por los Servicios Ambientales prestados; en este caso por el recurso hídrico.
Los mecanismos de compensación por los servicios ambientales es un tema que
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
8
el gestor ambiental debe profundizar como elemento fundamental dentro de su
formación como Especialista en Gestión Ambiental.
Este trabajo es de interés por los aportes teóricos que contempla en mecanismos
de gestión y servicios ambientales, por la situación actual de los servicios
ambientales en la cuenca media del Río Otún y es el punto de partida para
desarrollar proyectos de investigación específicos en el área.
Este documento serviría en un momento determinado como base para el
planteamiento de políticas de intervención y desarrollo de sectores Locales en
cuanto a los usos del suelo y sus afectaciones al recurso hídrico.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
9
4. MARCO DE REFERENCIA
4.1 MARCO DE ANTECEDENTES
La Cuenca Media del Río Otún se encuentra a unos 3 kilómetros de la cabecera
Municipal, va desde la cota 1350 m.s.n.m. en el sitio de San José, bocatoma del
acueducto de Pereira, hasta el Parque Regional Ucumarí; con un área de 6.000
Has. (Dentro del área se aplica el acuerdo 036 del 87, el cual tiene una cobertura
de 25.786 Has. Y va hasta El Nevado de Santa Isabel, ocupando el 9,79% del
área del Departamento y el 76,51% del área de la cuenca del Río Otún. Localizada
entre las coordenadas: X = 1’012.800 y 1’028.100 de Latitud Norte, Y = 1’158.800
y 1’178.710 de Longitud Este.
Según balance hídrico (Universidad de Antioquia y Aguas y Aguas de Pereira,
2005), el agua del Río Otún presenta antes de la bocatoma del acueducto de
Pereira, una calidad buena (Índice INSF se encuentra en el rango de 70-90),
según el documento la oferta de agua supera ampliamente la demanda (tabla 7.7
y 7.8 del documento antes mencionado), lo que garantiza el abastecimiento de
agua para la ciudad de Pereira a futuro.
El centro poblado la florida constituye el lugar de mayor concentración poblacional
de la cuenca media y alta del río Otún y que reviste mayor dinamismo social y
económico. Una de las principales fuentes de trabajo en la zona lo constituye la
industria avícola para la producción de carne y huevos que surten a gran parte de
la producción central del país. La gallinaza que allí se produce, se procesa y se
utiliza como abono en los cultivos de cebolla. Y en menor grado lo constituye las
industrias porcícola y piscícola.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
10
El Centro Poblado La Florida hace parte del corregimiento que lleva su mismo
nombre. Se encuentra localizado sobre la vertiente Occidental de la Cordillera
Central, área correspondiente al sector nor-oriental del municipio de Pereira.
Geográficamente el corregimiento está inmerso en una micro-región definida por
las cuencas de los ríos Otún y Consota en sentido norte - sur, y El Parque
Nacional de Los Nevados y el casco urbano del municipio de Pereira en sentido
oriente – occidente (Ver Anexo 1 Mapa de Localización). Los suelos son ricos en
cenizas volcánicas, su clima frió y su elevada pluviosidad favorecen cultivos como:
la cebolla junca la cual cubre aproximadamente un 60% del área total del
corregimiento, con lo que se ha visto aumentado el problema de la calidad del
agua y deterioro de la cobertura vegetal.
Dado el gran atractivo eco turístico que reviste el parque regional natural Ucumari,
el parque nacional natural de los nevados, la flora y la fauna que circunda el centro
poblado, los fines de semana, días festivos y temporada de vacaciones, transitan
por el lugar turistas y ciclistas que constituyen fuente de ingreso para los
establecimientos comerciales que allí funcionan.
En 1991 se realizó un estudio del Corregimiento de La Florida para el plan de
manejo del uso del suelo en donde se determinó que la zona tiene excelentes
condiciones para su utilización forestal y agrícola especialmente, ejerciendo su
núcleo poblacional una fuerte presión sobre el Parque Natural de los Nevados y
específicamente sobre la Cuenca Media y Alta del Río Otún.
La administración Regional encabezada por la Corporación Autónoma Regional
del Risaralda CARDER dictó el acuerdo 036 del 87 y a nivel Municipal por medio
del Código de Urbanismo tendiente a salvaguardar la calidad del agua del Río
Otún, mediante restricciones o limitaciones a fuertes presiones sociales,
especialmente: la dinámica en la construcción de vivienda, la subdivisión de la
propiedad rural; operación de establecimientos pecuarios como :avícola, porcícola
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
11
y hatos lecheros, bajo metas de cumplimiento para su descontaminación;
aplicación de gallinaza, fertilizantes y agroquímicos en general; deforestación para
la ampliación de la frontera agrícola.
Desde la aplicación del acuerdo 036 del 87 se han venido estableciendo políticas
de desarrollo de la zona acordes con la conservación y preservación de los
recursos naturales, especialmente del agua; como parte de estas determinaciones
existen normas y reglamentaciones que de forma prohibitiva y restringente
impiden el desarrollo normal de las comunidades que habitan esta zona, creando
un clima de rechazo hacia todo lo que provenga de la entidad, especialmente en el
reordenamiento del uso del suelo, que afecta en gran medida las distintas formas
de subsistencia de la comunidad que la habita. (Montaña B., 1994).
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
12
4.2 MARCO CONCEPTUAL
La economía, según Azqueta y Field (1995), Confiere perspectivas e ideas
analíticas para el estudio de problemas ambientales insertando en sus doctrinas la
denominada economía ambiental la cual, según los mismos autores, “se concentra
en el cómo? y el por qué? las personas toman decisiones que tienen
consecuencias sobre el medio ambiente y se ocupa de estudiar las maneras como
se pueden cambiar las políticas e instituciones económicas con el propósito de
equilibrar un poco más esos impactos ambientales con los deseos humanos y las
necesidades del ecosistema en sí mismo”.
El ambiente, por su parte, puede ser definido como el entorno (medio natural y
artificial) dentro del cual se realizan todo tipo de actividades humanas y dentro del
cual opera la sociedad en sus diversas dimensiones económicas, culturales,
políticas y organizativas. La relación hombre-ambiente, descrita por el concepto de
economía, genera entonces beneficios y/o costos que repercuten directamente en
el medio y la sociedad que de él hace parte. Se entenderá pues, en el presente
trabajo, por costos ambientales “las externalidades negativas generadas por el
inadecuado manejo del recurso hídrico en estudio (parte media de la Cuenca del
Río Otún) con efectos de orden socioeconómico y sobre el medio natural,
generados por los diferentes usos del suelo (Residencial, agrícola, pecuario y
Nodo de Servicios, (Ver Anexo 1 Mapa de Usos )) y que repercuten en la
comunidad allí asentada”. Rudas (1998) define una externalidad como “cualquier
impacto en el bienestar de una persona, ocasionado por la acción de otro
individuo, sin que exista una compensación adecuada.
Por lo tanto, es un efecto sobre el bienestar social, un costo social que no se
refleja en el sistema de precios y mercados”, Afirma también, basado en la teoría
económica, que: “En las externalidades negativas no existen relaciones de
mercado adecuadas entre quienes se benefician de ciertas acciones y quienes
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
13
sufren los perjuicios de las mismas. Es decir, no presenta una adecuada
transacción para que unos y otros se beneficien de manera conveniente de la
situación que enfrentan”.
Todo recurso natural genera unos bienes y servicios ambientales, también
llamados “usos consuntivos” y “usos no consuntivos” respectivamente (Barbier,
Acreman y Knowler 1997). Pero, cuando el hombre en su afán de crecimiento
económico e industrial desborda la capacidad de asimilación de la contaminación
en un ecosistema o la capacidad de resiliencia, arrojando sobre el mismo los
productos de desecho denominados residuos, estos bienes y servicios comienzan
a ser cada vez menores generando pérdidas en la función ecosistémica del
recurso natural. La Cuenca Media del Río Otún ha tenido esta característica y
actualmente los servicios ambientales son: fuente receptora de vertimientos
industriales, domésticos, comerciales y fuente de abastecimiento para la ciudad de
Pereira.
En América Latina el concepto de PSA (Pago por Servicios Ambientales) ha
recibido mucha atención en los últimos años como un instrumento innovador para
financiar la conservación de la naturaleza y el buen manejo de los recursos
naturales. Comparativamente con otras regiones del mundo, existen muchos
casos de ejecución de sistemas de PSA por el servicio hídrico en América
Latina.
Sin embargo, estos casos todavía no han sido inventariados exhaustivamente y
por otro lado existen pocos estudios sobre el impacto socioeconómico y ambiental
de estos sistemas. Hasta el momento, los sistemas de PSA en cuencas
hidrográficas se han aplicado a muy distintas escalas y objetivos en América
Latina, desde el nivel de micro-cuenca –con un servicio muy concreto– y
administrado generalmente por una ONG, hasta un programa nacional controlado
por el Estado.( Cita)
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
14
Algunos países en la región como Costa Rica han establecidos una política para
incentivar la reforestación y el manejo de bosques existentes con el propósito de
asegurar el flujo de servicios ambientales que los bosques brinden a la sociedad.
En otros lugares, como la Municipalidad de Pimampiro, Ecuador, usuarios de agua
potable están pagando una cuota cada mes para financiar incentivos a los
productores aguas arriba de la ciudad para proteger el páramo y asegurar el flujo
de agua en la cuenca. ¿Que distingue entonces un programa de Pago por
Servicios Ambientales de los incentivos para conservación que se han aplicados
en programas de cuencas por décadas, con resultados poco promisorios? En el
caso de un sistema de PSA, hay una relación clara entre los usuarios y los
proveedores de un servicio bien definido. La idea fundamental de los sistemas de
PSA es crear un mercado para un servicio ambiental que habitualmente no tiene
precio. El sistema parte de la identificación de agentes económicos responsables
de la externalidad ambiental positiva, los «proveedores» del servicio, y de los
agentes beneficiados (o usuarios). Se pueden distinguir dos tipos de sistemas de
PSA. El primer tipo -que está relacionado con servicios de ámbito global o a una
escala geográfica amplia tiene como finalidad la utilización de instrumentos de
mercado para el pago de servicios cuyos usuarios no están restringidos al nivel
local, como por ejemplo el mantenimiento de la biodiversidad, la belleza escénica,
la fijación de carbono y otros.
El segundo tipo de sistemas de PSA está dirigido a la compensación de
proveedores a través de un mercado local, donde los usuarios están, en general,
mejor definidos y circunscritos a una escala geográfica concreta y cercana al lugar
donde los proveedores ejercen sus actividades productivas. La cercanía
geográfica entre usuarios y proveedores debería facilitar el funcionamiento del
pago por el servicio ambiental, al reducir los costos de transacción y hacer más
sencillo el flujo de información entre los agentes económicos. Los sistemas de
PSA por el servicio hídrico en cuencas, por ejemplo, pertenecen a esta última
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
15
categoría. (Hek, Kiersch, Mañon, 2004).
El PSA es un mecanismo flexible y adaptable a diferentes condiciones, que apunta
a un pago o compensación directo por el mantenimiento o provisión de un servicio
ambiental, por parte de los usuarios del servicio el cual se destina a los
proveedores. Los PSA en cuencas hidrográficas normalmente se concentran en
los servicios hídricos, la disponibilidad y / o calidad del agua. El PSA es un
instrumento para lograr una asignación más eficiente de recursos naturales a nivel
de cuencas. Su aplicación depende de varias condiciones, por ejemplo la clara
identificación de proveedores y usuarios y la identificación del vínculo entre uso de
tierra y provisión del servicio (FAO 2004).
Para evaluar la factibilidad de un sistema de pago por servicios ambientales es
necesario realizar estudios sobre la demanda y la oferta de los servicios
ambientales, así como evaluaciones económicas de los cambios necesarios para
mantener la provisión del servicio ambiental. En las cuencas hidrográficas se
identifican varios servicios ambientales, para los cuales se requieren métodos de
valoración significativamente diferentes.
En cuanto al diseño de los incentivos , los PSA no necesariamente involucran
pagos de dinero en efectivo, sino pueden ser incentivos fiscales, crédito o algún
otro. Los incentivos brindados por un sistema de pago por servicios ambientales
pueden ser individuales o colectivos, para poder motivar al proveedor de los
servicios a conservar los recursos naturales, el PSA debería pagarle de manera tal
que pudiese percibir al mismo nivel que si produjera rentablemente en su finca.(
Pagiola, 2002)
Los impactos ambientales de los PSA más notables han sido la disminución de
la tala ilegal y de la conversión de bosques en zonas de agricultura y ganadería, y
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
16
la conservación y recuperación de la cobertura forestal. También se mencionan el
decremento de incendios forestales y la generación de una alta sensibilidad
ambiental entre la población participante en los PSA. No obstante, hacen falta más
estudios que determinen específicamente estos impactos y se comparen con los
costos de inversión, particularmente respecto a la mejora de calidad y cantidad de
agua, Un factor limitante de los estudios de impacto ambiental de los sistemas
PSA son los largos plazos en que se manifiestan los cambios en los variables
ambientales.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
17
4.3 MARCO TEÓRICO
Muchos proyectos de Servicios Ambientales son establecidos para conservar
recursos naturales, calidad de vida y ecosistema, etc. Esto incluye el pago por
preservación de recursos forestales, áreas de conservación, cuencas, compra de
derecho de desarrollo cercano a las ciudades para controlar el crecimiento urbano,
pago a campesinos para continuar plantando y/o incrementando las especies o
variedades tradicionales. Los productores, en particular campesinos, han
establecido el “facto rights” para conducir ciertas actividades que tienen efectos
ambientales negativos; esto incluye aplicaciones de químicos y vertimientos de
aguas residuales, que pueden afectar la calidad del agua, y por ende su uso para
consumo humano. A estos campesinos podría pagárseles por modificar sus
actividades y comprometérseles en prácticas sostenibles.
El valor y la utilidad del agua fluyente se ponen especialmente de manifiesto al
contemplar nuestras ciudades y la problemática de su abastecimiento de aguas.
Muchos asentamientos humanos han sido limitados por la falta de agua de
manera natural, por ello dónde tienden a desarrollarse las poblaciones es
necesario arbitrar medidas que garanticen dicho abastecimiento. Puede decirse
que la primera utilidad del agua es el uso de abastecimiento para el cual posee un
extraordinario valor puesto que no es reemplazable con ningún otro tipo de bien
natural. (Herrador, Doribel y Dimas, Leopoldo 2000).
En consecuencia, es apreciable la diferencia que existe entre el valor que puede
denominarse intrínseco, que posee el agua como elemento esencial para la vida y
la utilidad que la misma puede tener para la sociedad actual como para los usos
industriales perfectamente cuantificable, aspecto este subordinado a que se
consiga disponer de ella cuando se necesita. Hoy, se sabe que se pueden causar
daños irreparables al medio hídrico natural (contaminación) haciendo casi
desaparecer su valor intrínseco y dejándolo inutilizable. Por tanto, las actividades
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
18
contaminantes le restan valor al agua y tienen consecuencias netamente
antieconómicas hacia el uso del recurso. (Iranzo, 1999).
Los instrumentos económicos y de mercado han sido utilizados por varias décadas
en la prevención de la contaminación y la conservación de los ecosistemas. La
mayor parte de ellos tratan de prevenir externalidades ambientales negativas (por
ejemplo la contaminación o la destrucción de hábitat) por medio de impuestos o
derechos ecológicos u otras herramientas sustentadas en el principio “el que
contamina, paga”. En el decenio pasado los nuevos enfoques se han centrado en
la generación de externalidades ambientales positivas por medio de los incentivos
económicos pertinentes, la mayor parte de las veces por medio de subsidios u otro
tipo de programa ambiental, por ejemplo programas agroambientales.
El Pago por Servicios Ambientales (PSA) es uno de estos nuevos enfoques
orientados al apoyo de las externalidades ambientales positivas por medio de la
transferencia de recursos financieros de los beneficiaros de ciertos servicios
ambientales hacia quienes proporcionan dichos servicios o son fiduciarios de los
recursos ambientales. En la década pasada, el uso de esquemas de PSA ha
ganado en popularidad para cuencas hídricas, diversidad biológica, secuestro de
carbono y belleza de paisaje. (Gardner-Outlaw, 1999).
Los estudios sobre los servicios ambientales y la forma en que influyen en las
sociedades han ido creciendo en años recientes tanto en número como en
complejidad. Se han planteado varias definiciones para describir y entender las
interacciones entre el medio ambiente natural y las sociedades. Los esquemas de
PSA se centran en dichos servicios ambientales para los que existe demanda de
mercado o para los que puede surgir dicha demanda en las condiciones
adecuadas. Los servicios vigentes comprenden cuatro categorías: servicios
hídricos, secuestro de carbono, conservación de la diversidad biológica y belleza
del paisaje. La ley forestal de Costa Rica ofrece una definición de los servicios
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
19
ambientales en los siguientes términos:
Los que brindan el bosque y las plantaciones forestales y que inciden
directamente en la protección y el mejoramiento del medio ambiente. Son los
siguientes: mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero (fijación,
reducción, secuestro, almacenamiento y absorción), protección del agua para uso
urbano, rural o hidroeléctrico, protección de la biodiversidad para conservarla y
uso sostenible, científico y farmacéutico, investigación y mejoramiento genético,
protección de ecosistemas, formas de vida y belleza escénica natural para fines
turísticos y científicos.
Los esquemas de PSA se centran en los servicios ambientales proporcionados por
la conservación de los bosques, la reforestación y la explotación sustentable de
los bosques, así como en ciertas prácticas de agrosilvicultura y pastoreo silvícola.
Las prácticas hídricas son también objetivo de numerosos esquemas de PSA. La
lista de servicios hídricos proporcionadas por los ecosistemas forestales y que son
consideradas en términos de los esquemas de PSA vigentes incluye:
• Regulación de flujo: mantenimiento en temporada de secas y control de
caudal;
• Mantenimiento de calidad hídrica, control de carga de sedimentos, control
de carga de nutrientes (por ejemplo fósforo y nitrógeno), control de carga
de sustancias químicas y salinidad;
• Control de erosión y sedimentación;
• Reducción de salinidad del suelo, regulación de tabla de agua, y
• Mantenimiento del hábitat acuático (por ejemplo mantenimiento de la
temperatura del agua, áreas de sombra en ríos y arroyos, manteniendo la
cantidad adecuada de astillas de madera en el agua).
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
20
Los servicios hídricos provistos por los bosques son complejos y muchas veces no
bien comprendidos. Los servicios de los bosques a las cuencas hídricas dependen
de diversos factores particulares a cada sitio, como el terreno, composición del
suelo, especies de árboles, mezcla de vegetación, clima y sistemas vigentes de
gestión. Además, las cuencas hídricas pueden experimentar fluctuaciones
estacionales, anuales o de años múltiples, que hacen casi imposible proyectar y
cuantificar la provisión de los niveles específicos de servicios hídricos en un
momento determinado. (Bishop, J. y N. Landell-Mills. 2002).
Por definición, las externalidades ambientales —negativas y positivas— no están
incorporadas en el precio de los productos o servicios que se venden en el
mercado. Es por ello que determinados mercados no resultan favorables para la
conservación o la prevención de la contaminación en las señales que mandan por
medio de sus precios o mediante otros incentivos económicos. Esta situación por
lo general conduce a una creciente destrucción del capital natural o a niveles no
aceptables de contaminación. La respuesta tradicional a esta situación ha sido la
puesta en práctica de mecanismos de comando y control por medio de leyes y
reglamentos sobre protección ambiental, emisiones contaminantes, salud humana
y uso del suelo, entre otras. (Alix J, 2003)
En los pasados veinte años los sistemas de gestión ambiental han evolucionado
hacia el uso de instrumentos económicos y de mercado que buscan la
internalización de las externalidades ambientales por medio de las señales
adecuadas de precios y sistemas de incentivos, que pueden incluir subsidios,
política fiscal, creación de mercados para las emisiones contaminantes y otras
muchas herramientas (Comisión para la Cooperación Ambiental, 2003).
En el otro extremo, quienes contribuyen a proporcionar externalidades
ambientales positivas por medio de servicios ambientales casi nunca reciben
compensación por los beneficios que proveen. El principio básico que respalda el
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
21
PSA es que los usuarios de recursos y las comunidades que están en posición de
proporcionar servicios ambientales deben recibir compensación por los costos de
dicha oferta, y quienes se benefician de dichos servicios deben pagar por ellos,
con lo cual se internalizan dichos beneficios. En ello, el enfoque de PSA es
idéntico al principio “el que contamina, paga” al crear incentivos positivos para la
protección ambiental y la conservación.(FAO, 2003)
EFECTOS DE LOS PESTICIDAS Y HERBICIDAS SOBRE EL SUE LO Y EL
AGUA.
Los herbicidas son un importante componente de la producción agrícola mundial.
Los agricultores se apoyan cada vez más en el control químico, ya que la fuerza
laboral es cada vez menos disponible, mientras que la mecanización, la aplicación
de fertilizantes y el uso de semillas mejoradas se convierten en la tecnología
dominante (Nicholls y Altieri, 1997).
Los toxicólogos han declarado enfáticamente que los plaguicidas dañan el medio-
ambiente. Esto puede ocurrir a través de varios caminos después de ser aplicado:
es posible que se filtren a través de la tierra y sean trasladados a través de las
capas freáticas o aguas subterráneas hacia los cuerpos de aguas superficiales y
ríos, contaminando la flora y fauna y sus partículas adheridas a partes del suelos
son transportadas por el viento intoxicando y acumulándose en el organismo
humano.
"Los Tóxicos agrícolas que quedan en el suelo pueden además permanecer sin
cambio o sufrir degradación química, fotoquímica o biológica total o parcial,
produciendo en ocasiones metabolitos igual o más tóxicos que el compuesto
original..." ( Del Real P. 1994)
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
22
La aplicación de productos químicos controladores de enfermedades por supuesto
tiene un largo y nocivo alcance y no solamente actúan químicamente en las
especies arbóreas artificiales introducidas. Los pesticidas, herbicidas , fungicidas,
plaguicidas y todo tipo de controladores químicos que se utilizan son altamente
tóxicos y nocivos para salud del ser humano y más cuando éstos son esparcidos,
también enrarece y contaminan el aire, el agua y la tierra de las comunidades
aledañas a los cultivos, con el consiguiente daño a la salud humana y animal
como también la contaminación de los cuerpos de agua, pozos extractivos del
liquido y retazos , cada vez menos existentes, de bosque originario.
El uso indiscriminado de plaguicidas ocasiona:
- inhibición de la respiración del suelo.
- Destrucción de la fauna benéfica.
- Fototoxicidad en cultivos.
Contaminación de fuentes subterráneas de agua.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
23
4.4 MARCO LEGAL
Aunque en Colombia ya se habían hecho esfuerzos importantes, como expedir
uno de los códigos de recursos naturales más completos del mundo, fue en la
Constitución de 1991 en donde se incorpora la dimensión ambiental como una
condición necesaria para el desarrollo económico de mediano y largo plazo, y se
establecen herramientas que permiten velar por el cumplimiento de las normas.
Además, las posteriores reglamentaciones y regulaciones han hecho posible que
día a día se concrete más el marco conceptual y legal que permita avanzar a
nuestro país en el marco del desarrollo sostenible. (OLACEFS 1999)
En este proceso participa la Contraloría General de la República -CGR-, Entidad
Fiscalizadora Superior -EFS- colombiana, cuyos principales objetivos en materia
ambiental son "cuantificar el impacto por el uso o deterioro de los recursos
naturales y el medio ambiente y evaluar la gestión de protección, conservación,
uso y explotación de los mismos" (Ley 42 de 1993. Título 1. Artículo 8).
LA CONSTITUCIÓN DE 1991
La nueva Constitución colombiana consagra para toda la población y las
generaciones futuras el derecho a un medio ambiente sano y la responsabilidad
del Estado a garantizarlo (Título II. Derechos Colectivos y del Ambiente); Además,
a lo largo de toda la Carta Magna existen diversos artículos que definen la
obligación que tienen el Estado (artículos 79 y 366) y los ciudadanos (artículo 95,
numeral 8) de preservar los recursos naturales y el medio ambiente. De ahí que
algunos autores la hayan catalogado como una "Constitución Verde".
Esta serie de artículos abarca temas como la propiedad (artículos 58, 63 y 332),
explotación (artículo 360), fomento (artículos 67 y 79), planificación (artículo 80),
protección (artículo 8), y orientación del país hacia el desarrollo económico
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
24
sostenible (artículos 80, 268, 334, 339 y 340).
El artículo 267 establece la función del control a la CGR "...la cual vigila la gestión
fiscal de la administración y de los particulares o entidades que manejen fondos o
bienes de la Nación". El control y la vigilancia de la CGR se deben fundamentar en
la eficiencia, la economía, la equidad, la eficacia y la valoración de costos
ambientales; estos dos últimos conceptos son de mayor importancia para el
desarrollo de las labores de la Contraloría. Además, la Constitución le permite a la
Contraloría ejercer el principio de jurisdicción coactiva mediante el cual puede
perseguir a los infractores de las normas ambientales o punir a quienes lesionan el
patrimonio natural de la Nación, sin tener que acudir al juez ordinario. Si bien esta
facultad es para la CGR una poderosa arma, en el derecho ambiental la coacción
posterior puede resultar poco potente, pues con ella no se compensan los daños
irreparables que sufre el entorno.
EL CONTROL FISCAL AMBIENTAL Y LAS LEYES DE 1993
El control fiscal ambiental se fundamenta básicamente en tres leyes, todas
expedidas en 1993: la Ley 99 del Medio Ambiente, la Ley 42 del Control Fiscal y la
Ley 106 de la Organización y funcionamiento de la Contraloría. El principal
parámetro guía es la ley 99, que define los principios fundamentales de la política
ambiental colombiana (artículo l), ubica al Ministerio del Medio Ambiente como el
ente rector (artículo 2) y especifica la conformación del SINA (artículo 4), el cual
busca integrar y coordinar las acciones e instituciones relacionadas con el medio
ambiente y los recursos naturales.
El Ministerio del Medio Ambiente debe reglamentar los procedimientos técnicos y
metodológicos que deben seguir las diferentes entidades para realizar la
valoración de costos ambientales. A su vez, la CGR tiene como principio
fundamental de su labor la valoración.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
25
5. DISEÑO METODOLÓGICO
5.1 CONCEPTO
Sí, el uso de suelo de un campesino afecta el recurso hídrico, ¿cómo podría
valorarse el costo de cambio de uso de suelo, el mantenimiento y la cobertura del
costo de oportunidad que por dicho cambio dejaría de recibir?
En el área de la Cuenca Media del Rio Otún (zona azul) se representan tres (3)
casos, A1, A2 y A3, cada caso representa una situación de uso de suelo en la
cuenca que puede afectar o no el recurso hídrico.
El caso A1 el uso de suelo no presenta conflicto con el agua, pero existe el riesgo
de cambio de uso de suelo por uno más rentable.
El caso A2 el uso de suelo presenta conflicto con el agua, por lo cual requiere
cambio de uso de suelo que puede ser igual o más rentable que el actual.
El caso A3 el uso de suelo presenta conflicto con el agua, por lo cual requiere
cambio de uso de suelo que puede ser menos rentable que el actual.
A2
A1
A3
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
26
Caso A1
Donde para conservar el uso de suelo, se requiere c alcular un costo de
mantenimiento y conservación que para efectos de lo s servicios ambientales
es el incentivo .
A1
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
27
Caso A2
Donde, para el cambio de uso de suelo, se requiere calcular un costo de recambio
de uso que para efectos de los servicios ambientales es el incentivo; los costos
de oportunidad del uso en conflicto y mantenimiento, no se incluyen en el cálculo
teniendo en cuenta que éstos se compensan con los costos de oportunidad del
nuevo uso.
A2
A2”
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
28
Caso A3
Donde, para el cambio de uso de suelo, se requiere calcular un costo de recambio
de uso, el costo de mantenimiento, el costo de oportunidad del uso en conflicto y
el costos de oportunidad del nuevo uso (que se restarían entre sí) que para
efectos de los servicios ambientales es el incentivo.
Teniendo en cuenta los casos, ¿Cómo se incentiva al propietario para garantizar
la conservación y/o recambio de uso de suelo?, ¿Cuánto cuesta?
¿Será posible financiar el incentivo a través de la empresa Privada, Donación
Internacional, Estado, costos de Producción de Agua.
A3
A3”
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
29
5.2 PRIMERA FASE
Descripción los diferentes usos del suelo sus afectaciones al recurso hídrico en la
Cuenca Media del Río Otún.
Se realizarán las siguientes actividades:
• Descripción de los usos del suelo en términos de procesos que afecten
calidad y regulación de las Cuencas, mediante fichas técnicas que
discriminarán: generalidades, generalidades, impactos negativos e
impactos positivos.
(foto del cultivo)
TITULO USO DEL SUELO
GENERALIDADES
CONDICIONES
AMBIENTALES
IMPACTOS
NEGATIVOS
IMPACTOS
POSITIVOS
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
30
• Descripción de los usos del suelo en términos de costos de producción,
desarrollado mediante tablas (hojas de cálculo, Excel para permitir
complementar la base de datos de usos del suelo y así poderlo aplicar en
cualquier Municipio de Colombia) detallando los procesos de producción
según el uso de suelo, donde se discrimina: mano de obra, insumos,
ventas; para determinar ingresos, egresos y utilidades. Archivo
denominado: “FICHA técnica cultivos ”.
La hoja uno (1) es el listado de insumos para la valoración de costos
de cada uso de suelo. Las casillas sombreadas de color gris no requieren
modificaciones2, la de color gris oscuro son los cabezotes y las de color
gris claro son las fórmulas para correr el programa, las sombreadas de
color verde son las que hay que actualizar, para retroalimentar las fichas de
cada uso de suelo.
FICHA DESCRIPCIÓN DE LOS INSUMOS UNIDAD, VALOR UNITARIO Y PROVEEDOR AÑO 2007
INSUMO UNIDAD VR.
UNITARIO PROVEEDOR
La hoja dos (2) es la lista general de usos de suelo actual, hectáreas
y porcentaje de ocupación en la cuenca; cuyo cabezote retroalimenta las
2 La base de datos es susceptible a modificarse, en cuanto a que se pueden retroalimentar la lista
de insumos, estos a su vez, están vinculados con el resto de las tablas de cálculo del incentivo.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
31
fichas de cada uso de suelo. Ver anexo (“ficha descripción del suelo
extensión y uso”).
FICHA DESCRIPCIÓN DEL SUELO EXTENSIÓN Y USO
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS:
LOCALIZACIÓN: FECHA:
SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE $: (Valor
Mensual)
USO EXTENSION
CODIGO DESCRIPCIÓN TOTAL Has. %
TOTAL
Las otras hojas son las fichas con la base de datos de cada uso del suelo
por hectárea, donde se describe generalidades de la cuenca, los costos de
comercialización, insumos y mano de obra agrícola, para determinar los
ingresos, egresos y las utilidades. Este archivo está vinculado al archivo
“simulación costos reuso ”, para así poder garantizar el funcionamiento
del programa. Las casillas con texto de color negro no requieren
modificaciones, el texto de color azul es el que hay que estar actualizando.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
32
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - PASTO - FORESTALES (FOTO USO DE SUELO)
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS:
LOCALIZACIÓN: FECHA:
SALARIO MÍNIMO L EGAL VIGENTE: (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: TITULO USO DE SUELO
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO AREA IMPRODUCTIVA
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE PLANTA Y PLANTA / SISTEMA DE SIEMBRA
CICLO DE CULTIVO EN MESES
CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE
EL CICLO TOTAL
CANTIDAD VALOR COSECHA VALOR ANUALCOSECHA
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS
MANO DE OBRA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS UNIDAD COSTO MANO DE OBRA CONTRATADA
NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
COSTO TOTAL JORNALES CICLO
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES
INGRESOS ANUAL
EGRESOS ANUAL
UTILIDAD ANUAL
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
33
5.3 SEGUNDA FASE
Planteamiento de un modelo de recobro para el recambio de uso de suelo no
adecuado, la conservación y mantenimiento de los usos del suelo adecuados
para la calidad del recurso hídrico.
Se realizarán las siguientes actividades:
• Cálculo de costos de incentivo retroalimentados con los datos de las fichas
técnicas, donde se determina: costos de recambio, costos de conservación
y mantenimiento, costos de oportunidad nuevo uso (se refiere a la utilidad
generada por la producción del nuevo uso de suelo). El modelo permite
simular en un horizonte de amortización de los costos para los incentivos
(de 1 a 16 años) y en un área de 1 a 100 % de las Hectáreas en conflicto,
para calcular el incentivo en 1n variaciones posibles detallando costo total
del incentivo. Archivo denominado: “simulación costos reuso”
Tabla de costos donde se discriminará el uso propuesto (según el uso
potencial estipulado por la CARDER, y las afectaciones de los procesos de
cultivos según el manejo de herbicidas), costo recambio, costo
conservación, costo utilidades si las hay, con 7 opciones de nuevo uso.
COSTOS RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN SUELO / Ha.
USO PROPUESTO $ RECAMBIO $ CONSERVACION $ INGRESO NUEVO
USO / AÑO
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
34
La hoja uno (1) DATOS PARA CÁLCULO INCENTIVO CAMBIO DE
USO SUELO CUENCA MEDIA DEL RÍO OTUN 2007 la cual esta diseñada
para que un gestor ambiental actualice la base de datos (usos de suelo,
áreas y costos), proponga los recambios de uso para retroalimentar el
“cuadro resumen para cálculo incentivo”. Funciona llenando los datos que
están sombreados de verde, la mayoría hay que digitarlos. Las casillas
sombreadas de color gris no requieren modificaciones, la de color gris
oscuro son los cabezotes y las de color gris claro son las fórmulas para
correr el programa.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE
LA CUENCA DEL OTÚN”.
35
DATOS PARA CÁLCULO INCENTIVO CAMBIO DE USO SUELO CU ENCA MEDIA DEL RÍO OTUN 2007
USO DE SUELO
ACTUAL AÑO 2006 * % RECAMBIO Y/O
CONSERVACIÓN
$ TOTAL
OPORTUNIDAD /
AÑO
CO
DI.
US
O P
RO
PU
ES
.
PROPUESTA
RECAMBIO
USO
$ RECAMBIO $ CONSERVACIÓN Y
MTO. / N AÑOS $
OPORTUNIDAD
NUEVO USO / AÑO INCENTIVO
TOTAL
CODI. SUELOS TOTAL
Has.
% DE
USO Ha. TOTAL Ha. Ha. TOTAL Ha. Ha. TOTAL Ha.
TOTAL 100,00%
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
36
La hoja dos (2) CAPTURA DE DATOS, es la tabla resumen de los
datos básicos para correr el modelo, la cual está diseñada para que un
Dirigente (Alcalde o un Jefe de Planeación) analice fácil y rápidamente el
comportamiento de los costos de recambio y conservación, y tome
decisiones. Se ejecuta llenando los datos en las celdas que están
sombreados de verde (únicas casillas activas, las otras muestran un
bloqueo), la mayoría despliegan las variables de respuesta y error si no
está dentro del rango, inmediatamente se registran los datos esta muestra:
- Los costos de incentivo anual a la fecha.
- Porcentaje de incentivo a asumir por los usuarios de Pereira.
- Porcentaje de incentivo a asumir por otros.
- Valor actual mt3 de agua tratada en la Planta (dato necesario
para poder comparar el costo del incentivo, teniendo en cuenta que
uno de los medios para asumirlo es a través de los costos de
producción de agua).
CAPTURA DE DATOS
USO SUELO ACTUAL AÑO 2006 *
% RECAMBIO
Y/O
CONSERVACI.
CO
DI.
US
O P
RO
PU
ES
T.
CÓDIGO USO TOTAL
Has. %
OCUPACIÓN TOTAL 100%
* FUENTE; CARDER ENERO DE 2007
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
37
DATOS PERIODO SIMULACION
IPC DURACION EN AÑOS FACTOR DE INCREMENTO
RESULTADOS DEL ANALISIS SIMULACIÓN
$ INCENTIVO ANUAL A LA FECHA % A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA $ A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA $ A ASUMIR / OTROS
$ ACTUAL mt 3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ INCENTIVO mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA
% INCREMENTO $ mt 3 / H2O TRATADA EN PLANTA
La hoja tres (3) FLUJO DE CAJA, es la tabla que lista el número de años en
los que se desarrolla la simulación, el incremento anual (según el IPC), el
incremento acumulado, el flujo de caja por año, valor presente según el año y
valor mt3 de agua tratada en la Planta. Estos costos están referenciados a la
cantidad de mt3 y costo de agua tratada al año en la Planta de Tratamiento de
la Empresa Aguas y Aguas de Pereira (en el 2007 la Empresa Aguas y Aguas
de Pereira produce al año 41.067.732 mt3 de agua tratada para consumo
humano a un costo de $957,64 el mt3); con el fin que se puedan proyectar a la
tarifa de servicio público de agua de los Pereiranos (teniendo en cuenta que
serían los principales beneficiarios de la protección del recurso), según el
estrato, y así garantizar el cubrimiento del costo total del Incentivo .
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
38
No. DE AÑOS:
FACTOR INCREMENTO:
IPC
AÑO INCREMENTO
ACUMULADO
INCREMENTO
ANUAL
FLUJO DE
CAJA
INCENTIVO
$TOTAL
SEGÚN EL
AÑO
$ PRODUCCIÓN
H2O PLANTA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
39
5.4 TERCERA FASE
Planteamiento de escenarios que permitan visualizar los posibles costos de
incentivos y el posible incremento tarifario al incluir dichos gastos con los de
tratamiento del agua para consumo de los Pereiranos de la Empresa Aguas y
Aguas de PEREIRA; en un horizonte de 1 a 16 años y en un área de 1 a 100 % de
las Hectáreas en conflicto.
Se realizarán las siguientes actividades:
• Planteamiento de 5 escenarios con variaciones según horizonte (de 1 a 16
años) y cobertura (de 1% a 100%) por facturación, mediante tablas de
cálculo donde se describan los resultados de costo de incentivo total,
porcentaje a asumir por los usuarios de Pereira, costo a asumir por los
usuarios de Pereira, costo a asumir por otros, costo actual del metro cúbico
tratado en la Planta, costo incentivo por metro cúbico tratado en la Planta,
porcentaje de incremento con respecto a los costos actuales de tratamiento
de agua.
ESCENARIO INCREMENTO COSTO mt 3 / H2O TRATADA EN PLANTA
$ INCENTIVO ANUAL A LA FECHA
% A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA
$ A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA
$ A ASUMIR / OTROS
$ ACTUAL mt 3 / H2O TRATADA EN PLANTA
$ INCENTIVO mt 3 / H2O TRATADA EN PLANTA
% INCREMENTO $ mt 3 / H2O TRATADA EN PLANTA
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
40
• Graficación de 5 escenarios con variaciones según horizonte de
amortización de los costos (de 1 a 16 años) y cobertura (de 1% a 100%),
donde se describan los resultados de: costo actual del metro cúbico tratado
en la Planta, costo incentivo por metro cúbico tratado en la Planta y
sumatoria de los dos costos.
$ 0
$ 100
$ 200
$ 300
$ 400
$ 500
$ 600
$ 700
$ 800
$ 900
$ 1.000
$ 1.100
$ 1.200
$ 1.300
$ 1.400
$ 1.500
$ 1.600
$ ACTUAL M3 / H2O TRATADA ENPLANTA
$ INCENTIVO M3 / H2O TRATADA ENPLANTA
SUMATORIA $ ACTUAL - INCENTIVO (mt3/ H2O TRATADA)
• Tabular los resultados de los cinco (5) escenarios de recambio y/o
conservación usos del suelo Cuenca Media del Río Otún, donde se
puede visualizar los diferentes comportamientos del incentivo según el
escenario.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE
LA CUENCA DEL OTÚN”.
41
CUADRO COMPARATIVO RESULTADOS SIMULACION ESCENARIOS RECAMBIO Y/O CONSERVACION USOS DEL SUELO CUENCA ME DIA DEL
RÍO OTUN
ESCENARIO 1 ESCENARIO 2 ESCENARIO 3 ESCENARIO 4 ESCENARIO 5
$ INCENTIVO ANUAL
% A PAGAR / FACTURA
$ A PAGAR / FACTURA
$ A SUBSIDIAR
$ PROMEDIO / mt 3 H2O PRODUCIDO
$ INCENTIVO / mt 3 H2O PRODUCIDO
% DE INCREMENTO COSTO mt 3 H2O
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
42
• Graficar los resultados de los cinco (5) escenarios de recambio y/o
conservación usos del suelo Cuenca Media del Río Otún, donde se puede
visualizar los diferentes comportamientos del incentivo según el escenario.
$ 0$ 100$ 200$ 300$ 400$ 500$ 600$ 700$ 800$ 900
$ 1.000$ 1.100$ 1.200$ 1.300$ 1.400$ 1.500$ 1.600
1 2
ACTUAL
INCENTIVO ESCENARIO 1
INCENTIVO ESCENARIO 2
INCENTIVO ESCENARIO 3
INCENTIVO ESCENARIO 4
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
43
USO ACTUAL DEL SUELO DE LA CUENCA MEDIA DEL RÍO OT ÚN 2006
FICHA DESCRIPCIÓN DEL SUELO EXTENSIÓN Y USO
DEPARTAMENTO: RISARALDA MUNICIPIOS:
PEREIRA
SANTAROSA
LOCALIZACIÓN: FECHA: 2007
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN
SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE $: $ 433.700 (Valor Mensual)
USO EXTENSION
CODIGO DESCRIPCIÓN TOTAL Has. %
Bn/Te Bosque natural 4036,00 9,05%
Bp Bosque plantado 1307,30 2,93%
Bs Bosque secundario 2991,20 6,71%
Ju\Pe\Ci Cebolla junca 534,70 1,20%
Gu-Ra Guadua 1696,90 3,81%
Lu Lulo 9,90 0,02%
Ma Maiz 213,50 0,48%
Pm Pasto manejado 17490,00 39,24%
Pn Pasto natural 726,60 1,63%
Cc/Pl/Ct Café 12874,20 28,88%
Ra Rastrojo 1137,00 2,55%
To Tomate 64,00 0,14%
Vc-Pm Viviendas campestres 1495,40 3,35%
Ag Aguacate 0,00 0,00%
Cu Curaba 0,00 0,00%
Ta Tomate de Arbol 0,00 0,00%
Ct Cítricos 0,00 0,00%
Gn Guanábana 0,00 0,00%
Pi – Mg Piña 0,00 0,00%
TOTAL 44576,70 100,00%
Ver en anexos (ficha técnica otros usos de suelo)
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
44
6. SIMULACIÓN INCENTIVO PARA USOS DEL SUELO QUE
CONTRIBUYAN A LA CALIDAD DEL AGUA DE LA CUENCA MEDI A
DEL RIO OTÚN PARA CONSUMO HUMANO.
El enfoque del modelo es valorar un incentivo por recambio de uso y/o
conservación de usos que permitan mejorar las condiciones de calidad y cantidad
de agua de la Cuenca Media del Río Otún3, según el manejo de los suelos que la
circundan, proponiendo cambios de uso de suelo donde éstos no sea favorables
para el recurso hídrico y conservando - manteniendo los que sí lo son; ésto
apoyados en el criterio formado por el concepto de usos potenciales definidos por
La CARDER, las fichas técnicas de descripción de usos del suelo donde se
describe los factores positivos y negativos (relacionados con las afectaciones del
agua para consumo humano) y las fichas técnicas de los procesos de cultivos
donde se discriminan los herbicidas y plaguicidas más usados y sus categorías
toxicológicas. (Ver Anexo, ANALISIS TÉCNICO COMPONENTES PARA EL
CÁLCULO DEL INCENTIVO)
3 Es de anotar que La cuenca Media del Río Otún, es la única fuente de abastecimiento para la
ciudad de Pereira.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
45
6.1 LIMITACIONES DEL MODELO COMO INSTRUMENTO DE G ESTIÓN
• Es un ejercicio teórico, no pretende reproducir una fiel copia de la realidad,
por motivos de factor tiempo y costo.
• Es un ejercicio hipotético, no se hicieron mediciones nada relativo a niveles de
afectación del suelo y el recurso hídrico.
• El valor del incentivo se relativiza con el valor del costo de producción de agua
en la planta como punto de partida referencial.
• Se tomo el área de las plantaciones de manera general, no hay discriminación
de cultivos para auto sustento, comercialización, ni áreas no productivas.
• El costo de venta de los productos es general a una fecha de terminada, no se
tiene estudio de la variabilidad de los precios de los mismos en un margen de
tiempo.
• Teniendo en cuenta que una plantación tiene variedad de especies, se
generalizó al tipo de plantación más común, para realizar el análisis de tiempo
y costos.
• Teniendo en cuenta que existe variedad de insumos para el proceso de cultivo,
se generalizó al tipo más común según la planta, para realizar el análisis de
costos de insumos.
• No se tiene los datos de los predios de las plantaciones; por lo cual sólo se
puede simular el programa con base en el porcentaje de las hectáreas totales
de las plantaciones.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
46
• No se tiene el estudio de la afectación de la facturación por estratos.
• No se tiene el crecimiento de metros cúbicos producidos para abastecer a los
Pereiranos a futuro.
• En el valor de la producción de los cultivos no están contemplados los costos
de impuestos, deducciones, incentivos, depreciación, pérdidas, costos de
financiación.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
47
6.2 ALGUNOS ESCENARIOS DE LA SIMULACIÓN DE RECAMBIO Y/O
CONSERVACIÓN DE USOS DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA D EL RÍO
OTÚN
Para efectos ilustración se desarrollaron cinco (5) escenarios con un IPC del 4%,
un horizonte de 15 años y se trabajó con un incremento en los costos de
operación del 15,58% (basados en el incremento en los costos en los 15 años).
Esto con la finalidad de comparar en igualdad de parámetros los diferentes
incentivos arrojados por los escenarios.
DATOS PERIODO SIMULACION
IPC 4%
DURACION EN AÑOS 15
FACTOR DE INCREMENTO 15,58
A continuación se describen cada uno de los cinco (5) escenarios, en que consisten los recambios de usos, la conservación de usos compatibles, se muestran los resultados de costos de incentivo y se grafica el comparativo entre costo actual de tratamiento de agua, costo de incentivo y costo acumulado.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
48
6.2.1 Escenario 1 Ideal Simulación: recambio del 100% de los usos del suelo en conflicto por Bosque
Secundario y conservación del 100% de Bosques y Pastos, durante un periodo de
15 años , con un IPC (Índice de Precios al Consumidor) fijo del 4% (basados en las
estadísticas de el DANE); del total de los costos para incentivos el 50% debe ser
asumido por los usuarios de Pereira.
CAPTURA DE DATOS
USO SUELO ACTUAL AÑO 2006 *
%
RECAMBIO
Y/O CONS.
CO
DI.
US
O P
RO
PU
ES
T.
CÓDIGO USO TOTAL Has.
% OCUPACIÓN
Bn/Te Bosque natural 4036,00 9,05% 100,00% Bp Bosque plantado 1307,30 2,93% 100,00% Bs Bosque secundario 2991,20 6,71% 100,00%
Ju\Pe\Ci Cebolla junca 534,70 1,20% 100,00% 3
Gu-Ra Guadua 1696,90 3,81% 100,00%
Lu Lulo 9,90 0,02% 100,00% 3
Ma Maiz 213,50 0,48% 100,00% Pm Pasto manejado 17490,00 39,24% 100,00% Pn Pasto natural 726,60 1,63% 100,00%
Cc/Pl/Ct Café 12874,20 28,88% 100,00% 3 Ra Rastrojo 1137,00 2,55% 100,00%
To Tomate chonto 64,00 0,14% 100,00% 3
Vc-Pm Viviendas campestres 1495,40 3,35% 0,00% TOTAL 44576,7 100%
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
49
ESCENARIO 1 IDEAL MODELO DE SIMULACIÓN INCENTIVO
$ INCENTIVO ANUAL A LA FECHA $ 114.605.362.272
% A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA 50,00%
$ A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA $ 57.302.681.136
$ A ASUMIR / OTROS $ 57.302.681.136
$ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ 957,64
$ INCENTIVO mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ 1.414,70
$ INCENTIVO + $ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA $ 2.372,34
% INCREMENTO $ mt3 / H2O TRATADA 147,73%
$ 95
7,64
$ 1.
414,
70
$ 2.
372,
34
$ 0
$ 200
$ 400
$ 600
$ 800
$ 1.000
$ 1.200
$ 1.400
$ 1.600
$ 1.800
$ 2.000
$ 2.200
$ 2.400
ESCENARIO 1 MODELO DE SIMULACIÓN INCENTIVO
$ ACTUAL mt3 / H2OTRATADA ENPLANTA
$ INCENTIVO mt3 /H2O TRATADA ENPLANTA
$ INCENTIVO + $ACTUAL mt3 / H2OTRATADA
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
50
6.2.2 Escenario 2- Balanceado
Simulación: recambio del 100% de los usos del suelo en conflicto para la Cuenca
por Bosque Plantado y conservación del 50% de Bosques y Pastos, durante un
periodo de 15 años , con un IPC (Índice de Precios al Consumidor) fijo del 4%
(basados en las estadísticas de el DANE); con un 50% a asumir por los usuarios
de Pereira.
CAPTURA DE DATOS
USO SUELO ACTUAL AÑO 2006 *
%
RECAMBIO
Y/O CONS.
CO
DI.
US
O P
RO
PU
ES
T.
CÓDIGO USO TOTAL Has.
% OCUPACIÓN
Bn/Te Bosque natural 4036,00 9,05% 50,00% Bp Bosque plantado 1307,30 2,93% 50,00% Bs Bosque secundario 2991,20 6,71% 50,00%
Ju\Pe\Ci Cebolla junca 534,70 1,20% 100,00% 2
Gu-Ra Guadua 1696,90 3,81% 50,00%
Lu Lulo 9,90 0,02% 100,00% 2 Ma Maiz 213,50 0,48% 50,00% Pm Pasto manejado 17490,00 39,24% 50,00% Pn Pasto natural 726,60 1,63% 50,00%
Cc/Pl/Ct Café 12874,20 28,88% 100,00% 2
Ra Rastrojo 1137,00 2,55% 50,00%
To Tomate chonto 64,00 0,14% 100,00% 2 Vc-Pm Viviendas campestres 1495,40 3,35% 0,00% TOTAL 44576,7 100%
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
51
ESCENARIO 2 BALANCEADO MODELO DE SIMULACIÓN INCENTI VO
$ INCENTIVO ANUAL A LA FECHA $ 5.608.575.751
% A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA 50,00%
$ A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA $ 2.804.287.876
$ A ASUMIR / OTROS $ 2.804.287.876
$ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ 957,64
$ INCENTIVO mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ 69,23
$ INCENTIVO + $ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA $ 1.026,87
% INCREMENTO $ mt3 / H2O TRATADA 7,23%
$ 95
7,64
$ 69
,23
$ 1.
026,
87
$ 0
$ 100
$ 200
$ 300
$ 400
$ 500
$ 600
$ 700
$ 800
$ 900
$ 1.000
$ 1.100
ESCENARIO 2 MODELO DE SIMULACIÓN INCENTIVO
$ ACTUAL mt3 /H2O TRATADA ENPLANTA
$ INCENTIVO mt3/ H2O TRATADAEN PLANTA
$ INCENTIVO + $ACTUAL mt3 /H2O TRATADA
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
52
6.2.3 Escenario 3 Razonable
Simulación: recambio del 100% de los usos del suelo perjudiciales para la Cuenca
por uso mixto entre Bosque Secundario y Bosque Plantado y conservación del
100% de Bosques y Pastos, durante un periodo de 15 años , con un IPC (Índice de
Precios al Consumidor) fijo del 4% (basados en las estadísticas de el DANE); con
un 50% a asumir por los usuarios de Pereira.
CAPTURA DE DATOS
USO SUELO ACTUAL AÑO 2006 *
%
RECAMBIO
Y/O CONS.
CO
DI.
US
O P
RO
PU
ES
T.
CÓDIGO USO TOTAL Has.
% OCUPACIÓN
Bn/Te Bosque natural 4036,00 9,05% 100,00% Bp Bosque plantado 1307,30 2,93% 100,00% Bs Bosque secundario 2991,20 6,71% 100,00%
Ju\Pe\Ci Cebolla junca 534,70 1,20% 100,00% 1 Gu-Ra Guadua 1696,90 3,81% 100,00%
Lu Lulo 9,90 0,02% 100,00% 1
Ma Maiz 213,50 0,48% 100,00% Pm Pasto manejado 17490,00 39,24% 100,00% Pn Pasto natural 726,60 1,63% 100,00%
Cc/Pl/Ct Café 12874,20 28,88% 100,00% 1
Ra Rastrojo 1137,00 2,55% 100,00%
To Tomate chonto 64,00 0,14% 100,00% 1 Vc-Pm Viviendas campestres 1495,40 3,35% 0,00% TOTAL 44576,7 100%
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
53
ESCENARIO 3 RAZONABLE MODELO DE SIMULACIÓN INCENTIV O
$ INCENTIVO ANUAL A LA FECHA $ 67.008.932.178
% A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA 50,00%
$ A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA $ 33.504.466.089
$ A ASUMIR / OTROS $ 33.504.466.089
$ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ 957,64
$ INCENTIVO mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ 827,17
$ INCENTIVO + $ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA $ 1.784,81
% INCREMENTO $ mt3 / H2O TRATADA 86,38%
$ 95
7,64
$ 82
7,17
$ 1.
784,
81
$ 0
$ 100
$ 200
$ 300
$ 400
$ 500
$ 600
$ 700
$ 800
$ 900
$ 1.000
$ 1.100
$ 1.200
$ 1.300
$ 1.400
$ 1.500
$ 1.600
$ 1.700
$ 1.800
ESCENARIO 3 MODELO DE SIMULACIÓN INCENTIVO
$ ACTUAL mt3 / H2OTRATADA ENPLANTA
$ INCENTIVO mt3 /H2O TRATADA ENPLANTA
$ INCENTIVO + $ACTUAL mt3 / H2OTRATADA
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
54
6.2.4 Escenario 4 Sostenible
Simulación: recambio del 100% de los usos del suelo perjudiciales para la Cuenca
por Maíz y conservación del 50% de Bosques, durante un periodo de 15 años , con
un IPC (Índice de Precios al Consumidor) fijo del 4% (basados en las estadísticas
de el DANE); con un 50% a asumir por los usuarios de Pereira.
CAPTURA DE DATOS
USO SUELO ACTUAL AÑO 2006 *
%
RECAMBIO
Y/O CONS.
CO
DI.
US
O P
RO
PU
ES
T.
CÓDIGO USO TOTAL Has.
% OCUPACIÓN
Bn/Te Bosque natural 4036,00 9,05% 50,00% Bp Bosque plantado 1307,30 2,93% 50,00% Bs Bosque secundario 2991,20 6,71% 50,00%
Ju\Pe\Ci Cebolla junca 534,70 1,20% 100,00% 5
Gu-Ra Guadua 1696,90 3,81% 50,00%
Lu Lulo 9,90 0,02% 100,00% 5
Ma Maiz 213,50 0,48% Pm Pasto manejado 17490,00 39,24% Pn Pasto natural 726,60 1,63%
Cc/Pl/Ct Café 12874,20 28,88% 100,00% 5 Ra Rastrojo 1137,00 2,55%
To Tomate chonto 64,00 0,14% 100,00% 5
Vc-Pm Viviendas campestres 1495,40 3,35% TOTAL 44576,7 100%
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
55
ESCENARIO 4 SOSTENIBLE MODELO DE SIMULACIÓN INCENTI VO
$ INCENTIVO ANUAL A LA FECHA $ 15.410.920.783
% A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA 50,00%
$ A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA $ 7.705.460.392
$ A ASUMIR / OTROS $ 7.705.460.392
$ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ 957,64
$ INCENTIVO mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ 190,23
$ INCENTIVO + $ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA $ 1.147,87
% INCREMENTO $ mt3 / H2O TRATADA 19,86%
$ 95
7,64
$ 19
0,23
$ 1.
147,
87
$ 200
$ 300
$ 400
$ 500
$ 600
$ 700
$ 800
$ 900
$ 1.000
$ 1.100
$ 1.200
$ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA
$ INCENTIVO mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA
$ INCENTIVO + $ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
56
6.2.5 Escenario 5 Resignado
Simulación: conservación del 100% de Bosques y Pastos, durante un periodo de
15 años , con un IPC (Índice de Precios al Consumidor) fijo del 4% (basados en las
estadísticas de el DANE); con un 50% a asumir por los usuarios de Pereira.
CAPTURA DE DATOS
USO SUELO ACTUAL AÑO 2006 *
%
RECAMBIO
Y/O CONS.
CO
DI.
US
O P
RO
PU
ES
T.
CÓDIGO USO TOTAL Has.
% OCUPACIÓN
Bn/Te Bosque natural 4036,00 9,05% 100,00% Bp Bosque plantado 1307,30 2,93% 100,00% Bs Bosque secundario 2991,20 6,71% 100,00% Ju\Pe\Ci Cebolla junca 534,70 1,20% Gu-Ra Guadua 1696,90 3,81% 100,00% Lu Lulo 9,90 0,02% Ma Maiz 213,50 0,48% Pm Pasto manejado 17490,00 39,24% 100,00% Pn Pasto natural 726,60 1,63% 100,00% Cc/Pl/Ct Café 12874,20 28,88% Ra Rastrojo 1137,00 2,55% 100,00% To Tomate chonto 64,00 0,14% Vc-Pm Viviendas campestres 1495,40 3,35% TOTAL 44576,7 100%
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
57
ESCENARIO 5 RESIGNADO MODELO DE SIMULACIÓN INCENTIV O
$ INCENTIVO ANUAL A LA FECHA $ 25,317,217,524
% A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA 50.00%
$ A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA $ 12,658,608,762
$ A ASUMIR / OTROS $ 12,658,608,762
$ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ 957.64
$ INCENTIVO mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ 312.52
$ INCENTIVO + $ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA $ 1,270.16
% INCREMENTO $ mt3 / H2O TRATADA 32.63%
$ 95
7.64
$ 31
2.52
$ 1,
270.
16
$ 0
$ 100
$ 200
$ 300
$ 400
$ 500
$ 600
$ 700
$ 800
$ 900
$ 1,000
$ 1,100
$ 1,200
$ 1,300
ESCENARIO 5 MODELO DE SIMULACIÓN INCENTIVO
$ ACTUAL mt3 / H2OTRATADA EN PLANTA
$ INCENTIVO mt3 / H2OTRATADA EN PLANTA
$ INCENTIVO + $ ACTUALmt3 / H2O TRATADA
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE
MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
58
6.2.6 COMPARATIVO DE LOS 5 ESCENARIOS COSTO INCENTI VO mt 3 / H2O TRATADA EN PLANTA
$ 95
7.64
$ 2,
372.
34
$ 1,
026.
87
$ 1,
784.
81
$ 1,
147.
87
$ 1,
270.
16
$ 0
$ 200
$ 400
$ 600
$ 800
$ 1,000
$ 1,200
$ 1,400
$ 1,600
$ 1,800
$ 2,000
$ 2,200
$ 2,400
COMPARATIVO DE LOS 5ESCENARIOS INCREMENTOCOSTO M3 / H2O TRATADA
EN PLANTA
ACTUAL
INCENTIVO ESCENARIO 1
INCENTIVO ESCENARIO 2
INCENTIVO ESCENARIO 3
INCENTIVO ESCENARIO 4
INCENTIVO ESCENARIO 5
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE
MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
59
6.2.7 ALGUNOS ESCENARIOS DE LA SIMULACIÓN DEL RECAM BIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS
DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA DEL RÍO OTÚN
CUADRO COMPARATIVO RESULTADOS SIMULACION ESCENARIOS RECAMBIO Y/O CONSERVACION USOS DEL SUELO CUENCA MEDIA DEL RÍO OTUN
ESCENARIO 1 ESCENARIO 2 ESCENARIO 3 ESCENARIO 4 ESCENARIO 5
$ INCENTIVO ANUAL A LA FECHA $ 114,605,362,272 $ 5,608,575,751 $ 67,008,932,178 $ 15,410,920,783 $ 25,317,217,524
% A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA 50.00% 50.00% 50.00% 50.00% 50.00%
$ A ASUMIR / USUARIOS DE PEREIRA $ 57,302,681,136 $ 2,804,287,876 $ 33,504,466,089 $ 7,705,460,392 $ 12,658,608,762
$ A ASUMIR / OTROS $ 57,302,681,136 $ 2,804,287,876 $ 33,504,466,089 $ 7,705,460,392 $ 12,658,608,762
$ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ 957.64 $ 957.64 $ 957.64 $ 957.64 $ 957.64
$ INCENTIVO mt3 / H2O TRATADA EN PLANTA $ 1,414.70 $ 69.23 $ 827.17 $ 190.23 $ 312.52
$ INCENTIVO + $ ACTUAL mt3 / H2O TRATADA $ 2,372.34 $ 1,026.87 $ 1,784.81 $ 1,147.87 $ 1,270.16
% INCREMENTO $ mt3 / H2O TRATADA 147.73% 7.23% 86.38% 19.86% 32.63%
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
60
7. RECOMENDACIONES PARA EL USO DEL SUELO EN LA CUEN CA MEDIA DEL RÍO
OTÚN.
Las instituciones del Estado deben dotar de condiciones de vida dignas a la población de la
Cuenca Media del Río Otún, pues en la pobreza reside el principal y estructural factor que
determina los usos de suelo de la Cuenca. Es necesario, se estudie y resuelva la
transformación rigurosamente calculada de la naturaleza para el beneficio de esta y las futuras
generaciones.
Es indispensable una evaluación del potencial de la cubierta vegetal para atender a los cambios
que se van efectuando en la producción biológica de nuestros bosques. Se debe pensar en la
protección y buen uso de los productos del bosque para evitar desperdicios; así mismo, es
necesario implementar una política de manejo proteccionista del bosque.
Deben ser implementadas políticas específicas del Estado que favorezcan la relación armónica
hombre – naturaleza, de tal modo que satisfaciendo la necesidad del primero no expolien la
riqueza del segundo.
Es necesario desarrollar instrumentos de gestión que permitan cobrar el incentivo calculado
para el recambio y conservación de usos de suelo compatibles con la conveniencia de la
Cuenca.
Se recomienda una campaña de educación y concientización masiva de la población de Pereira
a fin de incentivar la protección del recurso hídrico de la Cuenca Media del Río Otún, para
posibilitar el desarrollo de las futuras generaciones.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
61
8. CONCLUSIONES
La herramienta para cálculo de incentivo y toma de decisiones permitiría que la ciudad
de Pereira retribuya y/o compense a quienes habitan en la parte Media de la Cuenca del Otún,
por los servicios ambientales prestados (por medio de la facturación).
El modelo para simular los costos de recambio y/o conservación de usos de suelo, debe
ser validado a efectos de hacerlo viable para aplicar a cualquier Municipio de Colombia como
instrumento de gestión, siempre y cuando se actualicen las bases de datos, según la región y la
cobertura.
La herramienta permite generar un sin número de escenarios que facilitan la toma de
decisiones en los planes de ordenamiento y manejo de cuencas.
En el caso de la Cuenca Media del Río Otún, a través de los escenarios se puede
visualizar cual sería el más viable (para el documento es el No. 5 que asume la conservación
de los Bosques en un 50% y el recambio de cultivos en conflicto con la Cuenca por uso mixto
entre Bosque Secundario y Bosque Plantado en un100%, donde el costo es asumido por la
factura en un 50%, teniendo en cuenta que la finalidad es apoyar al propietario del suelo, y que
las zonas de protección están amparadas por el Estado).
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
62
A partir del cambio de uso del suelo de la Cuenca Media del Río Otún quedan para
estudio en nuevos proyectos de grado:
- La afectación del costo de la facturación de la ciudad de Pereira según estrato.
- La afectación de la calidad del agua.- La afectación de los costos de tratamiento
del agua por m3 producido y si la calidad de ésta mejora.
- La valoración económica que permita determinar el/o los escenario óptimos.
En el momento el Estado no cuenta con herramientas legales para aplicar mecanismos
que permitan desarrollar los pagos de incentivos por cambio de uso, conservación y costo de
utilidades dejadas de recibir, con el fin de proteger la calidad y regulación del agua.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
63
9. BIBLIOGRAFÍA
• (Pearce at al., 1989)
• Agenda 21, Rio de Janeiro 1982 (aprobada en la Cumbre para la tierra)
• Azqueta, Diego. Fiel, Barry: Economía Ambiental, Tomos I, II y III. Madrid, 1995.
• Binder, Klauss. Valoración Del recurso Aire en un área de Alta Concentración de gases
industriales, Berlín, 2000.
• Ceña Delgado, Felisa. El valor económico de los usos emergentes del agua: una
perspectiva institucionalista, Revista Valenciana d'Estudis Autonomics, 33, Monográfico:
Economía del agua (2000).
• Chee Yoke Heong, Bioseguridad, Nuevas pruebas del peligro del herbicida Roundup Nº
160 - abril-junio 2005
• Coller, M and G.W. Harrison (1994). On the Use of the Contingent Valuation Method to
Estimate Environmental Costs. Working paper, School of Accounting/ College of
Business Administration, University of South Carolina.
• Corporación Autónoma Regional de Risaralda, Programa Monitoreo de Calidad del Agua
Informe de Calidad de Fuentes Superficiales Año 2003.
• Cueva Patricio, César Ajamil, Vicente Paspuel y Raúl Moscoso (2001) Estudio de
Prefactibilidad de un sistema de pagos por servicios ambientales en la cuenca del río
Arenillas. MA, Quito-Ecuador.
• E.B. Barbier, M. Acreman y D. Knowler. (1997). Economic valuation of Wetlands: A guide
for policy makers and planners, Gland, Suiza Oficina de la Convenció de Ramsar.
• GILLION, R. J., Barbash, J. E., Crawford, C. G., Hamilton, P. A., Martin, J. D., Nakagaki,
N., Nowell, L. H., Scott, J. C., Stackelberg, P. E., Thelin, G. P., Wolock, D. M. 2006.
Pesticides in the nation’s streams and ground water, 1992–2001. 172 pp. United States
Geological Survey, Circular 1291.
• Herrador, Doribel y Dimas, Leopoldo (2000). Aportes y limitaciones de la valoración
económica en la implementación de esquemas de pago por servicios ambientales. San
Salvador.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
64
• Ina T Porras. (2003) International Institute for Environment and Development (IIED).
Valorando los Servicios Ambientales de Protección de Cuencas: consideraciones
metodológicas. Presentado en el III Congreso Latinoamericano de Protección de
Cuencas Arequipa, 9-13 de junio de 2003.
• Iranzo, Juan: EL MERCADO DEL AGUA, Instituto de Estudios Económicos, Universidad
Politécnica de Madrid. Madrid, 1999.
• Landell-Mills, N. and L. Porras. 2002a. Silver Bullet or Fools’ Gold? A Global Review of
Markets for Forest Environmental Services and Their Impact on the Poor. London:
International Institute for Environment and Development (IIED). At:
<http://www.iied.org/docs/flu/psf_silvbullet.pdf>, consulted on 21 January 2004.
• Montaña Bello Luis Eduardo, Informe pasantía realizada en la Cuenca Media del Río
Otún – Corregimiento de la Florida, Santa Fe de Bogotá, 1994.
• NIX, H. 1995. Water/Land/Life: The Eternal Triangle. Water Research Foundation of
Australia, Canberra, Australia.
• OLACEFS, Comisión Técnica Especial Del Medio Ambiente (1999)
• Pagiola Stefano. Economic Analysis of Incentives for Soil Conservation, Environment
Department, Word Bank, 1998.
• Pagiola, S. y G. Platais. 2002a. Market-based Mechanisms for Conservation and
Development: The Simple Logic of Payments for Environmental Services. En
Environmental Matters–Annual Review, Julio de 2001–Junio de 2002 (FY 2002).
Washington, DC: World Bank’s Environment Department. p. 26. En el apéndice 1 se
presenta una lista de los esquemas de PSA estudiados.
• Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Pereira PORTE, Acuerdo Municipal N °
18/2000
• Rudas Lleras, Guillermo. El análisis económico y la Política ambiental. Cuadernos de
desarrollo rural. V.1998, n.40, 1998.
• Scientia et Technica Año IX, No 23, Diciembre 2003. UTP. ISSN 0122-1701
• Simone de Hek, Benjamin Kiersch, Alejandro Mañon, Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Oficina Regional de la FAO para
América Latina y el Caribe, Av. Dag Hammarskjold 3241, Vitacura, Casilla 10095,
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
65
Santiago, Chile ,Tel.: (56-2) 337-2186, Fax: (56 2) 337-2136, Correo-e:
Simone.Dehek@fao.org o benjamín.kiersch@fao.org
• TREJOS G., Claudia Lorena, Disponibilidad a pagar por el servicio del alcantarillado en
el Centro Poblado La Florida, Municipio de PEREIRA (Risaralda) una aplicación del
método de valoración contingente, Universidad Tecnológica de PEREIRA, Facultad de
Ciencias Ambientales, Especialización en gestion ambiental local, Pereira, 2005.
• Universidad De Antioquia, Aguas Y Aguas De Pereira, Balance hídrico de la subregión 1,
Pereira 2005.
• V. V. Gridin and G. R. Hearne Department of Physics, University of the Witwatersrand,
Private Baag 3, P.O. Wits 2050, Johannesburg, South Africa.
• World Health Organization/UNICEF. 2004. Meeting the MDG drinking water and
sanitation target: A mid-term assessment of progress.
• http://wssinfo.org/pdf/JMP_04_tables.pdf
www.gwpforum.org/gwpef/wfmain.nsf/Organisations
• www.worldwater.org/waterData.html
• Zilberman David. Environmental Services, Department of Agricultural and Resource
Economics, University of Berkeley.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
66
ANEXOS
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
OTÚN”.
67
MAPA DE USO DE SUELO ACTUAL
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
OTÚN”.
68
MAPA DE USO DE SUELO POTENCIAL
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
OTÚN”.
69
FICHAS TÉCNICAS
DESCRIPCIÓN USOS DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA DEL R IO OTUN
CAFÉ VOCABLO El vocablo café se deriva del árabe “kahwah” (cauá), llegando a nosotros a través del vocablo turco “kahweh” (cavé), con distintas acepciones, según los idiomas, pero conservando su raíz.
HISTORIA
El café, la familiar bebida que se hace hirviendo los granos tostados y molidos de Coffea arabica L. y otras especies de Coffea, ha sido por mucho tiempo una de las bebidas más importantes en el mundo, siendo
rivalizado sólo por el té, la cocoa y el mate. Durante el siglo XVII, el café se producía en áreas localizadas en Arabia y los países vecinos para el consumo en toda la región musulmana. La popularidad de la bebida
fue tal que su uso por los mahometanos fue prohibido por algún tiempo. Aunque fue introducido a los mercados europeos del sur por los comerciantes árabes, a fines de la Edad Media, el café no fue ampliamente
conocido en Europa sino hasta que las rutas marítimas hacia el Oriente fueron abiertas por los navegantes holandeses e ingleses en el siglo XVII.
CONDICIONES
AMBIENTALES
Es conocido que el café, al igual que cualquier otro cultivo, requiere de unas condiciones ambientales específicas para el logro de los óptimos biológicos y económicos, cuyos rangos están suficientemente
establecidos; igual sucede con un buen número de cultivos de la zona cafetera. Estos requisitos ambientales se refieren principalmente a condiciones de clima y suelo: existen amplias regiones en la zona cafetera con
irregular distribución de lluvias, alta humedad relativa, alta evaporación, excesiva o baja radiación solar, fluctuaciones amplias en la temperatura, vientos fuertes, etc.; que impiden el desarrollo adecuado del cultivo. En
cuanto al suelo, es un hecho su complejidad mineral y orgánica; por ello se hace imperativo conocer sus condiciones físico-químicas para definir su uso y manejo.
IMPACTO
NEGATIVO
Es conveniente estudiar la aplicación de fertilizantes líquidos (kristalón) así como el aprovechamiento total de la pulpa o cereza del café, explorando sistemas de fácil manejo, pues es incontrovertible que las
metodologías actuales son inoperantes, por lo cual este recurso generalmente se desperdicia y termina contaminando las fuentes de agua de las regiones cafeteras. Para el aprovechamiento total de la pulpa con
materia orgánica una vez descompuesto, es utilizable como complemento a la fertilización química del cultivo reduciendo, de manera notable, los costos correspondientes a esta práctica del cultivo.
La Federación de Cafeteros ha manifestado sus reservas ante la aplicación indiscriminada de herbicidas; sin embargo, es una práctica generalizada entre caficultores tecnificados quienes se acogen al uso de uno o
dos productos comerciales debido al resultado favorable obtenido con su aplicación.
En el lavado del café surgen dos problemas: uno, la cantidad de agua necesaria para realizar esta actividad y, otro, el destino de las mieles y deshechos de fermentaciones, contaminantes de las aguas. Para el primer
caso se sugiere investigar tecnologías aplicables a los diferentes tamaños de las explotaciones cafeteras, que impliquen un eficiente ahorro del agua, al igual que metodologías para el total aprovechamiento de las
aguas lluvias (cosechas de aguas) teniendo en cuenta su escasez en la zona cafetera; en el segundo caso, se necesitan estrategias que impidan que los deshechos del lavado fluyan libremente a las corrientes de
agua.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
70
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - CAFÉ
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 12874,20 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: CAFÉ
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO AREA IMPRODUC.
12745,46 99% 128,74 1,00% 0,00
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE
PLANTAS SISTEMA DE SIEMBRA
1,5 x 1,5 m semillas en almacigo
CICLO DE CULTIVO EN MESES 5 CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES 6
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
CANTIDAD KL VALOR / KL VR. CICLO VALOR ANUAL
1200 $ 3.600 $ 4.320.000 $ 8.640.000
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO Preparación del terreno urea 5,00 BTO./20 $ 20.000 $ 100.000
Trasplante bolsas 25000 UN $ 5 $ 125.000
Riegos manguera 70 ML $ 500 $ 35.000
Fertilización DAP 0,1 BTO. $ 43.000 $ 4.300
urea 6 BTO./20 $ 20.000 $ 120.000
Plaguicidas glifosol 1 LT. $ 13.000 $ 13.000
tiodan 0,1 LT. $ 12.000 $ 1.200
Siembra Cal 0,1 BTO. $ 25.000 $ 2.500
Cosecha costales 20 UN $ 100 $ 2.000
Labores Adicionales Machetes 1 UN $ 7.000 $ 7.000 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 410.000
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 820.000
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
71
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - CAFÉ
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 12874,20 Ha.
MANO DE OBRA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD COSTO MANO DE OBRA
CONTRATADA NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Preparación del terreno 2 26.744 Ha. $ 53.488 $ 267.440
Trasplante 1 26.744 Ha. $ 26.744 $ 133.720
Riegos 0,5 26.744 Ha. $ 13.372 $ 66.860
Fertilización 0,5 26.744 Ha. $ 13.372 $ 66.860
Plaguicidas 0,5 26.744 Ha. $ 13.372 $ 66.860
Siembra 2 26.744 Ha. $ 53.488 $ 267.440
Cosecha 3 26.744 Ha. $ 80.232 $ 401.160
Labores Adicionales 0,1 26.744 Ha. $ 2.674 $ 13.372 COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 1.283.712 COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 2.567.424 INGRESOS ANUAL $ 8.640.000
EGRESOS ANUAL $ 3.387.424 UTILIDAD ANUAL $ 5.252.576
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
OTÚN”.
72
DESCRIPCIÓN USOS DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA DEL R IO OTUN
RASTROJO
VOCABLO Nombre que reciben los restos de tallos y hojas que quedan en el terreno tras cortar el cultivo; resto de la mies
tras la siega, que queda en el campo.
CONDICIONES
AMBIENTALES
A menudo se confunde rastrojo con restos de poco valor. Sin embargo el rastrojo es un recurso muy bueno para
proteger el suelo del impacto de la precipitación erosiva y la consiguiente escorrentía.
IMPACTO
NEGATIVO
Es quemado a veces por los agricultores al comienzo del verano, desde antiguo se hace esta labor para eliminar
mala hierba y que la ceniza caiga al suelo, al ser esta de naturaleza ácida haría al suelo más permeable. Pero
se pierde mucha materia orgánica, y en los últimos años diversos estudios recomiendan el cese de la quema de
rastrojos para evitar erosión y desertización.
IMPACTO
POSITIVO
Las prácticas de retención del rastrojo son recomendadas por los técnicos y las autoridades de conservación de
suelos como un componente importante de un programa de manejo del mismo. Esto puede implicar o no la
retención de altas cantidades de rastrojo, o solamente las suficientes para la función de proteger el suelo.
La presencia de rastrojo sobre el terreno es como una trampa de agua, que facilita la infiltración y reduce las
pérdidas por evaporación al mantener más fría y protegida la superficie del suelo. Esta concepción es el meollo
de un correcto sistema de cultivo con labranza cero.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
73
FICHA PASTOS - RASTROJO
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 1137,00 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: RASTROJO
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO AREA IMPRODUCTIVA
0 0 1137,00
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE
PLANTA Y PLANTA / MTS. SISTEMA DE SIEMBRA
CICLO DE CULTIVO EN MESES 1 CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES
1
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
CANTIDAD COSECHADA VALOR COSECHA VALOR ANUALCOSECHA
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Labores Adicionales VARIOS 1 GLOBAL 10000 $ 10.000 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 10.000
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 120.000
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
74
FICHA PASTOS - RASTROJO
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 1137,00 Ha.
MANO DE OBRA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES
CONTRATADOS UNIDAD COSTO MANO DE OBRA CONTRATADA
NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Labores Adicionales 0,20 $ 26.745 MES $ 5.349 $ 5.349 COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 5.349
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 64.188 INGRESOS ANUAL $ 0
EGRESOS ANUAL $ 184.188 UTILIDAD ANUAL -$ 184.188
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
OTÚN”.
75
DESCRIPCIÓN USOS DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA DEL R IO OTUN
BOSQUES PRIMARIOS
IMPACTO
NEGATIVO
La población del bosque está creciendo, al igual que sus aspiraciones en cuanto a desarrollo. La presión
sobre el bosque va en aumento, existe una demanda por tierras agrícolas, áreas para pastoreo y productos
del bosque que va creciendo de manera lenta pero constante.
IMPACTO
POSITIVO
La extensa cubierta forestal garantiza el suministro de agua y la fertilidad del suelo, beneficiándose de los
nutrientes que llevan las aguas de riego o la escorrentía superficial, así como del abono producido por el
ganado que depende de los recursos del bosque para el pastoreo. Genera los siguientes aportes ecológicos:
Regulación de flujos de agua (beneficios hidrológicos). Reducción de la erosión del suelo y protección contra
el viento. Acumulación de carbono. Servir como ecosistema para el establecimiento de especies de plantas y
animales que requieren de condiciones de bosque alto.
Varias mezclas de cal, piedra caliza y dolomita son usadas en la agricultura y el tratamiento de bosques. En
ambos casos se regula la acidez de los suelos y se añaden nutrientes como magnesio y calcio. Estos
nutrientes son esenciales para el sano crecimiento de las plantas y para incrementar el rendimiento de los
campos. En las actividades forestales estos productos a base de dolomita estimulan la fotosíntesis y, bajando
la acidez del suelo, se asegura una mejor asimilación de los nutrientes resultando en un significativo
incremento de la productividad de los bosques.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
76
FICHA CULTIVOS FORESTALES - BOSQUE NATURAL
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 4036,00 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: BOSQUE NATURAL
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO AREA
IMPRODUCTIVA
0 0 4036,00
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE PLANTA Y
PLANTA / MTS. SISTEMA DE SIEMBRA
10
CICLO DE CULTIVO EN MESES 120 CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES 120
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
CANTIDAD COSECHADA VALOR COSECHA VALOR ANUALCOSECHA
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Preparación del terreno $ 0
Trasplante $ 0
Riegos $ 0
fertilización (fertilizante químico) 10 - 30 - 10 Fertivalle 1 BTO./50 $ 50.000 $ 6.000.000
Plaguicidas $ 0
Siembra $ 0
Labores Adicionales $ 0 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 6.000.000
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 600.000
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
77
FICHA CULTIVOS FORESTALES - BOSQUE NATURAL
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 4036,00 Ha.
MANO DE OBRA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD COSTO MANO DE OBRA
CONTRATADA
NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO G/bosques 2,00 $ 26.745 Ha. $ 53.490 $ 6.418.760
mantenimiento del terreno 0,50 $ 26.745 Ha. $ 13.372 $ 1.604.690
Labores Adicionales 0,10 $ 26.745 Ha. $ 2.674 $ 320.938
COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 8.344.388 COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 834.439 INGRESOS ANUAL $ 0
EGRESOS ANUAL $ 1.434.439 UTILIDAD ANUAL -$ 1.434.439
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
OTÚN”.
78
DESCRIPCIÓN USOS DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA DEL R IO OTUN
BOSQUES SECUNDARIOS
DESCRIPCIÓN Son BOSQUES SECUNDARIOS todos aquellos que se generan en una etapa sucesional después de haber sido explotado un bosque primario; muchos de estos
bosques cambian radicalmente su composición florística (conjunto de especies que no están presentes en el bosque primario); este bosque es el segundo en eficiencia
en mantener el equilibrio en el ecosistema.
CONDICIONES
AMBIENTALES
Un bosque secundario bien manejado puede convertirse en bosque primario, dependiendo del tiempo, de las técnicas silviculturales que se apliquen y de los objetivos
que se esperan alcanzar, la diversidad de especies, el ciclo de rotación y los rendimientos. Poner estos bosques en producción debe ser más fácil y menos destructivo
para el medio ambiente que explotar los bosques primarios, y puede inclusive producir la misma rentabilidad.
IMPACTO
POSITIVO
La importancia del manejo de bosque secundario para generar ingresos para el pequeño productor y beneficios ambientales para la sociedad se está incrementando. El
valor de la madera está aumentando a una tasa mayor que otros bienes. Se ha demostrado que el manejo puede elevar la productividad del bosque secundario. El
manejo del bosque secundario requiere de una inversión relativamente baja en mano de obra y otros insumos, cuyo costo, bajo condiciones de mercado favorables,
puede ser cubierto por el incremento en productividad. En áreas de frontera agrícola, donde las especies valiosas del bosque primario han sido extraídas, vender madera
del bosque secundario empieza a ser rentable. Así mismo, la venta de servicios y productos no-maderables del bosque representa una fuente de ingreso
complementaria, y a veces más importante, que la venta de madera. (www.CATIE.ac.cr).
Genera los siguientes aportes ecológicos: Recuperación de la productividad del sitio (reservorio de materia prima y nutrientes en el suelo para fines de producción
agrícola), Reducción de poblaciones de malezas y pestes, Regulación de flujos de agua (beneficios hidrológicos), Reducción de la erosión del suelo y protección contra
el viento, Mantenimiento de la biodiversidad, especialmente cuando la intensidad de uso de a tierra es alta y hay una mayor fragmentación de bosques, Acumulación de
carbono, Servir como ecosistema para el establecimiento de especies de plantas y animales que requieren de condiciones de bosque alto, Servir como modelo para el
diseño de agro ecosistemas, Contribuir a reducir la presión sobre los bosques primarios.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
79
FICHA CULTIVOS FORESTALES - BOSQUE SECUNDARIO
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 2991,20 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: BOSQUE SECUNDARIO
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO AREA
IMPRODUCTIVA
0 0 2991,20
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE PLANTA Y
PLANTA / MTS. SISTEMA DE SIEMBRA
10
CICLO DE CULTIVO EN MESES 120 CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES
120
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
CANTIDAD COSECHADA VALOR COSECHA VALOR ANUALCOSECHA
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Preparación del terreno abonissa de gallinaza 20 BTO./50 $ 10.000 $ 200.000
Trasplante chusquin 1000 UN $ 385 $ 385.000
fertilización (fertilizante químico) 10 - 30 - 10 Fertivalle 1 BTO./50 $ 50.000 $ 50.000 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 635.000
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 63.500
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
80
FICHA CULTIVOS FORESTALES - BOSQUE SECUNDARIO
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 2991,20 Ha.
MANO DE OBRA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD COSTO MANO DE OBRA
CONTRATADA
NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Preparación del terreno 0,21 $ 26.745 Ha. $ 5.616 $ 673.970
Trasplante 0,01 $ 26.745 Ha. $ 267 $ 32.094
Riegos 0,03 $ 26.745 Ha. $ 802 $ 96.281
Fertilización 0,02 $ 26.745 Ha. $ 535 $ 64.188
Plaguicidas 0,01 $ 26.745 Ha. $ 267 $ 32.094
Siembra 0,05 $ 26.745 Ha. $ 1.337 $ 160.469
G/bosques 3,00 $ 26.745 Ha. $ 80.235 $ 9.628.140
mantenimiento del terreno 0,80 $ 26.745 Ha. $ 21.396 $ 2.567.504
Labores Adicionales 0,10 $ 26.745 Ha. $ 2.674 $ 320.938 COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 13.575.677
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 1.357.568 INGRESOS ANUAL $ 0
EGRESOS ANUAL $ 1.421.068 UTILIDAD ANUAL -$ 1.421.068
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
OTÚN”.
81
DESCRIPCIÓN USOS DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA DEL R IO OTUN
GUADUA
VOCABLO Guadua Angustifolia Kunth
DESCRIPCION
La guadua es un producto forestal cuyo uso en la construcción del paisaje campesino colombiano ha sido tradicional durante
muchos años. Sin embargo, sólo desde hace poco tiempo su importancia económica y social está siendo valorada. En la zona
cafetera y, en general, en la región Andina colombiana la guadua es un producto significativo, ha recibido un importante apoyo de
las corporaciones autónomas regionales dadas sus características ecológicas que le permiten ser una fuente importante de agua.
CONDICIONES
AMBIENTALES
La guadua es el bambú nativo de mayor importancia en el país. Es un excelente recurso renovable de rápido crecimiento y fácil
manejo, que brinda beneficios económicos, sociales y ambientales a las comunidades rurales en el país. Es importante en la
regulación de los caudales, así como en la captura de CO2, y en la purificación del ambiente. La mayor atención en torno a la
Cadena de la guadua se centra en sus características de recurso natural renovable que cultivado en forma sistemática, con
requerimientos tecnológicos y económicos bajos, en poco tiempo puede conformar plantaciones forestales perennes. Su
composición orgánica y morfológica la ubican como una especie forestal muy útil, capaz, incluso, de suplir la madera en varías
aplicaciones.
IMPACTO
POSITIVO
En cuanto a los beneficios ambientales, la guadua es agua, captura de CO2 y producción de oxígeno que puede ser aprovechada
en la protección de cuencas y micro-cuencas (el anterior es un aspecto de gran importancia en el desarrollo del protocolo de Kyoto).
Asimismo, es una fibra calificada como “acero vegetal” por el científico director del Instituto de Ingeniería Estática de la Universidad
de Bremen y utilizada ya en Japón por la industria de fibrocemento para reemplazar la fibra de asbesto. Igualmente, es una de las
mejores materias primas para la producción de pisos y, muy útil para la construcción de vivienda en cualquier estrato de la
población.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
82
FICHA CULTIVOS FORESTALES - GUADUA (Angustifolia Kunth)
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 1696,90 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: GUADUA (Angustifolia Kunth)
AREA CULTIVO AREA
COMERCIALIZABLE AREA
AUTOCONSUMO AREA
IMPRODUCTIVA
84,85 5,00% 1612,06
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE
PLANTA Y PLANTA / MTS. SISTEMA DE SIEMBRA
4 x 4 MONOCULTIVO (conservacionista)
CICLO DE CULTIVO EN MESES 12
CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES 18
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
CANT. COSECHA /
Ha.
VR. UNIDAD VR. CICLO TOTAL
VR. ANUAL TOTAL
2000 $ 2.000 $ 200.000 $ 133.333
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO
VR. TOTAL CICLO
silvicultura
limpias y plateos (abono orgánico) abonissa de gallinaza
1 BTO./50 $ 10.000 $ 500
fertilización (fertilizante químico) 10 - 30 - 10 Fertivalle 1 BTO./50 $ 50.000 $ 2.500
socola, desganche, aporque, entresacas de mejoramiento, troceo, esparcimiento de residuos
chusquin 2000 UN $ 385 $ 38.500
fertilización (fertilizante químico) 10 - 30 - 10 Fertivalle 1 BTO./50 $ 50.000 $ 2.500
Labores Adicionales $ 0 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 44.000
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 29.333
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
83
FICHA CULTIVOS FORESTALES - GUADUA (Angustifolia Kunth)
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007
SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 1696,90 Ha.
MANO DE OBRA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD
JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD
COSTO MANO DE OBRA CONTRATADA
NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
silvicultura: control de malezas, desgache, entresaca. 3,00 $ 26.745 Ha. $ 80.235 $ 48.141
cosecha y postcosecha: selección, corte, transporte, limpieza del
guadual 5,00 $ 26.745 Ha. $ 133.724 $ 80.235
Labores Adicionales: fertilización 0,50 $ 26.745 Ha. $ 13.372 $ 8.023 COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 136.399
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 90.932 INGRESOS ANUAL $ 133.333 EGRESOS ANUAL $ 120.266 UTILIDAD ANUAL $ 13.068
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
OTÚN”.
84
DESCRIPCIÓN USOS DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA DEL R IO OTUN
TOMATE
VARIEDAD La principal especie cultivada es Lycopersicom esculentum o tomate común, la cual pertenece a la clase Angiospermae, subclase
Dicotyledónea del orden Tubiflora y de la familia Solanaceae.
DESCRIPCIÓN
La producción de tomate en Colombia es común en casi todas las zonas, para ello se destinan desde pequeñas huertas, hasta grandes
cultivos. Los departamentos más productores en su orden son: Norte de Santander, Cundinamarca, Santander, Valle del Cauca, Huila,
Antioquia y Boyacá.
El tomate es una planta de tipo herbáceo, que cuenta con un sistema radicular pivotante, donde la mayoría de las raíces absorbentes se
encuentran en los primeros 20 ó 30 centímetros (cm.). Este fruto está formado por las siguientes partes: La semilla: tiene forma discoidal,
un tamaño de 1.00 a 2.00 mm. de ancho y el espesor es de 0.6 mm. aproximadamente. Las raíces: el tomate cuenta con una raíz
principal (corta y débil), con varias secundarias (numerosas y potentes) y con raíces adventicias. El tallo: es un eje que tiene un grosor
de 2 a 4 cm. en su base, sobre él se van desarrollando las hojas, los tallos secundarios (ramificación simpodial) y las inflorescencias. Las
hojas: son compuestas, imparipinnadas y están conformadas por los foliolos peciolados, los cuales le van dando forma, pues son
lobulados con borde dentado. Por cada rama de la planta se desarrollan entre 7 y 9 hojas, que para su protección cuentan con los vellos
glandulares, los cuales se disponen de forma alternativa sobre el tallo. Las flores, se agrupan en inflorescencias de tipo racimoso
generalmente, en cada eje se desarrollan de 3 a 10 flores según la variedad.
IMPACTO
NEGATIVO
La mayoría de los fertilizantes y herbicidas utilizados durante su plantación son altamente contaminantes para el suelo y las fuentes de agua cercanas al
cultivo. Es un fungicida altamente tóxico, también se llama Dithane, Manzeb, Nemispot o Manzane. Se utiliza para proteger los cultivos. Cuando
Mancozeb se descompone se convierte en una química llamada ETU, que puede causar cáncer y el desarrollo del feto.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
85
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - TOMATE (chonto)
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA
LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 64,00 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: TOMATE (chonto)
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO AREA
IMPRODUCTIVA
60,80 95% 3,20 5,00% 0,00
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE PLANTA
Y PLANTA SISTEMA DE SIEMBRA
1 x 0,5 m
CICLO DE CULTIVO EN MESES 3
CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES 7
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
CANTIDAD COSECHADA VALOR / KILO
VALOR CICLO
COSECHA
VALOR ANUAL COSECHA
781 $ 2.400 $ 1.874.400 $ 3.213.257
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Preparación del terreno formol 1,50 LT. $ 5.000 $ 7.500
gallinaza 8,00 BTO./120 $ 6.500 $ 52.000
Trasplante semillas 1,00 LB. $ 6.000 $ 6.000
bolsas 1562 BOLSA $ 5 $ 7.810
Riegos agua 1,00 LT. $ 20 $ 20
Fertilización cal viva 0,15 BTO. $ 25.000 $ 3.750
fosforita 0,30 BTO. $ 9.000 $ 2.700
sulfato de magnesio 0,08 BTO. $ 15.000 $ 1.200
urea 0,23 BTO./20 $ 20.000 $ 4.600
kelatex 0,30 LB. $ 5.000 $ 1.500
Plaguicidas ridomil 0,55 KL $ 5.200 $ 2.860
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
86
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - TOMATE (chonto)
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA
LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 64,00 Ha.
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
trichoderma 0,20 KL $ 12.000 $ 2.400
score 19,00 cc $ 225 $ 4.275
agrodine 0,60 LT. $ 16.800 $ 10.080
cal dolomita 0,20 BTO. $ 5.500 $ 1.100
dithame 0,30 KL $ 2.000 $ 600
match 0,08 LT. $ 25.000 $ 2.000
Cosecha cajas de madera 47,00 UN $ 350 $ 16.450
COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 126.845
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 217.449
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
87
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - TOMATE (chonto)
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA
LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 64,00 Ha.
MANO DE OBRA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD
COSTO MANO DE OBRA CONTRATADA
NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Preparación del terreno 1 $ 26.744 mes $ 26.744 $ 80.232
Trasplante 0,5 $ 26.744 mes $ 13.372 $ 40.116
Riegos 0,5 $ 26.744 mes $ 13.372 $ 40.116
Fertilización 0,5 $ 26.744 mes $ 13.372 $ 40.116
Plaguicidas 0,5 $ 26.744 mes $ 13.372 $ 40.116
Siembra 2 $ 26.744 mes $ 53.488 $ 160.464
Cosecha 2 $ 26.744 mes $ 53.488 $ 160.464
Labores Adicionales 0,1 $ 26.744 mes $ 2.674 $ 8.023 COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 569.647
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 976.538 INGRESOS ANUAL $ 3.213.257
EGRESOS ANUAL $ 1.193.987
UTILIDAD ANUAL $ 2.019.271
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
OTÚN”.
88
DESCRIPCIÓN USOS DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA DEL R IO OTUN
LULO VARIEDAD Las variedades mas comunes son la Quitoense y la sin espinas
DESCRIPCIÓN
La producción de Lulo en Colombia no alcanza a cubrir la demanda local, por lo cual se hace necesario
importar este producto del Ecuador.
CONDICIONES
AMBIENTALES
En el cultivo del lulo sembrado a plena exposición solar, la cosecha es continua, e inicia aproximadamente 8
meses después de la siembra. Los frutos del lulo se cosechan en estado "pintón", es decir, aproximadamente
en un 40% de madurez, en horas de la mañana, sin humedad y con guantes para facilitar la limpieza de los
tricomas y vellosidades, frotando los frutos con ambas manos.
IMPACTO
NEGATIVO
El bajo nivel técnico del productor y el sistema de cultivo empleado por él han ocasionado problemas de
deforestación y bajos ingresos, lo cual hace necesario replantear la tecnología existente para este rubro, para
evitar los problemas ambientales que se están generando en la región productora y maximizar los ingresos de
los cultivadores.
IMPACTO
POSITIVO
La coloración verde de su pulpa y su exquisito sabor le brinda grandes posibilidades para la agroindustria, la
fruta ya madura puede procesarse con cáscara; de esta forma se obtienen mayores contenidos de minerales
y de fibra.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
89
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - LULO
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 9,90 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: LULO
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO A. IMPRODUCTIVA
9,70 98,00% 0,20 2,00% 0,00
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE PLANTA Y
PLANTA SISTEMA DE SIEMBRA
30 x 30 cm almacigo en el sitio de cultivo
CICLO DE CULTIVO EN MESES 10 CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES
15
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
CANTIDAD / EN KL VR. / KILO VR. CICLO VR. ANUAL
250 $ 3.800 $ 9.405.000 $ 7.524.000
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Preparación del terreno formol 6,00 LT $ 5.000 $ 30.000
Trasplante semillas 4 LB $ 4.000 $ 16.000
bolsas 8000 UN $ 5 $ 40.000
Fertilización cal viva 1,2 BTO. $ 25.000 $ 30.000
fosforita 1,5 BTO. $ 9.000 $ 13.500
urea 1 BTO. $ 20.000 $ 20.000
DAP 1,3 BTO. $ 43.000 $ 55.900
Plaguicidas manzate 5 LT. $ 9.000 $ 45.000
Cosecha costales 40 UN $ 100 $ 4.000 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 254.400
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 203.520
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
90
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - LULO
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 9,90 Ha.
MANO DE OBRA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD COSTO MANO DE OBRA
CONTRATADA NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Preparación del terreno 1 $ 26.744 Ha. $ 26.744 $ 267.440
Trasplante 0,5 $ 26.744 Ha. $ 13.372 $ 133.720
Riegos 0,2 $ 26.744 Ha. $ 5.349 $ 53.488
Fertilización 0,5 $ 26.744 Ha. $ 13.372 $ 133.720
Plaguicidas 0,5 $ 26.744 Ha. $ 13.372 $ 133.720
Siembra 1 $ 26.744 Ha. $ 26.744 $ 267.440
Cosecha 1 $ 26.744 Ha. $ 26.744 $ 267.440
Labores Adicionales 0,5 $ 26.744 Ha. $ 13.372 $ 133.720 COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 1.390.688
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 1.112.550 INGRESOS ANUAL $ 7.524.000
EGRESOS ANUAL $ 1.316.070 UTILIDAD ANUAL $ 6.207.930
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
OTÚN”.
91
DESCRIPCIÓN USOS DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA DEL R IO OTUN
MAIZ
DESCRIPCIÓN
El cultivo del maíz es uno de los más diversificados en el mundo y ocupado tanto para la alimentación
humana como en la alimentación de animales de todo tipo desde aves hasta vacunos de carne o leche se
encuentra a nivel mundial después del trigo y el arroz que cobra gran importancia en la alimentación tanto
humana como animal. Incluso se ha cultivado desde antiguas culturas centroamericanas es conocido el uso
que le dieron los mayas a terrenos boscosos que transformaron en cultivables para sembrar maíz que era su
principal fuente de alimentación.
CONDICIONES
AMBIENTALES
En los primeros estados de desarrollo el maíz es muy sensible a la falta de agua en el sistema suelo, su
desarrollo en las primeras etapas dependen de esto, una deficiente preparación de suelo lograría que las
semillas (granos) que quedan sobre la superficie no germinen es de suma importancia que al momento de la
siembra el suelo donde se establecerá el cultivo debe estar bien mullido y con una correcta micronivelación
para evitar problemas de drenaje debido a la necesidad de agua que tiene, además la máquina sembradora
distribuya la semilla a una profundidad uniforme asegurando así una emergencia pareja y una densidad
uniforme sobre el área sembrada.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
OTÚN”.
92
IMPACTO
NEGATIVO
Los suelos donde se cultiva el maíz, no tienen la capacidad para proporcionar los nutrientes necesarios para el
crecimiento eficiente de las plantas o no otorgarían el rendimiento adecuado, para ello se debe recurrir al empleo de
fertilización. El maíz tiene gran capacidad de absorción de nutrientes y requiere de una alta fertilización, la demanda por
nitrógeno es alta, además de otros como el fósforo para obtener buena producción.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
93
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - MAIZ
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 213,50 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: MAÍZ
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO AREA
IMPRODUCTIVA
192,15 90,00% 10,68 5,00% 10,68
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE PLANTA Y
PLANTA / MTS. SISTEMA DE SIEMBRA
0,70 MONOCULTIVO (peridicidad tardía) riego en surco
CICLO DE CULTIVO EN MESES 4 CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES 5
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
PLANTAS / Ha. KILOS / Ha.
VR. KILO
VR. CICLO TOTAL VR. ANUAL TOTAL
70000 6000 $ 2.600 $ 14.820.000 $ 35.568.000
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO PREPARACIÓN DEL SUELO
aradura y rastres
riego
fertilización triple 15 7 BTO./50 $ 49.400 $ 328.510
LABORES DE CULTIVO $ 0
siembra semilla 21 KILO $ 4.500 $ 89.775
urea (50% dosis) 8 BTO./20 $ 20.000 $ 152.000
aplicación fertilizantes urea (50% dosis) 100 BTO./20 $ 20.000 $ 1.900.000
CONTROL DE PLAGAS lorban 2 LT $ 30.000 $ 57.000
CONTROL DE MALEZAS (herbicidas) Amina 2 LT $ 12.500 $ 23.750
Eradicane 6 LT $ 12.000 $ 68.400
Labores Adicionales $ 0 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 2.619.435 COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 6.286.644
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
94
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - MAIZ
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 213,50 Ha.
MANO DE OBRA Y MAQUINARIA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD COSTO MANO DE OBRA
CONTRATADA NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
PREPARACIÓN DEL SUELO
aradura 0,30 $ 26.745 M.O./Ha. $ 8.023 $ 7.622
Maquinaria (arado) 0,30 $ 240.704 J.M./Ha. $ 72.211 $ 68.601
rastraje 0,40 $ 26.745 M.O./Ha. $ 10.698 $ 10.163
Maquinaria (rastra) 0,40 $ 240.704 J.M./Ha. $ 96.282 $ 91.468
aplicación de herbicidas 0,60 $ 26.745 M.O./Ha. $ 16.047 $ 15.245
Maquinaria (T.barra/fumigadora) 0,15 $ 294.193 J.M./Ha. $ 44.129 $ 41.923
cultivador 0,20 $ 26.745 M.O./Ha. $ 5.349 $ 5.082
Maquinaria (vibrocultivador) 0,20 $ 294.193 J.M./Ha. $ 58.839 $ 55.897
LABORES DE CULTIVO $ 0
trazado de surcos 1,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 26.745 $ 25.408
Maquinaria (Arado surcador) 0,20 $ 133.724 J.M./Ha. $ 26.745 $ 25.408
siembra 0,60 $ 26.745 M.O./Ha. $ 16.047 $ 15.245
Maquinaria (Sembr. Neumática) 1,00 $ 66.862 J.M./Ha. $ 66.862 $ 63.519
riegos por surcos mes 1 1,40 $ 26.745 M.O./Ha. $ 37.443 $ 35.571
aplicación fertilizantes 1,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 26.745 $ 25.408
limpia entre hilera 1,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 26.745 $ 25.408
Maquinaria Cultivadora 1,00 $ 294.193 J.M./Ha. $ 294.193 $ 279.483
riegos por surcos mes 2 1,40 $ 26.745 M.O./Ha. $ 37.443 $ 35.571
aplicación de pesticidas 2,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 53.490 $ 50.815
riegos por surcos mes 3 1,40 $ 26.745 M.O./Ha. $ 37.443 $ 35.571
riegos por surcos mes 4 1,40 $ 26.745 M.O./Ha. $ 37.443 $ 35.571
riegos por surcos mes 5 1,40 $ 26.745 M.O./Ha. $ 37.443 $ 35.571
COSECHA $ 0
Cosecha mecanizada 1,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 26.745 $ 25.408
Maquinaria (cosechadora) 1,00 $ 508.152 J.M./Ha. $ 508.152 $ 482.744 Maquinaria (carro arrastre) y compactado 1,00 $ 240.704 J.M./Ha. $ 240.704 $ 228.669
Sellado de silo 0,50 $ 26.745 M.O./Ha. $ 13.372 $ 12.704
Labores Adicionales:
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN
DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
95
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - MAIZ
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 213,50 Ha.
COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 1.734.069
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 4.161.765 INGRESOS ANUAL $ 14.820.000
EGRESOS ANUAL $ 10.448.409 UTILIDAD ANUAL $ 4.371.591
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
OTÚN”.
96
DESCRIPCIÓN USOS DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA DEL R IO OTUN
CEBOLLA JUNCA ORIGEN Aunque recibe el nombre del país de Gales (Welsh onion) se cree que es originaria de la China.
DESCRIPCIÓN Las principales zonas productoras son Aquitania (Boyacá), Sabana de Bogotá, Tenerife (Valle del Cauca), Manizales y Villa María (Caldas), Pereira
(Risaralda), Pasto y La Laguna (Nariño), y Cajamarca (Tolima) entre otras.
CONDICIONES
AMBIENTALES
Temperatura:12-20° C, Precipitación: 1000-1500 mm ., Rango altitudinal (msnm): 1500-3000, Prospera en diversos tipos de suelos, tal como lo hace la
de bulbo, pero el mejor desarrollo se obtiene en aquellos que sean de textura liviana (francos), con buena profundidad efectiva y retención de
humedad. La cebolla de rama necesita suministro continuo de humedad al suelo, aunque es un cultivo resistente a periodos de sequía. Se pueden
utilizar diferentes sistemas riego como: por aspersión, gravedad y goteo.
IMPACTO
NEGATIVO
El control de plagas y enfermedades resulta ser el más costoso dentro del proceso de producción. Utiliza fungicidas altamente tóxicos, conocidos
como: Dithane, Manzeb, Nemispot o Manzane. Se utiliza para proteger los cultivos. Cuando Mancozeb se descompone se convierte en
una sustancia química llamada ETU, que puede causar cáncer y alterar el desarrollo del feto.
Las enfermedades y plagas más comunes que atacan el cultivo de cebolla Junca son: Mancha púrpura (Alternaria porri): Corresponde a un hongo
que ataca hojas, tallos y semillas, sus esporas tienen la capacidad de germinar y penetrar la cutícula directamente. Temperaturas superiores a los 70C
y lluvias o buen rocío, son condiciones que facilitan su invasión. Mildeo velloso (Peronospera destructor ): Cuando las condiciones ambientales
favorecen el desarrollo del hongo, sobre las hojas se nota una cubierta gris que luego se torna a oscura. Cuando las condiciones ambientales cambian,
es común que la hoja se doble por el punto donde inicio la infección y se seca desde allí hasta el ápice. La enfermedad se manifiesta a través de
lesiones elípticas grandes a lo largo de la hoja, es frecuente que dichas lesiones sean invadidas por hongos como alternaria y stemphyllium que
comienzan a esporular en abundancia sobre las partes lesionadas, lo que genera un color oscuro que enmascara los síntomas del mildeo.
Pudrición blanca (Sclerotium cepivorum): El principal síntoma es el amarillamiento de las hojas desde las puntas hacia la base sobre los bulbos. Se
desarrolla en micelio blanco, generando la pudrición blanca sobre la raíz. Trozadores y tierreros (Agrotis ipsilon) - (Peridio ma sausia): Causan
daño durante la noche atacando en focos o parches, cortan las plántulas a ras de suelo y también se alimentan del follaje de las plantas desarrolladas.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
97
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - CEBOLLA junca
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 534,70 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: CEBOLLA JUNCA
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO AREA
IMPRODUCTIVA
524,01 98,00% 10,69 2,00% 0,00
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE PLANTA Y
PLANTA SISTEMA DE SIEMBRA
1 x 0,4 m siembra directa
CICLO DE CULTIVO 5 MESES
CICLO DE PRODUCCIÓN 6 MESES
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
CANTIDAD COSECHADA / TON.
VALOR / TON. VALOR CICLO COSECHA
VALOR ANUALCOSECHA
1 $ 2.400.000 $ 2.400.000 $ 4.800.000
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Preparación del terreno gallinaza 15 BTO. $ 6.500 $ 97.196
Fertilización cal viva 0,13 BTO. $ 25.000 $ 3.250
fosforita 0,44 BTO. $ 9.000 $ 3.960
urea 0,16 BTO. $ 20.000 $ 3.200
DAP 4 BTO. $ 43.000 $ 172.000
Plaguicidas cal dolomita 0,25 BTO. $ 5.500 $ 1.375
trichoderma 0,37 KL $ 12.000 $ 4.440
Benalaxil 0,46 KL $ 9.000 $ 4.140
Clortalonil 0,22 KL $ 12.000 $ 2.640
Mancozeb 0,37 KL $ 7.000 $ 2.590
manzate 0,6 LT. $ 9.000 $ 5.400
Siembra plantulas 187 $ 5 $ 935
Cosecha piola 1 ROLLO $ 1.000 $ 1.000
Hidracina maleica 1 LT. $ 4.000 $ 4.000 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 306.126
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 612.253
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
98
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - CEBOLLA JUNCA
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LE GAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 534,70 Ha.
MANO DE OBRA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD
COSTO MANO DE OBRA CONTRATADA
NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Preparación del terreno 1 $ 26.744 Ha. $ 26.744 $ 133.720
Trasplante 0,1 $ 26.744 Ha. $ 2.674 $ 13.372
Riegos 0,5 $ 26.744 Ha. $ 13.372 $ 66.860
Fertilización 0,05 $ 26.744 Ha. $ 1.337 $ 6.686
Plaguicidas 0,05 $ 26.744 Ha. $ 1.337 $ 6.686
Siembra 2 $ 26.744 Ha. $ 53.488 $ 267.440
Cosecha 1 $ 26.744 Ha. $ 26.744 $ 133.720
Labores Adicionales 0,05 $ 26.744 Ha. $ 1.337 $ 6.686 COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 635.170
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 1.270.340 INGRESOS ANUAL $ 4.800.000
EGRESOS ANUAL $ 1.882.593 UTILIDAD ANUAL $ 2.917.407
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
99
OTROS USOS
FICHA CULTIVOS – FORESTALES - BOSQUE PLANTADO
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 1307,30 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: BOSQUE PLANTADO
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO AREA
IMPRODUCTIVA
1294,23 99% 13,07 1,00% 0,00
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE PLANTA Y
PLANTA SISTEMA DE SIEMBRA
1x1
CICLO DE CULTIVO EN MESES 96 CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES
108
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
CANTIDAD COSECHADA / 1"
VALOR COMERCIAL / 1"
VALOR CICLO COSECHA
VALOR ANUAL COSECHA
500000 $ 1.500 $ 750.000.000 $ 6.944.444
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
Preparación del terreno abonissa de gallinaza 20 BTO./50 $ 10.000 $ 200.000
Trasplante chusquin 1000 UN $ 385 $ 385.000
fertilización (fertilizante químico) 10 - 30 - 10 Fertivalle 1 BTO./50 $ 50.000 $ 50.000 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 635.000
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 70.556
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
100
FICHA CULTIVOS – FORESTALES - BOSQUE PLANTADO
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 1307,30 Ha.
MANO DE OBRA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD COSTO MANO DE OBRA
CONTRATADA NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
G/bosques 3,00 $ 26.745 Ha. $ 80.235 $ 7.702.512
Preparación del terreno 0,21 $ 26.745 Ha. $ 5.616 $ 539.176
Trasplante 0,01 $ 26.745 Ha. $ 267 $ 25.675
Riegos 0,03 $ 26.745 Ha. $ 802 $ 77.025
Fertilización 0,02 $ 26.745 Ha. $ 535 $ 51.350
Plaguicidas 0,01 $ 26.745 Ha. $ 267 $ 25.675
Siembra 0,05 $ 26.745 Ha. $ 1.337 $ 128.375
Corte 0,10 $ 26.745 Ha. $ 2.674 $ 256.750
mantenimiento del terreno 0,80 $ 26.745 Ha. $ 21.396 $ 2.054.003
Labores Adicionales 0,10 $ 26.745 Ha. $ 2.674 $ 256.750 COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 11.117.292
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 1.235.255 INGRESOS ANUAL $ 6.944.444
EGRESOS ANUAL $ 1.305.810 UTILIDAD ANUAL $ 5.638.634
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
101
FICHA PASTOS - PASTO MANEJADO
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 17490,00 Ha.
PRODUCCIÓN
TOTAL CABEZAS ÁREA TOTAL: 2 (2 / Ha.) PASTO MANEJADO
ORIENTACIÓN PRINCIPAL DEL HATO
LECHE CARNE DOBLE FIN
17490,00
LITROS DE LECHE PRODUCIDO LITROS /
Cabeza al MES VR. LITRO VR. VENTA
TOTAL / MES VR. VENTA
TOTAL / AÑO
30 $ 900 $ 54.000 $ 648.000
COMERCIALIZACIÓN CABEZAS DE GANADO
CABEZAS VENDIDAS /
AÑO VR. PROMEDIO CABEZA VR. VENTA ANUAL
0,20 $ 3.000.000 $ 600.000
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS / MES
CANTIDAD / MES UNIDAD
COSTO EN EL SITIO DE VENTA VR. UNITARIO VR. TOTAL / MES
vacunas
insumos sanitarios
desparasitación levamisol 0,12 FRASCO/ 500cms. $ 21.000 $ 2.520
antibióticos ciloben 0,08 FRASCO/ 100cms. $ 32.850 $ 2.628
Nutricionales sal al 6 0,20 BTO./40 $ 35.800 $ 7.160
melaza 0,27 BTO./30 $ 18.300 $ 4.880
concentrado litaleche 0,20 BTO./40 $ 32.600 $ 6.520
suplemento vitamínico icalmafox 0,20 BTO./40 $ 24.600 $ 4.920
úrea 0,2 BTO./20 $ 20.000 $ 4.000 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS / MES $ 32.628
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 391.536
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
102
FICHA PASTOS - PASTO MANEJADO
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 17490,00 Ha.
MANO DE OBRA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD COSTO MANO DE OBRA
CONTRATADA
NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL / MES vacunas 0,02 $ 26.745 J.H. $ 535 $ 535
insumos sanitarios 0,02 $ 26.745 J.H. $ 535 $ 535
Nutricionales 0,02 $ 26.745 J.H. $ 535 $ 535
ordeño 0,02 $ 26.745 J.H. $ 535 $ 535
pastoreo 0,10 $ 26.745 J.H. $ 2.674 $ 2.674
Labores Adicionales 0,12 $ 26.745 J.H. $ 3.209 $ 3.209 COSTO TOTAL JORNALES / MES $ 8.023
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 96.281 INGRESOS ANUAL $ 1.248.000
EGRESOS ANUAL $ 487.817 UTILIDAD ANUAL $ 760.183
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
103
FICHA PASTOS - PASTO NATURAL
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 726,60 Ha.
PRODUCCIÓN
TOTAL CABEZAS ÁREA TOTAL: 2 (2 / Ha.) PASTO NATURAL
ORIENTACIÓN PRINCIPAL DEL HATO
LECHE CARNE DOBLE FIN
726,60
LITROS DE LECHE PRODUCIDO LITROS /
Cabeza al MES VR. LITRO VR. VENTA
TOTAL / MES VR. VENTA
TOTAL / AÑO
30 $ 900 $ 54.000 $ 648.000
COMERCIALIZACIÓN CABEZAS DE GANADO
CABEZAS VENDIDAS /
AÑO VR. PROMEDIO CABEZA VR. VENTA ANUAL
0 $ 3.000.000 $ 600.000
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS / MES
CANTIDAD / MES UNIDAD
COSTO EN EL SITIO DE VENTA VR. UNITARIO VR. TOTAL / MES
vacunas
insumos sanitarios
desparasitación levamisol 0,12 FRASCO/ 500cms. $ 21.000 $ 2.520
antibióticos ciloben 0,08 FRASCO/ 100cms.
$ 32.850 $ 2.628
Nutricionales sal al 6 0,20 BTO./40 $ 35.800 $ 7.160
melaza 0,27 BTO./30 $ 18.300 $ 4.880
concentrado litaleche 0,20 BTO./40 $ 32.600 $ 6.520
suplemento vitamínico icalmafox 0,20 BTO./40 $ 24.600 $ 4.920
úrea 0,20 BTO./20 $ 20.000 $ 4.000 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS / MES $ 32.628 COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 391.536
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
104
FICHA PASTOS - PASTO NATURAL
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes)
EXTENSIÓN USO DE SUELO: 726,60 Ha.
MANO DE OBRA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD COSTO MANO DE OBRA
CONTRATADA
NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL / MES
vacunas 0,02 $ 26.745 J.H. $ 535 $ 535
insumos sanitarios 0,02 $ 26.745 J.H. $ 535 $ 535
Nutricionales 0,02 $ 26.745 J.H. $ 535 $ 535
ordeño 0,02 $ 26.745 J.H. $ 535 $ 535
pastoreo 0,10 $ 26.745 J.H. $ 2.674 $ 2.674
Labores Adicionales 0,12 $ 26.745 J.H. $ 3.209 $ 3.209 COSTO TOTAL JORNALES / MES $ 8.023
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 96.281 INGRESOS ANUAL $ 1.248.000
EGRESOS ANUAL $ 487.817 UTILIDAD ANUAL $ 760.183
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
105
FICHA VIVIENDA CAMPESINA
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 1495,40 Ha.
COMERCIALIZACIÓN
TOTAL VIVIENDAS: 10,0 (10/ Ha.) VIVIENDA CAMPESINA
No. FAMILIAS FAMILIAS / VIVIENDA INTEGRANTES TOTAL
1 5,00 50,00
VR. COMERCIAL VIVIENDA VIVIENDA ARRIENDO TOTAL ARRIENDOS
$ 20.000.000 $ 200.000 $ 2.000.000
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. MES
Mantenimiento infraestructura varios 1,00 global $ 5.000 $ 50.000
Servicios varios 1,00 global $ 15.000 $ 150.000
Labores adicionales varios 1 global $ 350 $ 350
COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS / MES $ 200.350
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 2.404.200
MANO DE OBRA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD COSTO MANO DE OBRA
CONTRATADA
NÚMERO VALOR $ VR. UNITARIO VR. TOTAL MES
Mantenimiento infraestructura 1 $ 26.744 Vivienda $ 13.372 $ 133.720
Labores adicionales 1 $ 26.744 Vivienda $ 350 $ 3.500 COSTO TOTAL JORNALES MES $ 137.220
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 1.646.640 INGRESOS ANUAL $ 2.000.000
EGRESOS ANUAL $ 4.050.840
UTILIDAD ANUAL -$ 2.050.840
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
106
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - AGUACATE
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 0,00 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: AGUACATE
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO AREA
IMPRODUCTIVA
0,00 90,00% 0,00 5,00% 0,00
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE PLANTA Y
PLANTA / MTS. SISTEMA DE SIEMBRA
MONOCULTIVO
CICLO DE CULTIVO EN MESES 12
CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES 12
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
PLANTAS / Ha. KILOS. /
Ha. $ KILO $ CICLO TOTAL $ ANUAL TOTAL
203 10300 $ 2.000 $ 19.570.000 $ 19.570.000
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO PREPARACIÓN DEL SUELO
siembra Plantas de Aguacate 202,60 UN $ 5.731 $ 1.103.046
COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 1.103.046
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 1.103.046
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
107
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - AGUACATE
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 0,00 Ha.
MANO DE OBRA Y MAQUINARIA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD COSTO MANO DE OBRA
CONTRATADA
NÚMERO $ $ UNITARIO $ TOTAL CICLO LABORES
Preparación del terreno 22,96 $ 26.745 M.O./Ha. $ 614.061 $ 583.358
Trazado, ahoyado y siembra 0,40 $ 26.745 M.O./Ha. $ 10.698 $ 10.163
Deshierbas 40,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 1.069.793 $ 1.016.304
fertilización 9,55 $ 26.745 M.O./Ha. $ 255.413 $ 242.643
control Sanitario 11,30 $ 26.745 M.O./Ha. $ 302.217 $ 287.106
Manejo de suelos 2,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 53.490 $ 50.815
Recolección selección y empaque 10,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 267.448 $ 254.076
Celaduría 12,50 $ 26.745 M.O./Ha. $ 334.310 $ 317.595
Podas 5,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 133.724 $ 127.038
Aplicación de herbicidas 6,03 $ 26.745 M.O./Ha. $ 161.271 $ 153.208
Aplicación de pesticidas y funjicidas 6,36 $ 26.745 M.O./Ha. $ 170.097 $ 161.592
COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 3.203.897
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 3.203.897 INGRESOS ANUAL $ 19.570.000
EGRESOS ANUAL $ 4.306.943 UTILIDAD ANUAL $ 15.263.057
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
108
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - CÍTRICOS
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 0,00 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: CÍTRICOS
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO AREA
IMPRODUCTIVA
0,00 90,00% 0,00 5,00% 0,00
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA DE SIEMBRA SISTEMA DE SIEMBRA
7x8 MONOCULTIVO (NARANJA TANJELO)
CICLO DE CULTIVO EN MESES 120
CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES 120
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
PLANTAS / Ha. KILOS. / Ha. $ KILO $ CICLO
TOTAL $ ANUAL TOTAL
350 123600 $ 1.300 $ 152.646.000 $ 15.264.600
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
siembra plantulas 357,00 UN $ 400 $ 135.660 fertilizante químico urea 49,90 BTO./20 $ 20.000 $ 948.100
foliar 1,00 GL $ 200.000 $ 190.000
materia orgánica 1,00 GL $ 16.500 $ 15.675
enmiendas cal dolomita 27,50 BTO. $ 5.500 $ 143.688
fumigación insecticidas 1,00 GL $ 450.000 $ 427.500
fungicidas 1,00 GL $ 150.000 $ 142.500
herbicidas sistémico 1,00 GL $ 31.500 $ 29.925
cosecha Canastillas Plásticas 6 UN $ 5.000 $ 28.500
elementos menores 1 GL $ 64.000 $ 60.800 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 2.122.348
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 212.235
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
109
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - CÍTRICOS
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 0,00 Ha.
MANO DE OBRA Y MAQUINARIA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD COSTO MANO DE OBRA
CONTRATADA
NÚMERO $ $ UNITARIO $ TOTAL CICLO LABORES
Preparación del terreno 918,40 $ 26.745 M.O./Ha. $ 24.562.455 $ 23.334.332
Trazado, ahoyado y siembra 16,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 427.917 $ 406.521
Deshierbas 1600,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 42.791.733 $ 40.652.147
fertilización 382,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 10.216.526 $ 9.705.700
control Sanitario 452,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 12.088.665 $ 11.484.231
Manejo de suelos 80,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 2.139.587 $ 2.032.607
Recolección selección y empaque 400,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 10.697.933 $ 10.163.037
Celaduría 500,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 13.372.417 $ 12.703.796
Podas 200,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 5.348.967 $ 5.081.518
Aplicación de herbicidas 241,20 $ 26.745 M.O./Ha. $ 6.450.854 $ 6.128.311
Aplicación de pesticidas y funjicidas 254,40 $ 26.745 M.O./Ha. $ 6.803.886 $ 6.463.691
Fumigadora Manual 1,00 $ 19.000 GL $ 19.000 $ 18.050
Herramientas 1,00 $ 13.000 GL $ 13.000 $ 12.350
Fumigadora Motor 1,00 $ 200.000 GL $ 200.000 $ 190.000
COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 128.376.292
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 12.837.629 INGRESOS ANUAL $ 15.264.600
EGRESOS ANUAL $ 13.049.864 UTILIDAD ANUAL $ 2.214.736
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
110
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - GUANABANA (Annona muricata)
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 1,00 Ha.
PRODUCCIÓN
CULTIVO PRODUCTIVO QUE SE COMERCIALIZA: GUANABANA (Annona muricata)
AREA CULTIVO AREA COMERCIALIZABLE AREA AUTOCONSUMO AREA
IMPRODUCTIVA
0,90 90,00% 0,05 5,00% 0,05
DENSIDAD DE SIEMBRA / Ha. DISTANCIA ENTRE PLANTA Y
PLANTA / MTS. SISTEMA DE SIEMBRA
5x6
CICLO DE CULTIVO EN MESES 36
CICLO DE PRODUCCIÓN EN MESES 38
PRODUCCIÓN A COMERCIALIZAR DURANTE EL CICLO TOTAL
PLANTAS / Ha. KILOS. / PLANTA
$ KILO $ CICLO TOTAL
$ ANUAL TOTAL
224 25,5 $ 1.400 $ 7.596.960 $ 2.399.040
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
111
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - GUANABANA (Annona
muricata)
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 1,00 Ha.
INSUMOS
ACTIVIDAD INSUMOS CANTIDAD UNIDAD COSTO EN EL SITIO DE VENTA
VR. UNITARIO VR. TOTAL CICLO
PREPARACIÓN DEL SUELO
siembra plantulas guanabana 224,00 UN $ 1.000 $ 212.800
palin 1,00 UN $ 10.000 $ 9.500
fertilizante orgánico gallinaza 11,20 BTO./60 $ 6.500 $ 69.160
cal 18,67 BTO. $ 25.000 $ 443.333
Plateos 100,00 ml $ 0
herbicidas Round up 2 LT $ 13.500 $ 25.650
fertilización
25-15-0 nitrofos 143 KL $ 0
triple 15 5 BTO./50 $ 49.400 $ 236.527
urea 6 BTO./20 $ 20.000 $ 123.183
S. de Potasio 204 KL $ 2.500 $ 484.500
Control de plagas y enfermedades $ 0
benomil 50,0 GRAMO $ 8.700 $ 413.250
oxicloruro de cobre 0,8 KILO $ 14.500 $ 11.020
sevin 1,2 LIBRA $ 24.500 $ 27.930
Embolsado bolsa de polietileno 1267 UN $ 15 $ 18.055
cosecha
Canastillas Plásticas
4 UN $ 5.000 $ 19.000
$ 0 COSTO TOTAL DE LOS INSUMOS DURANTE EL CICLO TOTAL $ 2.093.909
COSTO TOTAL ANUAL DE LOS INSUMOS $ 661.234
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
112
FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - GUANABANA (Annona
muricata)
DEPARTAMENTO: MUNICIPIOS: PEREIRA
RISARALDA SANTAROSA LOCALIZACIÓN: FECHA:
CUENCA MEDIA DEL RIO OTUN 2007 SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE: $ 433.700 (Valor Mes) EXTENSIÓN USO DE SUELO: 1,00 Ha.
MANO DE OBRA Y MAQUINARIA AGRÍCOLA
ACTIVIDAD JORNALES CONTRATADOS
UNIDAD COSTO MANO DE OBRA
CONTRATADA
NÚMERO $ $ UNITARIO $ TOTAL CICLO
Preparación del terreno
desyerba manual 3,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 80.235 $ 76.223
corte de arbustos 2,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 53.490 $ 50.815
recoger y retirar madera 2,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 53.490 $ 50.815
adecuación de caminos internos 1,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 26.745 $ 25.408
Trazado, ahoyado y siembra
trazado 1,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 26.745 $ 25.408
ahoyado 2,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 53.490 $ 50.815
fertilizante orgánico 1,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 26.745 $ 25.408
Deshierbas
guadaña 1,00 $ 20.000 J.M./Ha. $ 20.000 $ 19.000
Plateos
herbicidas 1,50 $ 26.745 M.O./Ha. $ 40.117 $ 38.111
fertilizante
Control de plagas y enfermedades 0,50 $ 26.745 M.O./Ha. $ 13.372 $ 12.704
embolsado 11,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 294.193 $ 279.484
Recolección selección y empaque 9,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 240.704 $ 228.668
Podas de formación y mantenimiento 5,00 $ 26.745 M.O./Ha. $ 133.724 $ 127.038
Fletes de producción 1,00 $ 100.000 FLETE $ 100.000 $ 95.000
COSTO TOTAL JORNALES CICLO $ 1.104.896
COSTO TOTAL ANUAL JORNALES $ 348.915 INGRESOS ANUAL $ 2.399.040
EGRESOS ANUAL $ 1.010.149 UTILIDAD ANUAL $ 1.388.891
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
113
COSTOS RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN SUELO / Ha.
USO PROPUESTO $ RECAMBIO $ CONSERVACION $ INGRESO NUEVO
USO / AÑO B. SECUNDARIO/PLANTADO $ 113.620 $ 1.363.439 $ 3.472.222 BOSQUE PLANTADO $ 108.818 $ 1.305.810 $ 6.944.444 BOSQUE SECUNDARIO $ 118.422 $ 1.421.068 $ 0 GUADUA $ 10.022 $ 120.266 $ 133.333 MAÍZ $ 870.701 $ 10.448.409 $ 14.820.000 PASTO MANEJADO $ 40.651 $ 487.817 $ 1.248.000 PASTO MANEJADO/MAÍZ $ 455.676 $ 5.468.113 $ 8.034.000 RASTROJO $ 15.349 $ 184.188 $ 0
ANALISIS TÉCNICO COMPONENTES PARA EL CÁLCULO DEL IN CENTIVO
El incentivo representa:
• COSTOS DE RECONVERSIÓN: Los costos totales en valor presente neto, en los que se
incurriría para modificar los diferentes usos de suelo no compatibles con los usos del agua,
• COSTOS DE CONSERVACION: La conservación de los usos compatibles teniendo en
cuenta que en la actualidad no hay una herramienta que permita visualizar ¿cuánto habría
que darle al campesino para que compense es cese de su actividad agrícola?
• COSTO DE OPORTUNIDAD: las utilidades dejadas de recibir por dichos cambios, según la
producción del uso del suelo.
El modelo está enfocado a un beneficio social - ambiental, por lo tanto, para el cálculo de los
incrementos anuales de los costos se tuvo en cuenta el IPC (Índice de Precios del Consumidor),
calculando la utilidad actual y no el futuro crecimiento de las utilidades. Ver anexo (tabla “Datos
para cálculo de incentivo”).
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
114
Formulación para el cálculo de los resultados del m odelo de simulación incentivo:
Cálculo del incentivo anual a la fecha: se calcula sumando los subtotales de incentivo por
uso de (recambio y/o conservación). Ver anexo (DATOS PARA CÁLCULO INCENTIVO
CAMBIO DE USO SUELO CUENCA MEDIA DEL RÍO OTUN 2007). Este dato esta amarrado a
la tabla “RESULTADOS DEL MODELO DE SIMULACIÓN INCENTIVO”.
Cálculo del subtotal incentivo por uso de suelo: se calcula sumando los totales de costos
totales de oportunidad al año (del uso actual), mas costos recambio, mas costos de
conservación y mantenimiento (según el horizonte de la simulación), menos costos de
oportunidad al año (del uso propuesto) Ver (DATOS PARA CÁLCULO INCENTIVO CAMBIO DE
USO SUELO CUENCA MEDIA DEL RÍO OTUN 2007).
Cálculo de los costos totales de oportunidad al año (del uso actual): se calcula de la
utilidad indicada en la ficha técnica del correspondiente uso de suelo multiplicado por el área
(en hectáreas) por el porcentaje de recambio y/o conservación. Ver anexos (DATOS PARA
CÁLCULO INCENTIVO CAMBIO DE USO SUELO CUENCA MEDIA DEL RÍO OTUN 2007),
(FICHA CULTIVOS AGRÍCOLAS - PASTO – FORESTALES).
Cálculo de los costos totales de recambio: se calcula mediante una función condicional
amarrada a la columna anterior (código uso propuesto) donde si es diferente a cero (0) busca la
opción de recambio de uso propuesta en la tabla “COSTOS RECAMBIO Y/O
CONSERVACIÓN SUELO / Ha”, donde se encuentran la lista de costos (según ficha técnica de
cada uso de suelo) multiplicado por el área (en hectáreas) por el porcentaje de recambio y/o
conservación. Ver anexos (DATOS PARA CÁLCULO INCENTIVO CAMBIO DE USO SUELO
CUENCA MEDIA DEL RÍO OTUN 2007), (COSTOS RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN SUELO
/ Ha).
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
115
Cálculo de los costos totales de conservación y mantenimiento (según el h orizonte de la
simulación): se calcula mediante una función condicional amarrada a la columna anterior
(código uso propuesto) donde si es diferente a cero (0) busca la opción de conservación de
uso propuesta en la tabla “COSTOS RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN SUELO / Ha”, donde
se encuentran la lista de costos (según ficha técnica de cada uso de suelo) multiplicado por el
área (en hectáreas) por el porcentaje de recambio y/o conservación y por el factor de
incremento (calculado en la tabla “flujo de caja”. Ver anexos (DATOS PARA CÁLCULO
INCENTIVO CAMBIO DE USO SUELO CUENCA MEDIA DEL RÍO OTUN 2007), (COSTOS
RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN SUELO / Ha), (FLUJO DE CAJA).
Cálculo de los costos totales de oportunidad al año (del uso propuesto: se calcula
mediante una función condicional amarrada a la columna anterior (código uso propuesto) donde
si es diferente a cero (0) busca la opción de ingreso nuevo en la tabla “COSTOS RECAMBIO
Y/O CONSERVACIÓN SUELO / Ha”, donde se encuentran la lista de costos (según ficha
técnica de cada uso de suelo) multiplicado por el área (en hectáreas) por el porcentaje de
recambio y/o conservación y por el factor de incremento (calculado en la tabla “flujo de caja”.
Ver anexos (DATOS PARA CÁLCULO INCENTIVO CAMBIO DE USO SUELO CUENCA
MEDIA DEL RÍO OTUN 2007), (COSTOS RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN SUELO / Ha),
(FLUJO DE CAJA).
Cálculo porcentaje a asumir por usuarios de Pereira : el modelo permite proponer el
porcentaje a pagar por los Pereiranos del incentivo calculado. Este dato hace parte de la
propuesta de simulación. Ver anexo (RESULTADOS DEL MODELO DE SIMULACIÓN
INCENTIVO).
Cálculo costo a asumir por usuarios de Pereira: según el porcentaje propuesto el modelo
calcula el valor a pagar por los Pereiranos del incentivo calculado. Ver anexo (RESULTADOS
DEL MODELO DE SIMULACIÓN INCENTIVO).
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
116
Cálculo costo a asumir por otros: complemento del anterior cálculo, es el resultante de restar
el incentivo calculado menos el valor a pagar por los pereiranos. Ver anexo (RESULTADOS
DEL MODELO DE SIMULACIÓN INCENTIVO).
Cálculo costo actual de metro cúbico de agua tratad a: como para el cálculo del incentivo
éste se lleva a valor presente neto, el valor del metro cúbico es el actual $957,644. Ver anexo
(RESULTADOS DEL MODELO DE SIMULACIÓN INCENTIVO).
Cálculo costo incentivo por metro cúbico de agua tr atada: es el resultado de dividir el
incentivo total por el número de metros cúbicos tratados por la Empresa Aguas y Aguas de
Pereira5. Ver anexo (RESULTADOS DEL MODELO DE SIMULACIÓN INCENTIVO).
Cálculo costo sumatoria incentivo mas costo actual metro cúbico de agua tratada: es el
resultado del acumulado de los dos cálculos anteriores para llegar a un valor total de nuevo
costo de metro cúbico de agua. Ver anexo (RESULTADOS DEL MODELO DE SIMULACIÓN
INCENTIVO).
Cálculo del porcentaje de incremento costo de metro cúbico de agua tratada: es el
resultado de dividir el valor actual de metro cúbico de agua tratada por el valor del incentivo por
metro cúbico también en porcentaje. Ver anexo (RESULTADOS DEL MODELO DE
SIMULACIÓN INCENTIVO).
4 dato suministrado por la Empresa Aguas y Aguas de Pereira. 5 Se producen 41.067.732 metros cúbicos al año según la Empresa Aguas y Aguas de Pereira.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
117
FUNGICIDAS Y PLAGUICIDAS
FUNGICIDA
MANZATE® 200 WG
Uso Agrícola
gránulos dispersables
registro de venta ICA para Colombia No. 1622
Composición garantizada
Ingrediente activo:
mancozeb (producto de coordinación del ión zinc y el etilenobisditiocarbamato de
manganeso): 75% en el cual los componentes son:
manganeso: 15.00%
zinc: 1.87%
etilenobisditiocarbamato: 58.13%
Ingredientes
activos e inertes: 25%
Información
general
El fungicida MANZATE® 200 WG es un fungicida protectante (preventivo) que evita la
penetración o establecimiento de las enfermedades fungosas en las plantas.
El fungicida MANZATE 200® WG es una formulación de Mancozeb en forma de
microgránulos, suspendibles en agua y para usar en aspersiones en el control de
enfermedades fungosas de las plantas. El MANZATE 200® WG tiene propiedades
adherentes en las plantas y alto poder fungicida de carácter preventivo.
Cuando se requiera usar un Surfactante (esparcidor-adherente), agréguese de
acuerdo con las instrucciones del fabricante.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
118
FUNGICIDA
B38 - BENALAXIL
Uso Agrícola Autorizado conforme lo indicado
Sinonimia M-9384
Ingrediente activo : Benalaxil
GRUPO QUÍMICO: Acilalaninato
Información
general
Clasificación toxicológica clase III.
Aplicación foliar en cultivos como: papa, cebolla (cada 7 días), tomate (cada 3
días) y uva.
FUNGICIDA
MANCOZEB® 80 WP
Uso Agrícola Persistencia en el suelo: moderadamente persistente
Ingrediente
activo:
Mancozeb 800 g/kg, polvo mojable
Código del producto: 77602
Nombre químico: etilen bis ditiocarbamato de manganeso coordinado con iones de
Zn.
Información
general
Mantener los derrames y aguas de lavado fuera de las cloacas Municipales y cuerpos
abiertos de agua.
Tiene que usarse equipo protector apropiado cuando se maneje un derrame de este
material.
Disponga el envase vacío en un cementerio industrial o un incinerador de altas
temperaturas para combustión completa. Evite que alcance viviendas humanas o áreas
protegidas por su fauna y flora. Evitar el contacto o lavado hacia las napas de agua.
Es un fungicida altamente tóxico, también se llama Dithane, Manzeb, Nemispot o
Manzane. Se utiliza para proteger los cultivos. Cuando Mancozeb se descompone se
convierte en una química llamada ETU, que puede causar cáncer y el desarrollo del
feto.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
119
FERTILIZANTE
Óxido de Magnesio (MgO)
Cal Dolomitica
Uso Agrícola
gránulos dispersables
registro de venta ICA para Colombia No. 1622
Composición garantizada
Características
Químicas:
* Contenido de Oxido de calcio: 58% mín. * Contenido de Oxido de magnesio: 28 - 33% * Contenido de Silicatos: 2% max. * Contenido de óxidos metálicos: 0.5% max. * LOI: 6.0% max.
Información
general
Se obtiene al calcinar piedra dolomítica con alto contenido de magnesio
transformándose en una piedra de color blanco ligeramente cremoso, a la que
también se conoce como cal dolomítica.
Características Físicas
* Piedra de aspecto granuloso o polvo cremoso
* Higroscópica
* Tamaño de partícula según necesidades del cliente
Varias mezclas de cal, piedra caliza y dolomita son usadas en la agricultura y el
tratamiento de bosques. En ambos casos se regula la acidez de los suelos y se
añaden nutrientes como magnesio y calcio. Estos nutrientes son esenciales para
el sano crecimiento de las plantas y para incrementar el rendimiento de los
campos. En las actividades forestales estos productos a base de dolomita
estimulan la fotosíntesis y, bajando la acidez del suelo, se asegura una mejor
asimilación de los nutrientes resultando en un significativo incremento de la
productividad de los bosques.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
120
INSECTICIDA
LORSBAN * ST
Uso Agrícola
apariencia fisica: Gránulos color crema a tostado.
Categoría toxicológica: Clase III Código de producto: 112168
Composición:
clorpirifós: O,O -dietil-O-(3,5,6-tricloro-2-piridinil) fosforotioato ……..………………………………………. 75 g N° CAS: 002921-88-2 Coadyuvantes e inertes (incluye arcilla) c.s.p. .… 100 g
Información
general
es un insecticida organofosforado de amplio espectro utilizado para tratamiento de semillas. Actúa por contacto, ingestión e inhalación. Indicado para el control de plagas que atacan las semillas de cultivos de maíz y girasol. Se recomienda el tratamiento de la semilla a sembrar en lotes en los que se conozca por los antecedentes de años anteriores, una alta infestación de mosca de la semilla y/o gusano alambre. Restricciones de uso: No presenta período de carencia, para tratamiento de semillas. “En caso que el cultivo o sus subproductos se destinen a la exportación, deberá conocerse el límite máximo de residuos del país de destino y observar el período de carencia que corresponda a ese valor de tolerancia”. Compatibilidad: Lorsban* ST es compatible con otros productos, a excepción de los que tienen reacción alcalina. En las mezclas con malatión y DDVP se produce potenciación de la toxicidad aguda. Cuidado. Fitotoxicidad: Lorsban* ST no es fitotóxico para los cultivos recomendados.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
121
FUNGICIDA
ERADICANE 6.7 E
Uso Agrícola
Plaguicida a base de tiocarbamato, líquido tóxico.
Nombre Comercial: ERADICANE 6.7E (EPTC 82.6 % p/v + antídoto)
CLASE DE RIESGO: 6.1 IMO: TOXIC (VENENO)
Propiedades Físico Químicas:
Líquido incoloro o de color amarillo en grado técnico, con olor aromático. Su densidad
relativa es de 0.955 a 30°C. Su solubilidad en agua es de 375 mg/L a 25°C. Es miscible en
sulfuro de hidrógeno y en disolventes orgánicos comunes como acetona, etanol,
isopropanol, benceno, xileno y keroseno. Su presión de vapor es de 2.4x10-2
mm Hg a
25°C. Esta sustancia se descompone al calentarse o al arder produciendo gases tóxicos
que incluyen a los óxidos de nitrógeno y óxidos de azufre.
Información
general
Líquido coloración amarilla. Forma una emulsión lechosa en contacto con el agua. Se
hidroliza en medio fuertemente ácido. Productos moderadamente peligrosos, franja
amarilla en la etiqueta del producto comercial – Palabra NOCIVO y Cruz de San Andrés en
la banda de color. Irritante dermal, ocular y de las vías respiratorias. No inflamable.
Contiene solvente orgánico.
Ligeramente tóxico para peces y abejas. Moderadamente tóxico para micro crustáceos
acuáticos y aves. En el aire está presente únicamente en la fase de vapor, el cual es
eliminado de la atmósfera por reacciones con radicales hidroxilo (vida media de la reacción
14 horas). En el suelo muestra una movilidad moderada y puede volatilizarse de las
superficies húmedas. No representa un riesgo significativo de contaminación para las
aguas subterráneas. En los sistemas terrestres la biodegradación es su principal
mecanismo de eliminación; su vida media varía de 4 a 5 semanas en condiciones
aeróbicas y de 31 a 127 días en condiciones anaeróbicas. En los cuerpos de agua puede
volatilizarse o adsorberse a los sólidos suspendidos y sedimentos. La hidrólisis de este
plaguicida no es importante bajo condiciones ambientales de pH (entre 5 y 9). Su potencial
de bioconcentración en los organismos acuáticos es moderado. Puede ser absorbido por
las raíces de las plantas y translocado a los tallos y hojas, donde es metabolizado a bióxido
de carbono y otros constituyentes de los tejidos vegetales. Su toxicidad varía de ligera a
moderada para el zooplancton y de ligera a prácticamente nula para las aves. Es
ligeramente tóxico para peces, crustáceos y anélidos. Prácticamente no es tóxico para las
abejas.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
122
Categorías de toxicidad:
1: altamente tóxico identificado con el color rojo
2: tóxico, amarillo.
3: ligeramente tóxico, azul.
4: levemente tóxico, verde.
“ESTIMACIÓN DE UN MECANISMO DE VALORACIÓN DE UN INC ENTIVO POR EL RECAMBIO Y/O CONSERVACIÓN DE USOS DE
SUELO EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL OTÚN”.
123
Recommended