View
220
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 1/18
Por Daniel Palmero Ribes
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 2/18
ÍNDICE
I. SOBRE EL PODER DEL LENGUAJE ............................................................................... 1
II. INTRODUCCIÓN: ATENTADOS A ANALIZAR ............................................................... 3
III. INTRODUCCIÓN: ¿QUIÉNES SON ETA Y EL IRA? ........................................................ 5
IV. TERRORISMO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ................................................... 7
V. EL PROBLEMA DE TRATAR EL TERRORISMO ............................................................. 9
VI. UN SIGNIFICADO NO TAN OCULTO ......................................................................... 11
VII. SOBRE APODOS Y ALIAS .......................................................................................... 12
VIII. VICTIMAS DEL TERRORISMO ................................................................................... 13
CONCLUSIÓN .................................................................................................................. 14
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 15
APÉNDICES ...................................................................................................................... 16
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 3/18
1
I. SOBRE EL PODER DEL LENGUAJE
La lengua siempre ha sido terreno de conflicto y vehículo de transmisión de ideologías.
No es una batalla nueva: hasta esa palabra "batalla" aparece cuestionada enlas Partidas de Alfonso X como término extranjero que era.
Dijo el filósofo alemán Hannes Mäder que para dominar al hombre primero hay que
dominar su idioma. Las palabras revelan, ocultan, emocionan, engrandecen, desdeñan.
Así el control del vocablo se convierte en tenencia de poder. Los terroristas usan
palabras precisas que esconden su acción delictiva bajo una subliminal terminología de
guerra. Buscan dar un rango superior a la violencia y terror que ejercen.
El terrorismo según la Real Academia de la Lengua es la sucesión de actos de violencia
ejecutados para infundir terror. El profesor de la Universidad Complutense de MadridFernando Ripoll fue va más allá y lo definió como una «estrategia revolucionaria
llevada a cabo por grupos organizados en la clandestinidad que consiste en la comisión
de actos legales o ilegales siendo características esenciales la lucha armada, la
reivindicación de la autoría por parte de la organización, el anonimato de los militantes
activos, la renuncia a ocupar un territorio y el carácter propagandístico de toda su
acción para lograr metas revolucionarias».
Las organizaciones terroristas con propósitos independentistas, es decir, que tienen un
ámbito de actuación nacional, pretenden influenciar por diversos medios a lapoblación – esto no es exclusivo de las independentistas – para hacerles pensar que
sus actuaciones y exigencias tienen legitimidad.
Ya lo decía Grant Wardlaw: «para que un grupo terrorista triunfe, necesita combinar
juiciosamente la simpatía pública por su causa, la coacción y el cálculo preciso por
parte de los terroristas de sus posibilidades de éxito».1
La periodista María Fernández Lagunilla en su libro «El lenguaje de la comunicación: la
palabra del poder» indica que en el caso del terrorismo de ETA su lenguaje militar
pretende equiparar a la banda a un ejército. Algo que también señalaba la
cadena BBC respecto al terrorismo del IRA: «Los grupos terroristas utilizan los términos
militares y judiciales para darse categoría». Comando, acción, objetivo, tregua,
ejecución. Son palabras propias de un regimiento. El Consejo de Europa expone que
sólo el rigor informativo puede combatir este efecto dignificante. «En un sistema de
libertades democráticas plenas, las actividades terroristas deben ser objeto de un
tratamiento informativo especialmente riguroso y ajeno por completo a cualquier tipo
de concesiones y a la especulación».
1 Citado por Veres, Luis. La retórica del terror. Sobre lenguaje, terrorismo y medios de comunicación. Ediciones de la Torre. ISBN: 84-7960-375-5. Pág. 100.
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 4/18
2
Esos vocablos se refieren a los grupos etarras, la determinación de sus ataques
delictivos y elección de víctimas, el cese de la violencia que ejercen y los asesinatos
que cometen.
En periodismo, el tratamiento de la información relacionada con terrorismo supone
grandes quebraderos de cabeza. El discurso utilizado por estos delincuentes está lleno
de eufemismos y opacidad.
El profesional de la comunicación intenta evitar la trampa del terrorista
entrecomillando los términos que este utiliza para autodenominarse y llamar a sus
actos. Una práctica insuficiente que exige llamar a las cosas por su nombre: «Este
lenguaje tiene un efecto propagandístico», se recoge en el libro «El periodismo
audiovisual frente al terrorismo» publicado por Radio Televisión Española.
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 5/18
3
II. INTRODUCCIÓN: ATENTADOS A ANALIZAR
Este trabajo se va a centrar en uno de los medios más importantes, sino el que más,
utilizado por estas organizaciones para manipular, el lenguaje y los medios de
comunicación.
En particular nos centraremos en dos bandas u organizaciones terroristas
independentistas: ETA (Euskadi Ta Askatasuna) de España y el IRA (Irish Republican
Army) de Irlanda y en dos de sus atentados más sangrientos:
ETA hace estallar un coche bomba en el parking de los almacenes Hipercor
El atentado se realizó con un coche bomba cargado con 30 kilos de amonal, cien litros
de gasolina, escamas de jabón y pegamento hasta sumar los 200 kilogramos de carga
explosiva. Los miembros del Comando "Barcelona" , Josefa Ernaga, DomingoTroitiño y Rafael Caride Simón depositaron el explosivo en el maletero de un Ford
Sierra robado que aparcaron en el parking del hipermercado Hipercor situado en la
popular Avenida Meridiana de Barcelona.
Según quedó probado en el juicio, Troitiño realizó tres llamadas de aviso desde una
cabina telefónica, dirigidas a la Guardia Urbana de Barcelona, a la administración del
propio establecimiento y al diario Avui . La información era confusa porque no
explicaba que el explosivo estaba en un coche y señalaba la hora de la explosión para
las 15:30 horas (dando un margen de entre quince y cinco minutos desde lasllamadas), 38 minutos antes de la hora real. La búsqueda fue realizada por el personal
de la empresa de seguridad que custodiaba el edificio con ayuda de la Policía y la
Guardia Urbana y, al no ser encontrado ningún paquete sospechoso y sobrepasarse la
hora señalada para la explosión, la dirección de Hipercor y las fuerzas policiales no
consideraron necesario el desalojo del local. Al ser un viernes a primera hora de la
tarde, el local se encontraba atestado de gente realizando sus compras.
A las 16:10 h. actuó el temporizador que activaba los explosivos, ocasionando una
enorme explosión que voló por los aires la primera planta del garaje, y provocando un
socavón de 5 m de diámetro en el suelo del establecimiento por el que penetró una
bola de fuego que abrasó a todas las personas que encontró a su paso. La mezcla
explosiva tuvo efectos similares a los del napalm, pegándose a los cuerpos y elevando
la temperatura hasta los 3.000 grados centígrados. Además, los tóxicos producidos,
provocaron la asfixia de otras personas no afectadas por el fuego.5 Como
consecuencia, perecieron 21 personas, y 45 resultaron heridas de diversa
consideración. La llegada inmediata de la Policía y los bomberos atenuó el alcance de la
masacre, ya que de no haberse extinguido a tiempo, el incendio habría afectado a
otras plantas del supermercado. Entre los fallecidos (la mayoría de los cuales fueron
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 6/18
4
mujeres), algunos de los cuales quedaron completamente carbonizados, se
encontraban también varios niños.
La explosión provocó además la destrucción de unos 20 vehículos que se encontraban
en el aparcamiento siniestrado, además de daños de diversa consideración en algunos
inmuebles vecinos, sobre todo balcones y cristales.2
1996: Docklands bomba termina IRA alto el fuego
El IRA ha admitido colocar la bomba que explotó en el área de Docklands de Londres
ayer por la noche.
Un hombre fue encontrado muerto por la policía hurgando los restos hoy y que otra
persona ha sido reportado como desaparecido.
Cinco de los 39 heridos - entre ellos tres policías - permanecen en el hospital, uno deellos en estado crítico.
El atentado marca el final de los 17 meses de alto el fuego IRA durante el cual los
líderes irlandeses, británicos y estadounidenses trabajaban para una solución política a
los problemas en Irlanda del Norte.
La bomba de media tonelada fue dejada en un pequeño camión de unos 80 metros de
la estación Docklands Light Railway, en el distrito comercial.
Explotó en 1902 GMT después de las advertencias codificadas se llamó por teléfono aDublín y Belfast media 90 minutos antes.
El IRA ha dicho que "las lesiones lamentables" se podrían haber evitado si la policía
había respondido con prontitud a las "advertencias claras y concretas".
Los bomberos trabajaron durante toda la noche para aclarar la devastación como un
edificio de seis pisos se derrumbó alrededor de edificios de oficinas y tenía sus
ventanas sopladas.
Perjuicios directos se estima en £ 85 millones en una explosión de sentido en CanaryWharf Tower - el edificio más alto de Europa - un cuarto de milla de distancia.
Una segunda explosión causada por una fuga de gas obstaculizado los esfuerzos de
rescate y de Heron Quay y Canary Wharf Tower fueron evacuados tanto por el temor a
un segundo dispositivo.3
2Atentado en Hipercor. En Wikipedia. Recuperado el 21 de mayo de 2013, de
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Hipercor3Hemeroteca. 1996: Docklands bomb ends IRA ceasefire. BBC. Recuperador el 21 de mayo de 2013, dehttp://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/february/10/newsid_2539000/2539265.stm
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 7/18
5
III. INTRODUCCIÓN: ¿QUIÉNES SON ETA Y EL IRA?
Euskadi Ta Askatasuna (ETA) cuya traducción al castellano es País Vasco y Libertad . Es
una banda terrorista fundada en 1958 durante la dictadura franquista.
« Sólo desde el miedo y la herencia deformante de cuarenta años de censura, en los
que ETA llegó a contar con alguna comprensión de la izquierda como fuerza de choque
contra la dictadura, cabe explicar la asepsia informativa que con mayor o menor
intensidad contaminó a muchos medios durante demasiado tiempo, incluso desde
posiciones electorales inequívocamente críticas con el terrorismo».4
Sus objetivos prioritarios son la independencia del País Vasco, conocido por los vascos
como Euskal Herria, de los Estados de España y Francia y la construcción de un estado
socialista.
Cometió su primera acción violenta en julio de 1961 e, inicialmente, contó con el
apoyo de una parte de la población al ser considerada una más de las organizaciones
opuestas al régimen. Tras el proceso democratizador iniciado en 1977, al cual no se
incorporó, fue perdiendo apoyos públicos, siendo condenados sus actos y calificados
de terroristas por la inmensa mayoría de las fuerzas políticas y sociales desde la
aprobación del Estatuto de Guernica en 1979 hasta la actualidad, en la que su
condición terrorista es plenamente admitida por numerosos Estados y organizaciones
internacionales, tales como España, Francia, Reino Unido, Estados
Unidos, Canadá, Venezuela, el Consejo de Europa, la Unión Europea, la Organización deEstados Iberoamericanos, las Naciones Unidas o la Europol. Amnistía Internacional ha
condenado repetidas veces las acciones de ETA, calificándolas como crímenes o graves
abusos contra los derechos humanos, lo que no le ha impedido criticar la política
antiterrorista del gobierno español5.
Irish Republican Army (IRA) cuya traducción al castellano es Ejercito Republicano
Irlandés. La primera vez que el IRA se involucró en la lucha armada fue durante la
guerra de la Independencia irlandesa, que tuvo lugar entre 1919 y 1921, como una de
las fases de la denominada Revolución irlandesa. Sin embargo, del mismo modo que elSinn Féin sufrió una escisión tras el Tratado Anglo-irlandés, firmado en Londres en
diciembre de 1921, que estableció el Estado Libre de Irlanda, una pequeña facción del
IRA aceptó el acuerdo y se integró en el Ejército del nuevo Estado. La parte mayoritaria
del IRA, entonces llamada Irregulars, combatió al gobierno del Estado Libre de Irlanda
en la Guerra Civil de 1922 y 1923. Aunque el enfrentamiento cesó en ese último año, el
4 Jesús Ceberio, «Confundir el amor con la muerte», en AAVV, Terrorismo, víctimas y medios de
comunicación, ed. cit ., Página. 36. 5 Euskadi Ta Askatasuna. (n.d.). En Wikipedia. Recuperado el 21 de mayo de 2013, dehttp://es.wikipedia.org/wiki/Euskadi_Ta_Askatasuna
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 8/18
6
IRA siguió reclutando y entrenando miembros, y periódicamente llevó a cabo actos
violentos. Fue prohibido en 1931 y, de nuevo, en 1935.
Después de que Irlanda se retirara de la Commonwealth en 1948, tras convertirse en la
República de Irlanda, el IRA dirigió su atención hacia la eliminación del dominio
británico en Irlanda del Norte, con el objetivo de constituir una República irlandesa
unificada. A finales de la década de 1960, los católicos norirlandeses comenzaron una
campaña de fuerza para mejorar su situación económica y política.
El apoyo al IRA aumentó a medida que éste intensificaba sus ataques a activistas
protestantes y al Ejército británico. Las divergencias de 1969 sobre la utilización de
tácticas terroristas condujeron a la escisión del IRA en dos grupos: un grupo radical,
IRA Provisional, que propugnaba la lucha armada y el terrorismo; y el grupo principal,
el IRA Oficial, que optó por la vía política para lograr sus objetivos.
IRA no sólo tuvo una gran difusión por periódicos, telediarios y demás medios de
comunicación sino que llegó a la gran pantalla, rodándose hasta más de veinte
películas que tratan acerca del IRA, siendo la más importante Bloody Sunday basada en
los catorce asesinatos perpetrados por el primer batallón de paracaidistas del Reino
Unido durante una manifestación en Derry el 30 de enero de 1972. Los paracaidistas
alegaron estar siendo objeto de disparos, algo que resultó ser falso.6
La lucha de IRA a diferencia de la de ETA, tiene más opositores que el propio Estado.
En IRA son católicos y luchan contra los protestantes pero estos no se limitan solo al
Gobierno sino que también cuentan con varias organizaciones terroristas similares
como pueden ser Defensores de la Mano Roja o Asociación en Defensa del Ulster que
van a oponerse a el IRA.
6 Sierra, Luis Antonio. Irlanda del Norte: Historia del conflicto. Silex Ediciones, 1999. ISBN 84-7737-080-X,9788477370802. Pág. 123.
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 9/18
7
IV. TERRORISMO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
La prueba de que con estos atentados buscan una repercusión mediática es que
minutos antes del atentado de Barcelona, ETA realizó tres avisos anónimos:
1. Primero a la Guardia Urbana cincuenta y siete minutos antes de la detonación.
2. Segundo a la seguridad de los almacenes Hipercor.
3. Y el último al periódico catalán Avui .
Estos avisos decían que la bomba – llamémoslo por su nombre – estallaría a las 15:30
en el Hipercor de la avenida Meridional.7 Pero de hecho no hizo explosión hasta
pasada una hora de la hora que había establecido ETA.
Estos avisos no son ni mucho menos arbitrarios cumplen unos propósitospreestablecidos muy claros como pueden ser: en primer lugar revindicar la autoría del
atentado, por otra parte dar la impresión de falsa compasión por haber avisado hasta
en tres ocasiones y haber dado tiempo suficiente a la policía para evacuar a todas las
personas del edificio, etcétera.
Además calcula detenidamente la hora del atentado, que no llega a hacer detonación
hasta las 16:12. Para que pueda ser anunciado en los siguientes telediarios y para que
entre la confusión los periodistas no tengan tiempo de medir sus palabras.
Gracias a esto consiguen que se utilicen palabras como organización vasca8 en lugar de
banda u organización terrorista omitiendo así la temida palabra y quitándoles el odio y
la repulsión que está palabra genera en la población.
También palabras como el artefacto suelen sustituir a bomba, que parece ser otra
palabra tabú por la aprensión y el miedo que genera.
El día, la hora y el lugar escogidos por el IRA para llevar a cabo esta nueva
demostración de fuerza intimidatoria ante el Gobierno británico, constituyen una
evidencia palpable de que los terroristas pretendían lanzar una advertencia nodemasiado cruenta para llamar la atención mediática y por eso mismo avisa con
antelación de que va a detonar una bomba en el distrito financiero de East London,
Docklands.
7 Enric, C. (1987, 20 de junio). El artefacto estalló una hora después del primer aviso anónimo recibido
por la Policía Municipal . El País. Recuperado el 21 de mayo de 2013, de
http://elpais.com/diario/1987/06/20/espana/551138412_850215.html8 EDITORIAL (1987, 20 de junio) ETA contra todos, todos contra ETA. El País. Recuperado el 21 de mayode 2013 de http://elpais.com/diario/1987/06/20/opinion/551138404_850215.html
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 10/18
8
El IRA, mientras, lamentaba en su comunicado que la bomba hubiera causado víctimas,
y responsabilizaba de ello a la policía por no haber procedido a la inmediata
evacuación de la zona tras recibir “un aviso muy concreto”.
Aunque el número de víctimas mortales fue inferior en este segundo atentado, no fue
intencionado ya que a esas horas
Dos objetivos que se vieron cumplidos fueron:
- Como consecuencia directa al atentado, Londres y Dublín trataron de
reanudar el proceso de paz en el Ulster9.
- Pusieron fin a la una tregua pactada con el Gobierno británico que había
durado 17 meses.
Ambos atentados consiguieron lo que buscaban que era una repercusión mediática – incluso internacional – en los siguientes días y meses se leían titulares como:
Londres vive en alerta permanente tras la vuelta del IRA a los atentados
Interceptado un mensaje de ETA al comando Barcelona
– El País
Incluso a veinticinco años después siguen siendo noticia por estos espantosos
atentados:
Veinticinco años del atentado de Hipercor, la mayor masacre de ETA
– Libertad Digital
25 años del atentado de Hipercor: "Las heridas físicas se curan, las
psicológicas siguen abiertas"
– RTVE
9
Lola. G. (1996, 14 de Febrero). Londres y Dublín tratan de reanudar el proceso de paz en el Ulster . ElPaís. Recuperado el 23 de mayo de 2013, dehttp://elpais.com/diario/1996/02/14/internacional/824252402_850215.html
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 11/18
9
V. EL PROBLEMA DE TRATAR EL TERRORISMO
Muchas veces los periodistas – sin quererlo – se acaban convirtiendo en herramientas
del terrorismo al no reflexionar lo suficiente sobre las palabras utilizadas al describir
las actividades de los mismos.
Los medios internacionales se basan en publicaciones locales sobre estos atentados
independentistas y el aspecto eufemístico de la palabra se puede perder en la
traducción a otros idiomas.
¿Qué puede pensar un adolescente canadiense cuando lee un artículo en The
Canadian Enclyclopedia10 que se trata a los terroristas del grupo IRA como activistas e
independentistas mientras narran el atentado de Docklands?
La respuesta podemos deducir que aunque refleje parte de la verdad, no será losuficiente para describir a estos asesinos y extorsionadores, que muchas veces pasan a
ser considerados luchadores por la liberta y se tiende a legitimar sus actuaciones y sus
condenados por dichos políticos pasan a ser considerados presos políticos.
O como en un artículo de El País en el que se utiliza la palabra artefacto en lugar de
bomba, cuando sus posibles traducciones al inglés pueden ser artefact o device11 – las
cuales entre sus significados no se encuentra el de bomba – no hace más que
distorsionar la realidad. U omitir la palabra terrorista y utilizar independentistas
vascos que a ojos de las personas que desconozcan la situación e historia de estabanda terrorista en España tiendan a infravalorar o subestimar la gravedad de las
actuaciones de estos terroristas.
La utilización de términos positivos como paz y diálogo se ha buscado la predisposición
a favor de ciertas líneas de pensamiento que redefinieran los contextos en los cuales
se negociaba con ETA.
Por lo general, el terrorismo suele ser amigo de algún «ismo»: marxismo,
nacionalismo, separatismo, islamismo. Sin embargo, mantiene una relación no
reconocida con un «ismo» mucho más discreto: el eufemismo.
Quizás el eufemismo etarra por excelencia sea el de «abertzales», como señala Álex
Grijelmo: «Una palabra que se traduce al castellano como nacionalistas o
independentistas, pero que en realidad significa en euskera o vascuence patriotas: los
únicos patriotas posibles de una patria ideal, porque se supone que sólo pueden ser
10 Bruce Wallace. En The Canadian Encyclopedia. Recuperado el 23 de mayo de 2013, de
http://www.thecanadianencyclopedia.com/articles/macleans/ira-bomb-shatters-the-peace11 Artefacto, En Oxford Dictionary. Recuperado el 23 de mayo de 2013 , dehttp://oxforddictionaries.com/es/definicion/ingles/artefact?q=artefact
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 12/18
10
patriotas y amar a su patria aquellos que la identifican con el proyecto nacionalista, los
völkische del nazismo».
Como señala Luis Veres, en su libro «La retórica del terror»: «Tras el 11 de septiembre
algunos eufemismos se han puesto de moda en los medios. Las bombas son misiles
inteligentes, la guerra es una cruzada o una guerra mundial contra el terrorismo o,
sencillamente, contraterrorismo y el ataque a Kosovo es una intervención humanitaria.
Con estas expresiones “casi cualquier uso de la fuerza queda justificado”»12.
Medios de comunicación tan importantes como la BBC – estos británicos siempre tan
metódicos – tienen un breve texto con instrucciones sobre cómo informar en estos
casos. Recomienda específicamente no utilizar la palabra terrorismo. En el primer
párrafo, apunta el porqué:
We must report acts of terror quickly, accurately, fully and responsibly. Ourcredibility is undermined by the careless use of words which carry emotional or
value judgements. The word "terrorist" itself can be a barrier rather than an aid
to understanding. We should try to avoid the term without attribution. We
should let other people characterize while we report the facts as we know
them.13
La palabra «terrorismo» no sólo es tabú para la BBC sino para muchos para quienes
esta expresión representa la negación simbólica de un diálogo. Para el periodista y
especialista en análisis de discurso, Xabier Giró Martí, «hay una utilización política y
sesgada del término terrorismo, que demoniza al que es calificado como terrorista y
rompe la posibilidad del diálogo político.
Hay que perseguirlos y detenerlos para que no cometan atentados, pero cualquier
concesión o comprensión de lo que hace ETA aparece como impresentable. Los medios
tienen un lenguaje que no ayuda a la paz, a que la gente comprenda el conflicto en el
País Vasco y a que lo entienda en su dimensión política y no sólo policial», sostiene.
12 Luis Veres. La retórica del terror. Sobre lenguaje, terrorismo y medios de comunicación.
Ediciones de la Torre. ISBN: 84-7960-375-5.13 Iñigo Gurruchaga (5 de agosto de 2009). Recuperado el 25 de mayo de 2013, dehttp://www.guerraeterna.com/archives/2009/08/terrorismo_y_le.html
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 13/18
11
VI. UN SIGNIFICADO NO TAN OCULTO
No es casual que ambos atentados se llevaran a cabo en sitios fuertemente vinculados
con el poder económico de sus respectivos Estados contra los cuales están luchando.
En España el atentado iba dirigido a los grandes almacenes Hipercor perteneciente al
grupo El Corte Inglés, cuyo presidente es Isidoro Álvarez Álvarez. Una de las empresas
más grandes e importantes de España.
No era un momento de gran afluencia de público, pero el número de clientes que
ocupaba las cuatro plantas del establecimiento (planta baja y tres sótanos) era
considerable, ya que los viernes es un día habitual de compra.
Y en el caso de IRA, la relevancia está primero en la ciudad elegida, Londres. Londres es
la capital de Reino Unido con lo que ello simboliza, es el corazón, el núcleo político yeconómico del Reino Unido.
Además el barrio elegido Docklands, el segundo distrito económico más importante de
toda la capital anglosajona.
El día escogido era viernes en ambos atentados ¿por qué? Por qué el viernes era uno
de los días de más afluencia en los sitios escogidos para el atentado y así conseguirían
un número de mayor de víctimas.
Generar un gran número de víctimas les proporcionara un hueco en la historia de susrespectivos países. En el caso de ETA por ser el atentado más grande que había sufrido
el país en su historia reciente.
Con lo que pretenden simbolizar la absurda lucha del terrorismo.
El lenguaje se ha erigido pues en una herramienta con la que persuadir a la ciudadanía
de la necesidad de apoyar una negociación con una organización terrorista que seguía
activa y que en ningún momento ha mostrado una voluntad clara e inequívoca para
poner fin a la violencia.
Fue tal la gravedad del atentado que hasta el grupo Herri Batasuna (HB) – coalición
política ilegalizada posteriormente por estar vinculada a ETA – hizo un comunicado en
el que criticaba y condenaba abiertamente “la acción armada de la banda” según sus
propias palabras. 14
14
José M. Alarcón. ETA comete en un hipermercado de Barcelona su mayor matanza: 15 muertos y 39heridos. ABC. Recuperado el 24 de mayo de 2013, dehttp://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1987/06/20/013.html
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 14/18
12
VII. SOBRE APODOS Y ALIAS
Los apodos o alias que adoptan los miembros de estas organizaciones terroristas
también tienen su significado y son escogidos por ellos mismos. Algunos ejemplos:
Miembro del IRA apodado “Provos” para la mayoría de la gente puede parecer un
apodo normal sin mucho significado pero los provos holandeses eran
una contracultura que atacaban las estructuras sociales del Estado y que, a diferencia
de los hippies, no sólo se limitaron a atacar las estructuras políticas de forma
impulsiva, sino también de forma consciente y racional. Convencidos de que los actos
revolucionarios no podrían tener éxito por culpa del conservadurismo y por la rigidez
del pensamiento político, los provos se propusieron, al menos, despertar a la sociedad
con preguntas y sentido del humor.
En Irlanda del Norte, el término "superglass" o informante se refiere sobre todo a los
paramilitares detenidos (miembros del IRA) que divulgaron la identidad de sus
compatriotas a la Real Policía del Ulster, posiblemente a cambio de inmunidad judicial.
Idoia López Riaño, 'La Tigresa' como apodo de guerra, es la etarra con más asesinatos a
sus espaldas.
El problema ya reside en la utilización de algunos componentes léxicos, nombres
propios que padecen un problema designativo. Si se utiliza la palabra activista en lugar
de terrorista, no sólo estamos utilizando vocablos distintos, sino que clasificamos laexperiencia de manera diferente y enjuiciamos la realidad de modo diverso.
Este tipo de denominaciones plantea problemas de enjuiciamiento, ya que el léxico
clasifica y sanciona en cierta medida la realidad, de modo que, aunque los crímenes
terroristas son delitos comunes, dichos delitos dejan de ser tales para la opinión
pública cuando se les aplica un agente como guerrilla, organización separatista o
grupo de activistas, denominaciones más próximas a una lucha legítima que a la
criminalidad organizada. 15
15 Luis Veres. La retórica del terror. Sobre lenguaje, terrorismo y medios de comunicación.Ediciones de la Torre. ISBN: 84-7960-375-5. Página 104.
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 15/18
13
VIII. VICTIMAS DEL TERRORISMO
Entre ambos atentados el número de víctimas directas – muertos o heridos por las
explosiones – supera el centenar de personas.
Veintiuna personas murieron en el hipermercado Hipercor y otras cuarenta y cinco
resultaron heridas. Y treinta y nueve personas resultaron heridas y cinco víctimas
mortales en las explosiones de Docklands, Londres.
Los daños materiales también fueron cuantiosos en ambos, ascendiendo a más de
ochenta y cinco millones de libras en el de Docklands y más diez millones de euros en
el de Barcelona.
Tampoco podemos olvidarnos de la familia y amigos de estas víctimas, que en mi
opinión, también lo son.
Una de las tretas lingüística por excelencia utilizadas por estos terroristas, como señala
Rogelio Alonso, periodista y coautor del libro que recoge la historia de las víctimas de
ETA, «Vidas rotas», es el mecanismo de transferencia de culpa y de difusión de la
responsabilidad. De esta forma, la organización terrorista se desmarca del resultado
material del hecho y lo traslada al terreno incierto del lenguaje.
El eufemismo también está presente en el tratamiento de las víctimas, el problema
está cuando se convierte en un vehículo para justificar y disimular las acciones del
terrorismo, a la vez que intenta borrar la memoria y cubrir con un manto de
invisibilidad a las víctimas, hasta hacerlas desaparecer. Ejemplos claros están
representados en los términos «limpieza étnica», «campo de concentración» o
«campaña del desierto», para nombrar a la exterminación planificada de los indígenas
que habitaban el territorio argentino.
Incluso los mismo profesionales están de acuerdo que uno de los aspectos que más
problemas entraña a la hora de narrar un atentado es el que afecta a las víctimas del
terrorismo, consideradas como participantes en la noticia y como objetivos del crimen
terrorista.
La aparente neutralidad del lenguaje no hace más que estigmatizar a las víctimas,
como señala Rogelio Alonso, y tiende a psicoanalizar al terrorista. La preferencia de los
medios extranjeros por el término «separatismo» en lugar del de «terrorismo»
redunda en que ETA sea juzgada por sus aspiraciones en lugar de hacerlo por su
accionar. «A nosotros en la vida se nos juzga por nuestros actos, no por nuestras
intenciones»- indica Alonso- «El problema en el debate sobre el terrorismo es que
juzgamos al terrorista por sus supuestas intenciones, su supuesta voluntad de paz, que
está sin demostrar, en lugar de juzgarle por sus hechos, como son la amenaza y laviolencia. Exijámosle los hechos objetivos», subraya.
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 16/18
14
CONCLUSIÓN
No estamos juzgando la ideología, la motivación o la legitimidad de estas
organizaciones, bandas o como se quieran denominar. Pero si para obtener susobjetivos tienen que pasar por encima de otros y utilizar como herramientas el miedo,
la violencia, la intimidación, el secuestro y la extorsión la palabra que los describe no
es activista, ni independentista, ni patriota, es terrorista.
Y estos terroristas se adueñan del lenguaje, manipulan medios de comunicación y por
ende a los ciudadanos, gracias a eufemismos y a la tergiversación de las palabras.
Un ejemplo clarificador es el de la BBC y la experiencia del anteriormente citado Iñigo
Gurruchaga, en la que contaba cómo todos los reporteros de la BBC contaban con una
serie de instrucciones indicándoles que no debían usar la palabra terrorista y como élno la llego a utilizar en años, siempre yéndose por las ramas he intentado evitar esa
palabra tabú.
Muchos teóricos piensan que sin los medios de comunicación el terrorismo no existiría
ya que estos sólo buscan causar grandes atentados para que les pueda llegar a la
mayor cantidad de gente posible. Pero sin medios de comunicación tampoco habría
libertad de expresión y democracia.
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 17/18
15
BIBLIOGRAFÍA
Luis Veres. La retórica del terror. Sobre lenguaje, terrorismo y medios decomunicación. Ediciones de la Torre. ISBN: 84-7960-375-5
Jesús Ceberio, «Confundir el amor con la muerte», en AAVV, Terrorismo,
víctimas y medios de comunicación, Ed. Cit.
Grant Wardlaw, Political Terrorism: Theory, Tactics and Counter-
Measures. Cambridge University Press.
Sierra, Luis Antonio. Irlanda del Norte: Historia del conflicto. SílexEdiciones, 1999. ISBN 84-7737-080-X, 9788477370802.
The Canadian Encyclopedia, de http://www.thecanadianencyclopedia.com
Oxford Dictionary, de http://oxforddictionaries.com/es/definicion/ingles/
Hemeroteca. El País, de http://elpais.com/diario/
Hemeroteca. ABC, de http://hemeroteca.abc.es/
Hemeroteca. BBC, de http://news.bbc.co.uk/
7/23/2019 Terrorismo y los medios de comunicaciónb
http://slidepdf.com/reader/full/terrorismo-y-los-medios-de-comunicacionb 18/18
16
APÉNDICES
ETA comete en un hipermercado de Barcelona su mayor matanza: 15
muertos y 39 heridos. ABC. Sábado 20 de junio de 1987.
Un coche bomba aparcado en el sótano de unos grandes almacenes de
Barcelona causa 15 muertos y 35 heridos. El País. Sábado 20 de junio de
1987.
Recommended