Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA...

Preview:

Citation preview

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Alabama.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,886.5 1,870.8 1,866.5 11.8 12.0 12.4 91.7 87.2 78.9

Anniston-Oxford1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.7 48.9 48.2 – – – 1.3 1.1 0.9

Auburn-Opelika1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.3 52.4 53.5 – – – 2.4 1.9 1.9

Birmingham-Hoover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497.7 489.5 488.6 2.8 3.0 3.3 26.8 24.2 23.4

Decatur1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.9 53.6 54.1 – – – 3.6 3.7 3.4

Dothan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.2 57.2 57.4 – – – 3.3 3.2 3.1

Florence-Muscle Shoals1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54.6 54.8 54.7 – – – 3.4 3.2 3.2

Gadsden1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35.6 35.5 35.7 – – – 1.5 1.3 1.3

Huntsville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209.2 208.6 207.5 – – – 6.6 7.5 7.1

Mobile1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175.1 175.0 174.9 – – – 13.9 13.8 11.4

Montgomery1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170.9 168.5 166.2 – – – 7.2 6.6 6.0

Tuscaloosa1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93.4 93.4 93.3 – – – 8.0 7.8 7.4

Alaska. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320.9 325.1 328.8 15.2 15.4 15.9 16.3 16.1 15.2

Anchorage.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170.7 172.2 174.4 2.9 2.8 3.1 10.3 10.0 9.1

Fairbanks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.1 38.9 39.0 1.1 1.1 1.3 2.5 2.7 2.5

Arizona. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,429.2 2,382.0 2,405.5 11.1 10.9 11.6 128.7 111.5 111.7

Flagstaff1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62.1 61.2 60.9 – – – 2.2 2.1 2.0

Lake Havasu City-Kingman1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46.9 46.1 45.9 – – – 3.0 2.5 2.4

Phoenix-Mesa-Glendale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,722.2 1,688.9 1,712.8 3.1 3.0 3.2 96.0 82.4 82.9

Prescott1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56.5 54.5 53.8 – – – 5.3 4.4 4.1

Tucson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361.8 354.1 354.6 1.7 1.8 1.9 16.6 15.0 15.4

Yuma1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.5 49.6 49.1 – – – 3.1 2.5 2.1

Arkansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,164.8 1,161.4 1,160.0 10.3 10.6 10.9 51.6 48.7 46.9

Fayetteville-Springdale-Rogers1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 199.5 200.4 202.5 – – – 8.6 7.9 7.6

Fort Smith1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117.8 117.8 113.1 – – – 7.8 7.2 6.9

Hot Springs2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.8 37.2 37.3 – – – – – –

Jonesboro2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48.5 48.9 49.3 – – – – – –

Little Rock-North Little Rock-Conway1 . . . . . . . . . . 338.3 337.6 337.4 – – – 17.2 17.0 16.6

Pine Bluff2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.7 37.2 36.6 – – – – – –

California. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14,091.5 13,936.7 14,060.5 26.1 26.8 28.5 623.1 559.8 553.7

Bakersfield-Delano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228.1 226.3 231.1 9.8 10.2 12.0 13.1 12.7 14.3

Chico1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69.3 68.8 67.4 – – – 2.6 2.4 2.4

El Centro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45.5 44.5 44.5 – – – 1.5 1.3 1.3

Fresno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286.4 279.5 279.9 0.2 0.2 0.2 13.7 12.0 11.6

Hanford-Corcoran1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.5 35.6 35.8 – – – 0.9 0.9 0.9

Los Angeles-Long Beach-Santa Ana. . . . . . . . . . . . 5,196.2 5,126.8 5,162.2 4.6 4.6 4.5 191.5 172.5 171.8

Madera-Chowchilla1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.5 32.4 31.9 – – – 1.4 1.1 1.1

Merced1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.4 56.2 56.4 – – – 1.6 1.6 1.5

Modesto1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146.7 146.3 143.8 – – – 6.6 5.9 5.8

Napa1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60.9 60.1 60.9 – – – 3.0 2.6 2.4

Oxnard-Thousand Oaks-Ventura. . . . . . . . . . . . . . . . . 274.8 273.2 274.6 1.2 1.2 1.2 13.2 11.3 11.1

Redding1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.9 58.0 57.6 – – – 2.9 2.7 2.7

Riverside-San Bernardino-Ontario. . . . . . . . . . . . . . . 1,142.5 1,125.9 1,129.7 1.1 1.0 1.0 67.9 59.7 58.7

Sacramento--Arden-Arcade--Roseville. . . . . . . . . . 831.5 809.9 802.0 0.4 0.4 0.4 43.5 38.4 36.2

Salinas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122.2 121.6 121.5 0.2 0.2 0.2 4.6 4.1 3.9

San Diego-Carlsbad-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . 1,231.3 1,222.8 1,231.2 0.4 0.4 0.4 61.1 55.3 55.2

San Francisco-Oakland-Fremont. . . . . . . . . . . . . . . . . 1,912.9 1,880.2 1,894.3 1.4 1.4 1.4 88.6 79.8 78.8

San Jose-Sunnyvale-Santa Clara. . . . . . . . . . . . . . . . 856.4 855.2 878.2 0.2 0.2 0.2 34.4 32.2 31.4

San Luis Obispo-Paso Robles1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97.6 96.5 96.6 – – – 5.3 4.9 5.1

Santa Barbara-Santa Maria-Goleta. . . . . . . . . . . . . . 163.8 161.8 164.4 0.9 1.0 1.1 7.8 7.0 6.7

Santa Cruz-Watsonville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87.4 86.1 87.3 – – – 3.2 3.0 2.8

Santa Rosa-Petaluma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171.8 168.6 169.4 0.1 0.1 0.2 9.8 8.9 8.4

Stockton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193.8 187.7 185.4 0.1 0.1 0.1 8.4 7.6 7.3

See footnotes at end of table.

1

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

California - Continued

Vallejo-Fairfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120.3 117.3 117.7 0.3 0.2 0.3 7.5 7.4 8.0

Visalia-Porterville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107.3 105.6 104.9 – – – 4.7 3.9 3.8

Yuba City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.9 36.5 36.7 – – – 1.8 1.7 1.6

Colorado.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,245.6 2,222.3 2,255.3 24.2 24.4 27.3 131.3 115.1 112.6

Boulder1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159.3 159.1 162.4 – – – 4.8 4.3 4.0

Colorado Springs1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248.6 246.2 249.1 – – – 13.7 12.1 11.7

Denver-Aurora-Broomfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,199.8 1,193.5 1,211.6 – – – 76.7 69.7 69.7

Fort Collins-Loveland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133.4 133.9 135.6 – – – 8.4 7.6 7.3

Grand Junction1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.6 58.8 59.5 – – – 7.8 6.4 6.9

Greeley1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78.9 78.4 80.7 – – – 9.4 9.5 10.4

Pueblo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.4 57.5 58.5 – – – 3.4 3.2 3.3

Connecticut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,626.6 1,608.0 1,623.5 0.6 0.6 0.6 54.6 50.0 51.2

Bridgeport-Stamford-Norwalk1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398.7 396.6 399.1 – – – 12.2 11.1 11.0

Danbury2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65.5 65.1 66.6 – – – – – –

Hartford-West Hartford-East Hartford1 . . . . . . . . . . 539.9 533.2 538.9 – – – 18.4 17.0 17.0

New Haven1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266.2 264.1 267.1 – – – 9.5 8.6 9.0

Norwich-New London1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131.6 129.5 128.6 – – – 3.5 3.5 3.7

Waterbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62.9 61.9 62.2 – – – 2.3 2.1 2.1

Delaware1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416.6 413.8 417.3 – – – 20.0 19.3 19.6

Dover1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62.8 63.5 64.1 – – – 2.3 2.2 2.1

District of Columbia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701.6 711.9 727.8 – – – 11.6 10.6 12.0

Washington-Arlington-Alexandria1 . . . . . . . . . . . . . . . 2,953.3 2,962.9 2,995.5 – – – 148.7 139.9 141.5

Florida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7,253.8 7,195.0 7,271.5 5.5 5.4 5.7 396.6 350.8 330.1

Cape Coral-Fort Myers1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199.7 197.5 202.9 – – – 18.4 16.2 15.9

Crestview-Fort Walton Beach-Destin1 . . . . . . . . . . 78.7 77.6 80.0 – – – 4.0 4.0 3.9

Deltona-Daytona Beach-Ormond Beach1 . . . . . . 157.4 154.6 156.3 – – – 8.8 7.8 7.3

Gainesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127.6 126.9 126.0 – – – 4.6 4.2 3.8

Jacksonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586.6 583.1 589.6 0.4 0.3 0.3 32.4 28.2 26.3

Lakeland-Winter Haven1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201.6 196.8 195.1 – – – 12.1 11.0 10.5

Miami-Fort Lauderdale-Pompano Beach. . . . . . . . 2,204.1 2,185.6 2,218.3 0.6 0.6 0.7 101.9 88.1 83.1

Naples-Marco Island1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110.8 110.7 113.9 – – – 10.4 9.1 8.7

North Port-Bradenton-Sarasota1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 242.7 238.4 240.1 – – – 16.7 15.2 14.8

Ocala1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93.2 91.0 90.7 – – – 7.3 6.3 5.7

Orlando-Kissimmee-Sanford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,006.2 1,001.1 1,011.0 0.2 0.2 0.2 54.3 47.5 43.6

Palm Bay-Melbourne-Titusville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 196.7 194.9 193.7 – – – 9.9 8.7 8.1

Palm Coast1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.0 18.6 18.9 – – – 1.0 0.9 0.8

Panama City-Lynn Haven-Pan City Beach1 . . . 72.5 72.4 72.8 – – – 4.3 4.3 3.8

Pensacola-Ferry Pass-Brent1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157.1 159.1 160.1 – – – 10.6 10.6 9.9

Port St. Lucie1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120.2 120.1 120.4 – – – 8.5 7.8 6.9

Punta Gorda1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40.7 41.5 41.7 – – – 2.6 2.5 2.5

Sebastian-Vero Beach1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.5 43.8 44.5 – – – 3.2 2.7 2.6

Tallahassee1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171.4 169.3 168.1 – – – 7.1 6.4 6.1

Tampa-St. Petersburg-Clearwater. . . . . . . . . . . . . . . . 1,123.0 1,112.0 1,132.3 0.5 0.5 0.5 59.7 52.4 51.3

Georgia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,880.9 3,842.7 3,880.0 9.4 9.2 9.0 165.8 149.7 145.5

Albany2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.9 60.9 59.8 – – – – – –

Athens-Clarke County2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85.0 83.9 83.7 – – – – – –

Atlanta-Sandy Springs-Marietta. . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,293.9 2,274.0 2,302.9 1.3 1.3 1.3 101.5 92.0 90.5

Augusta-Richmond County1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208.2 209.3 209.9 – – – 11.1 11.1 10.9

Brunswick2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.5 40.5 39.6 – – – – – –

Columbus2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117.6 117.6 118.9 – – – – – –

Dalton2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66.4 65.9 65.1 – – – – – –

See footnotes at end of table.

2

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Georgia - Continued

Gainesville2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.6 71.5 74.3 – – – – – –

Hinesville-Fort Stewart2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.3 19.7 19.9 – – – – – –

Macon2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96.4 95.5 95.8 – – – – – –

Rome2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.2 38.7 37.7 – – – – – –

Savannah1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150.8 150.8 151.0 – – – 7.3 6.2 5.9

Valdosta2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.6 52.2 51.7 – – – – – –

Warner Robins2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.8 59.3 59.0 – – – – – –

Hawaii1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 591.5 586.9 592.1 – – – 31.4 28.9 28.3

Honolulu1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437.2 434.4 438.4 – – – 22.6 21.5 21.6

Idaho.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609.9 603.6 606.8 3.2 3.5 3.7 34.3 31.3 30.1

Boise City-Nampa1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255.7 253.6 256.7 – – – 14.1 13.0 13.2

Coeur d’Alene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.7 53.0 53.2 0.3 0.2 0.2 4.1 3.5 3.3

Idaho Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.0 48.6 48.3 – – – 3.4 3.2 2.9

Lewiston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.2 26.2 26.1 0.2 0.2 0.2 1.1 1.0 1.0

Pocatello1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.7 36.0 36.0 – – – 1.7 1.8 1.6

Illinois. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,657.4 5,612.7 5,663.1 9.3 9.1 9.5 217.2 198.3 195.3

Bloomington-Normal1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90.7 90.7 90.3 – – – 2.8 2.7 2.5

Champaign-Urbana1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110.1 107.5 103.9 – – – – – –

Chicago-Joliet-Naperville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4,292.2 4,246.6 4,291.4 1.7 1.5 1.4 163.1 145.8 144.5

Danville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.4 29.0 29.2 – – – 0.8 0.8 0.8

Davenport-Moline-Rock Island1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180.1 178.9 180.1 – – – 8.5 8.2 8.3

Decatur1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.9 52.3 52.9 – – – 3.6 3.4 3.4

Kankakee-Bradley1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.1 42.8 42.5 – – – 1.4 1.3 1.2

Peoria1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177.6 177.1 181.1 – – – 8.4 8.1 7.5

Rockford1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144.5 143.6 145.5 – – – 5.4 5.0 4.8

Springfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110.7 111.6 111.9 – – – 4.4 4.5 4.4

Indiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,786.8 2,795.8 2,830.3 6.6 6.6 6.7 120.4 115.7 120.5

Anderson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40.7 40.3 39.9 – – – 1.3 1.3 1.3

Bloomington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82.4 81.2 80.3 – – – 3.3 2.8 2.8

Columbus1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.2 42.2 45.4 – – – 1.5 1.4 1.5

Elkhart-Goshen1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97.1 103.4 107.5 – – – 3.3 3.1 3.0

Evansville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170.4 172.7 174.8 – – – 11.5 11.7 12.4

Fort Wayne1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201.2 201.2 205.8 – – – 9.2 9.1 9.5

Indianapolis-Carmel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872.8 871.1 881.2 0.7 0.7 0.7 40.4 38.0 40.0

Kokomo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.9 39.9 40.9 – – – 1.0 1.0 1.1

Lafayette1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92.2 91.4 93.0 – – – 2.9 2.6 2.5

Michigan City-La Porte1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.3 42.4 42.5 – – – 2.0 1.8 1.8

Muncie1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.9 48.9 48.9 – – – 1.6 1.5 1.6

South Bend-Mishawaka1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132.0 131.6 134.3 – – – 5.1 4.3 4.4

Terre Haute1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.0 70.7 70.0 – – – 3.2 3.6 3.7

Iowa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,479.1 1,469.3 1,477.8 2.2 2.1 2.2 65.0 61.6 62.3

Ames2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47.1 46.8 47.2 – – – – – –

Cedar Rapids1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137.8 137.6 138.1 – – – 7.6 7.3 7.0

Des Moines-West Des Moines1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 318.2 315.8 318.1 – – – 14.3 13.0 13.2

Dubuque2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54.4 55.5 56.1 – – – – – –

Iowa City2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90.1 90.2 91.1 – – – – – –

Sioux City2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74.5 73.3 73.1 – – – – – –

Waterloo-Cedar Falls2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88.3 88.1 89.9 – – – – – –

Kansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,342.7 1,327.5 1,337.0 8.1 8.4 8.8 57.5 54.1 53.0

Lawrence2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.7 50.5 49.8 – – – – – –

Manhattan2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.1 56.5 54.9 – – – – – –

See footnotes at end of table.

3

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Kansas - Continued

Topeka1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109.0 109.2 108.3 – – – 5.4 5.0 4.9

Wichita1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292.4 283.1 282.8 – – – 15.2 14.4 14.2

Kentucky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,769.3 1,770.4 1,790.4 23.6 22.1 22.6 73.9 67.9 67.6

Bowling Green1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.5 59.2 60.0 – – – 2.8 2.7 2.8

Elizabethtown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45.3 46.8 47.9 – – – 1.7 1.5 1.6

Lexington-Fayette1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244.8 246.0 247.3 – – – 10.7 9.9 9.6

Louisville-Jefferson County1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595.3 592.9 599.0 – – – 30.6 26.5 25.2

Owensboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.4 49.7 51.1 – – – 2.5 2.3 2.6

Louisiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,901.0 1,891.6 1,916.7 51.3 51.6 53.3 129.9 120.9 121.9

Alexandria2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65.0 63.5 63.3 – – – – – –

Baton Rouge.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370.4 363.2 367.4 1.5 1.9 2.0 40.8 37.3 39.7

Houma-Bayou Cane-Thibodaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . 93.7 92.5 92.8 6.3 5.7 5.4 5.3 5.3 5.2

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149.0 147.5 151.4 15.3 15.1 16.0 7.1 6.5 6.5

Lake Charles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90.8 88.6 88.3 1.3 1.1 1.3 9.2 7.9 8.2

Monroe2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76.7 76.0 76.1 – – – – – –

New Orleans-Metairie-Kenner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 520.4 519.1 526.0 8.1 7.6 7.0 31.6 30.7 30.8

Shreveport-Bossier City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176.5 175.6 177.9 4.8 5.9 7.0 8.4 8.6 7.6

Maine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 596.3 593.0 593.4 2.4 2.5 2.6 25.2 24.4 24.7

Bangor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64.7 63.5 64.1 0.2 0.3 0.3 2.4 2.3 2.3

Lewiston-Auburn1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47.7 47.7 48.1 – – – 2.2 2.2 2.3

Portland-South Portland-Biddeford1 . . . . . . . . . . . . . 188.8 188.6 189.7 – – – 8.4 8.3 8.4

Maryland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,523.7 2,517.8 2,548.0 – – – 155.0 144.8 146.2

Baltimore-Towson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,274.1 1,274.0 1,293.5 – – – 71.9 67.9 68.0

Cumberland2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.5 39.8 40.4 – – – – – –

Hagerstown-Martinsburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97.6 97.6 98.5 – – – 4.8 4.2 4.0

Salisbury2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.0 52.2 52.5 – – – – – –

Massachusetts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,181.3 3,190.8 3,210.6 1.3 1.1 1.1 111.4 107.1 107.9

Barnstable Town1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97.1 96.7 96.9 – – – 4.8 4.6 4.7

Boston-Cambridge-Quincy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,416.8 2,426.5 2,443.3 0.7 0.6 0.5 81.2 78.0 79.2

Leominster-Fitchburg-Gardner1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48.5 48.0 47.3 – – – 1.8 1.7 1.6

New Bedford1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64.3 64.4 64.7 – – – 2.2 2.1 2.1

Pittsfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35.3 35.2 35.5 – – – 1.4 1.3 1.3

Springfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286.5 285.9 286.4 – – – 9.2 9.2 9.4

Worcester1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239.0 239.8 242.8 – – – 7.9 7.6 7.7

Michigan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,870.6 3,863.4 3,935.7 6.9 7.1 7.4 127.6 121.6 124.7

Ann Arbor1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193.4 195.9 199.2 – – – 3.6 3.3 3.3

Battle Creek1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.5 55.8 56.0 – – – 1.8 1.6 1.7

Bay City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.5 36.4 36.3 – – – 1.0 1.1 1.0

Detroit-Warren-Livonia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,741.5 1,737.1 1,775.3 – – – 51.9 50.8 54.2

Flint1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134.4 133.4 134.2 – – – 3.8 3.5 3.4

Grand Rapids-Wyoming1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360.4 362.8 371.9 – – – 13.7 13.0 12.9

Holland-Grand Haven1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100.7 103.5 109.4 – – – 4.3 3.9 3.9

Jackson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54.2 53.4 54.1 – – – 1.7 1.4 1.5

Kalamazoo-Portage1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138.1 135.6 134.0 – – – 4.8 4.6 4.4

Lansing-East Lansing1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214.0 215.6 217.7 – – – 6.0 5.5 5.6

Monroe1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.8 37.9 37.9 – – – 2.0 1.9 1.8

Muskegon-Norton Shores1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.5 58.6 59.8 – – – 1.6 1.5 1.6

Niles-Benton Harbor1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.4 59.3 59.7 – – – 1.8 1.6 1.7

Saginaw-Saginaw Township North1 . . . . . . . . . . . . . 83.2 83.5 84.9 – – – 2.9 2.8 2.7

Minnesota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,655.1 2,641.2 2,675.7 5.2 6.0 6.6 93.4 87.6 90.9

Duluth1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128.3 129.1 128.6 – – – 7.3 7.5 7.9

See footnotes at end of table.

4

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Minnesota - Continued

Mankato-North Mankato2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.1 51.7 52.8 – – – – – –

Minneapolis-St. Paul-Bloomington1 . . . . . . . . . . . . . 1,705.7 1,697.1 1,727.1 – – – 56.5 52.6 54.7

Rochester1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103.6 101.9 102.0 – – – 3.3 3.1 3.1

St. Cloud1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98.1 97.6 99.0 – – – 4.3 4.3 4.6

Mississippi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,096.4 1,091.3 1,090.0 8.4 8.7 9.1 51.1 49.5 48.8

Gulfport-Biloxi1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106.6 105.5 106.3 – – – 6.4 6.1 5.9

Hattiesburg2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.9 58.5 57.8 – – – – – –

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252.5 251.6 254.2 0.8 0.9 0.9 11.1 10.6 10.8

Pascagoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.0 58.7 55.9 – – – 5.0 4.9 4.7

Missouri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,683.9 2,650.5 2,650.3 4.3 4.2 4.3 118.6 106.2 102.3

Cape Girardeau-Jackson2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.1 43.7 43.3 – – – – – –

Columbia2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91.4 91.8 93.8 – – – – – –

Jefferson City2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78.2 76.6 76.5 – – – – – –

Joplin2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78.9 78.5 79.2 – – – – – –

Kansas City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 979.1 971.6 981.4 – – – 43.2 38.7 37.2

St. Joseph2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.4 59.4 60.1 – – – – – –

St. Louis1 , 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,296.8 1,286.9 1,295.4 – – – 65.0 59.9 62.8

Springfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191.3 191.8 193.2 – – – 8.0 7.4 7.0

Montana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428.9 427.5 426.1 7.1 7.4 7.9 24.0 22.6 23.0

Billings2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79.4 77.9 78.1 – – – – – –

Great Falls2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35.6 35.3 34.7 – – – – – –

Missoula2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.8 55.1 55.3 – – – – – –

Nebraska1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944.6 940.1 944.0 – – – 47.1 42.6 41.1

Lincoln1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171.7 171.3 173.1 – – – 7.2 6.8 6.8

Omaha-Council Bluffs1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459.5 457.3 460.4 – – – 23.8 20.9 19.9

Nevada.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,148.3 1,117.3 1,125.1 11.7 12.2 14.0 81.2 59.3 52.7

Carson City2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.7 28.9 28.4 – – – – – –

Las Vegas-Paradise.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 826.9 803.6 808.3 0.3 0.3 0.2 64.4 44.8 38.2

Reno-Sparks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194.9 190.1 189.3 0.3 0.3 0.3 11.1 9.1 8.7

New Hampshire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627.8 623.9 626.4 0.9 0.9 0.9 22.6 21.4 21.9

Manchester1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97.4 96.7 98.2 – – – 4.0 3.8 4.1

Portsmouth1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.6 54.5 55.5 – – – 1.4 1.3 1.4

Rochester-Dover1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.8 55.4 56.1 – – – 1.5 1.4 1.4

New Jersey. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,894.9 3,850.6 3,856.2 1.5 1.4 1.3 138.6 129.5 129.7

Atlantic City-Hammonton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139.4 137.4 135.4 – – – 5.0 4.6 5.5

Ocean City2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41.6 41.3 41.0 – – – – – –

Trenton-Ewing1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238.8 239.5 241.2 – – – 5.6 5.3 4.9

Vineland-Millville-Bridgeton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.5 58.3 57.7 – – – 2.7 2.4 2.7

New Mexico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 812.4 803.1 804.1 17.9 18.5 21.1 47.7 43.6 42.7

Albuquerque1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378.0 371.6 371.7 – – – 23.9 21.3 20.5

Farmington2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.9 48.3 49.0 – – – – – –

Las Cruces1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68.6 69.5 70.0 – – – 3.7 3.6 3.7

Santa Fe1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.2 60.8 60.4 – – – 3.2 2.8 2.7

New York.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8,555.7 8,567.0 8,683.4 5.4 5.3 5.2 324.5 306.7 306.8

Albany-Schenectady-Troy1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441.5 436.4 436.3 – – – 17.0 16.5 17.0

Binghamton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111.4 109.4 109.2 – – – 4.3 4.3 4.2

Buffalo-Niagara Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538.2 538.2 542.7 – – – 19.3 18.9 20.1

Elmira1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.4 40.0 40.1 – – – 1.6 1.8 1.9

Glens Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.0 54.5 55.3 – – – 2.8 2.6 2.5

Ithaca1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64.1 65.2 64.4 – – – 1.2 1.2 1.1

See footnotes at end of table.

5

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

New York - Continued

Kingston1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.2 60.9 60.8 – – – 2.3 2.1 2.1

New York-North New Jersey-Long Island1 . . . . . 8,314.4 8,306.8 8,403.9 – – – 318.5 296.5 297.1

Poughkeepsie-Newburgh-Middletown1 . . . . . . . . . 248.0 248.6 250.6 – – – 9.9 9.2 8.8

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502.6 503.1 508.7 0.6 0.6 0.6 17.2 16.9 17.2

Syracuse1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314.7 312.7 314.1 – – – 12.3 12.1 11.7

Utica-Rome1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130.7 130.7 130.4 – – – 3.4 3.3 3.2

North Carolina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,913.0 3,879.1 3,922.4 5.9 5.6 5.6 192.4 176.5 175.6

Asheville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167.4 167.1 169.6 – – – 8.6 7.7 7.5

Burlington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.4 56.2 57.4 – – – 2.8 2.6 2.6

Charlotte-Gastonia-Rock Hill1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 809.9 807.5 826.7 – – – 42.7 37.7 37.5

Durham-Chapel Hill1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274.3 271.2 273.5 – – – 8.2 7.1 7.3

Fayetteville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129.4 128.2 130.7 – – – 5.6 5.4 5.4

Goldsboro2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.9 42.6 43.0 – – – – – –

Greensboro-High Point1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343.4 339.4 341.7 – – – 14.8 13.4 13.9

Greenville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75.6 75.3 74.9 – – – 3.3 3.0 2.8

Hickory-Lenoir-Morganton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144.2 142.5 143.0 – – – 4.2 4.0 3.7

Jacksonville2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47.6 48.0 47.6 – – – – – –

Raleigh-Cary1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498.3 498.1 508.6 – – – 29.9 28.2 29.3

Rocky Mount1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60.7 59.5 59.0 – – – 2.6 2.4 2.4

Wilmington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138.7 136.5 136.7 – – – 9.1 9.2 9.2

Winston-Salem1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208.7 204.3 205.2 – – – 8.2 7.7 7.7

North Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366.7 376.1 394.2 7.0 10.7 16.3 20.9 21.6 24.0

Bismarck1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.5 62.2 64.1 – – – 3.6 3.7 4.0

Fargo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120.8 121.4 124.3 – – – 6.9 6.7 6.7

Grand Forks1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.8 53.2 53.5 – – – 2.5 2.5 2.6

Ohio.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,072.7 5,034.7 5,083.1 11.7 11.3 11.7 181.1 168.8 173.9

Akron1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319.0 316.4 318.4 – – – 12.0 11.3 11.2

Canton-Massillon1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161.1 159.6 162.7 – – – 6.6 6.2 6.6

Cincinnati-Middletown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 992.3 980.8 989.4 – – – 39.9 36.4 37.8

Cleveland-Elyria-Mentor1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,000.8 991.1 992.7 – – – 33.2 31.6 31.3

Columbus1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 906.0 903.3 916.9 – – – 29.6 27.5 28.5

Dayton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372.5 370.4 376.1 – – – 11.7 11.0 11.1

Lima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.2 51.6 52.0 – – – 1.8 1.6 1.6

Mansfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.8 52.1 52.6 – – – 1.8 1.8 1.8

Sandusky1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35.9 36.3 37.4 – – – 0.9 1.0 1.2

Springfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.7 48.9 49.7 – – – 1.2 1.1 1.1

Steubenville-Weirton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45.7 44.1 43.5 – – – 2.8 1.7 1.6

Toledo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297.7 297.1 300.2 – – – 11.8 11.1 11.3

Youngstown-Warren-Boardman1 . . . . . . . . . . . . . . . . 219.7 220.3 222.9 – – – 8.6 8.4 8.5

Oklahoma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,541.8 1,530.3 1,550.3 43.4 43.8 51.0 68.9 67.0 68.3

Lawton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.9 44.4 43.4 – – – 1.8 1.9 1.9

Oklahoma City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559.8 558.5 569.6 13.5 14.3 17.0 25.8 25.2 25.7

Tulsa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413.0 405.9 407.4 6.8 7.0 7.5 20.6 19.7 20.0

Oregon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,612.5 1,602.0 1,618.1 6.8 6.7 6.9 74.0 67.6 68.8

Bend1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.8 60.8 60.8 – – – 4.0 3.4 3.2

Corvallis1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.3 37.3 38.0 – – – 1.1 1.2 1.2

Eugene-Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142.1 140.9 140.4 0.7 0.7 0.8 5.6 5.2 5.0

Medford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75.6 74.7 74.6 0.3 0.3 0.3 3.3 2.9 2.9

Portland-Vancouver-Hillsboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 973.8 968.8 986.1 1.2 1.1 1.1 49.4 45.1 47.3

Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145.3 143.2 141.0 1.0 1.1 1.1 7.0 6.5 6.2

Pennsylvania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,618.0 5,623.6 5,687.1 22.3 26.6 33.5 224.6 215.9 221.8

See footnotes at end of table.

6

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Pennsylvania - Continued

Allentown-Bethlehem-Easton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333.6 333.9 338.0 – – – 13.1 12.2 12.3

Altoona2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60.5 60.3 61.1 – – – – – –

Erie1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127.1 127.1 130.4 – – – 3.9 3.9 4.0

Harrisburg-Carlisle1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323.6 320.7 323.3 – – – 11.2 10.7 10.6

Johnstown2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60.0 59.8 60.0 – – – – – –

Lancaster1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228.1 227.0 226.6 – – – 15.1 14.4 14.4

Lebanon2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48.9 49.6 50.0 – – – – – –

Philadelphia-Camden-Wilmington1 . . . . . . . . . . . . . . 2,711.4 2,697.0 2,705.9 – – – 103.8 99.7 101.1

Pittsburgh.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,120.7 1,125.3 1,148.6 5.6 6.7 8.5 52.4 49.3 50.6

Reading1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166.0 166.7 169.7 – – – 7.5 7.1 7.1

Scranton--Wilkes-Barre1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253.6 252.5 254.5 – – – 9.6 9.4 9.6

State College2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73.8 74.4 75.3 – – – – – –

Williamsport2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51.8 52.6 54.4 – – – – – –

York-Hanover1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174.6 174.0 176.7 – – – 10.5 10.4 10.6

Rhode Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460.5 459.1 460.2 0.2 0.2 0.2 17.2 15.9 15.7

Providence-Fall River-Warwick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542.0 541.3 542.8 0.2 0.2 0.2 20.9 19.6 19.1

South Carolina.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,816.0 1,812.1 1,832.1 4.1 4.0 3.9 87.5 79.4 76.3

Anderson2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.4 58.9 59.1 – – – – – –

Charleston-North Charleston-Summerville1 . . . . 285.3 286.7 294.7 – – – 15.4 14.2 14.3

Columbia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346.1 344.4 345.8 – – – 16.6 15.0 14.5

Florence2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83.0 81.6 81.4 – – – – – –

Greenville-Mauldin-Easley1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295.1 296.3 303.4 – – – 13.6 11.8 11.4

Myrtle Beach-North Myrtle Beach-Conway2 . . . 115.1 113.5 114.0 – – – – – –

Spartanburg2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118.3 116.3 115.9 – – – – – –

Sumter2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.4 36.7 36.7 – – – – – –

South Dakota1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403.7 403.2 406.2 – – – 21.8 21.0 20.9

Rapid City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60.8 60.5 61.4 – – – 4.7 4.3 4.4

Sioux Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133.6 133.4 135.9 – – – 7.1 6.6 6.6

Tennessee1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,619.9 2,615.3 2,656.3 – – – 109.9 105.1 109.6

Chattanooga1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227.9 228.8 231.8 – – – 8.7 8.8 8.5

Clarksville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81.5 83.0 83.5 – – – 3.3 3.3 3.2

Cleveland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.4 39.1 38.9 – – – 1.4 1.3 1.4

Jackson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.9 57.9 58.5 – – – 2.6 2.6 2.7

Johnson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77.7 77.6 78.9 – – – 2.6 2.5 2.7

Kingsport-Bristol-Bristol1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117.9 116.7 117.7 – – – 6.9 6.5 7.5

Knoxville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321.2 322.3 329.5 – – – 16.2 16.1 16.9

Memphis1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601.1 589.8 595.4 – – – 21.3 19.3 20.0

Morristown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45.4 44.7 44.0 – – – 1.9 1.9 1.9

Nashville-Davidson--Murfreesboro--Franklin1 .. . 726.0 734.3 751.7 – – – 31.7 30.7 32.2

Texas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10,304.5 10,340.9 10,557.3 202.1 206.2 236.0 597.9 564.4 559.5

Abilene1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65.8 65.2 64.8 – – – 4.8 4.5 4.7

Amarillo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110.7 109.8 111.8 – – – 6.4 6.0 6.0

Austin-Round Rock-San Marcos1 . . . . . . . . . . . . . . . 759.1 769.5 791.4 – – – 40.8 40.0 39.5

Beaumont-Port Arthur1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159.2 157.7 158.0 – – – 18.1 19.0 19.6

Brownsville-Harlingen1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124.5 126.5 128.8 – – – 3.7 3.2 2.9

College Station-Bryan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96.1 97.1 96.7 – – – 6.6 6.5 6.4

Corpus Christi1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177.8 177.4 180.8 – – – 20.1 19.3 20.5

Dallas-Fort Worth-Arlington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,863.9 2,860.9 2,921.7 – – – 168.0 156.3 156.0

El Paso1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273.5 277.6 280.3 – – – 15.4 15.3 13.8

Houston-Sugar Land-Baytown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,532.9 2,528.1 2,593.1 80.8 80.9 88.3 183.0 171.6 170.9

Killeen-Temple-Fort Hood1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125.5 127.6 128.7 – – – 5.8 5.4 5.4

See footnotes at end of table.

7

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Texas - Continued

Laredo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87.3 88.1 91.8 – – – 3.7 3.5 3.7

Longview1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94.1 95.8 97.1 – – – 12.5 14.1 14.6

Lubbock1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126.1 125.8 129.1 – – – 6.1 5.8 5.8

McAllen-Edinburg-Mission1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217.5 219.3 225.7 – – – 9.3 8.5 8.6

Midland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66.7 68.4 74.1 – – – 14.5 15.4 18.3

Odessa1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.7 60.2 66.1 – – – 11.0 11.5 14.1

San Angelo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.1 44.6 45.4 – – – 3.0 3.0 3.2

San Antonio-New Braunfels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 836.7 843.0 853.2 3.1 2.9 3.0 47.7 43.5 41.6

Sherman-Denison1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.6 42.4 43.1 – – – 2.4 2.3 2.3

Texarkana1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56.4 56.7 57.0 – – – 2.3 2.3 2.4

Tyler1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92.7 92.5 94.1 – – – 5.7 5.6 5.8

Victoria1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.1 49.0 50.7 – – – 6.4 6.5 7.3

Waco1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105.5 105.3 105.1 – – – 6.3 6.2 6.1

Wichita Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.5 58.3 58.2 – – – 3.8 3.7 3.6

Utah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,188.8 1,182.5 1,208.1 10.7 10.5 11.6 70.5 65.0 65.3

Logan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.0 52.6 53.4 – – – 2.6 2.6 2.3

Ogden-Clearfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193.0 193.0 195.6 – – – 12.7 11.6 12.0

Provo-Orem1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178.4 177.5 182.9 – – – 11.3 10.1 11.0

St. George1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47.0 45.8 46.5 – – – 4.1 3.5 3.5

Salt Lake City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609.6 608.1 622.0 – – – 36.2 34.2 34.1

Vermont. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297.3 297.6 299.6 0.8 0.8 0.8 13.8 13.5 13.7

Burlington-South Burlington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111.1 112.1 113.5 – – – 4.9 4.8 5.2

Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,642.2 3,638.1 3,680.4 10.2 10.4 10.9 190.3 183.1 178.6

Blacksburg-Christiansburg-Radford2 . . . . . . . . . . . . 69.2 68.2 71.0 – – – – – –

Charlottesville2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99.2 98.9 100.7 – – – – – –

Danville2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.5 38.8 39.6 – – – – – –

Harrisonburg2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.4 61.5 62.9 – – – – – –

Lynchburg2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104.3 102.7 102.4 – – – – – –

Richmond1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605.5 602.4 609.5 – – – 35.7 33.7 32.5

Roanoke1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155.7 155.1 155.9 – – – 8.9 8.1 7.9

Virginia Beach-Norfolk-Newport News1 . . . . . . . . . 740.8 735.2 736.8 – – – 38.4 36.9 35.3

Winchester2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.9 54.5 56.0 – – – – – –

Washington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,822.4 2,786.4 2,820.5 6.0 5.9 5.9 159.5 140.7 137.5

Bellingham1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80.3 78.8 80.2 – – – 6.5 5.7 5.7

Bremerton-Silverdale1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83.5 82.7 82.9 – – – 4.4 3.7 3.7

Kennewick-Pasco-Richland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95.3 99.8 101.8 – – – 6.3 6.2 6.8

Longview1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35.7 35.5 35.3 – – – 2.9 3.1 3.0

Mount Vernon-Anacortes1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.5 44.0 43.9 – – – 3.1 2.9 2.7

Olympia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99.5 98.1 98.7 – – – 4.5 3.9 3.9

Seattle-Tacoma-Bellevue.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,668.4 1,641.2 1,666.1 1.1 1.1 1.0 93.8 82.5 80.1

Spokane1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209.0 204.5 203.9 – – – 11.6 9.8 9.2

Wenatchee-East Wenatchee1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.8 38.2 38.6 – – – 2.3 2.0 2.1

Yakima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76.7 76.0 76.2 – – – 3.5 3.2 3.0

West Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 745.8 746.6 753.9 29.8 30.1 33.6 34.1 32.8 33.0

Charleston1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148.9 147.6 147.7 – – – 15.4 14.8 14.8

Huntington-Ashland2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114.8 113.8 113.2 – – – – – –

Morgantown2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63.7 65.0 65.4 – – – – – –

Parkersburg-Marietta-Vienna2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69.9 68.9 69.2 – – – – – –

Wheeling2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66.9 66.8 66.7 – – – – – –

Wisconsin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,744.1 2,728.7 2,740.7 3.0 2.9 3.0 101.7 94.6 90.5

Appleton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115.5 115.2 116.5 – – – 7.7 7.4 7.4

See footnotes at end of table.

8

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Wisconsin - Continued

Eau Claire1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78.9 79.9 80.0 – – – 2.8 2.7 2.7

Fond du Lac1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.9 44.9 45.2 – – – 2.7 2.7 2.5

Green Bay1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164.3 165.5 166.5 – – – 6.7 6.5 6.1

Janesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.6 61.5 60.7 – – – 2.5 2.3 2.3

La Crosse1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73.3 73.8 73.9 – – – 2.5 2.4 2.4

Madison1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342.0 344.7 346.5 – – – 13.0 11.8 11.4

Milwaukee-Waukesha-West Allis. . . . . . . . . . . . . . . . . 812.3 805.8 814.1 0.4 0.4 0.3 28.8 25.5 24.6

Oshkosh-Neenah1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91.5 93.1 93.9 – – – 3.3 3.3 3.3

Racine1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75.0 74.6 75.4 – – – 2.5 2.2 2.2

Sheboygan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.3 58.2 57.7 – – – 1.9 1.8 1.6

Wausau1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68.1 66.8 66.8 – – – 2.3 2.1 2.0

Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286.4 282.9 285.7 25.5 25.2 27.2 23.9 22.3 20.8

Casper. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.8 38.5 39.9 3.0 3.1 3.9 2.7 2.6 2.7

Cheyenne1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.1 43.3 44.3 – – – 3.0 2.7 2.8

Puerto Rico1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 964.2 931.1 922.6 – – – 41.2 33.0 32.3

Aguadilla-Isabela-San Sebastian2 . . . . . . . . . . . . . . . 49.7 48.6 48.3 – – – – – –

Fajardo2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5 15.6 15.2 – – – – – –

Guayama2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.1 17.1 16.8 – – – – – –

Mayaguez2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.8 36.6 35.8 – – – – – –

Ponce1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63.3 62.0 61.3 – – – 2.4 2.6 2.4

San German-Cabo Rojo2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.3 21.2 20.8 – – – – – –

San Juan-Caguas-Guaynabo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715.4 689.1 683.1 – – – 31.0 24.0 23.6

Yauco2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.9 13.4 13.8 – – – – – –

Virgin Islands1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.7 44.2 44.1 – – – 2.1 2.1 2.0

1 Mining and logging is combined with construction.

2 Data not available.

3 Area boundaries do not reflect official OMB definitions.

NOTE: State and area data are currently estimated from 2011 benchmark levels. When more recent benchmark data are introduced with the release ofJanuary 2013 estimates, unadjusted data from April 2011 are subject to revision. Area definitions are based on Office of Management and Budget BulletinNo. 10-02, dated December 1, 2009, and available at www.bls.gov/lau/lausmsa.htm. Areas in the six New England states are Metropolitan New EnglandCity and Town Areas (NECTAs), while areas in other states are county-based. Some metropolitan areas lie in two or more states. They are listed underthe state that appears first in their titles. Davenport-Moline-Rock Island, Iowa-Ill. is the exceptions in that it is listed under Illinois for operational reasons.

9

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Alabama.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246.8 236.3 237.3 365.8 361.4 364.3 25.1 24.0 23.3

Anniston-Oxford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 5.8 5.7 9.4 9.2 9.2 0.8 0.8 0.7

Auburn-Opelika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8 5.6 5.8 9.0 9.1 9.2 0.5 0.5 0.5

Birmingham-Hoover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.7 34.7 35.0 107.6 105.5 106.4 10.1 9.5 9.0

Decatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 11.9 12.1 9.6 9.6 9.8 0.3 0.3 0.3

Dothan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 5.3 5.0 15.0 14.9 15.2 0.8 0.7 0.7

Florence-Muscle Shoals. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.3 7.7 11.2 11.5 11.3 0.6 0.5 0.5

Gadsden.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.9 5.1 6.8 6.5 6.4 0.5 0.4 0.4

Huntsville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.4 23.7 22.2 30.2 30.1 30.3 2.4 2.5 2.5

Mobile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.1 14.9 15.9 38.3 37.3 37.9 2.4 2.2 2.1

Montgomery. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.4 16.9 16.9 28.9 28.5 28.4 2.0 2.2 2.1

Tuscaloosa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5 12.9 12.8 14.7 14.6 14.9 1.0 0.8 0.9

Alaska. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.8 12.8 13.2 63.2 62.7 63.3 6.6 6.5 6.4

Anchorage.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.1 2.2 37.6 37.1 37.1 4.8 4.8 4.7

Fairbanks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.7 0.6 0.6 7.7 7.7 7.7 0.5 0.5 0.5

Arizona. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153.8 148.5 149.7 478.4 467.8 472.6 38.0 36.4 36.6

Flagstaff. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.7 3.8 9.6 9.4 9.3 0.4 0.4 0.4

Lake Havasu City-Kingman. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 2.8 2.7 10.7 10.5 10.5 0.9 0.8 0.7

Phoenix-Mesa-Glendale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114.9 110.7 112.1 354.3 345.9 350.2 28.9 27.4 27.8

Prescott. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.6 2.7 11.5 11.4 11.4 0.6 0.6 0.6

Tucson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25.1 24.0 23.4 58.2 56.6 56.5 4.7 4.3 4.1

Yuma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.8 1.8 9.9 9.5 9.2 0.5 0.6 0.5

Arkansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163.7 160.3 158.3 235.6 234.6 235.2 16.2 15.3 14.6

Fayetteville-Springdale-Rogers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.3 28.8 27.7 43.9 44.7 45.7 2.1 2.1 1.9

Fort Smith. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.7 21.6 19.7 24.4 24.0 23.8 1.3 1.2 1.1

Hot Springs1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Jonesboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Little Rock-North Little Rock-Conway.. . . . . . . . . . . 22.2 20.2 19.6 65.1 64.3 65.0 8.4 7.9 7.6

Pine Bluff1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

California. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,281.9 1,241.0 1,245.8 2,648.4 2,623.5 2,662.9 440.4 427.7 432.4

Bakersfield-Delano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2 13.0 13.4 42.8 42.2 42.7 2.8 2.7 2.6

Chico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 3.5 3.6 12.9 12.7 12.4 1.1 1.0 1.0

El Centro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 2.6 2.6 10.5 10.4 10.5 0.4 0.4 0.4

Fresno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25.1 24.1 23.9 55.6 55.1 56.5 4.1 3.4 3.2

Hanford-Corcoran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 4.1 4.1 5.2 5.2 5.3 0.3 0.2 0.2

Los Angeles-Long Beach-Santa Ana. . . . . . . . . . . . 544.0 523.6 519.0 992.2 984.2 994.9 218.5 216.3 219.4

Madera-Chowchilla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 2.8 3.0 5.0 4.8 4.6 0.4 0.4 0.4

Merced.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.6 8.3 8.1 11.5 11.4 11.5 1.2 1.2 1.2

Modesto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.9 20.7 19.9 31.4 31.6 31.6 1.3 1.2 1.1

Napa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.0 10.7 10.7 8.8 8.9 8.8 0.6 0.6 0.6

Oxnard-Thousand Oaks-Ventura. . . . . . . . . . . . . . . . . 32.6 31.5 30.7 52.5 53.1 54.5 5.3 5.1 4.9

Redding.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.3 2.2 12.1 11.9 11.8 0.7 0.6 0.6

Riverside-San Bernardino-Ontario. . . . . . . . . . . . . . . 88.8 85.1 85.8 271.9 270.8 275.1 15.1 15.8 15.0

Sacramento--Arden-Arcade--Roseville. . . . . . . . . . 34.4 32.8 32.8 134.9 132.5 132.7 18.3 17.2 16.7

Salinas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.6 5.6 23.4 23.5 24.0 1.7 1.7 1.6

San Diego-Carlsbad-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . 95.3 92.9 92.8 199.5 197.3 199.0 28.2 25.1 24.0

San Francisco-Oakland-Fremont. . . . . . . . . . . . . . . . . 120.9 116.7 116.0 329.0 320.6 321.3 64.9 62.4 63.6

San Jose-Sunnyvale-Santa Clara. . . . . . . . . . . . . . . . 155.8 153.5 158.2 126.4 125.8 127.8 41.6 43.9 49.0

San Luis Obispo-Paso Robles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.8 5.8 18.9 19.1 19.3 1.2 1.2 1.2

Santa Barbara-Santa Maria-Goleta. . . . . . . . . . . . . . 11.9 11.3 11.7 25.7 24.7 24.2 3.5 3.5 3.6

Santa Cruz-Watsonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 5.3 5.1 16.7 16.4 16.6 1.0 0.9 0.9

Santa Rosa-Petaluma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.2 19.9 20.5 32.3 32.0 32.0 2.6 2.5 2.4

See footnotes at end of table.

10

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Stockton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.9 17.6 17.5 47.5 47.5 48.4 2.2 2.1 2.0

Vallejo-Fairfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 8.9 8.7 25.7 25.7 25.7 1.3 1.3 1.2

Visalia-Porterville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.5 11.1 11.0 23.4 23.3 23.2 1.2 1.1 1.0

Yuba City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 2.0 2.1 7.8 7.8 7.8 0.5 0.4 0.4

Colorado.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129.6 125.5 129.0 403.8 397.6 400.9 74.7 72.0 71.5

Boulder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4 15.2 15.8 22.0 21.6 21.8 8.8 8.7 8.7

Colorado Springs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4 12.5 12.6 38.0 37.8 38.2 7.0 7.0 7.1

Denver-Aurora-Broomfield.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63.1 61.1 61.8 230.7 228.0 230.7 46.3 45.0 44.5

Fort Collins-Loveland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.9 10.5 10.9 22.1 21.9 22.4 2.7 2.5 2.5

Grand Junction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.5 2.6 13.1 12.7 12.7 0.9 0.9 0.9

Greeley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.7 10.4 11.2 13.5 13.6 14.1 1.0 0.9 0.8

Pueblo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 4.0 4.3 10.4 10.3 10.3 0.8 0.7 0.7

Connecticut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171.2 165.6 166.4 293.3 289.8 293.7 34.3 31.7 31.5

Bridgeport-Stamford-Norwalk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.8 35.6 35.4 71.0 70.5 71.0 11.3 10.8 10.8

Danbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 14.7 14.6 14.9 – – –

Hartford-West Hartford-East Hartford. . . . . . . . . . . . 58.7 56.6 57.2 86.1 85.3 86.6 11.6 11.1 11.3

New Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.7 26.4 26.3 48.4 47.9 48.4 6.6 5.2 4.7

Norwich-New London.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.1 14.7 14.8 22.4 22.6 22.6 1.7 1.6 1.4

Waterbury. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.0 7.5 7.6 12.4 12.3 12.4 0.7 0.7 0.6

Delaware. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.9 25.9 25.7 75.3 74.5 75.2 6.5 6.0 5.7

Dover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.3 3.2 12.7 12.6 13.0 0.6 0.5 0.5

District of Columbia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 1.1 1.0 26.8 27.3 27.2 19.1 18.7 18.6

Washington-Arlington-Alexandria. . . . . . . . . . . . . . . . . 55.4 52.1 50.3 377.6 377.2 378.8 83.5 80.3 80.5

Florida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324.1 309.1 311.2 1,479.9 1,467.2 1,495.0 142.4 135.7 134.3

Cape Coral-Fort Myers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 4.2 4.5 41.6 41.7 42.6 3.1 2.9 2.9

Crestview-Fort Walton Beach-Destin. . . . . . . . . . . . 4.1 3.7 3.4 13.6 13.2 14.0 1.4 1.1 1.0

Deltona-Daytona Beach-Ormond Beach. . . . . . . . 7.8 7.5 8.1 30.1 30.0 30.2 2.3 2.0 2.0

Gainesville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.4 4.4 18.3 18.0 18.1 1.6 1.5 1.5

Jacksonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.7 27.0 26.8 126.9 124.4 124.7 10.4 10.2 9.6

Lakeland-Winter Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.8 14.2 14.1 45.3 44.9 45.6 1.9 1.8 1.7

Miami-Fort Lauderdale-Pompano Beach. . . . . . . . 80.5 76.0 76.3 505.3 504.3 517.7 45.0 43.6 43.7

Naples-Marco Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.5 2.4 21.2 21.4 22.5 1.6 1.6 1.5

North Port-Bradenton-Sarasota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5 12.9 13.3 44.5 44.2 45.1 3.5 3.4 3.4

Ocala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.4 6.5 20.5 20.1 20.4 1.7 1.5 1.6

Orlando-Kissimmee-Sanford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.7 38.0 38.0 186.1 186.1 189.7 24.8 23.8 23.7

Palm Bay-Melbourne-Titusville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.8 20.5 20.5 33.0 32.7 34.1 2.6 2.4 2.3

Palm Coast. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.6 0.7 0.7 3.5 3.5 3.5 1.2 1.2 1.1

Panama City-Lynn Haven-Panama CityBeach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.1 2.9 13.8 13.8 14.1 1.6 1.4 1.3

Pensacola-Ferry Pass-Brent. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 5.4 5.3 30.1 29.4 29.6 3.2 3.3 3.2

Port St. Lucie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 4.8 4.9 27.6 27.9 28.0 1.4 1.4 1.5

Punta Gorda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.5 0.5 0.6 9.3 9.4 9.6 0.5 0.4 0.4

Sebastian-Vero Beach.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.8 1.8 9.0 8.9 9.1 0.6 0.6 0.7

Tallahassee. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.7 3.3 22.4 22.2 22.1 3.4 3.1 3.2

Tampa-St. Petersburg-Clearwater. . . . . . . . . . . . . . . . 61.9 58.2 59.2 210.6 209.4 212.9 27.6 25.7 25.7

Georgia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358.0 345.0 350.2 819.0 810.7 821.0 104.6 99.8 97.3

Albany1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5 4.3 4.2 12.5 12.2 12.4 – – –

Athens-Clarke County1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 13.0 13.0 12.8 – – –

Atlanta-Sandy Springs-Marietta. . . . . . . . . . . . . . . . . . 146.3 142.7 146.6 517.2 513.6 523.5 80.3 78.1 79.3

Augusta-Richmond County. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.6 19.9 20.1 35.1 35.3 35.5 2.8 2.6 2.6

Brunswick1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.8 7.4 7.5 – – –

Columbus1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 18.0 18.1 18.4 1.9 1.6 1.4

See footnotes at end of table.

11

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Dalton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24.2 22.9 22.4 15.7 15.9 16.2 – – –

Gainesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 13.6 13.7 13.6 – – –

Hinesville-Fort Stewart1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Macon1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 19.7 18.8 19.0 – – –

Rome.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 5.9 5.5 6.3 6.2 6.2 – – –

Savannah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.0 13.7 14.2 32.9 32.8 33.0 1.5 1.5 1.5

Valdosta1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 11.2 10.6 10.5 – – –

Warner Robins1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.8 7.9 7.9 – – –

Hawaii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.7 13.0 13.2 111.0 110.1 111.0 9.1 9.8 8.2

Honolulu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.9 10.5 10.7 79.1 78.5 78.9 7.4 8.1 6.7

Idaho.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54.8 53.2 55.0 122.9 121.4 121.7 10.0 9.6 9.4

Boise City-Nampa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.1 22.3 23.0 49.7 49.4 50.0 4.4 4.4 4.3

Coeur d’Alene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.1 4.3 10.3 10.3 10.3 0.8 0.7 0.7

Idaho Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 2.9 2.9 12.5 12.6 12.7 1.3 1.2 1.1

Lewiston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 3.0 3.0 5.3 5.1 5.0 0.4 0.4 0.4

Pocatello. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.1 3.3 6.9 6.9 7.0 0.5 0.5 0.4

Illinois. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576.7 561.0 574.0 1,139.5 1,125.6 1,139.5 106.4 101.8 100.4

Bloomington-Normal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 4.0 4.1 13.5 13.4 13.3 1.0 0.9 0.8

Champaign-Urbana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 7.8 7.8 17.8 17.6 17.3 2.6 2.6 2.6

Chicago-Joliet-Naperville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416.9 404.3 411.2 868.1 854.9 867.6 83.8 80.5 79.3

Danville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 4.9 5.2 6.8 6.7 6.8 0.3 0.3 0.3

Davenport-Moline-Rock Island.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.7 22.3 23.6 38.2 37.4 37.7 3.0 2.7 2.5

Decatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.5 10.4 10.5 10.9 10.8 10.9 0.8 0.7 0.7

Kankakee-Bradley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.6 4.9 10.4 10.2 10.1 0.6 0.5 0.5

Peoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.6 25.7 27.3 33.0 33.2 34.7 2.5 2.5 2.5

Rockford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.9 26.5 28.5 27.6 27.9 28.4 1.9 1.8 1.7

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.2 3.1 16.9 17.0 17.2 2.3 2.1 1.9

Indiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441.6 447.2 464.2 548.6 542.7 548.2 37.6 35.6 34.2

Anderson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.7 3.7 8.5 8.3 8.3 0.6 0.6 0.6

Bloomington.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 8.9 8.9 11.9 11.6 11.8 1.4 1.4 1.3

Columbus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.8 13.7 15.5 7.1 6.9 7.1 0.5 0.4 0.5

Elkhart-Goshen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.8 43.8 46.8 15.7 16.2 16.8 0.7 0.6 0.6

Evansville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.2 27.8 27.2 34.1 34.0 34.5 2.5 2.4 2.3

Fort Wayne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.4 31.7 32.8 43.1 41.6 42.3 3.4 3.1 3.1

Indianapolis-Carmel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84.3 81.9 81.0 185.9 185.0 186.3 15.7 14.9 14.3

Kokomo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 9.2 9.7 7.1 6.9 7.0 0.3 0.3 0.3

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4 14.0 15.1 13.8 13.7 14.1 1.1 1.0 1.1

Michigan City-La Porte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.4 7.8 8.9 8.8 8.8 0.5 0.4 0.3

Muncie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 3.6 3.7 8.3 8.2 8.3 0.4 0.3 0.3

South Bend-Mishawaka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.0 16.0 17.2 25.5 25.2 24.8 1.9 1.7 1.6

Terre Haute. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.4 10.6 11.1 13.2 12.8 13.0 0.7 0.7 0.7

Iowa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.8 200.5 207.4 302.5 299.5 301.3 30.3 28.7 27.9

Ames1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Cedar Rapids. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.8 20.5 21.3 29.7 29.7 30.3 5.0 4.9 5.0

Des Moines-West Des Moines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.1 17.9 18.7 62.8 62.3 62.4 8.9 8.0 7.8

Dubuque1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 11.5 11.6 11.8 – – –

Iowa City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 16.0 16.0 16.4 – – –

Sioux City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2 12.3 11.8 15.5 15.4 15.6 – – –

Waterloo-Cedar Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.0 15.8 16.6 16.2 16.3 16.9 – – –

Kansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167.2 160.1 161.0 255.0 252.6 253.2 34.7 30.1 27.8

Lawrence1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.9 7.8 7.7 – – –

Manhattan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

See footnotes at end of table.

12

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Topeka.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.0 7.3 18.3 18.0 17.9 2.0 1.9 1.7

Wichita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.9 52.5 51.5 50.3 49.2 49.5 5.2 4.7 4.5

Kentucky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213.0 209.0 212.6 362.9 360.9 364.0 27.1 26.4 26.7

Bowling Green1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.9 7.6 8.1 10.8 10.7 10.7 – – –

Elizabethtown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 5.0 5.4 7.9 7.8 7.8 – – –

Lexington-Fayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.0 29.3 28.5 44.7 44.7 44.9 5.5 5.5 5.9

Louisville-Jefferson County. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64.5 63.1 63.6 129.4 129.9 132.7 9.9 9.5 9.3

Owensboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1 8.0 8.1 10.0 10.0 10.2 0.5 0.5 0.5

Louisiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142.1 137.9 139.3 370.2 366.8 373.1 24.7 24.7 23.7

Alexandria1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 11.4 11.6 11.9 – – –

Baton Rouge.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25.1 24.9 25.2 65.6 64.9 65.2 4.9 4.7 4.6

Houma-Bayou Cane-Thibodaux1 . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 24.4 24.1 24.0 – – –

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.6 9.6 10.7 29.1 28.7 29.2 2.9 2.7 2.6

Lake Charles1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.9 8.9 8.8 16.8 16.2 16.4 – – –

Monroe1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.7 6.7 14.1 13.9 13.7 – – –

New Orleans-Metairie-Kenner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.5 32.3 31.2 104.7 103.5 106.0 6.4 7.1 7.6

Shreveport-Bossier City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.1 10.1 9.9 33.5 33.4 35.0 3.6 3.2 2.6

Maine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.3 50.8 50.4 118.8 116.8 117.6 9.0 8.7 8.2

Bangor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 2.9 2.7 14.5 14.3 14.6 1.1 1.1 1.1

Lewiston-Auburn.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 4.9 4.8 9.8 9.8 9.8 0.8 0.7 0.7

Portland-South Portland-Biddeford. . . . . . . . . . . . . . . 13.1 12.9 12.9 38.9 38.0 38.2 3.8 3.7 3.4

Maryland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118.8 114.3 113.1 439.9 438.0 441.9 45.6 44.0 42.3

Baltimore-Towson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63.6 62.0 62.3 227.7 225.3 227.5 20.4 19.9 17.5

Cumberland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Hagerstown-Martinsburg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 7.9 8.0 21.4 22.1 22.5 2.6 2.3 2.3

Salisbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Massachusetts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259.2 253.6 254.2 542.2 543.9 549.0 85.8 85.0 83.0

Barnstable Town.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.0 2.9 3.0 20.7 20.6 21.3 1.7 1.7 1.7

Boston-Cambridge-Quincy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197.9 194.4 195.4 398.2 398.9 403.5 73.1 73.0 72.2

Leominster-Fitchburg-Gardner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.0 6.6 6.4 10.6 10.5 10.2 0.5 0.5 0.5

New Bedford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.5 8.8 12.8 13.2 13.1 0.7 0.7 0.7

Pittsfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 3.0 2.9 6.0 6.0 6.0 0.6 0.6 0.6

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.4 31.5 31.1 56.9 56.9 57.1 4.0 3.7 3.9

Worcester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25.7 25.0 25.2 43.8 44.8 45.0 3.4 3.5 3.3

Michigan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464.8 475.7 506.1 717.2 710.6 719.9 56.3 54.8 53.4

Ann Arbor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.9 13.9 14.3 24.9 25.2 25.5 3.9 4.0 4.1

Battle Creek1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.5 10.4 10.6 9.2 9.0 9.1 – – –

Bay City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.9 3.6 7.7 7.6 7.6 0.5 0.5 0.4

Detroit-Warren-Livonia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183.9 188.3 203.0 328.5 326.8 332.7 27.6 27.0 25.9

Flint. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.5 9.8 10.3 28.2 27.8 28.5 3.0 3.2 3.3

Grand Rapids-Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.3 58.7 62.0 67.9 66.9 67.3 4.5 4.4 4.2

Holland-Grand Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.1 28.0 30.7 16.3 15.9 16.3 0.7 0.8 0.7

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.6 7.5 8.1 11.7 11.7 11.8 0.4 0.4 0.4

Kalamazoo-Portage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.0 18.3 17.9 23.3 23.3 23.5 1.5 1.2 1.1

Lansing-East Lansing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5 17.8 18.1 32.4 32.4 33.2 2.5 2.7 2.8

Monroe1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 4.7 4.9 9.6 9.6 9.3 – – –

Muskegon-Norton Shores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.0 10.1 10.7 13.1 13.1 13.4 0.8 0.8 0.8

Niles-Benton Harbor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.5 11.5 11.7 10.8 10.6 10.6 0.6 0.6 0.6

Saginaw-Saginaw Township North. . . . . . . . . . . . . . . 9.3 9.9 10.9 16.0 15.9 15.9 1.4 1.3 1.3

Minnesota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299.9 292.7 300.7 496.6 490.1 495.9 55.3 54.1 52.8

Duluth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 6.9 7.3 23.9 23.6 23.4 1.9 1.6 1.4

See footnotes at end of table.

13

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Mankato-North Mankato1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Minneapolis-St. Paul-Bloomington. . . . . . . . . . . . . . . 176.9 173.2 177.4 311.4 307.1 311.8 39.9 39.0 38.6

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.8 10.4 10.4 15.5 15.4 15.5 1.5 1.5 1.5

St. Cloud.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.0 14.5 14.9 19.8 19.8 20.1 1.7 1.7 1.5

Mississippi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141.0 136.0 134.4 214.8 213.5 214.2 12.8 12.3 11.9

Gulfport-Biloxi1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 5.5 5.5 18.5 18.4 18.6 – – –

Hattiesburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.4 3.3 12.6 12.5 12.4 – – –

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.7 16.2 16.2 49.5 48.6 48.5 4.5 4.5 4.4

Pascagoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.3 15.9 14.2 8.1 7.9 8.0 – – –

Missouri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253.8 242.8 247.4 519.1 512.9 512.6 63.3 60.1 58.4

Cape Girardeau-Jackson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Columbia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 15.4 15.7 15.4 – – –

Jefferson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 13.4 13.6 13.7 – – –

Joplin1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.7 13.3 12.7 20.5 19.9 20.2 – – –

Kansas City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73.7 73.1 73.9 196.7 194.7 196.6 37.4 31.3 28.4

St. Joseph1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 10.6 10.8 11.0 – – –

St. Louis2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112.0 106.8 110.0 246.7 242.2 243.3 30.4 30.9 29.9

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.6 12.8 13.5 44.1 44.2 44.1 3.9 4.0 4.1

Montana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.4 16.5 16.8 87.0 85.8 86.2 7.4 7.3 7.3

Billings1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 21.0 20.2 20.0 – – –

Great Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.7 7.6 7.6 – – –

Missoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 12.8 11.9 12.0 – – –

Nebraska.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93.2 91.7 93.1 198.2 195.8 195.8 17.5 17.0 16.9

Lincoln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2 12.6 12.7 31.9 31.9 32.6 2.3 2.2 2.2

Omaha-Council Bluffs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.5 31.2 31.4 95.1 93.7 93.2 11.5 11.2 11.0

Nevada.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40.2 37.9 38.0 213.6 210.1 212.3 13.1 12.5 12.6

Carson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.6 2.6 4.0 3.8 3.8 – – –

Las Vegas-Paradise.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.1 19.5 19.6 148.8 147.3 149.4 9.6 9.1 9.3

Reno-Sparks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.6 11.2 11.2 43.6 42.2 42.3 2.5 2.3 2.2

New Hampshire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67.9 65.8 66.5 133.9 132.8 133.3 12.3 11.4 11.1

Manchester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1 7.9 8.1 19.1 18.7 18.9 3.3 3.2 3.3

Portsmouth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 3.3 3.2 10.3 10.6 10.8 1.9 2.0 1.9

Rochester-Dover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 5.8 5.9 10.7 10.4 10.4 1.2 1.0 0.9

New Jersey. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266.3 257.2 254.1 818.0 810.0 816.0 84.3 79.2 74.2

Atlantic City-Hammonton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.2 2.3 21.1 20.9 20.5 1.0 0.9 0.8

Ocean City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.7 7.6 8.6 – – –

Trenton-Ewing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 9.1 8.7 29.9 30.3 31.3 6.3 5.9 5.1

Vineland-Millville-Bridgeton.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.5 8.5 8.1 12.4 12.1 12.3 1.0 0.9 0.9

New Mexico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.0 29.1 29.5 135.7 133.0 133.0 14.7 14.4 14.2

Albuquerque.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.2 17.6 17.8 63.3 62.0 61.8 9.0 8.7 8.6

Farmington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Las Cruces. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 2.9 2.9 10.0 9.9 10.2 0.8 0.9 0.9

Santa Fe.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.8 0.8 0.7 10.3 10.2 10.2 1.1 1.1 0.9

New York.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475.9 457.1 458.0 1,457.5 1,462.6 1,485.0 259.5 253.2 254.9

Albany-Schenectady-Troy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.7 20.3 21.3 73.4 72.2 71.8 9.5 8.9 8.7

Binghamton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.0 14.4 13.8 20.1 19.9 20.0 2.0 1.8 1.8

Buffalo-Niagara Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.7 49.6 51.5 98.2 97.8 98.2 8.3 7.8 7.6

Elmira. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8 5.9 6.0 7.5 7.5 7.8 0.5 0.5 0.5

Glens Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 6.4 6.4 9.4 9.1 9.4 1.1 1.0 1.0

Ithaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.0 3.1 3.2 6.3 6.3 6.4 0.5 0.5 0.5

See footnotes at end of table.

14

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Kingston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.6 3.7 3.7 12.1 12.1 11.9 1.0 1.0 0.8

New York-Northern New Jersey-Long Island. . . 382.1 367.4 362.3 1,528.8 1,531.2 1,554.9 274.5 268.4 269.1

Poughkeepsie-Newburgh-Middletown. . . . . . . . . . . 18.9 18.2 18.2 53.3 53.6 55.1 4.3 4.0 3.8

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62.7 59.9 60.7 81.6 81.9 83.2 9.9 9.4 9.1

Syracuse.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.1 26.8 26.4 62.4 61.8 62.6 5.2 4.9 4.8

Utica-Rome.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.6 11.2 11.0 22.1 21.4 21.5 2.3 2.1 2.0

North Carolina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447.9 432.2 433.6 720.5 713.5 724.8 69.8 68.3 68.5

Asheville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.4 17.9 18.3 31.4 31.5 31.5 2.1 1.9 2.0

Burlington.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.6 8.5 8.5 10.9 10.5 11.3 0.5 0.5 0.5

Charlotte-Gastonia-Rock Hill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68.8 65.8 66.9 168.0 165.5 168.2 21.3 21.2 21.6

Durham-Chapel Hill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.5 34.6 33.8 33.1 32.9 33.2 3.7 3.4 3.3

Fayetteville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.1 9.8 9.2 21.8 21.9 22.3 1.6 1.5 1.5

Goldsboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Greensboro-High Point. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.3 50.9 51.7 69.3 68.2 68.7 5.7 5.5 5.5

Greenville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 6.3 6.4 11.1 11.2 11.2 1.1 1.0 0.9

Hickory-Lenoir-Morganton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.2 37.0 37.2 26.9 26.5 26.7 0.9 0.9 1.0

Jacksonville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Raleigh-Cary. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.2 27.2 27.5 88.2 88.0 91.2 16.9 16.7 17.2

Rocky Mount1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.7 10.1 9.8 12.3 11.7 11.6 – – –

Wilmington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 7.6 7.3 27.8 27.2 27.6 3.2 3.2 3.1

Winston-Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24.8 22.7 22.5 36.1 35.6 36.5 2.1 2.0 2.0

North Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.5 22.6 23.6 78.0 80.6 85.8 7.5 7.3 7.1

Bismarck.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 1.7 1.8 12.5 12.5 12.7 1.0 1.0 1.0

Fargo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.9 8.7 9.3 26.4 26.7 27.2 3.6 3.5 3.4

Grand Forks.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.5 3.2 10.9 11.2 11.5 0.7 0.7 0.6

Ohio.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629.4 620.5 638.4 967.2 947.6 953.7 80.8 77.6 76.4

Akron.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.1 37.6 39.1 62.1 61.4 62.0 4.2 4.0 3.8

Canton-Massillon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25.5 24.6 26.0 30.0 29.6 30.1 2.0 1.9 1.9

Cincinnati-Middletown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106.4 103.3 106.1 198.3 195.6 195.1 14.7 14.1 13.9

Cleveland-Elyria-Mentor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118.5 116.5 119.6 180.7 176.0 176.9 16.5 15.8 15.2

Columbus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66.1 63.3 64.9 179.8 176.2 178.6 17.0 16.7 16.8

Dayton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.0 38.7 40.1 63.2 61.9 62.4 11.0 10.3 9.8

Lima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.6 7.7 7.9 10.9 10.5 10.5 – – –

Mansfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.5 8.7 8.7 10.2 10.0 10.2 – – –

Sandusky1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 5.2 5.7 6.8 6.6 6.6 – – –

Springfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.1 6.5 10.3 10.2 10.3 – – –

Steubenville-Weirton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.4 6.4 9.0 8.8 8.7 – – –

Toledo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.3 37.7 39.3 58.2 57.0 57.8 3.3 3.3 3.4

Youngstown-Warren-Boardman. . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.5 28.4 30.0 47.0 46.0 46.0 2.7 2.3 2.3

Oklahoma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129.3 123.3 129.0 281.3 277.3 281.1 26.9 24.9 24.2

Lawton.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 3.5 3.6 7.0 7.0 6.8 0.6 0.6 0.5

Oklahoma City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.5 31.0 32.5 97.5 97.2 100.0 11.7 10.5 10.0

Tulsa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46.5 43.6 45.9 83.3 80.9 80.3 8.9 8.5 8.2

Oregon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167.2 163.8 166.5 312.2 308.6 312.4 33.1 32.1 32.3

Bend.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 3.6 3.7 11.9 11.7 11.8 1.4 1.4 1.4

Corvallis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.6 3.3 3.3 4.2 4.3 4.4 0.9 0.8 0.8

Eugene-Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.6 12.2 12.0 26.5 26.2 26.3 3.5 3.3 3.3

Medford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 6.1 6.2 17.5 17.5 17.4 1.7 1.7 1.7

Portland-Vancouver-Hillsboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109.1 107.0 110.2 189.7 187.7 191.1 22.9 22.5 22.3

Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.3 11.8 10.8 23.7 23.2 23.3 1.3 1.2 1.1

Pennsylvania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574.1 560.0 563.9 1,080.8 1,080.0 1,093.5 99.6 93.3 90.2

Allentown-Bethlehem-Easton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.1 35.2 35.8 67.1 67.3 69.0 6.5 5.6 5.6

See footnotes at end of table.

15

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Altoona1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.4 7.5 14.9 14.7 15.0 – – –

Erie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.6 19.6 21.3 21.0 21.1 21.3 1.8 1.6 1.5

Harrisburg-Carlisle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.8 20.0 20.0 66.1 64.5 64.4 5.9 5.5 5.1

Johnstown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 4.4 4.3 11.6 11.5 11.4 – – –

Lancaster. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.0 35.9 35.2 52.2 52.0 51.9 3.8 3.4 3.2

Lebanon1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.7 8.6 9.0 12.2 12.1 12.2 – – –

Philadelphia-Camden-Wilmington. . . . . . . . . . . . . . . . 194.8 187.3 186.1 502.3 499.6 498.9 54.0 51.6 49.7

Pittsburgh.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88.9 87.4 88.3 214.1 214.3 217.6 19.8 18.5 18.4

Reading.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.4 27.3 28.3 33.0 33.2 33.9 1.4 1.3 1.4

Scranton--Wilkes-Barre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.3 27.7 26.9 58.3 58.9 60.1 5.5 5.0 4.7

State College1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.9 4.1 10.0 9.9 10.0 – – –

Williamsport1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1 8.9 9.3 10.4 10.5 10.8 – – –

York-Hanover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.1 32.5 31.9 36.0 35.9 37.4 2.0 2.0 1.8

Rhode Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41.8 40.4 40.7 73.3 72.7 73.1 10.1 10.0 10.2

Providence-Fall River-Warwick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.5 50.8 51.4 94.4 94.2 94.0 11.3 11.3 11.4

South Carolina.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212.8 207.0 216.2 349.1 346.0 350.4 27.2 25.9 25.9

Anderson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.3 11.2 11.8 11.6 11.8 12.1 – – –

Charleston-North Charleston-Summerville. . . . . . 20.9 20.7 22.5 53.3 53.4 55.2 5.3 5.0 4.9

Columbia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.5 27.1 28.0 63.5 62.5 62.6 5.8 5.6 5.5

Florence1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 16.5 16.5 17.2 – – –

Greenville-Mauldin-Easley.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.3 37.0 38.6 58.3 57.7 59.3 6.6 6.3 6.5

Myrtle Beach-North Myrtle Beach-Conway1 . . . – – – 24.1 23.9 23.3 – – –

Spartanburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.8 23.2 23.2 24.1 24.2 25.0 – – –

Sumter1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.1 6.0 – – – – – –

South Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.7 36.9 38.9 80.7 80.6 82.2 6.7 6.5 6.4

Rapid City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.5 2.5 12.7 12.5 12.7 1.0 1.0 0.9

Sioux Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.3 11.9 12.3 28.1 28.2 29.2 3.0 2.9 2.9

Tennessee.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309.2 298.9 304.1 559.5 555.1 559.0 46.9 45.0 44.1

Chattanooga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.4 28.6 30.1 48.5 48.5 48.2 3.8 3.6 3.4

Clarksville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.1 9.9 9.9 15.1 15.3 15.3 1.0 0.9 0.9

Cleveland.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.6 7.7 8.1 7.5 7.6 7.5 0.3 0.3 0.3

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 8.7 8.5 11.4 11.5 11.8 0.6 0.6 0.5

Johnson City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 7.9 8.0 13.1 12.8 12.5 2.1 1.9 1.9

Kingsport-Bristol-Bristol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.4 21.0 21.5 23.6 23.8 24.1 2.3 2.2 2.0

Knoxville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.8 29.3 30.8 67.1 66.5 67.2 5.5 5.5 5.7

Memphis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46.5 44.7 44.6 160.7 158.2 158.5 6.8 6.3 6.1

Morristown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.3 10.9 10.5 10.0 9.9 9.7 0.5 0.5 0.4

Nashville-Davidson--Murfreesboro--Franklin. . . . 62.4 60.4 62.1 147.7 147.8 150.6 20.0 19.3 18.8

Texas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 838.5 812.2 835.5 2,060.6 2,052.2 2,103.3 204.2 195.7 195.5

Abilene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.0 2.8 2.6 12.1 11.8 11.8 1.1 1.1 1.1

Amarillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.8 13.0 13.3 23.0 22.7 23.5 1.6 1.5 1.5

Austin-Round Rock-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . . 48.5 47.6 49.9 132.8 135.2 139.1 19.7 19.5 20.1

Beaumont-Port Arthur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.1 19.4 20.5 30.7 29.6 29.6 1.8 1.5 1.4

Brownsville-Harlingen.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1 5.6 5.4 23.3 23.6 24.6 2.0 2.0 1.9

College Station-Bryan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 5.2 5.2 13.1 13.4 13.5 1.1 1.1 1.1

Corpus Christi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.0 9.3 9.4 31.3 31.1 32.5 2.3 2.2 2.0

Dallas-Fort Worth-Arlington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260.8 251.2 254.8 595.5 589.8 602.7 82.7 79.2 78.8

El Paso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.2 16.8 17.4 55.1 55.7 57.1 5.1 5.1 4.9

Houston-Sugar Land-Baytown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225.8 217.7 227.1 518.4 516.6 527.6 34.3 32.1 31.7

Killeen-Temple-Fort Hood. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.7 7.4 7.1 23.1 23.3 23.3 2.4 2.3 2.3

Laredo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.8 0.8 0.9 26.1 25.8 27.6 0.6 0.6 0.6

Longview.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.3 10.8 11.6 18.9 18.7 18.6 1.6 1.5 1.3

See footnotes at end of table.

16

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Lubbock.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 4.9 5.0 25.4 25.3 26.1 4.6 4.3 4.2

McAllen-Edinburg-Mission.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.1 5.9 45.3 45.4 46.7 2.1 2.0 2.1

Midland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.6 3.0 13.1 13.5 14.3 1.2 1.1 1.1

Odessa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.1 4.7 13.1 12.8 13.7 0.6 0.6 0.6

San Angelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.5 3.7 8.1 8.0 8.2 1.3 1.2 1.1

San Antonio-New Braunfels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.5 44.2 45.9 144.2 142.5 144.9 19.4 18.4 18.4

Sherman-Denison. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 5.1 5.3 8.4 8.1 8.0 0.5 0.5 0.5

Texarkana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 4.1 4.1 12.6 12.4 12.4 0.6 0.6 0.5

Tyler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.8 6.5 6.1 18.8 18.4 18.7 2.2 2.1 2.1

Victoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.6 5.8 9.6 9.3 9.5 0.5 0.5 0.5

Waco.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4 14.2 14.3 17.5 17.2 17.2 1.5 1.4 1.3

Wichita Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 5.1 5.1 10.9 11.2 11.2 1.2 1.1 1.1

Utah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113.0 111.1 114.1 234.2 229.1 232.9 29.6 29.3 29.4

Logan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.3 10.4 10.7 8.2 8.0 8.2 0.7 0.7 0.7

Ogden-Clearfield.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.5 20.6 21.6 36.8 36.1 36.1 2.1 2.1 2.1

Provo-Orem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.8 16.3 16.7 30.2 29.5 29.9 7.8 7.8 8.1

St. George.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.2 2.3 11.3 10.9 11.1 0.7 0.7 0.7

Salt Lake City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.6 52.3 53.8 124.6 122.7 125.1 17.0 16.7 16.5

Vermont. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.2 30.6 30.9 56.1 55.9 56.4 5.5 5.4 5.0

Burlington-South Burlington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4 13.4 13.4 21.1 21.2 21.4 2.7 2.6 2.3

Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239.3 230.5 229.0 624.3 621.1 629.1 81.1 76.0 74.0

Blacksburg-Christiansburg-Radford1 . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Charlottesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 13.1 12.9 13.2 – – –

Danville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.4 6.8 7.4 7.3 7.2 – – –

Harrisonburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 12.4 12.3 12.2 – – –

Lynchburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.0 14.8 14.7 19.0 19.1 19.2 – – –

Richmond.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.3 32.8 31.7 111.6 110.8 112.6 10.1 9.5 9.0

Roanoke.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5 16.1 16.6 34.4 34.6 35.2 2.2 1.9 1.8

Virginia Beach-Norfolk-Newport News.. . . . . . . . . . 53.6 51.8 51.5 129.7 128.9 129.5 13.3 12.2 11.5

Winchester1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 11.3 11.3 11.6 – – –

Washington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265.5 258.2 269.2 522.4 517.0 526.0 103.9 103.0 103.7

Bellingham1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.9 7.9 8.4 15.0 14.7 14.9 – – –

Bremerton-Silverdale1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 1.9 1.9 13.3 12.9 12.8 – – –

Kennewick-Pasco-Richland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.9 7.1 6.9 16.2 16.6 16.9 – – –

Longview1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.9 6.0 6.0 7.4 7.4 7.3 – – –

Mount Vernon-Anacortes1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 4.9 5.0 9.3 9.2 9.2 – – –

Olympia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.1 3.1 16.1 16.0 16.3 – – –

Seattle-Tacoma-Bellevue.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172.5 166.9 175.0 305.1 301.6 307.6 88.2 87.7 88.4

Spokane.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.2 14.5 15.0 41.2 40.4 39.9 2.8 2.8 2.8

Wenatchee-East Wenatchee1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.1 2.4 9.1 9.0 9.0 – – –

Yakima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.7 7.7 8.0 17.3 17.2 17.4 – – –

West Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.5 49.1 49.5 135.9 134.7 135.2 10.4 10.3 10.5

Charleston.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.3 5.4 27.4 26.6 26.4 2.6 2.6 2.4

Huntington-Ashland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 9.0 8.9 – – – – – –

Morgantown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.8 3.9 4.0 – – – – – –

Parkersburg-Marietta-Vienna1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.2 7.1 – – – – – –

Wheeling1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.8 3.6 3.7 – – – – – –

Wisconsin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436.4 430.5 442.8 517.3 508.2 508.4 48.0 46.7 46.4

Appleton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.2 20.6 21.8 22.1 22.2 22.4 2.1 2.0 1.9

Eau Claire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.0 10.2 10.5 15.7 15.7 15.7 1.1 1.0 1.0

Fond du Lac.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.9 8.9 9.5 8.7 8.6 8.7 0.9 0.9 0.9

Green Bay.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.7 27.7 28.2 30.1 30.4 30.7 2.1 2.0 1.9

See footnotes at end of table.

17

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Janesville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.1 8.4 14.9 14.5 14.5 1.1 1.1 1.1

La Crosse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 8.3 8.4 14.1 14.1 14.2 1.1 1.1 1.1

Madison.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.3 28.1 28.6 56.5 56.1 56.3 9.9 10.4 11.1

Milwaukee-Waukesha-West Allis. . . . . . . . . . . . . . . . . 115.6 112.7 117.1 142.4 138.8 138.4 16.5 15.6 15.5

Oshkosh-Neenah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.5 24.3 25.0 13.7 13.5 13.7 1.6 1.5 1.6

Racine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.5 16.5 17.5 14.0 13.6 13.7 0.5 0.4 0.4

Sheboygan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.2 18.7 18.4 9.0 9.0 9.1 0.3 0.3 0.3

Wausau.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.3 14.5 14.9 14.6 14.7 14.7 0.6 0.5 0.5

Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1 8.7 9.0 53.5 51.9 52.5 4.0 3.9 3.9

Casper. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.6 1.8 8.6 8.2 8.4 0.5 0.5 0.5

Cheyenne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5 1.4 1.5 9.1 9.0 9.3 1.1 1.1 1.1

Puerto Rico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91.6 86.8 83.7 173.7 174.1 170.7 19.5 18.8 18.4

Aguadilla-Isabela-San Sebastian1 . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.7 6.2 9.1 9.1 9.1 – – –

Fajardo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 2.4 2.5 2.4 – – –

Guayama1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 3.6 3.2 2.4 2.4 2.4 – – –

Mayaguez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.2 3.1 6.8 6.9 6.7 0.5 0.5 0.5

Ponce.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.2 7.3 10.4 10.6 10.2 0.8 0.9 1.0

San German-Cabo Rojo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.1 3.6 2.8 2.9 2.9 – – –

San Juan-Caguas-Guaynabo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.2 54.8 52.4 133.7 133.9 130.9 16.9 15.8 15.5

Yauco1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 2.5 2.5 2.5 – – –

Virgin Islands. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 2.2 2.2 8.4 8.2 8.5 0.8 0.8 0.8

1 Data not available.

2 Area boundaries do not reflect official OMB definitions.

NOTE: State and area data are currently estimated from 2011 benchmark levels. When more recent benchmark data are introduced with the release ofJanuary 2013 estimates, unadjusted data from April 2011 are subject to revision. Area definitions are based on Office of Management and Budget BulletinNo. 10-02, dated December 1, 2009, and available at www.bls.gov/lau/lausmsa.htm. Areas in the six New England states are Metropolitan New EnglandCity and Town Areas (NECTAs), while areas in other states are county-based. Some metropolitan areas lie in two or more states. They are listed underthe state that appears first in their titles. Davenport-Moline-Rock Island, Iowa-Ill. is the exceptions in that it is listed under Illinois for operational reasons.

18

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Alabama.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95.8 92.0 92.5 204.3 208.9 212.7 211.0 214.3 216.1

Anniston-Oxford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.3 1.3 5.0 5.3 5.5 5.0 5.0 5.0

Auburn-Opelika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.8 1.7 4.3 4.9 5.2 3.4 3.4 3.5

Birmingham-Hoover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.2 37.1 37.5 60.0 59.6 60.6 64.8 65.6 65.2

Decatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.0 2.0 4.8 5.0 5.4 5.2 5.4 5.4

Dothan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.1 2.0 4.4 4.5 4.8 7.7 7.7 7.9

Florence-Muscle Shoals. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 2.1 2.1 4.4 4.4 4.2 5.2 6.1 6.9

Gadsden.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.4 1.4 2.7 3.1 3.4 7.2 7.2 7.2

Huntsville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.1 6.1 48.6 48.7 47.2 16.7 17.0 17.2

Mobile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.2 9.0 10.3 21.2 22.6 22.4 23.1 23.4 23.8

Montgomery. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.0 9.2 8.5 20.2 20.2 20.0 18.2 18.2 18.1

Tuscaloosa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.7 3.6 6.5 6.8 8.3 7.5 7.7 7.8

Alaska. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.7 14.9 14.8 26.2 26.3 27.3 39.8 42.2 44.5

Anchorage.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.6 9.7 9.8 19.6 19.4 20.1 24.2 25.6 27.0

Fairbanks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.5 1.5 2.2 2.4 2.5 4.6 4.9 5.0

Arizona. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166.7 163.8 166.0 346.1 339.8 343.4 333.9 344.8 354.9

Flagstaff. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.3 1.2 2.7 2.6 2.5 7.8 8.1 8.3

Lake Havasu City-Kingman. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 1.7 1.6 3.2 3.5 3.6 7.8 8.2 8.4

Phoenix-Mesa-Glendale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139.6 137.4 140.2 275.0 270.7 274.9 228.6 239.1 247.9

Prescott. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.9 1.8 1.8 3.5 3.2 3.0 10.5 10.3 10.0

Tucson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.5 17.6 17.4 47.1 45.7 46.0 58.5 58.3 59.2

Yuma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.4 1.3 5.7 5.7 5.5 6.5 6.7 6.7

Arkansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.4 48.8 48.1 113.2 117.0 117.9 162.7 165.9 166.8

Fayetteville-Springdale-Rogers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.8 7.3 7.1 33.1 34.3 35.5 20.8 21.9 22.5

Fort Smith. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.2 4.0 11.0 11.5 10.1 16.0 16.3 16.0

Hot Springs1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Jonesboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Little Rock-North Little Rock-Conway.. . . . . . . . . . . 19.5 19.0 19.0 41.4 43.5 43.7 49.3 50.0 50.0

Pine Bluff1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

California. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 783.0 760.2 761.5 2,060.3 2,074.4 2,126.3 1,759.5 1,788.3 1,833.6

Bakersfield-Delano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.5 8.2 8.1 23.7 23.8 24.8 25.8 25.8 26.5

Chico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 3.1 3.0 4.8 4.9 5.2 13.3 13.6 13.4

El Centro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 1.3 1.3 2.7 2.4 2.4 3.8 3.6 3.7

Fresno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.8 13.4 13.2 28.2 26.7 27.0 40.2 40.7 41.5

Hanford-Corcoran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.0 0.9 1.0 1.4 1.7 1.2 4.5 4.5 4.9

Los Angeles-Long Beach-Santa Ana. . . . . . . . . . . . 321.1 312.9 313.3 770.0 771.0 787.1 666.8 677.5 693.6

Madera-Chowchilla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.8 0.7 0.7 2.6 2.6 2.6 6.0 5.9 5.9

Merced.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.6 1.6 3.5 3.6 3.8 5.6 5.9 6.3

Modesto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 5.5 5.4 13.2 12.5 11.9 22.2 23.2 23.5

Napa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.3 2.3 5.7 5.3 5.4 8.0 8.3 8.6

Oxnard-Thousand Oaks-Ventura. . . . . . . . . . . . . . . . . 20.5 20.7 21.6 35.2 33.9 32.9 32.3 32.8 32.8

Redding.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.5 2.4 5.4 5.0 5.0 10.5 10.9 11.1

Riverside-San Bernardino-Ontario. . . . . . . . . . . . . . . 42.5 41.0 39.2 125.1 123.4 126.1 133.6 133.8 137.9

Sacramento--Arden-Arcade--Roseville. . . . . . . . . . 52.9 48.3 46.6 101.1 102.2 101.4 99.8 99.4 102.7

Salinas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.3 4.2 10.9 11.5 11.8 13.6 13.4 13.6

San Diego-Carlsbad-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . 69.8 67.2 66.8 206.8 207.7 211.5 144.3 145.5 149.1

San Francisco-Oakland-Fremont. . . . . . . . . . . . . . . . . 127.6 125.3 123.9 348.3 345.7 356.0 244.2 245.4 247.3

San Jose-Sunnyvale-Santa Clara. . . . . . . . . . . . . . . . 31.5 31.0 31.7 161.4 162.0 169.5 109.3 112.7 117.4

San Luis Obispo-Paso Robles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 3.9 4.0 9.3 9.8 10.3 11.3 11.5 11.4

Santa Barbara-Santa Maria-Goleta. . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.4 6.6 21.2 21.6 24.1 20.7 20.9 21.7

Santa Cruz-Watsonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.2 3.1 9.4 9.0 9.6 13.0 13.4 14.0

Santa Rosa-Petaluma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.8 7.7 7.6 19.6 20.8 21.1 24.1 24.1 24.2

See footnotes at end of table.

19

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Stockton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.9 7.7 7.4 15.9 15.4 15.0 28.3 28.8 29.1

Vallejo-Fairfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 5.2 5.2 10.8 8.8 8.6 17.8 18.3 18.5

Visalia-Porterville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 3.8 3.7 8.8 8.7 9.3 10.6 10.8 10.8

Yuba City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.4 1.3 2.6 2.6 2.6 5.9 5.5 5.4

Colorado.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148.0 144.3 143.6 330.2 329.4 339.8 257.2 264.7 272.9

Boulder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.2 7.2 27.9 28.0 29.3 19.8 19.8 20.3

Colorado Springs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.8 15.5 15.6 40.2 39.4 39.0 28.3 29.4 30.6

Denver-Aurora-Broomfield.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92.8 90.8 90.4 202.7 203.0 210.5 138.0 142.8 147.7

Fort Collins-Loveland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 5.6 5.6 16.3 17.5 17.7 16.9 17.5 18.3

Grand Junction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.1 2.9 5.4 5.3 5.3 8.9 8.9 9.1

Greeley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.2 4.0 6.6 6.8 7.5 8.2 8.2 8.3

Pueblo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.0 1.9 5.6 5.8 6.0 10.3 10.6 10.9

Connecticut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137.6 135.2 134.9 189.4 189.9 195.0 302.4 306.9 314.6

Bridgeport-Stamford-Norwalk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.3 42.8 42.4 63.0 63.7 65.1 64.5 65.9 67.1

Danbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.3 7.2 7.5 – – –

Hartford-West Hartford-East Hartford. . . . . . . . . . . . 63.5 61.9 61.9 58.5 58.8 60.2 95.2 96.6 99.2

New Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 12.2 12.2 24.0 25.1 25.5 71.7 73.4 75.0

Norwich-New London.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 3.1 3.1 9.4 9.2 9.2 20.0 20.2 20.8

Waterbury. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.0 2.0 4.7 4.4 4.3 15.4 15.9 16.2

Delaware. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.9 42.7 42.7 55.6 54.9 55.6 63.7 64.8 66.7

Dover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 1.8 1.6 4.1 4.6 4.3 9.2 9.3 9.6

District of Columbia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.9 26.7 26.8 147.6 147.7 150.1 105.0 107.9 115.2

Washington-Arlington-Alexandria. . . . . . . . . . . . . . . . . 148.1 146.5 145.7 674.1 680.3 688.7 349.4 357.1 368.7

Florida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485.5 476.1 482.9 1,003.8 1,016.1 1,051.6 1,061.7 1,081.4 1,104.4

Cape Coral-Fort Myers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.4 10.8 10.4 24.4 24.1 26.8 22.5 23.3 24.0

Crestview-Fort Walton Beach-Destin. . . . . . . . . . . . 5.0 4.7 4.8 11.0 11.1 11.7 8.7 8.7 8.8

Deltona-Daytona Beach-Ormond Beach. . . . . . . . 7.1 7.2 7.2 17.5 16.9 17.2 31.5 31.6 32.2

Gainesville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 5.9 5.8 10.3 10.4 10.7 22.0 22.2 22.3

Jacksonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.8 55.9 57.9 83.3 86.2 91.7 83.7 85.6 87.3

Lakeland-Winter Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5 15.3 15.0 27.4 25.7 24.1 29.0 29.1 29.5

Miami-Fort Lauderdale-Pompano Beach. . . . . . . . 154.2 151.1 152.0 325.8 329.1 341.0 330.8 335.5 345.6

Naples-Marco Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.5 6.5 11.5 12.1 12.9 16.6 17.1 17.9

North Port-Bradenton-Sarasota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.1 13.7 14.0 34.1 33.2 33.4 43.1 43.7 44.7

Ocala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 4.2 4.2 7.8 7.4 7.4 12.9 13.5 13.8

Orlando-Kissimmee-Sanford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64.0 63.2 64.6 165.0 161.9 161.0 118.5 120.9 123.0

Palm Bay-Melbourne-Titusville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.9 7.6 7.4 32.4 32.5 30.8 31.2 32.3 32.8

Palm Coast. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.8 0.7 0.7 1.8 1.9 2.3 2.1 2.4 2.5

Panama City-Lynn Haven-Panama CityBeach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.3 3.6 7.5 7.8 8.0 8.0 8.3 8.5

Pensacola-Ferry Pass-Brent. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.6 8.5 8.5 18.4 19.7 20.7 28.0 28.9 29.3

Port St. Lucie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.6 5.7 12.3 12.2 13.1 19.9 20.5 21.1

Punta Gorda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 1.8 1.7 3.3 3.7 3.6 8.3 8.7 8.9

Sebastian-Vero Beach.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 2.3 2.3 4.6 4.6 4.6 8.8 8.6 8.7

Tallahassee. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.4 7.5 18.5 18.2 18.6 19.5 19.5 19.8

Tampa-St. Petersburg-Clearwater. . . . . . . . . . . . . . . . 93.2 89.4 90.7 173.3 178.2 188.0 174.5 177.9 180.7

Georgia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211.7 206.4 208.8 511.3 526.4 547.1 476.6 488.5 499.0

Albany1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Athens-Clarke County1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 6.5 6.3 6.7 – – –

Atlanta-Sandy Springs-Marietta. . . . . . . . . . . . . . . . . . 146.0 141.7 140.6 376.5 385.4 400.8 272.3 280.2 288.2

Augusta-Richmond County. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.3 7.0 29.0 30.9 31.1 28.7 29.0 29.1

Brunswick1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Columbus1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.3 12.3 12.4 13.2 13.1 12.6 – – –

See footnotes at end of table.

20

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Dalton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 6.7 7.0 7.2 – – –

Gainesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Hinesville-Fort Stewart1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Macon.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.3 8.6 10.7 11.1 10.8 18.9 19.3 19.6

Rome1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 8.6 8.9 9.4

Savannah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.5 5.1 16.6 17.5 17.3 22.5 23.6 24.1

Valdosta1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Warner Robins1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Hawaii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.7 26.9 26.9 71.4 71.6 74.8 74.6 75.3 75.5

Honolulu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.3 20.6 20.6 58.0 57.9 60.3 58.5 58.9 59.1

Idaho.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.6 29.2 29.4 74.7 74.1 74.8 81.0 83.8 86.7

Boise City-Nampa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.6 13.5 13.9 38.4 38.2 38.4 36.5 37.9 39.2

Coeur d’Alene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.1 3.0 5.9 6.1 6.4 6.3 6.5 6.5

Idaho Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.1 2.1 5.0 4.9 4.8 7.7 7.8 8.0

Lewiston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 1.6 1.7 1.5 1.5 1.5 4.5 4.6 4.7

Pocatello. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.7 1.7 3.6 3.2 3.2 5.1 5.4 5.5

Illinois. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372.0 363.7 361.9 787.8 801.9 829.5 816.4 833.1 849.7

Bloomington-Normal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 12.3 12.2 17.2 17.9 18.3 11.1 11.1 11.0

Champaign-Urbana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.5 4.4 7.7 7.6 7.8 13.3 13.1 13.2

Chicago-Joliet-Naperville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298.1 288.1 283.6 675.2 684.1 706.4 622.3 636.8 651.6

Danville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.3 1.3 2.1 2.1 2.1 3.1 3.1 3.0

Davenport-Moline-Rock Island.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 8.2 8.1 21.3 21.4 22.2 25.2 25.4 25.7

Decatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 2.1 2.0 3.6 3.7 4.1 8.1 8.0 8.2

Kankakee-Bradley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.8 1.9 2.8 3.0 2.8 8.6 8.5 8.6

Peoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1 7.7 7.2 20.9 21.9 23.0 32.0 31.7 32.8

Rockford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 6.0 5.8 14.7 14.8 15.5 23.1 23.1 23.4

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4 7.3 7.2 11.2 11.8 12.3 18.0 18.8 19.3

Indiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131.3 130.9 131.4 261.6 275.1 286.7 415.9 423.6 426.3

Anderson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.6 1.6 3.0 3.2 3.3 8.0 7.8 7.9

Bloomington.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 2.8 2.6 6.8 6.5 5.9 10.3 10.5 10.8

Columbus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5 1.4 1.4 3.4 4.0 4.7 4.0 3.8 4.0

Elkhart-Goshen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 3.0 3.0 6.3 7.4 7.8 10.7 10.6 10.7

Evansville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.9 5.7 5.4 17.6 19.4 20.6 29.1 29.3 29.4

Fort Wayne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.3 11.5 11.9 19.7 20.8 22.1 35.9 35.6 35.5

Indianapolis-Carmel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.2 58.1 58.3 119.1 121.8 127.9 123.3 126.9 128.2

Kokomo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.3 1.3 – – – – – –

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.6 3.6 5.2 5.9 6.9 10.7 11.0 11.3

Michigan City-La Porte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 1.2 1.3 2.6 2.6 2.6 6.4 6.0 6.1

Muncie1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.6 2.6 – – – 9.9 9.6 9.5

South Bend-Mishawaka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 5.9 5.8 11.6 12.2 12.8 32.4 32.7 33.6

Terre Haute. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.5 2.5 5.6 5.5 5.2 12.8 12.7 12.1

Iowa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102.0 101.2 100.4 117.5 121.7 123.6 211.9 214.1 215.9

Ames1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Cedar Rapids. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.5 10.4 10.0 12.8 13.4 13.3 18.7 19.0 19.2

Des Moines-West Des Moines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51.0 51.1 51.1 37.4 37.7 37.7 41.3 42.8 43.2

Dubuque1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Iowa City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 5.1 5.7 5.9 – – –

Sioux City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 8.0 8.1 8.1 – – –

Waterloo-Cedar Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 5.0 5.0 6.1 6.3 6.4 13.6 13.4 13.5

Kansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.6 71.3 72.8 140.8 143.9 151.0 180.1 179.9 183.9

Lawrence1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 4.8 4.7 4.6 5.5 5.5 5.5

Manhattan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

See footnotes at end of table.

21

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Topeka.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.0 7.0 9.3 10.2 10.8 17.5 17.5 17.4

Wichita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.3 10.9 10.6 28.7 28.9 30.6 43.9 43.0 43.3

Kentucky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88.3 85.7 84.3 171.1 179.7 187.8 246.9 251.3 255.4

Bowling Green1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 6.6 7.3 7.5 8.4 8.5 8.6

Elizabethtown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 4.3 4.6 4.6 4.8 4.8 4.7

Lexington-Fayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.9 9.9 9.9 28.0 29.4 30.5 30.2 31.3 32.7

Louisville-Jefferson County. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.4 40.7 40.6 70.1 72.7 75.2 82.0 83.9 85.2

Owensboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.7 2.9 3.2 3.3 3.9 5.9 5.9 6.0

Louisiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92.3 93.0 94.9 193.5 193.5 196.3 265.7 278.6 292.3

Alexandria1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Baton Rouge.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.5 17.2 17.0 43.6 41.6 42.1 47.2 48.9 50.0

Houma-Bayou Cane-Thibodaux1 . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 8.5 8.6 16.7 17.2 17.3 21.8 22.0 23.1

Lake Charles1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.1 6.8 7.0 – – –

Monroe1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.5 7.3 7.3 13.0 13.1 13.2

New Orleans-Metairie-Kenner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.0 26.0 25.7 67.1 68.2 68.6 72.5 74.1 76.8

Shreveport-Bossier City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.0 7.2 16.7 16.7 17.6 26.3 26.4 26.4

Maine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.1 31.7 31.7 55.3 55.9 57.1 118.6 118.9 120.2

Bangor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 2.1 2.1 5.9 5.7 5.9 13.8 13.9 14.1

Lewiston-Auburn.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.1 3.1 4.9 5.3 5.7 11.1 11.3 11.5

Portland-South Portland-Biddeford. . . . . . . . . . . . . . . 15.2 15.2 15.3 23.3 23.7 24.4 36.0 36.2 36.8

Maryland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146.3 143.8 142.7 383.8 387.1 396.2 394.1 399.9 409.8

Baltimore-Towson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75.1 73.9 74.0 183.3 185.1 192.7 234.9 239.0 245.5

Cumberland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Hagerstown-Martinsburg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3 7.3 7.7 7.5 7.5 7.8 14.0 14.4 14.9

Salisbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Massachusetts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213.2 207.8 205.8 458.8 463.3 474.9 652.6 663.5 669.6

Barnstable Town.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.7 3.6 8.4 8.3 8.3 18.2 18.2 18.3

Boston-Cambridge-Quincy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178.5 173.9 172.3 391.2 394.6 401.0 486.3 495.0 498.8

Leominster-Fitchburg-Gardner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.7 1.7 3.2 3.4 3.5 8.6 8.7 8.7

New Bedford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 1.9 1.9 4.3 4.3 4.2 13.5 13.5 13.8

Pittsfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 1.7 1.6 3.5 3.5 3.6 8.0 8.0 8.0

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.7 15.6 15.4 21.7 22.6 23.7 58.4 59.1 59.8

Worcester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4 13.3 13.3 25.3 25.2 27.0 52.6 53.8 54.4

Michigan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191.4 188.1 193.2 501.5 515.9 549.4 609.2 611.8 620.5

Ann Arbor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.9 6.2 6.4 24.6 25.4 25.9 24.3 24.4 25.0

Battle Creek.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.4 1.4 5.7 6.0 6.0 9.7 9.8 9.9

Bay City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5 1.6 1.6 3.1 3.2 3.2 6.2 6.2 6.5

Detroit-Warren-Livonia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98.1 95.6 98.0 298.6 305.0 324.7 283.2 284.8 288.7

Flint. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.5 6.5 12.4 13.1 14.9 26.5 26.3 26.0

Grand Rapids-Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.3 19.2 19.5 52.3 55.3 60.9 61.5 61.9 63.4

Holland-Grand Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.0 3.0 3.2 9.8 11.4 12.8 11.1 11.6 11.9

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.9 1.8 1.8 4.0 3.7 4.2 9.8 9.8 9.9

Kalamazoo-Portage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.8 7.7 7.8 14.1 14.1 14.5 22.4 22.3 22.3

Lansing-East Lansing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5 13.4 13.6 19.2 20.2 20.8 30.6 31.5 32.0

Monroe.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 1.2 1.2 3.0 3.1 3.4 5.2 5.2 5.3

Muskegon-Norton Shores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.9 1.8 1.8 3.0 2.7 3.0 11.2 11.1 11.3

Niles-Benton Harbor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 2.3 2.4 5.1 5.8 5.8 9.6 9.4 9.9

Saginaw-Saginaw Township North. . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.9 3.9 9.0 9.5 10.3 15.8 15.7 15.6

Minnesota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173.2 172.5 174.3 307.7 314.0 327.9 453.4 458.4 468.2

Duluth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 5.4 5.4 7.7 7.8 7.6 29.0 30.2 30.3

See footnotes at end of table.

22

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Mankato-North Mankato1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Minneapolis-St. Paul-Bloomington. . . . . . . . . . . . . . . 136.2 136.0 138.5 246.9 252.5 263.5 265.4 268.8 276.5

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.6 2.5 4.5 4.5 4.8 42.2 41.6 41.9

St. Cloud.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 4.2 4.1 7.6 7.9 8.5 17.2 17.1 17.6

Mississippi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45.7 45.0 44.8 87.3 92.1 93.9 130.2 132.4 135.1

Gulfport-Biloxi1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Hattiesburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.8 15.2 15.2 27.3 28.0 28.6 38.0 39.0 39.2

Pascagoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Missouri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163.2 162.2 159.3 317.2 321.5 331.3 401.0 407.6 415.8

Cape Girardeau-Jackson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Columbia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Jefferson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Joplin1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.8 12.1 12.1

Kansas City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.0 71.4 71.5 141.5 144.6 150.8 127.1 129.7 132.7

St. Joseph1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

St. Louis2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78.9 80.4 80.9 182.6 186.8 191.8 214.9 222.7 226.8

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.9 11.8 11.5 18.1 19.5 20.8 37.6 37.9 37.7

Montana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.5 21.2 20.9 38.7 39.3 40.8 62.5 63.8 64.2

Billings1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 9.3 9.4 10.1 13.1 13.2 13.3

Great Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 3.3 3.3 3.3 6.6 6.8 6.7

Missoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 6.5 6.9 7.0 9.1 9.2 9.3

Nebraska.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68.4 68.9 69.5 100.3 101.1 103.5 133.9 135.7 137.1

Lincoln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2 13.3 13.5 17.5 17.6 18.0 25.1 25.9 25.9

Omaha-Council Bluffs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40.1 40.5 41.0 62.8 63.1 64.7 69.1 70.2 71.9

Nevada.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.3 52.9 52.0 135.4 135.7 139.2 98.5 101.1 103.7

Carson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 1.9 2.0 2.0 – – –

Las Vegas-Paradise.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.4 40.2 39.4 99.2 99.6 101.4 67.6 69.7 71.8

Reno-Sparks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 9.0 8.9 24.4 24.0 24.6 21.6 21.9 22.1

New Hampshire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.6 35.2 34.7 62.8 64.2 65.5 110.8 112.2 113.7

Manchester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4 7.1 6.8 13.1 13.3 13.8 18.4 18.6 19.3

Portsmouth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 3.8 3.8 8.8 8.9 9.1 6.0 6.4 6.8

Rochester-Dover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.2 4.3 4.0 4.1 4.1 8.4 8.5 8.7

New Jersey. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255.7 251.6 250.9 584.6 586.0 601.9 597.7 601.1 609.8

Atlantic City-Hammonton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.1 4.0 9.6 9.8 9.8 18.3 18.6 18.7

Ocean City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 5.0 5.1 5.0

Trenton-Ewing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.1 16.2 17.1 35.6 35.7 36.8 44.3 45.7 47.1

Vineland-Millville-Bridgeton.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.7 1.6 3.5 3.3 3.3 9.4 9.2 9.4

New Mexico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.7 33.0 33.0 102.5 100.4 100.1 118.3 119.7 123.0

Albuquerque.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.2 17.8 17.3 60.0 57.4 56.9 53.6 54.7 56.9

Farmington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Las Cruces. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 2.3 2.4 7.0 7.7 7.3 11.4 11.8 12.6

Santa Fe.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.6 2.6 4.6 4.5 4.7 9.8 10.0 10.4

New York.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676.9 669.5 683.7 1,090.5 1,098.3 1,134.5 1,664.7 1,703.2 1,731.8

Albany-Schenectady-Troy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24.9 24.5 24.6 51.7 50.6 51.2 83.8 85.7 86.8

Binghamton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 4.0 4.0 9.1 9.0 9.0 16.1 16.4 16.8

Buffalo-Niagara Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.3 30.5 31.4 70.8 71.6 72.0 89.5 91.2 91.6

Elmira. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.5 1.4 2.3 2.4 2.5 8.0 8.0 7.9

Glens Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 2.0 2.0 4.9 5.1 5.4 8.1 8.1 8.3

Ithaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.6 1.6 2.9 3.1 3.1 33.9 34.5 33.1

See footnotes at end of table.

23

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Kingston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 2.4 2.3 4.3 4.0 4.1 10.5 10.9 11.0

New York-Northern New Jersey-Long Island. . . 738.1 728.4 738.9 1,248.1 1,258.1 1,301.9 1,498.5 1,528.7 1,549.0

Poughkeepsie-Newburgh-Middletown. . . . . . . . . . . 9.1 8.9 8.9 20.9 21.4 22.0 49.8 51.1 52.0

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.7 20.4 20.9 59.4 60.2 62.4 109.5 112.0 111.4

Syracuse.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.3 16.7 16.9 33.5 33.4 33.7 58.0 58.8 58.8

Utica-Rome.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3 7.1 7.1 8.7 8.7 8.8 26.8 27.3 27.6

North Carolina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205.7 202.7 203.0 466.3 485.3 510.5 542.1 542.5 546.5

Asheville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.7 5.8 14.5 15.0 15.7 30.3 30.8 31.2

Burlington.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.8 1.9 6.2 6.1 6.6 10.2 10.1 9.9

Charlotte-Gastonia-Rock Hill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70.1 69.7 71.9 125.1 130.1 138.6 81.2 83.4 86.0

Durham-Chapel Hill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.9 12.5 12.6 35.0 35.3 35.5 54.9 56.4 60.1

Fayetteville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 4.3 4.3 13.1 13.4 13.8 15.5 15.0 15.0

Goldsboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Greensboro-High Point. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.3 20.2 19.8 42.5 45.3 47.3 47.5 47.1 47.0

Greenville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.6 2.7 5.7 6.1 6.5 11.4 10.7 10.3

Hickory-Lenoir-Morganton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.4 3.5 10.2 10.9 12.1 18.9 18.7 18.3

Jacksonville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Raleigh-Cary. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.0 26.8 26.5 82.5 85.7 90.2 60.9 61.6 62.8

Rocky Mount1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 5.3 5.8 6.0 7.4 7.2 7.0

Wilmington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.8 6.6 6.5 14.2 14.1 14.9 16.7 17.0 17.4

Winston-Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.5 12.1 12.1 24.6 25.0 26.0 45.3 44.9 43.9

North Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.2 20.6 21.1 29.0 28.4 30.2 53.3 55.0 56.5

Bismarck.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.3 3.3 6.4 6.5 6.7 11.2 11.8 12.4

Fargo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8 8.7 9.0 13.1 13.1 13.9 18.3 18.8 19.1

Grand Forks.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.7 1.7 3.2 3.1 3.1 9.1 9.3 9.4

Ohio.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279.9 276.7 278.1 616.5 625.8 646.9 828.4 840.6 850.1

Akron.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4 13.4 13.6 47.9 48.0 48.7 49.4 50.2 50.7

Canton-Massillon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.9 7.8 7.9 13.7 13.7 14.4 31.0 31.2 31.4

Cincinnati-Middletown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63.3 62.9 62.6 147.1 148.6 152.7 146.2 147.4 149.6

Cleveland-Elyria-Mentor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65.8 64.6 64.4 131.7 132.1 137.3 184.3 187.7 187.5

Columbus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69.1 68.9 70.5 145.6 146.4 149.4 119.5 125.2 129.9

Dayton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.9 16.9 17.0 45.5 45.9 48.3 68.8 68.9 69.9

Lima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 3.9 3.8 3.9 11.4 11.5 11.4

Mansfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 1.7 1.7 4.6 5.3 6.1 8.6 8.5 8.5

Sandusky1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 1.6 1.6 2.0 5.1 5.3 5.3

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.2 3.3 3.8 4.0 4.1 9.7 9.7 9.6

Steubenville-Weirton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 2.0 1.9 1.9 9.0 9.2 9.5

Toledo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.5 11.1 11.1 30.3 31.9 33.5 52.2 52.1 51.6

Youngstown-Warren-Boardman. . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8 8.6 8.7 19.6 20.9 21.8 43.6 43.6 43.7

Oklahoma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81.5 79.9 79.6 167.8 170.1 172.9 201.3 204.4 206.2

Lawton.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.6 2.5 3.6 3.4 3.5 4.3 4.1 3.9

Oklahoma City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.2 32.8 32.4 69.4 70.6 73.1 76.3 76.6 78.3

Tulsa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.8 22.9 22.2 55.2 55.1 54.7 58.3 59.8 61.0

Oregon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95.7 93.2 92.0 180.0 182.4 186.0 223.6 229.0 235.1

Bend.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.6 4.2 6.7 6.6 6.4 9.2 9.4 9.7

Corvallis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.4 1.4 3.6 3.6 3.8 5.4 5.6 5.7

Eugene-Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.6 7.3 7.1 14.1 14.4 14.4 21.9 21.9 22.2

Medford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 3.7 3.7 7.0 6.7 6.3 12.3 12.5 13.0

Portland-Vancouver-Hillsboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63.8 61.9 61.6 124.9 127.8 131.9 135.2 139.4 143.2

Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2 7.1 7.3 11.9 11.2 10.7 21.0 21.4 22.1

Pennsylvania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318.4 311.0 309.5 674.8 689.9 709.9 1,119.6 1,135.0 1,156.7

Allentown-Bethlehem-Easton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.6 15.4 15.2 40.9 42.8 45.8 65.8 67.1 67.5

See footnotes at end of table.

24

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Altoona1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 4.7 5.0 5.1 11.1 11.2 11.4

Erie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1 6.0 6.1 10.4 10.5 10.7 27.5 28.4 29.0

Harrisburg-Carlisle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24.0 22.7 22.0 38.8 39.2 41.7 47.8 48.6 50.1

Johnstown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 5.7 5.7 5.7 15.1 15.5 15.9

Lancaster. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1 8.8 8.5 18.9 19.8 20.4 39.0 39.5 39.7

Lebanon1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 7.9 7.9 8.0

Philadelphia-Camden-Wilmington. . . . . . . . . . . . . . . . 206.5 200.4 199.1 408.8 408.3 417.3 551.3 557.3 565.2

Pittsburgh.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67.5 68.3 69.7 154.1 157.9 164.6 233.1 236.0 243.7

Reading.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4 6.7 6.5 18.0 19.3 20.0 26.4 27.1 27.8

Scranton--Wilkes-Barre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.6 12.4 12.1 24.2 25.0 26.5 51.8 52.2 52.9

State College1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 5.7 5.7 5.7 7.7 7.9 8.3

Williamsport1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 9.2 9.1 9.0

York-Hanover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5 5.2 5.1 15.9 17.0 18.4 25.4 25.7 26.3

Rhode Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.2 30.7 30.7 52.5 53.4 54.2 101.0 102.5 103.5

Providence-Fall River-Warwick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.8 33.2 33.2 57.9 58.9 59.5 116.4 118.2 119.3

South Carolina.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100.8 97.3 96.1 200.7 215.6 227.9 208.4 213.6 216.9

Anderson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Charleston-North Charleston-Summerville. . . . . . 13.1 12.8 12.9 40.3 41.8 43.5 32.9 33.7 35.2

Columbia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.7 26.9 26.9 37.8 40.1 42.5 42.4 42.9 42.7

Florence1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Greenville-Mauldin-Easley.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.7 14.6 14.3 46.7 51.5 54.9 32.6 34.9 36.1

Myrtle Beach-North Myrtle Beach-Conway1 . . . – – – – – – – – –

Spartanburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Sumter1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

South Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.4 28.9 28.0 26.9 27.5 28.5 63.2 64.5 65.4

Rapid City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.8 3.7 3.7 4.8 4.7 4.9 9.5 9.7 10.1

Sioux Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.3 15.5 15.0 10.9 11.3 11.9 25.5 26.5 27.3

Tennessee.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140.6 137.1 135.5 293.9 304.1 321.9 365.9 373.9 383.1

Chattanooga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.0 17.4 17.1 21.8 21.7 22.6 30.6 31.4 31.9

Clarksville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.7 2.7 8.0 8.2 8.0 10.1 10.6 10.9

Cleveland.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.6 1.4 3.0 3.2 3.0 5.8 5.8 5.7

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 1.7 1.6 3.8 4.4 4.9 8.7 8.9 9.0

Johnson City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.2 3.6 7.3 7.9 8.5 12.5 13.0 13.6

Kingsport-Bristol-Bristol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 4.1 3.6 8.3 8.8 9.7 18.6 18.8 19.1

Knoxville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.2 16.9 16.7 42.0 44.7 48.6 44.1 44.7 46.4

Memphis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.8 28.8 27.3 76.1 75.6 81.7 80.0 80.9 82.4

Morristown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 1.1 1.1 3.0 3.0 3.4 5.7 5.6 5.5

Nashville-Davidson--Murfreesboro--Franklin. . . . 45.0 46.2 46.9 93.0 98.6 106.5 114.9 118.5 121.0

Texas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627.9 625.4 639.0 1,252.4 1,275.2 1,339.2 1,336.6 1,384.8 1,422.2

Abilene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.6 3.7 4.9 5.2 5.4 13.6 13.6 13.2

Amarillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.9 6.5 6.3 8.2 8.1 8.3 15.9 15.8 16.0

Austin-Round Rock-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . . 43.6 42.5 44.1 107.1 109.4 116.3 83.3 87.4 90.9

Beaumont-Port Arthur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.6 5.6 13.3 13.2 14.2 22.7 23.1 22.5

Brownsville-Harlingen.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 5.1 5.3 8.5 8.8 9.1 30.6 32.1 32.7

College Station-Bryan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 3.6 3.6 6.0 5.9 6.2 10.4 10.7 10.2

Corpus Christi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.6 7.3 7.3 15.3 15.1 15.2 29.4 30.7 31.6

Dallas-Fort Worth-Arlington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228.0 229.0 235.7 416.6 425.3 447.8 342.1 354.5 362.4

El Paso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.0 11.7 12.3 30.4 30.9 30.9 34.8 36.0 37.7

Houston-Sugar Land-Baytown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138.9 136.0 137.4 358.8 360.5 380.3 296.5 308.6 319.6

Killeen-Temple-Fort Hood. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5 5.5 5.2 9.9 10.0 9.9 18.1 19.0 20.0

Laredo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.8 3.8 5.5 6.1 6.8 13.8 14.3 14.9

Longview.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.8 3.8 8.1 8.5 8.3 14.5 15.1 15.4

See footnotes at end of table.

25

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Lubbock.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2 6.9 6.7 9.5 9.5 10.5 20.2 20.5 21.6

McAllen-Edinburg-Mission.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.0 8.1 8.4 14.0 13.8 14.9 54.1 56.4 58.5

Midland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.3 3.3 7.0 7.3 8.3 6.6 7.0 7.1

Odessa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.5 2.7 3.9 4.0 4.3 5.7 5.8 5.9

San Angelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 2.1 2.0 3.3 3.4 3.6 7.4 7.7 7.8

San Antonio-New Braunfels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65.3 67.1 69.6 100.2 101.3 100.7 122.9 127.8 131.0

Sherman-Denison. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.6 2.7 2.2 2.5 2.7 8.6 8.8 9.1

Texarkana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.5 2.5 3.6 4.2 4.2 9.1 9.1 9.3

Tyler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 4.0 4.1 8.5 8.6 8.7 20.3 21.0 21.2

Victoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.1 2.2 2.8 2.8 3.0 7.0 7.2 7.2

Waco.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.3 6.2 8.5 8.3 8.7 19.6 20.0 19.5

Wichita Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.8 2.7 2.6 3.1 3.4 3.7 9.3 9.4 9.2

Utah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.0 68.0 69.0 149.3 152.4 159.6 150.9 155.1 158.9

Logan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 1.6 1.5 5.2 5.5 5.4 5.5 5.6 5.9

Ogden-Clearfield.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.0 7.8 20.7 20.9 21.4 22.5 23.4 24.2

Provo-Orem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 6.1 6.0 21.2 21.5 24.1 39.9 40.8 41.4

St. George.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 1.8 1.8 3.5 3.6 3.5 7.8 8.0 8.2

Salt Lake City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.2 47.2 48.2 93.8 95.6 99.6 65.6 67.7 68.9

Vermont. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 12.2 12.1 22.3 23.4 24.9 59.3 59.1 60.2

Burlington-South Burlington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.8 4.8 10.4 11.5 12.8 19.8 19.4 19.3

Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180.0 179.1 182.5 640.1 650.4 662.6 449.3 456.8 468.5

Blacksburg-Christiansburg-Radford. . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Charlottesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 11.9 11.9 12.1 – – –

Danville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Harrisonburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Lynchburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Richmond.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.1 42.6 44.1 92.8 93.3 97.3 83.1 84.8 85.0

Roanoke.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1 7.9 7.9 20.2 20.5 20.2 24.0 24.0 24.2

Virginia Beach-Norfolk-Newport News.. . . . . . . . . . 37.5 36.4 37.0 99.7 98.2 97.1 93.0 94.1 97.1

Winchester1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Washington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142.9 137.9 137.4 324.4 326.4 337.7 372.4 375.4 382.1

Bellingham.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.0 2.9 3.0 7.1 6.7 6.7 – – –

Bremerton-Silverdale1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.4 7.4 7.6 – – –

Kennewick-Pasco-Richland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.6 3.7 21.7 24.5 25.1 10.5 10.9 11.3

Longview1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 5.3 5.3 5.4

Mount Vernon-Anacortes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Olympia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.5 7.4 7.8 – – –

Seattle-Tacoma-Bellevue.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95.0 89.7 89.1 221.4 220.6 228.3 207.0 208.0 213.1

Spokane.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 12.1 12.3 21.2 21.1 21.7 40.2 40.1 39.6

Wenatchee-East Wenatchee1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 5.9 5.9 5.9

Yakima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 3.9 3.9 4.1 14.2 14.2 14.1

West Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.8 28.4 27.3 60.0 60.5 62.3 118.9 120.8 123.2

Charleston.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 8.3 7.7 14.7 15.1 15.5 23.0 23.5 24.1

Huntington-Ashland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 9.7 9.1 9.3 24.0 24.5 24.4

Morgantown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 4.9 5.1 5.4 12.6 12.5 12.9

Parkersburg-Marietta-Vienna1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 12.9 13.1 13.4

Wheeling1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 13.1 13.0 13.0

Wisconsin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161.2 158.8 158.1 258.5 271.5 282.8 406.4 407.6 410.7

Appleton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.3 7.2 11.7 12.0 12.2 13.3 13.7 13.3

Eau Claire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 4.2 4.2 7.8 8.6 8.6 13.8 14.1 14.4

Fond du Lac.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.9 1.9 2.0 2.1 2.3 2.2 7.0 6.9 6.9

Green Bay.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.6 12.3 11.8 19.1 18.7 19.7 21.5 22.6 23.0

See footnotes at end of table.

26

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Janesville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 2.0 2.0 4.0 4.4 4.3 10.6 10.5 10.1

La Crosse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.7 3.8 5.9 6.1 6.4 15.9 15.9 15.7

Madison.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.0 26.5 26.3 35.7 36.7 37.9 39.6 41.4 40.6

Milwaukee-Waukesha-West Allis. . . . . . . . . . . . . . . . . 57.3 56.0 55.6 103.3 106.8 112.5 145.4 147.0 145.8

Oshkosh-Neenah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.7 3.9 9.6 9.8 10.1 12.0 12.1 12.1

Racine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 3.0 2.8 5.6 6.0 6.6 12.0 12.1 11.6

Sheboygan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 2.5 2.5 4.1 4.2 4.4 8.0 7.8 7.8

Wausau.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8 5.5 5.4 4.2 4.4 4.1 8.5 8.6 8.9

Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2 10.8 10.7 17.3 17.2 17.5 25.7 26.4 26.7

Casper. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 1.9 1.9 2.7 2.8 2.8 5.5 5.7 5.8

Cheyenne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 2.2 2.2 3.2 3.2 3.3 4.0 4.1 4.2

Puerto Rico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47.0 44.5 43.6 101.9 104.1 105.2 110.5 112.7 115.3

Aguadilla-Isabela-San Sebastian1 . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.6 1.5 – – – – – –

Fajardo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Guayama1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Mayaguez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.2 0.9 3.4 3.3 3.3 5.0 5.0 5.3

Ponce1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.8 1.7 – – – 10.3 10.0 10.5

San German-Cabo Rojo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

San Juan-Caguas-Guaynabo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.8 38.0 37.5 86.3 87.8 90.2 78.4 80.4 82.1

Yauco1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Virgin Islands. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.3 2.4 3.4 3.4 3.7 2.4 2.6 2.6

1 Data not available.

2 Area boundaries do not reflect official OMB definitions.

NOTE: State and area data are currently estimated from 2011 benchmark levels. When more recent benchmark data are introduced with the release ofJanuary 2013 estimates, unadjusted data from April 2011 are subject to revision. Area definitions are based on Office of Management and Budget BulletinNo. 10-02, dated December 1, 2009, and available at www.bls.gov/lau/lausmsa.htm. Areas in the six New England states are Metropolitan New EnglandCity and Town Areas (NECTAs), while areas in other states are county-based. Some metropolitan areas lie in two or more states. They are listed underthe state that appears first in their titles. Davenport-Moline-Rock Island, Iowa-Ill. is the exceptions in that it is listed under Illinois for operational reasons.

27

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Alabama.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170.1 167.5 168.8 80.1 79.9 79.9 384.0 387.2 380.4

Anniston-Oxford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.7 4.5 1.9 1.9 1.9 13.7 13.7 13.5

Auburn-Opelika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 6.2 6.3 1.6 1.6 1.7 17.3 17.5 17.6

Birmingham-Hoover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.0 42.5 42.3 23.8 23.7 23.3 83.8 84.1 82.6

Decatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.6 4.7 2.4 2.4 2.5 8.8 8.8 8.5

Dothan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 5.4 5.6 2.8 2.7 2.8 10.6 10.6 10.4

Florence-Muscle Shoals. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 5.4 5.4 3.4 3.3 3.4 11.8 11.0 10.0

Gadsden.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.6 3.6 1.7 1.7 1.7 5.4 5.5 5.3

Huntsville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.0 17.8 17.6 7.4 7.4 7.5 45.6 48.0 49.8

Mobile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4 15.3 15.3 9.2 9.3 9.2 27.4 27.3 26.6

Montgomery. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4 15.0 14.6 7.3 7.2 7.5 44.4 44.6 44.1

Tuscaloosa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.2 9.2 9.0 3.4 3.4 3.4 25.9 26.5 25.2

Alaska. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.1 31.5 32.4 11.4 11.3 11.0 83.7 85.4 84.8

Anchorage.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.9 18.1 18.7 6.4 6.4 6.4 35.5 36.2 36.1

Fairbanks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 4.1 4.1 1.2 1.2 1.3 12.0 12.3 12.2

Arizona. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256.0 253.9 259.1 93.4 88.2 89.6 423.0 416.3 410.4

Flagstaff. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 12.3 12.1 1.9 1.8 1.8 20.0 19.5 19.6

Lake Havasu City-Kingman. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 5.8 5.8 2.3 2.2 2.1 8.4 8.2 8.2

Phoenix-Mesa-Glendale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174.5 173.4 177.8 68.2 64.0 65.1 239.2 234.8 230.7

Prescott. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2 6.9 7.2 2.1 2.2 2.3 11.4 11.1 10.7

Tucson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.7 38.1 39.6 14.7 14.3 14.4 79.1 78.2 76.7

Yuma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 5.2 5.3 1.7 1.5 1.4 14.6 14.8 15.3

Arkansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99.6 98.8 99.0 44.6 43.1 43.4 217.0 218.2 218.9

Fayetteville-Springdale-Rogers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.3 18.0 18.7 7.0 6.7 6.9 28.5 28.7 28.8

Fort Smith. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3 8.7 8.5 3.8 4.2 4.4 18.5 18.9 18.8

Hot Springs1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 4.9 5.0 5.1

Jonesboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 8.6 8.8 8.6

Little Rock-North Little Rock-Conway.. . . . . . . . . . . 29.3 29.6 29.7 15.4 14.9 15.1 70.5 71.2 71.0

Pine Bluff1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.0 10.9 10.6

California. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,503.1 1,501.6 1,530.3 486.1 484.9 486.9 2,479.6 2,448.4 2,398.7

Bakersfield-Delano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.9 20.5 20.5 6.7 6.6 6.6 60.8 60.6 59.6

Chico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3 7.1 7.0 3.5 3.6 3.7 17.3 16.9 15.7

El Centro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.3 3.4 0.8 0.7 0.8 18.8 18.5 18.2

Fresno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.6 26.8 27.4 10.2 10.0 9.9 68.7 67.1 65.6

Hanford-Corcoran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.7 2.9 0.5 0.5 0.5 15.6 15.0 14.7

Los Angeles-Long Beach-Santa Ana. . . . . . . . . . . . 554.7 553.4 565.9 180.5 178.8 177.8 752.4 731.9 714.8

Madera-Chowchilla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.5 2.5 0.9 0.8 0.8 10.9 10.6 10.3

Merced.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.5 4.7 1.4 1.4 1.4 15.8 16.7 16.4

Modesto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.7 14.6 14.2 5.2 5.1 4.8 25.8 26.2 25.7

Napa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8 9.3 9.9 1.9 1.9 2.0 10.6 10.4 10.1

Oxnard-Thousand Oaks-Ventura. . . . . . . . . . . . . . . . . 29.8 30.3 31.2 9.3 9.2 9.0 42.9 44.2 44.9

Redding.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.1 6.1 2.4 2.3 2.4 13.7 13.6 13.3

Riverside-San Bernardino-Ontario. . . . . . . . . . . . . . . 123.8 122.8 124.3 37.3 38.2 39.3 235.2 234.3 227.3

Sacramento--Arden-Arcade--Roseville. . . . . . . . . . 81.9 80.2 79.8 28.8 28.1 28.0 235.3 230.3 224.6

Salinas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.3 20.0 20.4 4.6 4.6 4.6 32.6 32.6 31.7

San Diego-Carlsbad-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . 154.8 154.8 156.9 46.8 46.2 47.1 224.5 230.4 228.4

San Francisco-Oakland-Fremont. . . . . . . . . . . . . . . . . 207.2 208.5 214.4 72.6 72.8 75.0 308.2 301.6 296.6

San Jose-Sunnyvale-Santa Clara. . . . . . . . . . . . . . . . 74.9 74.9 76.2 24.5 24.3 24.4 96.5 94.5 92.4

San Luis Obispo-Paso Robles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.0 14.8 14.7 4.6 4.6 4.4 22.3 20.9 20.4

Santa Barbara-Santa Maria-Goleta. . . . . . . . . . . . . . 22.1 21.9 22.0 5.6 5.3 5.2 37.8 38.2 37.8

Santa Cruz-Watsonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.1 10.9 11.4 3.7 3.7 3.6 20.8 20.3 20.4

Santa Rosa-Petaluma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.1 20.1 20.0 6.1 5.9 5.9 29.2 26.8 27.3

Stockton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.7 16.1 16.2 7.0 6.5 6.1 39.9 38.2 36.3

See footnotes at end of table.

28

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Vallejo-Fairfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2 13.1 13.5 3.7 3.6 3.6 26.0 24.8 24.4

Visalia-Porterville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 8.9 8.6 2.9 3.0 3.0 31.3 31.1 30.6

Yuba City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.6 3.7 4.0 1.1 1.0 1.0 11.2 10.5 10.5

Colorado.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262.4 263.0 271.5 93.7 92.4 93.5 390.5 393.8 392.8

Boulder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.7 17.0 17.8 5.3 5.3 5.3 31.3 31.9 32.1

Colorado Springs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.7 29.8 30.8 14.7 14.5 14.4 47.9 48.3 49.0

Denver-Aurora-Broomfield.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125.9 127.5 130.2 47.5 47.4 48.8 176.2 178.2 177.4

Fort Collins-Loveland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.2 16.3 16.5 5.0 5.0 5.0 29.4 29.5 29.6

Grand Junction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2 6.8 6.8 2.5 2.4 2.4 9.7 9.9 9.9

Greeley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.6 6.7 2.9 2.8 2.7 15.3 15.6 15.1

Pueblo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 6.3 6.4 2.0 2.0 2.0 12.5 12.6 12.8

Connecticut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133.7 133.6 136.5 61.3 60.5 60.5 248.2 244.2 238.8

Bridgeport-Stamford-Norwalk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.2 33.6 34.4 16.4 16.4 16.5 47.0 46.2 45.4

Danbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 5.5 5.9 – – – 8.3 8.5 8.6

Hartford-West Hartford-East Hartford. . . . . . . . . . . . 40.4 40.9 42.1 20.2 20.1 20.3 87.4 85.0 83.3

New Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.5 21.2 22.6 10.6 10.3 10.3 33.9 33.8 33.1

Norwich-New London.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.5 14.3 14.4 3.5 3.3 3.2 38.6 37.1 35.4

Waterbury. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 4.9 4.9 2.3 2.3 2.4 9.9 9.9 9.7

Delaware. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40.7 42.3 42.7 19.8 19.6 19.5 63.3 63.8 64.1

Dover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.0 7.4 7.7 2.8 2.7 2.7 18.8 19.1 19.4

District of Columbia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.2 59.7 61.8 64.8 65.4 67.4 240.3 246.9 247.7

Washington-Arlington-Alexandria. . . . . . . . . . . . . . . . . 258.1 259.9 267.6 183.7 182.0 182.6 674.9 687.6 691.2

Florida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 927.1 931.5 954.0 312.7 309.5 307.0 1,114.6 1,112.3 1,095.5

Cape Coral-Fort Myers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.0 29.4 30.6 8.4 8.4 8.6 35.6 36.6 36.6

Crestview-Fort Walton Beach-Destin. . . . . . . . . . . . 12.4 12.1 12.4 3.3 3.5 3.8 15.3 15.7 16.1

Deltona-Daytona Beach-Ormond Beach. . . . . . . . 21.2 21.1 22.0 8.5 8.1 7.9 22.6 22.3 22.2

Gainesville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5 13.0 12.9 4.5 4.4 4.4 42.1 42.8 42.2

Jacksonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64.7 64.4 65.2 24.0 23.9 23.4 76.4 77.1 76.6

Lakeland-Winter Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.4 16.8 17.6 8.3 8.0 7.6 29.9 30.0 29.3

Miami-Fort Lauderdale-Pompano Beach. . . . . . . . 247.7 251.5 258.6 93.5 93.0 93.3 318.8 312.7 306.5

Naples-Marco Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.0 21.3 22.7 5.7 5.7 5.5 13.6 13.5 13.3

North Port-Bradenton-Sarasota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.4 33.4 33.6 11.9 11.4 11.0 28.0 27.4 26.8

Ocala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.0 10.1 10.3 3.6 3.7 3.7 17.6 17.8 17.2

Orlando-Kissimmee-Sanford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190.2 195.6 203.8 48.0 47.5 47.6 116.5 116.4 115.9

Palm Bay-Melbourne-Titusville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.3 21.2 21.5 7.4 7.6 7.8 29.1 29.4 28.5

Palm Coast. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.6 2.9 0.8 0.8 0.8 3.7 3.8 3.7

Panama City-Lynn Haven-Panama CityBeach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.9 11.5 12.5 3.1 3.1 3.0 14.5 14.8 15.1

Pensacola-Ferry Pass-Brent. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.6 18.1 19.2 6.7 6.4 6.1 28.4 29.0 28.4

Port St. Lucie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4 14.8 15.0 5.6 5.6 5.4 19.7 19.5 19.0

Punta Gorda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1 6.2 6.3 1.9 1.9 2.0 6.3 6.3 6.1

Sebastian-Vero Beach.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 6.4 6.7 2.1 2.1 2.1 6.0 5.8 5.9

Tallahassee. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.4 16.2 16.0 10.0 9.6 9.1 62.9 63.0 62.3

Tampa-St. Petersburg-Clearwater. . . . . . . . . . . . . . . . 122.1 121.4 124.4 45.2 44.2 44.3 154.4 154.9 154.6

Georgia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379.6 374.2 379.6 156.6 153.6 153.4 688.4 679.1 669.2

Albany1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 13.8 13.9 13.6

Athens-Clarke County1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1 7.8 7.7 – – – 28.5 28.6 28.6

Atlanta-Sandy Springs-Marietta. . . . . . . . . . . . . . . . . . 223.2 220.8 223.6 97.0 93.2 93.3 332.1 324.9 315.2

Augusta-Richmond County. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.6 21.3 21.5 8.2 7.9 8.1 43.6 44.1 44.0

Brunswick1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 10.4 10.2 10.1

Columbus1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.3 13.3 13.5 – – – 23.5 23.9 24.3

Dalton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 7.2 7.0 7.0

Gainesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 10.5 10.4 10.3

See footnotes at end of table.

29

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Hinesville-Fort Stewart1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 7.6 8.0 8.1

Macon1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.6 8.5 8.6 – – – 15.0 15.0 15.0

Rome1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 7.0 7.0 6.5

Savannah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.9 20.0 20.3 7.2 6.8 6.9 23.2 23.1 22.8

Valdosta1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 12.9 12.6 12.6

Warner Robins1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 23.7 25.1 25.8

Hawaii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100.9 100.3 103.7 26.0 25.8 25.8 125.7 125.2 124.7

Honolulu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60.6 60.1 62.1 20.3 20.0 20.0 98.7 98.3 98.3

Idaho.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.7 58.0 58.7 21.2 21.1 21.0 119.5 118.6 116.4

Boise City-Nampa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.1 22.6 23.0 9.2 9.2 9.2 43.7 43.1 42.7

Coeur d’Alene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.0 7.1 1.7 1.7 1.7 9.9 9.8 9.7

Idaho Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.8 4.9 1.9 1.8 1.8 7.4 7.3 7.2

Lewiston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 2.5 2.5 0.9 0.9 0.9 5.2 5.2 5.2

Pocatello. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.6 3.5 3.4 1.2 1.2 1.2 8.9 8.7 8.7

Illinois. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516.6 515.4 518.8 257.9 249.1 247.9 857.6 853.8 836.7

Bloomington-Normal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.6 9.7 9.7 3.4 3.3 3.2 15.4 15.4 15.3

Champaign-Urbana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.2 10.5 10.1 3.3 3.2 3.2 38.7 37.1 34.3

Chicago-Joliet-Naperville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397.1 395.5 401.0 196.0 188.9 190.6 569.9 566.3 554.1

Danville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 2.3 2.3 1.3 1.3 1.3 6.4 6.3 6.1

Davenport-Moline-Rock Island.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.3 17.9 17.5 7.4 7.4 7.4 27.2 28.0 27.2

Decatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 4.8 4.6 2.6 2.4 2.5 6.0 6.0 6.1

Kankakee-Bradley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 4.0 3.9 1.8 1.7 1.7 7.0 7.1 7.0

Peoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.1 17.3 17.2 7.5 7.6 7.9 21.7 21.5 21.1

Rockford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.2 12.4 12.2 9.2 8.9 8.7 17.4 17.3 16.4

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.1 10.0 10.0 6.5 6.5 6.4 30.5 30.6 30.1

Indiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276.7 273.3 278.2 108.5 108.0 109.3 438.1 437.1 424.7

Anderson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5 5.4 5.4 1.7 1.7 1.7 6.8 6.7 6.2

Bloomington.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2 8.3 8.3 2.8 2.7 2.7 25.8 25.8 25.1

Columbus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.4 3.5 1.2 1.1 1.2 6.1 6.0 6.1

Elkhart-Goshen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.5 6.4 6.7 3.4 3.4 3.4 8.6 8.8 8.7

Evansville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.2 16.4 16.7 7.1 7.2 7.2 18.1 18.8 19.1

Fort Wayne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.7 18.3 18.8 7.7 7.6 7.9 21.8 21.9 21.9

Indianapolis-Carmel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87.2 86.2 87.9 34.7 34.3 34.4 123.5 123.3 122.3

Kokomo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.1 4.1 2.3 2.3 2.3 7.4 7.2 6.8

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.7 8.6 8.7 2.8 2.8 2.9 28.9 28.2 26.9

Michigan City-La Porte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 5.2 5.3 1.7 1.7 1.8 7.2 7.2 6.8

Muncie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.0 4.7 4.8 1.7 1.6 1.6 12.4 12.6 12.2

South Bend-Mishawaka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.6 11.7 12.3 5.4 5.3 5.5 16.3 16.6 16.4

Terre Haute. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.9 6.9 7.0 2.6 2.4 2.5 13.1 13.0 12.1

Iowa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132.7 129.9 130.6 57.5 56.9 56.5 254.8 253.1 249.6

Ames1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 19.7 19.7 19.8

Cedar Rapids. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2 11.1 11.0 5.1 5.0 5.0 16.5 16.4 16.2

Des Moines-West Des Moines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.0 27.9 29.1 13.0 12.9 12.7 42.6 42.2 42.3

Dubuque1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 4.6 4.6 4.4

Iowa City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.9 8.8 8.6 – – – 33.6 33.3 33.5

Sioux City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 6.9 6.8 – – – 9.3 9.4 9.2

Waterloo-Cedar Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.0 7.8 7.9 – – – 14.8 15.1 15.3

Kansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114.1 113.3 115.4 52.4 51.7 52.3 261.3 262.2 257.9

Lawrence1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 6.2 6.3 – – – 14.9 15.6 15.3

Manhattan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 18.6 20.1 20.0

Topeka.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 9.1 9.3 4.9 4.8 4.8 28.3 28.8 27.3

Wichita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.7 27.0 27.7 10.7 10.7 10.6 41.5 41.8 40.3

See footnotes at end of table.

30

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Kentucky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168.0 167.4 169.4 70.2 69.5 70.2 324.5 330.7 329.9

Bowling Green1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.5 6.4 – – – 10.6 11.1 11.3

Elizabethtown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 4.4 4.5 – – – 12.8 13.8 14.7

Lexington-Fayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.4 26.4 26.1 9.6 9.7 10.0 48.8 50.1 49.3

Louisville-Jefferson County. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.1 58.7 61.0 25.9 25.3 25.5 81.3 82.5 80.7

Owensboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 4.6 4.7 2.2 2.1 2.2 9.9 10.2 10.2

Louisiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194.3 194.3 198.8 68.0 64.1 63.1 369.2 366.3 360.0

Alexandria1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 15.4 15.0 14.6

Baton Rouge.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.8 32.4 33.1 13.5 12.4 12.5 77.8 77.0 76.0

Houma-Bayou Cane-Thibodaux1 . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4 7.5 7.5 – – – 14.3 14.2 13.7

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.9 14.9 15.2 5.4 4.7 4.6 18.0 17.7 17.6

Lake Charles1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.7 11.6 11.4 – – – 16.3 16.4 16.1

Monroe1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 6.8 6.9 – – – 14.5 14.6 14.3

New Orleans-Metairie-Kenner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67.5 69.5 72.5 19.3 17.8 18.1 82.8 82.3 81.5

Shreveport-Bossier City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.3 22.0 21.8 8.0 7.9 8.0 35.7 34.6 34.8

Maine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.2 59.7 59.5 19.7 19.7 20.1 103.7 103.9 101.3

Bangor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8 5.7 5.7 2.0 1.9 2.0 13.5 13.4 13.5

Lewiston-Auburn.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 3.4 3.4 1.2 1.2 1.2 5.7 5.6 5.6

Portland-South Portland-Biddeford. . . . . . . . . . . . . . . 20.1 20.7 20.3 5.8 5.9 6.1 24.3 24.3 24.1

Maryland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230.5 229.8 232.9 115.9 114.6 115.6 494.0 501.6 507.4

Baltimore-Towson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113.2 112.6 112.8 55.6 55.4 56.6 228.5 232.9 236.7

Cumberland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 8.9 8.9 9.0

Hagerstown-Martinsburg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3 9.3 9.3 3.8 3.7 3.6 18.6 18.9 18.3

Salisbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.6 11.7 11.8

Massachusetts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299.8 307.1 309.4 119.0 118.9 121.2 438.0 439.4 434.6

Barnstable Town.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.1 17.2 16.9 3.9 4.0 4.0 15.4 15.5 15.2

Boston-Cambridge-Quincy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215.3 222.0 224.7 89.7 91.0 94.5 304.7 305.2 301.1

Leominster-Fitchburg-Gardner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 5.2 5.2 1.4 1.5 1.4 8.6 8.3 8.3

New Bedford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.7 6.6 2.5 2.5 2.4 11.2 11.3 11.0

Pittsfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.8 5.2 1.4 1.4 1.4 4.8 5.0 5.0

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.8 27.3 26.7 11.3 11.1 10.7 49.3 48.9 48.7

Worcester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.9 20.6 20.8 8.5 8.4 8.7 37.4 37.5 37.5

Michigan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380.0 375.7 375.5 168.8 166.3 167.3 646.8 635.6 618.5

Ann Arbor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.7 13.8 14.4 7.3 7.1 6.9 71.3 72.6 73.3

Battle Creek.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.6 4.6 2.4 2.3 2.3 9.9 10.3 10.1

Bay City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.8 4.8 2.0 1.9 1.8 5.9 5.8 5.8

Detroit-Warren-Livonia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171.6 169.8 170.9 83.6 81.5 80.1 214.7 207.6 197.2

Flint. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.7 14.3 13.9 6.3 6.2 6.0 23.6 22.7 21.6

Grand Rapids-Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.8 31.3 31.2 17.5 17.4 17.1 35.5 34.7 33.6

Holland-Grand Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.0 8.1 8.4 4.9 4.7 4.6 15.7 16.1 16.8

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.8 4.8 3.0 3.0 2.9 9.2 9.2 8.7

Kalamazoo-Portage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4 14.8 14.1 6.8 6.7 6.5 23.2 22.7 21.9

Lansing-East Lansing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.3 17.3 17.2 11.4 11.3 11.1 64.6 63.5 63.4

Monroe.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.5 4.5 1.9 1.8 1.8 5.9 5.8 5.6

Muskegon-Norton Shores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.5 6.4 6.5 2.6 2.5 2.5 8.8 8.5 8.2

Niles-Benton Harbor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 6.1 5.9 2.9 2.7 2.6 9.0 8.8 8.6

Saginaw-Saginaw Township North. . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.5 8.7 4.0 3.9 3.7 12.5 12.2 12.0

Minnesota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237.9 235.2 234.9 115.4 114.1 115.4 417.3 416.5 408.1

Duluth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.6 13.4 12.8 5.6 5.7 5.7 26.9 27.0 26.8

Mankato-North Mankato1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 9.3 9.1 9.0

Minneapolis-St. Paul-Bloomington. . . . . . . . . . . . . . . 157.3 155.4 156.9 75.6 75.3 77.3 239.6 237.3 231.9

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.7 8.5 8.4 3.4 3.4 3.3 10.9 10.9 10.6

See footnotes at end of table.

31

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

St. Cloud.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.6 8.5 8.5 3.7 3.5 3.4 15.8 16.2 15.9

Mississippi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120.1 118.2 117.6 35.2 34.7 34.1 249.7 249.0 246.1

Gulfport-Biloxi1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.9 21.8 22.4 – – – 24.6 24.4 24.3

Hattiesburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3 7.4 7.1 – – – 14.5 14.4 14.0

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.0 21.6 22.2 9.4 9.6 10.3 57.3 57.4 57.9

Pascagoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.9 12.1 12.2

Missouri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273.2 271.9 269.3 118.3 113.3 112.3 451.9 447.7 437.4

Cape Girardeau-Jackson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 6.9 6.7 6.5

Columbia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 31.0 31.3 31.9

Jefferson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 28.7 27.9 28.2

Joplin1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 9.8 9.8 10.0

Kansas City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93.4 92.8 95.2 41.1 43.1 44.3 154.1 152.2 150.7

St. Joseph1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 10.3 10.8 11.0

St. Louis2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137.8 138.3 136.3 55.4 48.1 46.6 173.2 170.7 167.0

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.0 18.0 18.0 8.5 8.5 8.5 27.6 27.7 28.0

Montana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56.8 55.7 55.7 17.0 16.7 16.5 89.7 91.4 86.8

Billings1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.5 10.3 10.2 – – – 9.4 9.4 9.3

Great Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.7 4.6 – – – 5.8 5.9 5.7

Missoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3 7.0 7.1 – – – 9.6 10.3 10.5

Nebraska.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81.3 80.8 82.3 36.2 36.8 36.6 168.5 169.6 168.2

Lincoln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.6 15.8 16.1 7.0 6.9 6.9 38.7 38.4 38.4

Omaha-Council Bluffs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.2 43.8 44.5 17.1 17.5 17.3 64.4 65.3 65.4

Nevada.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308.1 309.0 317.8 33.7 32.9 33.4 157.4 153.8 149.5

Carson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.3 3.3 – – – 10.6 10.6 10.3

Las Vegas-Paradise.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251.5 253.4 261.6 23.5 23.2 23.8 98.6 96.5 93.6

Reno-Sparks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.2 34.1 34.8 6.9 6.7 6.1 29.6 29.2 28.2

New Hampshire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62.0 62.4 63.6 21.3 21.8 22.8 96.5 95.9 92.6

Manchester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2 8.2 8.3 4.0 4.0 4.2 11.9 11.9 11.4

Portsmouth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.5 6.8 7.0 1.4 1.5 1.6 9.9 10.0 9.9

Rochester-Dover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 5.1 5.0 1.8 1.8 2.0 12.9 13.3 13.5

New Jersey. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334.5 334.2 334.8 161.5 160.6 163.6 652.4 640.0 619.9

Atlantic City-Hammonton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.4 48.4 46.3 4.5 4.5 4.5 23.0 23.4 23.0

Ocean City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.3 10.4 10.6 – – – 9.4 9.2 8.8

Trenton-Ewing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.8 13.6 13.2 9.1 9.1 9.1 69.2 68.8 68.0

Vineland-Millville-Bridgeton.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.7 3.8 2.0 2.0 2.0 14.8 14.4 13.7

New Mexico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84.1 83.6 84.4 28.8 28.2 27.4 199.0 199.6 195.9

Albuquerque.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.3 37.1 37.3 11.9 11.8 11.7 82.6 83.3 83.0

Farmington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.4 11.1 11.1

Las Cruces. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.0 7.1 7.2 1.7 1.5 1.5 21.6 21.8 21.4

Santa Fe.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 9.0 9.1 3.0 3.0 2.8 16.8 16.9 16.3

New York.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712.6 735.6 765.7 364.6 364.5 369.8 1,523.8 1,511.2 1,488.1

Albany-Schenectady-Troy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.5 34.2 35.1 18.5 17.8 17.7 108.4 105.9 102.1

Binghamton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.6 9.5 9.8 4.9 4.9 5.0 25.3 25.2 24.9

Buffalo-Niagara Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.8 52.5 52.7 23.8 23.4 23.2 95.6 95.0 94.4

Elmira. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.3 3.3 1.7 1.8 1.7 7.3 7.4 7.1

Glens Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.8 7.4 2.2 2.3 2.4 11.5 11.2 10.5

Ithaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 4.0 4.1 1.5 1.5 1.5 9.2 9.4 9.7

Kingston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.7 7.0 2.6 2.6 2.7 15.6 15.4 15.2

New York-Northern New Jersey-Long Island. . . 661.9 681.7 708.6 357.0 356.9 363.3 1,307.1 1,289.5 1,258.8

Poughkeepsie-Newburgh-Middletown. . . . . . . . . . . 19.6 20.2 20.7 9.5 9.5 9.6 52.7 52.5 51.6

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40.4 41.2 42.5 19.6 19.7 20.2 81.0 81.1 80.6

See footnotes at end of table.

32

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Syracuse.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.1 27.3 27.7 12.0 12.0 12.1 58.9 59.0 59.4

Utica-Rome.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.7 10.1 10.4 4.6 4.7 4.8 34.3 34.7 34.0

North Carolina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392.7 391.7 399.6 160.9 154.9 155.8 708.8 705.9 699.0

Asheville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.1 22.1 22.0 7.2 7.2 7.4 27.1 27.4 28.2

Burlington.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.5 6.6 6.8 2.4 2.2 2.2 7.4 7.3 7.2

Charlotte-Gastonia-Rock Hill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86.4 86.1 88.3 30.6 30.0 31.5 115.8 118.1 116.2

Durham-Chapel Hill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.6 21.9 22.4 10.6 10.4 10.5 57.9 56.8 54.9

Fayetteville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.0 13.5 13.8 5.0 5.0 5.3 38.2 38.3 40.1

Goldsboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 10.0 9.8 10.0

Greensboro-High Point. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.5 29.9 30.8 14.3 13.6 13.5 45.4 45.4 43.5

Greenville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1 8.2 8.3 2.6 2.5 2.5 23.6 23.7 23.5

Hickory-Lenoir-Morganton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2 11.3 11.6 5.2 5.0 5.0 25.2 24.7 23.9

Jacksonville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 14.2 14.7 14.6

Raleigh-Cary. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.0 50.5 53.1 24.4 23.2 22.9 90.3 90.3 88.0

Rocky Mount1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 5.1 5.1 – – – 11.5 11.5 11.1

Wilmington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.1 19.9 20.1 6.5 5.8 5.5 26.1 26.0 25.2

Winston-Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.9 19.7 20.4 9.4 8.8 8.5 25.7 25.8 25.7

North Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.0 34.3 34.9 15.3 15.4 15.6 77.9 79.6 79.1

Bismarck.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8 5.9 6.0 2.9 3.0 3.1 12.5 12.7 13.0

Fargo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.8 12.6 12.6 4.9 4.9 5.0 17.1 17.9 18.1

Grand Forks.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8 5.8 5.7 1.9 1.9 2.0 13.4 13.6 13.7

Ohio.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476.9 475.3 477.7 212.7 210.3 210.1 788.1 780.2 766.2

Akron.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.5 29.4 28.9 13.5 13.2 13.2 49.0 48.0 47.1

Canton-Massillon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.9 16.0 16.2 8.2 7.9 7.8 20.4 20.7 20.4

Cincinnati-Middletown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102.4 102.5 105.1 42.5 40.9 40.3 131.5 129.0 126.1

Cleveland-Elyria-Mentor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87.3 86.9 85.3 42.2 41.3 41.0 140.6 138.6 134.1

Columbus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86.1 86.0 88.3 35.7 35.4 35.1 157.5 157.7 155.1

Dayton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.3 36.0 37.0 15.0 15.1 15.1 65.3 65.7 65.4

Lima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.6 4.8 – – – 7.1 7.1 7.1

Mansfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.0 4.9 4.8 2.2 2.1 2.1 8.2 8.2 8.0

Sandusky1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.3 8.3 – – – 5.6 5.6 5.5

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 4.9 4.7 2.6 2.5 2.4 7.4 7.1 7.1

Steubenville-Weirton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 5.3 5.1 – – – 6.4 6.4 6.3

Toledo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.1 31.5 32.4 13.5 13.0 13.1 49.5 48.4 46.7

Youngstown-Warren-Boardman. . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.5 21.5 21.8 10.2 9.9 9.9 31.2 30.6 30.3

Oklahoma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140.0 139.0 142.2 61.6 60.6 59.9 339.8 340.0 336.0

Lawton.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 5.0 4.9 1.5 1.5 1.4 14.1 14.7 14.3

Oklahoma City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.6 57.6 59.4 23.3 22.7 22.7 118.9 120.2 118.7

Tulsa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.8 36.3 36.6 17.3 16.9 16.6 55.4 55.5 54.5

Oregon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162.9 162.3 165.3 57.7 56.6 57.5 299.5 299.8 295.4

Bend.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 9.0 9.4 2.1 2.1 2.2 8.9 9.0 8.9

Corvallis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.4 3.3 1.2 1.2 1.2 12.6 12.6 13.0

Eugene-Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.1 13.8 14.2 4.9 4.8 4.9 30.7 31.0 30.4

Medford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8 8.8 8.9 2.6 2.5 2.4 12.1 12.0 11.8

Portland-Vancouver-Hillsboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94.5 94.5 97.2 35.2 34.6 34.8 148.1 147.4 145.5

Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.1 11.9 12.1 5.3 5.3 5.1 42.6 42.7 41.2

Pennsylvania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494.3 500.6 509.6 249.9 250.3 254.3 759.6 761.2 744.1

Allentown-Bethlehem-Easton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.8 31.4 31.6 14.6 14.1 14.1 43.1 42.6 41.1

Altoona1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 5.5 5.6 – – – 8.7 8.7 8.5

Erie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.0 12.9 13.3 5.9 6.0 6.1 16.9 17.1 17.0

Harrisburg-Carlisle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.3 30.0 30.7 16.0 16.4 16.8 63.8 63.1 61.9

Johnstown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.7 4.6 – – – 9.6 9.3 9.1

See footnotes at end of table.

33

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Lancaster. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.4 21.4 21.5 10.2 10.6 10.7 21.4 21.3 21.1

Lebanon1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 8.1 8.2 8.2

Philadelphia-Camden-Wilmington. . . . . . . . . . . . . . . . 219.1 222.9 228.0 119.1 119.5 120.7 351.7 350.4 339.8

Pittsburgh.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106.3 107.7 110.3 51.8 51.2 51.7 127.3 128.1 125.3

Reading.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5 13.6 13.7 7.9 7.8 7.7 23.5 23.3 23.4

Scranton--Wilkes-Barre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.8 21.8 22.5 8.6 8.3 8.3 32.0 31.7 30.8

State College1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.9 6.9 7.1 – – – 30.4 30.6 30.5

Williamsport1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 4.1 4.2 – – – 8.0 8.0 7.8

York-Hanover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.7 14.6 14.4 8.8 9.0 9.3 21.6 21.7 21.4

Rhode Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48.9 49.5 49.2 22.2 22.1 22.1 62.1 61.7 60.6

Providence-Fall River-Warwick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.9 58.6 59.1 25.5 25.4 25.2 71.1 71.0 70.6

South Carolina.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208.5 207.5 209.6 69.4 68.5 68.8 347.6 347.3 340.2

Anderson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 12.0 12.0 11.6

Charleston-North Charleston-Summerville. . . . . . 35.6 35.4 36.4 10.9 10.5 10.5 57.7 59.1 59.2

Columbia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.1 31.5 31.9 12.6 12.7 12.6 80.1 80.0 78.7

Florence1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 16.9 16.9 16.3

Greenville-Mauldin-Easley.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.8 29.7 30.1 10.5 10.1 10.3 43.9 42.7 41.8

Myrtle Beach-North Myrtle Beach-Conway1 . . . 31.8 32.0 34.0 – – – 15.1 15.5 15.5

Spartanburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 19.6 19.9 19.9

Sumter1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 7.4 7.6 7.3

South Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.9 43.0 42.4 15.7 15.6 15.5 77.8 78.7 78.0

Rapid City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.6 8.5 2.7 2.7 2.8 10.6 10.8 10.9

Sioux Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.9 12.7 12.9 4.7 4.8 4.8 12.8 13.0 13.0

Tennessee.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263.5 262.0 265.8 102.0 101.2 101.4 428.5 432.9 431.9

Chattanooga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.6 23.1 24.2 10.8 10.2 9.6 34.8 35.6 36.2

Clarksville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.2 9.3 9.7 3.3 3.1 2.7 19.0 19.8 20.2

Cleveland.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 3.7 3.7 2.6 2.4 2.1 5.5 5.6 5.6

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 5.4 5.3 2.1 2.1 2.1 12.6 12.2 12.1

Johnson City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.0 8.0 8.0 2.5 2.4 2.3 16.6 17.2 17.8

Kingsport-Bristol-Bristol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.0 11.4 11.1 4.3 4.1 4.0 16.1 16.1 15.3

Knoxville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.1 33.8 34.2 14.7 13.6 12.7 50.5 51.2 50.5

Memphis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66.3 64.8 64.6 24.9 24.2 23.3 87.7 87.1 87.0

Morristown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.0 2.9 1.4 1.4 1.4 7.3 7.3 7.1

Nashville-Davidson--Murfreesboro--Franklin. . . . 76.5 76.9 77.7 30.0 30.0 31.7 104.6 106.0 104.2

Texas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,005.5 1,007.8 1,043.7 360.9 360.4 369.3 1,817.9 1,856.5 1,814.1

Abilene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 6.8 6.9 2.6 2.5 2.4 13.1 13.3 13.1

Amarillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.6 11.4 12.1 4.6 4.6 4.6 19.9 20.1 20.1

Austin-Round Rock-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . . 83.0 84.8 89.9 33.3 33.1 33.5 166.9 170.0 168.1

Beaumont-Port Arthur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.8 14.3 14.4 5.7 5.5 5.4 26.4 26.5 24.8

Brownsville-Harlingen.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.9 11.9 12.5 3.5 3.5 3.5 29.7 30.7 30.8

College Station-Bryan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.3 10.4 10.5 3.0 3.1 3.1 36.7 37.5 37.0

Corpus Christi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.8 20.7 21.2 7.0 6.9 7.0 34.1 34.7 34.2

Dallas-Fort Worth-Arlington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279.9 280.4 290.1 101.7 101.1 102.5 388.7 394.3 390.8

El Paso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.1 27.8 29.3 9.3 9.2 9.5 67.2 69.0 67.3

Houston-Sugar Land-Baytown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234.5 234.6 243.3 91.8 90.8 93.1 370.2 378.7 373.8

Killeen-Temple-Fort Hood. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.9 12.2 12.5 5.0 4.9 4.8 36.1 37.5 38.2

Laredo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2 8.0 8.6 2.2 2.3 2.3 22.4 22.9 22.6

Longview.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.9 7.8 8.1 3.2 3.2 3.2 12.3 12.4 12.1

Lubbock.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.1 15.7 16.4 5.2 5.1 5.2 26.9 27.7 27.7

McAllen-Edinburg-Mission.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.9 19.2 19.9 5.7 5.6 5.7 53.9 54.4 55.1

Midland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2 6.9 7.4 2.7 2.7 2.7 8.7 8.7 8.5

Odessa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 6.0 6.8 3.1 3.1 3.4 9.7 9.8 9.8

San Angelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.8 4.9 1.8 1.8 1.9 9.0 9.2 9.2

See footnotes at end of table.

34

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

San Antonio-New Braunfels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100.8 102.2 106.1 30.9 31.4 31.6 158.7 161.7 160.3

Sherman-Denison. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.7 4.8 1.4 1.4 1.4 6.4 6.5 6.4

Texarkana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 5.6 5.7 2.1 2.2 2.2 13.7 13.8 13.8

Tyler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.7 9.5 9.7 3.9 3.9 4.1 12.8 13.1 13.6

Victoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.1 4.5 1.7 1.7 1.8 9.0 9.2 9.1

Waco.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.7 9.6 9.9 3.9 3.9 3.8 17.7 18.2 18.2

Wichita Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.9 5.9 5.8 2.6 2.6 2.6 12.9 13.3 13.3

Utah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111.0 110.7 113.7 34.1 33.6 33.9 214.7 217.7 219.6

Logan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 4.1 4.1 1.1 1.1 1.1 12.8 13.1 13.4

Ogden-Clearfield.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.8 17.8 17.6 5.7 5.5 5.6 45.7 47.1 47.3

Provo-Orem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.7 13.9 14.1 4.2 4.2 4.3 26.8 27.4 27.3

St. George.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.5 6.7 1.3 1.2 1.3 7.1 7.3 7.3

Salt Lake City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.6 55.5 58.2 19.0 18.7 18.9 96.2 97.5 98.8

Vermont. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.8 32.4 32.7 9.7 9.9 9.8 54.6 54.6 53.1

Burlington-South Burlington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.5 10.8 10.9 3.5 3.5 3.6 20.2 20.1 20.0

Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341.7 341.4 348.0 185.9 184.7 186.7 700.0 704.7 710.4

Blacksburg-Christiansburg-Radford1 . . . . . . . . . . . . – – – – – – 23.0 23.1 24.4

Charlottesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2 11.4 11.6 – – – 31.9 31.8 32.0

Danville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 6.9 6.8 6.5

Harrisonburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.1 11.3 11.5

Lynchburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 14.9 14.5 14.3

Richmond.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51.9 51.5 53.9 30.4 30.0 29.9 112.6 113.4 113.6

Roanoke.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4 13.3 13.3 7.0 7.0 7.1 21.9 21.8 21.8

Virginia Beach-Norfolk-Newport News.. . . . . . . . . . 83.3 83.4 83.1 34.3 34.1 34.6 158.0 159.2 160.2

Winchester1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 8.4 8.6 8.8

Washington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269.6 266.5 271.9 106.3 105.5 107.2 549.5 550.0 541.9

Bellingham1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3 9.2 9.2 – – – 16.2 16.3 16.1

Bremerton-Silverdale1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.8 7.8 7.8 – – – 28.8 29.2 29.3

Kennewick-Pasco-Richland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8 9.0 9.3 – – – 17.4 18.0 18.1

Longview1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.1 3.2 – – – 5.8 5.7 5.6

Mount Vernon-Anacortes1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 4.4 4.4 – – – 10.8 10.8 11.0

Olympia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1 8.8 8.8 – – – 37.2 36.8 36.0

Seattle-Tacoma-Bellevue.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156.7 155.7 159.3 63.6 63.2 64.0 264.0 264.2 260.2

Spokane.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.2 18.7 18.9 9.2 9.1 9.3 36.0 35.9 35.4

Wenatchee-East Wenatchee1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.0 5.2 5.2 – – – 8.9 8.8 8.8

Yakima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.6 6.8 – – – 17.5 17.3 17.0

West Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.9 72.1 72.9 55.5 55.0 54.8 150.0 152.9 151.8

Charleston.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 12.3 12.3 11.7 11.4 11.3 27.8 27.8 27.8

Huntington-Ashland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.9 10.8 10.9 – – – 20.1 20.4 20.1

Morgantown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 6.5 6.7 – – – 17.6 18.1 17.9

Parkersburg-Marietta-Vienna1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.1 11.0 11.0

Wheeling1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 10.5 10.6 10.2

Wisconsin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252.7 251.4 249.4 138.1 137.0 135.8 420.8 419.7 412.9

Appleton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.0 11.0 11.2 6.8 6.9 6.8 12.2 12.2 12.4

Eau Claire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.5 7.6 3.9 4.3 4.3 11.9 11.8 11.1

Fond du Lac.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 4.0 4.0 2.6 2.6 2.6 6.0 6.1 5.9

Green Bay.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5 15.5 15.7 7.7 8.4 8.4 21.3 21.4 20.9

Janesville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 6.0 5.9 3.1 3.5 3.4 9.0 9.1 8.7

La Crosse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.2 7.3 3.6 3.9 3.9 11.0 11.1 10.8

Madison.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.7 29.8 29.9 18.1 18.9 18.9 84.2 85.2 85.6

Milwaukee-Waukesha-West Allis. . . . . . . . . . . . . . . . . 68.2 67.7 69.0 42.6 45.3 45.1 92.0 90.1 90.4

Oshkosh-Neenah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.6 6.5 4.9 5.5 5.7 12.7 12.8 12.0

See footnotes at end of table.

35

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Racine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.5 6.5 6.4 4.4 4.4 4.4 10.0 9.9 9.9

Sheboygan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 5.0 4.8 3.0 2.8 2.8 6.4 6.2 6.0

Wausau.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 5.2 5.2 3.4 3.7 3.7 8.0 7.7 7.5

Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.9 32.6 32.4 11.9 11.5 11.8 71.5 72.6 73.3

Casper. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 4.0 4.1 2.1 2.0 2.2 6.0 6.0 5.9

Cheyenne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 4.3 4.4 1.7 1.6 1.6 13.9 13.8 14.0

Puerto Rico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70.4 71.2 71.8 19.2 18.4 18.0 289.3 267.6 263.7

Aguadilla-Isabela-San Sebastian1 . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 3.4 3.5 – – – 17.2 16.2 16.2

Fajardo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.7 2.8 – – – 4.3 4.3 4.3

Guayama1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 7.0 6.4 6.4

Mayaguez1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 3.1 3.0 – – – 11.7 11.3 10.7

Ponce1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.2 4.1 – – – 19.0 18.1 18.0

San German-Cabo Rojo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 6.5 5.9 6.0

San Juan-Caguas-Guaynabo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.2 52.3 53.1 16.0 15.0 14.7 202.9 187.2 183.2

Yauco1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 6.5 5.7 6.0

Virgin Islands. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.9 7.2 7.3 2.0 2.3 2.0 13.0 13.1 12.6

1 Data not available.

2 Area boundaries do not reflect official OMB definitions.

NOTE: State and area data are currently estimated from 2011 benchmark levels. When more recent benchmark data are introduced with the release ofJanuary 2013 estimates, unadjusted data from April 2011 are subject to revision. Area definitions are based on Office of Management and Budget BulletinNo. 10-02, dated December 1, 2009, and available at www.bls.gov/lau/lausmsa.htm. Areas in the six New England states are Metropolitan New EnglandCity and Town Areas (NECTAs), while areas in other states are county-based. Some metropolitan areas lie in two or more states. They are listed underthe state that appears first in their titles. Davenport-Moline-Rock Island, Iowa-Ill. is the exceptions in that it is listed under Illinois for operational reasons.

36

Recommended