Status for DANDAS 2.5.2

Preview:

DESCRIPTION

Status for DANDAS 2.5.2. Mette Godsk Nicolajsen, Aalborg Forsyning, Kloak A/S. Deltagere i projektet:. - Bettina Andersen, Esbjerg Forsyning - Claus Kofoed Pedersen, PROVAS - Camilla Nygaard, Vejle Forsyning - Lone Dransfeldt , Esbjerg Forsyning - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Status for DANDAS 2.5.2

Mette Godsk Nicolajsen, Aalborg Forsyning, Kloak A/S

- Bettina Andersen, Esbjerg Forsyning- Claus Kofoed Pedersen, PROVAS- Camilla Nygaard, Vejle Forsyning- Lone Dransfeldt, Esbjerg Forsyning- Mette Godsk Nicolajsen, Aalborg Forsyning, Kloak A/S- Morten Anders Rasmussen, København Energi A/S- Pia Christine Mayoh, Aarhus Vand- Dorte Juul Sørensen, NIRAS- Henrik Madsen, Orbicon- Jesper Damgaard-Iversen, InformiGIS- Kim Buch, NIRAS- Kåre Christensen, Grontmij- Simon Veilstrup Andersen, Intergraph A/S - Christina Foldager, DANVA

Deltagere i projektet:

I henhold til kommissorium skal gruppen udarbejde:

1) Overblik over antal brugere og modelversioner, der arbejdes med i selskaberne

2) Overblik over indmeldte forbedringsforslag og fejl i modellen:- Eksisterende fejl, der er registreret- Forbedringsforslag- Evt. nye tiltag og udvidelser

3) Gruppens vurdering af modellen og behov for evt. opdatering

1) Overblik over antal brugere og modelversioner, der arbejdes med i selskaberne

VIGTIGT, at vi ikke laver nye versioner- hvis forsyningerne ikke følger med!

2.3.1 2.4.6 2.5.2 Uoplyst0

10

20

30

40

50

60

70

12

61

28

16

DANDAS - anvendte versioner

Versions nr.

Antal

Opgørelse pr. nov. 2012: 117 licencer

2) Overblik over indmeldte forbedringsforslag og fejl i modellen:- Eksisterende fejl, der er registreret- Forbedringsforslag- Evt. nye tiltag og udvidelser

Vi havde:

Lang liste over ændrings ønsker som ikke er blevet taget med i tidligere versioner.

- for lidt værdi. - for store ændringer. - for komplicerede emner med for lidt tid til bearbejdning

- mm.

2) Overblik over indmeldte forbedringsforslag og fejl i modellen:- Eksisterende fejl, der er registreret- Forbedringsforslag- Evt. nye tiltag og udvidelser

Gruppens har gennemgået alle nye ændringsønsker.

Ændringsønskerne er blevet diskuteret, vurderet og sammenholdt med den eksisterende liste over ændringsønsker til DANDAS.

2) Overblik over indmeldte forbedringsforslag og fejl i modellen:- Eksisterende fejl, der er registreret- Forbedringsforslag- Evt. nye tiltag og udvidelser

Ændringsønskerne er enten blevet:

- Afvist med argument om, hvorfor ønsket afvises.- Fremsat tidligere og findes allerede på listen over ændringsønsker.- Tilføjet listen ændringsønsker som nyt ønske.

I alt ca. 125 ændringsønsker!!

Der har ikke været tid til at gennemgå de ”gamle” ændringsønsker.

3) Gruppens vurdering af modellen og behov for evt. opdatering

Projektgruppen vurderer, at der er behov for opdateringer,som kører i to spor:

Spor 1) En opdatering i 2013 – en DANDAS 2.6.X

Spor 2) En senere gennemgribende opdatering – en DANDAS 3.0.X

1) Livscyklus og historik bør gennemarbejdes og ensrettes med DV for at sikre ens opgørelser/indberetninger til Forsyningssekretariatet samt håndtering af økonomi. Håndtering af Foring og trækrør skal indgå i arbejdet.

2) GUID’er bør tilføjes modellen for at sikre ”sporing”/snitflader til andre systemer (f.eks driftssystem og økonomihåndteringssystemer). GUID skal koordineres med historikmodel.

3) Komplekse Bygværker bør gennemarbejdes og udvides svarende til benchmarking-indberetningskrav, for at sikre ens registrering uafhængigt af Forsyningsselskab og ens opgørelser/indberetninger til Forsyningssekretariatet. Model-ændringer sammenholdt med registreringsvejledninger vil kunne sikre ensartethed.

De vigtigste begrundelser - DANDAS 2.6.X i 2013:

Indberetninger og økonomi

4) Brug af ”well-known-text”. Indførsel af dette I modellen vil lette udveksling og åbne op for brug af ”hullede flader” og flere polygoner til en ”post” i tabel.

5) Oprydning i Kataloger. Styregruppen har tidligere besluttet, at der skulle ryddes op i kataloger, så der ikke er redundans (f.eks. mellem delledning og rørkatalog). Tvungen brug af kataloger ER besluttet.

6) Oprydning i ”Anbefales ikke anvendt”-felter/koder. Som tillæg til ovennævnte forenkles modellen (og dermed registreringen) ved at få fjernet disse koder/felter.

7) Modellen skal forenkles – der skal sikres ensartet adgang.

8) DD og DV skal harmoniseres – f.eks. på områderne ”Kvalitetsbegreb”, Projekter, Deklarationer, Kabler/kabelskabe.

Oprydning, forenkling og harmonisering

De vigtigste begrundelser - DANDAS 2.6.X i 2013:

9) Der foreligger et lovforslag om, at Forsyningsselskaberne skal udlevere modeller til beregning af udledninger/risiko-områder. Det bør imødekommes i DANDAS, hvis loven vedtages.

10) LAR-løsninger. Mulighed for registrering af Forsyningernes LAR-løsninger mangler i modellen.

11) Spildevandsplan. DANVA afholder kurser i håndtering. Der forligger en ny datamodel og registreringsvejledninger for spildevandsplaner fra Naturstyrelsen. Der er behov for at vurdere, hvad forsyningerne skal levere til myndighederne.

Mangler - ”nye” forretningsområder

De vigtigste begrundelser - DANDAS 2.6.X i 2013:

År

1980 1990 2000 2010

Mennesket

Kloak- og Vandforsyningens tilblivelse i Aalborg

201218821854

Forsyningen

De vigtigste begrundelser - DANDAS 3.0.X i 201?

År

1980 1990 2000 2010

Mennesket

20121882

1854Forsyningen• Branche-standard for TV-inspektion Fotomanualen

• Branche-standard for ledningsregistrering, DAS

De vigtigste begrundelser - DANDAS 3.0.X i 201?

År

1980 1990 2000 2010

Mennesket

20121882

1854Forsyningen

2004 DANDAS

2005 DANVAND

2008 D&V

De vigtigste begrundelser - DANDAS 3.0.X i 201?

Vi ville det hele!!!Det digitale afløbskontor

D & V

Spildevandsplan

Borgerhenvendelser

SRO

TV-og brøndinspektion

Analyse og planlægningAnlægsregister

Ledelsesinformationer

Anlæg

Ledningsregistrering

DANDAS

Netværk - topologi

Brøndrapporter

DANVAND

Netværk – topologi

TV-inspektioner

Tinglysninger Oplande

Projekt

Opbygning af DANDAS & DANVAND

Spildevandsplan

Matrikler

Adresser

Drift og

vedligehold

Har taget udgangpunkt i vores arbejdsgange…men

-Vi var novicer på datamodelområdet

-Mangel på tilgængelige centrale registre

-Modellen blev hurtig for stor og uoverskuelig

-Vi havde ingen erfaring i arbejdsproces og dokumentation.

De vigtigste begrundelser - DANDAS 3.0.X i 201?

.. Men nu har vi DDV

Brøndrapporter

DANVAND

Netværk – topologi

TV-inspektioner

Tinglysninger Oplande

Projekt Spildevandsplan

Matrikler

Adresser

DANDAS

Netværk - topologi

DANDAS 3.0.X i 201? ?????

Recommended