View
10
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
SONDAJ DE OPINIE privind activitatea Poliției
şi problemele de securitate comunitară în oraşul Comrat
Mai 2018
Institutul de Politici PubliceCentrul de Investigații Sociologice și Marketing „CBS AXA”
Sondajul a fost efectuat în cadrul proiectului „Promovarea implicării societății civile în consoli-darea securității comunitare”, finanțat de către Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii. Opiniile, constatările şi concluziile exprimate în cadrul acestui raport aparțin autorilor şi nu reprezin-tă neapărat poziția oficială a Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii.
CUPRINS
LISTA FIGURILOR � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 2I� INTRODUCERE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 3II� ASPECTE METODOLOGICE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 4III� SECURITATE ŞI SIGURANŢĂ � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 4IV� APRECIERI CU PRIVIRE LA ACTIVITATEA POLIȚIEI DIN LOCALITATE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 10V� INFRACȚIUNI ŞI VICTIMIZARE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 21VI� COOPERAREA DINTRE POLIȚIE ŞI POPULAȚIE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 24VII� CONSTATĂRI GENERALE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 28FRECVENŢELE SONDAJULUI DE OPINIE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 32
LISTA FIGURILOR
Figura 1� Cât de în siguranță vă simțiți Dvs� în următoarele locuri pe timp de … ? ������������������������������������������������5Figura 2� În general, cum aţi estima nivelul criminalităţii în … ? ���������������������������������������������������������������������������5Figura 3� Gradul de îngrijorare privind nivelul de criminalitate din localitate (2018 vs 2017) ���������������������������������6Figura 4� Responsabilitatea privind asigurarea securității în localitate (2018 vs 2017) �������������������������������������������6Figura 5� Care sunt sursele dumneavoastră de informare cu privire la activitatea poliției din localitatea Dvs�? �����7Figura 6� Gradul de satisfacție de activitatea instituțiilor din localitate în 2018 comparativ cu 2017��������������������10Figura 7� Percepția privind nivelul de corupție în instituțiile din localitate (2018 vs 2017) ����������������������������������� 11Figura 8� Gradul de încredere în subdiviziunile Poliției din localitate în 2018 comparativ cu 2017 ����������������������� 11Figura 9� Percepția privind nivelul de corupție în subdiviziunile poliției din localitate (2018 vs 2017) ������������������ 12Figura 10� Din cele ce cunoașteți, ați citit, auzit, cum credeți, în activitatea poliției din localitate lucrurile se
îmbunătățesc sau se înrăutățesc? ���������������������������������������������������������������������������������������������������������� 12Figura 11� Care sunt, după părerea Dvs�, problemele majore cu care se confruntă poliţia din localitate? ���������������14Figura 12� Spuneți-mi vă rog dacă sunteți de acord cu următoarele afirmații? �������������������������������������������������������15Figura 13� Spuneți-mi vă rog, dacă doriți ca Poliția din localitatea Dvs� să vă informeze despre următoarele? ������16Figura 14� Cunoașterea poliţistului de sector de către populaţie ����������������������������������������������������������������������������18Figura 15� Gradul de satisfacție a populației față de activitatea poliției din localitate �������������������������������������������18Figura 16� Care sunt principalele dificultăţi cu care se confruntă poliția de sector în contactarea cu populaţia? ���� 19Figura 17� Gândindu-vă la polițistul Dvs� de sector, credeți că acesta apără interesele … ? ���������������������������������� 19Figura 18� Cum credeţi în ce măsură victimele se adresează pentru a declara infracţiunea comisă asupra lor?������21Figura 19� După părerea Dvs� care sunt principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și
populația din localitate? �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������24Figura 20� Spuneți-mi vă rog, dacă Poliția din localitatea Dvs� desfășoară următoarele activități? ������������������������25Figura 21� Susținerea oferită poliției din partea populației ������������������������������������������������������������������������������������26Figura 22� Importanța susținerii poliției din partea populației �������������������������������������������������������������������������������26Figura 23� Spuneți-mi vă rog dacă ați dori să conlucrați cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de
securitate în localitate? ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������26Figura 24� Prin care modalități v-ar fi mai comod să cooperați cu poliția din localitate? ����������������������������������������27
I. INTRODUCERE
Sondajul opiniei publice efectuat în perioada 14-25 mai 2018, a avut ca scop de a măsura percepția populației cu privire la activitatea poliției și problemele de securitate comunitară și de a permite evaluarea schimbărilor pro-duse în comparație cu rezultatele sondajului de tip baseline efectuat în martie 2017� Sondajul actual a fost efectuat păstrând metodologia, chestionarele și localitățile din sondajul precedent – Otaci (Ocnița), Sângerei, Ungheni, Hâncești și sectorul Zârnești (Cahul)�
Cercetarea a vizat evaluarea situației infracționale, preocupărilor, îngrijorărilor, percepțiilor comunității și cooperării dintre cetățeni și politie în comunitățile selectate și a inclus următoarele subiecte specifice de cercetare:• Percepția publică despre securitate la nivel de comunitate;• Rata de victimizare și teama de criminalitate;• Raportarea infracțiunilor și crimelor; • Toleranța în raport cu criminalitatea, încălcările ordinii publice, corupția și fenomenele antisociale; • Așteptările cetățenilor în domeniul securității, ordinii publice și prevenirii criminalității;• Percepția publică despre activitatea polițienească la nivel local;• Eficacitatea poliției locale;• Satisfacția cetățenilor privind activitatea poliției la nivel local și serviciile prestate de politie; • Contactele dintre cetățeni și poliție la nivel local; • Cooperarea dintre politie și comunitate;• Disponibilitatea cetățenilor de a se implica și susține eforturile de consolidare a securității la nivel de
comunitate�• Metode și acțiuni pentru îmbunătățirea cooperării dintre public și politie�
Cercetarea a fost realizată în cadrul proiectului „Promovarea implicării societății civile în consolidarea securității comunitare”, care are drept scop de a sprijini consolidarea securității comunitare prin promovarea impli-cării comunității în activitatea polițienească comunitară și procesul de reformă a poliției, urmărind identificarea, pilotarea și testarea celor mai bune practici de cooperare dintre comunitate și politie, inclusiv prin:• Crearea și susținerea activității Consiliilor (Grupurilor) de Securitate Comunitară în 6 comunități selectate în
funcție de criterii geografice, demografice și sociale specifice;• Crearea și implementarea mecanismelor de cooperare dintre comunitate și politie în vederea consolidării
securității comunitare;• Formarea capacităților de participare a comunității la activitatea polițienească bazată pe necesitățile
comunității�Cercetarea este destinată Consiliilor de Siguranță Comunitară, autorităților publice locale, organizațiilor
societății civile și Poliției pentru a susține analiza problemelor de securitate comunitară, evaluarea activității poliției și elaborarea acțiunilor de soluționare a problemelor și îmbunătățire a cooperării dintre comunitate și Poliție�
II. ASPECTE METODOLOGICE
Universul studiului: populația adultă (18 ani și peste) din orașul Comrat�Mărimea eșantionului: 200 interviuri� Metoda de intervievare: interviu față în față cu aplicația computerului (CAPI)�Strategia de eșantionare: cercetarea s-a efectuat pe un eșantion stratificat, probabilistic, bistadial� Baza de stratificare: sectoarele secțiilor de votare în alegerile prezidențiale din 2016� Punctele de eșantionare au inclus grupuri de 5 persoane intervievate� Selectarea străzilor și a subiecţilor
s-a efectuat prin procedee probabilistice� Selectarea adreselor unde s-au desfășurat interviurile a fost realizată folosind metoda rutei aleatoare� Perioada de colectare a datelor cantitative: 14 – 25 mai 2018�
III. SECURITATE ŞI SIGURANŢĂ
Securitatea și siguranța în localitate este importantă pentru populație în vederea asigurării sentimentului de confort atât la domiciliu, cât și în afara locuinței� Un set de întrebări au fost oferite respondenților în scopul evaluării gradului de siguranță din localitate�
Sentimentul de siguranță este perceput diferit de către populație în funcție de locul aflării și de perioada zilei� Circa 91% respondenți au declarat că se simt în siguranță la domiciliu pe timp de zi (63% – în siguranță de-plină, 28% – mai degrabă în siguranță)� Doar cu 9% mai puțini respondenți (82%) se simt în siguranță într-un loc public din localitate (50% se simt în siguranță deplină, iar 32% mai degrabă în siguranță)�
Pe timp de noapte sentimentul de siguranță este mai mic cu 11 puncte procentuale (p�p�) în cazul aflării în locuință și cu 15 p�p� în cazul aflării în afara locuinței� Cel mai jos grad de siguranță este constatat în cazul aflării persoanelor pe timp de noapte în afara locuinței, fiind menționat de circa 1/3 dintre respondenți (15% răspunsuri mai degrabă nu în siguranță și 16% – deloc nu mă simt în siguranță)�
În comparație cu sondajul realizat în martie 2017, se observă o descreștere a sentimentului de siguranță de către respondenți în toate cazurile observate:• pe timp de zi la domiciliu – cu 4 p�p� (de la 95% în martie 2017 pînă la 91% în mai 2018);• pe timp de zi într-un loc public – cu 10 p�p� (de la 92% pînă la 82%);• pe timp de noapte la domiciliu – cu 8 p�p� (de la 88% pînă la 80%);• pe timp de noapte într-un loc public – cu 12 p�p� (79% pînă la 67%)�
În percepția cetățenilor, nivelul criminalității în țară este mai înalt decât nivelul criminalității din raion și cel din localitate� 59% din respondenți au menționat un nivel înalt de criminalitate în țară (42% – înalt, 17% – foarte înalt) și doar 24% au estimat nivelul de criminalitate în țară mic/foarte mic�
Cu referire la raion, 35% respondenți consideră că criminalitatea este înaltă/foarte înaltă, iar 57% – mică/foarte mică� Cel mai jos nivel de criminalitate este considerat în localitatea unde respondenții locuiesc, aproape 1/5 dintre respondenți (19%) au estimat gradul de criminalitate ca fiind înalt / foarte înalt, iar 71% – mic/foarte mic�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 5Figura 1. Cât de în siguranță vă simțiți Dvs. în următoarele locuri pe timp de … ?
75%
68%
62%
46%
63%
50%
50%
39%
20%
24%
26%
33%
28%
32%
30%
28%
3%
5%
7%
11%
7%
11%
16%
15%
2%
3%
5%
8%
3%
6%
6%
16%
3%
2%
3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
a. În domiciliu
b. Într-un loc public din localitate (piață, …
a. În domiciliu
b. Într-un loc public din localitate (piață, …
a. În domiciliu
b. Într-un loc public din localitate (piață, …
a. În domiciliu
b. Într-un loc public din localitate (piață, …
1. Pe
timp
dezi
2. P
e tim
p de
noap
te
1. Pe
timp
dezi
2. P
etim
p de
noap
te
2017
2018
În siguranță deplină Mai degrabă în siguranță Mai degrabă nu în siguranțăDeloc nu mă simt în siguranță NŞ/NR
Totodată, sondajul a constatat:• o creștere cu 5 p�p� față de studiul precedent a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității în țară
este înalt sau foarte înalt (de la 54% în martie 2017, pînă la 59% în mai 2018);• o creștere cu 12 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității la nivel de raion este înalt sau
foarte înalt (de la 23% în martie 2017, pînă la 35% în mai 2018);• o scădere cu 2 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității la nivel de localitate este înalt sau
foarte înalt (de la 22% în martie 2017, pînă la 20% în mai 2018)�
Figura 2. În general, cum aţi estima nivelul criminalităţii în … ?
3%
15%
16%
2%
6%
13%
18%
49%
51%
22%
51%
58%
46%
20%
20%
42%
27%
15%
8%
3%
2%
17%
8%
5%
26%
12%
11%
18%
9%
10%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
a. În Republica Moldova
b. Raionul Dvs.
c. În localitatea Dvs.
a. În Republica Moldova
b. Raionul Dvs.
c. În localitatea Dvs.
2017
2018
Foarte mic Mic Înalt Foarte înalt NŞ/NR
Cetățenii se arată a fi destul de îngrijorați de nivelul de criminalitate din localitate� Doar unul din zece respondenți au menționat că nu sunt îngrijorați de aceasta, totodată 81% au arătat diferite nivele de îngrijorare (10% – foarte îngrijorați, 33% – destul de îngrijorați, 38% – puțin îngrijorați)� În comparație cu datele studiului din 2017, ponderea celor care nu sunt îngrijorați a crescut de 2 ori (6% în 2017 față de 13% în 2018)�
6 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat
Figura 3. Gradul de îngrijorare privind nivelul de criminalitate din localitate (2018 vs 2017)
12%
36%44%
6%1%
10%
33%38%
13%7%
Foarte îngrijorat Destul de îngrijorat Puţin îngrijorat Nu sunt îngrijorat NŞ/NR
2017 2018
În opinia cetățenilor, instituția principală responsabilă de asigurarea securităţii în localitate ră-mâne a fi poliția, cu 88% răspunsuri afirmative, urmată de administrația publică locală cu 48%, dar și cu o pondere importantă de 43% din respondenți care consideră că asigurarea securității în localitate este inclusiv responsabilitatea cetățenilor� În raport cu studiul precedent, se observă o creștere cu circa 25 p�p� a ponderii per-soanelor care au menționat responsabilitatea administrației publice locale în asigurarea securității în localitate (23% în 2017 și 48% în 2018)�
Figura 4. Responsabilitatea privind asigurarea securității în localitate (2018 vs 2017)
85%
23%
47%
3%
88%
48%43%
1% 3%
Poliția Administrația publică locală
Cetățenii Altcineva NŞ/NR
2017 2018
Principala sursă de informare cu privire la activitatea poliției este televiziunea (66%), urmată de radio (39% răspunsuri), cercul social apropiat, prietenii, familia, colegii (26%), portalurile WEB (17%), și experiența pro-prie de contact cu poliția din localitate (6%)�
În cadrul sondajului, s-a constatat că cercul social apropiat și portalurile web dețin o pondere relativ mai mică, decât în sondajul din martie 2017, iar ponderea celor care au menționat radioul ca sursă de informare despre activitatea poliției a crescut de la 21% în 2017 până la 39% în 2018� În ambele sondaje s-a constat că ponderea celor care nu se informează despre activitatea poliției este foarte mică (1% în 2017, 5% în 2018)�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 7Figura 5. Care sunt sursele dumneavoastră de informare cu
privire la activitatea poliției din localitatea Dvs.?
70%21%
37%
28%
4%
10%
1%
3%
66%
39%
26%
17%
6%
4%
2%
1%
5%2%
Televizorul
Radioul
Prietenii, familia, colegii
Portalurile web
Experiența personală/…
Ziarele
Brosuri / pliante
Alte surse
Nu mă informez
NŞ/NR
2017
2018
Categorii de persoane care constituie o problemă pentru comunitatea Comrat
Principala categorie de persoane care constituie o problemă pentru comunitate sunt Persoanele în stare de ebrietate (56% de răspunsuri În foarte mare măsură / În mare măsură, 33% de asemenea răspunsuri în 2017), Persoane ce folosesc drogurile (38% în 2018, 26% în 2017), Copii râmași fără supravegherea părinților (34% în 2018, 29% în 2017), urmate Persoanele eliberate din detenție (33%) și Persoane ce comerciali-zează droguri (31% în 2018, 23% în 2017)� Aceste categorii de persoane au fost pe primele locuri ale îngrijorărilor populației din or� Comrat și în sondajul din 2017�
Circa 1/4 din respondenți consideră că În foarte mare măsură / În mare măsură constituie o problemă pentru localitate Grupările de tineret / adolescenţi agresivi, iar câte aproximativ 1/5 dintre respondenți consideră că Vagabonzii, cerșetorii și Grupări criminale violente constituie În foarte mare măsură / În mare măsură o problemă pentru localitate�
Problemele de siguranță comunitară şi ordine publică
O parte din problemele de siguranță comunitară și ordine publică sunt percepute de către respondenți mai acut în comparație cu studiul precedent� În studiul curent, răspunsurile În foarte mare măsură / În mare măsură au cumulat ponderi cuprinse între 22–54%, comparativ cu ponderile de 6–36% în studiul efectuat în 2017�
Astfel, puțin mai mult de jumătate dintre respondenți consideră că În foarte mare măsură / În mare măsură este o problemă Încălcarea regulilor de circulație / accidente rutiere (54% în 2018, 36% răspunsuri în 2017), Conducători auto în stare de ebrietate (49% în 2018, 25% răspunsuri în 2017), Huliganism (48% în 2018, 26% răspunsuri în 2017) și Furturi din bunurile gospodăriei și din locuințe (46% și 45% în 2018, 25% și 30% în 2018)�
De asemenea în studiul curent, circa 40% dintre respondenți mai consideră drept probleme următoarele infracțiuni Câni vagabonzi, Numărul mare de dependenți de alcool, Violența în familie, Furtul lucruri-lor personale în transportul public, Furt de păsări si animale și Tulburarea ordinii publice pe timp de seară / cîntatul / strigăte / gălăgie în stradă sau în locuințe vecine noaptea�
8 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat
Tabelul 1. Categorii de persoane și infracţiuni (crime) care constituie o problemă pentru localitate
În foarte mare
măsură
În mare
măsură
În mică
măsu-ră
În foarte mică
măsură
NȘ/NR
În ce măsură următoarele categorii de persoane constituie o problemă pentru loca-litatea Dvs� la moment?
Persoane în stare de ebrietate 22% 34% 20% 17% 7%Persoane ce folosesc drogurile 20% 18% 14% 30% 19%Copii râmași fără supravegherea părinților 10% 24% 18% 31% 18%Persoane eliberate din detenție 14% 19% 22% 29% 17%Persoane ce comercializează droguri 17% 14% 16% 30% 23%Grupări de tineret / adolescenţi agresivi 13% 13% 16% 40% 19%Vagabonzi, cerșetori 7% 15% 18% 46% 14%Grupări criminale violente 10% 11% 8% 50% 22%
În ce măsură următoarele infracţiuni (crime) constituie o problemă pentru localitatea Dvs�?
Încălcarea regulilor de circulație / accidente rutiere
15% 39% 10% 20% 17%
Conducători auto în stare de ebrietate 16% 34% 11% 23% 18%Huliganism 14% 34% 13% 25% 15%Furturi din bunurile gospodăriei 13% 33% 15% 23% 17%Furt din locuințe 14% 31% 16% 24% 15%Câni vagabonzi 15% 29% 17% 24% 15%Numărul mare de dependenți de alcool 14% 30% 15% 24% 19%Violența în familie 15% 28% 16% 25% 17%Furtul lucrurilor personale în transportul public
13% 31% 14% 25% 19%
Furt de păsări si animale 13% 29% 15% 26% 18%Tulburarea ordinii publice pe timp de seară / cîntatul / strigăte / gălăgie în stradă sau în locuințe vecine noaptea
12% 26% 15% 30% 18%
Jafuri din automobile 13% 22% 19% 26% 21%Vandalism distrugerea, profanarea, plasarea semnelor/graffitti
12% 22% 11% 37% 19%
Numărul mare de dependenți de droguri 13% 20% 17% 29% 22%Gunoiști neautorizate 12% 21% 18% 31% 20%Implicarea minorilor in ilegalități 12% 18% 19% 32% 20%Violența sexuală 10% 17% 9% 45% 21%Prostituție 9% 13% 10% 44% 25%
Circa 1/3 din respondenți consideră importante infracțiunile precum: Jafuri din automobile, Vandalism distrugerea, profanarea, plasarea semnelor/graffitti, Numărul mare de dependenți de droguri, Gu-noiști neautorizate și Implicarea minorilor in ilegalități� Celelalte probleme menționate au cumulat de ase-menea ponderi semnificative, care variază între 22–27% din răspunsurile precum că ar fi În foarte mare măsură / În mare măsură probleme în localitate�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 9
Gradul de necunoaștere a problemelor comunitare (cei care au menționat NŞ/NR) variază între 17–25% din răspunsuri, ceia ce vorbește despre in nivel substanțial de indiferență/poziție civică pasivă / lipsă de conștientizare / necunoaștere a problemelor de siguranță comunitară și ordine publică�
Constatări
• În comparație cu sondajul realizat în martie 2017, se observă o descreștere a sentimentului de siguranță de către respondenți în toate cazurile observate: - pe timp de zi la domiciliu – cu 4 p�p� (de la 95% în martie 2017 pînă la 91% în mai 2018) - pe timp de zi într-un loc public – cu 10 p�p� (de la 92% pînă la 82%) - pe timp de noapte la domiciliu – cu 8 p�p� (de la 88% pînă la 80%) - pe timp de noapte într-un loc public – cu 12 p�p� (79% pînă la 67%)
• Fiecare al doilea respondent apreciază ca fiind sporit nivelul de criminalitate în localitatea de reședință (or� Comrat), ponderea fiind asemănătoare cu datele studiului din 2017� Totodată, sondajul a constatat: - o creștere cu 5 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității în țară este înalt sau foarte
înalt (de la 54% în martie 2017, pînă la 59% în mai 2018); - o creștere cu 12 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității la nivel de raion este înalt sau
foarte înalt (de la 23% în martie 2017, pînă la 35% în mai 2018); - o scădere cu 3 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității la nivel de localitate este înalt
sau foarte înalt (de la 22% în martie 2017, pînă la 20% în mai 2018)�• În opinia cetățenilor, instituția principală responsabilă de asigurarea securităţii în localitate rămâ-
ne a fi poliția, cu 88% răspunsuri afirmative, urmată de administrația publică locală cu 48%, dar și cu o pondere importantă de 43% din respondenți care consideră că asigurarea securității în localitate este inclusiv responsabilitatea cetățenilor� În raport cu studiul precedent, se observă o creștere cu circa 25 p�p� a ponderii persoanelor care au menționat responsabilitatea administrației publice locale în asigurarea securității în lo-calitate (23% în 2017 și 48% în 2018)�
• Principala sursă de informare cu privire la activitatea poliției este televiziunea (66%), urmată de radio (39% răspunsuri), cercul social apropiat, prietenii, familia, colegii (26%)� În ambele sondaje s-a constat că ponderea locuitorilor din or� Comrat care nu se informează despre activitatea poliției este foarte mică (1% în 2017, 5% în 2018)�
• Principala categorie de persoane care constituie o problemă pentru comunitate sunt Persoanele în stare de ebrietate (56% în 2018, 33% în 2017), Persoane ce folosesc drogurile (38% în 2018, 26% în 2017), Copii râmași fără supravegherea părinților (34% în 2018, 29% în 2017), Persoanele eliberate din detenție (33%) și Persoane ce comercializează droguri (31% în 2018, 23% în 2017)� Aceste categorii de persoane au fost pe primele locuri și în sondajul din 2017�
• În opinia cetățenilor, cele mai importante probleme de securitate și ordine publică din or� Comrat sunt Încăl-carea regulilor de circulație / accidente rutiere (54% în 2018, 36% răspunsuri în 2017), Conducători auto în stare de ebrietate (49% în 2018, 25% răspunsuri în 2017), Huliganism (48% în 2018, 26% răs-punsuri în 2017) și Furturi din bunurile gospodăriei și din locuințe (46% și 45% în 2018, 25% și 30% în 2018)�
• Gradul de necunoaștere a problemelor comunitare (cei care au menționat NŞ/NR) variază între 17–25% din răspunsuri, ceia ce vorbește despre in nivel substanțial de indiferență/poziție civică pasivă / lipsă de conștientizare / necunoaștere a problemelor de siguranță comunitară și ordine publică�
IV. APRECIERI CU PRIVIRE LA ACTIVITATEA POLIȚIEI DIN LOCALITATE
Opinii cu privire la activitatea instituțiilor din localitate
Opiniile cu privire la activitatea instituțiilor principale din localitate sunt diferite și în mare parte depind de contactele pe care cetățenii le-au avut cu aceste instituții și/sau de gradul de informare despre activitatea acestora�
Astfel, în studiul actual a scăzut rata respondenților care nu cunosc sau nu doresc să răspundă despre gradul de satisfacție referitor la diferite tipuri de instituții care activează în localitate� Cel mai pronunțat s-a redus ponde-rea acestor respondenți în cazul poliției (reducere cu 6%), ceea ce în mod indirect indică asupra creșterii nivelului de informare despre activitatea poliției�
Cel mai înalt grad de satisfacție a locuitorilor este înregistrat în raport cu Școala, care are o pondere a celor mulțumiți de 62%, deși mai mică cu 5 p�p� comparativ cu studiul din 2017 (67%)� Gradul de satisfacție față de activitatea primăriei de asemenea este mai mic cu 8 p�p� comparativ cu studiul din 2017 (61% în 2018 față de 69% în 2017)� Totodată a crescut cu circa 10% ponderea respondenților care nu sunt mulțumiți de activitatea școlii și a primăriei�
Gradul de satisfacție față de activitatea poliției din localitate a crescut nesemnificativ (cu 3 p�p�) și este la nivelul de 59% răspunsuri foarte mulțumit și mai degrabă mulțumit, comparativ cu 56% în 2017� Totodată, în compa-raţie cu studiul din 2017 a crescut cu 5 p�p� și ponderea celor nemulțumiți (răspunsuri mai degrabă nu sunt mulțumit, deloc nu sunt mulțumit)�
Gradul de satisfacție față de activitatea Centrului medicilor de familie din localitate a scăzut cu 6 p�p� (de la 58% în 2017 până la 52% în 2018), iar ponderea celor nesatisfăcuți de activitatea acestei instituția crescut cu 9 p�p�
În comparație cu studiul precedent, poliția este unica instituție care nu a înregistrat evoluţie negativă în ceea ce privește nivelul de satisfacție în rândul populației�
Figura 6. Gradul de satisfacție de activitatea instituțiilor din localitate în 2018 comparativ cu 2017.
10% 16% 12% 15% 13% 18% 19% 21%
46% 43% 46% 37%56% 43% 48% 41%
21% 18% 28%23%
18%21% 10% 13%
7% 15%9% 23% 4% 13%
2% 8%16% 10% 5% 3% 9% 7%
22% 19%
2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018
Poliția din localitate Centrul medicilor defamilie
Primăria Școala
Foarte mulțumit Mai degrabă mulțumit Mai degrabă nu sunt mulțumit Deloc nu sunt mulțumit NŞ/NR
În percepția corupției în instituțiile la nivel local se remarcă două tendințe majore� Pe de o parte, ca și în cazul nivelului de satisfacție de activitatea instituțiilor, s-a redus ponderea respondenților care nu au putut exprima o apreciere asupra nivelului de prezență a corupției� Pe de altă parte a crescut considerabil ponderea respondenților care consideră că instituțiile vizate sunt corupte�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 11
Astfel, ponderile aprecierilor coruptă și foarte coruptă au crescut semnificativ:• în cazul Primăriei – de la 12% în 2017 la 33% în 2018;• în cazul Şcolii – de la 10% în 2017 la 29% în 2018;• în cazul Poliției – de la 22% în 2017 la 42% în 2018;• în cazul Centrului medicilor de familie – respectiv de la 25% la 40%�
În asemenea condiții ar fi eronat să concluzionăm că ar fi avut loc o evoluție negativă a fenomenului corupției în careva instituție aparte� Mai degrabă percepțiile asupra corupției în instituțiile statului sunt afectate la nivel general, sporind convingerea că corupția este tot mai prezentă în toate instituțiile�
Figura 7. Percepția privind nivelul de corupție în instituțiile din localitate (2018 vs 2017).
4% 6% 5% 9% 3% 5% 1% 4%18%
36%20%
31%
9%28%
9%25%
19%
14%23%
14%
25%
19%
18%
17%
20%18% 26% 23%
23%25%
32%
28%
39%27% 27% 24%
39%25%
40%28%
2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018
Poliția din localitate Centrul medicilor defamilie
Primăria Școala
Foarte corupte Corupte Puțin corupte Deloc corupte NŞ/NR
Gradul de încredere faţă de subdiviziunile poliţiei
Figura 8. Gradul de încredere în subdiviziunile Poliției din localitate în 2018 comparativ cu 2017
10% 16% 11% 11% 10% 8%
37% 33% 35% 29% 34%27%
15% 19%16% 20% 14%
20%
6%14%
12% 16%6% 14%
32%20% 27% 25%
36% 32%
2017 2018 2017 2018 2017 2018
Poliția de sector Poliția de patrulare Poliția de investigare a crimelor
Foarte multă încredere Oarecare încredere Nu prea am încredere
Nu am deloc încredere NŞ/NR
Evaluarea gradului de încredere faţă de diverse subdiviziuni ale poliţiei permite următoarele constatări:• Ponderea locuitorilor care nu au putut (nu au dorit) formula o opinie despre activitatea subdiviziunilor poliției
din localitate a scăzut comparativ cu anul 2017� Astfel, ponderea celor care nu au putut (nu au dorit) formula o opinie despre activitatea poliției de sector a scăzut de la 32% în 2017 până la 20% în 2018, despre poliția de patrulare – de la 27% la 25% și despre poliția de investigare – de la 36% la 32%�
12 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat
• Aproximativ jumătate dintre respondenți (49%) au menţionat că au Foarte multă încredere/oarecare încredere în poliția de sector, 40% în poliția de patrulare și 35% în poliția de investigare�
• Ponderea celor care au menţionat că Nu prea au încredere / nu au deloc încredere este în creștere pentru toate cele trei subdiviziuni� Astfel, 34% din respondenți nu au încredere nici într-o subdiviziune a poliției din cele menționate în sondaj� Acest indicator a crescut în toate cazurile cu 11–13%, comparativ cu studiul din 2017�
Se observă, de asemenea, și o pondere mai mare a respondenţilor care consideră aceste subdiviziuni ale poliției mai corupte� În raport cu studiul precedent, cu aproximativ 20% mai mulți de respondenții au optat pentru răspunsurile foarte corupte / corupte pentru toate subdiviziunile poliției� Cea mai coruptă subdiviziune a poliției continuă să fie considerată Poliția de patrulare, cumulând în 2018 40% din răspunsuri Foarte corupte și Corupte, comparativ cu 21% din respondenți care în 2017 apreciau Poliția de patrulare ca fiind coruptă�
Figura 9. Percepția privind nivelul de corupție în subdiviziunile poliției din localitate (2018 vs 2017).
2% 4% 6% 8% 2% 5%10%27% 15%
32%
12%29%17%
17%15%
12%
16%
14%16%
19%13%
14%
13%
14%
56%34%
51%35%
57%39%
2017 2018 2017 2018 2017 2018
Poliția de sector Poliția de patrulare Poliția de investigare a crimelorFoarte corupte Corupte Puțin corupte Deloc corupte NŞ/NR
Percepții privind schimbările în poliţie
Opinia respondenților cu referire la evoluțiile în activitatea poliţiei nu s-au schimbat substanțial în ra-port cu studiul din 2017� Astfel, ponderea celor care consideră că în activitatea poliției din localitate lucrurile se îmbunătățesc a crescut cu 6 p�p� (33% în 2018 față 27% în 2017)� În același timp lucrurile se înrăutățesc pentru o mică pondere a respondenților (14% în 2018 versus 9% în 2017)� Totodată, circa 41% în 2018 și 45% în 2017 dintre respondenți consideră că situația rămâne a fi fără schimbări�
Figura 10. Din cele ce cunoașteți, ați citit, auzit, cum credeți, în activitatea poliției din localitate lucrurile se îmbunătățesc sau se înrăutățesc?
9%
14%
45%
41%
27%
33%
19%
13%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2017
2018
Lucrurile se înrăutățesc Fără schimbări Lucrurile se îmbunătățesc NŞ/NR
Calitatea serviciilor prestate de poliţia din localitate
Respondenții au fost solicitați să se expună cu referire la o serie de afirmații care ar permite o evaluare a mai multor aspecte din activitatea poliţiei din localitate� În general, opiniile cu conotație pozitivă prevalează în toate cazurile�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 13
Astfel, circa 63% dintre respondenţi au menţionat că sunt De acord / Parţial de acord cu afirmaţiile precum că Poliția știe cum să lupte cu criminalitatea, să ajute victimele și societatea în general�
Aproximativ 60% dintre respondenți consideră că Poliţia intervine rapid când este solicitată și că poliţia se stă-ruie să răspundă nevoilor oamenilor și le explică acestora acțiunile și deciziile sale� Ponderile răspunsurilor De acord / Parţial de acord la aceste afirmații nu diferă față de studiul din 2017� Puțin mai mult de jumătate dintre respondenți au mai menționat că sunt de acord cu faptul că Poliția tratează toţi oamenii cu respect și egal fără diferenţiere pe bază de etnie, religie, statut social, etc� (57% în 2018 vs 59% în 2017) și Poliţia este prezentă în locurile și în cazurile necesare (55% în 2018 vs 52% în 2017)�
Aproximativ jumătate dintre respondenți sunt de acord cu faptul că Acţiunile poliţiștilor sunt întotdeauna le-gale (49% în 2018 vs 48% în 2017) și Poliţiștii acordă prioritate interesului de serviciu, faţă de interesul personal (47% în 2018 vs 52% în 2017)�
Tabelul 2. Cum ați aprecia următoarele afirmații cu privire la activitatea poliției din localitate?
De acord
Parţial de
acord
Nu sunt de acord
Deloc nu sunt de acord
NȘ/NR
Poliția știe cum să lupte cu criminalitatea, să ajute victimele și societatea în general
23% 40% 12% 9% 18%
Poliţia intervine rapid când este solicitată 16% 44% 19% 8% 15%Poliţia se stăruie să răspundă nevoilor oamenilor și le explică acestora acțiunile și deciziile sale
20% 39% 20% 8% 14%
Poliția tratează toţi oamenii cu respect și egal fără diferenţiere pe bază de etnie, religie, statut social, etc�
21% 36% 20% 11% 14%
Poliţia este prezentă în locurile și în cazurile necesare 18% 37% 26% 8% 12%Acţiunile poliţiștilor sunt întotdeauna legale 17% 32% 27% 11% 13%Poliţiștii acordă prioritate interesului de serviciu, faţă de interesul personal
17% 30% 25% 10% 19%
Poliţiștii de obicei sunt indiferenţi atunci când cetăţenii le solicită ajutor
16% 32% 19% 13% 21%
Studiul a inclus un set de întrebări pentru a evalua opinia populaţiei cu referire la faptul, cât de bine poliția din localitate îndeplinește o serie de sarcini� În toate afirmaţiile prevalează aprecierile pozitive, răspunsurile foarte bine / bine variind între 48–65%� Diferențe majore nu s-au depistat, având în vedere faptul că în 2017 ponderea acestor răspunsuri era între 38–68%�
În opinia respondenţilor, cel mai bine poliţia îndeplinește astfel de sarcini precum Reacționarea la cazuri de urgență – 65% (o creștere cu 6 p�p� față de studiul 2017), Aplicarea sancţiunilor (avertismente, amenzi) – 62% (aceiași pondere ca și în studiul 2017), Controlul traficului și impunerea respectării regulilor de circulaţie – 59% (o descreștere cu 9 p�p� față de studiul 2017), Investigarea infracţiunilor și reținerea infractorilor – 57% (o creștere cu 3 p�p� față de studiul 2017) și Informarea cetățenilor privind securitatea și prevenirea infracţiunilor – 56% (o creștere cu 5 p�p� față de studiul 2017)� Restul activităților poliției au fost apreciate pozitiv foarte bine / bine de circa 50% dintre respondenți� Cel mai rău îndeplinită activitate este Găsirea/recuperarea bunurilor furate – 48% (o creștere cu 10 p�p� față de studiul 2017)�
Este necesar de menţionat că ponderi semnificative de circa ¼ dintre respondenți nu au știut, sau nu au dorit să se exprime cu referire la acest aspect� Ponderea acestor răspunsuri nu a suferit schimbări semnificative comparativ cu studiul din 2017� De menţionat că, chiar dacă este în diminuare, se menține și în studiul curent cea
14 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat
mai mare pondere a non-răspunsurilor cu referire la opțiunea Preocuparea de violența și conflictele de familie (26% în 2018, 33% în 2017)�
Tabelul 3. Vă rugăm să indicați cât de bine, după părerea Dvs, poliția din localitate îndeplinește următoarele sarcini:
Foarte bine Bine Rău Foarte
răuNȘ/NR
Reacționarea la cazuri de urgență 9% 56% 12% 3% 20%Aplicarea sancţiunilor (avertismente, amenzi) 17% 45% 10% 5% 25%Controlul traficului și impunerea respectării regulilor de circulaţie 11% 48% 13% 7% 23%Investigarea infracţiunilor și reținerea infractorilor 10% 47% 15% 6% 24%Informarea cetățenilor privind securitatea și prevenirea infracţiunilor 8% 48% 14% 6% 25%Preocuparea de încălcarea ordinii publice 10% 43% 17% 6% 26%Acordarea asistenței victimelor infracţiunilor 11% 42% 16% 6% 26%Oferirea consultanței privind securitatea caselor / la domiciliu 7% 46% 15% 7% 27%Combaterea viciilor sociale (droguri, prostituția, consum alcool) 9% 42% 19% 6% 26%Atragerea cetățenilor în activitățile de asigurare a ordinii publice 7% 44% 16% 6% 29%Preocuparea de violența și conflictele de familie 8% 43% 19% 6% 26%Găsirea/recuperarea bunurilor furate 7% 41% 20% 7% 27%
Problemele cu care se confruntă poliția din localitate
Figura 11. Care sunt, după părerea Dvs., problemele majore cu care se confruntă poliţia din localitate?
23%
21%
11%
16%
10%
12%
18%
9%
6%
8%
16%
1%
9%
31%
22%
22%
20%
18%
17%
16%
14%
10%
10%
9%
7%
6%
21%
Salariu mic
Corupţie (mită, cadouri, abuz de serviciu)
Insuficienţa de personal
Nivel profesional scăzut
Lipsa dorinţei de a proteja oamenii simpli
Birocraţie
Lipsa de încredere în poliție din partea populației
Dotarea tehnică insuficientă
Legături cu lumea interlopă, mafia
Nivel de educaţie scăzut al personalului…
Lipsa de respect din partea populației
Alte probleme
Nu există probleme
NȘ/NR
2017
2018
În opinia respondenţilor, printre principalele probleme cu care se confruntă poliţia din localitate sunt sa-lariul mic (22%), corupție (mită, cadouri, abuz de serviciu) (22%), insuficiența de personal (20%), nivel profesional scăzut (18%), lipsa dorinţei de a proteja oamenii simpli (17%), birocrația (16%) și lipsa de încredere în poliție din par-tea populației (14% răspunsuri)� Alte opţiuni în cadrul studiului curent au cumulat mai puţin de 10% răspunsuri afirmative�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 15
Cele mai mari diferențe față de studiul din 2017 sunt în cazul opțiunilor Insuficiența de personal, care a crescut cu 9%, Lipsa dorinței de a proteja oamenii simpli – cu 7%, Birocrația și Legături cu lumea interlopă – cu câte 4%� Pentru celelalte opțiuni ponderea a crescut cu 1–2%�
Pe de altă parte, comparativ cu studiul din 2017, a scăzut ponderea următoarelor opțiuni: Lipsa de încredere în poliție din partea populației cu 4% și Lipsa de respect din partea populației cu 9%�
Gradul de informare despre activitatea poliției
În raport cu sondajul precedent, se observă o creștere cu 9 p�p� a gradului de informare cu referire la informațiile ce pot fi obținute de la diferite subdiviziuni ale poliției� În cazul celorlalte afirmații, se evidențiază o scăde-re a ponderii afirmațiilor pozitive cu 9–16%�
Majoritatea respondenţilor (82%) au menţionat că cunosc în ce cazuri trebuie să se adreseze la poliţie, 81% – știu cum să se adreseze, iar 2/3 din respondenți – cunosc unde și ce fel de subdiviziuni ale poliției se află în localitate�
Figura 12. Spuneți-mi vă rog dacă sunteți de acord cu următoarele afirmații:
91%
90%
76%
47%
42%
37%
82%
81%
60%
50%
51%
36%
Eu știu in ce cazuri trebuie sa mă adresez la politie
Eu știu cum sa mă adresez la politie
Eu știu unde si ce fel de subdiviziuni ale politiei se afla in localitate
Eu știu ce informații pot sa obțin de la politie
Eu știu ce informații pot sa obțin de la diferite subdiviziuni ale politiei
Eu sunt bine informat despre ce si cum facepolitia din localitate
2017
2018
Cu referire la necesitățile de informare, opiniile respondenţilor s-au divizat, unele diferențe fiind mai mari cu 1–16% comparativ cu studiul din 2017� Astfel, 43% dintre respondenţi au declarat că nu au nevoie să fie infor-maţi de poliţie, totodată 36% dintre respondenți declară că ar fi necesară informarea privind modul de protecție a locuințelor (o creștere cu 10 p�p� în raport cu 2017), câte ¼ din respondenţi consideră că ar fi necesară informarea privind modul de prevenire a infracțiunilor (fără schimbări în raport cu studiul 2017), situația criminogenă (o creștere cu 16 p�p� în raport cu 2017) și modul de protecție personală (o creștere cu 11 p�p� în raport cu 2017)�
Celelalte opțiuni au cumulat o pondere mai mică de răspunsuri afirmative: 18% – modul în care să cooperez cu poliția, 17% – planurile de activitate a poliției, 16% – rezultatele obținute de poliție (cu o descreștere de 9 p�p� în raport cu 2017), 15% – despre activitatea poliţiei de zi cu zi�
16 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat
Figura 13. Spuneți-mi vă rog, dacă doriți ca Poliția din localitatea Dvs. să vă informeze despre următoarele?
26%
25%
11%
14%
17%
14%
25%
14%
41%
10%
36%
27%
27%
25%
18%
17%
16%
15%
1%
43%
6%
Modul de protecție a locuințelor
Modul de prevenire a infracțiunilor
Situația criminogenă
Modul de protecție personală
Modul în care pot să cooperez cu poliția
Planurile de activitate a poliției
Rezultatele obținute de poliție
Activitatea poliției zi de zi
Altele
Nu am nevoie să fiu informat de poliție
NȘ/NR
2017
2018
Respondenții care ar dori să fie informați de către poliție despre diverse activități, dar și modurile de prevenire a diferitor cazuri conexe situațiilor criminogene, ar prefera ca să fie informați prin Adunări generale cu populația din localitate� În general, ponderea răspunsurilor afirmative variază între 25–67%, fiind în creștere față de studiul din 2017, în care ponderea acestora era între 28–53%�
Tabelul 4. Spuneți-mi vă rog, cum ați dori ca poliția să vă informeze despre … ?
Adunări generale cu
populația din localitate
Personal polițistul
să mă informeze
Pliante/broșuri
Mass-me-dia (Radio, TV, ziare)
Internet
N % N % N % N % N %
2017Situația criminogenă 9 41% 8 36% 17 77% 9 41%Planurile de activitate a poliției 8 28% 2 7% 8 28% 18 3% 13 45%Activitatea poliției zi de zi 10 35% 1 3% 8 28% 17 59% 12 41%Rezultatele obținute de poliție 16 31% 8 16% 8 16% 33 65% 12 24%Modul în care pot sa cooperez cu poliția 14 41% 7 21% 6 18% 17 50% 10 29%Modul de prevenire a infracțiunilor 27 53% 7 14% 10 20% 28 55% 17 33%Modul de protecție a locuințelor 24 46% 8 15% 13 25% 29 56% 20 39%Modul de protecție personală 13 45% 1 3% 6 21% 20 69% 13 45%2018Situația criminogenă 28 52% 4 7% 3 6% 20 37% 12 22%Planurile de activitate a poliției 8 24% 2 6% 3 9% 19 58% 13 39%Activitatea poliției zi de zi 7 24% 2 7% 2 7% 18 62% 9 31%Rezultatele obținute de poliție 9 29% 4 13% 2 7% 17 55% 9 29%Modul în care pot sa cooperez cu poliția 19 53% 2 6% 3 8% 13 36% 10 28%Modul de prevenire a infracțiunilor 36 67% 6 11% 3 6% 16 30% 11 20%Modul de protecție a locuințelor 43 60% 12 17% 4 6% 23 32% 17 24%Modul de protecție personală 25 51% 5 10% 2 4% 16 33% 15 31%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 17
Celelalte metode de informare au ponderi mai mici față de 2017� Astfel, informații din Mass-media (Radio, TV, ziare) despre poliție în mediu ar dori să primească circa 2/5 din respondenți, din internet – circa 1/3 dintre respondenți, iar 1 din 10 respondenți doresc să fie informat direct de către polițistul de sector� Mai puțin respondenții ar dori să fie informați prin pliante sau broșuri – circa 6%�
Contactele cu Poliția
Un număr limitat de respondenți În ultimele 12 luni predecesoare studiului au avut de a face / contact cu cel puțin unul dintre reprezentanții poliției, respectiv 25 persoane, ce constituie 13% respondenți (19 persoane, circa 9% respondenți în 2017), au contactat Poliția de sector�
Motivele contactării poliției au fost cele de a reclama careva infracțiuni, deranj, gălăgie sau tulburări, pro-bleme și dificultăți și acțiunile proprii ale polițiștilor care au solicitat, oprit, întrebat respondenții� În diverse cazuri respondenții au menționat că au fost tratați diferit: de la atenție și simpatie, oarecare atenție, pînă la iritație, răs-punsurile fiind considerate în majoritate adecvate�
Tabelul 5. Motivele contactării și comportamentul reprezentanților poliției
2017 2018N % N %
Q22� Dacă da, care a fost motivul din care ați contactat / aţi fost contactat ultima dată?
Să reclamaţi o infracţiune în care Dvs� sau cineva din familia Dvs� a fost victimă 5 26% 2 8%Să reclamaţi o infracţiune în care altcineva fusese victimă 5 26%Să raportaţi oricare fel de deranj, gălăgie sau tulburări 1 5% 3 12%Să raportaţi că aţi pierdut ceva (inclusiv animale) 4 16%Să raportaţi oricare alte probleme sau dificultăţi 3 16% 6 24%Să primiţi oricare alte sfaturi, informaţii 2 11% 2 8%Polițistul m-a solicitat, oprit, întrebat 2 11% 4 16%Altceva 2 8%NŞ/NR 1 10% 2 8%
Q23� Cum s-au comportat cu Dvs� la ultima întâlnire cu … ?
Cu atenție și simpatie 13 68% 12 48%Cu oarecare atenție 2 11% 5 20%Cu indiferență 4 21% 2 8%Cu iritație 5 20%NŞ/NR 1 4%
Q26� Ultima dată când ați contactat poliția, ați conside-rat că vi s-a răspuns adecvat la întrebări?
Da 12 63% 16 64%Probabil că da 2 11% 4 16%Probabil că nu 3 16% 1 4%Nu 2 11% 3 12%NŞ/NR 1 4%
Poliția de sector
În raport cu studiul din 2017, se observă o creștere a gradului de cunoaștere a poliţistului de sector� Circa 28% (21% în 2017) respondenţi au declarat că cunosc personal poliţistul de sector, 12% (12% în 2017) dintre cei intervi-evaţi au declarat că au auzit despre polițistul de sector� 58% din respondenți (67% în 2017) nu cunosc nimic despre poliţistul de sector, iar 37% (77% în 2017) nici nu cunosc cum ar putea să contacteze polițistul de sector� Astfel,
18 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat
doar 61% din populaţie (56% în 2017) cunosc cum ar putea sa ia legătura cu reprezentantul poliţiei din localitate în caz de necesitate�
Figura 14. Cunoaşterea poliţistului de sector de către populaţie.
21%
12%
67%
12%
44%
44%
28%
12%
58%
18%
43%
37%
3%
Îl cunosc personal
Doar am auzit despre el
Nu cunosc
NȘ/NR
Cunosc, am mai luat legătura cu el
Cunosc, dar nu am luat legătura cu el
Nu cunosc
NȘ/NR
Spun
eți-m
i vă
rog
dacă
cun
oașt
eți
poliț
istu
l de
sector?
Spun
eți-m
i vă
rog
dacă
cun
oașt
eți
cum
ați
pute
a lu
a le
gătu
ra c
u po
lițis
tul d
e sector?
2017
2018
Respondenții au fost solicitați să se exprime cu privire la activitatea poliției din localitate� Opiniile respondenților în raport cu studiul precedent sunt diferite� Astfel, ponderea celor care consideră că publicul este satisfăcut de activitatea poliţiei de sector a rămas neschimbată, în schimb a crescut ponderea celor nesatisfăcuți (43% – foarte satisfăcuți / satisfăcuți, 40% – foarte nesatisfăcuți / nesatisfăcuți în 2018, în raport cu 42% – foarte satisfăcuți / satisfăcuți, 31% – foarte nesatisfăcuți / nesatisfăcuți în 2017)� Totodată, ponderea celor care nu au putut (nu au dorit) să formuleze o opinie despre activitatea polițistului de sector a rămas destul de mare – 18% în 2018 și 27% din respondenți în 2017�
Figura 15. Gradul de satisfacție a populației față de activitatea poliției din localitate
4%
4%
38%
39%
27%
28%
4%
12%
27%
18%
2017
2018
Foarte satisfăcut Destul de satisfăcut Nesatisfăcut Foarte nesatisfăcut NŞ/NR
În opinia respondenților, principala dificultate cu care se confruntă poliția de sector în contactarea populației, menționată de 1/4 din respondenți (24%), este Corupția, câte circa 1/5 din respondenți (21%) consideră că Lipsa încrederii populației în poliție și Lipsa de cultură, grosolănie sau agresivitate fizică din partea populației sunt dificultăți importante�
De asemenea, 18% din respondenți consideră că Cetăţenii sunt nemulțumiți de deciziile luate, iar 15% susțin că Lipsa de timp pentru a procesa toate cererile / solicitările primite ar fi o dificultate în contactarea dintre poliție și populație� Alte opțiuni au cumulat mai puțin de 11% răspunsuri�
Totodată, 11% din respondenți susțin că nu întâmpină probleme în contactarea cu poliția, iar 19% din respondenți continuă să nu dorească să-și exprime opinia� Ponderea majorității răspunsurilor este într-o oarecare creștere față de studiul din 2017, diferența între răspunsuri fiind între 1% și 13%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 19Figura 16. Care sunt principalele dificultăţi cu care se confruntă
poliția de sector în contactarea cu populaţia?
11%
38%
8%
12%
20%
10%
7%
7%
7%
13%
27%
24%
21%
21%
18%
15%
11%
11%
10%
10%
1%
11%
19%
Corupţiei (mulţi consideră că în contactul cupoliţia, este nevoie de a acorda mită)
Lipsei încrederii populaţiei în poliţie
Lipsei de cultură, grosolănie sau agresivitate fizică din partea populației
Cetăţenii sunt nemulțumiți de deciziile luate
Lipsei de timp pentru a procesa toate cererile /solicitările primite
Timpului îndelungat de rezolvare a unor infracţiuni
Lipsei de organizare/ de echipament pentru arăspunde mai bine cerinţelor populaţiei
Dificultăţilor de comunicare cu cetăţenii(necunoaşterea limbii)
Lipsei de pregătire / cunoştinţe pentru arăspunde solicitărilor
Altceva
Nu sunt probleme în contactare
NŞ/NR
2017
2018
În ceia ce privește opinia respondenților cu referire la faptul ale cui interese apără polițistul de sector, opiniile s-au divizat� Aproximativ 2/3 din totalul respondenților intervievați (64%) consideră că polițistul de sector apără interesele tuturor cetățenilor din sectorul lui (comparativ cu 58% în 2017)� Circa 4% sunt de părere că polițistul apără interesele doar a unei părți dintre cetățeni, 17% consideră că nu apără interesele nimănui, păstrînd o pondere semnificativă de 16% a celor care nu au dorit să-și exprime opinia la acest subiect�
Figura 17. Gândindu-vă la polițistul Dvs. de sector, credeți că acesta apără interesele … ?
58%
9%
11%
22%
64%
4%
17%
16%
Tuturor cetățenilor de pe sectorul lui
Doar unei părți de cetățeni
Nu apară interesele cetățenilor
NȘ/NR 2017 2018
Constatări
• Gradul de satisfacție de activitatea poliției din localitate a crescut cu 3 p�p� – 59% răspunsuri foarte mulțumit, mai degrabă mulțumit, comparativ cu 56% de asemenea răspunsuri în 2017� Ponderea celor nemulțumiți, de asemenea, a crescut față de studiul din 2017 cu 5% răspunsuri mai degrabă nu sunt mulțumit, deloc nu sunt mulțumit�
• 42% din respondenți sunt de părere că poliția din localitate este coruptă sau chiar foarte coruptă� În raport cu son-dajul din 2017 în studiul actual a crescut esențial (cu 20%) ponderea celor care consideră că poliția este coruptă�
20 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat
• Nivelul de încredere în diferite subdiviziuni ale poliției din localitate se află la nivel de 35–49%� Ponderea respondenților care nu au încredere în subdiviziunile poliției a crescut cu 5–13%�
• Totodată, există o diferențiere a subdiviziunilor după nivelul perceput de corupție, în care poliția de sector este mai puțin coruptă (31%), pe când poliția de patrulare este coruptă în opinia a 40% din respondenți�
• Găsirea/recuperarea bunurilor furate, preocuparea de violența și conflictele de familie, atragerea cetățenilor în activitățile de asigurare a ordinii publice, combaterea viciilor sociale (droguri, prostituția, consum exces� alcool) și oferirea consultanței privind securitatea caselor / la domiciliu ar fi sarcinile unde organele de poliție la nivel local au cea mai slabă prestație, în opinia respondenților�
• Salariu mic este principala problemă cu care în opinia respondenților se confruntă organele de poliție în exer-citarea activității sale (22%), corupția (22%), insuficiența de personal (20% în 2018, cu o creștere de 9 p�p� față de studiul din 2017), nivel profesional scăzut (18%) și lipsa dorinței de a proteja oamenii simpli (17% în 2018, cu o creștere de 7 p�p� față de studiul din 2017), birocrația (16% în 2018, cu o creștere de 4 p�p� față de studiul din 2017), legături lu lumea interlopă (10% în 2018, cu o creștere de 4 p�p� față de studiul din 2017)�
• Cu circa 4% mai puțini respondenți consideră în 2018 că o problemă a poliției este lipsa de încrede-re a populației în poliție, care în 2017 atingea rata de 18% din respondenți, și cu 9 p�p� a scăzut ponderea respondenților care consideră o problemă lipsa de respect din partea populației�
• În raport cu sondajul precedent, se observă o descreștere cu 9–16 p�p� a gradului de informare cu referire la poliţia din localitate (în ce cazuri și cum trebuie să se adreseze la poliție și locul aflării diferitor subdiviziuni ale poliției în localitate)�
• Persoanele intervievate au invocat un spectru larg de domenii în care ar dori să fie informați/instruiți de poliție, iar în prim plan sunt modalitățile de protecție a locuințelor, modul de prevenire a infracțiunilor și situația criminogenă� Activitatea poliției de zi cu zi a acumulat cea mai mică ponderi ale răspunsurilor afirma-tive (15%)� Cele mai bune metode care ar putea fi utilizate de poliție în acest scop ar fi Adunări generale cu populația din localitate (24–67%) și Mass-media (Radio, TV, ziare) (30–58%), o pondere importantă de circa (20–39%) din respondenți ar prefera să se informeze din sursele internet�
• Studiul înregistrează un nivel scăzut de cunoaștere de către populație a polițiștilor de sector� Doar 28% din respondenți își cunosc personal polițistul de sector (21% în 2017)� Totuși, ponderea celor care nu cunosc nimic despre polițistul de sector și nici nu au auzit despre acesta a scăzut de la 67% în 2017 la 58% în 2018�
• Circa 13% din respondenți au experiența de contactare a poliției de sector, iar motivele preponderent au fost reclamarea unei infracțiuni, deranj, gălăgie, tulburări, careva dificultăți și solicitarea sau oprirea din partea polițiștilor�
• Comparativ cu studiul precedent, a crescut cu circa 9% ponderea cetățenilor care nu sunt satisfăcuți de acti-vitatea poliției din localitate – de la 31% în studiul precedent, pînă la 40% în 2018�
• În mare parte tendințele principalelor dificultăți cu care se confruntă poliția în contactarea cu populația au rămas neschimbate, ponderea răspunsurilor afirmative este în creștere, pentru majoritatea afirmațiilor cu circa 3–13% comparativ cu studiul din 2017�
• Mai mult de jumătate dintre respondenți sunt de părere că polițistul de sector apără interesele tuturor cetățenilor din sectorul în care activează, ponderea răspunsurilor fiind în creștere cu circa 6 p�p� comparativ cu studiul din 2017�
V. INFRACȚIUNI ŞI VICTIMIZARE
Gradul de încredere în organele de poliție se reflectă în frecvența contactelor dintre cetățeni și poliție care au loc la inițiativa cetățenilor� Fiind întrebați în ce măsură victimele se adresează pentru a declara infracţiunea comisă asupra lor, 64% dintre respondenți (37% în studiul din 2017) au menționat că acestea se adresează În foarte mare parte / Majoritatea cazurilor (7% respondenți) sau În mare parte (57%)� Concomitent, a scăzut cu 17% față de studiul din 2017 ponderea respondenților care au menționat că victimele infracțiunilor se adresează în mică parte sau deloc�
Figura 18. Cum credeţi în ce măsură victimele se adresează pentru a declara infracţiunea comisă asupra lor?
3%
34%
40%
3%
20%
7%
57%
24%
2%
11%
În foarte mare parte / Majoritateacazurilor
În mare parte
În mică parte
Deloc
NŞ/NR2017 2018
De menționat că, 7% din respondenți au declarat că au fost victime ale unei infracţiuni/crime în ultimele 12 luni, predecesoare studiului (9% în 2017)�
Majoritatea (80%) respondenților care au declarat că au fost victime ale unei infracțiuni pe parcursul ultime-lor 12 luni au declarat că au reclamat aceste cazuri la poliție (24 cazuri reclamate din 30 cazuri în total), comparativ cu 2017 când declarate au fost doar 65% din infracțiuni (15 cazuri reclamate din 23 cazuri în total)�
Majoritatea respondenților s-ar adresa la poliție, dacă ar fi martorul unei infracțiuni� 88% s-ar adresa în cazul unui omor (88% în 2017), circa 86% s-ar adresa la poliție în cazul dacă ar fi martor la acţiuni de trafic cu fiinţe umane (66% în 2017), 81% – când ar vedea careva acţiuni de contrabandă (60% în 2017), câte 78% – în cazul unui act de huliganism (71% în 2017) și jaf/furt (78% în 2017), 75% – Unui caz de violență în familie (58% în 2017), iar circa câte 70% – în cazul când cineva ar conduce în stare de ebrietate (46% în 2017) sau ar arunca gunoiului în locuri neautoriza-te� Comparativ cu datele studiului din 2017, ponderea respondenților care s-ar adresa la poliția a crescut cu 7–24% în funcție de tipul infracțiunii�
Intențiile de a soluționa unele cazuri cu forțe proprii sunt în descreștere� Mai frecvent aceasta s-ar întreprinde în cazul dacă cineva ar arunca gunoiul în locurile neautorizate – 13% din respondenți au optat pentru acest răspuns�
Ponderea celor care eventual nu vor întreprinde nimic în cazul în care vor fi martori ai unei infracțiuni/crime este semnificativă� Astfel, nu vor întreprinde nimic 18% din martorii unei situații când cineva ar conduce în stare de ebrietate, câte 14% din martori nu ar întreprinde nimic în cazul Unui caz de violență în familie și Aruncarea gunoiului în locuri neautorizate, 11% din martori în cazul Unor acţiuni de contrabandă, iar câte 8–9% din respondenți nu ar întreprinde nimic dacă ar fi martorul celorlalte infracțiuni�
22 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat
Tabelul 6. Spuneți-mi vă rog în ultimele 12 luni aţi fost, victima la careva din următoarele infracţiuni?
Tabelul 7. Aţi putea să ne spuneți dacă aţi
reclamat la poliţie?
NR % NR %
1� Jaf/tâlhărie Da 4 2% 1 25%Nu 3 75%
2� Furt din locuință Da 2 1% 1 50%Nu 1 50%
3� Accident de circulaţie rutieră Da 4 2% 4 100%Nu
4� Vătămare corporală gravă Da 1 1% 1 100%Nu
5� Violență în familie Da 1 1% 1 100%Nu
6� Trafic de fiinţe umane Da 1 1% 1 100%Nu
7� Violență sexuală Da 1 1% 1 100%Nu
8� Huliganism Da 5 3% 3 60%Nu 2 40%
9� Răpirea mijlocului de transport Da 1 1% 1 100%Nu
10� Furt din mijlocul de transport Da 1 1% 1 100%Nu
11� Furt din bunurile gospodăriei Da 2 1% 2 100%Nu
12� Furt de păsări Da 1 1% 1 100%Nu
13� Furt de animale Da 1 1% 1 100%Nu
14� Furtul lucrurilor personale în trans-portul public
Da 1 1% 1 100%Nu
15� Escrocherie Da 1 1% 1 100%Nu
16� Şantaj/racket Da 2 1% 2 100%Nu
17� Cazuri de corupție Da 1 1% 1 100%Nu
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 23Tabelul 8. Cum mai degrabă ați proceda în cazul când sunteți martorul … ?
Voi apela la poliție
Voi apela la prieteni
Voi încerca să rezolv cu propriile
forțe
Nu voi întreprinde
nimic
NȘ/NR
2017Omor 88% 1% 2% 3% 6%Unor acţiuni de trafic cu fiinţe umane 66% 1% 2% 5% 27%Unor acţiuni de contrabandă 60% 1% 2% 5% 33%Act de huliganism 71% 6% 5% 9% 9%Unui jaf/furt 78% 4% 4% 5% 8%Unui caz de violență în familie 58% 3% 11% 16% 11%Cineva a urcat la volan după ce a consumat alcool (conduce în stare de ebrietate)
46% 3% 20% 18% 13%
2018Omor 88% 0% 2% 8% 3%Unor acţiuni de trafic cu fiinţe umane 86% 0% 3% 9% 3%Unor acţiuni de contrabandă 81% 0% 3% 11% 6%Act de huliganism 78% 2% 8% 9% 3%Unui jaf/furt 78% 2% 7% 9% 5%Unui caz de violență în familie 75% 1% 6% 14% 6%Cineva a urcat la volan după ce a consumat alcool (conduce în stare de ebrietate)
70% 2% 8% 18% 3%
Aruncarea gunoiului în locuri neautorizate 67% 2% 13% 14% 5%
Constatări
• Populația conștientizează problema nivelului scăzut de raportare a infracțiunilor către poliţie – circa 1/4 din-tre respondenți (26%) sunt de părere că victimele infracțiunilor tind să nu raporteze�
• În cele mai multe cazuri respondenții au fost victime ale unor acţiuni de huliganism, accidentelor de circulație rutieră și jafului/tâlhăriei� Totodată, 80% dintre infracțiunile comise asupra respondenților au fost raportate la poliție (65% din infracțiuni raportate în 2017)�
• Se manifestă o creștere a ratei de raportare la poliție în cazurile când respondenții ar fi devenit martorii unor infracțiuni care ar pune în pericol viața și securitatea cetățenilor față de studiul din 2017� Totodată, continua să existe un anumit grad de toleranță față de anumite tipuri de infracțiuni� Doar 70% dintre respondenți s-au declarat dispuși să raporteze la poliție cazurile când cineva ar urca la volanul unui automobil după ce a consumat alcool și doar 67 în cazul de aruncare a gunoiului în locuri neautorizate�
• Se observă un grad semnificativ de indiferență, 8–18% dintre respondenți nu ar întreprinde nimic în orice caz menționat� Astfel, nu vor întreprinde nimic 18% dintre martorii unei situații când cineva ar conduce în stare de ebrietate, câte 14% dintre martori nu ar întreprinde nimic în cazul Unui caz de violență în familie și Aruncarea gunoiului în locuri neautorizate, 11% dintre martori în cazul Unor acţiuni de contrabandă, 8% dintre martorii unui omor�
VI. COOPERAREA DINTRE POLIȚIE ŞI POPULAȚIE
Importanța cooperării între poliție și populație este conștientizată de către respondenți, iar principala me-todă de îmbunătățire a acestei colaborări în localitate este să discute / să se consulte mai bine (mai des) cu locuitorii comunităţii (ex. întruniri cu populaţia) (50%), Să instruiască copiii din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice (41%), Să cunoască fiecare gospodărie și membrii acesteia (39%), Prezența mai frecventă în teritoriu a angajaților poliţiei (30%)�
Circa 1/5 din respondenți consideră necesară consultarea opiniei locuitorilor despre cele mai importante acţiuni care trebuie întreprinse, de asemenea, 16% susțin că sunt necesare acţiuni de asigurare a ordinii publice în cooperare (în comun) cu cetăţenii, 14% – acţiuni de comunicare mai bune prin mijloace de comunicare în masă, 14% – încurajarea cetățenilor să raporteze dacă au fost victime ale infracțiunilor și 12% – încurajarea cetățenilor să raporteze dacă au fost martori a unei infracțiuni� Alte opțiuni au acumulat circa 10% și mai puține răspunsuri afirmative�
Figura 19. După părerea Dvs. care sunt principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate?
50%
41%
39%
30%
19%
16%
14%
14%
12%
9%
2%
12%
Să discute / să se consulte mai bine (mai des) culocuitorii comunităţii (ex. întruniri cu populaţia)
Să instruiască copiii din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice
Să cunoască fiecare gospodărie și membrii acestora
Prezența mai frecventă în teritoriu a angajaţilor de poliție
Prin consultarea opiniei locuitorilor despre cele maiimportante acţiuni care trebuie întreprinse
Prin acţiuni de asigurare a ordinii publice în cooperare(în comun) cu cetăţenii
Prin acţiuni de comunicare mai bune prin mijloace decomunicare în masă
Să încurajeze cetățenii să raporteze dacă au fost victime ale infracțiunilor
Să încurajeze cetățenii să raporteze dacă au fost martori a unei infracțiuni
Acces mai ușor la poliție pentru public (la sectoarele de poliție , la telefon)
Altele
NȘ/NR
Activitățile de promovare, conștientizare și informare continuă să fie puțin cunoscute de către respondenți, fapt reflectat și în datele studiului din 2017� Totuși, în anul 2018 ponderile răspunsurilor afirmative pentru majori-tatea activităților au crescut�
Respondenții cunosc într-o măsură mai mare despre activitățile de instruire a copiilor din școli și grădinițe des-pre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice – 44% (48% în 2017) au menționat această activitate, circa 33% (25% în 2017) cunosc despre activitățile de Încurajare a cetățenilor să raporteze dacă au fost martori a unei infracțiuni, 33% (16% în 2017) cunosc despre Dialogul/consultările dintre poliţie și locuitorii comunităţii (ex. întruniri cu populaţia),
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 25
iar 31% (26% în 2017) cunosc despre activitățile de Încurajare a cetățenilor să raporteze dacă au fost victime a unei infracțiuni�
Desfășurarea acțiunilor de cunoaștere a gospodăriilor și membrilor acestora este mai puțin cunoscută de respondenți și cumulează circa 19% răspunsuri�
În majoritatea afirmațiilor a scăzut ponderea răspunsurilor „NU”, ceea ce indică asupra faptului că, compara-tive cu martie 2017, o pondere mai mare de locuitori cunosc despre activitățile desfășurate de poliţie� Cele mai sem-nificative diferențe de acest gen sunt în cazul dialogului dintre poliție și cetățeni – în 2018 doar 38% din respondenți susțin că poliția nu îndeplinește această activitate, comparativ cu studiul din 2017 când 61% din respondenți susțineau această afirmație�
Cu circa 13% mai puțini respondenți în studiul curent sunt de părerea că polițiștii nu încurajează cetățenii să declare atunci când sunt martorii unor infracțiuni, cu câte 8% mai puțin sunt și respondenții care consideră că polițiștii nu încurajează cetățenii să raporteze atunci când au fost victime ale unor infracțiuni și nu consultă opinia locuitorilor despre cele mai importante acțiuni care trebuie întreprinse�
Deși ponderea răspunsurilor „NU” a scăzut comparativ cu studiul din 2017, acest fapt nu a condus la o creștere semnificativă a ponderilor răspunsurilor pozitive, dar la creșterea (cu 2–8%) ponderii celor indeciși, care nu au putut da un răspuns afirmativ sau negativ despre activitățile îndeplinite de poliție în localitate�
Figura 20. Spuneți-mi vă rog, dacă Poliția din localitatea Dvs. desfășoară următoarele activități?
48%
25%
16%
26%
36%
28%
18%
29%
17%
18%
47%
61%
45%
26%
47%
54%
49%
63%
34%
28%
24%
30%
38%
25%
28%
22%
20%
44%
33%
33%
31%
28%
25%
23%
21%
19%
15%
34%
38%
37%
32%
44%
46%
50%
56%
42%
34%
29%
33%
41%
32%
31%
29%
26%
Instruieşte copiii din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice
Încurajează cetățenii să raporteze dacă au fost martori a unei infracțiuni
Dialog/ consultări dintre poliţie şi locuitoriicomunităţii (ex. întruniri cu populaţia)
Încurajează cetățenii să raporteze dacă au fost victime ale infracțiunilor
Dezvoltarea spiritului responsabilității civice la cetăţeni / explicarea privind importanța
conlucrării cu poliția în cazul cînd au fost …
Acţiuni de comunicare prin mijloace decomunicare în masă
Consultarea opiniei locuitorilor despre cele maiimportante acţiuni care trebuie întreprinse
Acţiuni de asigurare a ordinii publice încooperare cu cetăţenii
Să cunoască fiecare gospodărie și membrii acestora
2017 2018
Da Nu NS/NR Da Nu NS/NR
Se observă o creștere de circa 2 ori, în raport cu studiul precedent, a opiniei populației privind ajutorul acordat de cetățenii din localitate poliției pentru a-și îndeplini îndatoririle� Circa 33% din respondenți (doar 15% în 2017) consideră că cetăţenii din localitate ajută poliţia să-și execute îndatoririle foarte des / destul de des, 43% din cînd în cînd (27% în 2017), iar 11% – destul de rar sau nici odată (31% în 2017)�
26 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat
Figura 21. Susținerea oferită poliției din partea populației
2%
5%
13%
28%
27%
43%
29%
9%
2%
2%
27%
15%
2017
2018
Dup
ă pă
rere
a D
vs.
cât d
e de
s ce
tăţe
nii
din
loca
litat
ea D
vs.
ajut
ă po
liţia
să-
şiexecute
înda
torir
ile?
Foarte des Destul de des Din când în când Destul de rar Niciodată NŞ/NR
Importanța ajutorului acordat de către populație poliției pentru a-și îndeplini îndatoririle este perceput de către 87% dintre respondenţi ca fiind foarte important sau destul de important (54% – foarte important, 33% – destul de important)�
Figura 22. Importanța susținerii poliției din partea populației
47%
54%
34%
33%
14%
8% 2%
4%
4%
2017
2018
Cum
cre
deți,
cât
de
impo
rtan
t est
e pe
ntru
pol
iţie
ajut
orul
din
pa
rtea
locu
itoril
or
din
loca
litat
e?
Foarte important Destul de important Puţin important Nu este deloc important NŞ/NR
Opinia respondenților privind disponibilitatea de a conlucra cu poliția pentru a ridica nivelul de securitate din localitate a scăzut în raport cu studiul din 2017 cu circa 15 p�p� Fiind întrebați dacă ar dori să conlucreze cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate în oraș 33% respondenți (48% în 2017) au răspuns afirmativ� Interpretarea acestei tendințe trebuie căutată în șirul de evenimente care au avut loc în activitatea poliţiei sau în câmpul mediatic între cele două studii – cazuri de rezonanță, schimbări în poliţie, etc�
Figura 23. Spuneți-mi vă rog dacă ați dori să conlucrați cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate din localitate?
48%
33%
42%
59%
10%
9%
2017
2018
Da Nu NȘ/NR
Mai puțin de jumătate dintre respondenţi ar coopera cu poliția din localitate prin participarea la întruniri organizate de poliţie (41%), prin telefon fix (39%), telefon mobil (23%)� Numai 23% din respondenți ar fi de acord să colaboreze cu poliția prin participarea la acțiuni comune (voluntar, patrulare)�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 27Figura 24. Prin care modalități v-ar fi mai comod să cooperați cu poliția din localitate?
18%
49%
31%
21%
11%
7%
2%
3%
41%
39%
23%
23%
11%
8%
9%
Prin participarea la întruniri organizate în localitatede poliţie
Prin telefon fix
Prin telefon Mobil
Prin participarea la întruniri / şedinţe cu poliţia
Prin participarea la acțiuni comune cu poliţia (voluntar, patrulare)
Prin aplicaţii internet (Viber, skype)
Rețele de socializare
Altă metodă
NŞ/NR2017 2018
Ponderea celor care au declarat că au acordat vreun oarecare ajutor poliției de sector în ultimele 12 luni este mică� Doar 4% (9% în 2017) din totalul celor intervievați au dat un răspuns afirmativ� Dintre aceștia, doar în câteva situații respondenții au depus mărturii, au reclamat o infracţiune sau au avertizat poliția despre o infracţiune ce se planifica a fi comisă�
Tabelul 9. Dacă personal aţi acordat vreun oarecare ajutor poliţiei de sector pe parcursul ultimelor 12 luni, ce ați făcut?
2017 2018Nu-măr % Nu-
măr %
Am/a depus mărturii / am/a fost un martor la poliţie 11 61% 4 50%Am/a participat în patrula voluntară� 2 11% 1 13%Am/a avertizat poliţia despre o infracţiune ce se planifica a fi comisă 3 17% 1 13%Am/a raportat (reclamat) o infracţiune (crimă) 10 56% 1 13%Am/a informat despre un infractor în căutare sau despre cineva care a comis o infracţiune 2 11% 2 25%Am/a cooperat cu poliţia privitor la alte probleme 2 11%
Constatări
• Importanța cooperării între poliție și populație este conștientizată de către populație� în opinia respondenților, principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate ar fi ca poliţia să discute / să se consulte mai bine (mai des) cu locuitorii comunităţii (ex� întruniri cu populaţia), să instruiască copiii din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice și să cunoască fiecare gos-podărie și membrii acesteia�
• Instruirea copiilor din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice, încurajarea cetățenilor să raporteze când sunt martori a infracțiunilor și dialogul/consultările dintre poliție și cetățeni sunt activitățile pe care poliția le-a desfășurat în localitate într-o măsură mai mare� Ceea ce poliția nu face la un nivel suficient sunt acțiunile de cunoaștere a membrilor gospodăriei, acțiunile de asigurare a ordinii
28 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat
publice în cooperare cu cetățenii, consultarea opiniei locuitorilor despre cele mai importante acțiuni, care trebuie întreprinse�
• În pofida faptului că marea majoritate a respondenților sunt de părere că ajutorul populației este foarte im-portant pentru activitatea poliției, doar 1/3 dintre respondenți consideră, că acest ajutor este oferit foarte des sau des (comparativ cu 15% în 2017)�
• Totodată, disponibilitatea de a conlucra cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate din loca-litatea sa a scăzut cu 15 p�p� comparative cu studiul precedent� Numai 33% dintre respondenți s-au arătat a fi dispuși să conlucreze cu poliția în 2018, comparativ cu 48% în 2017�
• În opinia respondenţilor, principalele modalități de cooperare cu poliția din localitate ar fi participarea la întruniri organizate de poliţie (41%), prin telefon fix (39%), telefonul mobil (23%) și participarea la acțiuni comune cu poliţia (voluntar, patrulare) (23% din mențiuni)�
• Rezultatele studiului permit afirmația că nivelul scăzut de cooperare cu poliția este cauza principală a nive-lului scăzut de încredere în poliție și a percepției privind nivelului înalt de corupție a acesteia� Majoritatea din cei 4% respondenți care au contactat cu poliția de sector (deci au experiența reală de cooperare) au apreciat pozitiv experiența de contact și prestația polițiștilor�
VII. CONSTATĂRI GENERALE
• În comparație cu sondajul realizat în martie 2017, se observă o descreștere a sentimentului de siguranță de către respondenți în toate cazurile observate: - pe timp de zi la domiciliu – cu 4 p�p� (de la 95% în martie 2017 pînă la 91% în mai 2018) - pe timp de zi într-un loc public – cu 10 p�p� (de la 92% pînă la 82%) - pe timp de noapte la domiciliu – cu 8 p�p� (de la 88% pînă la 80%) - pe timp de noapte într-un loc public – cu 12 p�p� (79% pînă la 67%)
• Fiecare al doilea respondent apreciază ca fiind sporit nivelul de criminalitate în localitatea de reședință (or� Comrat), ponderea fiind asemănătoare cu datele studiului din 2017� Totodată, sondajul a constatat: - o creștere cu 5 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității în țară este înalt sau foarte
înalt (de la 54% în martie 2017, pînă la 59% în mai 2018); - o creștere cu 12 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității la nivel de raion este înalt sau
foarte înalt (de la 23% în martie 2017, pînă la 35% în mai 2018); - o scădere cu 3 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității la nivel de localitate este înalt
sau foarte înalt (de la 22% în martie 2017, pînă la 20% în mai 2018)�• În opinia cetățenilor, instituția principală responsabilă de asigurarea securităţii în localitate rămâ-
ne a fi poliția, cu 88% răspunsuri afirmative, urmată de administrația publică locală cu 48%, dar și cu o pondere importantă de 43% din respondenți care consideră că asigurarea securității în localitate este inclusiv responsabilitatea cetățenilor� În raport cu studiul precedent, se observă o creștere cu circa 25 p�p� a ponderii persoanelor care au menționat responsabilitatea administrației publice locale în asigurarea securității în lo-calitate (23% în 2017 și 48% în 2018)�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 29
• Principala sursă de informare cu privire la activitatea poliției este televiziunea (66%), urmată de radio (39% răspunsuri), cercul social apropiat, prietenii, familia, colegii (26%)� În ambele sondaje s-a constat că ponderea locuitorilor din or� Comrat care nu se informează despre activitatea poliției este foarte mică (1% în 2017, 5% în 2018)�
• Principala categorie de persoane care constituie o problemă pentru comunitate sunt Persoanele în stare de ebrietate (56% în 2018, 33% în 2017), Persoane ce folosesc drogurile (38% în 2018, 26% în 2017), Copii râmași fără supravegherea părinților (34% în 2018, 29% în 2017), Persoanele eliberate din detenție (33%) și Persoane ce comercializează droguri (31% în 2018, 23% în 2017)� Aceste categorii de persoane au fost pe primele locuri și în sondajul din 2017�
• În opinia cetățenilor, cele mai importante probleme de securitate și ordine publică din or� Comrat sunt Încăl-carea regulilor de circulație / accidente rutiere (54% în 2018, 36% răspunsuri în 2017), Conducători auto în stare de ebrietate (49% în 2018, 25% răspunsuri în 2017), Huliganism (48% în 2018, 26% răs-punsuri în 2017) și Furturi din bunurile gospodăriei și din locuințe (46% și 45% în 2018, 25% și 30% în 2018)�
• Gradul de necunoaștere a problemelor comunitare (cei care au menționat NŞ/NR) variază între 17–25% din răspunsuri, ceia ce vorbește despre in nivel substanțial de indiferență/poziție civică pasivă / lipsă de conștientizare / necunoaștere a problemelor de siguranță comunitară și ordine publică�
• Gradul de satisfacție de activitatea poliției din localitate a crescut cu 3 p�p� – 59% răspunsuri foarte mulțumit, mai degrabă mulțumit, comparativ cu 56% de asemenea răspunsuri în 2017� Ponderea celor nemulțumiți, de asemenea, a crescut față de studiul din 2017 cu 5% răspunsuri mai degrabă nu sunt mulțumit, deloc nu sunt mulțumit�
• 42% din respondenți sunt de părere că poliția din localitate este coruptă sau chiar foarte coruptă� În raport cu sondajul din 2017 în studiul actual a crescut esențial (cu 20%) ponderea celor care consideră că poliția este coruptă�
• Nivelul de încredere în diferite subdiviziuni ale poliției din localitate se află la nivel de 35–49%� Ponderea respondenților care nu au încredere în subdiviziunile poliției a crescut cu 5–13%�
• Totodată, există o diferențiere a subdiviziunilor după nivelul perceput de corupție, în care poliția de sector este mai puțin coruptă (31%), pe când poliția de patrulare este coruptă în opinia a 40% din respondenți�
• Găsirea/recuperarea bunurilor furate, preocuparea de violența și conflictele de familie, atragerea cetățenilor în activitățile de asigurare a ordinii publice, combaterea viciilor sociale (droguri, prostituția, consum exces� alcool) și oferirea consultanței privind securitatea caselor / la domiciliu ar fi sarcinile unde organele de poliție la nivel local au cea mai slabă prestație, în opinia respondenților�
• Salariu mic este principala problemă cu care în opinia respondenților se confruntă organele de poliție în exer-citarea activității sale (22%), corupția (22%), insuficiența de personal (20% în 2018, cu o creștere de 9 p�p� față de studiul din 2017), nivel profesional scăzut (18%) și lipsa dorinței de a proteja oamenii simpli (17% în 2018, cu o creștere de 7 p�p� față de studiul din 2017), birocrația (16% în 2018, cu o creștere de 4 p�p� față de studiul din 2017), legături lu lumea interlopă (10% în 2018, cu o creștere de 4 p�p� față de studiul din 2017)�
• Cu circa 4% mai puțini respondenți consideră în 2018 că o problemă a poliției este lipsa de încrede-re a populației în poliție, care în 2017 atingea rata de 18% din respondenți, și cu 9 p�p� a scăzut ponderea respondenților care consideră o problemă lipsa de respect din partea populației�
30 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat
• În raport cu sondajul precedent, se observă o descreștere cu 9–16 p�p� a gradului de informare cu referire la poliţia din localitate (în ce cazuri și cum trebuie să se adreseze la poliție și locul aflării diferitor subdiviziuni ale poliției în localitate)�
• Persoanele intervievate au invocat un spectru larg de domenii în care ar dori să fie informați/instruiți de poliție, iar în prim plan sunt modalitățile de protecție a locuințelor, modul de prevenire a infracțiunilor și situația criminogenă� Activitatea poliției de zi cu zi a acumulat cea mai mică ponderi ale răspunsurilor afirma-tive (15%)� Cele mai bune metode care ar putea fi utilizate de poliție în acest scop ar fi Adunări generale cu populația din localitate (24–67%) și Mass-media (Radio, TV, ziare) (30–58%), o pondere importantă de circa (20–39%) din respondenți ar prefera să se informeze din sursele internet�
• Studiul înregistrează un nivel scăzut de cunoaștere de către populație a polițiștilor de sector� Doar 28% din respondenți își cunosc personal polițistul de sector (21% în 2017)� Totuși, ponderea celor care nu cunosc nimic despre polițistul de sector și nici nu au auzit despre acesta a scăzut de la 67% în 2017 la 58% în 2018�
• Circa 13% din respondenți au experiența de contactare a poliției de sector, iar motivele preponderent au fost reclamarea unei infracțiuni, deranj, gălăgie, tulburări, careva dificultăți și solicitarea sau oprirea din partea polițiștilor�
• Comparativ cu studiul precedent, a crescut cu circa 9% ponderea cetățenilor care nu sunt satisfăcuți de acti-vitatea poliției din localitate – de la 31% în studiul precedent, pînă la 40% în 2018�
• În mare parte tendințele principalelor dificultăți cu care se confruntă poliția în contactarea cu populația au rămas neschimbate, ponderea răspunsurilor afirmative este în creștere, pentru majoritatea afirmațiilor cu circa 3–13% comparativ cu studiul din 2017�
• Mai mult de jumătate dintre respondenți sunt de părere că polițistul de sector apără interesele tuturor cetățenilor din sectorul în care activează, ponderea răspunsurilor fiind în creștere cu circa 6 p�p� comparativ cu studiul din 2017�
• Populația conștientizează problema nivelului scăzut de raportare a infracțiunilor către poliţie – circa 1/4 din-tre respondenți (26%) sunt de părere că victimele infracțiunilor tind să nu raporteze�
• În cele mai multe cazuri respondenții au fost victime ale unor acţiuni de huliganism, accidentelor de circulație rutieră și jafului/tâlhăriei� Totodată, 80% dintre infracțiunile comise asupra respondenților au fost raportate la poliție (65% din infracțiuni raportate în 2017)�
• Se manifestă o creștere a ratei de raportare la poliție în cazurile când respondenții ar fi devenit martorii unor infracțiuni care ar pune în pericol viața și securitatea cetățenilor față de studiul din 2017� Totodată, continua să existe un anumit grad de toleranță față de anumite tipuri de infracțiuni� Doar 70% dintre respondenți s-au declarat dispuși să raporteze la poliție cazurile când cineva ar urca la volanul unui automobil după ce a consumat alcool și doar 67 în cazul de aruncare a gunoiului în locuri neautorizate�
• Se observă un grad semnificativ de indiferență, 8–18% dintre respondenți nu ar întreprinde nimic în orice caz menționat� Astfel, nu vor întreprinde nimic 18% dintre martorii unei situații când cineva ar conduce în stare de ebrietate, câte 14% dintre martori nu ar întreprinde nimic în cazul Unui caz de violență în familie și Aruncarea gunoiului în locuri neautorizate, 11% dintre martori în cazul Unor acţiuni de contrabandă, 8% dintre martorii unui omor�
• Importanța cooperării între poliție și populație este conștientizată de către populație� în opinia respondenților, principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate ar fi ca poliţia să discute / să se consulte mai bine (mai des) cu locuitorii comunităţii (ex� întruniri cu populaţia), să instruias-
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 31
că copiii din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice și să cunoască fiecare gospodărie și membrii acesteia�
• Instruirea copiilor din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice, încurajarea cetățenilor să raporteze când sunt martori a infracțiunilor și dialogul/consultările dintre poliție și cetățeni sunt activitățile pe care poliția le-a desfășurat în localitate într-o măsură mai mare� Ceea ce poliția nu face la un nivel suficient sunt acțiunile de cunoaștere a membrilor gospodăriei, acțiunile de asigurare a ordinii publice în cooperare cu cetățenii, consultarea opiniei locuitorilor despre cele mai importante acțiuni, care trebuie întreprinse�
• În pofida faptului că marea majoritate a respondenților sunt de părere că ajutorul populației este foarte im-portant pentru activitatea poliției, doar 1/3 dintre respondenți consideră, că acest ajutor este oferit foarte des sau des (comparativ cu 15% în 2017)�
• Totodată, disponibilitatea de a conlucra cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate din loca-litatea sa a scăzut cu 15 p�p� comparative cu studiul precedent� Numai 33% dintre respondenți s-au arătat a fi dispuși să conlucreze cu poliția în 2018, comparativ cu 48% în 2017�
• În opinia respondenţilor, principalele modalități de cooperare cu poliția din localitate ar fi participarea la întruniri organizate de poliţie (41%), prin telefon fix (39%), telefonul mobil (23%) și participarea la acțiuni comune cu poliţia (voluntar, patrulare) (23% din mențiuni)�
• Rezultatele studiului permit afirmația că nivelul scăzut de cooperare cu poliția este cauza principală a nive-lului scăzut de încredere în poliție și a percepției privind nivelului înalt de corupție a acesteia� Majoritatea din cei 4% respondenți care au contactat cu poliția de sector (deci au experiența reală de cooperare) au apreciat pozitiv experiența de contact și prestația polițiștilor�
32 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratFR
ECV
ENŢE
LE S
ON
DA
JULU
I DE
OPI
NIE
1.
SEC
UR
ITAT
E ŞI
SIG
UR
AN
ŢĂ
Q.1
Cât d
e în
sigur
anță
vă si
mțiț
i Dvs
. în
urm
ătoa
rele
locu
ri pe
tim
p de
... ?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
1� Pe
tim
p de z
iÎn
dom
iciliu
În si
gura
nță d
eplin
ă66
,3%76
,7%41
,3%40
,5%56
,6%63
,0%
Mai
degr
abă î
n sig
uran
ță25
,2%
13,9%
39,8
%39
,5%35
,4%27
,5%M
ai de
grab
ă nu î
n sig
uran
ță6,9
%6,4
%16
,5%18
,5%6,6
%6,5
%De
loc nu
mă s
imt î
n sig
uran
ță1,5
%3,0
%2,4
%1,0
%1,5
%3,0
%NŞ
/NR
0,5%
Într-
un lo
c pub
lic di
n loc
alita
te
(piaț
ă, pa
rc, st
radă
)În
sigu
ranț
ă dep
lină
60,9%
42,6%
36,4%
29,3%
41,4%
50,0
%M
ai de
grab
ă în s
igur
anță
28,7%
44,6%
35,9%
41,5%
41,9%
32,0
%M
ai de
grab
ă nu î
n sig
uran
ță7,9
%9,9
%20
,9%26
,8%
13,6%
11,0
%De
loc nu
mă s
imt î
n sig
uran
ță2,0
%1,5
%5,3
%1,5
%3,0
%5,5
%NŞ
/NR
,5%1,5
%1,5
%1,0
%
1,5%
2� Pe
tim
p de n
oapt
eÎn
dom
iciliu
În si
gura
nță d
eplin
ă58
,9%34
,7%31
,1%27
,8%
38,9%
49,5%
Mai
degr
abă î
n sig
uran
ță26
,7%36
,6%29
,1%31
,2%
41,4%
29,5%
Mai
degr
abă n
u în s
igur
anță
11,4%
22,8
%25
,2%
37,1%
16,7%
15,5%
Deloc
nu m
ă sim
t în s
igur
anță
3,0%
5,9%
14,6%
3,9%
3,0%
5,5%
NŞ/N
RÎn
tr-un
loc p
ublic
din l
ocali
tate
(p
iață,
parc,
stra
dă)
În si
gura
nță d
eplin
ă49
,0%
27,2
%23
,3%20
,0%
27,3%
38,5%
Mai
degr
abă î
n sig
uran
ță23
,8%
14,4%
20,4%
26,8
%33
,8%
27,5%
Mai
degr
abă n
u în s
igur
anță
13,9%
26,2
%25
,7%41
,5%24
,7%15
,0%
Deloc
nu m
ă sim
t în s
igur
anță
7,9%
29,2
%26
,2%
11,2
%13
,6%16
,0%
NŞ/N
R5,4
%3,0
%4,4
%0,5
%,5%
3,0%
Q.2
În g
ener
al, c
um aț
i est
ima n
ivel
ul cr
imin
alită
ții în
…?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
a) În
Repu
blica
Mold
ova
Foar
te m
ic2,0
%4,0
%0,5
%1,0
%1,0
%1,5
%M
ic20
,8%
14,9%
30,1%
25,9%
13,1%
22,0
%În
alt52
,0%
59,4%
35,9%
50,2
%50
,5%42
,0%
Foar
te în
alt8,9
%5,4
%4,4
%12
,2%
29,8
%17
,0%
NŞ/N
R16
,3%16
,3%29
,1%10
,7%5,6
%17
,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 33b)
Raion
ul D
vs�
Foar
te m
ic5,9
%6,4
%1,9
%3,9
%1,5
%5,5
%
Mic
25,7%
58,4%
37,9%
56,1%
31,3%
51,0
%
Înalt
39,1%
13,9%
27,2
%26
,3%51
,0%
26,5%
Foar
te în
alt5,0
%1,5
%5,8
%2,4
%9,1
%8,0
%
NŞ/N
R24
,3%19
,8%
27,2
%11
,2%
7,1%
9,0%
c) În
loca
litat
ea D
vs�
Foar
te m
ic11
,4%10
,9%8,3
%8,3
%26
,3%13
,0%
Mic
37,6%
49,0
%42
,7%57
,1%50
,5%58
,0%
Înalt
29,2
%26
,7%29
,6%22
,9%17
,7%14
,5%
Foar
te în
alt5,4
%1,0
%6,3
%1,5
%1,5
%4,5
%
NŞ/N
R16
,3%12
,4%13
,1%10
,2%
4,0%
10,0
%
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Q.3
Cât d
e îng
rijor
at su
nteț
i priv
itor l
a ni
velu
l de c
rimin
alita
te d
in lo
calit
ate?
Nu su
nt în
grijo
rat
17,3%
15,3%
12,6%
6,3%
12,6%
13,0
%
Puțin
îngr
ijora
t28
,7%36
,1%28
,6%39
,0%
36,4%
38,0
%
Destu
l de î
ngrij
orat
38,6%
43,1%
43,7%
45,9%
41,4%
33,0
%
Foar
te în
grijo
rat
13,9%
5,0%
12,1%
7,3%
8,1%
9,5%
NŞ/N
R1,5
%0,5
%2,9
%1,5
%1,5
%6,5
%
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Q.4
Cum
cred
eți,
cine e
ste
resp
onsa
bil d
e asig
urar
ea
secu
rităț
ii în
com
unita
te /
lo„c
alita
te?
Poliț
ia88
,1%93
,6%83
,0%
93,2
%88
,4%87
,5%
Adm
inist
rația
pub
lică
loca
lă
61,9%
42,6%
45,6%
62,9%
57,6%
48,0
%
Cetă
țeni
i58
,9%35
,6%41
,7%46
,8%
39,9%
43,0
%
Altc
eva
4,5%
1,5%
0,5
%
Nim
eni
0,5%
1,0%
NŞ/
NR
1,5%
1,5%
5,8%
0,5%
5,1%
3,0%
34 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratHâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGQ.
5 Ca
re su
nt su
rsel
e dum
nea-
voas
tră d
e inf
orm
are c
u pr
ivire
la
activ
itate
a pol
iției
din
loca
li-ta
tea D
vs.?
Telev
izoru
l51
,5%66
,3%28
,6%52
,2%
29,8
%65
,5%Ra
diou
l17
,8%
23,3%
4,9%
5,9%
9,1%
38,5%
Porta
luril
e web
18,8
%30
,2%
2,9%
10,2
%7,1
%16
,5%Zia
rele
4,5%
37,1%
3,4%
13,7%
1,5%
4,0%
Priet
enii,
fam
ilia, c
olegi
i33
,2%
49,0
%61
,2%
42,9%
46,5%
25,5%
Broș
uri /
plian
te
2,0%
2,0
%3,0
%1,5
%Ex
perie
nța p
erso
nală/
cont
act c
u poli
tia8,9
%3,0
%12
,6%2,4
%8,1
%6,0
%Al
te su
rse
1,0%
0,5%
1,5%
1,0%
1,0%
Nu m
ă inf
orm
ez19
,8%
5,4%
19,4%
20,5%
21,2
%4,5
%NŞ
/NR
1,5%
0,5%
1,5%
4,0
%2,0
%
Q.6
În ce
măs
ură u
rmăt
oare
le ca
tego
rii d
e per
soan
e con
stitu
ie o
prob
lem
ă pe
ntru
loca
litat
ea D
vs. l
a mom
ent?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
1� Pe
rsoan
e în s
tare
de
ebrie
tate
În fo
arte
mar
e măs
ură
5,0%
5,4%
7,3%
7,8%
12,1%
22,0
%În
mar
e măs
ură
25,7%
28,2
%37
,9%42
,4%57
,6%34
,0%
În m
ică m
ăsur
ă22
,8%
40,1%
24,8
%31
,2%
22,7%
20,0
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă40
,6%11
,4%22
,3%12
,2%
5,6%
17,0
%NŞ
/NR
5,9%
14,9%
7,8%
6,3%
2,0%
7,0%
2� Pe
rsoan
e elib
erat
e din
dete
nție
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,5%
1,5%
4,9%
5,9%
3,5%
14,0
%În
mar
e măs
ură
19,3%
9,4%
20,9%
17,6%
30,8
%19
,0%
În m
ică m
ăsur
ă15
,3%21
,3%18
,0%
31,7%
35,9%
21,5%
În fo
arte
mică
măs
ură
47,0
%42
,1%
39,3
%22
,4%
26,3
%29
,0%
NŞ/N
R15
,8%
25,7
%17
,0%
22,4
%3,
5%16
,5%
3� Va
gabo
nzi, c
erșe
tori
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
3,
4%2,
9%1,
0%7,
0%În
mar
e măs
ură
18,3
%9,
4%29
,6%
13,7
%26
,8%
15,0
%În
mică
măs
ură
20,3
%22
,3%
24,3
%37
,1%
28,8
%18
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
46,0
%49
,0%
28,6
%32
,2%
41,4
%46
,0%
NŞ/N
R13
,4%
19,3
%14
,1%
14,1
%2,
0%14
,0%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 35Q.
6 În
ce m
ăsur
ă urm
ătoa
rele
cate
gorii
de p
erso
ane c
onst
ituie
o pr
oble
mă
pent
ru lo
calit
atea
Dvs
. la m
omen
t?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
4� Pe
rsoan
e ce f
olose
sc
drog
urile
În
foar
te m
are m
ăsur
ă4,
5%5,
9%12
,1%
3,4%
19
,5%
În m
are m
ăsur
ă19
,8%
22,3
%32
,0%
14,6
%18
,2%
18,0
%În
mică
măs
ură
12,9
%31
,2%
18,4
%18
,0%
29,8
%14
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
43,1
%16
,8%
19,9
%17
,6%
49,0
%30
,0%
NŞ/N
R19
,8%
23,8
%17
,5%
46,3
%3,
0%18
,5%
5� Pe
rsoan
e ce c
omer
cializ
ează
dr
ogur
i În
foar
te m
are m
ăsur
ă4,5
%5,0
%13
,6%5,4
%1,0
%17
,0%
În m
are m
ăsur
ă18
,8%
11,9%
28,2
%10
,7%13
,6%14
,0%
În m
ică m
ăsur
ă13
,4%33
,7%16
,5%14
,1%29
,3%16
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
42,1%
14,9%
21,8
%20
,0%
53,0
%30
,0%
NŞ/N
R21
,3%34
,7%19
,9%49
,8%
3,0%
23,0
%
6� Gr
upăr
i de t
iner
et /
adole
scen
ți ag
resiv
iÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă2,5
%2,5
%11
,2%
2,9%
1,0%
13,0
%În
mar
e măs
ură
22,8
%13
,9%29
,6%13
,2%
17,2
%12
,5%În
mică
măs
ură
16,8
%43
,6%14
,1%21
,5%35
,9%15
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă40
,1%18
,3%35
,0%
24,4%
43,4%
40,0
%NŞ
/NR
17,8
%21
,8%
10,2
%38
,0%
2,5%
19,0
%
7� Gr
upăr
i crim
inale
violen
teÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă3,0
%3,0
%10
,7%3,9
%
9,5%
În m
are m
ăsur
ă19
,3%11
,9%25
,7%6,3
%13
,6%11
,0%
În m
ică m
ăsur
ă11
,9%37
,1%11
,2%
15,6%
27,8
%7,5
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă48
,0%
16,8
%36
,4%21
,0%
56,1%
50,0
%NŞ
/NR
17,8
%31
,2%
16,0
%53
,2%
2,5%
22,0
%
8� Co
pii ră
maș
i fără
supr
ave-
gher
ea pă
rințil
or
În fo
arte
mar
e măs
ură
3,0%
2,0%
4,9%
4,4%
2,5%
10,0
%În
mar
e măs
ură
19,3%
32,7%
28,6%
22,4%
24,2
%23
,5%În
mică
măs
ură
16,3%
31,7%
16,5%
25,4%
38,9%
18,0
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă43
,6%12
,9%33
,0%
22,0
%31
,8%
31,0
%NŞ
/NR
17,8
%20
,8%
17,0
%25
,9%2,5
%17
,5%
36 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
7 În
ce m
ăsur
ă urm
ătoa
rele
infr
acțiu
ni (c
rime)
cons
titui
e o p
robl
emă p
entr
u lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
1� Vi
olenț
a în f
amilie
În fo
arte
mar
e măs
ură
3,0%
2,5%
3,9%
5,9%
8,1%
15,0
%În
mar
e măs
ură
15,3%
20,3%
15,0
%21
,5%46
,0%
28,0
%În
mică
măs
ură
21,3%
41,1%
24,3%
38,5%
28,8
%15
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă42
,6%15
,3%38
,8%
15,1%
15,2
%25
,0%
NŞ/N
R17
,8%
20,8
%18
,0%
19,0
%2,0
%16
,5%
2� Vi
olenț
a sex
uală
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
0,5%
2,4%
2,9%
10
,0%
În m
are m
ăsur
ă10
,9%8,9
%10
,7%10
,7%13
,1%16
,5%În
mică
măs
ură
20,8
%21
,3%20
,9%22
,0%
27,8
%8,5
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă46
,0%
41,6%
43,2
%20
,0%
57,1%
44,5%
NŞ/N
R20
,3%27
,7%22
,8%
44,4%
2,0%
20,5%
3� Hu
ligan
ism
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
2,0%
5,8%
4,9%
13
,5%În
mar
e măs
ură
20,8
%27
,7%29
,6%17
,1%29
,3%34
,0%
În m
ică m
ăsur
ă25
,2%
28,7%
21,4%
36,1%
34,8
%12
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă37
,1%23
,3%30
,1%18
,5%34
,3%25
,0%
NŞ/N
R14
,9%18
,3%13
,1%23
,4%1,5
%15
,0%
4� Fu
rt din
locu
ințe
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,5%
2,0%
18,0
%7,3
%0,5
%14
,0%
În m
are m
ăsur
ă21
,8%
13,9%
38,3%
21,5%
48,5%
31,0
%În
mică
măs
ură
25,2
%50
,5%18
,0%
29,3%
29,8
%16
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
36,1%
16,3%
19,9%
19,0
%20
,2%
24,0
%NŞ
/NR
14,4%
17,3%
5,8%
22,9%
1,0%
15,0
%
5� Fu
rturi
din bu
nuril
e go
spod
ăriei
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
1,5%
16,5%
6,3%
2,0%
13,0
%În
mar
e măs
ură
18,3%
18,3%
36,9%
22,9%
49,0
%32
,5%În
mică
măs
ură
25,2
%45
,5%18
,4%30
,2%
32,3%
15,0
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă39
,6%16
,8%
21,4%
17,1%
15,7%
22,5%
NŞ/N
R14
,9%17
,8%
6,8%
23,4%
1,0%
17,0
%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 37Q.
7 În
ce m
ăsur
ă urm
ătoa
rele
infr
acțiu
ni (c
rime)
cons
titui
e o p
robl
emă p
entr
u lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
6� Fu
rt de
păsă
ri/ an
imale
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
2,0%
12,1%
4,4%
1,0%
12,5%
În m
are m
ăsur
ă14
,9%13
,9%30
,6%22
,4%57
,1%29
,0%
În m
ică m
ăsur
ă25
,7%45
,5%14
,6%31
,2%
25,8
%14
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă38
,1%17
,8%
26,7%
18,0
%15
,2%
26,0
%NŞ
/NR
19,3%
20,8
%16
,0%
23,9%
1,0%
18,0
%
7� Fu
rtul lu
cruril
or pe
rsona
le în
tran
spor
tul p
ublic
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
2,0%
10,2
%4,4
%1,0
%12
,5%În
mar
e măs
ură
13,4%
19,3%
29,1%
11,2
%40
,9%30
,5%În
mică
măs
ură
17,3%
40,1%
17,0
%29
,3%33
,8%
13,5%
În fo
arte
mică
măs
ură
48,0
%18
,8%
27,7%
21,0
%22
,7%25
,0%
NŞ/N
R19
,3%19
,8%
16,0
%34
,1%1,5
%18
,5%
8� Ja
furi
din au
tom
obile
În fo
arte
mar
e măs
ură
1,5%
2,0%
9,7%
4,4%
0,5%
12,5%
În m
are m
ăsur
ă14
,9%15
,8%
24,3%
9,3%
23,7%
22,0
%În
mică
măs
ură
16,8
%39
,6%19
,9%28
,3%25
,3%18
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă45
,5%18
,8%
28,6%
22,4%
49,5%
26,0
%NŞ
/NR
21,3%
23,8
%17
,5%35
,6%1,0
%21
,0%
9� Nu
măr
ul m
are d
e de
pend
enți
de dr
ogur
iÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă2,0
%2,0
%9,7
%3,4
%1,0
%13
,0%
În m
are m
ăsur
ă15
,3%13
,9%24
,8%
13,2
%8,6
%20
,0%
În m
ică m
ăsur
ă17
,3%40
,1%22
,3%21
,0%
26,8
%16
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă45
,0%
14,4%
29,1%
18,5%
61,1%
29,0
%NŞ
/NR
20,3%
29,7%
14,1%
43,9%
2,5%
21,5%
10� N
umăr
ul m
are d
e de
pend
enți
de al
cool
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,5%
4,0%
7,3%
6,8%
0,5%
13,5%
În m
are m
ăsur
ă20
,8%
17,3%
31,1%
24,9%
49,5%
29,5%
În m
ică m
ăsur
ă19
,8%
47,0
%29
,1%32
,7%20
,7%15
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
39,6%
11,9%
23,8
%14
,1%27
,8%
23,5%
NŞ/N
R17
,3%19
,8%
8,7%
21,5%
1,5%
18,5%
38 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
7 În
ce m
ăsur
ă urm
ătoa
rele
infr
acțiu
ni (c
rime)
cons
titui
e o p
robl
emă p
entr
u lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
11� I
mpl
icare
a min
orilo
r in
ilega
lităț
iÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă2,0
%2,0
%8,7
%2,9
%0,5
%11
,5%În
mar
e măs
ură
16,8
%16
,8%
24,8
%9,8
%10
,6%18
,0%
În m
ică m
ăsur
ă19
,3%42
,1%20
,4%21
,5%27
,8%
18,5%
În fo
arte
mică
măs
ură
42,1%
15,3%
29,1%
17,1%
59,6%
32,0
%NŞ
/NR
19,8
%23
,8%
17,0
%48
,8%
1,5%
20,0
%
12� P
rosti
tuție
În fo
arte
mar
e măs
ură
1,0%
1,5%
4,4%
2,9%
0,5%
9,0%
În m
are m
ăsur
ă9,4
%8,4
%11
,7%3,9
%7,1
%12
,5%În
mică
măs
ură
15,8
%28
,2%
18,0
%21
,0%
18,2
%10
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
48,0
%30
,7%42
,2%
18,0
%72
,2%
44,0
%NŞ
/NR
25,7%
31,2
%23
,8%
54,1%
2,0%
24,5%
13� C
ondu
căto
ri au
to în
star
e de
ebrie
tate
În fo
arte
mar
e măs
ură
4,0%
4,0%
7,8%
6,8%
4,5%
15,5%
În m
are m
ăsur
ă23
,3%16
,3%28
,6%30
,2%
37,4%
33,5%
În m
ică m
ăsur
ă19
,8%
46,5%
18,9%
29,3%
30,3%
11,0
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă34
,2%
10,9%
27,7%
17,1%
25,8
%22
,5%NŞ
/NR
18,8
%22
,3%17
,0%
16,6%
2,0%
17,5%
14� Î
ncălc
area
regu
lilor d
e cir
culaț
ie /a
ccide
nte r
utier
eÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă6,9
%5,4
%9,7
%5,9
%6,1
%15
,0%
În m
are m
ăsur
ă21
,3%20
,3%30
,6%31
,7%36
,4%38
,5%În
mică
măs
ură
24,3%
43,6%
17,5%
27,3%
24,7%
9,5%
În fo
arte
mică
măs
ură
31,7%
9,9%
25,7%
20,0
%30
,8%
20,0
%NŞ
/NR
15,8
%20
,8%
16,5%
15,1%
2,0%
17,0
%
15� T
ulbur
area
ordin
ii pub
lice
pe ti
mp d
e sea
ră /
cînta
tul
/ stri
găte
/ gă
lăgie
în
strad
ă sau
în lo
cuin
țe ve
cine
noap
tea
În fo
arte
mar
e măs
ură
3,5%
2,5%
9,7%
6,3%
1,0%
12,0
%În
mar
e măs
ură
15,8
%15
,8%
29,1%
17,1%
21,7%
25,5%
În m
ică m
ăsur
ă21
,8%
45,0
%17
,5%24
,4%30
,3%15
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
42,1%
18,3%
28,2
%18
,0%
44,9%
30,0
%NŞ
/NR
16,8
%18
,3%15
,5%34
,1%2,0
%17
,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 39Q.
7 În
ce m
ăsur
ă urm
ătoa
rele
infr
acțiu
ni (c
rime)
cons
titui
e o p
robl
emă p
entr
u lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
16� V
anda
lism
distr
uger
ea, p
ro-
fana
rea,
plas
area
sem
nelor
/gr
affitti
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
2,0%
6,3%
4,9%
1,0%
12,0
%În
mar
e măs
ură
17,8
%17
,3%18
,9%12
,7%16
,7%21
,5%În
mică
măs
ură
14,4%
42,1%
17,5%
19,0
%30
,8%
11,0
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă46
,5%15
,8%
36,9%
18,0
%49
,5%36
,5%NŞ
/NR
19,3%
22,8
%20
,4%45
,4%2,0
%19
,0%
17� G
unoiș
ti ne
auto
rizat
eÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă3,0
%5,9
%8,3
%10
,7%1,5
%12
,0%
În m
are m
ăsur
ă18
,8%
45,0
%31
,1%18
,0%
21,7%
20,5%
În m
ică m
ăsur
ă16
,3%12
,9%14
,6%24
,9%29
,3%17
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă44
,6%17
,8%
31,6%
25,9%
45,5%
30,5%
NŞ/N
R17
,3%18
,3%14
,6%20
,5%2,0
%19
,5%
18� C
âni v
agab
onzi
În fo
arte
mar
e măs
ură
3,5%
5,9%
14,1%
9,3%
1,0%
15,0
%În
mar
e măs
ură
27,7%
19,3%
37,4%
20,5%
16,2
%29
,0%
În m
ică m
ăsur
ă20
,8%
43,6%
19,4%
30,2
%26
,8%
17,0
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă31
,7%13
,9%18
,4%22
,0%
54,5%
24,0
%NŞ
/NR
16,3%
17,3%
10,7%
18,0
%1,5
%15
,0%
APR
ECIE
RI C
U P
RIV
IRE
LA A
CTIV
ITAT
EA P
OLI
ȚIEI
DIN
LO
CALI
TATE
Q.8
Cât d
e mul
țum
it su
nteț
i de a
ctiv
itate
a urm
ătoa
relo
r ins
tituț
ii di
n lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG1�
Prim
ăria
Foar
te m
ulțu
mit
10,4
%23
,8%
7,8%
4,4%
16,7
%17
,5%
Mai
deg
rabă
mul
țum
it50
,0%
53,5
%49
,0%
37,1
%63
,1%
42,5
%M
ai d
egra
bă n
u su
nt m
ulțu
mit
23,8
%14
,9%
22,8
%33
,7%
13,6
%20
,5%
Delo
c nu
sunt
mul
țum
it9,
9%4,
0%14
,6%
20,0
%5,
6%12
,5%
NŞ/
NR
5,9%
4,0%
5,8%
4,9%
1,0%
7,0%
40 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
8 Câ
t de m
ulțu
mit
sunt
eți d
e act
ivita
tea u
rmăt
oare
lor i
nstit
uții
din
loca
litat
ea D
vs.?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
2� Şc
oala
Foar
te m
ulțu
mit
6,9%
16,8
%7,3
%7,8
%14
,6%20
,5%M
ai de
grab
ă mul
țum
it50
,5%62
,9%47
,6%49
,8%
73,7%
40,5%
Mai
degr
abă n
u sun
t mul
țum
it7,9
%4,5
%10
,7%9,3
%7,6
%12
,5%De
loc nu
sunt
mul
țum
it2,0
%1,5
%5,3
%0,5
%3,0
%8,0
%NŞ
/NR
32,7%
14,4%
29,1%
32,7%
1,0%
18,5%
3� Ce
ntru
med
icilor
de fa
milie
Foar
te m
ulțu
mit
9,4%
15,8
%7,3
%13
,7%14
,6%14
,5%M
ai de
grab
ă mul
țum
it59
,4%62
,9%56
,8%
60,5%
65,2
%37
,0%
Mai
degr
abă n
u sun
t mul
țum
it17
,8%
11,4%
17,5%
18,5%
12,1%
22,5%
Deloc
nu su
nt m
ulțu
mit
9,4%
5,0%
12,6%
2,9%
7,6%
23,0
%NŞ
/NR
4,0%
5,0%
5,8%
4,4%
0,5%
3,0%
4� Po
liția
din lo
calit
ate
Foar
te m
ulțu
mit
5,9%
10,4%
5,3%
4,4%
15,2
%15
,5%M
ai de
grab
ă mul
țum
it52
,0%
60,9%
48,1%
47,3%
60,6%
42,5%
Mai
degr
abă n
u sun
t mul
țum
it19
,3%10
,9%20
,4%22
,4%15
,2%
17,5%
Deloc
nu su
nt m
ulțu
mit
8,9%
6,4%
19,4%
6,8%
6,1%
15,0
%NŞ
/NR
13,9%
11,4%
6,8%
19,0
%3,0
%9,5
%
Q.9
Cât d
e cor
upte
cons
ider
ați c
ă sun
t urm
ătoa
relo
r ins
tituț
ii di
n lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG1�
Prim
ăria
Foar
te co
rupt
e6,
4%3,
5%8,
7%4,
4%1,
0%4,
5%Co
rupt
e23
,3%
9,9%
17,5
%31
,7%
10,1
%27
,5%
Puțin
coru
pte
18,3%
37,1%
17,0
%14
,6%13
,6%19
,0%
Deloc
coru
pte
12,9%
5,0%
11,7%
9,8%
65,7%
24,5%
NŞ/N
R39
,1%44
,6%45
,1%39
,5%9,6
%24
,5%
2� Şc
oala
Foar
te co
rupt
e4,0
%1,0
%5,3
%2,0
%
3,5%
Coru
pte
15,8
%11
,4%10
,7%17
,1%9,1
%24
,5%Pu
țin co
rupt
e14
,4%12
,4%17
,5%17
,6%11
,6%17
,0%
Deloc
coru
pte
18,8
%13
,4%16
,5%16
,6%71
,7%27
,5%NŞ
/NR
47,0
%61
,9%50
,0%
46,8
%7,6
%27
,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 41Q.
9 Câ
t de c
orup
te co
nsid
eraț
i că s
unt u
rmăt
oare
lor i
nstit
uții
din
loca
litat
ea D
vs.?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
3� Ce
ntru
med
icilor
de fa
milie
Foar
te co
rupt
e7,4
%3,0
%7,3
%2,9
%0,5
%9,0
%Co
rupt
e23
,3%14
,4%18
,4%21
,5%11
,1%31
,0%
Puțin
coru
pte
15,8
%36
,6%19
,4%17
,1%14
,6%13
,5%De
loc co
rupt
e16
,3%7,9
%16
,0%
19,0
%66
,2%
23,0
%NŞ
/NR
37,1%
38,1%
38,8
%39
,5%7,6
%23
,5%
4� Po
liția
din lo
calit
ate
Foar
te co
rupt
e7,4
%2,0
%11
,2%
4,4%
1,0%
6,0%
Coru
pte
24,3%
10,4%
21,4%
26,3%
18,2
%36
,0%
Puțin
coru
pte
17,3%
29,7%
16,5%
12,7%
14,1%
13,5%
Deloc
coru
pte
12,4%
6,9%
11,2
%14
,1%53
,5%18
,0%
NŞ/N
R38
,6%51
,0%
39,8
%42
,4%13
,1%26
,5%
Q.10
Cât
ă înc
rede
re av
eți î
n ur
măt
oare
le su
bdiv
iziun
i ale
Pol
iției
din
loca
litat
ea D
vs.?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
1� Po
liția
de se
ctor
Foar
te m
ultă
încre
dere
3,5%
13,4%
12,6%
4,4%
9,6%
16,0
%Oa
reca
re în
crede
re42
,6%59
,9%37
,9%50
,2%
49,0
%32
,5%Nu
prea
am în
crede
re13
,9%7,4
%16
,0%
15,1%
21,2
%18
,5%Nu
am de
loc în
crede
re9,4
%4,0
%19
,4%10
,2%
12,6%
13,5%
NŞ/N
R30
,7%15
,3%14
,1%20
,0%
7,6%
19,5%
2� Po
liția
de in
vesti
gare
a cri
melo
rFo
arte
mul
tă în
crede
re4,0
%11
,9%5,8
%2,9
%4,5
%8,0
%Oa
reca
re în
crede
re40
,1%52
,0%
39,3%
33,7%
47,5%
26,5%
Nu pr
ea am
încre
dere
12,9%
5,4%
14,1%
15,1%
20,7%
20,0
%Nu
am de
loc în
crede
re10
,4%3,0
%17
,0%
9,8%
16,2
%14
,0%
NŞ/N
R32
,7%27
,7%23
,8%
38,5%
11,1%
31,5%
3� Po
liția
de pa
trular
eFo
arte
mul
tă în
crede
re5,0
%12
,9%5,3
%4,4
%4,0
%10
,5%Oa
reca
re în
crede
re43
,6%62
,4%41
,7%39
,0%
49,5%
28,5%
Nu pr
ea am
încre
dere
12,4%
6,4%
15,5%
14,1%
20,2
%20
,0%
Nu am
deloc
încre
dere
11,4%
3,0%
18,4%
9,8%
16,7%
16,0
%NŞ
/NR
27,7%
15,3%
18,9%
32,7%
9,6%
25,0
%
42 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
10 C
âtă î
ncre
dere
aveț
i în
urm
ătoa
rele
subd
ivizi
uni a
le P
oliți
ei d
in lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG4�
Poliț
ia de
fron
tieră
Foar
te m
ultă
încre
dere
14
,4%7,8
%
1,0%
Oa
reca
re în
crede
re
55,0
%43
,2%
43
,9%
Nu pr
ea am
încre
dere
5,0
%15
,0%
18
,7%
Nu am
deloc
încre
dere
2,0
%16
,0%
13
,1%
NŞ/N
R
23,8
%17
,5%
23,2
%
Q.11
Cât
de c
orup
te, d
upă p
ărer
ea D
vs. s
unt u
rmăt
oare
le su
bdiv
iziun
i ale
Pol
iției
di
n lo
calit
atea
Dvs
. ...?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
1� Po
liția
de se
ctor
Foar
te co
rupt
e3,0
%2,5
%10
,7%3,4
%1,5
%4,0
%Co
rupt
e21
,3%3,5
%18
,4%20
,5%17
,2%
26,5%
Puțin
coru
pte
18,8
%27
,2%
16,5%
13,7%
17,7%
16,5%
Deloc
coru
pte
9,9%
5,4%
6,8%
11,2
%49
,5%19
,0%
NŞ/N
R47
,0%
61,4%
47,6%
51,2
%14
,1%34
,0%
2� Po
liția
de in
vesti
gare
a cri
melo
rFo
arte
coru
pte
4,0%
1,5%
10,7%
2,4%
2,0%
5,0%
Coru
pte
25,2
%5,4
%17
,0%
22,9%
21,7%
29,0
%Pu
țin co
rupt
e17
,3%24
,3%17
,0%
11,2
%12
,6%14
,0%
Deloc
coru
pte
8,9%
5,0%
2,9%
9,8%
41,9%
13,5%
NŞ/N
R44
,6%63
,9%52
,4%53
,7%21
,7%38
,5%3�
Poliț
ia de
patru
lare
Foar
te co
rupt
e3,5
%2,0
%9,7
%3,9
%9,1
%7,5
%Co
rupt
e30
,7%5,9
%18
,9%22
,4%24
,2%
32,0
%Pu
țin co
rupt
e16
,3%26
,7%16
,0%
12,2
%11
,1%12
,0%
Deloc
coru
pte
7,4%
4,0%
3,4%
10,2
%41
,9%13
,5%NŞ
/NR
42,1%
61,4%
51,9%
51,2
%13
,6%35
,0%
4� Po
liția
de fr
ontie
răFo
arte
coru
pte
2,0
%10
,2%
Co
rupt
e
5,0%
17,5%
18
,7%
Puțin
coru
pte
25
,7%15
,5%
12,6%
De
loc co
rupt
e
4,5%
4,4%
39
,9%
NŞ/N
R
62,9%
51,9%
28
,8%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 43Q.
12 D
in ce
le ce
cuno
aște
ți, aț
i citi
t, au
zit, c
um cr
edeț
i, în
activ
itate
a pol
iției
di
n lo
calit
ate l
ucru
rile s
e îm
bună
tățe
sc sa
u se
înră
utăț
esc?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Lucru
rile s
e înr
ăută
țesc
13,4%
5,0%
20,9%
10,7%
12,1%
13,5%
Fără
schi
mbă
ri31
,2%
33,7%
51,0
%51
,2%
49,0
%41
,0%
Lucru
rile s
e îm
bună
tățe
sc31
,7%52
,5%17
,5%18
,5%33
,3%32
,5%NŞ
/NR
23,8
%8,9
%10
,7%19
,5%5,6
%13
,0%
Q.13
Cum
ați a
prec
ia u
rmăt
oare
le afi
rmaț
ii cu
priv
ire la
activ
itate
a pol
iției
din
loca
litat
e?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG1�
Acțiu
nile p
olițiș
tilor
sunt
înto
tdea
una l
egale
De ac
ord
9,9%
21,8
%15
,5%9,8
%21
,7%17
,0%
Parţi
al de
acor
d40
,6%27
,2%
33,0
%38
,0%
43,4%
32,0
%Nu
sunt
de ac
ord
25,7%
36,6%
24,3%
30,2
%29
,3%27
,0%
De lo
c nu s
unt d
e aco
rd7,4
%3,0
%13
,6%2,9
%3,5
%11
,0%
NŞ/N
R16
,3%11
,4%13
,6%19
,0%
2,0%
13,0
%
2� Po
liția
este
prez
entă
în lo
curil
e și în
cazu
rile
nece
sare
De ac
ord
14,4%
25,2
%18
,4%22
,0%
20,2
%18
,0%
Parţi
al de
acor
d55
,9%53
,5%34
,0%
41,0
%52
,5%36
,5%Nu
sunt
de ac
ord
13,9%
12,4%
24,3%
18,0
%21
,7%26
,0%
De lo
c nu s
unt d
e aco
rd3,5
%1,0
%12
,1%1,5
%4,0
%7,5
%NŞ
/NR
12,4%
7,9%
11,2
%17
,6%1,5
%12
,0%
3� Po
liția
se st
ăruie
să ră
spun
dă ne
voilo
r oam
e-nil
or și
le ex
plică
aces
tora
acțiu
nile ș
i dec
iziile
sa
le
De a
cord
12,4%
28,7%
20,4%
16,1%
20,7%
20,0
%Pa
rția
l de
acor
d52
,0%
44,1%
34,0
%37
,6%54
,5%38
,5%N
u su
nt d
e ac
ord
18,3%
13,4%
21,4%
18,0
%21
,7%19
,5%De
loc
nu su
nt d
e ac
ord
4,0%
2,0%
13,6%
3,4%
2,0%
8,0%
NŞ/
NR
13,4%
11,9%
10,7%
24,9%
1,0%
14,0
%
4� Po
liția
inte
rvin
e rap
id câ
nd es
te so
licita
tăDe
aco
rd15
,3%44
,6%22
,8%
22,0
%16
,2%
16,0
%Pa
rția
l de
acor
d49
,5%34
,2%
33,5%
35,6%
54,0
%43
,5%N
u su
nt d
e ac
ord
14,4%
9,4%
21,4%
15,1%
24,2
%18
,5%De
loc
nu su
nt d
e ac
ord
4,0%
1,5%
10,7%
3,4%
4,0%
7,5%
NŞ/
NR
16,8
%10
,4%11
,7%23
,9%1,5
%14
,5%
44 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
13 C
um aț
i apr
ecia
urm
ătoa
rele
afirm
ații
cu p
rivire
la ac
tivita
tea p
oliți
ei d
in lo
calit
ate?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
5� Po
liția
știe c
um să
lupt
e cu c
rimina
litat
ea, s
ă aju
te vi
ctim
ele și
socie
tate
a în g
ener
alDe
aco
rd12
,9%25
,2%
21,8
%15
,1%21
,7%22
,5%Pa
rția
l de
acor
d51
,5%44
,6%35
,9%30
,2%
52,5%
39,5%
Nu
sunt
de
acor
d15
,3%8,4
%18
,0%
24,4%
22,7%
12,0
%De
loc
nu su
nt d
e ac
ord
3,5%
0,5%
10,2
%4,4
%2,0
%8,5
%N
Ş/N
R16
,8%
21,3%
14,1%
25,9%
1,0%
17,5%
6� Po
liția
trate
ază t
oți o
amen
ii cu r
espe
ct și
egal
fără
dife
renț
iere p
e baz
ă de e
tnie,
relig
ie,
statu
t soc
ial, e
tc�
De a
cord
14,4%
22,8
%19
,4%16
,6%15
,2%
20,5%
Parț
ial d
e ac
ord
48,0
%34
,7%31
,1%26
,3%51
,5%36
,0%
Nu
sunt
de
acor
d17
,8%
25,7%
26,2
%26
,3%28
,8%
19,5%
De lo
c nu
sunt
de
acor
d6,4
%2,5
%12
,1%4,9
%3,5
%10
,5%N
Ş/N
R13
,4%14
,4%11
,2%
25,9%
1,0%
13,5%
7� Po
lițișt
ii aco
rdă p
riorit
ate i
nter
esulu
i de s
ervi-
ciu, f
ată d
e int
eres
ul pe
rsona
lDe
aco
rd10
,9%
13,4
%19
,4%
13,2
%14
,6%
17,0
%Pa
rția
l de
acor
d44
,6%
38,1
%29
,6%
33,7
%43
,9%
29,5
%N
u su
nt d
e ac
ord
16,8
%17
,8%
24,3
%24
,4%
35,4
%24
,5%
De lo
c nu
sunt
de
acor
d7,
9%1,
5%13
,1%
3,4%
3,5%
10,0
%N
Ş/N
R19
,8%
29,2
%13
,6%
25,4
%2,
5%19
,0%
8� Po
lițișt
ii de o
bicei
sunt
indi
fere
nți a
tunc
i cân
d ce
tățe
nii le
solic
ită aj
utor
De a
cord
8,9%
28,2
%15
,5%
7,8%
5,6%
16,0
%Pa
rția
l de
acor
d30
,2%
33,2
%31
,1%
27,3
%35
,9%
32,0
%N
u su
nt d
e ac
ord
25,2
%11
,4%
24,3
%28
,3%
41,9
%18
,5%
De lo
c nu
sunt
de
acor
d8,
4%5,
4%12
,6%
10,2
%14
,6%
12,5
%N
Ş/N
R27
,2%
21,8
%16
,5%
26,3
%2,
0%21
,0%
Q.14
Vă r
ugăm
să in
dica
ți câ
t de b
ine d
upă p
ărer
ea D
vs. p
oliți
a din
loca
litat
e înd
eplin
ește
urm
ătoa
rele
sarc
ini:
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
1� Re
acțio
nare
a la c
azur
i de u
rgen
țăFo
arte
bine
6,4%
16,3%
4,9%
2,0%
11,1%
9,0%
Bine
58,4%
67,3%
44,2
%60
,5%66
,7%56
,0%
Rău
18,3%
4,5%
31,1%
15,6%
17,2
%12
,0%
Foar
te ră
u3,5
%1,0
%7,3
%2,0
%1,5
%3,0
%NŞ
/NR
13,4%
10,9%
12,6%
20,0
%3,5
%20
,0%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 45Q.
14 V
ă rug
ăm să
indi
cați
cât d
e bin
e dup
ă păr
erea
Dvs
. pol
iția d
in lo
calit
ate î
ndep
lineș
te ur
măt
oare
le sa
rcin
i:Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG2�
Inve
stiga
rea i
nfra
cțiun
ilor ș
i reț
iner
ea
infra
ctoril
orFo
arte
bine
4,5%
3,5%
2,9%
1,0%
7,1%
9,5%
Bine
55,4%
57,4%
41,3%
31,7%
55,6%
46,5%
Rău
19,3%
8,4%
28,6%
23,4%
31,8
%15
,0%
Foar
te ră
u3,0
%1,0
%11
,2%
1,5%
1,5%
5,5%
NŞ/N
R17
,8%
29,7%
16,0
%42
,4%4,0
%23
,5%3�
Com
bate
rea v
iciilo
r soc
iale (
drog
uri,
pros
tituț
ia, co
nsum
exce
s� alc
ool)
Foar
te bi
ne4,5
%4,0
%1,9
%1,5
%8,6
%8,5
%Bi
ne53
,0%
69,3%
43,2
%27
,8%
44,4%
42,0
%Ră
u16
,3%6,4
%28
,2%
20,5%
40,9%
18,5%
Foar
te ră
u5,4
%0,5
%8,7
%2,9
%2,0
%5,5
%NŞ
/NR
20,8
%19
,8%
18,0
%47
,3%4,0
%25
,5%4�
Acor
dare
a asis
tenț
ei vic
timelo
r infra
cțiun
ilor
Foar
te bi
ne2,0
%4,0
%2,9
%1,0
%10
,1%10
,5%Bi
ne55
,0%
65,8
%42
,7%38
,0%
49,0
%42
,0%
Rău
16,8
%3,5
%25
,7%14
,6%34
,8%
16,0
%Fo
arte
rău
3,0%
1,0%
9,7%
3,4%
2,0%
5,5%
NŞ/N
R23
,3%25
,7%18
,9%42
,9%4,0
%26
,0%
5� Co
ntro
lul tr
aficu
lui și
impu
nere
a res
pect
ării
regu
lilor d
e circ
ulație
Foar
te bi
ne7,9
%8,4
%2,9
%2,9
%8,1
%10
,5%Bi
ne60
,9%68
,3%49
,0%
47,3%
52,5%
48,0
%Ră
u12
,4%5,9
%22
,3%19
,5%34
,3%12
,5%Fo
arte
rău
3,0%
1,0%
8,7%
1,5%
2,0%
6,5%
NŞ/N
R15
,8%
16,3%
17,0
%28
,8%
3,0%
22,5%
6� In
form
area
cetă
țenil
or pr
ivind
secu
ritat
ea și
pr
even
irea i
nfra
cțiun
ilor
Foar
te bi
ne3,5
%5,0
%1,9
%2,9
%6,6
%7,5
%Bi
ne53
,0%
69,8
%45
,6%31
,7%54
,5%48
,0%
Rău
20,3%
4,5%
25,7%
22,4%
33,8
%13
,5%Fo
arte
rău
6,4%
2,0%
10,7%
2,9%
2,5%
6,0%
NŞ/N
R16
,8%
18,8
%16
,0%
40,0
%2,5
%25
,0%
7� Pr
eocu
pare
a de î
ncălc
area
ordin
ii pub
lice
Foar
te bi
ne3,5
%5,9
%1,9
%3,4
%7,1
%10
,0%
Bine
62,9%
74,3%
44,7%
45,4%
55,6%
42,5%
Rău
16,3%
3,5%
26,7%
20,0
%31
,8%
16,5%
Foar
te ră
u2,5
%1,5
%13
,1%3,4
%2,5
%5,5
%NŞ
/NR
14,9%
14,9%
13,6%
27,8
%3,0
%25
,5%
46 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
14 V
ă rug
ăm să
indi
cați
cât d
e bin
e dup
ă păr
erea
Dvs
. pol
iția d
in lo
calit
ate î
ndep
lineș
te ur
măt
oare
le sa
rcin
i:Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG8�
Găsir
ea /
recu
pera
rea b
unur
ilor f
urat
eFo
arte
bine
2,0%
3,5%
2,4%
0,5%
7,6%
6,5%
Bine
40,1%
44,1%
40,3%
23,9%
41,4%
41,0
%Ră
u31
,2%
21,3%
26,2
%23
,4%40
,4%19
,5%Fo
arte
rău
7,9%
3,5%
15,0
%12
,7%8,1
%6,5
%NŞ
/NR
18,8
%27
,7%16
,0%
39,5%
2,5%
26,5%
9� Pr
eocu
pare
a de v
iolen
ța și
confl
ictele
de
fam
ilieFo
arte
bine
2,5%
4,5%
2,4%
1,0%
8,1%
7,5%
Bine
51,5%
65,8
%42
,7%41
,5%47
,5%42
,5%Ră
u16
,8%
5,4%
23,3%
18,5%
36,9%
18,5%
Foar
te ră
u3,0
%1,5
%10
,7%2,9
%4,0
%6,0
%NŞ
/NR
26,2
%22
,8%
20,9%
36,1%
3,5%
25,5%
10� O
ferir
ea co
nsul
tanț
ei pr
ivind
secu
ritat
ea
case
lor /
la do
mici
liuFo
arte
bine
2,5%
5,0%
2,4%
0,5%
9,6%
6,5%
Bine
46,0
%69
,8%
38,3%
22,0
%45
,5%45
,5%Ră
u22
,8%
5,4%
27,7%
22,4%
37,9%
14,5%
Foar
te ră
u9,9
%1,0
%12
,6%5,9
%4,0
%7,0
%NŞ
/NR
18,8
%18
,8%
18,9%
49,3%
3,0%
26,5%
11� A
plica
rea s
ancți
unilo
r (av
ertis
men
te, a
men
zi)Fo
arte
bine
17,8
%40
,6%11
,7%5,9
%13
,1%16
,5%Bi
ne52
,0%
42,6%
47,6%
37,6%
53,0
%44
,5%Ră
u13
,9%2,0
%18
,4%11
,2%
28,3%
10,0
%Fo
arte
rău
0,5%
0,5%
3,4%
3,4%
3,0%
4,5%
NŞ/N
R15
,8%
14,4%
18,9%
42,0
%2,5
%24
,5%
12� A
trage
rea c
etăț
enilo
r în a
ctivit
ățile
de as
igura
-re
a or
dinii p
ublic
eFo
arte
bine
3,0%
6,4%
1,9%
0,5%
5,6%
6,5%
Bine
35,6%
69,8
%40
,3%23
,9%46
,0%
43,5%
Rău
27,2
%5,0
%29
,1%23
,4%39
,9%15
,5%Fo
arte
rău
6,9%
1,0%
9,2%
4,4%
5,1%
6,0%
NŞ/N
R27
,2%
17,8
%19
,4%47
,8%
3,5%
28,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 47Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGQ.
15 C
are s
unt,
după
păr
erea
Dv
s., p
robl
emel
e maj
ore c
u ca
re se
conf
runt
ă pol
iția d
in
loca
litat
e?
Insu
ficien
ța de
perso
nal
7,4%
5,9%
13,6%
9,8%
17,2
%19
,5%Do
tare
a teh
nică
insu
ficien
tă8,4
%12
,4%10
,2%
4,4%
14,6%
10,0
%Ni
vel p
rofe
siona
l scă
zut
5,0%
6,4%
8,7%
17,6%
18,2
%18
,0%
Coru
pție
(mită
, cad
ouri,
abuz
de se
rvici
u)23
,8%
13,9%
27,2
%12
,7%11
,1%21
,5%Lip
sa de
încre
dere
în po
liție
din p
arte
a pop
ulaț
iei14
,4%28
,2%
13,1%
33,2
%7,6
%13
,5%Lip
sa de
resp
ect d
in pa
rtea p
opul
ației
11,9%
16,3%
8,3%
17,6%
9,6%
7,0%
Salar
iu m
ic21
,3%16
,3%16
,0%
21,0
%24
,2%
21,5%
Nive
l de e
duca
ție sc
ăzut
al pe
rsona
lulu
i poli
ției
4,5%
5,0%
2,9%
21,0
%8,1
%9,0
%Bi
rocra
ție9,4
%20
,3%6,3
%12
,7%11
,6%16
,0%
Lipsa
dorin
ței d
e a pr
oteja
oam
enii s
impl
i 11
,4%14
,4%17
,5%14
,6%14
,6%16
,5%Le
gătu
ri cu
lum
ea in
terlo
pă, m
afia
4,5%
5,9%
9,7%
6,3%
4,0%
9,5%
Alte
prob
leme
6,9%
1,5%
3,9%
1,0%
0,5%
Nu
exist
ă pro
blem
e6,4
%3,0
%3,4
%14
,1%17
,7%6,0
%NŞ
/NR
22,3%
16,3%
28,2
%16
,1%4,5
%20
,5%
Q.16
Spu
neți-
mi v
ă rog
dac
ă cun
oașt
eți p
oliți
stul
de s
ecto
r?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGÎl c
unos
c per
sona
l17
,3%33
,2%
54,9%
17,6%
16,2
%27
,5%Do
ar am
auzit
desp
re el
16,8
%33
,2%
12,1%
12,7%
47,0
%11
,5%Nu
cuno
sc65
,8%
33,7%
33,0
%68
,8%
36,9%
57,5%
NŞ/N
R
1,0%
3,5
%
Q.17
Spu
neți-
mi v
ă rog
dac
ă cun
oașt
eți c
um aț
i put
ea lu
a leg
ătur
a cu
poliț
istul
de s
ecto
r?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGCu
nosc
, am
mai
luat
legă
tura
cu el
5,0%
15,8
%32
,0%
8,3%
4,5%
18,0
%Cu
nosc
, dar
nu am
luat
legă
tura
cu el
41,6%
65,3%
31,6%
20,5%
60,6%
42,5%
Nu cu
nosc
53,5%
18,3%
35,0
%69
,3%32
,8%
37,0
%NŞ
/NR
0,5
%1,5
%2,0
%2,0
%2,5
%
Q.18
Spu
neți-
mi v
ă rog
dac
ă sun
teți
de ac
ord
cu u
rmăt
oare
le afi
rmaț
ii:
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
1� Eu
știu
unde
si ce
fel d
e sub
divizi
uni a
le po
litiei
se afl
a in l
ocali
tate
Da55
,9%37
,6%47
,1%55
,1%60
,6%60
,0%
Nu42
,6%57
,9%51
,5%38
,0%
38,4%
32,5%
NŞ/N
R1,5
%4,5
%1,5
%6,
8%1,0
%7,5
%
48 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
18 S
pune
ți-m
i vă r
og d
acă s
unte
ți de
acor
d cu
urm
ătoa
rele
afirm
ații:
Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG2�
Eu su
nt bi
ne in
form
at de
spre
ce si
cum
fa
ce po
litia
din lo
calit
ate
Da40
,1%31
,2%
36,9%
29,8
%27
,8%
36,0
%Nu
58,9%
61,9%
59,7%
55,1%
70,7%
56,5%
NŞ/N
R1,0
%6,9
%3,4
%15
,1%1,5
%7,5
%3�
Eu șt
iu ce
info
rmaț
ii pot
sa ob
țin de
la
polit
ieDa
45,5%
42,6%
45,6%
35,6%
39,4%
49,5%
Nu53
,5%41
,6%52
,9%51
,2%
59,1%
42,5%
NŞ/N
R1,0
%15
,8%
1,5%
13,2
%1,5
%8,0
%4�
Eu șt
iu ce
info
rmaț
ii pot
sa ob
țin de
la
dife
rite s
ubdiv
iziun
i ale
polit
ieiDa
43,6%
39,6%
39,3%
35,6%
33,8
%50
,5%Nu
55,4%
52,5%
58,7%
50,2
%65
,2%
43,0
%NŞ
/NR
1,0%
7,9%
1,9%
14,1%
1,0%
6,5%
5� Eu
știu
cum
sa m
ă adr
esez
la po
litie
Da79
,7%90
,1%74
,8%
73,7%
67,7%
80,5%
Nu19
,3%6,4
%23
,8%
19,0
%31
,3%14
,5%NŞ
/NR
1,0%
3,5%
1,5%
7,3%
1,0%
5,0%
6� Eu
știu
in ce
cazu
ri tre
buie
sa m
ă adr
esez
la
polit
ieDa
85,6%
90,1%
82,5%
75,1%
72,2
%82
,0%
Nu13
,4%5,4
%16
,0%
16,6%
26,8
%12
,5%NŞ
/NR
1,0%
4,5%
1,5%
8,3%
1,0%
5,5%
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Q.19
Spu
neți-
mi v
ă rog
, dac
ă dor
iți
ca P
oliți
a din
loca
litat
ea D
vs. s
ă vă
info
rmez
e des
pre u
rmăt
oare
le ..
.?
Situa
ția cr
imin
ogen
ă16
,3%14
,9%16
,5%10
,2%
14,6%
27,0
%Pl
anur
ile de
activ
itate
a po
liției
15,3%
8,9%
14,6%
8,3%
14,6%
16,5%
Activ
itate
a poli
ției z
i de z
i12
,4%8,4
%12
,1%8,3
%15
,2%
14,5%
Rezu
ltate
le ob
ținut
e de p
oliție
17,3%
18,3%
20,9%
9,3%
8,6%
15,5%
Mod
ul în
care
pot s
ă coo
pere
z cu p
oliția
9,4%
11,9%
18,9%
8,3%
7,6%
18,0
%M
odul
de pr
even
ire a
infra
cțiu
nilor
22,3%
43,1%
20,9%
22,9%
8,6%
27,0
%M
odul
de pr
otec
ție a
locui
nțelo
r24
,3%22
,8%
36,4%
25,9%
10,1%
36,0
%M
odul
de pr
otec
ție pe
rsona
lă24
,8%
23,8
%23
,3%26
,3%10
,6%24
,5%Al
tele
spec
ifica
ți3,0
%2,5
%1,5
%
0,5
%Nu
am ne
voie
să fiu
info
rmat
de po
liție
46,5%
36,6%
51,9%
59,5%
52,5%
42,5%
NŞ/N
R5,4
%0,5
%3,4
%2,4
%1,0
%6,0
%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 49Q.
20
Spun
eți-m
i, vă
rog,
cum
ați d
ori c
a pol
iția s
ă vă i
nfor
mez
e de
spre
...?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Numă
r %
Numă
r %
Num
ăr %
Numă
r %
Numă
r %
Numă
r %
1� Sit
uația
crim
inog
enă
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
1442
,4%6
20,0
%22
64,7%
1257
,1%26
89,7%
2851
,9%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
412
,1%5
16,7%
823
,5%5
23,8
%5
17,2
%4
7,4%
Plian
te /
broș
uri
824
,2%
1136
,7%3
8,8%
419
,0%
620
,7%3
5,6%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
618
,2%
2170
,0%
823
,5%5
23,8
%1
3,4%
2037
,0%
Inte
rnet
515
,2%
1033
,3%2
5,9%
29,5
%3
10,3%
1222
,2%
Alte
mod
alită
ți2
6,1%
29,5
%NŞ
/NR
12,9
%2�
Planu
rile d
e acti
vita-
te a
poliț
ieiAd
unăr
i gen
erale
cu po
pulaț
ia di
n loc
alita
te17
54,8
%6
33,3%
2170
,0%
1164
,7%20
69,0
%8
24,2
%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
412
,9%5
27,8
%6
20,0
%4
23,5%
310
,3%2
6,1%
Plian
te /
broș
uri
825
,8%
633
,3%2
6,7%
529
,4%8
27,6%
39,1
%M
ass-m
edia
(Rad
io, TV
, ziar
e)7
22,6%
1055
,6%9
30,0
%19
57,6%
Inte
rnet
412
,9%4
22,2
%3
10,3%
1339
,4%Al
te m
odali
tăți
15,9
%NŞ
/NR
15,9
%2
6,9%
3� Ac
tivita
tea p
oliție
i zi
de zi
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
1456
,0%
529
,4%18
72,0
%3
17,6%
1343
,3%7
24,1%
Perso
nal p
olițis
tul s
ă mă i
nfor
mez
e4
16,0
%4
23,5%
520
,0%
211
,8%
826
,7%2
6,9%
Plian
te /
broș
uri
416
,0%
423
,5%2
8,0%
741
,2%
826
,7%2
6,9%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
520
,0%
1058
,8%
624
,0%
529
,4%1
3,3%
1862
,1%In
tern
et6
24,0
%3
17,6%
14,0
%1
5,9%
413
,3%9
31,0
%Al
te m
odali
tăți
15,9
%3
10,0
%NŞ
/NR
211
,8%
310
,0%
4� Re
zulta
tele
obțin
ute
de po
liție
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
1748
,6%5
13,5%
2967
,4%5
26,3%
1270
,6%9
29,0
%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
617
,1%4
10,8
%10
23,3%
526
,3%3
17,6%
412
,9%Pl
iante
/ br
oșur
i6
17,1%
2156
,8%
716
,3%8
42,1%
211
,8%
26,5
%M
ass-m
edia
(Rad
io, TV
, ziar
e)11
31,4%
2567
,6%11
25,6%
421
,1%2
11,8
%17
54,8
%In
tern
et10
28,6%
821
,6%2
4,7%
15,3
%3
17,6%
929
,0%
Alte
mod
alită
ți1
2,7%
12,3
%NŞ
/NR
25,7
%1
5,3%
50 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat5�
Mod
ul în
care
pot s
a co
oper
ez cu
poliț
ieAd
unăr
i gen
erale
cu po
pulaț
ia di
n loc
alita
te8
42,1%
625
,0%
2666
,7%9
52,9%
533
,3%19
52,8
%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
210
,5%4
16,7%
923
,1%7
41,2
%5
33,3%
25,6
%Pl
iante
/ br
oșur
i3
15,8
%5
20,8
%5
12,8
%3
17,6%
213
,3%3
8,3%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
421
,1%16
66,7%
820
,5%2
11,8
%13
36,1%
Inte
rnet
526
,3%7
29,2
%1
2,6%
15,9
%1
6,7%
1027
,8%
Alte
mod
alită
ți1
5,3%
NŞ/N
R1
5,3%
14,2
%2
5,1%
15,9
%4
26,7%
6� M
odul
de pr
even
ire a
infra
cțiun
ilor
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
2044
,4%15
17,2
%28
65,1%
3778
,7%11
64,7%
3666
,7%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
920
,0%
55,7
%10
23,3%
1327
,7%6
35,3%
611
,1%Pl
iante
/ br
oșur
i7
15,6%
5866
,7%3
7,0%
919
,1%3
17,6%
35,6
%M
ass-m
edia
(Rad
io, TV
, ziar
e)13
28,9%
7383
,9%9
20,9%
36,4
%16
29,6%
Inte
rnet
613
,3%26
29,9%
12,3
%2
4,3%
1120
,4%Al
te m
odali
tăți
12,2
%1
1,1%
12,3
%1
2,1%
NŞ/N
R2
4,4%
37,0
%3
17,6%
7� M
odul
de pr
otec
ție a
locuin
țelor
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
2653
,1%18
39,1%
4560
,0%
4177
,4%14
70,0
%43
59,7%
Perso
nal p
olițis
tul s
ă mă i
nfor
mez
e10
20,4%
510
,9%17
22,7%
2037
,7%3
15,0
%12
16,7%
Plian
te /
broș
uri
918
,4%14
30,4%
1013
,3%7
13,2
%5
25,0
%4
5,6%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
1326
,5%32
69,6%
1722
,7%4
7,5%
2331
,9%In
tern
et7
14,3%
1839
,1%4
5,3%
11,9
%2
10,0
%17
23,6%
Alte
mod
alită
ți1
2,0%
12,2
%NŞ
/NR
12,0
%3
4,0%
11,9
%1
5,0%
8� M
odul
de pr
otec
ție
perso
nală
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
2550
,0%
1633
,3%30
62,5%
4379
,6%16
76,2
%25
51,0
%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
1020
,0%
612
,5%12
25,0
%19
35,2
%2
9,5%
510
,2%
Plian
te /
broș
uri
816
,0%
1939
,6%4
8,3%
611
,1%3
14,3%
24,1
%M
ass-m
edia
(Rad
io, TV
, ziar
e)11
22,0
%33
68,8
%11
22,9%
47,4
%1
4,8%
1632
,7%In
tern
et6
12,0
%17
35,4%
36,3
%1
1,9%
314
,3%15
30,6%
Alte
mod
alită
ți1
2,0%
11,9
%1
4,8%
NŞ/N
R1
2,0%
12,1
%2
4,2%
11,9
%1
4,8%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 51Q.
21 Î
n ul
timel
e 12 l
uni a
ți av
ut d
e a fa
ce/ c
onta
ct
cu P
oliți
a de s
ecto
r?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGNu
măr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Poliț
ia de
secto
rDa
12
5,9%
199,4
%27
13,1%
115,4
%17
8,6%
2512
,5%Nu
19
094
,1%18
390
,6%17
986
,9%19
494
,6%18
191
,4%17
587
,5%
Q.22
Dac
ă da,
care
a fo
st m
otiv
ul d
in ca
re aț
i con
tac-
tat /
aţi f
ost c
onta
ctat
ulti
ma d
ată?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Num
ăr%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%
Poliț
ia de
secto
rSă
recla
maț
i o in
fracţ
iune
în
care
Dvs
� sau
cine
va di
n fa
milia
Dvs
� a fo
st vic
timă
758
,3%4
21,1%
622
,2%
327
,3%3
17,6%
28,0
%
Să re
clam
aţi o
infra
cţiu
ne
în ca
re al
tcine
va fu
sese
vic
timă
18,3
%1
5,3%
13,7
%1
9,1%
211
,8%
Să ra
porta
ţi or
icare
fel
de de
ranj
, gălă
gie s
au
tulb
urăr
i1
8,3%
210
,5%7
25,9%
312
,0%
Să ra
porta
ţi că
aţi p
ierdu
t ce
va (i
nclu
siv an
imale
)1
8,3%
15,3
%1
3,7%
317
,6%4
16,0
%
Să ra
porta
ți ca
ați g
ăsit
ceva
(inc
lusiv
anim
ale)
19,1
%1
5,9%
Să ra
porta
ţi or
icare
alte
pr
oblem
e sau
dific
ultă
ţi1
8,3%
421
,1%5
18,5%
19,1
%2
11,8
%6
24,0
%
Să pr
imiţi
orica
re al
te
sfatu
ri, in
form
aţii
18,3
%1
5,3%
27,4
%1
9,1%
15,9
%2
8,0%
Poliț
istul
m-a
solic
itat,
oprit
, între
bat
526
,3%4
14,8
%1
9,1%
423
,5%4
16,0
%
Altce
va
15,3
%1
3,7%
19,1
%2
8,0%
NŞ/N
R2
18,2
%1
5,9%
28,0
%
52 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
23 C
um s-
au co
mpo
rtat
cu D
vs. l
a ulti
ma î
ntâl
nire
cu
…?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Num
ăr%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Po
liția
de se
ctor
Cu at
enție
și si
mpa
tie6
50,0
%9
47,4%
1037
,0%
741
,2%
1248
,0%
Cu oa
reca
re at
enție
18,3
%8
42,1%
1037
,0%
529
,4%5
20,0
%Cu
indi
fere
nță
433
,3%2
10,5%
311
,1%8
72,7%
529
,4%2
8,0%
Cu ir
itație
13,7
%1
9,1%
520
,0%
Cu os
tilita
te1
8,3%
311
,1%1
9,1%
NŞ/N
R
1
9,1%
14,0
%
Q.24
Dvs
. ați
fost
satis
făcu
t de r
ăspu
nsul
ofer
it în
ul
timul
caz?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Num
ăr%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%
Poliț
ia de
secto
rDa
6
50,0
%16
84,2
%19
70,4%
218
,2%
1058
,8%
2080
,0%
Nu
650
,0%
315
,8%
829
,6%9
81,8
%7
41,2
%5
20,0
%
Q.25
Ulti
ma d
ată c
ând
ați c
onta
ctat
pol
iția,
ați
cons
ider
at că
vi s-
a răs
puns
adec
vat l
a înt
rebă
ri?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGNu
măr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Poliț
ia de
secto
rDa
541
,7%13
68,4%
1348
,1%4
23,5%
1664
,0%
Prob
abil c
ă da
216
,7%2
10,5%
725
,9%3
27,3%
635
,3%4
16,0
%Pr
obab
il că n
u1
8,3%
15,3
%2
7,4%
436
,4%4
23,5%
14,0
%Nu
325
,0%
210
,5%5
18,5%
436
,4%1
5,9%
312
,0%
NŞ/N
R1
8,3%
15,3
%2
11,8
%1
4,0%
Q.26
În
ce m
ăsur
ă, d
upă p
ărer
ea D
vs.,
publ
icul e
satis
făcu
t de a
ctiv
itate
a pol
iției
din
loca
litat
e?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
Foar
te sa
tisfă
cut
2,0%
6,9%
1,5%
2,0
%3,5
%
Destu
l de s
atisf
ăcut
40,1%
57,4%
38,3%
29,8
%39
,4%39
,0%
Nesa
tisfă
cut
24,8
%17
,8%
25,7%
35,1%
42,4%
28,0
%
Foar
te ne
satis
făcu
t7,4
%1,5
%20
,4%0,5
%4,0
%12
,0%
NŞ/N
R25
,7%16
,3%14
,1%34
,6%12
,1%17
,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 53Q.
27 C
are s
unt p
rincip
alel
e difi
cultă
ţi cu
care
se co
nfru
ntă p
oliți
a de s
ecto
r în
cont
acta
rea c
u po
pula
ţia?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Lipse
i de c
ultu
ră, g
roso
lănie
sau a
gres
ivita
te fiz
ică di
n par
tea p
opul
ației
19,8
%21
,8%
22,3%
17,6%
3,0%
20,5%
Cetă
ţeni
i sun
t nem
ulțu
miți
de de
ciziile
luat
e18
,8%
17,3%
18,9%
22,4%
16,7%
17,5%
Timpu
lui în
delu
ngat
de re
zolva
re a
unor
infra
cţiu
ni19
,3%26
,2%
8,3%
21,5%
32,8
%10
,5%Di
ficul
tățil
or de
com
unica
re cu
cetă
ţeni
i (nec
unoa
ștere
a lim
bii)
1,0%
5,0%
6,8%
5,4%
12,1%
9,5%
Lipse
i de p
regă
tire /
cuno
știnț
e pen
tru a
răsp
unde
solic
ităril
or4,5
%4,5
%3,9
%11
,2%
8,6%
10,0
%Lip
sei d
e org
aniza
re/ d
e ech
ipam
ent p
entru
a ră
spun
de m
ai bi
ne ce
rințe
lor po
pulaț
iei2,5
%5,4
%3,9
%5,4
%6,1
%10
,5%Lip
sei d
e tim
p pen
tru a
proc
esa t
oate
cere
rile /
solic
ităril
e prim
ite11
,9%12
,9%8,3
%12
,2%
17,2
%14
,5%Lip
sei în
crede
rii po
pulaț
iei în
poliţ
ie25
,7%33
,7%15
,5%40
,0%
18,7%
21,0
%Co
rupț
iei (m
ulți
cons
ider
ă că î
n con
tact
ul cu
poliţ
ia es
te ne
voie
de a
acor
da m
ită)
16,3%
13,4%
19,4%
9,3%
8,6%
24,0
%Al
tceva
7,9
%2,5
%3,9
%
1,0%
Nu su
nt pr
oblem
e în c
onta
ctar
e7,4
%5,9
%8,3
%23
,9%22
,2%
11,0
%NŞ
/NR
22,8
%14
,4%30
,6%10
,2%
6,6%
19,0
%
Q.28
Gân
dind
u-vă
la p
oliți
stul
Dvs
. de s
ecto
r, cr
edeț
i că a
cest
a apă
ră in
tere
sele
…
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Tutu
ror c
etăț
enilo
r de p
e sec
toru
l lui
54,0
%47
,5%52
,4%51
,2%
73,7%
63,5%
Doar
unei
părți
de ce
tățe
ni16
,8%
8,4%
16,5%
5,9%
4,5%
3,5%
Nu ap
ară i
nter
esele
cetă
țeni
lor3,5
%2,0
%16
,0%
18,0
%11
,6%17
,0%
NŞ/N
R25
,7%42
,1%15
,0%
24,9%
10,1%
16,0
%
VIC
TIM
IZA
RE
Q.29
Dvs
. aţi
fost
vict
imă a
vreu
nei i
nfra
cţiu
ni/cr
ime t
imp
de u
ltim
ele 1
2 lun
i?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
Da
5,0%
39,1
%11
,7%
13,2
%8,
6%6,
5%
Nu
95,0
%60
,9%
88,3
%86
,8%
91,4
%93
,5%
54 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
30 S
pune
ți-m
i vă r
og în
ulti
mel
e 12 l
uni a
ţi fo
st,
vict
ima
la ca
reva
din
urm
ătoa
rele
infr
acţiu
ni ?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Num
ăr%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%
1� Ja
f/tâlh
ărie
Da
10,5
%4
2,0%
104,9
%15
7,3%
84,0
%4
2,0%
Nu
201
99,5%
198
98,0
%19
695
,1%19
092
,7%19
096
,0%
196
98,0
%
2� Fu
rt din
locu
ință
Da
42,0
%2
1,0%
83,9
%13
6,3%
73,5
%2
1,0%
Nu
198
98,0
%20
099
,0%
198
96,1%
192
93,7%
191
96,5%
198
99,0
%3�
Accid
ent d
e circ
ulaţie
ru
tieră
Da
10,5
%8
4,0%
104,9
%10
5,1%
42,0
%Nu
20
199
,5%19
496
,0%
206
100,0
%19
595
,1%18
894
,9%19
698
,0%
4� Vă
tăm
are c
orpo
rală
grav
ăDa
3
1,5%
21,0
%1
0,5%
83,9
%3
1,5%
10,5
%Nu
19
998
,5%20
099
,0%
205
99,5%
197
96,1%
195
98,5%
199
99,5%
5� Vi
olenţ
ă în f
amilie
Da
21,0
%5
2,5%
73,4
%3
1,5%
10,5
%Nu
20
099
,0%
197
97,5%
206
100,0
%19
896
,6%19
598
,5%19
999
,5%
6� Tra
fic de
fiinţ
e um
ane
Da
10,5
%1
0,5%
42,0
%1
0,5%
10,5
%Nu
20
199
,5%20
199
,5%20
610
0,0%
201
98,0
%19
799
,5%19
999
,5%
7� Vi
olenţ
ă sex
uală
Da
10,5
%1
0,5%
52,4
%2
1,0%
10,5
%Nu
20
199
,5%20
199
,5%20
610
0,0%
200
97,6%
196
99,0
%19
999
,5%
8� Hu
ligan
ismDa
3
1,5%
115,4
%4
1,9%
136,3
%2
1,0%
52,5
%Nu
19
998
,5%19
194
,6%20
298
,1%19
293
,7%19
699
,0%
195
97,5%
9� Ră
pirea
mijlo
cului
de
trans
port
Da
10,5
%1
0,5%
10,5
%9
4,4%
21,0
%1
0,5%
Nu
201
99,5%
201
99,5%
205
99,5%
196
95,6%
196
99,0
%19
999
,5%10
� Fur
t din
mijlo
cul d
e tra
nspo
rtDa
1
0,5%
178,4
%1
0,5%
83,9
%2
1,0%
10,5
%Nu
20
199
,5%18
591
,6%20
599
,5%19
796
,1%19
699
,0%
199
99,5%
11� F
urt d
in bu
nuril
e go
spod
ăriei
Da
21,0
%4
2,0%
21,0
%11
5,4%
52,5
%2
1,0%
Nu
200
99,0
%19
898
,0%
204
99,0
%19
494
,6%19
397
,5%19
899
,0%
12� F
urt d
e păs
ări
Da
21,0
%2
1,0%
10,5
%8
3,9%
31,5
%1
0,5%
Nu
200
99,0
%20
099
,0%
205
99,5%
197
96,1%
195
98,5%
199
99,5%
13� F
urt d
e ani
male
Da
21,0
%1
0,5%
73,4
%5
2,5%
10,5
%Nu
20
099
,0%
201
99,5%
206
100,0
%19
896
,6%19
397
,5%19
999
,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 55Q.
30 S
pune
ți-m
i vă r
og în
ulti
mel
e 12 l
uni a
ţi fo
st,
vict
ima
la ca
reva
din
urm
ătoa
rele
infr
acţiu
ni ?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Num
ăr%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%14
� Fur
tul lu
cruril
or pe
rsona
le în
tran
spor
tul p
ublic
Da
10,5
%14
6,9%
62,9
%2
1,0%
10,5
%Nu
20
199
,5%18
893
,1%20
610
0,0%
199
97,1%
196
99,0
%19
999
,5%
15� E
scro
cher
ieDa
2
1,0%
167,9
%3
1,5%
21,0
%1
0,5%
Nu
200
99,0
%18
692
,1%20
610
0,0%
202
98,5%
196
99,0
%19
999
,5%
16� Ş
anta
j / ra
cket
Da
21,0
%6
3,0%
52,4
%1
0,5%
21,0
%Nu
20
099
,0%
196
97,0
%20
610
0,0%
200
97,6%
197
99,5%
198
99,0
%
17� C
azur
i de c
orup
țieDa
1
0,5%
10,5
%9
4,4%
21,0
%1
0,5%
Nu
201
99,5%
201
99,5%
206
100,0
%19
695
,6%19
699
,0%
199
99,5%
Q.31
Aţi
pute
a să n
e spu
neţi
dacă
aţi r
ecla
-m
at la
pol
iţie?
Rot
iți va
riant
ele d
e răs
puns
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Num
ăr%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%
1� Ja
f/tâlh
ărie
Da
110
0,0%
410
0,0%
660
,0%
853
,3%7
87,5%
125
,0%
Nu
440
,0%
746
,7%1
12,5%
375
,0%
2� Fu
rt din
locu
ință
Da
375
,0%
210
0,0%
810
0,0%
1076
,9%7
100,0
%1
50,0
%Nu
1
25,0
%
3
23,1%
150
,0%
3� Ac
ciden
t de c
ircula
ţie
rutie
răDa
1
100,0
%8
100,0
%
6
60,0
%9
90,0
%4
100,0
%Nu
4
40,0
%1
10,0
%
4� Vă
tăm
are c
orpo
rală
grav
ăDa
3
100,0
%2
100,0
%1
100,0
%5
62,5%
310
0,0%
110
0,0%
Nu
337
,5%
5� Vi
olenţ
ă în f
amilie
Da
210
0,0%
240
,0%
685
,7%1
33,3%
110
0,0%
Nu
360
,0%
114
,3%2
66,7%
6� Tra
fic de
fiinţ
e um
ane
Da
110
0,0%
110
0,0%
250
,0%
110
0,0%
110
0,0%
Nu
250
,0%
7� Vi
olenţ
ă sex
uală
Da
110
0,0%
110
0,0%
240
,0%
150
,0%
110
0,0%
Nu
360
,0%
150
,0%
8� Hu
ligan
ismDa
2
66,7%
436
,4%4
100,0
%10
76,9%
150
,0%
360
,0%
Nu
133
,3%7
63,6%
323
,1%1
50,0
%2
40,0
%
56 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
31 A
ţi pu
tea s
ă ne s
pune
ţi da
că aţ
i rec
la-
mat
la p
oliţi
e? R
otiți
varia
ntel
e de r
ăspu
nsHâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGNu
măr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
9� Ră
pirea
mijlo
cului
de
trans
port
Da
110
0,0%
110
0,0%
110
0,0%
444
,4%1
50,0
%1
100,0
%Nu
5
55,6%
150
,0%
10� F
urt d
in m
ijlocu
l de
trans
port
Da
110
0,0%
847
,1%
4
50,0
%2
100,0
%1
100,0
%Nu
9
52,9%
110
0,0%
450
,0%
11� F
urt d
in bu
nuril
e go
spod
ăriei
Da
210
0,0%
125
,0%
210
0,0%
654
,5%4
80,0
%2
100,0
%Nu
3
75,0
%
5
45,5%
120
,0%
12� F
urt d
e păs
ări
Da
210
0,0%
150
,0%
110
0,0%
450
,0%
310
0,0%
110
0,0%
Nu
150
,0%
450
,0%
13� F
urt d
e ani
male
Da
210
0,0%
110
0,0%
571
,4%4
80,0
%1
100,0
%Nu
2
28,6%
120
,0%
14� F
urtu
l lucru
rilor
perso
nale
în tr
ansp
ortu
l pub
licDa
1
100,0
%9
64,3%
350
,0%
210
0,0%
110
0,0%
Nu
535
,7%
3
50,0
%
15� E
scro
cher
ieDa
2
100,0
%6
37,5%
266
,7%1
50,0
%1
100,0
%Nu
10
62,5%
133
,3%1
50,0
%
16� Ş
anta
j / ra
cket
Da
210
0,0%
116
,7%
2
40,0
%1
100,0
%2
100,0
%Nu
5
83,3%
360
,0%
17� C
azur
i de c
orup
țieDa
1
100,0
%1
100,0
%
6
66,7%
150
,0%
110
0,0%
Nu
333
,3%1
50,0
%
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Q.32
Cum
cred
eţi î
n ce
măs
ură v
ictim
ele s
e ad
rese
ază p
entr
u a d
ecla
ra in
frac
ţiune
a com
isă
asup
ra lo
r?
În fo
arte
mar
e par
te /
Majo
ritat
ea ca
zuril
or11
,9%8,4
%12
,1%2,4
%10
,1%6,5
%
În m
are p
arte
44,1%
24,3%
43,7%
36,6%
52,0
%57
,0%
În m
ică pa
rte31
,2%
57,4%
32,5%
43,9%
33,3%
23,5%
Deloc
1,0%
3,4%
2,9%
1,0%
2,0%
NŞ/N
R11
,9%9,9
%8,3
%14
,1%3,5
%11
,0%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 57Q.
33 C
um m
ai d
egra
bă aț
i pro
ceda
în ca
zul c
ând
sunt
eți m
arto
rul …
?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
1� Un
ui fu
rt /ja
fVo
i ape
la la
poliț
ie78
,7%91
,1%74
,3%69
,3%82
,3%78
,0%
Voi a
pela
la pr
ieten
i0,5
%0,5
%4,4
%4,9
%2,0
%1,5
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe8,9
%1,5
%2,4
%3,4
%4,0
%7,0
%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
8,4%
3,0%
11,7%
16,6%
10,6%
9,0%
NŞ/N
R3,5
%4,0
%7,3
%5,9
%1,0
%4,5
%
2� Ac
t de h
uliga
nism
Voi a
pela
la po
liție
83,2
%55
,4%73
,8%
69,3%
80,3%
78,0
%
Voi a
pela
la pr
ieten
i1,5
%17
,8%
4,4%
2,4%
5,1%
2,0%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe3,5
%17
,3%2,4
%5,4
%1,0
%8,0
%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
8,4%
5,9%
11,7%
15,6%
12,6%
9,0%
NŞ/N
R3,5
%3,5
%7,8
%7,3
%1,0
%3,0
%
3� Om
orVo
i ape
la la
poliț
ie92
,1%94
,1%78
,6%73
,7%83
,3%88
,0%
Voi a
pela
la pr
ieten
i1,0
%1,0
%2,4
%2,0
%2,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe1,0
%
1,5%
1,5%
4,0%
1,5%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
5,0%
2,0%
10,2
%16
,1%
9,1%
8,0%
NŞ/N
R1,
0%3,
0%7,
3%6,
8%1,
5%2,
5%4�
Unui
caz d
e viol
ență
în
fam
ilieVo
i ape
la la
poliț
ie74
,3%53
,5%72
,8%
65,4%
73,2
%74
,5%
Voi a
pela
la pr
ieten
i1,5
%19
,3%2,4
%3,4
%2,5
%0,5
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe5,0
%16
,8%
2,9%
3,4%
9,1%
5,5%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
13,9%
5,0%
13,6%
18,0
%14
,1%14
,0%
NŞ/N
R5,4
%5,4
%8,3
%9,8
%1,0
%5,5
%
5� Tre
cere
ilega
lă a
front
ierei
Voi a
pela
la po
liție
61
,2%
70,9%
76
,3%
Voi a
pela
la pr
ieten
i
1,1%
2,4%
3,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe
2,4
%
1,5%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
7,4
%13
,6%
18,7%
NŞ/N
R
30,3%
10,7%
0,5
%
58 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
33 C
um m
ai d
egra
bă aț
i pro
ceda
în ca
zul c
ând
sunt
eți m
arto
rul …
?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
6� Un
or ac
ţiuni
de
cont
raba
ndă
Voi a
pela
la po
liție
74,3%
56,4%
70,4%
51,7%
79,8
%80
,5%
Voi a
pela
la pr
ieten
i1,0
%1,0
%2,4
%2,4
%4,5
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe1,5
%0,5
%1,5
%2,9
%3,0
%3,0
%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
10,4%
5,0%
13,6%
19,0
%11
,6%11
,0%
NŞ/N
R12
,9%37
,1%12
,1%23
,9%1,0
%5,5
%
7� Un
or ac
ţiuni
de tr
afic
cu fii
nţe u
man
eVo
i ape
la la
poliț
ie77
,2%
67,8
%75
,7%56
,1%81
,8%
85,5%
Voi a
pela
la pr
ieten
i1,0
%0,5
%2,9
%1,5
%3,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe1,5
%1,0
%1,5
%2,4
%3,0
%2,5
%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
8,9%
3,5%
10,7%
19,0
%10
,6%9,0
%
NŞ/N
R11
,4%27
,2%
9,2%
21,0
%1,5
%3,0
%
8� Un
or ac
ţiuni
ilega
le în
zona
de fr
ontie
ră
(de e
x� pe
scuit
, vân
at,
cont
ra-b
andă
)
Voi a
pela
la po
liție
54
,3%64
,1%
64,1%
Voi a
pela
la pr
ieten
i
1,1%
2,9%
4,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe
13,8
%3,4
%
5,1%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
20
,7%17
,0%
26
,3%
NŞ/N
R
10,1%
12,6%
0,5
%
9� Cin
eva a
urca
t la v
o-lan
ul un
ui au
tom
obil
după
ce a
cons
umat
alc
ool (c
ondu
ce în
sta
re de
ebrie
tate)
Voi a
pela
la po
liție
62,9%
75,2
%62
,1%40
,0%
56,6%
70,0
%
Voi a
pela
la pr
ieten
i5,4
%2,0
%2,9
%6,
8%5,6
%2,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe14
,4%7,4
%9,7
%12
,7%11
,1%8,0
%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
13,4%
7,4%
18,4%
26,3%
24,7%
17,5%
NŞ/N
R4,0
%7,9
%6,
8%14
,1%2,0
%2,5
%
10� A
runc
area
guno
iului
în lo
curi
neau
toriz
ate
Voi a
pela
la po
liție
61,9%
43,6%
63,1%
59,5%
52,5%
66,5%
Voi a
pela
la pr
ieten
i0,5
%1,0
%2,9
%1,5
%5,1
%2,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe23
,8%
42,1%
13,6%
10,7%
12,6%
13,0
%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
10,4%
9,4%
14,1%
17,1%
25,8
%14
,0%
NŞ/N
R3,5
%4,0
%6,3
%11
,2%
4,0%
4,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 59CO
OPE
RA
REA
DIN
TRE
POLI
ȚIE
ȘI P
OPU
LAȚI
E
Q.34
Dup
ă păr
erea
Dvs
. car
e sun
t prin
cipal
ele m
etod
e de î
mbu
nătă
țire a
cola
boră
rii
dint
re p
oliți
e și p
opul
ația
din
loca
litat
e?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
Să cu
noas
că fie
care
gosp
odăr
ie și
mem
brii a
cesto
ra40
,6%49
,5%25
,2%
54,1%
62,1%
38,5%
Să di
scut
e / să
se co
nsul
te m
ai bi
ne (m
ai de
s) cu
locu
itorii
com
unită
ţii (e
x� în
truni
ri cu
popu
laţia)
68
,3%40
,6%43
,2%
37,1%
30,3%
50,0
%
Prin
acţiu
ni de
asig
urar
e a or
dini
i pub
lice î
n coo
pera
re (î
n com
un) c
u cet
ăţen
ii20
,3%26
,2%
23,8
%21
,5%17
,7%16
,0%
Prin
acţiu
ni de
com
unica
re m
ai bu
ne pr
in m
ijloac
e de c
omun
icare
în m
asă
8,9%
29,7%
8,3%
13,7%
11,6%
14,0
%
Prin
cons
ulta
rea o
pini
ei loc
uito
rilor
desp
re ce
le m
ai im
porta
nte a
cţiu
ni ca
re tr
ebui
e înt
repr
inse
38
,1%25
,2%
20,4%
14,1%
10,6%
18,5%
Să în
cura
jeze c
etăț
enii s
ă rap
orte
ze da
că au
fost
victim
e ale
infra
cțiu
nilor
11,9%
25,7%
11,2
%14
,6%12
,1%14
,0%
Să în
cura
jeze c
etăț
enii s
ă rap
orte
ze da
că au
fost
mar
tori
a une
i infra
cțiu
ni5,0
%12
,4%8,3
%29
,8%
9,1%
12,0
%
Să in
strui
ască
copi
ii din
școli
și gr
ădin
ițe de
spre
regu
lile de
circu
lație
și pă
strar
ea or
dini
i pub
lice
10,9%
12,9%
12,1%
32,2
%13
,6%40
,5%
Prez
ența
mai
frecv
entă
în te
ritor
iu a a
ngaja
ţilor
de po
liție
40,1%
52,0
%34
,0%
37,1%
34,8
%30
,0%
Acce
s mai
ușor
la po
liție
pent
ru pu
blic
(la se
ctoa
rele
de po
liție
, la te
lefon
)10
,4%6,4
%10
,2%
3,9%
9,6%
8,5%
Alte
le 13
,4%3,5
%16
,0%
1,5%
NŞ/N
R1,5
%4,5
%24
,3%11
,7%16
,2%
11,5%
Q.35
Spu
neți-
mi v
ă rog
, dac
ă Pol
iția d
in lo
calit
atea
Dvs
. des
fășo
ară u
rmăt
oare
le ac
tivită
ți?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG1�
Să cu
noas
că fie
care
gosp
odăr
ie și
mem
brii a
cesto
raDa
8,4
%16
,8%
22,8
%31
,2%
22,2
%18
,5%Nu
69
,8%
54,0
%51
,0%
48,8
%70
,2%
56,0
%NŞ
/NR
21,8
%29
,2%
26,2
%20
,0%
7,6%
25,5%
2� Di
alog/
cons
ultă
ri din
tre po
liţie
și loc
uitor
ii com
unită
ţii (e
x� în
truni
ri cu
popu
laţia)
Da
11,9%
47,0
%18
,9%22
,4%27
,3%33
,0%
Nu
68,3%
20,8
%51
,9%53
,2%
54,5%
38,0
%NŞ
/NR
19,8
%32
,2%
29,1%
24,4%
18,2
%29
,0%
3� Ac
ţiuni
de as
igura
re a
ordin
ii pub
lice î
n coo
pera
re cu
cetă
ţeni
iDa
9,9
%41
,6%17
,0%
25,4%
21,7%
21,0
%Nu
68
,8%
22,8
%51
,9%47
,8%
61,1%
50,0
%NŞ
/NR
21,3%
35,6%
31,1%
26,8
%17
,2%
29,0
%
60 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
35 S
pune
ți-m
i vă r
og, d
acă P
oliți
a din
loca
litat
ea D
vs. d
esfă
șoar
ă urm
ătoa
rele
activ
ități?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
4� Ac
ţiuni
de co
mun
icare
prin
mijlo
ace d
e com
unica
re în
mas
ăDa
12
,9%47
,5%12
,1%26
,8%
15,2
%25
,0%
Nu
63,9%
19,8
%57
,3%44
,9%67
,7%43
,5%NŞ
/NR
23,3%
32,7%
30,6%
28,3%
17,2
%31
,5%
5� Co
nsul
tare
a opin
iei lo
cuito
rilor
desp
re ce
le m
ai im
porta
nte
acţiu
ni ca
re tr
ebuie
între
prin
seDa
10
,4%33
,2%
18,9%
23,9%
18,7%
23,0
%Nu
68
,8%
27,2
%52
,9%46
,3%63
,1%46
,0%
NŞ/N
R20
,8%
39,6%
28,2
%29
,8%
18,2
%31
,0%
6� În
cura
jează
cetă
țeni
i să r
apor
teze
dacă
au fo
st vic
time a
le in
fracți
unilo
rDa
14
,9%39
,6%19
,4%22
,9%22
,2%
31,0
%Nu
61
,4%20
,3%49
,0%
45,9%
58,1%
36,5%
NŞ/N
R23
,8%
40,1%
31,6%
31,2
%19
,7%32
,5%
7� În
cura
jează
cetă
țeni
i să r
apor
teze
dacă
au fo
st m
arto
ri a u
nei
infra
cțiun
iDa
13
,9%30
,7%19
,9%24
,4%24
,2%
33,0
%Nu
61
,4%28
,2%
48,5%
42,0
%57
,1%33
,5%NŞ
/NR
24,8
%41
,1%31
,6%33
,7%18
,7%33
,5%
8� In
struie
ște co
piii d
in șc
oli și
grăd
inițe
desp
re re
gulile
de
circu
lație
și pă
strar
ea or
dinii p
ublic
eDa
26
,7%62
,9%26
,7%43
,9%34
,3%44
,0%
Nu
34,2
%6,9
%28
,6%28
,8%
40,4%
14,5%
NŞ/N
R39
,1%30
,2%
44,7%
27,3%
25,3%
41,5%
9� De
zvolt
area
spiri
tului
resp
onsa
bilită
-ții c
ivice
la ce
tăţe
ni /
expl
icare
a priv
ind i
mpo
rtanț
a con
lucră
rii cu
poliț
ia în
cazu
l cîn
d au f
ost m
arto
ri a u
nor in
fracți
uni
Da
17,8
%47
,5%21
,4%25
,4%24
,2%
27,5%
Nu
45,5%
18,8
%34
,5%44
,4%54
,5%32
,0%
NŞ/N
R36
,6%33
,7%44
,2%
30,2
%21
,2%
40,5%
Q.36
Dup
ă păr
erea
Dvs
. cât
de de
s cet
ăţen
ii din
loca
litat
ea D
vs. a
jută
poliţ
ia să
-și ex
ecut
e înd
ator
irile
? Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
Foar
te de
s2,0
%2,0
%1,5
%
4,5%
Destu
l de d
es14
,4%32
,2%
19,9%
6,3%
20,2
%28
,0%
Din c
ând î
n cân
d27
,7%43
,1%35
,0%
47,3%
51,0
%42
,5%
Destu
l de r
ar26
,2%
7,4%
13,1%
15,6%
24,7%
8,5%
Nicio
dată
5,9%
1,5%
10,7%
5,4%
1,0%
1,5%
NŞ/N
R23
,8%
13,9%
19,9%
25,4%
3,0%
15,0
%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul Comrat | 61Q.
37 C
um cr
edeț
i, câ
t de i
mpo
rtan
t est
e pen
tru
poliţ
ie aj
utor
ul d
in p
arte
a lo
cuito
rilor
din
loca
litat
eHâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
Foar
te im
porta
nt52
,0%
61,4%
34,5%
23,4%
35,9%
54,0
%De
stul d
e im
porta
nt37
,6%36
,1%48
,1%45
,9%53
,5%33
,0%
Puţin
impo
rtant
4,5%
0,5%
10,7%
6,8%
10,1%
7,5%
Nu es
te de
loc im
porta
nt1,0
%
6,3%
2,9%
0,5%
2,0%
NŞ/N
R5,0
%2,0
%0,5
%21
,0%
3,5
%
Q.38
Spu
neți-
mi v
ă rog
dac
ă ați
dori
să co
nluc
rați
cu p
oliți
a din
loca
litat
e pe
ntru
a rid
ica n
ivel
ul d
e sec
urita
te în
loca
litat
e?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
Da
55,9%
51,5%
31,1%
27,8
%41
,9%33
,0%
Nu
39,6%
27,7%
64,1%
61,5%
52,0
%58
,5%NŞ
/NR
4,5%
20,8
%4,9
%10
,7%6,1
%8,5
%
Q.39
Prin
care
mod
alită
ți v-
ar fi
mai
com
od să
coop
eraț
i cu
poliț
ia d
in lo
calit
ate?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Prin
parti
cipar
ea la
întru
niri
orga
niza
te de
poliţ
ie55
,8%
26,9%
50,0
%38
,6%28
,9%40
,9%Pr
in pa
rticip
area
la ac
țiuni
com
une c
u poli
ţia (v
olunt
ar, pa
trular
e)15
,9%15
,4%29
,7%22
,8%
26,5%
22,7%
Prin
telef
on fix
40,7%
40,4%
48,4%
50,9%
28,9%
39,4%
Prin
telef
on M
obil
31,0
%26
,9%26
,6%28
,1%42
,2%
22,7%
Prin
aplic
ații i
nter
net (
Vibe
r, sky
pe)
9,7%
25,0
%6,3
%10
,5%16
,9%10
,6%Re
țele
de so
cializ
are
1,8%
26,0
%6,3
%1,8
%7,2
%7,6
%Al
tă m
etod
ă 4,4
%2,9
%1,8
%NŞ
/NR
3,5%
6,3%
14,0
%2,4
%9,1
%
Q.40
Spu
neți-
mi v
ă rog
dac
ă, D
vs. p
erso
nal a
ţi ac
orda
t vre
-un
oare
care
ajut
or
poliţ
iei d
e sec
tor p
e par
curs
ul u
ltim
elor
12 lu
ni?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Da
4,5%
20,8
%2,9
%5,9
%4,5
%4,0
%
Nu
95,0
%70
,8%
96,1%
92,2
%91
,4%93
,0%
NŞ/N
R0,5
%8,4
%1,0
%2,0
%4,0
%3,0
%
62 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în orașul ComratQ.
41 D
acă p
erso
nal a
ţi ac
orda
t vre
-un
oare
care
aj
utor
pol
iţiei
de s
ecto
r pe p
arcu
rsul
ulti
mel
or 12
lu
ni, c
e ați
făcu
t?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Nr
%Nr
%
Nr
%Nr
%
Nr
%Nr
%
Am de
pus m
ărtu
rii /
am/a
fost
un m
arto
r la p
oliţie
444
,4%6
14,3%
466
,7%3
25,0
%4
44,4%
450
,0%
Am pa
rticip
at în
patru
la vo
lunt
ară�
111
,1%2
22,2
%1
12,5%
Am av
ertiz
at po
liţia
desp
re o
infra
cţiu
ne ce
se pl
anifi
ca
a fi co
misă
1
11,1%
921
,4%1
16,7%
216
,7%2
22,2
%1
12,5%
Am ra
porta
t (re
clam
at) o
infra
cţiu
ne (c
rimă)
111
,1%27
64,3%
350
,0%
433
,3%1
12,5%
Am in
form
at de
spre
un in
fract
or în
căut
are s
au de
spre
cin
eva c
are a
com
is o i
nfra
cţiu
ne
12,4
%1
16,7%
216
,7%1
11,1%
225
,0%
Am co
oper
at cu
poliţ
ia pr
ivito
r la a
lte pr
oblem
e 3
33,3%
NŞ/N
R1
2,4%
325
,0%
222
,2%
Recommended