View
257
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
Predmet: višeporodično stanovanjeAutor: Vuk ĐorđevićProjektovano: maj 2009. godineSajt: www.behance.net/Renovatio
ECO housing
Objekat Su+P+4 je predstavljen kao sklop stambene jedinice i energetske. Stambena jedinica u svom sastavu sadrži lokale koji su smešteni u prizemlju i 14 stanova koji se prostiru na četiri etaže. Energetska jedinica je inteligentna i samoodrživa funkcionalna jedinica koja je zasebno komponovana i projektovana, iako predstavlja fizički nerazdvojivu celinu od stambenog objekta. Jedinica radi na principu dva prirodna izvora energije. Prvi izvor je sunce sa svojim zracima koje preovlađuje sa južne i zapadne strane, gde su orjentisane solarne ploče i paneli. Ovaj vid energije se pretežno koristi tokom leta i proleća kada je dnevna osunčanost i jačina sunčevih zraka maksimalna. Drugi izvor energije je vetar tj. Košava. Vetar se praktično usisava turbinama koje su smeštene na istočnoj i zapadnoj fasadi zgrade. Oba tipa energije omogućavaju pokretanje turbina proizvodeći struju koja se koristi kao utrošak kolektivne energije.
Subject: Multifamily housingAuthor: Vuk ĐorđevićDesigned: May 2009 Web page: www.behance.net/Renovatio
ECO housing
A building Su+P+4 has been presented as an assembly of the housing and energy unit. Housing unit in its own shape contains office spaces located on the ground floor and 14 flats spreading on four flours. The energy unit is intelligent and self-sustainable functional unit, separately composed and designed, even though it represents physically inseparable entity of the housing building. The unit operates on the basis of the principle of two natural energy sources. The first one is the Sun with its rays prevailing on the south and west part, where the solar blocks and panels are oriented. This kind of energy is mostly used during summer and spring time, when the daily exposure to Sun and power of Sun rays reach the maximum. The second source of energy is wind, i.e. Košava. The wind is practically vacuumed by the turbines, located in the east and west facade of the building. Both types of the energy allow starting
osnova i presek eko jedinicethe plan and section eco unit
osnova eko jediniceeco unit floor plan
18 avgust / septembar / oktobar 2010 / projekti 19
Projektovano: 2008/09. god.Autor i glavni projektant: Mustafa Musić
Projektanti saradnici: Ela Nešić, Vanja Panić, Aleksandra Kirn, Jelena Krupež, Mirjana Todorović, Boris Vasović
Projektni biro: «ZENIT – inženjering», Beograd
Designed: 2008/09Author and main designer: Mustafa MusićAssociate designers: Ela Nešić, Vanja Panić, Aleksandra Kirn, Jelena Krupež, Mirjana Todorović, Boris Vasović, Design bureau: «ZENIT – engineering», Belgrade
poslovni objekat požeška 118office building
24 avgust / septembar / oktobar 2010 / projekti 25
nemačka ambasada u beogradu
german ambassy in belgrade
bevk
& p
erov
ić a
rhite
kti
projekat/project: Nemačka am
basada, Beograd, German Em
bassy, Belgrade, competition entry, 2009
adresa/address: Ulica Miloša Kneza 74-76, Belgrade, Serbia
klijent/client: Federal Office for Building and Regional Planning, Berlin, Germany
ukupna podna površina/total floor area: 5600 m2
projektantski tim/project team
: Matija Bevk, Vasa J. Perović, Gerrit Neum
ann, Anja Vidic, Jure Grohar, Gonzalo Piqueras, Tina M
arn, Ida Sedušak, Blaž Hartman
33
There are nearly six thousand of active quarries in Italy and there are ten thousand abandoned ones or more.
Only in Campania there are no fewer than two thousand. Italian territory is covered with wounds. Certainly it is necessary to find materials, preferably locally, to build essential infrastructure works and development, welfare and economy, but it is unacceptable that we continue to massacre and injure the Italian landscapes. It is everyone’s heritage, unique in the world. We cannot fully protect farmers from unscrupulous, sometimes even in the context of UNESCO. The project BioVallo was created and is being developed with the invaluable assistance of the Mountain Community of Mayors, administrators and citizens of Vallo di Diano. In fifteen municipalities, there were seventy surveyed Vallo disused quarries, while the province of Salerno, unfortunately, has over six hundred. The Campania Region, in order to encourage the resolution of the problem in the recent Regional Plan for Mining Activities (PRAE), provides the opportunity to cultivate the abandoned quarries, partially and for a limited period of time, with the approval of an appropriate project to upgrade and re-naturalize. In practice, public and private sector can use this opportunity to finally make safe the dangerous quarry faces, mitigating
U Italiji postoji šest hiljada aktivnih kamenoloma a napuštenih ima deset hiljada ili više. Samo u Kampaniji
nema manje od dve hiljade. Italijansko tlo je prekriveno ranama. Naravno, neophodno je pronalaziti materijale po mogućnosti u blizini, kako bi se gradila neophodna infrastruktura i poboljšavala ekonomija, ali je neprihvatljivo da se nastavlja sa masakriranjem i uništavanjem italijanskih pejzaža. To je svačije nasleđe, jedinstveno na svetu. Ne mogu se u potpunosti zaštititi farmeri od beskrupuloznosti, ponekad čak i u predelu zaštićenom UNESCO-a.Projekat BioVallo je stvoren i razvija se uz pomoć Planinarske zajednice, gradonačelnika, službenika i građana Vallo di Diana. U petnaest opština, bilo je sedamdeset nadgledanih napuštenih kamenoloma, dok u provinciji Salerno, nažalost, postoji preko šest stotina. Region Campanie, u pokušaju da ohrabri rešavanje problema, u skorašnjem Reagionalnom planu aktivnosti miniranja, izlaže mogućnost da se kultivišu napušteni kamenolomi, parcialno i za određen vremenski period, i da se odobri odgovarajući projekat unapređenja i vraćanja prirodi. U praksi, javni i privatni sektor može da iskoristi ovu priliku da konačno napravi “lica”kamenoloma bezbednim oblikujući postojeće stanje u prostor za rekreaciju, sportske i kulturne događaje, turizam i aktivnosti u harmoniji sa prirodom, stvarajući pozitivan vizuelni utisak.
Teks
t/Te
xt: L
uigi
Cen
tola
40 avgust / septembar / oktobar 2010 / arhitektura 41
Internacionalni Workshop, 8. i 9. A
pril 2010A
uditorium_Parco della M
usica_sala Petrassi
Sa
namerom
da
se
definiše Strateški
plan razvoja
Rima,
Uprava
grada je
aktivirala širok
participativni proces
nazvan M
ilenijumski
projekat. Cilj da se kroz niz radionica i konferencija dođe do finalnog saziva grada kako bi se odigrao dijalog
između
institucija i
građana na
temu
budućih intervencija. Čitav projekat je propraćen otvorenim
konsultacijama sa svakim
građaninom
putem
javnih skupština
i internet
foruma.
Am
bicija ovog projekta je, pored pripreme rim
ske kandidature za dom
aćina Olim
pijskih igara 2020, da se u tekućoj deceniji da preokret razvoju grada. D
vodnevna debata je prvi korak ka implem
entaciji i reviziji N
ovog generalnog regulacionog plana sa nam
erom da se u fokus postave dva problem
a:- gradsko jezgro (istorijski grad): zapuštene zone kao provokacija razvoja -
periferije: od
ekspanzije do
rekonstrukcije identi
teta Zahvaljujući činjenici da su se po prvi put na jednom
m
estu sastala svetski značajna imena arhitekture
i urbanizma: Richard Burdett
, Santiago Calatrava, Peter Calthorpe, Stefano Cordeschi, M
assimiliano
Fuksas, Leon Krier, Richard Meier, Renzo Piano i Paolo
Portoghesi (izuzev pozvane Zahe Hadid) zajedno sa
čelnicima jednog grada uključujući i gradonačelnika
Rima
(Giovanni
Alem
anno), značaj
ove debate
prevazilazi rim
ski okvir.
Internacionalni karakter
skupa je doprineo i dekontekstualizaciji teme novih
modela urbane transform
acije, pomerajući je sa
Rima na globalne urbane problem
e. Istovremeno,
dat je
prostor direktnoj
konfrontaciji različitih
mišljenja i struja, a u određenim
mom
entima i
sukobu između planera tradicionalista i high/eco-
tech pristalica.
Kratak osvrt na realnost…..
U
situaciji kada
više od
polovine svetskog
stanovništva živi u gradovima, očekuje se da će do
2050-te više od 75% populacije biti urbanizovano
(London School of Economics). Situacija u kojoj
se nalazi Rim neke prestonice su već m
anje-više uspešno
rešile, a
druge taj
problem
tek čeka.
Nekontrolisani urbani rast u svetu za posledicu
nema više stvaranje m
ega-gradova poput Londona i N
jujorka, vec meta–gradova koji prevazilaze brojku
od 20 miliona stanovnika. Financial Tim
es (Edwin
Heathcote,
Cities of
hope: grow
ing populations
need new solutions) severno-zapadnu Evropu već
definiše kao uspešan meta-grad zahvaljujući svojoj
infrastrukturi. Efikasan javni transport, komunikacije
i upravljanje su omogućili da se kroz ekonom
sko znanje i finansijski rast snađu u situaciji zastoja tradicionalne industrije. Povezanost je krucijalna za fizičku razm
eru meta-grada gde se ne m
ože izuzeti digitalno um
režavanje koje je nasuprot očekivanjima
odvelo do urbanizacije ostatka planete.S’obzirom
na to da je većina gradova uveliko izašla izvan svojih originalnih granica i U
N-H
ABITAT u State
of the World Cities 2010/2011: Bridging the U
rban D
ivide kao nove urbane trendove navodi urbane koridore, m
ega regione i gradske regione koji su novi
motori
globalnih i
regionalnih ekonom
ija. Svetska banka u svom
godišnjem izveštaju savetuje
selidbu u gradove definišući ih kao vođe na putu ka inovacijam
a i traženju odgovora na klimatske
promene, energetsku efikasnost i ekonom
ski razvoj. G
radovi obećavaju
posao, zaradu
i efikasniju
zdravstvenu zaštitu.
Na
koji način
arhi-starovi vide
rešavanje problem
a…
Jednostavna podela grada na centar i periferiju bez sm
eštanja u širi kontekst je nedovoljna da se sagledaju svi izazovi i problem
i. Debata je pokazala
da još
uvek vlada
veliki jaz
između
planera i
projektanata. Dok prvi i dalje vide grad budućnosti
kao grad iz prošlosti, gde su prohodljivost, gustina i kom
paktnost, elementi na kojim
a treba insistirati, drugi
pak, odbijaju
univerzalistički pristup
problemu, zalažući se za intervencije u kontekstu
bez straha
od eksperim
enata, gradnje
u visinu
i upotrebe
savremenih
tehnologija i
materijala.
Nam
etnula su se pitanja različite razmere, na nivou
regiona, nivou
zajednice i
četvrti do
nivoa sam
og objekta
i arhitektonske
tipologije i izraza. Iako su se svi složili da treba insistirati na im
plozivnom rastu grada
unutar postojećih granica, kada se radi o vrsti i “težini” intervencije
ni ovog
puta nisu zaobiđene debate na tem
u soliteri da ili ne, čelik i staklo da ili ne, odbacivanja m
odernizma,
pitanja odnosa prem
a nasleđu….
PETER CA
LTHO
RPE, arhitekta
i urbanista,
je od
strane N
ewsw
eek M
agazine proglašen za jednog od 25 inovatora avangarde(“innovator
on the
cutting
edge”) za
svoj rad
na m
odelima
urbanog i
suburbanog rasta u A
merici. Kroz svoje projekte širom
sveta im
plementira ideju dizajna zajednice sa fokusom
na održivom
okružju i ljudskoj razmeri. O
snivač je
N
ovog urbanizm
a: uspešno
mesto,
bilo da
se radi o četvrti, selu ili gradskom centru, m
ora da
ima
različitu nam
enu, različite
korisnike, da
bude walkable i transit-oriented i envirom
entaly sustainable.O
n urbanizam
vidi
kao glavno
oružje u
borbi protiv
klimatskih
promena.
Solarni kolektori
i novi izvori energije nisu dovoljni za održivi život u gradu. O
n budućnost grada vidi bez automobila, u
tradicionalnom načinu života, i u fokus postavlja
pešački gradski sistem. Jedini održivi grad je istorijski
grad od kojeg treba učiti.Ljudska razm
era ne zavisi od dimenzija i visina
zgrada, čemu u prilog govori npr. grad N
ew York, već
od detalja i javnih prostora, mogućnosti da se šeta
ulicom. Stari gradovi su se bazirali na ovom
e i novi grad treba da inkorporira restauraciju i konzervaciju i da se ispravi am
bijentalna šteta.Zastupa
Transit-oriented design,
stvaranje kom
paktnih pešačih zajednica koncetrisanih oko
novi modeli urbane transform
acije 2010-2020
Inte
rnati
onal
wor
ksho
p 8
and
9 A
pril
2010
Aud
itor
ium
_Par
co
della
M
usic
a_co
nfer
ence
hal
l Pe
tras
si
With
the
int
ent
to d
e-fin
e th
e St
rate
gic
Plan
fo
r Ro
me
Dev
elop
men
t, t
he
city
adm
inis
trati
on h
as a
cti-
vate
d th
e hu
ge p
artic
ipati
ve
proc
ess
calle
d M
illen
nium
Pr
ojec
t. T
he g
oal i
s to
rea
ch
the
ultim
ate
call
of t
he c
ity
thro
ugh
vari
ous
wor
ksho
ps
and
conf
eren
ces
in o
rder
to
real
ize
a di
alog
bet
wee
n th
e in
stitu
tions
and
the
citi
zens
on
the
fut
ure
inve
stm
ents
. Th
e ov
eral
l pr
ojec
t is
fo
l-lo
wed
by
the
open
con
sul-
tatio
ns
with
ev
ery
citiz
en
thro
ugh
publ
ic
asse
mbl
ies
and
inte
rnet
fo
rum
s.
The
ambi
tion
of t
his
proj
ect
is,
besi
des
the
prep
arati
on
of t
he R
ome
cand
idac
y to
hos
t th
e 20
20 O
lym
pic
Gam
es, t
o m
ake
a tr
ansf
orm
ation
of
the
city
dev
el-
opm
ent i
n th
e fo
llow
ing
deca
de. T
he tw
o-da
y de
bate
re
pres
ents
the
first
step
tow
ards
the
impl
emen
tatio
n an
d re
visi
on o
f the
new
Gen
eral
Reg
ulati
on P
lan
with
th
e in
tent
to fo
cus
on tw
o pr
oble
ms:
- Ci
ty c
ore
(his
tori
cal
tow
n):
negl
ecte
d zo
nes
as
prov
ocati
on o
f the
dev
elop
men
t -
Out
skir
ts o
f to
wn:
fro
m t
he e
xpan
sion
to
reco
n-st
ructi
on o
f ide
ntity
Than
ks to
the
fact
that
all
wor
ld p
rom
inen
t nam
es in
ar
chite
ctur
e an
d to
wn
plan
ning
hav
e ga
ther
ed in
one
pl
ace
for t
he fi
rst ti
me:
Ric
hard
Bur
dett
, San
tiago
Ca-
latr
ava,
Pet
er C
alth
orpe
, St
efan
o Co
rdes
chi,
Mas
si-
mili
ano
Fuks
as, L
eon
Krie
r, Ri
char
d M
eier
, Ren
zo P
ia-
no a
nd P
aolo
Por
togh
esi (
exce
pt fo
r the
invi
ted:
Zah
e H
adid
) to
geth
er w
ith o
ffici
als
of o
ne c
ity a
nd m
ayor
of
Rom
e (G
iova
nni
Ale
man
no),
the
sign
ifica
nce
of
this
deb
ate
wen
t be
yond
the
Rom
e fr
amew
ork.
The
in
tern
ation
al c
hara
cter
of t
he m
eetin
g ha
s co
ntri
but-
ed to
war
ds th
e de
-con
text
ualiz
ation
of t
he s
ubje
ct o
f ne
w m
odel
s of
tow
n pl
anni
ng t
rans
form
ation
, mov
-in
g it
from
Rom
e to
the
glo
bal t
own
plan
ning
pro
b-le
ms.
At
the
sam
e tim
e, t
he d
irect
con
fron
tatio
n of
di
ffere
nt o
pini
ons
and
curr
ents
took
pla
ce, a
s w
ell a
s in
a s
peci
fic m
omen
t a
confl
ict
betw
een
trad
ition
al
and
high
/eco
incl
ined
tow
n pl
anne
rs.
Shor
t ov
ervi
ew o
n th
e re
alit
y…..
In c
ase
whe
n m
ore
than
a h
alf
of t
he w
orld
pop
u-la
tion
live
in c
ities
, it
is e
xpec
ted
that
mor
e th
an
75%
of
the
popu
latio
n w
ill b
e ur
bani
zed
until
205
0 (L
ondo
n Sc
hool
of
Econ
omic
s).
The
othe
r ca
pita
ls
reso
lved
suc
cess
fully
the
situ
ation
in w
hich
Rom
e is
no
w, w
hile
the
oth
er w
ill h
ave
to fa
ce t
hat
prob
lem
. U
ncon
trol
led
urba
n gr
owth
wor
ld-w
ide
does
not
ha
ve a
s its
con
sequ
ence
cre
ation
of m
ega-
citie
s su
ch
as L
ondo
n an
d N
ew Y
ork,
but
met
a-ci
ties
whi
ch o
ver-
com
e th
e nu
mbe
r of 2
0 m
illio
n of
inha
bita
nts.
Fin
an-
cial
Tim
es (E
dwin
Hea
thco
te, C
ities
of h
ope:
gro
win
g po
pula
tions
nee
d ne
w s
oluti
ons)
defi
nes
nort
h-ea
st
Euro
pe a
s su
cces
sful
met
a -
city
tha
nks
to it
s in
fra-
stru
ctur
e. E
ffici
ent
publ
ic t
rans
port
ation
, co
mm
u-ni
catio
ns a
nd m
anag
emen
t ha
ve e
nabl
ed t
hem
to
mak
e it
thro
ugh
the
situ
ation
of
the
halt
of t
he t
ra-
ditio
nal i
ndus
try
usin
g th
e ec
onom
ic k
now
ledg
e an
d fin
anci
al g
row
th. T
he c
onne
ction
is e
ssen
tial f
or t
he
phys
ical
exc
hang
e of
met
a-ci
ties
whe
rein
the
dig
ital
netw
orki
ng c
anno
t be
put a
side
and
whi
ch le
d to
ur-
bani
zatio
n of
the
rest
of t
he p
lane
t.M
ost o
f the
citi
es h
ave,
to a
sig
nific
ant d
egre
e, g
one
beyo
nd t
heir
ori
gina
l lim
its a
nd t
he U
N-H
ABI
TAT
in
the
Stat
e of
the
Wor
ld C
ities
201
0/20
11:
Brid
ging
th
e U
rban
Div
ide
men
tions
as
new
tren
ds u
rban
cor
-ri
dors
, m
ega
regi
ons
and
city
reg
ions
rep
rese
nting
ne
w e
ngin
es o
f th
e gl
obal
and
reg
iona
l eco
nom
ies.
Th
e W
orld
Ban
k, in
its
annu
al r
epos
t, a
dvis
es m
ov-
ing
to t
he c
ities
defi
ning
the
m a
s gu
ides
on
the
road
to
war
ds th
e in
nova
tions
and
see
king
the
resp
onse
to
the
clim
ate
chan
ge, e
nerg
y effi
cien
cy a
nd e
cono
mic
de
velo
pmen
t.
Citie
s pr
omis
e jo
bs,
earn
ing
and
ef-
ficie
nt h
ealth
pro
tecti
on.
In w
hich
way
arc
hi -
sta
rs s
ee t
he s
oluti
on o
f th
e pr
oble
m…
A
sim
ple
divi
sion
of
a ci
ty i
nto
a ci
ty c
entr
e an
d
outs
kirt
s w
ithou
t pr
evio
usly
putti
ng in
into
a w
ider
co
nten
t is
insu
ffici
ent
to s
ee a
ll po
ssib
le c
halle
nges
an
d pr
oble
ms.
Deb
ate
show
ed t
hat
a hu
ge g
ap s
till
exis
ted
betw
een
tow
n pl
anne
rs a
nd d
esig
ners
. Whi
le
the
first
stil
l see
the
city
of t
he fu
ture
as
the
city
from
th
e pa
st, w
here
the
pas
sabi
lities
, den
sity
and
com
-pl
exity
, re
pres
ent
the
elem
ents
to
be i
nsis
ted
on,
whi
le, t
he la
tter
ref
use
the
univ
ersa
list
appr
oach
to
the
prob
lem
fav
ouri
ng t
he in
terv
entio
n in
the
con
-te
xt w
ith n
o fe
ar f
rom
exp
erim
ents
, con
stru
ction
of
high
-rai
se b
uild
ings
and
use
of
up-t
o-da
y te
chno
lo-
gies
and
mat
eria
ls. D
iffer
ent
ques
tions
aro
se a
t th
e le
vel
of r
egio
n, c
omm
unity
and
qua
rter
s up
to
the
leve
l of
the
sole
bui
ldin
g an
d ar
chite
ctur
al t
ypol
ogy
and
expr
essi
on.
Des
pite
the
fac
t th
at a
ll of
the
m
agre
ed t
hat
it w
as n
eces
sary
to
insi
st i
n im
plos
ive
grow
th o
f a c
ity w
ithin
its
exis
ting
boun
dari
es. W
hen
it co
mes
to
type
and
“di
fficu
ltnes
s” o
f an
inte
rven
-tio
n, th
is ti
me
deba
te o
n su
bjec
t whe
ther
or
not t
he
skys
crap
ers,
whe
ther
or n
ot st
eel a
nd g
lass
, rej
ectio
n of
mod
erni
sm, i
ssue
rela
ted
to th
e he
rita
ge...
PETE
R CA
LTH
ORP
E, a
rchi
tect
and
tow
n pl
anne
r, pr
o-cl
aim
ed t
o be
one
of
25 i
nnov
ator
s of
ava
nt-g
arde
(“
inno
vato
r on
the
cutti
ng e
dge”
) by
New
swee
k M
agaz
ine.
For
his
wor
k re
late
d to
mod
els
of t
own
and
subu
rb g
row
th in
Am
eric
a. In
his
pro
ject
s w
orld
-w
ide
he i
mpl
emen
ts a
n id
ea o
f co
mm
unity
des
ign
focu
sing
on
sust
aina
ble
envi
ronm
ent a
nd h
uman
ex-
chan
ge.
The
foun
der
of t
he N
ew T
own
Plan
ning
: a
succ
essf
ul p
lace
, eith
er it
con
cern
s a
quar
ter,
villa
ge
of c
ity c
entr
e; it
has
to
have
diff
eren
t pu
rpos
e, d
if-fe
rent
use
rs, t
o be
wal
kabl
e an
d tr
ansi
t-or
ient
ed, a
s w
ell a
s en
viro
nmen
tally
sus
tain
able
.H
e se
es t
he t
own
plan
ning
as
a m
ain
tool
to
fight
ag
ains
t th
e cl
imat
e ch
ange
. The
sol
ar c
olle
ctor
s an
d ne
w s
ourc
es o
f en
ergy
are
not
suffi
cien
t fo
r a
sus-
tain
able
life
in a
city
. He
sees
the
fut
ure
of t
he c
ity
with
no
cars
, in
a tr
aditi
onal
life
sty
le, a
nd h
e fo
cuse
s on
ped
estr
ian
city
syst
em. T
he s
ole
sust
aina
ble
city
is
the
hist
oric
al c
ity fr
om w
hich
we
shou
ld le
arn.
H
uman
exc
hang
e do
es n
ot d
epen
d up
on d
imen
sion
an
d al
titud
e of
a b
uild
ing,
whi
ch i
s su
ppor
ted
by
exam
ple
of t
he c
ity o
f N
ew Y
ork,
but
by
its d
etai
ls
and
the
publ
ic s
pace
, pos
sibi
lities
to
wal
k al
ong
the
new
mod
els
of th
e ur
ban
tran
sfor
mat
ion
2010
-202
0Tekst/Text: Ivana M
iletić
46 avgust / septembar / oktobar 2010 / urbanizam 47
Center for energy efficient technology, Ningbo, China Author of Design: Mario Cucinella ArchitectsPhotos: Daniele DomenicaliText: Gordana Petković,BSc Arch.
FUNCTION AND FORM – INFLUENCED BY THE SUN AND WIND
Center for energy efficient technologies, through its function and form, carries duality of the sun and wind as an idea for foundation of an institute of that kind, and an inspiration for architectural shaping. The object contains function of alternative energies research, among which, solar and wind energy. Designer function interpretation is expressed through the object’s form, which seems to be moving accommodating to air flow and to sun rays angles of incidence.
Centar za energetski efikasne tehnologije, Ningbo, Kinaautor projekta: Mario Cucinella Architectsfotografije: Daniele Domenicalitekst: Gordana Petković, dipl. ing. arh.
FUNKCIJA I FORMA - POD UTICAJEM SUNCA I VETRA
Centar za energetski efikasne tehnologije kroz funkciju i formu nosi dualitet sunca i vetra kao ideju za pokretanje instituta te vrste, i inspiraciju za arhitektonsko oblikovanje. Objekat u sebi sadrži funkciju proučavanja alternativnih vidova energije, među kojima solarne i energije vetra. Dizajnersko tumačenje funkcije izraženo je kroz formu objekta, koja kao da se pokreće prilagođavajući se vazdušnim strujanjima i upadnim uglovima sunčevih zraka.
Savremeno doba je svakako era traženja alternativnih rešenja za proizvodnju energije, s obzirom da se razvila svest o iscrpljivosti klasičnih izvora energije i strah od potpunog uništenja planete zagađenjem nusproduktima postojećih tehnologija proizvodnje. Kako savremeni građevinski objekti troše velike količine energije da bi postigli odgovarajući komfor (osvetljenje, grejanje, klimatizacija, korišćenje električnih uređaja) energetska efikasnost postala je opšte prihvaćeni princip projektovanja, a „pametne kuće“ više nisu samo eksperimentalni primeri već svebrojniji održivi
građevinski fond.
Contemporary time presents an era of alternative solutions for energy production findings since consciousness on classic energy resources exhaustion has developed as well as fear of total planet destruction by the by-products of the existing production technologies. As contemporary construction objects spend great energy quantities in order to achieve appropriate comfort (lightning, heating, air-conditioning, electric devices usage) energy efficiency became a generally accepted design principle, and “smart houses” are no longer experimental examples but more and more they
became a sustainable construction fund.
ENER
GY E
FFIC
IENC
Y56 avgust / septembar / oktobar 2010 / projekti 57
First Speech: 30 May 1984
The Royal Institute of British Architects (RIBA) invited Prince Charles to make a speech at the 150 anniversary celebration and also present Gold Medal for Architecture to the Indian architect, Charles Correa. The Prince, however, had a slightly different plan. What ensued could be likened to an “underwater detonation” - and the consequences for architectural practice in the United Kingdom emanating from this deceivingly quiet epicentre have been far reaching and permanent.
What exactly happened? Prince Charles used the opportunity to present to a stunned audience of architects his view of their work - especially regarding the competition for the extension to the National Gallery on Trafalgar Square in London and its winner, architectural practice Ahrends Burton Koralek. ABK’s proposal was a radically modernist design, which the Prince likened to “a monstrous carbuncle on the face of a much loved and elegant friend”.
This seems to have been quite enough for the winning project to be abandoned. Instead, a building was erected according to a much more Prince-friendly post modern design by Robert Venturi and Denise Scott Brown. This edifice boasts diluted Corinthian pilasters mirroring the ones featured on original National Gallery building, themselves recycled from ancient Greece.
At about the same time, in France, the Louvre got its famous pyramid by architect I.M.Pei. The speech by Prince Charles is now known as “the Carbuncle Speech”, and has inspired, among other things, the Carbuncle Cup. Since 2006, a well-known architectural publication, Building Design, gives a wooden spoon as a reward for the worst architectural achievement of the preceding year. Peter Ahrends, one of the leaders of Arends Barton Koralek, later claimed this scandal ruined his carreer.
Second speech: 12 May 2009
In May 2009, when the then president of RIBA, Sunand Prasad, invited Prince Charles to address RIBA again for the first time in 25 years, passions were still running high. The Prince himself did little to alleviate them: he reiterated all his opinions from 1984. A group of the world’s most prominent architects issued an open letter in the London broadsheet, The Sunday Times, calling on the Prince “to engage in an open and transparent debate” rather than “use his privileged position to intervene in one of the most significant residential projects likely to be built in London in the next five years”.
This last comment alluded to the refusal of Clarence House (the official residence of Prince Charles, and here synonymous with the Prince himself) to engage in a public debate on the Chelsea Barracks project dispute when invited by the architect, Richard Rogers.Among the signatories of this letter were architects Jacque Herzog and Pierre de Meuron, Lord Foster, Zaha Hadid, Renzo Piano and Frank Gherry, and also Nicholas Serota, director of Tate Museum, Ricky Burdett, professor of architecture and Deyan Sudjic, director of Design Museum in London. In addition, William Alsop, along with several other leading British architects, called for a boycott of the Prince’s speech to members of RIBA in a letter published in the well known left-of-centre London daily, The Guardian.
princ Čarls/Prince Charles
Lord Ričard Rodžers /Lord Richard Rogers
Nacionalna galerija /National Gallery/, London
Čelzi baraks /Chelsea barracks, London
osnova postojećeg stanja/existing situation
Arends Barton Koralek /Ahrends Burton Koralek
Prvi govor: 30 maj 1984.
Kraljevski institut britanskih arhitekata (Royal Institute of British Architects - RIBA) u okviru proslave 150 godina od svog osnivanja pozvao je princa Čarlsa (Prince Charles) da održi prigodni govor i dodeli Kraljevsku zlatnu medalju za arhitekturu indijskom arhitekti Čarlsu Korei (Charles Correa). Princ je, međutim, imao nešto drugačiji plan... Ono što je zatim usledilo može se uporediti sa “podvodnom detonacijom” - a posledice po arhitektonsku profesiju u Ujedinjenom Kraljevstvu proistekle iz ovog varljivo tihog epicentra su, po svemu sudeći, dalekosežne i trajne.
Šta se zapravo desilo? Princ Čarls je iskoristio priliku da zatečenom zboru najistaknutijih arhitekata predoči svoje viđenje njihovog rada - naročito se usredsredivši na tadašnji konkurs za proširenje Nacionalne galerije (National Gallery) na londonskom centralnom trgu Trafalgar, odnosno na pobednika tog konkursa, arhitektonsku firmu Arends Barton Koralek (Ahrends Burton Koralek). Rešenje ABK je bio radikalno modernistički projekat, koji je princ uporedio sa «čudovišnim čirom na licu voljenog i otmenog prijatelja». To je, izgleda, bilo dovoljno da pobednički projekat bude odbačen. Umesto toga je podignuta zgrada po - za princa daleko pitkijem - postmodernističkom projektu Roberta Venturija (Robert Venturi) i Deniz Skot Braun (Denise Scott Brown). Ova arhitektonska tvorevina diči se «razvodnjenim» korintskim pilastrima poput onih na fasadi originalne Nacionalne galerije, koja ih je, opet, reciklirala od starih Grka. Negde u isto vreme u Francuskoj Luvr (Louvre) dobija svoju slavnu piramidu, arhitekte I.M.Peija (I.M.Pei). Taj govor princa Čarlsa poznat je kao «Govor o čiru» (Carbuncle Speech), a inspirisao je, između ostalog, i osnivanje Karbankl kupa (Carbuncle Cup). Naime, poznati časopis «Dizajn u građevinarstvu» (Building Design) od 2006.g. za najgore arhitektonsko ostvarenje tokom prethodne godine, pobedniku kao nagradu dodeljuje drvenu kašiku. Piter Arends (Peter Ahrends), jedan od čelnika firme Arends Barton Koralek, kasnije je tvrdio da je ovaj skandal uništio njegovu karijeru.
Drugi govor: 12. maj 2009.
U maju 2009, prvi put posle dvadeset i pet godina, predsednik RIBA Sunand Prasad (Sunand Prasad) poziva princa Čarlsa da ponovo održi govor, ali vode su i dalje daleko od mirnih. Sam princ nije mnogo učinio da u svom govoru smiri strasti, već je ponovio sve svoje stavove iz 1984. g.. Grupa naijistaknutijih svetskih arhitekata tim povodom poslala je otvoreno pismo uglednom listu Sandej tajms (Sunday Times) pozivajući princa da, “umesto što iskorištava svoj privilegovan položaj da bi ometao jedan od najznačajnijih stambenih projekata u Londonu u narednih pet godina, uzme učešće u otvorenoj i transparentnoj javnoj raspravi”. Ova poslednja napomena aludirala je na odbijanje Klarens Hausa (Clarence House), zvanične rezidencije princa Čarlsa, a u ovom kontekstu sinonima za samog princa, da učestvuje u javnoj debati na koju ga je pozvao arhitekta Ričard Rodžers povodom sporenja oko projekta Čelzi baraks (Chelsea barracks) u Londonu. Među potpisnicima ovog pisma bili su arhitekte Žak Hercog (Jacque Herzog) i Pjer de Mejron (Pierre de Meuron), Lord Foster (Foster), Zaha Hadid (Zaha Hadid), Renco Pjano (Renzo Piano) i Frenk Geri (Frank Gherry), kao i Nikolas Serota (Nicholas Serota), direktor Tate muzeja, Riki Bardet (Ricky Burdett), profesor arhitekture i Dejan Sudjić (Deyan Sudjic), direktor londonskog Muzeja dizajna. Pored toga, Viliam Alsop (William Alsop) je sa više vodećih britanskih arhitekata u pismu objavljenom u poznatom levičarskom dnevniku Gardijan
(The Guardian) pozvao na bojkot prinčevog govora pred članovima RIBA.
Tekst/Text: Aleksandra Njagulj
65
Postoji
sve više
dokaza da se stari
načini prezentacije
arhitekture vraćaju u
modu. Softveri za takav
način prezentacije su
sve popularniji, takođe
i kompjuterske table za
crtanje velikih formata. To se
može primetiti i na arhitekturi
današnjice gde polako nestaju
arhitektonski siromašna
ostvarenja nastala bez prethodne
studije forme kroz crtež rukom.
Globalna mreža Facebook nam je
pomogla da dođemo i do arhitekte
Norberta Dorantesa iz Argentine,
koji je osnivač i rukovodilac crtačke
radionice pod
nazivom „Taller
Perspectiva“. U dva nastavka ćemo
objaviti najinteresantije crteže koje nam
je poslao arhitekta Dorantes, nastale u ovoj
radionici, a izrađene su različitim crtačkim
tehnikama.
There
are more
and more argu-
ments that old-fashioned
way of architecture presentation
becomes popular again. Software for
such presentations is more and more popu-
lar as well as computer tables for large for-
mats drawings. This is noticeable in today’s
architecture where architecturally weak
achievements without pre-form study
and hand-drawing, slowly disappear.
Facebook, a global network, helped us
to find Norbert Dorantes, an architect
from Argentina, who is a founder and
manager of drawing workshop „Tall-
er Perspectiva“. We will show in two
upcoming issues the most inter-
esting drawings from this work-
shop, made in different drawing
techniques.
Architect, graduated from
the UN
AM (N
ational Autonomous U
niversity of Mexico, (w
ww
.unam.m
x) permanent
resident in Buenos Aires, Argentina. Develops architectural projects both in Mexico
and Argentina. He lectured subjects in Perspective, Architectural Representation and
Watercolor at the Faculty of Architecture of the U
NAM
and the University of the
Pedregal Motolinia in M
exico City. He currently teaches projects at the U
niversity
of Buenos Aires (ww
w.fadu.uba.ar), in the G
rinberg´s Cathedra (ww
w.tallergrinberg.
com).
He w
orked as project manager for M
aqe Visual Solutions (ww
w.m
aqe.com.ar) for
large international projects.
He created the Perspective W
orkshop (http://tallerperspectiva.blogspot.com
)
that was offered at the Central Society of Architects (w
ww
.socearq.org.ar) ,
the College of Architects of the Province of Buenos Aires ( ww
w.capba.org.ar )
and in the Province of La Rioja and UN
LR (National U
niversity of La Rioja). He
has trained professionals and students of architecture, interior designers, set
designers, artists and landscapers.
For more than 20 years he w
orked for ww
w.hopew
w.org in m
anagement
and development of projects in several Latin Am
erican countries: Mexico,
Colombia, Ecuador, Chile and Argentina. In 1994 he w
as Art Director of
major events like the Festival of the Am
ericas at the National Auditorium
in
Mexico w
ith an attendance of 12 000 people.
In conjunction with the Faculty of Architecture he has developed the study
of “Viceroyalty Civil Architecture” and “Cover of the Colony in Mexico”.
His artistic w
ork has been acknowledged in several architectural
competitions, highlighting the 1st prize “H
otel Kristal Pedregal” Mexico
City (1989) and the 1st prize in the “Plaza Tolsá” architectural
drawings (FA, U
nam, 1987 ) and the 3rd prize in the “Polo
Sport for bank workers” M
exico City. (FA 1988) His
paintings are in Mexico, U
SA, Colombia, Chile
and Argentina.NORBERTO DORANTES
rrogers
klotz
Arhi-
t e k t a ,
diplomirao na Au-
tonomnom Univerzitetu
Meksika stalno nastanjen u Buenos
Airesu u Argentini. Radi arhitektonske pro-
jekte u Meksiku I Argentini. Predavao je perspektivu,
arhitektonsku prezentaciju I akvarel tehniku na Arhitektonskom
Fakultetu Meksika I na Univerzitetu Pedegral Motolinia u Meksiko
Sitiju. Trenutno predaje projektovanje na Univerzitetu Buenos Airesa,
na Grinbergovoj katedri. Radio je kao rukovodilac projekta za Maqe
Visual Solutions za velike internacionalne projekte. Osnovao je Radi-
onicu za Perspektivu (http://tallerperspectiva.blogspot.com) koja izlaže
u Centralnom društvu Arhitekata, Arhitektonskom fakultetu provincije
Buenos Airesa I u provinciji La Rioha I Nacionalnom Univerzitetu La Rijo-
he. Učio je profesionalce I student arhitekture, enterijeriste, scenografe I
slikare. Više od 20 godina radio je za www.hopeww.org u upravljanju I razvoju
projekata u nekoliko Latino-Američkih zemalja: Meksiku, Kolumbiji, Ekvadoru,
Čileu I Argentini. 1994.godine bio je Art d
irector važnih događaja kao što su
Festival Amerika u Nacionalnom pozorištu Meksika sa posećenošću od 12 000
ljudi. U saradnji sa Arhitektonskim fakultetom razvio je studiju “Vicekraljevstvo
civilne arhitekture” I “Pokrivka kolonije u Meksiku”. Njegov umetnički rad je priznat
u nekoliko arhitektonskih konkursa, među kojima I prva nagrada za “Hotel Kristal Pe-
degral” u Meksiko Sitiju (1989) I prva nagrada u “Plaza Tolsa” za arhitektonske crteže,
kao I treća nagrada u “Polo sport za zaposlene u banci” u Meksiko Sitiju. Njegove slike
su u Meksiku, SAD-u, Kolumbiji, Čileu I Argentini.
arhitekta / architect
75
Idejni projekat stambenog objekta, ul. Kladovska 9, Beograd
Autor: Ela Nešić,dia projektovano 2008/9.
Objekat se nalazi u kontekstu ne baš podsticajne arhitekture novijeg vremena, tako da se pri
osmišljavanju koncepta rešenja svesno išlo ka tome da se objekat posmatra kao nezavisan.U oblikovnom smislu namera je bila da se jednostavnošću i odmerenošću upotrebljenih materijala, objekat distancira od postojećeg izgrađenog okruženja. Tendencija ka upotrebi apstraktnih ortogonalnih geometrijskih formi– ramovi oko otvora, pristupna pergola i sl., prati osnovnu ideju, dok povremeni akcenti daju vizuelni identitet.Funkcionalna organizacija stambenih jedinica koncipirana je tako da se glavne funkcije stanova orijentišu ka ulici, odnosno dvorištu, dok su sporedne prostorije postavljene na bočnim stranama.Bočni prilaz omogućava diskretan pristup objektu i unutrašnjem dvorištu, ali je i funkcionalno i vizuelno rasterećenje glavnih fasada.
idejni projekat stambenog objekta u kladovskoj ulici u beogradu
Preliminary design of residental object, 9 Kladovska St., Belgrade
Author: Ela Nešić, architect designed in 2008/9.
Object is situated within the context not specifically encouraging architecture nowadays, so the main
thought in conceptual solution preparation was to real-ize this object as an independent unit.In regard to shape of the object, the intention was to dis-associate object from current environment by simplic-ity and measuredness of the materials used. Tendency to use abstract orthogonal geometric forms– frames around openings, accessible pergolas follows basic idea while temporary accents give some visual identity. Functional organization of residential units was drafted so that the main apartments’ functions are oriented to-wards street or to court while secondary rooms are situ-ated on rear sides of the building. Side approach to the object enables direct approach both to the object and inner court and at the same time functionally and visually unburdens primary facades.
preliminary design of residental object in kladovska st. in belgrade
ulični izgledstreet elevation
82 avgust / septembar / oktobar 2010 / projekti 83
intervju / interviewbjarke ingelsNa ovogodišnjem Belgrade Desig Week-u razgovarali smo sa Bjarke Ingelsom, danskim arhitektom čiji rad ima posebno mesto u arhitekturi današnjice, koji je na pitanje kako je tako mlad uspeo da uradi toliko velikih projekata, rekao: “Kada sam završio fakultet imao sam sreću da moji roditelji nisu imali prijatelje kojima je trebao projekat vikendice ili nešto slično, tako da sam odmah bez gubljenja vremena krenuo da radim i osvajam velike konkurse”.
Da li vam se čini da u pogledu inovativnosti i progresije svetska arhitektura polako posustaje zbog ekonomske situacije?
Puno projekata je obustavljeno. Može se reći da više avanturistički projekti koji su bili izvodljivi pre dve ili tri godine sada nisu mogući. Istovremeno ja mislim da inovacije na možda manje spektakularan ali više dosetljiv i inteligentan način, su tražene. Kao što sada ne biste naručili neki ludi, spektakularni, skupi nemogući arhitektonski projekat, već bi pre naručili projekat objekta koji na inteligentan način koristi resurse, projekat koji može proizvesti manje spektakularnu ali dosetljiviju inovativnu formu. Potreba je majka svih inovacija, tako da u vreme krize potreba može biti još zahtevnija tako da češće dovodi do inovacije.
A da li mislite da je recesija prouzrokovana nedostatkom ideja
možda, i da se dve recesije dešavaju istovremeno?Ja ne mislim da živimo u vremenu u kojem nedostaju ideje, naprotiv, mislim da zbog istovremene razmene ideja, tekuća evolucija inovacija zapravo ubrzava. Mislim da je učestalost inovacija danas veća nego pre 20 godina. Ne znam da li znaš američki futurista Ray Kurzweil napisao je knjigu pod nazivom “Sličnost je blizu” gde on govori o ideji da od izuma točka, frekvencija i brzina inovacija ubrzava i bilo koja vrsta eksponencijalne krive ide ka maksimumu gde postaje vertikalna. U skladu sa ovim proračunima u narednih 20 ili 30 godina dostićićemo tačku gde će inovacija biti skoro trenutna. Mi u našem birou pratimo sa dosta interesovanja njegova razmišljanja i njegova zapažanja.
Kakva su Vaša iskustva vezano za globalnu svest o arhitekturi i koliko je stvarno ta svest važna za arhitekturu?Ja mislim da je Gugenhaim muzej u Bilbau postao prvi “dogajđaj” arhitekte kao zvezde. Frenk Geri je bio prvi. On je radio veoma poželjne objekte, a pored njega i Norman Foster i neki drugi, i ja mislim da su arhitekte siviše često kritikovane, kao da je tu u pitanju natprirodno obožavanje idola. Dobra stvar oko toga i oko arhitekture je da je ta kultura obožavanja poznatih orijentisana ka objektima, i u drugu ruku ona prouzrokuje da se šira publika interesuje za arhitekturu, iako na veoma površan način. Na primer, možete da idete i gledate film zato što ste
On this year’s Belgrade Design Week we have talked with Bjarke Ingels, a Danish architect whose work has
significant position in architecture today and who responded to our question how it happened that he developed so many great designs so young, as follows: “When I graduated from the faculty I was lucky enough to have parents who did not have friends who needed resting house design or similar so I started immediately, without wasting any time, to work and participate on great competitions”.
Does it seem to you that progression and innovation in architecture around the world is in the slow recession because of economic crisis? A lot of projects got killed with a crash, you can say that more adventures and risky projects that were feasible two or three years ago are now not feasible, in the same time I think that maybe innovation on perhaps less spectacular but more inge-nious and more intelligent way has become more in demand, like now you would not commission some kind of crazy spec-tacular, expensive, impossible architecture but you might com-mission really intelligent way of using the recourses of a project in a smart way that might create less spectacular but more in-genious form of innovation. Necessity is the mother of all in-ventions, so in the time of crisis necessity might be higher so
that true innovation might be more frequent. And do you think that recession is caused by the lack of the ideas maybe, and that two recessions are happening at the same time?I don’t feel that we live in the age starved of ideas, but on the contrary, I think, since there is instant exchange of ideas, on-going evolution of innovation is accelerating. I think that the frequency of innovation today is probably higher than it was 20 years ago. I don’t know if you know that American futurist Ray Kurzweil wrote a book called „Singularity is near“ where he is talking about an idea that since invention of the wheel the frequency of paradigm change and the speed of innova-tion has been accelerating and any sort of exponential curve goes towards singularity where it comes vertical and according to this calculations within the next 20 or 30 years we will reach this point where innovations will be almost instantaneous and like I am in our office and we are following with a lot interest his thinking and his observations. What are your experiences regarding global conscience about architecture and how really important is that conscience about architecture existence?I think that Gugenhaim museum in Bilbao became the advent of the star architect. Frank Garhy was the first one. He made
89
TARZ
ANU EN
ERGE
TSKO
M
POLJ
U
TARZANINENERGETIC FIELD
Project: Competition work for the Republic of Serbia presentation on the 11th international exhibition of ar-chitecture in Venice, 2008.
Designed: 2008Author and main designer: Mr Mustafa Musić, BSc Arch.Designer: Ms Vanja Panić, BSc Arch.Project bureau: «ZENIT – engineering», Belgrade
Projekat: Konkursni rad za predstavljanje Republike Srbije na 11. međunarodnoj izložbi arhitekture u Veneciji, 2008.
Projektovano: 2008. god.Autor i glavni projektant: Dipl.Ing.Arh. Mustafa MusićProjektant: Dipl.Ing.Arh. Vanja PanićProjektni biro: «ZENIT – inženjering», Beograd
96 avgust / septembar / oktobar 2010 / arhitektura 97
bogdanbogdanović
Ideja redakcije našeg časopisa je bila da napravi serijal
od tri članka posvećena Bogdanu Bogdanoviću. Pred
vama je prvi, drugi ćete moći da pročitate u sledećem
broju, dok treći na žalost nismo uspeli da pripremimo
zato što je u njemu predviđen intervju sa Bogdanom
Bogdanovićem koji, kao što možda znate, više nije sa
nama.
Our redaction’s idea was to create a serial consisting
of three articles dedicated to Mr Bogdan Bogdanovic.
Below you will find the first one, the next will be
published in the following number while the third,
unfortunately we were not able to prepare (the
interview with Mr Bogdan Bogdanovic was planned)
since, as you may know, Mr Bogdanovic passed away.
tekst: mr Irena Kuletin Ćulafić Arhitekta-vajar, urbanista i vanserijski pisac o gradu -
njegovom nastanku, životu i smrti, tvorac vanvremenskih
spomenika i celina memorijalne arhitekture, teoretičar i istoričar
arhitekture i urbanizma čija pisana reč odiše visokim nivoom
intelektualizma, pisac eseja-traktata nadahnutih izvanrednim
senzibilitetom za fantaziju, maštu i nadrealno, nekadašnji profesor
i dekan Arhitektonskog fakulteta u Beogradu, bivši gradonačelnik
Beograda, dobitnik značajnih nagrada i priznanja, ličnost čije je
ime zapisano u svetskim enciklopedijama.
An architect – sculptor and an extraordinary writer on town - its
creation, life and death, a creator of timeless monuments and
memorial architecture complexes, theoretician and architecture and
urban planning historian whose written word emits with high level of
intellectualism, a writer of essays – tractates inspired by exceptional
sensibility for fantasy, imagination and surreal, former professor and
the Dean of the Faculty of Architecture, University of Belgrade, former
Mayor of Belgrade, winner of significant prizes and acknowledgment,
a person whose name is recorded in world encyclopedia.
Bogdan Bogdanović je rođen 20. avgusta 1922. godine u Beogradu, u porodici
levičarski orijentisanih intelektualaca. Otac Milan bio je ugledni književni kritičar,
predsednik Saveza književnika i direktor Narodnog pozorišta u Beogradu.
Nakon završene II Muške gimnazije, Bogdanović upisuje Arhitektonski fakultet
u Beogradu čije studiranje prekida usled izbijanja Drugog svetskog rata. Kao
partizan učestvuje u pružanju pokreta otpora nemačkim okupacionim snagama.
Po završetku rata nastavlja studije arhitekture i diplomira 1950. godine, sa
radom iz urbanizma kod profesora Nikole Dobrovića. Godine 1953. postaje
asistent Katedri za urbanizam Arhitektonskog fakulteta u Beogradu. Godine
1964. imenovan je za predsednika Jugoslovenskog udruženja arhitekata.
Godine 1970. godine postaje dekan Arhitektonskog fakulteta, a tri godine
kasnije redovni profesor. Za dopisnog člana Srpske akademije nauka i umetnosti
izabran je 1970. godine, a jedanaest godina kasnije samoinicijativno napušta
Akademiju.
U napuštenom selu Mali Popović u okolini Beograda 1976. godine Bogdanović
pokreće alternativnu nastavu u prirodi. Škola u Malom Popoviću bila
je usmerena na filozofske studije arhitekture zasnovane na istraživanju
simbologije formi. Škola nije posedovala fiksan raspored predavanja, razvijala je
nove sisteme pristupa arhitektonskoj praksi kao što su metode bliske slobodnim
asocijacijama i geomantiji. U periodu od 1982. do 1986. godine Bogdanović je
bio gradonačelnik Beograda, a 1987. godine dodeljen mu je status profesora
emeritusa. Imenovan za člana nekoliko značajnih međunarodnih institucija:
član je osnivačkog veća Internacionalne akademije arhitekture (1987), član
Ruske akademije arhitekture (1994), dopisni član Bavarske akademije lepih
umetnosti (1998), član kolegijuma Evropskog Univerziteta u Jeni (2000), počasni
član Akademije nauka i umetnosti Bosne i Hercegovine (2002).
Pojavom Slobodana Miloševića na političkoj sceni krajem osamdesetih,
Bogdanović se protivi nacionalizmu i osuđuje nasilničke i anti-urbane akcije koje
nova vlast nosi sa sobom. Miloševiću i Centralnom komitetu saveza komunista
Srbije upućuje antinacionalističko pismo u dužini od preko 60 stranica teksta,
nakon čega Bogdanović doživljava pretnje i biva isključen je iz Centralnog
komiteta SKS. Po izbijanju rata na jugoslovenskim prostorima, sa suprugom
odlazi u emigraciju i nastanjuje se u Beču, gde je živeo do smrti.
Mr. Bogdan Bogdanović was born on 20 August 1922 in Belgrade, in the family of
politically left oriented intellectuals. His father Milan was a respectable literature
reviewer, president of the Society of writers and Director of the National Theater
in Belgrade. After graduating 2nd Male Secondary School, Bogdanović enrolls the
Faculty of Architecture in Belgrade and stops the studies because of the Second
World Was outburst. As a partisan, he participates in giving resistance to German
forces. He continues with studying after the war finished and graduates in 1950
with graduation work in the area of town planning, mentored by Professor Nikola
Dobrović. In the year of 1953 he becomes the assistant professor on the Department
for town planning of the Faculty of Architecture in Belgrade. He was elected as a
president of Yugoslav society of architects in 1964. In the year of 1970 he becomes
the Dean of the Faculty of Architecture and three years after, a Professor. He was
elected associate member of the Serbian Academy of Science and Art in 1970 and
eleven years later he abandons the Academy on self – initiative.
In the abandoned village called Mali Popović close to Belgrade, Bogdanovic runs
alternative education held in nature in 1976. The school in Mali Popović was
directed to philosophic studies of architecture based on form symbolism research.
School did not posses fixed lectures’ schedule, it developed new approach systems
in architectural practice as the methods close to free associations and geometry.
Between 1982 and 1986, Mr Bogdanović was the Mayor of Belgrade, and in 1987 he
was appointed Professor Emeritus. He was nominated member in several significant
international institutions: member of Founding Council of the International
Architecture Academy (1987), member of Russian Architecture Academy (1994),
associate member of Bavarian Fine Arts Academy (1998), member of collegiums of
the European University in Jena (2000), honorary member of the Academy of Science
and Arts of Bosnia and Herzegovina (2002).
Appearance of Slobodan Milošević at the political scene in the eighties, Bogdanović
stands against nationalism and judges violent and anti – urban action that new
government carries with itself. He writes an anti – nationalist letter of 60 pages to
Mr Milošević and Central Committee of Communist Society of Serbia after which
Bogdanovic experiences threats and exclusion from the Central Committee of CSoS.
After outburst of war in former Yugoslavia, he emigrates together with his wife and
settles in Vienna, where he died.
102 avgust / septembar / oktobar 2010 / arhitekti 103
Foto
/ P
hoto
grap
her:
Osk
ar D
a Ri
z
We selected an Italian bureau MONOVOLUME for publishing (apart from Francesco Gatti whose interview we published in previous number) out of the Italian group of architects published in “top 10 below 40”, within issue no. 4. The thing we liked the most is their characteristics to treat both exterior and form equally good as well as the object’s interior where one cannot define whether interior or the object’s architecture is dominant in light of efficiency. We also liked the fact for being in opportunity to publish the photos of their constructed objects, which is a curiosity with younger architects who usually compete for the personal accomplishment awards with not-constructed designs and three-dimensional presentation.
Italijanski biro MONOVOLUME (pored Frančeska Gattija čiji smo intervju, dat za naš časopis, objavili u prošlom broju) izabrali smo da objavimo iz grupe italijanskih arhitekata objavljenih u “top 10 ispod 40” u broju 4. Ono što nam se najviše dopalo jeste njihova karakteristika da podjednako dobro tretiraju eksterijer i formu, kao i enterijer objekta, gde se ne može definisati da li je po pitanju uspešnosti dominantan enterijer ili spoljašnja arhitektura. Takođe nam se dopala i činjenica što smo bili u mogućnosti da objavimo fotografije njihovih izvedenih objekata, što je kuriozitet kod mlađih arhitekata koji u konkurenciji za nagrade za lično ostvarenje uglavnom ulaze sa neizvedenim projektima i trodimenzionalnim prikazima.
Photographer: Oskar Da Riz
The „rothoblaas“ office is a large-scale commercial operation specializing in assembling systems and power tools for the woo dworking industry. Warehouse and commissioning are situated on the ground floor whereas administration, a meeting room and a showroom can be found on the upper floor. The aim of the project was to create a compact building with a high level of recognition. The building as corporate identity of the enterprise; contemporary and representative of the company. This has lead to a functio nal, compact structural shell, provided with a glass envelope. The main building material employed is wood in order to show the own products.
0 1 2 3 4 5m
±0,00
-1,10
±0,00
piano terra
sezione bsezione b
sezione asezione a
sezi
one
cse
zion
e c
osnova prizemljaground floor
“Rothoblaas” je kompanija specijalizovana za sklapanje sistema i električnih alata za drvnu industriju. Skladište i prodaja su smešteni u prizemlju pored administracije, soba za sastanke i izložbeni salon su na gornjem spratu. Cilj projekta je bi da se stvori kompaktan vrlo prepoznatljiv objekat. Objekat kao korporacijski identitet, moderan i reprezentativan za kompaniju. Ovo je dovelo do funkcionalne, kompaktne konstruktivne opne, obezbeđene staklom. Materijal glavnog objekta je drvo, kako bi se pokazali sopstveni proizvodi.
113
Recommended