View
7
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Pourquoi & comment inventorier les lombriciens
dans les sols urbains d’Ile de France ?
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Pourquoi étudier les lombriciens dans les sols tempérés ?
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Ingénieurs des écosystèmes = groupes d’impacts fonctionnels
→modifications des abondances ou structures des communautés lombriciennes
peuvent modifier les propriétés du sol (biologiques, chimiques & physiques)
Bio‐indicateurs des sols et de ses usages= groupes de réponses aux contraintes exercées sur les sols
Sensibles aux modifications de leur environnement
Faciles à observer & à prélever
Méthodes de prélèvement transférables
Co‐construction d’un référentiel national (à initier en milieux urbains)
Pourquoi les étudier ?des ingénieurs des écosystèmes
Chimie
Biologie Physique
sol
Structuration du sol(Bioturbation & complexification organo‐minérale, infiltration et rétention en eau, …)
Microorganismes(Transferts d’énergie et de nutriments, création d’habitats, stimulation, consommation‐régulation, …)
Cycle des matières organiques(Fragmentation MOs, transfert C, Dynamique nutriments, …)
Dans les sols, les vers de terre influencent …
Pourquoi les étudier ?des ingénieurs des écosystèmes
Chimie
Biologie Physique
sol
Structuration du sol(Bioturbation & complexification organo‐minérale, infiltration et rétention en eau, …)
Microorganismes(Transferts d’énergie et de nutriments, création d’habitats, stimulation, consommation‐régulation, …)
Cycle des matières organiques(Fragmentation MOs, transfert C, Dynamique nutriments, …)
Dans les sols, les vers de terre influencent …
SERVICES ECOSYSTEMIQUES
Approvisionnement(nourriture, fibre, biofuel)
Régulation(qualité de l’eau, stockage de carbone,
pollution, érosion, nuisibles)
Pourquoi les étudier ?des ingénieurs des écosystèmes
Comment développer un référentielà l’aide des sciences participatives,
sur les communautés lombriciennes en lien avec la diversité des conditions pédo-climatiques,
des usages et des modes de gestion des sols tempérés ?
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Comment mieux connaitre pour mieux protéger ?
Comment développer le référentiel national tout en réalisant un transfert d’outil BioIndicateur
à tous les utilisateursdes sols agricoles, naturels ou urbains?
Mais comment faire +…… +vite ?
… + de territoires ?… + d’habitats ?
Comment développer le référentiel national tout en réalisant un transfert d’outil BioIndicateur
à tous les utilisateursdes sols agricoles, naturels ou urbains?
Utiliser comme levier, une démarche participative ou collaborative
avec l’Observatoire Participatif des Vers de Terre
https://ecobiosoil.univ-rennes1.fr/OPVT_accueil.php
Comment mieux connaitre pour mieux protéger ?
INFORMATIONS tt public
Mobilisation des Acteurs(gestionnaires des sols)
FORMATION
Acquisition de REFERENCES
(ZA & ZNA)
Base de Données européenne(EcoBioSoil)
Conservatoire National
des Vers de Terre(CNVT)
Outils de Restitutions(Inventaire, Diagnostic,Conseils)
Observatoire Participatif des Vers de TerreBiodiversité lombricienne et gestion des sols en milieu tempéré
Pourquoi & Comment développerla démarche collaborative
au sein des sciences participatives ?
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
32
1
Groupes fonctionnels Lombriciens
Taille : moyenne à grande (1 ‐ 20 cm) Couleur : faiblement pigmentée
(rose à gris –clair)
Les endogés2
• Vivent dans l’ensemble du sol
• Creusent des galeries permanentes verticales
• Rejettent des déjections à la surface du sol
Turricule
• Vivent dans le sol et remontent rarement à la surface
• Creusent des galeries temporaires horizontales
Taille : grande (10 ‐ 110 cm) Couleur : rouge, gris clair, brun(avec un gradient de la tête à la queue)
Les anéciques3Taille : petite (1 ‐ 5 cm) Couleur : rouge sombre
Les épigés1
• Vivent en surface dans les amas organiques (compost, fumier, ...)• Creusent peu ou pas de galeries
110 à 150 d’espècesen France
Aide à la reconnaissance au terrain des 4 groupes (clé disponible)
Confusion possible à la reconnaissance au terrain par les préleveurs
Sous-estimationau terrain
Sous-estimationau terrain
Sur-estimationau terrain
Sur-estimationau terrain
Sur-estimationau terrain
Observatoire participatif & collaboratif
Qualité de l’inventaire et du diagnostic …?
Observatoire participatif & collaboratif
Abondance totaleAbondances totale
& fonctionnelle(mais non certifiée)
Abondance totale, fonctionnelle (certifiée)& taxonomique.
Richesse et Indices de diversitéOccurrence et assurance écologiques, …
EcoBioSoildatabase
Restitution systématiqueaux participants collaboratifs
Certification des résultats observés à la parcelle
Uniquementpour les
participantscollaboratifs
EcoBioSoildatabase
Restitution systématiqueaux participants collaboratifs
Abondance totale
Structurefonctionnelle
Richesse& Structure
taxonomiques
Exemple de diagnostic thématique
RéférentielOPVT
Compte‐rendu des résultats à la parcelle individuelle
Uniquementpour les
participantscollaboratifs
A la demande, Rapport à l’échelle d’un groupe(par thème, par pratique, par lien géographique, …)
EcoBioSoildatabase
Restitution systématiqueaux participants collaboratifs
Uniquementpour les
participantscollaboratifs
A la demande, Rapport à l’échelle d’un groupe(par thème, par pratique, par lien géographique, …)
Website – consultation interfaceOnline interactive data exploration toolecobiosoil
database
18
Observatoire Participatif des Vers de TerreBiodiversité lombricienne et gestion des sols en milieu tempéré
Bilan d’avancement du déploiement de l’OPVT entre 2011 et 2016
OPVT contribution & participation
Observation numberProgram number: n > 13Network number: n > 80
~ 3000 participative observations ~ 1500 collaborative observationsin 6 years
[565]
[640]
[878]
[3157] [4035
]
7
Better spatial distribution of observations
Observations distribution
OPVT Contribution – observation distribution
Diversity of land uses
36%
20%9%
29%
4%2%2%
53%15%
29%
1%
Mustardprotocol
EarthwormSpade Test
Researhprotocol
Mustardprotocol
EarthwormSpade Test
Exploring more various habitat types (urban sites, airports, market gardening,
arboriculture, cemetery…) 8
(vineyards…)
(gardens…)
Earthworm abundance (nb ind/m²)
Indicateur nationalAbondance par habitat
Collaboration avec l’ONB(Observatoire National de la Biodiversité)
Similar patterns for land useeven if mustard protocol underestimates population
Mustard protocol Earthworm Spade Test
Vineyards
Grasslands
Arable lands
Gardens
Earthworm abundance (nb ind/m²)Standard error
9
a
b
b
b
a
b
b
*****
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Présentation des réseaux participants
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Localisation des parcelles échantillonnées
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Présentation des réseaux participants
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Diversité des milieux observés Présentation des réseaux participants
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Présentation des réseaux participants
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Diversité des protocoles mis en place
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Présentation des réseaux participants
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Diversité des protocoles mis en place
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
Abondance totale (nb/m²)
dans les 4 habitats
Richesse taxonomique
dans les 4 habitats
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Rennes Nantes Paris Nancy Marseille Toulouse
Nom
bre d'individu
s/m²
Epigés
Epi‐anéciques
Anéciques stricts
Endogés
• Plus fortes abondances : Toulouse, Rennes
n = 18 n = 25 n = 21 n = 15 n = 18 n = 13
• Plus faibles abondances : Marseille, Nantes
Abondance lombricienne totale- Échelle nationale -
Abondance lombricienne totale- Échelle nationale -
Jardins potagers(Jassur, Sols de Bretagne)
Régions viticoles(Agrinnov)
Grandes cultures(Agrinnov)
Abondances au m² à l’échelle de la ville
ou de la région100 - 700 145 - 260 90 - 300
Jardins potagers Vignes Grandes cultures0
100
200
300
400
500
600
Abo
ndan
ce m
oyen
ne d'in
dividu
s
Abondance lombricienne totale- Échelle nationale -
Abondance lombricienne totale- Échelle nationale -
Richesse taxonomique- Échelle nationale -
Richesse taxonomique- Échelle nationale -
n = 18 n = 25 n = 21 n = 15 n = 18 n = 13
10 11 10
5
11 12
4 21
2
11
5
3
3
1
1
3
811
5
3
5
7
0
5
10
15
20
25
30
Rennes Nantes Paris Nancy Marseille Toulouse
Rich
esse
taxo
nomi
que t
otale
Epigés
Epi-anéciques
Anéciques stricts
Endogés
27 27
23
19 18
11
18
27
Faibles abondances ≠ faibles richesses taxonomiques
Jardins potagers Vignes Grandes cultures0
5
10
15
20
25
30
Nom
bre moy
en de ta
xons
n = 110 n = 110 n = 106
Jardins potagers = réservoirs de biodiversitéEn lien avec apports de compost, de terre, échanges de plantes , diversité des pratiques …
Jardins potagers(Jassur, Sols de Bretagne)
Régions viticoles(Agrinnov)
Grandes cultures(Agrinnov)
Richesse taxonomique 11 - 27 9 - 25 8 - 20
Richesse taxonomique- Échelle nationale -
Richesse taxonomique- Échelle nationale -
Mise en place d’un couvert en période de repos du potager
Mise en place d’un couvert en période de repos du potager
Intensité de travail du sol & Abondance totale lombricienne
Intensité de travail du sol & Abondance totale lombricienne
Fréquence de travail du sol & Abondance totale lombricienne
Fréquence de travail du sol & Abondance totale lombricienne
Utilisation de produits phytosanitaires & Abondance totale lombricienne
Utilisation de produits phytosanitaires & Abondance totale lombricienne
Premiers bilans …Premiers bilans …A retenir Les sols urbains = des sols spécifiques à haute fertilité
Abondances et richesse taxonomique supérieures à celles en grandes cultures et en régions viticoles.
Importance de la mise en place d’un couvert du sol pour développer les communautés.
Faire attention aux impacts des produits phytosanitaires (naturels ou non) Protocole adapté aux jardins urbains
A développer Approfondir les analyses à l'échelle des taxons. Inclure d'autres paramètres (pédologie, éléments traces métalliques). Continuer à étendre les prélèvements à type de sols urbains pour permettre la
construction d’un référentiel Biodiversité des sols Réaliser des entretiens + approfondis avec les jardiniers
et autres gestionnaires de ces sols.
N=231 N=788N=252N=218N=92N=51Effort d’échantillonnage
EpigeicsAnecicsEndogeics
Natural area CropsVineyardGrassland GardenAgroforestry
ALERTE !!
En 50 ans, perte de 30% de la diversité lombricienne
dans les sols de grande culture
Urgence à créer une liste rougepour stopper cette érosion de biodiversité
En termes de conclusion, lancement d’une alerte
Quelle démarche à mettre en œuvre pour demain ?
Comment se déployer en 2017 en IdF : Privilégier des milieux (ZNA ENS & Jardins potagers) Retenir milieux références (?) Proposer cette démarche à d’autres réseaux d’observateurs franciliens
Comment mobiliser les institutions puis leurs réseaux ?
Comment co-construire le partenariat institutionnel et financier ?
Déploiement de l’OPVT en IdF (étape 1)
(Collab. Natureparif & Univ. Rennes1)
49
Thank
https://ecobiosoil.univ‐rennes1.fr/muriel.guernion@univ‐rennes1.frdaniel.cluzeau@univ‐rennes1.fr
Observatoire Participatif des Vers de TerreBiodiversité lombricienne et gestion des sols en milieu tempéré
Recommended