View
222
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Halaman 1 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
P U T U S A N
NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara terdakwa:
Nama lengkap : Gindo Halomoan Situmorang alias Gindo
anak Parlaungan Situmorang.
Tempat lahir : Sibolga.
Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 20 Oktober 1982.
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jl.Sempurna Lorong X arah Gunung,
Kelurahan Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik,
Kabupaten Tapanuli Tengah.
Agama : Kristen Protestan.
Pekerjaan : Nelayan.
Terdakwa ditangkap oleh penyidik pada tanggal 12 Februari 2016.
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) berdasarkan surat
perinta/penetapan penahana:
1. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2016 sampai dengan tanggal 5 Maret
2016.
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2016 sampai
dengan tanggal 14 April 2016.
3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 2
Mei 2016.
4. Majelis Hakim sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 27 Mei
2016.
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 28 Mei
2016 sampai dengan tanggal 26 Juli 2016.
6. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27
Juli 2016 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2016.
7. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26
Agustus 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016.
8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14 September 2016
sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016.
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 2 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
9. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal
14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016.
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sanggam M.
Tambunan, S.H., dan Parlaungan Silalahi, S.H., dari Lembaga Bantuan
Hukum Sumatera (LBH-Sumatera) beralamat di Jln. Dr. F. L. Tobing Nomor
11 Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Sumatera Utara berdasarkan Surat
Kuasa Khusus Nomor 37/SKK/LBH-S/V/2016, tanggal 9 Mei 2016.
Pengadilan Tinggi Tersebut
Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan NOMOR
574/PID.SUS/2016/PT MDN tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan
majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat
banding.
Telah membaca berkas perkara dan surart-surat yang bersangkutan serta
turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor
121/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 13 September 2016 dalam perkara
Terdakwa tersebut.
Telah membaca surat penunjukan Panitera Pengganti.
Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut
Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:
Primair:
Bahwa Terdakwa GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias GINDO
anak PARLAUNGAN SITUMORANG pada hari Jumat tanggal 12 Februari
2016, sekira pukul 05.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu hari dalam
bulan Februari 2016, bertempat di Jalan Sempurna Lorong X arah Gunung
Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah,
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah
hukum Pengadilan Negeri Sibolga, ”tanpa hak atau melawan hukum
menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan
Narkotika Golongan I jenis ganja”, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa
dengan cara sebagai berikut:
Awalnya Terdakwa membeli narkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) ampul
seharga Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) dari TAPPURUK HUTABARAT (DPO)
yang bertempat di Jalan Sempurna Lorong X Kelurahan Pasir Bidang
Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, kemudian pada hari Jumat
tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 05.30 Wib saat Terdakwa sedang tidur
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 3 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
didalam ruang kamar istri Terdakwa yang bernama Saksi Denni Br. Panjaitan
membangunkan Terdakwa dan mengatakan “ada datang temanmu”, lalu
Terdakwa mengatakan kepada Saksi Denni Br. Panjaitan “lihatlah dulu”,
kemudian Saksi Denni Br. Panjaitan membuka pintu depan rumah dan
setelah pintu depan rumah dibuka Terdakwa melihat Petugas Kepolisian
datang lalu Terdakwa keluar dari dalam kamar rumah dan melarikan diri
kearah belakang ruangan dapur dan saat Terdakwa berada berdekatan
dengan pintu belakang rumah Petugas Kepolisian berhasil menangkap dan
langsung mengamankan Terdakwa, dan kemudian Petugas Kepolisian
berhasil menemukan barang bukti berupa kantongan kain warna hitam merk
Blackberry yang isinya kantongan plastik warna biru berisikan daun ganja
dan 3 (tiga) lembar kertas warna coklat terlipat dengan 1 (satu) lembar kertas
warna putih yang ditemukan terapung diatas air sungai yang dibuang
Terdakwa melalui pentilasi angin yang berada dekat dengan pintu belakang
rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke
Mapolres Tapanuli Tengah untuk proses hukum selanjutnya.
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti
Narkotika Nomor: No. LAB: 1822/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang
dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt
bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi daun dan
biji kering dengan berat brutto 100 (seratus) gram, benar positif ganja dan
terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang
Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 065/SP.10055/2016 tanggal
13 Februari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Romauli
Ompusungguh Pemimpin Cabang Pegadaian Kota Sibolga dan Laura Sri
Lestari Sihombing (yang menimbang), telah melakukan penimbangan barang
bukti berupa daun ganja dalam kantongan plastik biru dengan berat kotor 169
(seratus enam puluh sembilan) gram berat kotor yang disisihkan 100
(seratus) gram dan berat kotor setelah disisihkan 69 (enam puluh sembilan)
gram atas nama GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias GINDO anak
PARLINDUNGAN SITUMORANG.
Hasil Laboratorium Klinik Nomor: 002/PK/II/2016 tanggal 12 Februari 2016
dengan hasil pemeriksaan Reaktif mengandung Marijuana yang ditanda
tangani oleh Agustina Banjarnahor selaku pemeriksa pada Rumah Sakit
Umum Dr. Ferdinand Lumban Tobing Sibolga.
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 4 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang
Narkotika.
Subsidair:
Bahwa Terdakwa GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias GINDO
anak PARLAUNGAN SITUMORANG pada hari Jumat tanggal 12 Februari
2016, sekira pukul 05.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu hari dalam
bulan Februari 2016, bertempat di Jalan Sempurna Lorong X arah Gunung
Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah,
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah
hukum Pengadilan Negeri Sibolga, ”tanpa hak atau melawan hukum
menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika
Golongan I jenis Ganja”, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan
cara sebagai berikut:
Awalnya Saksi Boy Alexander Hutasoit, Saksi Tri Eka Lasmono, Saksi Zulkifli,
Saksi Ari Handesri dan Saksi M Deskara Permana (kelimanya anggota
Kepolisian) telah melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa lebih kurang
selama 1 (satu) minggu karena menjual, memiliki, menyimpan Narkotika
Golongan I jenis ganja, kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016
sekira pukul 04.00 Wib Saksi Boy Alexander Hutasoit, Saksi Tri Eka
Lasmono, Saksi Zulkifli, Saksi Ari Handesri dan Saksi M Deskara Permana
berangkat menuju rumah Terdakwa dan setibanya dilokasi rumah Terdakwa
pada pukul 05.30 Wib, selanjutnya Saksi Boy Alexander Hutasoit, Saksi Tri
Eka Lasmono, Saksi Zulkifli, Saksi Ari Handesri dan Saksi M Deskara
Permana melakukan pengepungan terhadap rumah Terdakwa kemudian
Saksi Boy Alexander Hutasaoit dan Saksi Ari Handesri menaiki perahu mesin
tempel milik Terdakwa yang bersandar disamping kiri belakang kamar rumah
yang berdekatan dengan pintu ruangan dapur rumah Terdakwa, lalu Saksi M
Deskara H Permana dan Saksi Tri Eka Lasmono berada didepan pintu rumah
Terdakwa sedangkan Saksi Zulkifli berada disamping kiri rumah Terdakwa
untuk membantu pengepungan antara pintu depan rumah dan samping kiri
belakang rumah Terdakwa, setelah rumah milik Terdakwa tersebut dikepung
dengan tujuan agar Terdakwa tidak melarikan diri keluar dari rumah,
kemudian Saksi M Deskara H Permana dan Saksi Tri Eka Lasmono
mengetuk pintu depan rumah Terdakwa dan dibuka oleh Denny Br. Panjaitan
(istri Terdakwa) dan setelah pintu dibuka Saksi Boy Alexabder dan Saksi Ari
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 5 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
Handesri melihat Terdakwa membuang berupa kantongan kain warna hitam
merk Blackberry dari lobang pentilasi angin kamar rumah Terdakwa lalu
Saksi Boy Alexander Hutasoit berteriak kedalam arah arah depan rumah dan
kedalam rumah dan mengatakan “sudah dibuang ganjanya, tangkap-
tangkap”, dan teriakan tersebut didengar oleh Saksi Tri Eka Lasmono dan M
Deskara H Permana segera masuk kedalam rumah dan melihat Terdakwa
melarikan diri keluar dari dalam kamar rumahnya menuju belakang ruangan
daput rumahnya setelah itu Saksi Tri Eka Lasmono dan Saksi M Deskara H
Permana mengatakan “mau kemana kau lari”, dan selanjutnya berhasil
mengamankan Terdakwa yang berada dipintu belakang ruangan dapur,
kemudian Saksi Zulkifli masuk kedalam rumah dan membantu mengamankan
Terdakwa, selanjutnya dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa
kantongan kain warna hitam merk Blackberry yang di buang Terdakwa yang
berisi daun ganja yang terapung diatas air sungai yang berdekatan dengan
pintu kamar rumah dan pintu belakang ruangan dapur rumah Terdakwa,
selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diamankan ke Mapolres Kota Sibolga
untuk proses hukum selanjutnya.
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti
Narkotika Nomor: No. LAB: 1822/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang
dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt
bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi daun dan
biji kering dengan berat brutto 100 (seratus) gram, benar positif ganja dan
terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang
Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 065/SP.10055/2016 tanggal
13 Februari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Romauli
Ompusungguh Pemimpin Cabang Pegadaian Kota Sibolga dan Laura Sri
Lestari Sihombing (yang menimbang), telah melakukan penimbangan barang
bukti berupa daun ganja dalam kantongan plastik biru dengan berat kotor 169
(seratus enam puluh sembilan) gram berat kotor yang disisihkan 100
(seratus) gram dan berat kotor setelah disisihkan 69 (enam puluh sembilan)
gram atas nama GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias GINDO anak
PARLINDUNGAN SITUMORANG.
Hasil Laboratorium Klinik Nomor: 002/PK/II/2016 tanggal 12 Februari 2016
dengan hasil pemeriksaan Reaktif mengandung Marijuana yang ditanda
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 6 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
tangani oleh Agustina Banjarnahor selaku pemeriksa pada Rumah Sakit
Umum Dr. Ferdinand Lumban Tobing Sibolga.
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang
Narkotika.
Lebih Subsidair:
Bahwa Terdakwa GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias GINDO
anak PARLAUNGAN SITUMORANG pada hari Jumat tanggal 12 Februari
2016, sekira pukul 05.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu hari dalam
bulan Februari 2016, bertempat di Jalan Sempurna Lorong X arah Gunung
Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah,
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah
hukum Pengadilan Negeri Sibolga, ”tanpa hak atau melawan hukum
menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Ganja”, perbuatan tersebut
dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
Awalnya Terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut dari TAPPURUK
HUTABARAT (DPO) yang bertempat di Jalan Sempurna Lorong X Kelurahan
Pasir Bidang Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah sebanyak 1
(satu) ampul dengan harga Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) dengan tujuan untuk
dipergunakan bagi diri sendiri, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12
Februari 2016 sekira pukul 05.30 Wib saat Terdakwa sedang tidur didalam
ruang kamar istri Terdakwa yang bernama Saksi Denni Br. Panjaitan
membangunkan Terdakwa dan mengatakan “ada datang temanmu”, lalu
Terdakwa mengatakan kepada Saksi Denni Br. Panjaitan “lihatlah dulu”,
kemudian Saksi Denni Br. Panjaitan membuka pintu depan rumah dan
setelah pintu depan rumah dibuka Terdakwa melihat Petugas Kepolisian
datang lalu Terdakwa keluar dari dalam kamar rumah dan melarikan diri
kearah belakang ruangan dapur dan saat Terdakwa berada berdekatan
dengan pintu belakang rumah Petugas Kepolisian berhasil menangkap dan
langsung mengamankan Terdakwa, dan kemudian Petugas Kepolisian
berhasil menemukan barang bukti berupa kantongan kain warna hitam merk
Blackberry yang isinya kantongan plastik warna biru berisikan daun ganja
dan 3 (tiga) lembar kertas warna coklat terlipat dengan 1 (satu) lembar kertas
warna putih yang ditemukan terapung diatas air sungai yang dibuang
Terdakwa melalui pentilasi angin yang berada dekat dengan pintu belakang
rumah Terdakwa. Kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Kota Sibolga guna
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 7 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
dimintai keterangan dan dilakukan pengambilan urine milik Terdakwa dan
setelah diperiksa, hasil pemeriksaan urine milik Terdakwa tersebut positif
mengandung narkotika jenis ganja / marijuana sesuai dengan Hasil
Laboratorium Klinik Nomor: 002/PK/II/2016 tanggal 12 Februari 2016 yang
ditanda tangani oleh Agustina Banjarnahor selaku pemeriksa pada Rumah
Sakit Umum Dr. Ferdinand Lumban Tobing Sibolga
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang
Narkotika.
Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa
tidak mengajukan keberatan.
Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa
telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan pada dakwaan subsidsir, oleh karena itu ia
menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
memutuskan:
1. Menyatakan Terdakwa Gindo Halomoan Situmorang alias Gindo Anak
Parlaungan Situmorang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 111 ayat
(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan
Subsidair.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gindo Halomoan Situmorang
alias Gindo Anak Parlaungan Situmorang dengan pidana penjara selama
6 (enam) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam
tahanan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dan denda
sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6
(enam) bulan penjara.
3. Menyatakan barang bukti berupa:
- Daun ganja dalam kantongan plastik warna biru dengan berat 169
(seratus enam puluh sembilan) gram.
- 3 (tiga) lembar kertas warna coklat terlipat.
- 1 (satu) lembar kertas warna putih terlipat.
- 1 (satu) buah kantongan kain warna hitam merk Blackberry.
Dirampas untuk dimusnahkan.
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 8 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
4. Menetapkan agar Terdakwa Gindo Halomoan Situmorang alias Gindo
Anak Parlaungan Situmorang dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Menimbang, bahwa atas Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum
tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada
pokoknya menyatakan agar Terdakwa dinyatakan tidak terbukti bersalah
sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair, agar
kepada Terdakwa diberi hukuman sepantasnya dan seringan-ringannya
mengingat anak-anak Terdakwa masih kecil dan butuh kasih sayang dari seorang ayah untuk mencari nafkah bagi anak-anak Terdakwa.
Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga telah menjatuhkan putusan Nomor
121/Pid.Sus/2016/PN Sbg pada tanggal 13 September 2016 yang amarnya
sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias GINDO
anak PARLAUNGAN SITUMORANG tersebut diatas tidak terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
dalam dakwaan Primair dan Subsidair.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan
Subsidair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias GINDO
anak PARLAUNGAN SITUMORANG tersebut diatas terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Menyalahgunakan
Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan lebih
subsidair.
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan.
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
7. Menetapkan barang bukti berupa:
- Daun ganja dalam kantongan plastik warna biru dengan berat 169
(seratus enam puluh sembilan) gram.
- 3 (tiga) lembar kertas warna coklat terlipat.
- 1 (satu) lembar kertas warna putih terlipat.
- 1 (satu) buah kantongan kain warna hitam merk Blackberry.
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 9 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
Dimusnahkan.
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap
putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Pernyataan Banding
Nomor 29/Akta.Pid/2016/PN-Sbg tanggal 14 September 2016. Permintaan
banding tersebut telah diberitahukan oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Sibolga kepada Terdakwa pada tanggal 23 September 2016.
Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori
banding sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya tanggal 28
September 2016 yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga
pada tanggal 29 September 2016. Dan memori banding tersebut telah
diserahkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga kepada Terdakwa
sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori
Banding tanggal 3 Oktober 2016.
Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan
kontra memori banding sebagaimana tersebut dalam kontra memori
bandingnya tanggal 19 Oktober 2016, kontra memori banding tersebut
diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggl 19
Oktober 2016.
Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Sibolga telah memberitahukan
kepada Penuntut Umum dan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas
perkara sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan mempelajari
berkas perkara tersebut masing-masing tanggal 20 September 2016, dan
tanggal 23 September 2016.
Menimbang bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebut
diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh
Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal
dapat diterima.
Menimbang bahwa Penuntut Umum menolak Putusan Pengadilan
Negeri Sibolga Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 13 September 2016
tersebut dengan alasan yang selengkapnya seperti tersebut pada memori
bandingnya tanggal 28 September 2016, yang pada pokoknya sebagai
berikut:
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 10 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
> Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek
jera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping
bertujuan untuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak
mengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapy
kepada anggota masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang
telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya
pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akan
membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai
daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota
masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan
mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan
mencoba-coba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa
sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana)
yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan
masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakan
kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang
umum (Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan. masyarakat
agar bisa hidup tenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana
serta (prevensi khusus) bagi pelaku pidana agar tidak mengulangi perbuatannya tidak pernah akan tercapai. sehingga mendorong
terdakwa dan orang lain untuk berbuat serupa mengingat
pemidanaan yang dijatuhkan sedemikian rupa tidak sesuai dengan
pola pemidanaan (model or system of sentencing) serta pedoman
pemidanaan (guidence of sentencing).
Bahwa terdakwa GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias GINDO
anak PARLAUNGAN SITUMORANG berdasarkan fakta-fakta yang
terungkap dimuka persidangan yang diperoleh dari keterangan
Saksi-saksi dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa telah menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika
Golongan I jenis Ganja dengan cara Awalnya saksi Boy Alexander
Hutasoit, saksi Tri Eka Lasmono, saksi Zulkifli, saksi Ari Handesri
dan saksi M Deskara Permana (kelimanya anggota Kepolisian)
telah melakukan penyelidikan terhadap terdakwa lebih kurang
selama 1 (satu) minggu karena menjual, memiliki , menyimpan Narkotika Golongan I jenis ganja, kemudian pada hari Jumat
tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 04.00 Wib saksi Boy
Alexander Hutasoit, saksi Tri Eka Lasmono, saksi Zulkifli, saksi Ari
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 11 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
Handesri dan saksi M Deskara Permana berangkat menuju rumah
terdakwa dan setibanya dilokasi rumah terdakwa pada pukul 05.30
Wib, selanjutnya saksi Boy Alexander Hutasoit, saksi Tri Eka
Lasmono, saksi Zulkifli, saksi Ari Handesri dan saksi M Deskara
Permana melakukan pengepungan terhadap rumah terdakwa
kemudian saksi Boy Alexander Hutasaoit dan saksi Ari Handesri
menaiki kapal stempel milik terdakwa yang bersandar disamping
kiri belakang kamar rumah yang berdekatan dengan pintu ruangan
dapur rumah terdakwa, lalu saksi M Deskara H Permana dan saksi
Tri Eka Lasmono berada didepan pintu rumah terdakwa sedangkan
saksi Zulkifli berada disamping kiri rumah terdakwa untuk
membantu pengepungan antara pintu depan rumah dan samping
kiri belakang rumah terdakwa, setelah rumah milik terdakwa
tersebut dikepung dengan tujuan agar terdakwa tidak melarikan
diri keluar dari rumah, kemudian saksi M Deskara H Permana dan
saksi Tri Eka Lasmono mengetuk pintu depan rumah terdakwa dan
dibuka oleh Denny Br. Panjaitan (isteri terdakwa} dan setelah pintu
dibuka saksi Boy Alexabder dan saksi Ari Handesri melihat
terdakwa membuang berupa kantongan kain warna hitam merk
Blackberry dari lobang pentilasi angin kamar rumah terdakwa lalu
saksi Boy Alexander Hutasoit berteriak kedalam arah arah depan
rumah dan kedalam rumah dan mengatakan "sudah dibuang
ganjanya, tangkap-tangkap", dan teriakan tersebut didengar oleh
saksi Tri Eka Lasmono dan M Deskara H Permana segera masuk
kedalam rumah dan melihat terdakwa melarikan diri keluar dari
dalam kamar rumahnya menuju belakang ruangan daput rumahnya
setelah itu saksi Tri Eka Lasmono dan saksi M Deskara H Permana
mengatakan "mau kemana kau lari", dan selanjutnya berhasil
mengamankan terdakwa yang berada dipintu belakang ruangan
dapur, kemudian saksi Zulkifli masuk kedalam rumah dan
membantu mengamankan terdakwa, selanjutnya dari terdakwa
ditemukan barang bukti berupa kantongan kafn warna hitam merk
Blackberry yang di buang terdakwa yang berisi daun ganja yang
terapung diatas air sungai yang berdekatan dengan pintu kamar
rumah dan pintu belakang ruangan dapur rumah terdakwa,
selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Mapolres
Kota Sibolga untuk proses hukum selanjutnya.
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 12 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
> Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa tidak sepadan
atas kejahatan yang dilakukan terdakwa, tidak sesuai dan tidak
memenuhi rasa Keadilan dalam masyarakat (social justice) serta
tidak sesuai dengan azas monodualistik (keseimbangan antara
kepentingan masyarakat dan individu) yang merupakan salah satu
prinsip umum dalam pemidananaan, mengingat perbuatan
terdakwa yang dinyatakan oleh putusan Pengadilan Negeri Sibolga
dalam putusannya Nomor: 121/Pid.Sus/2016/PN-Sbg tanggal 13
Agustus 2016 tersebut menyatakan terdakwa terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" seharusnya
Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili
perkara tersebut hendaknya juga memperhatikan segi social justice, disamping legal justice dan moral justice dalam mengambil
keputusannya serta juga mengedepankan kepentingan masyarakat
di samping kepentingan terdakwa (individu) semata. Bahwa Majelis
Hakim salah dalam menilai pembuktian dan keadaan yang
bertentangan dengan Undang-Undang.
> Bahwa Tindak Pidana yang dilakukan oleh terdakwa GINDO
HALOMOAN SITUMORANG alias GINDO anak PARLAUNGAN
SITUMORANG mempunyai dampak yang sangat luas yaitu dapat
merusak diri sendiri juga generasi muda lainnya, dan perbuatan
terdakwa tersebut bertentangan dengan undang-undang, oleh
karena itu agar Kiranya Bapak/ Ibu Majelis Hakim Pengadilan
Tinggi Medan mempertimbangkan hukuman pidana yang telah
dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sibolga kepada
Terdakwa GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias GINDO anak
PARLAUNGAN SITUMORANG selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan
Putuan tersebut tidak sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut
Umum.
Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi
Sumatera Utara menerima permohonan banding dan menyatakan
bahwa:
1. Menyatakan Terdakwa GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias GINDO
anak PARLAUNGAN SITUMORANG terbukti secara sah dan
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 13 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur
dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang
Narkotika dalam dakwaan Subsidair.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GINDO HALOMOAN
SITUMORANG alias GINDO anak PARLAUNGAN SITUMORANG
dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun peniara dikurangkan
selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar
terdakwa tetao ditahan, Pan denda sebesar Rp.800.000.000,-
(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.
3. Menyatakan barang bukti berupa:
- Daun ganja dalam kantongan plastik warna biru dengan berat 69
(seratus enam puluh sembilan) gram.
- 3 (tiga) lembar kertas warna coklat terlipat.
- 1 (satu) lembar kertas warna putih terlipat.
- 1 (satu) buah kantongan kain warna hitam merk Blackberry Dirampas
untuk dimusnahkan.
4. Menetapkan agar terdakwa GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias
GINDO anak PARLAUNGAN SITUMORANG dibebani membayar biaya
perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).
Menimbang bahwa sehubungan dengan memori banding Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Bahwa setelah kami mempelajari secara seksama atas Fakta -
fakta yang terungkap dipersidangan dan setelah memperhatikan
Analisa dan pertimbangan Hukum yang diuraikan dalam Tuntutan
Jaksa Penutut Umum yang tidak Pri Kemanusian dan Pri Keadilan
dengan hanya melampiaskai> balas ilendam terhadap
Terbanding/Terdakwa.
2. Bahwa kami selaku Kuasa Hukum dari Terbanding/Terdakwa tidak
setuju atas Memori Banding dari pada Jaksa Penuntut Umum yang
menyebutkan didalam Memori Banding dengan dasar Alibi dari
pada Jaksa Penuntut Umum membuat Efek Jera (deterrence Efect)
terhadap Terbanding/Terdakwa dan bukan berdasarkan Hukum
kebenaran dan Fakta-fakta yang timbul dalam Persidangan.
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 14 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
3. Bahwa kami selaku Penasehat Hukum Terbanding/Terdakwa menolak
keras atas Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Point
2 (dua) dilembar ke 3 (Tiga) dengan menyimpulkan yang diperoleh
dari keterangan-keterangan Saksi-saksi dan keterangan
Terbanding/ Terdakwa dengan menyebutkan bahwa
Terbanding/Terdakwa “Menanam, Memelihan, Memiliki
Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Jenis Ganja"
4. Bahwa perlu kami pertegas dan diperjelas atas Memori Jaksa
Penuntut Umum tidaklah berdasarkan apa yang terungkap di dalam
Persidangan Pengadilan Negeri Sibolga, yang menjadi pertanyaan
sejak kapan Terbanding/Terdakwa Menanam, Memelihara,
Memiliki, Menyimpan, Mengusai Narkotika Golongan I Jenis
Ganja.?
5. Bahwa Terbanding/Terdakwa perlu kami perjelas tidak pernah
Terbanding/Terdakwa Menanam, Memelihara, Memiliki,
Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Jenis Ganja.
6. Bahwa keterangan Saksi-Saksi (Anggota Kepolisian) Polres Kota
Sibolga Saudara BOY ALEXANDER HUTASOIT, TRI ERA LASMONO,
ZULKIFLI, ARI HANDESRI, M PESKARA H PERMANA, Keterangan
kelima Saksi Petugas Kepolisian Polres Kota Sibolga yang
dijadikan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai bahan pertimbangan
dalam tuntutannya di Memori Banding ini, sebagaimana apa yang
terungkap dalam Persidangan sangatlah tidak Obyektif dan sangat
diragukan kesaksiannya.
7. Bahwa adapun alasan keraguan kami atas kesaksian terhadap
petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap
Terbanding/Terdakwa didasari adanya penyimpangan-
penyimpangan atau hal-hal yang tidak Prosedural yang dilakukan
oleh Petugas Kepolisian Resort Kota Sibolga yang dijadikan Saksi
dipersidangan pada Pengadilan Negeri Sibolga, Penangkapan
terhadap Terbanding/Terdakwa telah terjadi Nuasa-nuasa yang
seharusnya tidak layak dan tidak pantas dilakukan apapun
alasanya menurut hemat kami selaku Penasehat Hukum
Terbanding/Terdakwa terkesan pihak Kepolisian Resort Kota
Sibolga terlalu memaksakan perkara ini, sehingga pihak Jaksa
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga mengikuti aturan
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 15 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
yang salah dan kami menganggap perkara ini penuh Rekayasa.
8. Bahwa adapun barang bukti berupa daun ganja yang ditemukan di
atas air bukan di rumah Terbanding/Terdakwa seberat 169 (Seratus Enam Puluh Sembilan) gram bukanlah milik dari
Terbanding/Terdakwa seharusnya Jaksa Penuntut Umum
Menghormati dari pada uAZAS PRADUGA TAK BERSALAH" tetapi
dalam hal ini atas Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tidak
Menghormati Apa yang menjadi keputusan dari pada Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Sibolga yang menyidangkan serta memutus
Perkara ini.
TANGGAPAN ATAS MEMORI BANDING PENUNTUT UMUM
1. Bahwa Terbanding /Terdakwa menolak seluruh Memori Banding
Jaksa Penuntut Umum dan tidak sependapat dengan Penuntut
Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga seogyanya Jaksa Penuntut
Umum menghormati dari Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Sibolga.
2. Bahwa Pihak Anggota Kepolisian Resort Kota Sibolga dalam
melakukan Penangkapan terhadap Terbanding/Terdakwa dalam
keadaan terpaksa dan hanya atas laporan dan Imformasi
Masyarakat yang diterima oleh pihak kepolisian.
3. Bahwa sesuai dengan Pasal 79 UU RI NO.35 Tahun 2009 yang berbunyi uTehnik Penyidikan Pembelian Terselubung dan Penyerahan di bawah
pengawasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 75 Huruf J yang
dilakukan oleh Penyidik atas Perintah tertulis dari Pimpinan".
4. Bahwa kami menilai Memori Banding Jaksa Penuntut Umum
terkesan dipaksakan didasari dari atas permintaan oleh Jaksa
Penutut Umum tidak tercapai akhirnva Jaksa Penuntut Umum
menuntut Terdakwa pada Pengadilan Negeri Sibolga Tingkat
Pertama dengan secara tidak wajar tidak sesuai dengan apa yang
harus dilakukan oleh Terdakwa serta barang bukti berupa GANJA
bukanlah milik dari pada Terbanding /Terdakwa melainkan
Rekayasa yang dimainkan oleh para PIHAK KEPOLISIAN Polres
Kota Sibolga sewaktu melakukan penangkapan terhadap
Terbanding/Terdakwa didasari tidak ada lagi capaian target
operasi sehingga klien kami Terbanding/Terdakwa menjadi korban
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 16 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
permainan dengan mengorbankan yang tidak bersalah.
5. Bahwa mengingat apa yang telah terungkap dalam didalam
Persidangan Pengadilan Negeri Sibolga, Terbanding/Terdakwa
sama SSkSli tidilk fflgflgaku tcntang Urine yang dijadikan status
Urine milik Terbanding/Terdakwa kami Penasehat Hukum
Terbanding/Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar
dihadirkan dipersidangan Saksi Ahli dari Rumah Sakit Umum
Dr.FL.Tobing Sibolga yang memeriksa Urine dari
Terbanding/Terdakwa atas nama Dr.AGUSTINA BANJAR NAHOR
sampai tiga panggilan terhadap Dokter yang memeriksa Urine
namun tidak pemah hadir sesuai dengan Agenda Persidangan
tertanggal 12 Juli 2016, sampai panggilan kedua dengan tanggal
19 Juli 2016, dan panggilan ketiga tertanggal 26 Juli 2016 namun
Dokter tersebut tidak pern ah hadir dalam Persidangan sehingga
kami bersama Terbanding/Terdakwa meragukan dari hasil Test
Urine Terbanding/Terdakwa terkesan dipaksakan dalam hal
Perkara ini. Bahwa apa yang terungkap kesaksian di Persidangan
atas keterangan Saksi-saksi dari kepolisian yang melakukan
penangkapan terhadap Terbanding /Terdakwa dimana pada saat
itu Terbanding/Terdakwa sedang saat tidur bersama istri dan anak
Terbanding/Terdakwa yang bemama DENNY KRISTINA BR
PANJAITAN, Lalu secara tiba- tiba ada suara dari luar rumah dari
pada Terbanding /Terdakwa suara ketokan pintu, akhirnya Istri
Terbanding/Terdakwa membangunkan Terbanding/Terdakwa lalu Istri Terbanding /Terdakwa mengatakan uAda datang teman mu” secara tiba-tiba pihak Kepolisian Resort Kota Sibolga, menggedor
pintu rumah Terbanding/Terdakwa laJu menodongkan Pistol
kearah kepala Terbanding/Terdakwa lalu meaoaiakan ”jangan
bergerak dan tetap di tempat” lalu salah seorang saksi dari kepolisian
menunjukkan barang bukti Daun Ganja kepada
Terbanding/Terdakwa dengan mengatakan ”INI BARANG BUKTI
MU” pada saat itu posisi dari Terbanding/Terdakwa yang sedang tidur
serta bangun Tidur dari tempat tidur Terbanding/Terciakwa sesUai
dengan situasi rumah Terbanding/Terdakwa berbentuk rumah
panggung dengan berlantaikan papan, air dibawah rumahnya
dikarenakan rumah Terbanding/Terdakwa diatas pinggir laut
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 17 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
dengan jarak antara barang bukti dengan jarak 6 (Enam) Meter
dari rumah Terbanding/Terdakwa lalu yang tmcngaatbil bamng
bukti tcrsebut dari aliran sungai yang terapung diatas air aliran
sungai sarudik adalah pihak Kepolisian Polresta Sibolga lalu
kemudian ditunjukkan barang bukti berupa daun Ganja tersebut
kepada Terbanding/Terdakwa sesuai fakta yang timbul di
persidangan bahwa berupa barang bukti Ganja tidak ada kaitan
nya dengan barang bukti Ganja terhadap Terbanding/Terdakwa
sebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)
di Sat Narkoba Polres Kota Sibolga tertanggal 12 Pebruari 2016
yang telah di catat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan
Negeri Sibolga (Foto Visual Rumah Terbanding/Terdakwa
terlampir).
6. Bahwa barang bukti berupa Ganja ditemukan oleh Petugas
Kepolisian Resort Kota Sibolga yang terapung diatas aliaran
sungai Sarudik yang beijarak dari rumah Terbanding/Terdakwa ± 6
Meter dan bukan milik Terbanding/terdakwa sesuai dengan
keterangan Saksi kepala lingkungan kelurahan Pasir bidang,
Kecamatan sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah. (Denah lokasi
Rumah Terbanding/Terdakwa).
Berdasarkan seluruh Uraian diatas TERBANDING /TERDAKWA
Mohon agar Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan berkenan
memberikan Putusan:
1. Menolak Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Sibolga.
2. Menolak seluruh Dalil-dalil atau alasan-alasan yang dikemukakan oleh
Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Banding.
3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga terhadap Putusan
Nomor 121/Pid Sus/2016/PN-SBG tangal 13 September 2016 mengingat
Anak-anak Terbanding/Terdakwa Masih kecil dan butuh kasih sayang
dari seorang Ayah untuk mencari nafkah menghidupi keluarga
Terbanding/Terdakwa.
4. Mohon Putusan Majelis Hakim Yang Menangani Perkara ini Menjatuhkan
Putusan seringan-ringanya membebankan biaya Perkara kepada Negara
Republik Indonesia.
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 18 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di
Medan berpendapat lain, maka Terbanding/Terdakwa mohon Putusan
yang seadil-adilnya (Ex Aeguo et bono).
Menimbang bahwa untuk menanggapi memori banding dan kontra
memori banding tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding terlebih
dahulu akan mempertimbangkan putusan Majelis Hakim pengadilan tingkat
pertama seperti tersebut di bawah ini.
Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama
berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan lebih
subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia
Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsur-unsurnya adalah
sebagai berikut:
1. Setiap Penyalah Guna.
2. Narkotika Golongan I
3. Bagi Diri Sendiri.
Menimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telah
didengar keterangan saksi di bawah sumpah masing-masing bernama: 1. Boy
Alexander Hutasoit, 2. Ari Handesri, 3. M. Desaraka H. Permana, 4. Denny Kristina
Br. Panjaitan, 5. Isapruddin Gea, 6. Hutama Karya Siregar (Saksi Verbalisan).
Terhadap keterangan Saksi Verbalisan, Terdakwa membenarkan dan tidak
keberatan. Dan telah pula didengar keterangan Terdakwa Gindo Halomoan
Situmorang alias Gindo anak Parlaungan Situmorang.
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: - Daun ganja dalam kantongan plastik warna biru dengan berat 169 (seratus enam
puluh sembilan) gram.
- 3 (tiga) lembar kertas warna coklat terlipat.
- 1 (satu) lembar kertas warna putih terlipat.
- 1 (satu) buah kantongan kain warna hitam merk Blackberry. Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi-Saksi anggota polisi pada Resor Sibolga
yaitu Saksi Boy Alexander Hutasoit, Saksi Ari Handesri, Saksi M. Desraka H.
Permana, Tri Eka Lasmono, dan Zulkifli pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari
2016 sekitar jam 05.30 Wib di rumah Terdakwa di Jalan Sempurna Lorong X
arah Gunung, Kelurahan Pasir Bidang, Kec. Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah.
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 19 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
- Bahwa penangkapan terjadi berdasarkan informasi yang diperoleh dari
masyarakat, kemudian Saksi-Saksi anggota polisi Kepolisian dari Resor Sibolga
tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekitar pukul 04.00 WIB,
berangkat menuju rumah Terdakwa dan sampai di rumah Terdakwa sekitar pukul
05.30 Wib, Saksi-Saksi anggota polisi melakukan pengepungan pada rumah
Terdakwa, dimana posisi Saksi Boy Alexander Hutasoit berada sedang menaiki
perahu mesin tempel milik Terdakwa yang bersandar disamping kiri belakang
kamar rumah Terdakwa dan berdekatan dengan pintu ruangan dapur rumah
Terdakwa, sedangkan Saksi Ari Handesri disamping rumah dekat Saksi Boy
Alexander Hutasoit, kemudian Saksi M. Desraka H. Permana dan rekan Tri Eka
Lasmono pada posisi di depan pintu rumah Terdakwa sedangkan Zulkifli berada
disamping kiri rumah milik Terdakwa untuk membantu pengepungan antara pintu
depan rumah dan samping kiri belakang rumah Terdakwa.
- Bahwa Saksi M. Desraka H. Permana dan Tri Eka Lasmono mengetuk pintu
depan rumah Terdakwa kemudian pintu rumah dibuka oleh Saksi Denny Br
Panjaitan yang merupakan istri Terdakwa dan setelah pintu depan dibuka Saksi-
Saksi anggota polisi mendengar Saksi Boy Alexander Hutasoit berteriak dengan
mengatakan “sudah dibuang ganjanya, tangkap-tangkap”, kemudian Saksi M.
Desraka H. Permana dan Tri Eka Lasmono segera masuk ke dalam rumah lalu
melihat Terdakwa panik dan seperti hendak melarikan diri menuju belakang
ruangan dapur rumahnya, setelah itu Tri Eka Lasmono dan Saksi M. Desraka H.
Permana mengamankan Terdakwa.
- Bahwa Saksi Boy Alexander Hutasoit menemukan barang bukti berupa
kantongan kain warna hitam merk Blackberry yang menurut Saksi Boy Alexander
Hutasoit dirinya melihat barang tersebut dibuang oleh Terdakwa yang mana isi
kantongan kain warna hitam merk Blackberry tersebut adalah daun ganja yang
terapung di atas air sungai yang berada berdekatan dengan pintu kamar rumah
dan pintu belakang ruangan dapur rumah milik Terdakwa.
- Bahwa setelah itu kantongan kain warna hitam merk Blackberry diduga berisikan
daun ganja dibawa ke dalam rumah Terdakwa dan setelah itu diperiksa
dihadapan Terdakwa dan setelah diperiksa ternyata berisikan berupa kantongan
plastik warna biru berisikan daun ganja dan 3 (tiga) lembar kertas warna coklat
terlipat dan 1 (satu) lembar kertas warna putih terlipat dan setelah barang bukti
disita lalu terhadap rumah milik Terdakwa digeledah dan disaksikan oleh Kepala
Lingkungan setempat namun tidak ditemukan barang bukti lain.
- Bahwa Terdakwa menerangkan tidak mengenal barang bukti yang diajukan
dipersidangan dan menyatakan barang tersebut bukanlah milik Terdakwa, namun
barang bukti tersebut benar yang diperlihatkan para polisi kepada Terdakwa saat
penangkapan.
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 20 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika
No. LAB: 1822/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016, barang bukti berupa 1 (satu)
bungkus plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 100
(seratus) gram, benar positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor
urut 8 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang
Narkotika.
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:
065/SP.10055/2016 tanggal 13 Februari 2016, barang bukti berupa daun ganja
dalam kantongan plastik biru dengan berat kotor 169 (seratus enam puluh
sembilan) gram berat kotor yang disisihkan 100 (seratus) gram dan berat kotor
setelah disisihkan 69 (enam puluh sembilan) gram.
- Bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium Klinik Nomor: 002/PK/II/2016 tanggal 12
Februari 2016 dengan hasil pemeriksaan urine Terdakwa Reaktif mengandung
Marijuana.
Menimbang bahwa setelah membaca dengan cermat berkas perkara
dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor
121/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 13 September 2016 dengan
memperhatikan hal-hal yang menjadi pertimbangan hakim tingkat pertama,
berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi-saksi dan keterangan
Terdakwa, dan barang bukti tersebut, Majelis Hakim Pengadilan tingkat
banding berpendapat bahwa tidak ada hal-hal yang baru yang perlu
dipertimbangkan lagi, dan memori banding tersebut hanya merupakan
pengulangan saja, karena hakim tingkat pertama telah
mempertimbangkannya secara keseluruhan dengan tepat dan benar dalam
putusannya Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 13 September 2016,
baik mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun pidana
yang dijatuhkan terhadap Terdakwa.
Menimbang bahwa karena putusan hakim pengadilan tiangkat
pertama tersebut dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan
dengan tepat dan benar semua keadaan yang menjadi dasar putusan
tersebut yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa Gindo
Halomoan Situmorang alias Gindo anak Parlaungan Situmorang tersebut
telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
“Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri” sebagaimana
didakwakan pada Dakwaan lebih subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf (a)
Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Oleh karena itu
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan mengambil alih pertimbangan
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 21 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
tersebut dan menjadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus
perkara ini di tingkat banding.
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis
Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa keberatan Penuntut
Umum di dalam memori banding tersebut tidak berdasarkan hukum, oleh
karena itu harus ditolak.
Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut,
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan
Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 13
September 2016 yang dimintakan banding tersebut, dan dikuatkan.
Menimbang bahwa karena Terdakwa telah ditahan, maka masa
penahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Menimbang bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan tidak ada
alasan secara hukum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka
diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana,
maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat
Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam
diktum putusan ini.
Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik
Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan Pasal: 27, 193,
197, 241 (1) dan Pasal 242 Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang
KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya.
MENGADILI:
1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum.
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor
121/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 13 September 2016 yang dimohonkan
banding.
3. Memerintahkan agar masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari
pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan agar terdakwa Gindo Halomoan Situmorang alias Gindo
anak Parlaungan Situmorang tetap ditahan.
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 22 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 574/PID.SUS/2016/PT MDN
5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat
pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00
(dua ribu lima ratus rupiah).
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 7 November 2016 oleh
kami: BENAR KARO-KARO, SH, MH sebagai Hakim Ketua dan AGUSTINUS
SILALAHI, SH, MH dan Dr. ALBERTINA HO, SH, MH masing-masing
sebagai hakim anggota, dan diucapkan pada hari ini Senin tanggal 14
November 2016 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua
tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh HERRI,
SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun
Terdakwa/Kuasanya.
HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS
1. AGUSTINUS SILALAHI, SH, MH BENAR KARO-KARO, SH, MH
2. Dr. ALBERTINA HO, SH, MH
PANITERA PENGGANTI
HERRI, SH
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Recommended