View
215
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Istituzioni di diritto privato Le obbligazioni nascenti da negozi unilaterali
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
““LLEE OOBBBBLLIIGGAAZZIIOONNII NNAASSCCEENNTTII DDAA NNEEGGOOZZII
UUNNIILLAATTEERRAALLII””
PPRROOFF.. BBEERRNNAARRDDIINNOO IIZZZZII
Istituzioni di diritto privato Le obbligazioni nascenti da negozi unilaterali
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
Indice
1 LE OBBLIGAZIONI NASCENTI DA NEGOZI UNILATERALI IN GENERALE ----------------------------- 3
2 PROMESSA DI PAGAMENTO E RICOGNIZIONE DI DEBITO -------------------------------------------------- 5
3 LA PROMESSA AL PUBBLICO ------------------------------------------------------------------------------------------- 6
4 I TITOLI DI CREDITO ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 8
CONCETTO E FUNZIONE --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8 CARATTERISTICHE DEI TITOLI DI CREDITO ----------------------------------------------------------------------------------10 TITOLI ASTRATTI E CAUSALI ---------------------------------------------------------------------------------------------------11 TITOLI NOMINATIVI, ALL’ORDINE ED AL PORTATORE ----------------------------------------------------------------------11 TITOLI CAMBIARI, RAPPRESENTATIVI E DI PARTECIPAZIONE -------------------------------------------------------------12 LE ECCEZIONI OPPONIBILI DAL DEBITORE ----------------------------------------------------------------------------------13 L’AMMORTAMENTO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------13
Istituzioni di diritto privato Le obbligazioni nascenti da negozi unilaterali
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
1 Le obbligazioni nascenti da negozi unilaterali in generale
Il contratto costituisce una figura generale ed è consentito alle parti di concludere anche
contratti non previsti dalla legge ai sensi art. 1322 c.c. (da cui la distinzione tra contratti tipici e
atipici).
Diverso è il principio che regola la promessa unilaterale di una prestazione. Questa, infatti,
non costituendo, come il contratto, una fonte generale di obbligazioni, produce effetti giuridici solo
nei casi previsti dalla legge (art. 1987 c.c.).
Qui, quindi, vale il principio della tipicità, rimanendo preclusa all’autonomia dei privati la
possibilità (ampiamente consentita per i contratti) di creare promesse unilaterali atipiche, cioè oltre i
casi espressamente previsti dalla legge.
La ragione di tale sfavore deriva da ragioni storiche e cioè dall’idea, oggi in larga parte
contestata, che l’attribuzione della liberà ai privati di dar luogo a schemi atipici fosse ammissibile
solo dove l’assunzione di un’obbligazione avvenisse in seguito ad uno scambio (e quindi a seguito
di un contratto), mentre andasse negata ogni qual volta derivasse da un impegno unilaterale1.
Le promesse unilaterali sono negozi giuridici, appunto, unilaterali caratterizzati dal fatto di
dar vita ad un’obbligazione a carico del promittente a prescindere da qualsivoglia manifestazione di
volontà del promissario2, a cui si applicano, in quanto compatibili, le norme che regolano i contratti
3
(art. 1324 c.c.)
Quelle enumerate da codice sono:
a) la promessa di pagamento
b) la ricognizione di debito
c) la promessa al pubblico
d) i titoli di credito.
1 B. INIZIARI, Gli altri atti o fatti fonti di obbligazioni, in Istituzioni di diritto privato a cura di M. Bessone, Torino, p.
536 ss. Proprio in ragione di ciò la dottrina più moderna ha cercato di mitigare le conseguenze di tale principio,
affermando che quella prevista dall’art. 1987 c.c. è una tipicità relativa solo allo schema previsto dal legislatore, nel
senso che rimarrebbe comunque consentito al promittente di modellare il contenuto della promessa unilaterale a
condizione che lo schema legislativo non venga alterato. Sul punto v. F. GAZZONI, Manuale di diritto privato, Napoli, p.
657 2 F. GAZZONI, op e loc. ult. cit.
3 A. TORRENTE, P. SCHESINGER, Manuale di diritto privato, Milano, p. 640 ss.
Istituzioni di diritto privato Le obbligazioni nascenti da negozi unilaterali
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
Istituzioni di diritto privato Le obbligazioni nascenti da negozi unilaterali
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
2 Promessa di pagamento e ricognizione di debito
La promessa di pagamento è la dichiarazione unilaterale con cui un soggetto promette ad
un altro di effettuare una prestazione in suo favore (ti prometto cento).
La ricognizione di debito è, invece, la dichiarazione unilaterale con cui un soggetto
riconosce di avere un debito nei confronti di un altro (riconosco che ti devo cento).
Si tratta di fattispecie assimilabili l’una all’altra, in quanto si caratterizzano per il fatto che
esse non determinano la nascita di un’obbligazione a carico del promittente o di chi opera la
ricognizione di debito, in quanto producono come effetto solo l’inversione dell’onere della prova,
nel senso che il rapporto fondamentale da cui scaturisce la promessa o la ricognizione si presumerà
esistente fino a prova contraria; prova che è a carico del promittente o di chi ha operato il
riconoscimento. (art. 1988 c.c.).
In altri termini, se nulla era dovuto, una semplice promessa unilaterale non è idonea a far
sorgere l’obbligazione; invece, se prometto di pagare quanto già dovevo, l’obbligazione non sorge
ora, ma era sorta già a suo tempo.
Gli istituti in esame, dunque, operano sul piano processuale. Infatti la persona a cui favore
sono stati rilasciati una promessa di pagamento o un riconoscimento di debito è dispensata
dall’onere di provare i fatti che giustificano il credito che egli può, quindi, far valere in base alla
dichiarazione unilaterale ricevuta, perché in virtù di questa il credito si presume che esista
realmente (se così non fosse il dichiarante non avrebbe avuto ragione di riconoscere un debito
inesistente o di promettere un pagamento non dovuto). Si tratta, però, di una presunzione relativa,
nel senso che determina solo un’inversione dell’onere della prova, essendo consentito al dichiarante
di dimostrare di non essere realmente debitore o che la promessa deriva da una causa illecita.
Sia la promessa di pagamento che la ricognizione di debito possono essere “pure” (o
astratte) o “titolate”, a seconda che non sia o che sia indicato nella promessa o nell’atto ricognitivo
il rapporto fondamentale.
Istituzioni di diritto privato Le obbligazioni nascenti da negozi unilaterali
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
3 La promessa al pubblico
Tra gli atti unilaterali che sono fonti d’obbligazioni vi è anche la promessa al pubblico,
ossia la promessa di una prestazione fatta a favore di chi si trovi in una determinata situazione
(ricompensa per il primo acquirente di un determinato prodotto o alla madre di chi sia nato in un
determinato luogo o giorno, ecc.) o abbia compiuto una determinata azione (ricompensa per chi
trova un cane smarrito, per chi scriverà il miglior libro su di un determinato argomento, ecc.) (art.
1989 c.c.)
Secondo i più qui sorge un vero e proprio vincolo obbligatorio a carico del promittente dal
momento in cui la promessa è stata resa nota al pubblico (giornali, affissioni, radio, internet, ecc.),
risiedendo la peculiarità della fattispecie nel fatto che nel momento in cui la promessa diviene
vincolante per il promittente, perché resa nota al pubblico, il creditore è ancora indeterminato (nel
momento in cui affiggo avvisi in cui prometto una ricompensa per chi ritroverà il mio cane smarrito
ancora non so se è stato ritrovato o chi è stato a farlo)4.
Si tratta di una dichiarazione unilaterale indirizzata alla collettività indifferenziata che,
quindi, non può in nessun modo essere qualificata come atto recettizio (diversamente ad. es. dalla
proposta contrattuale, che dà luogo al contratto solo se ricevuta ed accettata dalla controparte).
Da tale caratteristica deriva anche la sua generale irrevocabilità, che trova eccezione solo in
presenza di una giusta causa ed a condizione che la revoca sia stata resa pubblica nella stessa forma
della promessa o in una forma equivalente (art. 1990 c.c.). Naturalmente è consentito al promittente
sottoporre la promessa ad un termine, allo spirare del quale non è necessaria alcuna revoca. In
assenza di uno specifico termine, l’art. 1989 c.c. limita comunque l’efficacia della promessa
all’anno in assenza di usi che prevedano una diversa durata.
La promessa al pubblico (art. 1989 c.c.) non va confusa con l’offerta al pubblico che è un
particolare tipo di proposta contrattuale (art. 1336 c.c.) che si ha, ad esempio, nel caso di merce in
vendita esposta in un negozio o in un supermercato con l’indicazione del prezzo.
4 v. A. TORRENTE, P. SCHESINGER, op. cit., p. 643; B. INIZIARI, op. cit., p. 527. Diversamente, secondo altri, la nascita
dell’obbligazione non si ricollega alla semplice esternazione della promessa perché in quel momento potrebbe non
essere determinata, né determinabile la persona del creditore. Al contrario l’obbligazione nascerebbe quando la
situazione prevista nella promessa si sia determinata o l’azione dedotta nella promessa sia stata compiuta, a prescindere
dalla conoscenza che ne abbia il promittente e, quindi, a prescindere da qualsiasi comunicazione. v. F. GAZZONI, op cit.
p. 660 ss.
Istituzioni di diritto privato Le obbligazioni nascenti da negozi unilaterali
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
Le due fattispecie hanno in comune solo l’indeterminatezza del destinatario. Infatti la
promessa al pubblico, come detto, è vincolante di per sé appena è stata resa pubblica e ciò
indipendentemente dall’accettazione ed è revocabile solo per giusta causa. Diversamente, l’offerta
al pubblico è una proposta di contratto che richiede l’accettazione dell’altra parte ed è revocabile
finché tale accettazione non sia portata a conoscenza del proponente (art. 1328 c.c.).
Istituzioni di diritto privato Le obbligazioni nascenti da negozi unilaterali
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
4 I titoli di credito
Concetto e funzione
Tra le promesse unilaterali rientrano anche i titoli di credito in quanto questi contengono una
promessa del debitore efficace irrevocabilmente e senza bisogno di accettazione dell’altra parte5.
Per comprendere la funzione importantissima che i titoli di credito hanno nelle moderne
economie, è necessario richiamare la disciplina della cessione del credito.
La cessione del credito6, regolata dagli artt. 1260 c.c., si realizza attraverso un contratto con
il quale l’originario creditore (cedente) trasferisce ad un terzo (cessionario) il diritto di credito
intercorrente con il debitore (ceduto).
Si tratta di un istituto diretto a far circolare il credito che, però, non può avere larga
diffusione in quanto la sua disciplina non è idonea a garantire il cessionario contro una serie di
5 Molto si è discusso se il momento di perfezionamento del rapporto incorporato nel titolo di credito coincida con la sua
redazione (teoria della creazione) oppure sia necessario lo spossessamento volontario e la consegna del titolo al
creditore (teoria dell’emissione). La prevalenza della prima teoria (dell’emissione) è stata determinata da una norma
contenuta nella legge cambiaria che dispone che, se una persona ha perduto per qualsiasi ragione la cambiale, il
possessore in buona fede non è tenuto a riconsegnarla a chi l’ha perduta e dall’art. 1994 c.c. che stabilisce che chi ha
acquistato in buona fede il possesso di un titolo di credito in conformità alle regole che ne disciplinano la circolazione
non è soggetto a rivendicazione. 6 Tale istituto è stato già esaminato quando si è affrontato il tema delle modificazioni soggettive dal lato attivo delle
obbligazioni.
Università Telematica Pegaso La sistematica codicistica
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
9 di 16
eccezioni che il debitore potrebbe sollevare7, senza contare che detta circolazione è rallentata
dall’esigenza del cessionario di notificare la sua cessione al debitore ceduto8.
Per ovviare a tale situazione di incertezza e per realizzare una circolazione più veloce (e
sicura) del credito si sono elaborati i titoli di credito, la cui caratteristica prevalente è quella di
collegare l’esercizio del diritto al possesso di un dato documento (il titolo appunto).
In altri termini il documento rappresenta il diritto o, come si suo dire, lo incorpora, con la
conseguenza che sarà sufficiente la consegna materiale del titolo ed il conseguente
impossessamento per garantire la trasmissione giuridica della titolarità del relativo diritto, evitando
così i rischi collegati a possibili cessioni plurime. A ciò si aggiunge che - come vedremo- è stata
compressa al massimo la possibilità del debitore di rifiutare il pagamento a chi è in possesso del
titolo in ragione di vizi riguardanti il rapporto sottostante; circostanza questa che elimina quella
situazione di incertezza che caratterizza la cessione del credito.
Va segnalato, però, che ormai da anni è in corso, in ragione dell’evoluzione del mercato
finanziario, il fenomeno della decartolarizzazione del titoli di credito. Con tale locuzione ci si
riferisce ad un complesso di tecniche elettroniche dirette a far circolare i titoli di credito senza
l’ausilio del documento cartaceo.
Lo studio più approfondito di tale fenomeno, come pure dei singoli titoli di credito (come la
cambiali, l’assegno, la polizza di carico, le azioni, ecc.), sarà affrontato nel diritto commerciale,
7 Si pensi all’eventualità che il creditore ceda più volte il credito a soggetti diversi. In questo caso, in base all’art. 1265
c.c., il cessionario che per prima ha notificato la cessione al debitore prevale sugli altri. Ciò significa che chi diventa
cessionario non è sicuro di poter pretendere il pagamento dal debitore, perché quest’ultimo potrebbe eccepirgli che
prima di lui gli era stata notificata un’altra cessione del credito effettuata in favore di altri.
E’ pure possibile che il debitore possa legittimamente rifiutare l’adempimento al cessionario nel caso di invalidità del
titolo da cui il rapporto obbligatorio è nato, di intervenuta sua prescrizione, di inadempimento del cedente che legittima
la risoluzione del rapporto, o di compensazione (seppure nelle sole ipotesi previste dall’art. 1248 c.c.). In altri termini il
rapporto obbligatorio oggetto di cessione spesso nasce da un contratto (cd. rapporto sottostante) che si instaura tra
cedente (originario creditore) e ceduto (e cioè il debitore). A tale contratto se ne aggiunge un altro, quello con cui si
realizza la cessione del credito (che si instaura tra cedente e cessionario). Se il rapporto sottostante è viziato, tali vizi
(con alcune eccezioni), per così dire, si riflettono sulla cessione del credito, perché il debitore potrà rifiutarsi di
adempiere nei confronti del terzo cessionario proprio perché il rapporto da cui trae origine il debito risulta viziato. Il
problema sta nel fatto che il terzo cessionario non è parte del rapporto sottostante, con l’effetto che la cessione del
credito verrà presumibilmente effettuata solo nei casi in cui il terzo cessionario conosce il rapporto sottostante, mentre,
se il terzo non conosce i soggetti che hanno dato vita al rapporto sottostante, difficilmente diventerà cessionario del
credito. La cessione del credito, quindi, realizza sì un’ipotesi di circolazione del diritto, ma limitata. Al contrario i titoli
di credito, attraverso il fenomeno dell’incartolamento - come vedremo - riescono in gran parte ad ovviare ad i segnalati
inconvenienti e, quindi, a realizzare una circolazione di portata ben più ampia. 8 E’ vero che basta l’accordo tra ceditore cedente e terzo cessionario perché la cessione sia perfetta (art.1260 c.c.) ma, se
il debitore è cauto, non pagherà al cessionario se la cessione non gli è stata notificata o se non l’ha accettata (art. 1264)
Ciò significa che, nel caso di più cessioni, bisognerà - per sicurezza - sempre notificarle al debitore, con conseguente
rallentamento della circolazione del credito.
Università Telematica Pegaso La sistematica codicistica
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
10 di 16
limitandosi il corso di Istituzioni di diritto privato solo ad esaminare i principi generali della
materia.
Caratteristiche dei titoli di credito
Il diritto incorporato nel documento9 presenta due caratteri tipici che sono la letteralità e
l’autonomia
Il requisito della letteralità sta a significare che è esercitabile il diritto così come è descritto
nel documento. Ciò significa sia che al debitore non può essere chiesta una prestazione diversa da
quella indicata nel titolo (art. 1993, comma 1, c.c.), sia che lo stesso non può rifiutare la prestazione
richiamandosi a circostanze non scritte nel titolo. La letteralità serve a proteggere il terzo in buona
fede che ha fatto affidamento sul tenore del documento. Per tale ragione l’obbligazione nascente da
un titolo di credito si chiama “cartolare” in quanto è immedesimata o incorporata nella cartula,
ossia nel documento.
Il requisito dell’autonomia sta a indicare l’indipendenza del diritto incorporato dai rapporti
intercorsi fra il debitore ed i precedenti titolari, nel senso il debitore non potrà mai opporre al
possessore del titolo le eccezioni fondate sui rapporti personali con i precedenti possessori, salvo il
caso in cui, nell’acquistare il titolo, il possessore ha agito intenzionalmente a danno del debitore
medesimo (art. 1993, comma 2, c.c.). E’ questa, come si è accennato, una delle principali differenze
con la cessione del credito. In quest’ultimo caso il cessionario subentra, succede nello stesso diritto
del cedente e non acquista un diritto nuovo (ed è per questo che il debitore ceduto può opporre al
cessionario le stesse eccezioni che poteva opporre al cedente). Al contrario colui a cui viene
trasferito il titolo di credito acquista un diritto nuovo, originario, autonomo rispetto al diritto del
precedente titolare, con l’effetto che il debitore non gli può opporre tutte le eccezioni che poteva
opporre a quest’ultimo (art. 1993 c.c.)10
.
9 Si badi bene, il diritto e non il documento.
10 Ad esempio Tizio vende a Caio un bene a fonte del pagamento del prezzo. Caio, in luogo di pagare immediatamente
il prezzo, rilascia a Tizio una cambiale che “incartola” la sua obbligazione al pagamento del prezzo ad una certa data .
Se il creditore Tizio non può aspettare la scadenza della cambiale può cederla (gratuitamente, ma più spetto a titolo
oneroso) a Sempronio (cd. giratario). Quando verrà a scadenza la cambiale e Sempronio si presenterà a Caio per
ottenere il pagamento, Caio non potrà opporre a Semprionio la mancata consegna della merce o la presenza di vizi
(come avrebbe potuto fare nei confronti di Tizio in assenza di cambiale), ma dovrà pagare, salvo poi a rivolgersi nei
confronti di Tizio per essere rimborsato.
Università Telematica Pegaso La sistematica codicistica
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
11 di 16
Titoli astratti e causali
I requisiti della letteralità e dell’autonomia consentono di distinguere due profili e cioè il
rapporto cartolare e cioè quello che nasce dall’emissione del documento ed il rapporto
fondamentale (o sottostante) e cioè quello che giustifica l’emissione del titolo.
I titoli astratti sono quelli nei quali il rapporto fondamentale non è enunciato nel titolo ed è
irrilevante nei confronti del terzo possessore in buona fede, il quale ha diritto alla prestazione anche
se il rapporto fondamentale non sussiste. I titoli astratti possono essere rilasciati in base ad una
pluralità di rapporti fondamentali11
(si pensi alla cambiale e all’assegno).
Da questi vanno tenuti distinti i titoli causali nei quali l’adempimento della prestazione
promessa è subordinato anche di fronte ai terzi alla sorte ed allo svolgimento del rapporto
fondamentale di un’unica specie, con la conseguenza che la “causa” viene menzionata nel titolo (si
pensi all’azione, all’obbligazione di società, al titolo rappresentativo di merci, ecc.).
Pertanto, se l’astrattezza non è requisito comune a tutti i titoli di credito, elementi comuni a
tutti rimangono comunque la letteralità e l’autonomia e ciò perché quest’ultimi caratterizzano anche
i titoli causali.
Infatti non v’è incompatibilità tra causalità del titolo e letteralità, perché il riferimento alla
causa è ammesso nei limiti in cui il rapporto sottostante è richiamato nel titolo; né tra causalità ed
autonomia perché il debitore può opporre solo le eccezioni relative alla causa e non quelle derivanti
ad es. dai vizi del consenso
Titoli nominativi, all’ordine ed al portatore
La distinzione più rilevante è quella che deriva dal regime dei circolazione della
legittimazione ad esercitare il diritto incartolato nel titolo, in base alla quale i titoli di credito si
distinguono in nominativi, all’ordine ed al portatore.
11
Ad esempio una cambiale o un assegno possono essere rilasciata per le più svariate ragioni. Ad esempio per il
pagamento rateale di una merce, per estinguere un’obbligazione derivante dal risarcimento del danno, per estinguere il
debito di un amico, ecc.
Università Telematica Pegaso La sistematica codicistica
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
12 di 16
Come detto, per potersi legittimare all’esercizio del diritto12
è necessario innanzitutto il
possesso del titolo di credito (e cioè del documento).
Se questo presupposto non solo è necessario, ma è anche sufficiente siamo in presenza di un
titolo di credito al portatore (buoni del tesoro non dematerializzati, secondo alcuni la
cartamoneta), il quale circola in virtù della semplice consegna del titolo (art. 2003 c.c.)
Diverso è il titolo all’ordine che si trasferisce mediante la consegna del titolo e la girata a
nome del nuovo portatore (giratario) (ad es. cambiale ed assegno). Il portatore si legittima in base
ad una serie continua di girate (art. 2008 c.c.), nel senso che il giratario che figura nella prima
girata, dovrà figurate anche nella seconda e così via.
Il titolo nominativo, invece, è quello dove l’intestazione ad un nome deve risultare non solo
dal documento, ma anche dal registro dell’emittente (cd. doppia intestazione) (art. 2021 c.c.)
(polizza di carico, azioni di una società). La circolazione del titolo è più complicata che nelle ipotesi
precedenti, in quanto il trasferimento avviene mediante l’annotazione del nome dell’acquirente sul
titolo e sul registro dell’emittente o con il rilascio di un nuovo titolo intestato al nuovo titolare.
Titoli cambiari, rappresentativi e di partecipazione
Una ulteriore distinzione può farsi tra titoli cambiari (cambiale, assegno bancario, ecc.) che
incorporano un diritto di credito, i titoli di partecipazione (le azioni di società) che incorporano il
diritto a partecipare alle società per azioni e i titoli rappresentativi di merce (polizza di carico,
fede di deposito, nota di pegno, ecc.) che, ai sensi dell’art. 1996 c.c., attribuiscono al possessore il
diritto alla consegna delle merci che sono in essi specificate, il possesso delle medesime ed il potere
di disporne mediante il trasferimento del titolo.
Non sono titoli di credito i cosiddetti titoli impropri ed i documenti di legittimazione (art.
2002 c.c.), in quanto questi servono solo a facilitare la prova per l’individuazione dell’avente diritto
alla prestazione (ad es. biglietti teatrali, ferroviari, cinematografici, ecc.) o a consentire il
trasferimento del diritto senza le forme proprie della cessione (ad es. vaglia postale). Per tale
ragione non può parlarsi di incorporazone del diritto nel titolo e la trasmissione del documento non
12
Ad esempio pretendere il pagamento da parte di chi ha rilasciato la cambiale, esercitare il diritto di voto in base alle
azioni possedute, ecc
Università Telematica Pegaso La sistematica codicistica
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
13 di 16
fa acquistare ad un altro soggetto il diritto a pretendere la prestazione. Inoltre, salvo eccezioni, il
creditore che perde il documento può dimostrare il diritto anche con altri mezzi di prova, il
possessore non acquista un diritto autonomo ma è esposto alle stesse eccezioni che erano opponibili
al precedente possessore, inoltre il debitore può esigere altre prove del diritto oltre il documento.
Le eccezioni opponibili dal debitore
Date le caratteristiche dei titoli di credito, in linea di principio, il loro possessore ha diritto
alla prestazione in essi indicata verso la presentazione del titolo, purché legittimato nelle forme
prescritte dalla legge (art. 1992) (che sono diverse, come visto, a seconda che il titolo sia al
portatore, all’ordine o nominativo).
La legittimazione, però, (che è un dato formale) può non essere sufficiente essendo
consentito al debitore, in base all’art. 1993, in alcuni casi di opporsi alla prestazione.
Tali eccezioni si distinguono in eccezioni reali (o assolute), che si possono opporre a
qualunque possessore e che attengono al titolo, ed eccezioni personali (o relative), che si possono
opporre solo ad un possessore determinato.
Le eccezioni reali sono: a)- le eccezioni di forma13
; b)- quelle fondate sul contesto del
titolo14
; c)- le eccezioni di falsità della firma del debitore, o il difetto di capacità del rappresentante;
d)- la mancanza delle condizioni necessarie per l’esercizio dell’azione cartolare15
Le eccezioni personali sono quelle opponibili in ragione: a)- dei rapporti personali16
; b)-
dell’assenza di titolarità del diritto17
.
L’ammortamento
Si è innanzi sottolineato che l’incartolamento caratterizza la disciplina dei titoli di credito.
13
Ad esempio non si rispetta la prescrizione di legge che vuole che la denominazione di “cambiale” sia inserita nel
contesto del titolo. 14
Di tale requisito ci siamo occupati quando abbiamo parlato di letteralità. Infatti l’eccezione sta ad indicare che il
contenuto del titolo incorporato è solo quello che risulta dal titolo, salvo che questo appartenga alla categoria dei titoli
causali. 15
Ad esempio perché questa si è prescritta o il debito non è ancora scaduto, ecc. 16
Ad esempio compensazione con altro credito vantato dal debitore nei confronti del possessore, ecc. 17
Ad esempio il possessore è un ladro o ha acquistato in mala fede da un ladro. Questa eccezione può essere sempre
proposta perché, ai sensi dell’art. 1992, comma 2, c.c., il debitore che adempie la prestazione nei confronti del
possessore è liberato se questi non è il titolare del diritto solo se il pagamento avviene senza dolo o colpa grave, con la
conseguenza che, se il debitore ha la prova che il possessore è un ladro, deve rifiutare l’adempimento.
Università Telematica Pegaso La sistematica codicistica
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
14 di 16
Se tale principio dovesse essere applicato fino alle sue estreme conseguenze la distruzione
del titolo dovrebbe comportare la scomparsa del diritto18
. Egualmente, lo smarrimento o la
sottrazione del titolo dovrebbe impedire al soggetto legittimato l’esercizio del diritto.
Qui ci troviamo dinanzi a due opposte esigenze perché da un lato v’è quella di chi non ha
più il possesso del documento di ottenere un altro titolo con cui esercitare il suo diritto, dall’altro
v’è quella generale di sicurezza dei traffici perché eventualmente il titolo di cui si afferma la
distruzione, lo smarrimento può continuare a circolare, ingenerando nei terzi l’affidamento sulla sua
validità19
.
Per conciliare le opposte esigenze, la legge predispone un particolare procedimento, detto
ammortamento, con il quale si mira a distruggere l’efficacia del titolo smarrito o sottratto o distrutto
ed a procurare a chi ha perduto il possesso del titolo un documento che di questo faccia la veci (cd.
ricostituzione della legittimazione).
Secondo il disposto del codice civile sono fonti dell’obbligazione: il contratto, il fatto
illecito e qualsiasi altro atto o fatto idoneo a produrla in conformità dell’ordinamento giuridico (art.
1173 c.c.).
Si tratta di una tripartizione (contratto, fatto illecito e altre varie fonti) che richiama quella di
un giurista romano (Gaio) e che, secondo molti, attesta il passaggio, rispetto al previgente codice
civile del 1865, ad un sistema “aperto” delle fonti, capace, cioè, di dare ampio spazio anche a fonti
“atipiche” dell’obbligazione20
. In altri termini, ogni atto o fatto (anche atipico cioè non previsto in
una specifica norma) è idoneo a far nascere un’obbligazione purché ciò appaia possibile alla luce di
una più vasta valutazione operata sulla base dei principi propri dell’ordinamento giuridico21
.
Il libro IV del codice civile regolamenta le principali fonti delle obbligazioni (cc.dd. fonti
tipiche) ma ciò, come detto, non esclude né che i privati possano crearne di diverse e di nuove
(cc.dd. fonti atipiche), né che le fonti tipiche siano contenute solo nel libro IV, visto che tra di esse
vanno annoverate certamente anche, ad esempio, il matrimonio ed il testamento (disciplinati
rispettivamente nei libri I e II del codice civile).
18
Come la “creazione” del documento crea il diritto, così la “scomparsa” del documento dovrebbe simmetricamente
determinare la “morte” del diritto. v. V. BUONOCORE, Titoli di credito in generale, in Istituzioni di diritto privato a cura
di M. BESSONE, cit., p. 970. 19
Si vuole evitare che possano circolare più titoli relativi allo stesso diritto. 20
Più ampiamente sul punto C.M. BIANCA, Diritto civile, 4, L’obbligazione, 1993, p. 7 ss. 21
F. GAZZONI, Manuale di diritto privato, Napoli, 1994, p. 548.
Università Telematica Pegaso La sistematica codicistica
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
15 di 16
Nei precedenti moduli, oltre ad aver esaminato la disciplina dell’obbligazione in generale, ci
si è già soffermati sulle principali fonti negoziali ed in particolare, come ricordato, sul testamento,
sul matrimonio e sul contratto (sia sotto il profilo della disciplina generale, che dei principali
contratti tipici). Dobbiamo ora terminare l’indagine affrontando le altre fonti previste nel libro IV.
Prima di esaminare le singole ipotesi è necessario, però, delineare il quadro d’insieme.
Diversi sono i criteri di classificazioni proposti.
Ad esempio si è messo in risalto come alcune si ricollegano di più alla volontà privata,
mentre altre più alla volontà della legge. In ragione di ciò si distinguono le fonti negoziali, che
comprendono il contratto e tutti gli i negozi di autonomia privata (matrimonio, testamento,
promessa al pubblico, ecc.) dalle fonti legali che sono quelle fattispecie che producono il rapporto
obbligatorio in virtù della legge e comprendono gli atti giuridici in senso stretto. All’interno di tale
categoria, si distingue a seconda che l’atto giuridico sia illecito o lecito.
L’illecito è la lesione di una situazione giuridicamente tutelata che obbliga a risarcire il suo
titolare e al cui fondamento v’è l’esigenza di riparazione di un danno ingiusto (il cd. fatto illecito
art. 2043 c.c. e ss)22
. L’atto lecito è fonte di obbligazione quando crea un vantaggio economico per
il quale l’ordinamento avverte l’esigenza di una restituzione, di una compensazione o di una
contribuzione (gestione d’affari artt. 2028 -2032, pagamento dell’indebito artt.2033 - 2040,
arricchimento senza causa artt. 2041-2042).
Va però sottolineato che non v’è accordo nel ricomprendere le obbligazioni nascenti da atto
illecito nella categoria delle fonti legali, preferendosi da alcuni distinguere tra fonti negoziali, fonti
legali e fatto illecito. Infatti nella categoria fonti legali l’obbligazione trae origine da norme
puntuali, mentre in quella dell’atto illecito da un principio generale dell’ordinamento (non
cagionare ad altri un danno ingiusto o neminem laedere)23
.
Sotto il profilo della rilevanza attribuita dall’ordinamento va sottolineata, invece, la
contrapposizione tra il contratto, a cui è dedicata buona parte del libro IV, ed il fatto illecito che
viene disciplinato nell’ultima parte del libro IV. Tali fonti sono l’espressione di due diversi modi in
cui l’obbligazione può nascere. Infatti, nel contratto questa sorge da un rapporto intersoggettivo,
cosicché la regola di rivolge solo agli interessati, mentre nel fatto illecito l’obbligazione si origina
dalla violazione di una norma (quella del neminem laedere) che si rivolge a tutti i consociati.
22
Per ragioni storiche nel Titolo IX del libro IV il codice civile parla del “fatto illecito”. Molto si discute se tale istituto
vada ricondotto alla categoria dei fatti illeciti o a quella degli atti illeciti, anche se prevale quest’ultima impostazione. 23
A. TORRENTE, P. SCHESINGER, Manuale di diritto privato, Milano, passim
Università Telematica Pegaso La sistematica codicistica
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
16 di 16
All’interno di tali poli (contratto e fatto illecito), il libro quarto disciplina altre fonti.
In particolare regolamenta le obbligazioni nascenti da atti unilaterali (promessa di
pagamento, ricognizione di debito, promessa al pubblico e titoli di credito) e quelle nascenti dalla
legge (gestione d’affari, ripetizione dell’indebito ed ingiustificato arricchimento).
Nel prosieguo ci occuperemo delle fonti non contrattuali dell’obbligazione che non sono
state già esaminate (come nel caso del matrimonio e del testamento) soffermandoci, in particolare,
su:
- le obbligazioni nascenti da negozi unilaterali (promessa di pagamento, ricognizione
di debito, promessa al pubblico e titoli di credito).
- le obbligazioni nascenti dalla legge (gestione d’affari, ripetizione dell’indebito ed
ingiustificato arricchimento).
- il fatto illecito.
Recommended