View
216
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
1
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
D.I.C
. -Se
zione
Geo
risor
se e
Ambi
ente
–Un
ivers
ità d
i Trie
ste
LA VALUTAZIONE DEL RISCHIOLA VALUTAZIONE DEL RISCHIOCADUTA MASSI SULLA VIABILITA’CADUTA MASSI SULLA VIABILITA’
Eugenio Castelli, Ph.D.Docente di Ingegneria e sicurezza degli scavi presso l’Università di Trieste
Ingegnere e Geologo
SCOPO DEGLI STUDISCOPO DEGLI STUDI
VALUTAZIONE DEL RISCHIO GEOLOGICO DA CADUTA MASSI
VALUTAZIONE DELL’EFFICIENZA ED EFFICACIA DELLE OPERE DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO PRESENTI
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
2
RILIEVO GEOMORFOLOGICO
ANALISI GEOMORFOLOGICA
CARTA GEOLOGICOGEOMORFOLOGICA
CARTA DELLEPENDENZE 2D E 3D
CARTA DELLE LINEAZIONITETTONICHE IN 3D
A
B
CARATTERIZZAZIONE GEOMECCANICA
N° 30 STAZIONI GEOMECCANICHE
CARTA STRUTTURALE
CLASSIFICAZIONE AMMASSO ROCCIOSO SECONDO RMR E GSI
TABELLA RILIEVO GEOMECCANICO
TIPOLOGIE FENOMENI FRANOSI
INDIVIDUAZIONE PRINCIPALI CONCI
INSTABILI
CINEMATISMI POSSIBILI
RAPPRESENTAZIONE GRAFICA
DEFINIZIONE PROCESSI GRAVITATIVI
C
D
CARTA ORIENTAZIONE DEI VERSANTI
INQUADRAMENTOMEDIANTE
RETICOLO DIRIFERIMENTO
SUDDIVISIONE IN TRATTE OMOGENEE
PER CARATTERISTICHEGEOMECCANICHE
DESCRIZIONE TRACCIATO
ANALISI ORTOFOTOE FOTO AEREE
CONTROLLO SUL TERRENO
SVILUPPO DELLO STUDIO 1SVILUPPO DELLO STUDIO 1
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
S.S. 45 BIS GARDESANA OCCIDENTALES.S. 45 BIS GARDESANA OCCIDENTALE
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
3
VERIFICA A SCOSCENDIMENTO
MASSI
ELABORAZIONE PLANIMETRICA TRAIETTORIE DI MASSIMA
PENDENZA
SIMULAZIONE CADUTA MASSI
ISTOGRAMMI ENERGIA CINETICA - ALTEZZA DI RIMBALZO
VS DISTANZA DALLA STRADA
VERIFICA POSIZIONE BARRIERE PARAMASSI ESISTENTI
ESAME DATI STORICI
VALUTAZIONE PERICOLOSITA’
VERSANTIMETODO DI MATHESON
SLOPE MASS RATING
ROCKFALL HAZARDRATING SYSTEM
CONDIZIONI STATICHEDELLE PARETI
E
F
GALLERIE NATURALI
RILIEVO CARATTERISTICHE GEOMETRICHE
VALUTAZIONE PROBLEMATICHE
RILIEVO OPERE ESISTENTI
OPERE PARAMASSI
OPERE CONTENIMENTO E STABILIZZAZIONE
PENDIO
OPERE SOSTEGNO PIANO VIARIO
METODOLOGIA CATALOGAZIONE
INDIVIDUAZIONE TIPOLOGIE
CATASTO OPERE PARAMASSI - VALUTAZIONE
VALUTAZIONE PROBLEMATICHE
RILIEVO CARATTERISTICHE GEOMETRICHE TRACCIATO STRADALE
G
VERIFICA CONCI INSTABILI
SVILUPPO DELLO STUDIO 2SVILUPPO DELLO STUDIO 2LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO
UDINE 2005
VERIFICA STABILITA’ CONCIVERIFICA STABILITA’ CONCIGALLERIE NATURALI VERSANTI
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
4
Opera N°88 Struttura paramassi Planimetrico: Tra la galleria Orione e la galleria Nice
Progressiva Km 110+860 Altimetrico: 2,3 m dal piano stradale
Posizionamento:
Indicazioni specifiche: A lato imbocco sud della galleria Nice Campate (n°): 11 Interasse montanti (mm): 1750 Tipologia: 12
Tipo rigido
Ancoraggio montante al terreno: cementati nel muro (di altezza 2300 mm e spessore nella parte alta di 1300 mm)
Tiranti posteriori: Tiranti laterali: N°4 ancoraggi laterali totali Montanti laterali: Lunghezza totale: 5000 mm
Lunghezza tratto normale al piano stradale: 3500 mm HE 200x200
Montanti intermedi: Idem come laterali Rete principale: N°16 funi longitudinali zincate A.T. ∅14 ancorate con golfari
∅14 e passanti in fori ∅16 tra i montanti Rete sussidiaria: Rete a doppia torsione semplice Funi posteriori: Funi laterali: sono le stesse funi longitudinali che si ancorano alla roccia Funi integrative: Freni: ad anello di fune con morsetto su funi longitudinali Condizioni generali: Buona Posizionamento rispetto allo scopo: 4 Funzionalità relativa: 50% - buona – salvo le funi in A.T. in condizioni medie e gli
ancoraggi laterali assolutamente inidonei Indicazioni specifiche: Anomalie: Nella 4^ e 5^ campata sud le funi sono tirate perché colpite
da un masso Foto: Rullino P9 – n°27-28-29-30-31
IDENTIFICAZIONE DEGLI INTERVENTI PER
RIPRISTINARE LE OPERE ESISTENTI
VALUTAZIONE PRIORITA’ DI INTERVENTO
TRATTE ALL’APERTO
IMBOCCHI GALLERIE
MONITORAGGIO
GALLERIE
VALUTAZIONE NUOVE TIPOLOGIE DI OPERE
PLANIMETRIA AREE DI INTERVENTO
VALUTAZIONE CONDIZIONI VALUTAZIONE CONDIZIONI OPEREOPERE
GALLERIE NATURALI
OPERE PARAMASSI
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
ARCO (TN)ARCO (TN)
1646400 1646500 1646600 1646700 1646800 1646900 1647000
5087300
5087400
5087500
5087600
5087700
5087800
5087900
5088000
5088100
5088200
5088300
5088400
5088500
5088600
5088700
COLODRI
P R
A B
I
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
5
RILIEVO TOPOGRAFICO DELLE PARETIRILIEVO TOPOGRAFICO DELLE PARETI400
350
300
250
200
150
100
m s.l
.m.
30025015050 350100 200 400 m450 500
Torrente Sarca
SEZIONE 11
2. ESECUZIONE DI 35 SEZIONI TRASVERSALI AL VERSANTE
3. RICOSTRUZIONE DELL’ASSETTO TRIDIMENSIZONALE DEL TERRITORIO MEDIANTE L’UTILIZZO DEI DATI DEL RILIEVO TOPOGRAFICO E LA CARTA AEROFOTOGRAMMETICA DEL COMUNE IN SCALA 1:2.000
1. DEFINIZIONE DEL PROFILO TOPOGRAFICO DELLE PARETI MEDIANTE RILIEVO DA TERRA E CALATE IN PARETE
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
ANALISI GEOMORFOLOGICA DELLE PENDENZEANALISI GEOMORFOLOGICA DELLE PENDENZEELABORAZIONE DELLA CARTA DELLE
PENDENZE BIDIMENSIONALE E TRIDIMENSIONALE
PANORAMICA DA NORD-EST
PANORAMICA DA SUD-EST
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
6
RILIEVO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICORILIEVO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICO
1. RIVISITAZIONE DATI ESISTENTI E STESURA DELLA CARTA GEOLOGICA
2. RILIEVO GEOMORFOLOGICO E STESURA DELLA CARTA GEOMOFOLOGICA
Da: CARTA GEOLOGICA Progetto CARGServizio Geologico della Provincia di Trento
RIDISEGNATA E RIVISTA
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
INDIVIDUAZIONE PUNTI SINGOLARI INDIVIDUAZIONE PUNTI SINGOLARI –– AREA SUDAREA SUD
POSIZIONE DEI PUNTI SINGOLARI INDIVIDUATIIN CORRISPONDENZA DELLE ZONEPRECEDENTEMENTE INDIVIDUATE
ZONA A
ZONA B ZONA C
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
7
Jvindice volumetrico
SRSurface rating
Rrrugosità
Rwalterazione
Rfriempimento
SCRSurface condition rating
Geological Strength IndexG.S.I.
CLASSE DI ROCCIA G.S.I. Jv SR SCR
A 65 ÷ 75 < 1 90 ± 5 13B 55 ÷ 65 1 ÷ 2 80 ± 5 13C 45 ÷ 55 4 ÷ 5 60 ± 5 11D 35 ÷ 45 5 ÷ 12 45 ± 5 9
G.S.I. = R.M.R.’89 - 5
VALORI UTILIZZATI:
GEOLOGICAL STRENGTH INDEX (G.S.I.) GEOLOGICAL STRENGTH INDEX (G.S.I.) ((Hoek et Hoek et Al. 1995Al. 1995--2003)2003)
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
QUALITA’ DELL’AMMASSO ROCCOSO MEDIANTE G.S.I.QUALITA’ DELL’AMMASSO ROCCOSO MEDIANTE G.S.I.
A
B C D
E
DETERMINAZIONE DEGLI INDICI DI QUALITA’ DELL’AMMASSO ROCCIOSO SUDDIVIDENDO
L’AREA IN 5 ZONE
PROSPETTO FRONTALE DELLA PARETE OTTENUTO
DAL RILIEVO TOPOGRAFICO
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
8
SLOPE MASS SLOPE MASS RATINGRATING
(Romana,1985(Romana,1985--2003)2003)
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
STABILITA’ DEL VERSANTE MEDIANTE L’INDICE S.M.R.STABILITA’ DEL VERSANTE MEDIANTE L’INDICE S.M.R.
A
B C D
EDESCRIZIONE DELLA QUALITA’ DELL’AMMASSO ROCCIOSO IN RELAZIONE ALLA STABILITA’
DEL VERSANTE1. DETERMINAZIONE INDICE SLOPE MASS
RATING (S.M.R.)S.M.R. = B.R.M.R.+ (F1xF2xF3)+F4dove:F1 dipende dal parallelismo fra giunti e direzione
del pendio,F2 è in relazione all’immersione del giunto,F3 riflette la possibilità di venuta a giorno delle
discontinuità sul fronte roccioso,F4 dipende dalla natura del versante.
2. SUDDIVISIONE DELL’AMMASSO ROCCIOSO NELLA CLASSE DI APPARTENENZA:I completamente stabile S.M.R. >81II stabile S.M.R. 61-80III parzialmente stabile S.M.R. 41-60IV instabile S.M.R. 21-40
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
9
PUNTI SINGOLARI PUNTI SINGOLARI -- PARTICOLARI PILASTRO LABBRO D’OROPARTICOLARI PILASTRO LABBRO D’ORO
IL GEOLOGO -GEOMECCANICO
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
PILASTRO PILASTRO LABBRO D’OROLABBRO D’OROCARATTERISTICHE TOPOGRAFICHE
LATO SUD LATO NORD
SIMULAZIONE DELLA CADUTA
PARTICOLARE DELLA ZONA DI
ESPANSIONE DEI DETRITI
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
10
VAL RESIA (UD)VAL RESIA (UD)
ZONA OVEST
ZONA EST
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
IMPOSTAZIONE DELLO STUDIOIMPOSTAZIONE DELLO STUDIO
FASE DI RILEVAMENTO E RESTITUZIONE DEI DATI DEL RILIEVO ““LASER SCANLASER SCAN””CARATTERIZZAZIONE GEOMECCANICA DELL’AMMASSO ROCCIOSODETERMINAZIONE INDICE DI QUALITA’ DELL’AMMASSO ROCCIOSO E VALUTAZIONE FENOMENOLOGIA CINEMATICA PIU’ PROBABILEANALISI MORFOLOGICA DEL VERSANTE LUNGO TRAIETTORIE DI DISCESA BLOCCHISIMULAZIONE CADUTA MASSIANALISI DEL RISCHIO SULLA S.P.INDIVIDUAZIONE PRELIMINARE OPERE DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
11
ANALISI DELLE PARETIANALISI DELLE PARETI2. ESECUZIONE DI 60 SEZIONI
TRASVERSALI AL VERSANTE1. DEFINIZIONE DEL PROFILO TOPOGRAFICO DELLE PARETI
MEDIANTE RILIEVO CON TECNICA “LASER SCAN”“LASER SCAN”
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
ANALISI GEOMORFOLOGICA DELLE PENDENZEANALISI GEOMORFOLOGICA DELLE PENDENZEELABORAZIONE
TRIDIMENSIONALE DELLA CARTA DELLE PENDENZE
PANORAMICA DA NORD-EST
PANORAMICA DA SUD-EST
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
12
ANALISI GEOMORFOLOGICA DELLE ESPOSIZIONIANALISI GEOMORFOLOGICA DELLE ESPOSIZIONIELABORAZIONE TRIDIMENSIONALE DELL’ESPOSIZIONE DEI VERSANTI
RISPETTO AL NORD
PANORAMICA ZONA OVEST
PANORAMICA ZONA EST
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
RILIEVO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICORILIEVO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICORIVISITAZIONE DATI ESISTENTI
E STESURA DELLA CARTA GEOLOGICA E
GEOMORFOLOGICA ZONA OVEST
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
13
RILIEVO GEOMECCANICORILIEVO GEOMECCANICO
2. DETERMINAZIONE DEI PRINCIPALI SISTEMI PRESENTI
3. STESURA DELLA CARTA GEOSTRUTTURALE
1. ESECUZIONE DI 60 STAZIONI GEOMECCANICHE
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
CARATTERIZZAZIONE DELL’AMMASSO ROCCIOSOCARATTERIZZAZIONE DELL’AMMASSO ROCCIOSO
1. DETERMINAZIONE INDICE ROCK MASS RATING (R.M.R.)R.M.R. = C1+C2+C3+(C41+C42+C43+C44+C45)+C5+C6dove:C1: resistenza a compressione monoassiale della roccia intatta,C2: recupero percentuale modificato RQD,C3: spaziatura delle discontinuità,C4: condizione delle discontinuità,
C41: lunghezza della discontinuità (persistenza),C42: apertura della discontinuità,C43: scabrezza della discontinuità,C44: materiale di riempimento della discontinuità,C45: alterazione delle pareti della discontinuità,
C5: venute d’acqua,C6: orientamento delle discontinuità in relazione allo scavo della galleria.
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
14
STABILITA’ DEL VERSANTE MEDIANTE L’INDICE S.M.R.STABILITA’ DEL VERSANTE MEDIANTE L’INDICE S.M.R.
2. SUDDIVISIONE DELL’AMMASSO ROCCIOSO NELLA CLASSE DI APPARTENENZA:I completamente stabile S.M.R. >81II stabile S.M.R. 61-80III parzialmente stabile S.M.R. 41-60IV instabile S.M.R. 21-40
1. DETERMINAZIONE INDICE SLOPE MASS RATING (S.M.R.)S.M.R. = B.R.M.R.+ (F1xF2xF3)+F4dove:F1 dipende dal parallelismo fra giunti e direzione
del pendio,F2 è in relazione all’immersione del giunto,F3 riflette la possibilità di venuta a giorno delle
discontinuità sul fronte roccioso,F4 dipende dalla natura del versante.
DESCRIZIONE DELLA QUALITA’ DELL’AMMASSO ROCCIOSO IN RELAZIONE ALLA STABILITA’
DEL VERSANTE
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
CINEMATISMI POSSIBILI E GEOMETRIE DEI VOLUMI INSTABILICINEMATISMI POSSIBILI E GEOMETRIE DEI VOLUMI INSTABILI1. VALUTAZIONE DEL PUNTO DI VISTA POTENZIALE DELLA NATURA DEI FENOMENI IN
GIOCOMECCANISMI EVOLUTIVI DEI FENOMENI FRANOSI
FRANE DA CROLLOCINEMATISMI POSSIBILI E GEOMETRIE DEI VOLUMI INSTABILI
SOLIDI LASTRIFORMIVOLUMI AGGETTANTI AMMASSI DI BLOCCHISCIVOLAMENTI PLANARI
2. INDIVIDUAZIONE DI PUNTI SINGOLARI IN CUI SI MANIFESTANO CONDIZIONI DI INSTABILITA’
ANALISI DELLA PARETESUDDIVISIONE ZONE
AREE AVENTI UN POTENZIALE COMPORTAMENTO OMOGENEO
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
15
VERIFICHE ALLO SCENDIMENTO MASSIVERIFICHE ALLO SCENDIMENTO MASSIPARAMETRI CONSIDERATI NELLE SIMULAZIONI DI CADUTA CON MODELLI NUMERICI:
ZONA DI PARTENZA DEI MASSIVOLUMETRIA DEI MASSI
VERIFICA DELLA PROPAGAZIONE DI MASSI DI VARIE DIMENSIONIFORMA
SFERICACOEFFICIENTI DI RESTITUZIONE E DI RUGOSITA’NUMERO DI SIMULAZIONI
ALMENO 1000
CODICI DI CALCOLO UTILIZZATI:ROCKFALLROCKFALL (v.4)(v.4)PARAMETRI DI CUI L’ALGORITMO TIENE CONTO:
GEOMETRIA DEL PENDIOPROPRIETA’ DEL MATERIALE COSTITUENTE IL PENDIOGEOMETRIA E NATURA DEI MASSI
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
ROCFALL (v.4)ROCFALL (v.4)L’ALGORITMO TIENE CONTO DI:
GEOMETRIA DEL PENDIOPROPRIETA’ DEL MATERIALE COSTITUENTE IL PENDIO
GEOMETRIA E NATURA DEI MASSIL’ALGORITMO DETERMINA:
LE TRAIETTORIE DI CADUTA
L’INVILUPPO DELLE ALTEZZE DI RIMBALZOL’INVILUPPO DELLE ENERGIE CINETICHE
IL PUNTO DI ARRESTO DEI MASSI
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
16
VOLUMETRIA DEI MASSIVOLUMETRIA DEI MASSIDIMENSIONE MODALE NELLE SIMULAZIONI EFFETTUATE SCELTA SULLA BASE DEL GRADO DI FRATTURAZIONE DELLA PARETE RICAVATO DAI RILIEVI GEOMECCANICI ATTRAVERSO LA SPAZIATURA MEDIA DELLE VARIE DISCONTINUITA’ PRESENTI
Dip Dir. Dip1 200 88
PARAMETRI Valori Coeff. Valori Coeff. Valori Coeff. Valori Coeff. Valori Coeff.
40,0 5
40 8
Dip Dir. Dip Dip Dir. Dip Dip Dir. Dip Dip Dir. Dip Dip Dir. Dip70 16 2 84 190 81 248 84 90 61
Spaziatura giunti (m) 0,20 8 0,20 8 0,15 7 0,30 9 0,60 12Persistenza (m) 10-20 1 1-3 4 1-3 4 1-3 4 1-3 4Apertura (mm) 1-5 1 0.1-1.0 4 0.1-1.0 4 0.1-1.0 4 <0.1 5Scabrezza Lisce 1 Lisce 1 Lisce 1 Lisce 1 Poco scabre 3Riempimento (mm) Duro, <5 4 Assente 6 Assente 6 Assente 6 Assente 6Alterazione Deb. Alterate 5 Deb. Alterate 5 Deb. Alterate 5 Deb. Alterate 5 Deb. Alterate 5Condiz. generali AsciuttoSu 10 m (l/min) 0
BRMR 55Orientamento giunti Indifferente -25 Indifferente -25 Indifferente -25 Indifferente -25 Indifferente -25
Somma parziale 23 31 30 32 38Peso
ParzialeRMR 30
GEOLOGICAL STRENGTH INDEX GSI (BRMR89 - 5) = 49
Dip Dir. Dip200 88 Dip Dir. Dip Dip Dir. Dip Dip Dir. Dip Dip Dir. Dip Dip Dir. Dip
70 16 2 84 190 81 248 84 90 61P ⏐αi-αs⏐ 130 198 10 48 110T ⏐αi-αs-180°⏐
0,15 0,15 0,68 0,15 0,15 0,26P ⏐βi⏐ 16 84 81 84 61
0,15 1,00 1,00 1,00 1,00 0,79P βi-βs -72 -4 -7 -4 -27T βi+βs 104 172 169 172 149
P -60 P -50 P -50 P -50 P -60 -53,50Pendio naturale 15 Pendio naturale 15 Pendio naturale 15 Pendio naturale 15 Pendio naturale 15 15,00
68 62 36 62 61 SMR minore 36Peso
SMR 58SMRc 43
20,00% 10,00%
III - DISCRETA - PARZIALMENTE STABILE
SMR parziale25,00% 25,00% 20,00%
F1
F2
F3F4
20,00%
SCADENTE
CLASSIFICAZIONE GEOMECCANICA SMR - ROMANA (1985-2003)
Set 1 Set 2 Set 3 Set 4 Set 5
PENDII
10,00%5,8 7,8 6,0 6,4 3,8
25,00% 25,00% 20,00%
Set 5
Cond
izion
i
giun
ti
Venute d'acqua 15
Set 1 Set 2 Set 3 Set 4
RILEVATORE: EC
ROCK MASS RATING - BIENIAWSKI (1989)
Resistenza Compressione Monoassiale (MPa)RQD (%)
III - DISCRETA - PARZIALMENTE STABILE
COMMITTENTE:PROVINCIA DI UDINE FORMAZIONE: DOLOMIA FRONTELUOGO: VAL RESIASTAZIONE: N° 24QUOTA: DATA:2004
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
ENERGIA CINETICAENERGIA CINETICAELABORAZIONE TRIDIMENSIONALE DEI RISULTATI DI CIASCUNA SEZIONE UTILIZZANDO IL METODO
TRIANGOLAZIONE CON INTERPOLAZIONE LINEARE DEI DATI
ZONA OVEST
ZONA EST
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
17
ALTEZZE DI RIMBALZOALTEZZE DI RIMBALZOELABORAZIONE PLANIMETRICA DEI RISULTATI DI CIASCUNA SEZIONE UTILIZZANDO IL METODO
TRIANGOLAZIONE CON INTERPOLAZIONE LINEARE DEI DATI
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
ZONE DI ARRESTO DEI MASSIZONE DI ARRESTO DEI MASSIELABORAZIONE TRIDIMENSIONALE DEI RISULTATI DI CIASCUNA SEZIONE UTILIZZANDO IL METODO
TRIANGOLAZIONE CON INTERPOLAZIONE LINEARE DEI DATI
ZONA OVEST
ZONA EST
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
18
ANALISI DELLA PERICOLOSITA’ANALISI DELLA PERICOLOSITA’LA ZONAZIONE DELLA PERICOLOSITA’ DERIVA
DALLA DEFINIZIONE DELLE PRINCIPALI TIPOLOGIE DI FRANA OSSERVATE SUL TERRITORIO
CROLLI IN ROCCIA CON CROLLI DI MASSI SINGOLI e/o CON UNA VOLUMETRIA NON
SUPERIORE AI 1000 METRI CUBI
INDIVIDUAZIONE DI SETTORI DELLA PARETE ROCCIOSA RAGGRUPPATI IN AINDIVIDUAZIONE DI SETTORI DELLA PARETE ROCCIOSA RAGGRUPPATI IN AREE OMOGENEE A REE OMOGENEE A SECONDA DEL GRADO DI RISCHIO POTENZIALE, IN BASE AI SEGUENTI PARSECONDA DEL GRADO DI RISCHIO POTENZIALE, IN BASE AI SEGUENTI PARAMETRIAMETRI:
CARATTERISTICHE GEOMECCANICHE AMMASSO ROCCIOSOMORFOLOGIA DEL VERSANTE LUNGO LE TRAIETTORIE DI DISCESA DEI BLOCCHIALTEZZA E PENDENZA VERSANTE SOTTOSTANTE
SIMULAZIONE CADUTESIMULAZIONE CADUTE:ZONA/E DI PARTENZA DEI BLOCCHIVOLUMETRIA DEI MASSICONTROLLO PUNTUALE DELLE TRAIETTORIE IPOTIZZATE (1000 PER OGNI CADUTA)TIPO DI VEGETAZIONE PRESENTEPROFONDITA’ E DISTANZA TRA SOLCHIEVENTUALI DANNI ALLE STRUTTURE E ALLE PIANTE
INDIVIDUAZIONE DELLA ZONAZIONE LONGITUDINALE DELLE TRAIETTORIE DINDIVIDUAZIONE DELLA ZONAZIONE LONGITUDINALE DELLE TRAIETTORIE DI CADUTA IN 3 CLASSII CADUTA IN 3 CLASSI:A. ZONA DI TRANSITO E DI ARRESTO DEL 70% DEI BLOCCHI ( 3 PUNTI )B. ZONA DI ARRESTO DEL 95% DEI BLOCCHI ( 2 PUNTI )C. ZONA DI ARRESTO DEL 100% DEI BLOCCHI ( 1 PUNTO )
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
ANALISI DELLA PERICOLOSITA’ANALISI DELLA PERICOLOSITA’VALUTATA LA PROBABILITA’ DI ACCADIMENTO DEL FENOMENO IN CIASCUNA DELLE AREE OMOGENEE
DEFINIZIONE DELLA “PROPENSIONE AL “PROPENSIONE AL DISTACCO DEI BLOCCHI”DISTACCO DEI BLOCCHI”
COMPILAZIONE DI UNA SCHEDA DI CARATTERIZZAZIONE DELL’AFFIORAMENTCOMPILAZIONE DI UNA SCHEDA DI CARATTERIZZAZIONE DELL’AFFIORAMENTO PER OGNUNA O PER OGNUNA DELLE 29 STAZIONI GEOMECCANICHE DELLE 29 STAZIONI GEOMECCANICHE :
GIACITURE MEDIE DEI PIANI DEI SISTEMI DI FRATTUREZONA PIU’ PROBABILE DI DISTACCO MASSI ( S.M.R. – Romana )
ZONAZIONE FINALE PERICOLOSITA’ IN CLASSI DA P1 A P4ZONAZIONE FINALE PERICOLOSITA’ IN CLASSI DA P1 A P4:
AGGIUNTA VARIABILE DI TIPO AGGIUNTA VARIABILE DI TIPO GEOMORFOLOGICO GEOMORFOLOGICO –– GEOSTATICO:GEOSTATICO:LE AREE SOTTESE A PARETI CON TRACCE DI DISTACCHI RECENTI SONO CLASSIFICATE COME P4 A PRESCINDERE DAL REALE RISULTATO
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
19
VALUTAZIONE DELLA PERICOLOSITA’VALUTAZIONE DELLA PERICOLOSITA’
ZONA OVEST
ZONA EST
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
UBICAZIONE DELLE OPERE UBICAZIONE DELLE OPERE DI MITIGAZIONE DEL RISCHIODI MITIGAZIONE DEL RISCHIO
LA TECNOLOGIA LASER-SCAN APPLICATA AI PROBLEMI CONNESSI CON LA VIABILITA’ ED IL RISCHIO IDROGEOLOGICO UDINE 2005
Recommended