View
217
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
1
Hospitais e Centros de Saúde
Pedro Pita BarrosFaculdade de Economia, Univ. Nova Lisboa
Centre for Economic Policy Research, Londres
2
• “Hospital de Braga devolve doentes” - 24de Agosto de 2002 - relação dos hospitaiscom os centros de saúde
• questão não focada - fez sentido tantosdoentes terem chegado ao hospital?
Observatório PortuguêsDos Sistemas de Saúde (2002)
3
• Temos algum conhecimento via MoniQuor- avaliação de qualidade.
• Mas que sabemos sobre centros de saúde eseu relacionamento com os hospitais?
• II Forum de Economia da Saúde promovidopelo Departamento de Clínica Geral daFaculdade de Medicina da Universidade doPorto:– Diversas experiências
– Relatos não muito diferentes
4
• Do ponto de vista do funcionamento dosistema de saúde, os centros de saúdecontribuem de três modos:– Movimento assistencial;– Referenciação para hospitais;– Prevenção.
• Estas componentes não são independentes ea eficiência (ou falta dela) e/ou osincentivos (financeiros e não só) existentesinfluenciam o desempenho nas trêscomponentes.
5
Sumário das conclusões
• Melhorias - sobretudo na parte assistencial,e apenas na fase inicial
• Prevenção - ainda há muito fazer; em geral,fraca aderência da população
• Referenciação - relações dificeis com oshospitais, mas com grande variância (desdeas que funcionam bem até às“humilhantes”)
6
Sumário das conclusões• As experiências foram abandonadas
pelo poder político,
• para além de “trituradas” pela máquinado Ministério da Saúde (reacçãonegativa da “Administração” a essasexperiências)
• Abandono significa esquecimento,negligência, não dar seguimento aosmeios prometidos, não serem avaliadase terminadas, quando for esse caso.
7
Sumário das conclusões
• A asfixia burocrática e financeira acabapor originar uma morte lenta e dolorosadestas experiências.
• Só uma pressão política contínuaconseguirá vencer a inércia daadministração pública no tratamentodas novas experiências que venham aser ensaiadas.
8
Mais recentemente
• Situação dos cuidados de saúde primários– Julho 2005 - Comissão nomeada pelo Governo
apresenta relatório sobre direcções de mudança– Setembro 2005 - nomeada Comissão para
aplicar as medidas do relatório– Janeiro 2006 arranque das novas medidas -
unidades de saúde familiar (site da missão paraos cuidados de saúde primários contém bastanteinformação)
9
Como olhar para este aspecto?
• 2 agentes principais - cuidados de saúdeprimários - médico de família/centros desaúde; cuidados diferenciados - hospitais
• Várias decisões relevantes, de dificilquantificação: esforço de prevenção; esforçode referenciação e articulação; esforço demaior eficiência no hospital
10
Hospital Centros de Saúde
População
Esforço de prevençãoEsforço de reduçãode custos
Referenciação
Esforço de coordenação
Esforço de coordenação
11
• Falar em articulação não chega!• Os centros de saúde: interesse em
referenciar doentes para os hospitais.• Se os médicos de família vierem a ser
remunerados por capitação, torna-seclaramente atractivo remeter o doentepara o hospital, em lugar de gastartempo e recursos a tratá-lo.
12
• o “hospital”, se for pago de acordo coma produção, como também parece ser aintenção, tem todo o interesse emfomentar essa referenciação doscuidados de saúde primários, sobretudose forem casos relativamente poucocomplicados.
13
• Se o hospital tiver que escolher entreprocurar uma melhor articulação comos centros de saúde e/ou médicos defamília que evite uma referenciaçãoexcessiva ou procurar diminuir os seuscustos médios, apenas este últimoaspecto é relevante.
• A articulação irá resumir-se a umaavalanche de referenciação para oshospitais, incluindo casos que poderiamser tratados com vantagem noscuidados de saúde primários.
14
• A capitação aos médicos de família emlugar de promover a prevenção porparte do médico pode unicamenteestimular uma referenciação para oshospitais, que é mutuamente benéfica, àcusta de quem paga.
15
• Para actuar sobre estes eventuaismecanismos perversos, dois caminhossão passíveis de serem percorridos:
• a integração dos centros de saúde e/ougrupos de médicos de família com ohospital (ou hospitais) de referência - aideia de unidades locais de saúde; OU
• o estabelecimento de fluxos financeirossempre que ocorre uma decisão dereferenciação.
16
• A primeira opção, integração, ficaaparentemente dificultada no caso de oshospitais serem entidades privadas -maiores custos de transacção
• Mas as relações entre entidades dosector público são também muito cheiasde “nevoeiro”
• Para além disso, a experiência deMatosinhos não é brilhante (veravaliação INA 2002, números maisrecentes dos rankings)
17
• A segunda opção, definição de fluxosfinanceiros associados com uma decisãode referenciação para o hospital, nãoseria sequer uma originalidadeportuguesa.
• Reino Unido - “fund-holders” - pagam,do orçamento colocado à suadisposição, os cuidados hospitalares quesão prestados aos utentes que com elesse encontram associados.
18
• Mas a própria definição dos fluxosfinanceiros teria que ser feitacuidadosamente:– Com gestão integrada, pagamento prospectivo
não é o melhor, pois leva a esforço deprevenção sub-óptimo.
– Sem integração, as regras são mais complexas,para acomodar os diferentes incentivospresentes, mas é possível defini-las.
19
O Que está na UM CSP
• Promover articulação entre cuidados de saúde primários ehospitais:– Financiamento global baseado em capitação ajustada; contratação
de actividades de prevenção e promoção da saúde– Em alguns casos, os grupos de médicos podem vir a ter orçamento
próprio e comprar cuidados aos hospitais– Ter médicos no hospital que possam servir de ligação aos médicos
de família
20
Da teoria económica:
• Pagamento ao acto encoraja a realização deactos, até mais do que o necessário
• Pagamento por capitação - incentivo acompetir por doentes - pelos melhores?Selecção?
• Combinação de ambos para evitar osaspectos de selecção de doentes?
21
Na Europa:
• Dinamarca: 2/3 por acto, 1/3 capitação• Noruega: parte por acto + parte por capitação• Propostas similares: Croácia e Estónia• Holanda: parte que trata 30% mais ricos, usam pagamento
por acto, os outros é por capitação• UK: por capitação, para grupos, que compram serviços aos
hospitais
22
Qualidade dos cuidados?
• Teoria: capitação torna mais valioso atrair o doente;aumenta a qualidade dos cuidados como forma de manter alista de doentes
• Qualidade pode não ser observada, podem existirpreferências diferentes
• Não há evidência clara sobre a relação sistema depagamento aos clínicos gerais e qualidade dos cuidadosprestados
23
Relação hospitais-clinicos gerais
• Hipóteses de análise– Existem situações que tanto podem ser tratadas no hospital como
pelo médico de família– Centros de saúde/grupos de médicos de família - decidem sobre
actividades de prevenção e sobre a referenciação para o hospital(em alternativa a tentarem tratar)
– Hospital - procura organizar-se de forma a ser eficiente noscuidados que presta
24
Hipóteses (cont.)
– O tratamento no hospital tem custos superiores– Pagamento ao hospital: reembolso de custos ou
prospectivo– Pagamento aos cuidados de saúde primários:
por acto ou por capitação
25
Questões:
• Qual o efeito de se passar para uma gestãointegrada?
• É possível alcançar os mesmos resultadosde uma gestão integrada com ummecanismo de pagamentos adequado?
26
Resposta
• Passando para uma gestão integrada, oefeito sobre– Prevenção– Referenciação para o hospital– Custos unitários do hospitaldepende do sistema de pagamento para cada uma
das partes
27
• Hospital pago por orçamento prospectivo,centro de saúde por capitação:– Prevenção aumenta– Referenciação para hospital diminui– Custo unitário do hospital aumenta
28
• Hospital pago por orçamento prospectivo,clinicos gerais pagos ao acto:– Todos os efeitos são ambíguos: prevenção,
referenciação e custos unitários no hospital
29
• Hospital pago em reembolso de custos,centros de saúde/clinicos gerais pagos porcapitação:– A mudança para gestão integrada não altera
nada
30
• De qualquer modo - seria possível obter omesmo resultado da gestão integrada desdeque com gestão independente se pague, namargem, pela referenciação; o elementopara definir o pagamento é o custohospitalar evitado por se tratar no centro desaúde
31
• Resulta desta discussão que a desejadaarticulação entre cuidados primários ehospitais é mais difícil de criar do queusualmente se quer fazer acreditar
• sobretudo se se pretender ter umautilização de recursos eficiente eracional.
• Mais uma vez, não será suficientedecretar ou regulamentar que talarticulação deva existir.
32
Concluindo• A articulação entre centros de saúde e hospitais
tem de atingir vários objectivos (prevenção,eficiência hospitalar, referenciação)
• Há factores não observáveis relevantes que sepodem controlar apenas indirectamente
• Fluxos financeiros e governação sãoinstrumentos possíveis
• Sistema de pagamento e modo de governaçãosão interdependentes
33
Concluindo
• Há mais de uma maneira de atingir osmesmos objectivos
• Necessitamos de fazer escolhas - depreferência coerentes!
• Depois de feitas, empenhamento políticocontinuado é crucial.
Recommended