View
223
Download
8
Category
Preview:
Citation preview
Giovanni Cancarini U.O. e Sezione di Nefrologia, Brescia
DIALISI PERITONEALE
E TRAPIANTO
HDnecessità di seduta HD prima dell’intervento per:
- distanza da dialisi precedente - iperkaliemia
- Prolunga il tempo d’ischemia fredda- Espone a bioincompatibilità
PD: pazienti sempre pronti per il Tx (salvo intercorrente peritonite o ESI)
Txpre-operation – operation – post-operation
Chalem Y, et al. KI 2005;67:2448-2453
Bleyer AJ, et al. JASN 1999;10:154-159
TEMPO D’ISCHEMIA FREDDA (ORE)
PD HD p
20.5±8.1 22.4±8.3 <0.001
21.2±8.6 21.6±8.73 0.021
Statisticamente significativo;
Clinicamente rilevante ?
Txpre-operation – operation – post-operation
PD: immediate removal of peritoneal catheter ?
ESI/tunnelinfection ?
Txpre-operation – operation – post-operation
YES
immediateremoval
removal only when PD is not considered as post-
transplant modality
NO
0 50 100 150
O’Donoghue D, et al. (1992)
Issad B, et al. (1994)
Andreetta B, et al. (1996)
Bakir N, et al. (1998)
Passalacqua J, et al. (1999)
Vanholder R, et al. (1999)
Arbeiter K, et al. (2001)
days
Time lag: Tx peritoneal catheter removal
Chair and Division of Nephrology, Brescia
Peritoneal catheter removal
immediate4%
not removed1%
88 (95%)removed after 19 ± 15 days
Prevalence of peritonitis after Txin patients previously on PD
%
Stefanidis CSPatel S
Rycklynck JPShapira ZRigby RS
Robinson RJFries D
Evangelista JBTsakiris D
Wood CJHymes LC
Leichter H Mc Donald MW
Rubin JMalagon M
Triolo GChiaromonte SO'Donoghue S
Maiorca R
0 6010 7020 8030 9040 10050
Prevalence of peritonitis in patientswho used PD after renal Tx
Stefanidis CSPatel S
Rycklynck JPShapira ZRigby RS
Robinson RJFries D
Evangelista JBTsakiris DWood CJ
Hymes LCLeichter H
Mc Donald MWRubin J
Malagon MTriolo G
Chiaromonte SO'Donoghue S
Maiorca R
%0 6010 7020 8030 9040 10050
Prevalence <10%
Therapy catheter removal
Outcome* recovery
Tx in PD
ES / Tunnel infection
*1 death due to septicemia
(Bakir N. et al. NDT 1998; 13:3178)
Time to occurrence: 2-3 weeks after Tx
Patient age: adults: infrequentchildren: 10-30%
Therapy: symptomatic or drainage
Evolution: recovery in days/weeks
Complications: not referred
Tx in PD: Non-infectious complications
- ASCITIS -
Chair and Division of Nephrology, Brescia
- EPS AFTER Tx -
Tx
Woman 63 y.PD: 10 years, # of peritonitis: 0
Intestinal occlusion
Rx Diagnosis:Sclerosing peritonitis
No symptom
6°month
CsASt
2years
3.3years
After Tx: 1-2%
TX in PD vs.
TX in HD
TX in PD - il passato -
1984 CAPD: a risk factor in renal transplantation?
(Guillou PJ, et al. Br J Surg. 1984; 71:878)
1999 Our data strongly suggest an advantage for patients receiving HD just before transplantation with significant decreases in rate of infections, rates of rejection, and length of hospital stay.
(Passalacqua Jo-A, et al. Transplantation 1999; 68:535)
… peritoneal dialysis should be considered as a first choice for pre-transplantation therapeutic modality
(Vanholder R, et al. Am. J. Kidney Dis. 1999; 33:934)
PROBABILITY TO BE TRANSPLANTEDHD (219,240 patients) vs. PD (33,162 patients)
(patients starting therapy for ESRD between 1995-1998)
PD
HD
(Snyder JJ et al. Kidney Int. 2002; 62:1423-1430)
There may be a perception among patients and their physician thatPD is the treatment of choice for transplant candidates.…. transplant candidates were more likely to be placed on PD than HD.
Relative likelihood of receiving a kidney transplant was 1.39 times greater for PD than for HD patients.
(p<0.001)
Chalem Y et al.Kidney Int. 2005;67:2448-2453
Characteristics of patients on waiting listaccording to the ESRD treatment modality
IMMEDIATO POST-
TRAPIANTO
INCIDENZA CUMULATIVA DI PAZIENTI CON DIMEZZAMENTO DELLA CREATININEMIA POST-TRAPIANTO
HD: 79 patients
PD: 40 patients
(Van Biesen et al, Transplantation 2000;69:508-514)
p=0.02
RITARDATA RIPRESA FUNZIONALEDP vs. HD
16%31%
PD HD
p<0,05
Sezione Trapianto di Rene - Nefrologia Brescia
* = only patients over 50 years of age; °= only children
DELAYED GRAFT FUNCTION AND ACUTE RENAL FAILURE POST-TX(%)
0
Shapi
ra Z, e
t al. 1
985
Cardell
a CJ e
t al.*
1989
Triolo
G, e
t al 1
990
Koch K
M et
al. 1
993
Caccia
relli
TV et al
1993
Perez F
ontan
M et
al. 1
996
Escui
n F et
al. 1
996
Vanho
lder
R et al
. 199
9
Bleyer
AJ et a
l. 199
9
Van B
iesen
et al
. (DGF) 2
000
Van B
iesen
et al
. (ARF) 2
000
Vats A
N et al
° 200
0
Jose
ph JT
et al
. 200
2
Snyde
r J et
al. 2
002
Canca
rini G
C et al
2003
Fontan
a I et
al.°
(DGF) 2
005
Fontan
a I et
al.°
(ARF) 2
005
PD
HD
10
20
30
40
50
60
70
%
<0.01
<0.05
<0.001
<0.0001
<0.001
<0.03
<0.01
<0.01
<0.05?
?
RITARDATA RIPRESA FUNZIONALE
IPOTESI PER SPIEGARE LE DIFFERENZE
- più breve tempo d’ischemia fredda
- assenza d’ipoperfusione del rene tx dovuta all’UF della seduta dialitica
- Ruolo “per se” della DP
- assenza d’infiammazione acuta da incompatibilità della membrana dialitica usata subito prima dell’intervento
Van Loo et al.J Am Soc Nephrol 1998; 9:473-481.
Van Biesen et al. Transplantation 2000; 69:508-514
Pieringer H, Biesenbach G. Clin Transplant 2005: 19: 391–398
Risk factors before Tx IGF DGF
Duration of dialysis (months) 34 54 p<0.01
Vascular disease 12% 29% p<0.01
Systolic BP 158±25 136±24 p<0.001
Diastolic BP 89±14 78±16 p<0.01
Reanastomosis time (min) 44.2±12 52.9±17 p<0.01
METODICA DIALITICA PRE TRAPIANTOE RIPRESA FUNZIONALE DEL TRAPIANTO RENALE
Scopo: valutare il tempo di ripresa funzionale dopo trapianto di renein 37 coppie di pazienti (1 in DP e 1 in HD)che ricevevano reni da uno stesso donatore (reni gemelli)
I due gruppi di pazienti erano sovrapponibili per:- età- durata dialisi pre trapianto- picco anticorpale pre-trapianto- incompatibilità HLA donatore/ricevente- tempo di ischemia fredda
Mosconi G et al. SIN -Firenze, 22-25 Maggio 2002
RIPRESA FUNZIONALE IMMEDIATA(= NON NECESSITA’ DI DIALISI)
IN PAZIENTI RICEVENTI RENI GEMELLI
Mosconi G et al. SIN -Firenze, 22-25 Maggio 2002
%
p<0.007
0
20
40
60
80
100
DP HD
48%
81%
Probabilità di ripresa della funzione renale dopo trapianto di rene in pazienti in DP (n=145) o in ED (n=679) al momento del trapianto
Giorni dal tx
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
0
20
40
60
80
100
p=0,032
82%
63%
DPED
%
Sezione Trapianto di Rene - Nefrologia Brescia
ACUTE REJECTION POST-TRANSPLANTATION(%)
Author Year PD HD p
Cardella CJ et al.
Escuin F et al.
Pérez Fontàn et al.
Vanholder R et al.
Joseph JT et al.
Snyder JJ et al
Cancarini GC et al.
1989
1996
1996
1999
2002
2002
2003
48
45
48
68
49
30
67
41
45
41
52
44
31
67
NS
NS
NS
<0.05
NS
NS
NS
PROBABILITA’ CUMULATIVA DEL 1° EPISODIO DI RIGETTO
0
20
40
60
80
100
0 3 6 9 12 24 36 48 60
%
PD = 67%HD= 67%
mesi dal Tx
Sezione Trapianto di Rene - Nefrologia Brescia
EPISODI DI RIGETTO NEL 1° ANNO
0
10
20
30
40
50
0 1 2 >3
PD 106 episodi = 1.1/pazienteHD 101 episodi= 1.0/paziente
p = NS
Numero di episodi di rigetto acuto
pazi
enti
(%)
Sezione Trapianto di Rene - Nefrologia Brescia
Autori Anno n° di paz. PD PD vs. HD (%) p
Murphy BG, et al. 1994 97 9.2 vs. 0 <0.01
Escuin F, et al. 1994 138 2.2 vs. 3.5 NS
Bakir N, et al. 1996 126 8.7 vs. 6.0 NS
Van der Vliet JA, et al. 1996 303 7.3 vs. 3.6 <0.02
Pèrez Fontán M, et al. 1998 127 4.7 vs. 6.1 NS
Ojo OA, et al. 1999 502 -- <0.001
Vats NA, et al. * 2000 1090 3.3 vs. 1.7 =0.04
McDonald RA, et al. * 2003 7247 3.4 vs. 1.9 <0.005
RISCHIO AUMENTATO DI TROMBOSI ARTERIOSA ?
* bambini
Stepwise proportional hazards modeling:
HR p
Pretransplant PD 1.48 0.008
cold ischemia time >24 h 1.84 <0.001
prior transplant 1.78 0.005
donor age <6 yr 2.51 <0.001
McDonald RA, et al. Pediatr Transplant. 2003;7:204-208.
PRE-TX PD AND GRAFT THROMBOSISFOLLOWING PEDIATRIC KIDNEY TRANSPLANTATION: A NAPRTCS REPORT
Thrombosis = 3° cause of graft loss (2.7%) in 7247 pediatric renal Tx (1987–2001)The most common cause of graft failure (21%) in the cohort: 1996-2001.
(decrease in the incidence of acute rejection)
Percentages of grafts lost as a result of thrombosis: PD 3.4% HD 1.9% pre-emptive transplant 2.4% patients who received both dialysis modalities 4.1%
p = 0.005
Sezione Trapianto di Rene - Nefrologia BresciaImpatto della terapia dialitica (DP vs ED) sulla sopravvivenza del
trapianto (esclusi i decessi con rene funzionante)
0 60 120 180
0
20
40
60
80
100
HD:62%DP:57%p=NS
N° pazientiDP 150 83 34 7ED 713 425 212 83
Mesi dopo trapianto
%
0 1 2 360
80
100 DP (97%)ED (94%)
mesi dopotx
%
Perdita del trapianto per trombosi vascolare
n°espianti trombosivascolari
Totale 192 8
DP 24 1 (4,1%)ED 168 7 (4,1%)
Sezione Trapianto di Rene - Nefrologia Brescia
HD=65 %
PD= 62 %
0
20
40
60
80
0 3 6 9 12
p = NS
mesi
%
OSPEDALIZZAZIONE NEL 1° ANNO
HD PD p
1st ricovero (giorni) 29 ± 19 30 ± 18 NS
successivi (giorni) 13 ± 20 12 ± 16 NS
Probabilità di un 2° ricovero nel 1° anno
Cattedra e Divisione di Nefrologia Brescia
RISULTATI
A LUNGO TERMINE
FUNZIONE RENALE AL FOLLOW-UPPD vs. HD
PD HD p
N. Pazienti 72 69 -
Follow-up (mesi) 79 ± 43 84 ± 44 NS
Creatininemia (mg/dL) 1.5 ± 0.5 1.5 ± 0.5 NS
Proteinuria (> 1 gr/die) 16 % 16 % NS
Intervallo alla comparsa di proteinuria 76 ± 42 58 ± 41 NS(mesi)
Cattedra e Divisione di NefrologiaBrescia
p= ns0
10
20
30
40
50
0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60
%
Mesi dal Tx
PD: 22 %
HD: 19 %
Polmonite
OTHER COMPLICATIONS in the first 5 years PD HD p
Acute pancreatitis 14 % 7 % NSMyocardial infarction 9 % 8 % NSVasculopathy 5 % 4 % NSDiabetes 3 % 6 % NS
0
10
20
30
40
50
0 12 24 36 48 60
p=NS
Mesi dal Tx
%
PD=27%
HD=20%
Infezione virale
HD= 10%0
10
20
30
0 12 24 36 48 60 72 84
Mesi dal TX
% PD= 13%
p=NS
Neoplasia
Cattedra e Divisione di NefrologiaBrescia
(Cosio FG et al. Kidney Int. 1998, 53: 767)
VARIABILI PRE-TRAPIANTO E SOPRAVVIVENZA DEL PAZIENTE
Variabili Univariata Multivariata
Età <.0001 <.0001Razza ns -Sesso ns -Peso ns -Diabete .0002 .0002P.A. ns -Cardiomegalia .0005 -Fumo .004 .009Tipo di dialisi ns -Tempo in dialisi .0005 .0002
SOPRAVVIVENZADEL PAZIENTE
PD vs. HD
100
80
60
40
20
0108642
0
years
Pat
ient
sur
viva
l %
Lambert MC et al. 1985
Cancarini GCet al. 2003
Chalem Yet al. 2005
Snyder JJet al. 2002
?NS
Joseph JTet al. 2002
Cosio FGet al. 1998
PD
HD
2005Chalem Y et al.
2003Cancarini GC et al.
2002Joseph JT et al.
2002Snyder JJ et al.
1998Cosio FG et al.
1995Lambert MC et al.
2
10
5
5
7
4
Follow-up
(years)
yearAuthor (reference)
NSnana
NS8388
NS8179
NS8585
NS7783
na8892
pHDPD
* = children; ° only pts with SLEna = not available; NS= not significant
NS8922005Chalem Y et al.
NS76102003Cancarini GC et
al.
NS8232000Vats AN et al. *
pHD
91
74
82
P
D
Follow-up
(years)
yearAuthor
NS6452002Joseph JT et al. 61
na7741995Lambert MC et
al.
92
100
80
60
40
20
0108642
0
years
Fun
ctio
nnin
g gr
aft %
Lambert MC et al. 1985
Vats AN et al.* 2000
Joseph JTet al. 2002
Cancarini GCet al. 2003
Chalem Yet al. 2005
PD HD
SOPRAVVIVENZA DEL RENE PD vs. HD
(Chakkera HA et al. JASN J Am Soc Nephrol 16: 269–277, 2005)
RRDurata dialisi pre-Tx
(per ogni anno) 1.04 (1.04–1.05)
Tipo di dialisi all’inizio del trattamento
PD vs. HD 0.91 (0.88–0.93)
Tipo di dialisi pre-Tx
PD vs. HD 0.92 (0.85–1.00)
FATTORI DEL RICEVENTE ASSOCIATI CON PERDITA DEL TX
(ANALISI UNIVARIATA)
Influence of dialysis modality on renal transplant complications and outcomes.Yang Q, et al. Clin Nephrol 2009;72:62-68.
402 cadaveric renal transplant patients: 303 HD 99 PD
on dialysis for more than 3 months
No significant difference in the incidence rates of: DGFacute rejectionchronic rejection cytomegalovirus other infections
PD: longer dialysis duration (p < 0.05)less hepatitis B infection (p < 0.05) less post-transplant infection (p < 0.05)
Overall patient and graft survival rates at 5 years: NS
(Goldfarb-Rumyantzev AS, et al. Am J Kidney Dis. 2005;46:537-549 )
SOPRAVVIVENZA DEL RENE SOPRAVVIVENZA DEL PAZIENTE
ASSOCIAZIONE TRA TIPO DI DIALISIE SOPRAVVIVENZA DEL PAZIENTE E DEL RENE
(Goldfarb-Rumyantzev A, et al. NDT 2005; 20: 167–175
sopravvivenza del rene sopravvivenza del paziente
ASSOCIAZIONE TRA DURATA DELLA DIALISI
E SOPRAVVIVENZA DEL PAZIENTE E DEL RENE
Un possibile effetto negativo della DP potrebbe essere
mascherato dalla più breve permanenza in DP
Durata della dialisi:Impatto negativo su sopravvivenza del rene e del paziente
PD:
Minor sopravvivenza della
tecnica
HAZARD RISK FOR DEATH
Reference: 0-14 days° p<0.05; * p<0.005; ** p<=.0001
1.9
0.9
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
0 1-2 yrs 2-3 yrs 3-5 yrs >5 yrs
PD
HD
HR
(drawn from data by: Goldfarb-Rumyantzev A, et al. Nephrol Dial Transplant 2005; 20: 167–175)
1,31°
1,5*
1,63**1,68**
1,86**
1,08
1,271,32
1,48
1,61
time on dialysis
HAZARD RISK FOR GRAFT FAILURE
Reference: 0-14 days° p<0.05; * p<0.005; ** p<=.0001
1,22°
1,37*
1,49**
1,6** 1,54** 1,61**
0,92
1,12
1,22
1,4 1,391,46
1,42
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
0 1-2 yrs 2-3 yrs 3-5 yrs >5 yrs
PD
HD
HR
(drawn from data by: Goldfarb-Rumyantzev A, et al. Nephrol Dial Transplant 2005; 20: 167–175)
time on dialysis
PD vs. HDPRE-CONCLUSIONI
I RISULTATI DEL TRAPIANTO DI RENE IN PAZIENTI IN DP SONO
PARAGONABILI A QUELLI DELL’EMODIALISI.
E’ FONDAMENTALE, IN AMBEDUE LE METODICHE, RIDURRE IL
PIU’ POSSIBILE IL TEMPO TRA INIZIO-DIALISI ED INSERIMENTO
IN LISTA.
IDEALE: GIA’ IN LISTA ALL’INIZIO DEL TRATTAMENTO
Brescia: Ambulatorio Ma.Re.A. (CKD5)
DP HD
TXPre-emptive: - Da vivente
- Doppio Tx (anziani)
Da cadavere
Recommended