View
81
Download
23
Category
Preview:
Citation preview
2 0 0 8
Carrera 10 Nº 20-30
Bogotá D.C. - Colombia
www.ideam.gov.co
IDEAM
Informe Anual sobre el Estadodel Medio Ambiente
y los Recursos NaturalesRenovables en Colombia
Estudio Nacional del AguaRelaciones de demanda de agua y oferta hídrica
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES
RENOVABLES EN COLOMBIAESTUDIO NACIONAL DEL AGUA
RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
2008
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
JUAN LOZANO RAMÍREZMinistro
CLUADIA PATRICIA MORA PINEDAViceministra de Ambiente
LUIS FELIPE HENAO CARDONA Viceministro de Vivienda y Desarrollo Territorial
LEYLA ROJAS MOLANOViceministra de Agua y Saneamiento
CARLOS COSTA POSADADirector General del Ideam
HÉBERT GONZALO RIVERASubdirector de Hidrología
FERNANDO SALAZAR HOLGUÍNSubdirector de Ecosistemas e Información Ambiental
RICARDO LOZANO PICÓNSubdirector de Estudios Ambientales
ERNESTO RANGEL MANTILLA Subdirector de Meteorología
AUTORESC. Costa PosadaR. Vanegas SarmientoE. Domínguez CalleH. G. Rivera
DIAGRAMACIÓN, EDICIÓN E IMPRESIÓNImprenta Nacional de Colombia
ISBN: 978-958-8067-24-7
Todos los derechos reservados. Aparte de los textos pueden reproducirse citando la fuente. Su reproducción total debe ser autorizada por el instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
3
ContenidoPresentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1 . Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1. Panorama mundial de los recursos hídricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2. Iniciativas internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3. Indicadores internacionales del estado del agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2 . Marco conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.1. Toma de decisiones con soporte en indicadores del agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2. Modelo conceptual del ciclo del agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2.1. El ciclo hidrológico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2.2. El régimen hidrológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3. Elementos conceptuales del índice de disponibilidad per cápita de agua . . . . . . . 29
2.4. Elementos conceptuales del índice de escasez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.4.1. Modelo para la estimación del índice de escasez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4.2. Modelo para la estimación de la oferta hídrica superficial . . . . . . . . . . . . . . 33
2.4.3. Modelo para la estimación de la demanda potencial de agua. . . . . . . . . . . 40
3 . Estado de los recursos hídricos en Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.1. Disponibilidad per cápita de agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.2. Relación de la demanda de agua y oferta hídrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.2.1. Demanda de agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.2.1.1. Demanda de agua por sectores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.2.1.2. Demanda de agua por departamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.2.2. Oferta hídrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.2.2.1. Norma de escorrentía superficial del régimen hidrológico colombiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.2.2.2. Coeficiente de variación del régimen hidrológico colombiano. . . 61
3.2.2.3. Relación de asimetría del régimen hidrológico colombiano. . . . . 61
3.2.3. Índice de escasez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Anexo I . Valores del índice de escasez para un año seco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Anexo II . Valores del índice de escasez para un año medio . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Anexo III . Valores del índice de escasez para un año modal . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
4
Agradecimientos
El Director General del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Ideam, resalta el primordial apoyo de entidades del orden nacional y local, las cuales con informa-ción y esfuerzos han hecho posible presentar al país este Informe. Merecen especial men-ción el Ministerio de Ambiente Vivienda y De-sarrollo Territorial, el Ministerio de Agricultura, la Superintendencia de Servicios Públicos Do-miciliarios, SSPD, el Departamento Nacional de Estadísticas, DANE, el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC, el Instituto Colombiano Agropecuario - ICA, Interconexión Eléctrica Na-cional, las autoridades ambientales y gremios de la producción como la Federación Nacio-nal de Avicultores y la Federación Nacional de Porcicultores. Además de contribuir con infor-mación, estas entidades se han articulado con el Ideam, para fortalecer y consolidar estructu-ras de información ambiental, encaminadas a mejorar su calidad y disponibilidad, requerida por planificadores y orientadores de la política ambiental. Reconocimiento especial a la Cor-poración Autónoma Regional de Cundinamar-ca, CAR, al Director General y funcionarios, en particular a la Subdirección de Recursos Na-turales, por su participación y suministro de información.
El Ideam expresa reconocimiento y agradeci-miento por su colaboración y apoyo directo a los siguientes servidores públicos y contratis-tas: Pedro Moreno Daza, Raúl Niño Romero, Alexánder Benavides Pardo y Guillermo Olaya Triana. Agradecimiento especial se brinda a los funcionarios y contratistas de las Áreas Opera-tivas del Ideam.
El Ideam resalta el particular apoyo facilitado por los contratistas, funcionarios y directivos de Corponor, CDMB, Corpocesar y Corpona-riño, gracias al cual se realizaron las pruebas piloto de la nueva metodología para estimar el Índice de Escasez. Igualmente, se reconocen el esfuerzo y dedicación de quienes elaboraron el presente estudio, doctores Raquel Vanegas Sarmiento, Efraín Domínguez Calle (quien ac-tualmente es docente de la Pontificia Universi-dad Javeriana), Hebert Gonzalo Rivera, bajo la dirección científica de Carlos Costa Posada.
En general, los autores desarrollaron los te-mas así: la demanda de agua corresponde a la economista R. Vanegas Sarmiento, mien-tras que la oferta hídrica e indicadores a los ingenieros E. Domínguez Calle, H Rivera y C. Costa Posada.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
5
Presentación
Los problemas generados por la competencia creciente por el agua entre diversos usuarios de las fuentes hídricas, la afectación al medio ambiente y al acceso de la población al agua potable y saneamiento básico, han generado en el mundo iniciativas y la voluntad de eva-luar constantemente el estado de los recur-sos de agua dulce. De otro lado, el desarrollo social y económico del país procura obtener beneficios de los recursos naturales con la es-peranza de generar un bienestar aceptado en la sociedad, comunidad y familia colombiana. Sin embargo, en Colombia los programas de aprovechamiento de los recursos naturales suelen encontrarse con deficiencias en la ofer-ta de estos que impiden o restringen las acti-vidades de explotación y ocupación del territo-rio. Es el caso de los sectores de producción agrícola, pecuaria, industrial y otros, en los cua-les la demanda de agua ha venido creciendo en el último lustro, mientras que la oferta de agua en cantidad se mantiene constante en la escala nacional.
En el marco de la institucionalidad actual del sector ambiental, el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - Ideam, adscrito al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, se ha consolidado como una institución de investigación científica cuya función está orientada a prestar apoyo cien-tífico al Sistema Nacional Ambiental - SINA, mediante el acopio, procesamiento y análisis de información, con el fin de que toda deci-sión gubernamental del nivel nacional en ma-teria ambiental esté debidamente sustentada y responda a cada necesidad en particular. Otra de las tareas que el IDEAM debe cum-plir dentro de las funciones que por ley le han sido encomendadas, la constituye la oferta de
información ambiental sobre la dinámica de los procesos hidrológicos y su relación con los sectores productivos del país, a través de las investigaciones sobre la relación demanda de agua – oferta hídrica.
En respuesta a las anteriores responsabilida-des, el Ideam elaboró el presente “Informe anual sobre el estado del medio ambiente y recursos renovables en Colombia: Estudio Nacional del Agua”, como un aporte científico destinado a los usuarios en el sector produc-tivo nacional, sector de prevención y atención de desastres, autoridades ambientales y co-munidad en general. En este sentido, es un placer presentar al país este libro, con el cual nuestro equipo científico y técnico pone a dis-posición los avances tecnológicos y lineamien-tos de ingeniería en materia de evaluación hi-drológica para la comunidad en general y en especial para los funcionarios de empresas de servicios públicos, autoridades ambientales, alcaldías, gobernaciones, comités locales de emergencias, institutos y centros de investiga-ción, empresas consultoras, empresas priva-das de producción de energía, universidades y otros centros de formación, aprendizaje y enseñanza.
El Informe hace énfasis en las relaciones de demanda de agua y oferta hídrica y disponi-bilidad per cápita de agua. Se han realizado cambios metodológicos en la estimación de la oferta y la demanda de agua, todos enca-minados a mejorar las aproximaciones a la realidad nacional. Estos avances se enmarcan en la pretensión del IDEAM de dotar al país de orientaciones científicas sobre el estado de los recursos hídricos en Colombia que faciliten la producción de conocimiento y el entendi-
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
6
miento de los procesos hidrológicos para la identificación de las mejores decisiones en el aprovechamiento de los recursos naturales. Esta obra fue posible gracias a los aportes valiosos de diversos profesionales, técnicos, observadores e investigadores que a lo largo de los últimos 4 años han depositado su ex-periencia y saber.
El Ideam viene fortaleciendo su capacidad científica y tecnológica para ofrecer resultados de la relación demanda - oferta de agua, cada vez con mejores argumentos científicos y pro-yecciones que faciliten la toma de decisiones a
nivel nacional, departamental, regional y local. Estos avances en el conocimiento nos permi-ten afirmar que nos encontramos en una me-jor situación para prever los escenarios futuros de los recursos hídricos en el país.
Es importante señalar que los valores del ín-dice de escasez y de disponibilidad per cápita de agua se obtuvieron con estimaciones a es-cala nacional y pueden diferir de aquellos que se construyan a escala local.
CARLOS COSTA POSADADirector General
CAPÍTULO IAntecedentes
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
9
CA
PÍTU
LO I
Colombia es un país rico en recursos naturales (agua, bosques, suelos) y biodiversidad, que aún presenta oportunidades para el desarrollo social y económico del país; por ello, cuando se compara su situación con la del panorama mundial las agencias internacionales no le ubican en países con graves problemas am-bientales. Sin embargo, en la actualidad em-piezan a recibirse señales de situaciones que muestran cómo cada año los recursos natura-les empiezan a sentir mayor presión de parte de las actividades antropogénicas que podrían conllevar a la pérdida del equilibrio natural de los principales ecosistemas.
Para tener una idea clara sobre el estado del agua en Colombia y en el mundo, en este pri-mer capítulo se presentan los aspectos más relevantes del panorama mundial de los re-cursos hídricos, las iniciativas internacionales en materia de gestión del recurso hídrico, administración del agua y del desarrollo de indicadores que permitan dilucidar la situa-ción real del agua en cada uno de los países
del mundo, también se presentan en detalle dos indicadores del agua que actualmente toman auge en las evaluaciones mundiales del recurso hídrico, el papel que han jugado agencias internacionales como la Organización Meteorológica Mundial – OMM, el Programa Hidrológico Internacional de la UNESCO – PHI UNESCO, la Organización de Estados America-nos – OEA, entre otras.
Conocer el ámbito internacional del estado de los recursos hídricos y poder compararlo con la situación actual en Colombia, nos permitirá aprender de experiencias ajenas, ahorrar es-fuerzos, ser muchos más efectivos y mejorar la toma de decisiones en la administración del agua y gestión integrada de los recursos hí-dricos.
Como podrá verificarse en este capítulo y en los próximos, Colombia aún posee una gran riqueza en materia de recursos hídricos y mu-chos retos que afrontar para no perder esta privilegiada situación.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
11
CA
PÍTU
LO I
1.1. PANORAMA MUNDIAL DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
El agua es un elemento esencial para la exis-tencia de los seres vivos y para el bienestar del entorno ambiental en el que estos desarrollan sus actividades sociales y productivas; el de-sarrollo de estas actividades impacta directa o indirectamente las fuentes proveedoras de agua. En este sentido, es importante para las labores de planificación sostenible del recurso hídrico conocer la cantidad de agua disponible ofrecida por la fuente de agua (tanto en sus orígenes aguas arriba como en su afluencia aguas abajo), los niveles de demanda y las condiciones de interacción hidráulica necesa-rias para mantener la salud de la fuente abas-tecedora de agua.
De acuerdo con el Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recur-sos Hídricos en el Mundo “Agua para todos - Agua para la vida”, el agua en las grandes
ciudades se suministra a través de comple-jos sistemas de acueductos, cuyas redes, en algunos casos, atraviesan grandes distancias (que incluso van desde los nacimientos de las fuentes de agua) para proveerse del volu-men y calidad necesarios. Para los habitantes de estas ciudades es fácil perder de vista el panorama real de los recursos hídricos y olvi-dar con frecuencia que en los asentamientos urbanos de baja densidad poblacional, aún hoy el servicio de agua potable tiene interrup-ciones diarias que en algunos casos alcanzan entre las 8 y 16 horas diarias.
En ese informe se señala que la presión sobre el recurso hídrico, en términos de demanda y calidad, aumenta con el crecimiento poblacio-nal, lo que conlleva una reducción de la dispo-nibilidad de agua en las fuentes de fácil acce-so y traslada el conflicto por el recurso desde las áreas rurales hacia las grandes ciudades, en las cuales se incrementan los niveles de presión sobre corrientes locales y vecinas. Los
Figura 1.1.Imágenes de almacenamiento natural del agua en las partes altas del Nevado del Ruiz y en inmediaciones de la
Laguna del Otún, aguas arriba de la cuenca del río Otún
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
12
Figura 1.2.Imagen de reguladores (colchones) de agua en inmediaciones del Nevado del Tolima e imagen de cultivo produ-
cido con aprovechamiento de agua superficial por riego desprendida de los colchones de agua
vertimientos aumentan también, y se convier-ten en serias amenazas para la calidad del agua de corrientes medianas y grandes. En los países en desarrollo este problema se agudiza con sus necesidades de crecimiento económi-co, las cuales están asociadas a la producción de vertimientos residuales que aumentan la contaminación de las fuentes de agua super-ficiales y subterráneas y limita el aprovecha-miento hídrico en los lugares subyacentes a los puntos de vertimiento.
La inadecuada interpretación sobre la capa-cidad de las cuencas naturales para acopiar agua y sobre la capacidad de las corrientes naturales para renovarse mediante los meca-nismos provistos por el ciclo hidrológico crea en la población la falsa ilusión de renovación permanente del recurso hídrico y, por consi-guiente, el uso ineficiente del agua dulce. En 1977 la Organización de las Naciones Unidas, convocó la Primera Conferencia Mundial sobre Recursos Hídricos allí se estudiaron las con-diciones desfavorables en que se encontraba un tercio de la población mundial, la cual es-taba ubicada en zonas áridas y semiáridas y por ende contaba con escasos recursos hídri-cos. Esta situación continúa actualmente, con tendencia a agravarse con el paso del tiempo, debido a la transformación de los ecosistemas naturales y al cambio climático.
En el Informe se deja claramente la cons-tancia de la actual crisis de disponibilidad de
agua dulce en el mundo, la cual está asocia-da a mecanismos incipientes de asignación del agua y a la constitución de núcleos de desarrollo urbano, industrial y agropecuario, que compiten por el agua de una misma cuenca. Entre los aspectos más dramáticos de esta crisis se señalan los siguientes: a) la Tierra se enfrenta en este comienzo del siglo XXI a una grave crisis del agua; b) las señales parecen indicar que la crisis se está empeorando y que continuará haciéndolo, a no ser que se emprenda una acción correc-tiva; c) se trata de una crisis de gestión de los recursos hídricos, esencialmente causa-da por la utilización de métodos inadecua-dos; d) la verdadera tragedia de esta crisis es su efecto sobre la vida cotidiana de las poblaciones pobres, que sufren el peso de las enfermedades relacionadas con el agua pues viven en entornos degradados y a me-nudo peligrosos, luchando por conseguir una educación para sus hijos, por ganarse la vida y por solventar sus necesidades básicas de alimentación.
Aunque en Colombia los síntomas actuales de los cuerpos de agua aún no se igualan a los es-tados de los recursos hídricos en el panorama mundial, es evidente que poco a poco, ante la ausencia de medidas correctivas futuras en la administración del agua y en la gestión de los recursos hídricos, nuestro país podría ingresar a una situación muy difícil de superar hacia el año 2050.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
13
CA
PÍTU
LO I
1.2. INICIATIVAS INTERNACIONALES
Aunque en el mundo la gestión del agua ha evolucionado, aún existe una gran preocupa-ción por la dinámica de presión sobre el re-curso hídrico y por el crecimiento del número de muertes por enfermedades relacionadas con la poca disponibilidad e inadecuada ca-lidad del agua. Estos hechos han generado iniciativas globales para el fortalecimiento ins-titucional y científico de los países en la eva-luación de sus recursos hídricos. Se destaca la organización de redes globales y los esfuer-zos por evaluaciones mundiales que permitan comparar el estado de los recursos hídricos de los distintos países con base en metodologías homogéneas.
Una de las primeras iniciativas internaciona-les para la producción de datos sobre el agua, fue liderada por la Organización Meteoroló-gica Mundial (OMM) con la difusión masiva de los procedimientos estandarizados en la década de los años 60 en más de 182 países miembros. Fruto de ello es la Guía de Práctica Hidrológicas, la cual se aplica en Colombia, con la consecuente creación del Grupo de Trabajo en Hidrología (GTH-OMM) y de la Comisión de Hidrología (CH-OMM), instan-cias que vienen promoviendo la estandariza-ción de los procesos de observación y estu-dios del agua en la Tierra. Otra iniciativa que pretende compilar los datos sobre el agua del mundo corresponde al Banco Mundial de Da-tos Hidrológicos (Global Runnoff Data Center,
GRDC), ubicado en Koblenz (Alemania), al cual se remiten los datos hidrológicos de los principales ríos del mundo, entre ellos los de los ríos Magdalena y Cauca.
Otras iniciativas de la Organización de las Na-ciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura – UNESCO, constituyeron el Dece-nio Hidrológico Internacional en los años 70. Durante este decenio se produjo el primer Balance Hídrico Mundial y se creó el Progra-ma Hidrológico Internacional – PHI UNESCO. Este Programa apoya el desarrollo de aspectos científicos como el monitoreo hidrológico y los pronósticos hidrológicos; sobresale también el Programa para la Evaluación Mundial de los Recursos Hídricos – (WWAP por sus siglas en inglés), cuya secretaría está ubicada en la sede en París de UNESCO y que produce el “Informe de la ONU sobre el desarrollo de los recursos hídricos del mundo”; mientras que el Decenio Hidrológico Internacional consolidó los datos hidrológicos (precipitación, evaporación y esco-rrentía) en el mundo y perfeccionó la metodo-logía para los balances hídricos. El PHI-UNESCO tiene como objetivo principal mejorar la calidad de vida de los habitantes a través del desarrollo científico y tecnológico de las ciencias del agua utilizando un enfoque holístico, multiobjetivo y multidimensional basado en los Principios de Dublín, la Agenda 21-Capítulo 18, la Ciencia para el Siglo XXI-Budapest (Capítulo 2.2.), la Declaración de Santa Cruz de la Sierra (inicia-tivas 47 a 57), y las Declaraciones del Tercer Foro Mundial del Agua de Kyoto, Japón, por lo
Figura 1.3. Captación de agua del río Magdalena para riego de cultivos en el centro de Colombia
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
14
cual en la fase actual VII (correspondiente a los años 2008-2013) tiene como tema principal “Dependencia de los recursos hídricos: siste-mas sometidos a estrés y respuestas de la so-ciedad”.
Cabe destacar otras iniciativas internacionales como la Red Interamericana de Recursos Hí-dricos (RIRH) y el Proyecto de Acuíferos Trans-fronterizos (ISARM) de la Organización de los Estados Americanos - OEA, y PHI UNESCO, con los cuales el IDEAM está consolidando otros avances científicos en materia de hidrología. De un lado, la RIRH promueve la formación y educación en recursos hídricos, el intercam-bio de datos e información hidrológica e hi-drogeológica y la cooperación y comunicación entre los países de las Américas para el ma-nejo integral del agua. De otra parte, el ISARM propende al mejoramiento de las prácticas y los conocimientos para la administración y manejo integral de las aguas subterráneas en las zonas transfronterizas de las Américas.
En el marco de estas iniciativas la aplicación de indicadores ha surgido como una herra-mienta para cambiar el statu quo de las eva-luaciones sobre la oferta hídrica en el mundo, y hace que todas las evaluaciones puedan ser comparables. Desde el contexto internacional, tanto los expertos del Programa Hidrológico Internacional de la UNESCO (PHI UNESCO) como del Programa de Hidrología y Recursos Hídricos (PHRH) y de los Grupos de Trabajo en Hidrología (GTH) de la Organización Me-teorológica Mundial (OMM) y de la Organi-zación de Estados Americanos (OEA), entre otros, vienen adelantando investigaciones para consolidar indicadores del estado del re-curso hídrico (superficial y subterráneo) que demuestren en forma contundente el estado del agua y sus tendencias a mediano y largo plazo. Han surgido dos indicadores importan-tes: índice de disponibilidad per cápita de agua e índice de escasez.
1.3. INDICADORES INTERNACIONALES DEL ESTADO DEL AGUA
Entre los trabajos más destacados en hidro-logía comparativa sobresalen los alcances de
las investigaciones de la investigadora Malin Falkenmark (Gardner-Outlaw y Engelman; 1997), qué introdujo los valores críticos para el índice de disponibilidad per cápita de agua, un indicador sencillo que permite, en el marco mundial, detectar los países con crisis agudas del agua. De acuerdo con estos valores, en los países en los que la disponibilidad de agua per cápita por año solo alcanza los 1.700 m3 hay una situación de estrés hídrico, cuando esta disponibilidad es de 1.000 m3 se tiene una situación de escasez de agua y cuando solo se dispone de 500 m3 se manifiesta una escasez severa del líquido (Falkenmark, 1999).
Otro indicador que ha tomado auge a escala internacional es el índice de escasez, el cual muestra claramente la relación existente en-tre la demanda potencial de agua y la oferta hídrica existente en las fuentes abastecedoras. De acuerdo con la Evaluación General de los Recursos de Agua Dulce del Mundo (UN et al., 1997), se registra escasez de agua cuando la cantidad de agua tomada de los lagos, ríos o acuíferos subterráneos supera la capacidad de las fuentes de suministro para suplir las nece-sidades para uso doméstico, de los sistemas productivos y del ecosistema, entre otros. La escasez tiende a manifestarse primero en re-giones con tasas elevadas de crecimiento de-mográfico y de expansión de las actividades industriales y agrícolas.
Otros indicadores que se están desarrollando corresponden al índice de calidad del agua y al índice de desabastecimiento de agua. Estos indicadores pretenden reflejar mucho mejor el problema de desabastecimiento de agua en ciudades y pueblos, toda vez que el índice per cápita de agua se relaciona solo con la canti-dad de agua que se produce en determinado país y su población, mientras que el índice de escasez no refleja en su modelo conceptual los problemas de infraestructura que puede afrontar una ciudad y tampoco las restriccio-nes económicas que existen para aprovechar agua de grandes ríos o acuíferos. Por último, se tiene el índice de pobreza del agua, el cual pretende ahondar en los niveles de desarrollo económico y social de una ciudad y correlacio-narlos con la oferta hídrica.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
15
CA
PÍTU
LO I
El Instituto de Hidrología, Meteorología y Es-tudios Ambientales – Ideam, como entidad científica y autoridad nacional en materia de Hidrología en Colombia (de acuerdo con el Decreto 1277 de 1994), apropió esta iniciati-va internacional y elaboró el presente Estudio Nacional del Agua que pretende identificar el estado de los recursos hídricos del país, sus proyecciones y recomendaciones, a través del índice de disponibilidad per cápita de agua y del índice de escasez. Como podrá verificarse en los capítulos posteriores, estos dos indica-dores no son suficientes para reflejar en su to-talidad el nivel de los problemas del agua que existen en Colombia.
El desarrollo del índice de escasez del Ideam se fundamenta en las iniciativas internaciona-les y cuenta con el respaldo del PHI UNESCO y la OEA para ser propuesto en el marco del Proyecto “Sistema de Indicadores de Medio Ambiente – Sima” para la Comunidad Andi-na de Naciones como el indicador regional en esta materia. Es importante resaltar que la Organización de Estados Americanos (OEA) a través de su Departamento de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente promovió el proyecto “Sistema de Indicadores del Medio Ambiente –Sima”, liderado en Colombia por el DANE y mediante el cual se realizaron varios acompañamientos científicos por parte de los expertos del Ideam a los especialistas de paí-ses como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Perú, apoyo que culminó con la publicación por parte del Sima de la metodología del índice de escasez mejorada con estas experiencias internacionales.
Dentro de las iniciativas nacionales es im-portante recordar las siguientes. El Ministerio
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial - MAVDT oficializó la metodología del Índice de Escasez de Aguas Superficiales y Subte-rráneas mediante las Resoluciones 0865 de 2004 y 0872 de 2006 respectivamente y ya tienen su aplicación en el cobro de la Tasa por Uso de Agua, sin que ello impida el avance científico para el mejoramiento de la metodología actual y su oficialización a través de futuras resoluciones. De otra parte, en el nivel local se han obtenido resultados pro-misorios en materia de evaluación de la de-manda de agua y oferta hídrica. Es el caso de las evaluaciones elaboradas conjuntamente entre los expertos del Ideam y los expertos de autoridades ambientales como Corponor, Corpocesar, CDMB y Corponariño. Para ello, el Ideam ha facilitado las orientaciones cien-tíficas mediante curso breves a lo largo de los años 2005 y 2006, talleres y reuniones de trabajo en las sedes del IDEAM y de las autoridades ambientales.
Como refuerzo para el mejoramiento de las evaluaciones de la oferta hídrica local, el país cuenta en la actualidad con orientaciones científicas importantes como el Protocolo para el Monitoreo y Seguimiento del Agua y el Protocolo para la Emisión de los Pronósti-cos Hidrológicos. Se espera que para el año 2009 el país cuente con el Protocolo para la Evaluación de los Recursos Hídricos a esca-la Local y con la Evaluación del Impacto del Cambio Climático tanto en la Oferta Hídri-ca como en Inundaciones y Sequías Hidro-lógicas. Se espera que para el año 2010 el Ideam presente al país una mejor visión de los recursos hídricos y su problemática a tra-vés del índice de calidad del agua y el índice de desabastecimiento.
CAPÍTULO IIMarco Conceptual
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
19
CA
PÍTU
LO I
I
del cambio climático en el régimen hidroló-gico del país y por ende en la oferta “hídrica inducida” por las actividades antropogénicas. En el futuro los científicos se verán obliga-dos a profundizar sus conocimientos y me-jorar las tecnologías para estudiar lo que en la actualidad está surgiendo como producto del cambio climático: la oferta hídrica induci-da, concepto que espera lentamente su gran auge.
En esta oportunidad se ha considerado rele-vante y primordial no solo abordar el modelo conceptual del ciclo del agua, sino, además, reseñar brevemente la toma de decisiones con soporte en la lógica de la producción del conocimiento hidrológico desde la obtención de datos a través de las redes hidrológicas, pa-sando por la modelación hidrológica, hasta lle-gar al preámbulo de las decisiones con sopor-te en indicadores del agua. En este capítulo se presenta la nueva metodología para estimar el índice de escasez, la cual no solo expresa un mejor acercamiento a la realidad de los ríos de Colombia, sino, ante todo, está implementada en una plataforma hidroinformática que facilita y agiliza su aplicación.
El auge que han tomado las decisiones en materia de administración del agua, gestión integrada del recurso hídrico, prevención de desastres relacionados con el agua, provoca-do en gran medida por el alto desarrollo de las actividades productivas del país en el últi-mo lustro, obliga a conocer en forma especí-fica y con mayor profundidad la oferta hídrica natural que poseen los diferentes cuerpos de agua superficial, así como la demanda y dis-ponibilidad de agua en las diferentes regio-nes. Conocer con mayor profundidad estos aspectos exige partir desde una concepción que se acerque cada día de mejor forma a la realidad de los ríos de Colombia, la varia-ción de sus caudales, su interacción con el suelo, la vegetación, la biodiversidad nacio-nal y los procesos de producción. Aunque el modelo conceptual hidrológico actualmente se encuentra en su etapa de madurez tan-to en el ámbito internacional como nacional, es importante resaltar aspectos como el ré-gimen hidrológico, el papel de los sistemas de monitoreo que permiten dilucidar leyes físicas en la variabilidad hidrológica y, ante todo, prepararnos conceptualmente para los retos del futuro relacionados con el impacto
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
21
CA
PÍTU
LO I
I
2.1. TOMA DE DECISIONES CON SOPORTE EN INDICADORES DEL AGUA
En términos conceptuales, podemos descri-bir el proceso de toma de decisiones para el aprovechamiento, uso y explotación de los re-cursos hídricos con soporte en indicadores del estado del agua (por ejemplo, disponibilidad per cápita e índice de escasez, entre otros) mediante el esquema cibernético de Norbert Wiener: cualquier individuo en su actuar ve, prevé y decide (Ideam, 2005). En general, el principio cibernético de Wiener (ver la figura 2.1) considera que estas tres fases fundamen-tales dan garantía de obtener, a partir de la toma de una decisión, el beneficio máximo o las pérdidas mínimas o su concatenación. En
términos de la administración del agua y ges-tión del recurso hídrico estas fases se inter-pretan de la siguiente forma: inicialmente se observan y miden las características relevan-tes de la disponibilidad de agua, oferta hídri-ca en las fuentes y consumos reales por parte de los usuarios del agua o en su ausencia, la demanda potencial de agua (que constitu-ye la fase ver). Posteriormente, con base en fundamentos científicos teóricos y prácticos, se modelan las relaciones del estado actual y futuro del agua (el prever) para obtener los indicadores (disponibilidad per cápita de agua e índice de escasez, entre otros) y, final-mente, con base en el comportamiento de los índices se orienta la toma de la decisión respectiva.
Figura 2.1 Estructura sistémica general del funcionamiento de una decisión con soporte en indicadores del agua
(Fuente: Ideam, 2005).
Usuario
DecidirVer
Prever
Objeto de estudio
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
22
Veamos algunas especificaciones sobre el de-sarrollo de cada una de estas fases en Colom-bia. Al igual que el Ideam, algunas autoridades ambientales regionales y urbanas, así como también las empresas del sector privado, entre otras entidades, desarrollan el ver a través de la observación y medición de las variables del agua (superficial, subterránea, atmosférica) ya sea que esta se encuentre y circule en el conti-nente o en el océano. Por ejemplo, en el caso del Ideam, se operan y mantienen en el marco del Protocolo de Monitoreo y Seguimiento del Agua dos tipos de estaciones hidrológicas para observar y medir variables del agua superficial: la red básica nacional con fines de estudios con proyecciones anuales y multianuales (a largo plazo) y la red básica específica nacional con fines de pronósticos hidrológicos y alertas en tiempo real (a corto plazo) por crecidas y sequías hidrológicas; ambos tipos de estacio-nes soportan decisiones del nivel nacional.
La red hidrológica básica nacional para estu-dios con proyecciones a largo plazo fue im-plementada en forma amplia a finales de la década de los 60 en las instancias del Ser-vicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SCMH), con el acompañamiento de cien-
tíficos internacionales, tarea auspiciada por la Organización Meteorológica Mundial. Pos-teriormente, en la década de los años 70 y 80, durante la existencia del Instituto de Hi-drología, Meteorología y Adecuación de Tierras – Himat, la red fue mejorando en cantidad y calidad de datos, procurando con ello atender los requerimientos de los diversos sectores productivos del país, con énfasis en el sector de agricultura. A partir de la vigencia de la Ley 99 de 1993, el Ideam es la entidad encargada de operar y mantener la red básica hidrológica nacional, cuenta con cerca de 775 estaciones hidrológicas (ver la figura No. 2.2), de las cua-les 358 son limnimétricas (miden los niveles del agua de los ríos con miras), mientras que en 417 estaciones se utilizan los limnígrafos (miden los niveles del agua en forma gráfi-ca continua). En Colombia durante el siglo XX existieron al menos unas 2.450 estaciones hi-drológicas; en la actualidad están funcionando aproximadamente 1500, de las cuales cerca del 52% es operado por el Ideam. El sistema de monitoreo hidrológico nacional ha venido fortaleciéndose, mientras que en países como Ecuador, Bolivia, Perú y Venezuela, viene pre-sentando una disminución drástica en la canti-dad de estaciones hidrológicas.
Figura 2.2. Evolución de la red hidrológica en Colombia
(Fuente: Ideam, 2005)
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
23
CA
PÍTU
LO I
I
El Ideam desarrolla el prever a través de la modelación de la disponibilidad del agua en las principales fuentes, oferta hídrica, deman-da potencial del agua por parte de los princi-pales sectores (dado que no existe en el país un sistema de medición de los consumos reales del agua) y de la relación entre éstas. Los desarrollos de modelación hidrológica han contado con la buena fortuna de ser cons-tatados en la práctica con experiencias en el plano local. Para un mejor aseguramiento de la calidad de las modelaciones se espera que para el año 2009 esté disponible el Protocolo para la Evaluación de los Recursos Hídricos a escala local.
La fase de decidir con soporte en el índice de disponibilidad per cápita de agua e índice de escasez, u otros indicadores, realmente corres-ponde al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial – MAVDT, a las autoridades ambientales regionales y urbanas y a otras ins-tancias del Gobierno Nacional, departamental y local. En la medida en que se aplique un mejor monitoreo y seguimiento del agua y mejores aproximaciones científicas en la modelación hi-drológica, se tomarán decisiones mucho más adecuadas para garantizar la sostenibilidad de los recursos hídricos en el país.
2.2. MODELO CONCEPTUAL DEL CICLO DEL AGUA
De acuerdo con el Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hí-dricos en el Mundo “Agua para todos - Agua para la vida”, el agua es el elemento más abundante en la Tierra; del volumen total de agua del planeta únicamente 2,53% es agua dulce y el resto es agua salada. Aproximada-mente las dos terceras partes del agua dulce se encuentran inmovilizadas en glaciares y al abrigo de nieves perpetuas. La ciencia que mayores aportes ha realizado al conocimiento del ciclo del agua es la Hidrología, que se en-tiende como la “ciencia que estudia las aguas superficiales y subterráneas de la Tierra y su aparición, circulación y distribución, tanto en el tiempo como en el espacio, sus propiedades biológicas, químicas y físicas, sus reacciones con el entorno, incluyendo su relación con los
seres vivos” (Diccionario Hidrológico Interna-cional OMM-PHI UNESCO, OMM, 1992).
Los recursos hídricos son renovables (excep-to ciertas aguas subterráneas), con enormes diferencias de disponibilidad y amplias varia-ciones de precipitación estacional y anual en diferentes partes del mundo. La precipitación constituye la principal fuente de agua para los usos humanos y los ecosistemas. Esta precipitación es recogida por las plantas y el suelo, se evapora en la atmósfera mediante la evapotranspiración y corre hasta el mar a través de los ríos o hasta lagos y humedales. El agua de la evapotranspiración mantiene los bosques, las tierras de pastoreo y de cultivo no irrigadas, así como de los ecosistemas. El ser humano extrae un 8% del total anual de agua dulce renovable y se apropia del 26% de la evapotranspiración anual y del 54% de las aguas de escorrentía accesibles. El control que la humanidad ejerce sobre las aguas de escorrentía es ahora global y el hombre des-empeña actualmente un papel importante en el ciclo hidrológico.
El agua se encuentra en continuo movimien-to, conforma un ciclo de carácter mundial que afecta todas las esferas de la tierra (atmósfera, hidrosfera y litosfera) incluyendo la noosfera (esfera conformada por las actividades antro-pogénicas). Al circular por un mecanismo cí-clico es difícil determinar dónde comienza el movimiento del agua en el planeta; sin embar-go, es posible convenir que su circulación co-mienza con la evaporación desde la superficie de océanos, mares, continentes e islas.
Este movimiento es alimentado por la energía de los rayos solares, que calientan la superfi-cie de la Tierra en forma heterogénea. En su mayor parte la superficie terrestre tiene una temperatura superior al punto de congelación del agua, lo que hace posible la existencia del agua en estado líquido. En las zonas polares, las regiones de alta montaña y en las estacio-nes frías las bajas temperaturas de la atmósfe-ra propician la formación de capas perpetuas de nieve o hielo, mientras que la energía solar se consume en producir evaporación desde las diferentes superficies terrestres activando la propagación del vapor de agua en la atmós-
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
24
fera donde, si la humedad relativa del aire es lo suficientemente alta, se produce el proceso de condensación, a consecuencia del cual se originan las gotas de agua o cristalitos de hielo de las nubes y nieblas.
Durante la condensación se desprende calor, el cual en término medio equivale a la can-tidad de calor utilizada para producir la eva-poración de agua que alimenta la atmósfera con vapor de agua. Se consume, asimismo, energía solar en la fusión de la cubierta de nie-ve y hielo, mientras que en la congelación del agua de lagos, ríos o de la humedad del suelo se desprende calor. Todo esto muestra que la circulación del agua depende esencialmente de las fuentes energéticas naturales pero que esta también retroalimenta el balance energé-tico de la atmósfera y de la superficie terrestre (Korzoun, 1979). Dada la vital importancia del agua, la humanidad siempre ha estado intere-sada en develar los mecanismos que explican su circulación y en cuantificar las cantidades de agua en cada eslabón del ciclo hidrológico.
En la antigüedad también se estudió el proble-ma de la distribución del agua en el planeta. Es así como Anaxágoras de Clazomene (500-428 a. C.) ofrece una primera aproximación del ciclo hidrológico expresándolo a través de los componentes Evaporación-Precipitación-Infil-tración-Flujo en Ríos. Más tarde Teofrasto (372 – 287 a.C.), daría una explicación más acertada del ciclo hidrológico explicando la cadena eva-poración-filtración, mediante el fenómeno de la condensación e incluyendo además el eslabón de la infiltración. Finalmente, un ingeniero ro-mano, Marco Vitruvio, extendió la explicación de Teofrasto incluyendo la nieve y los mecanis-mos de alimentación de acuíferos.
Fuera de Europa, 500 años antes de Cristo, los chinos conocían el ciclo del agua y mantenían observaciones sistemáticas. Alrededor del año 200 a. C. Kautilya, ministro de la dinastía in-dia de los Maurya (382-184 antes de Cristo) obligaba a medir la lluvia en un cubo colocado delante de almacenes agrícolas. Esta medi-da obligatoria se debía a que la pluviosidad durante el periodo posterior a la siembra era un indicador de la magnitud de los impuestos para recoger después de la cosecha. Una téc-
nica de tasación similar de la magnitud de los impuestos para recolectar era practicada en el Antiguo Egipto, donde el área de inundada por las aguas altas del río Nilo se utilizaba como indicador de la productividad de las cosechas. Esto obligó a los gobernantes egipcios a defi-nir muy claramente las fases de humedad del Nilo e incluso a predecir la temporada de cre-cidas con suficiente confiabilidad (UNESCO, WMO y IAHS, 1974). Estos hechos demues-tran la importancia del agua en la productivi-dad económica de los diferentes pueblos en todas las épocas históricas.
Los procesos que conforman el ciclo hidro-lógico sólo fueron explicados en forma cuan-titativa desde finales del siglo XVII cuando el francés Pierre Perrault (pionero de la hidrolo-gía científica), por primera vez, cuantifica con el balance hidrológico la circulación del agua en una cuenca ubicada en la parte superior del río Sena.
En Rusia, el ciclo hidrológico, ya en el siglo XVIII, atraía la atención de M. V. Lomonosov, quien trabajó en la dinámica de interrelación de las aguas subterráneas y superficiales. Gran importancia para el conocimiento del ciclo hi-drológico en la naturaleza han tenido las in-vestigaciones realizadas por J. Dalton, que, en 1802 publicó un artículo en el que divulgaba su experiencia y observaciones para determi-nar la relación entre la cantidad de agua preci-pitada y de rocío con la cantidad de agua escu-rrida por los cauces y extraída por evaporación (Dalton, 1802). Dalton estableció la primera fórmula de cálculo para la evaporación en lá-mina libre. Aportes teóricos sobre la ecuación del balance hídrico fueron realizados por A. Penck y E. V. Appokov, como consecuencia de los cuales se propuso por primera vez la ecua-ción del balance hídrico para cuencas fluviales (Penck, 1896; Appokov, 1906).
L. Bufón fue uno de los primeros que intenta-ron determinar los componentes del balance hídrico de la Tierra (Bufón, 1794). Sus evalua-ciones sobreestimaron en 5 veces el aporte de los ríos al océano. Uno de los primeros en esquematizar el ciclo hidrológico mundial fue E. Bruckner (1905), que consideró la hume-dad de la Tierra como constante y propuso
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
25
CA
PÍTU
LO I
I
fórmulas matemáticas para el balance hídrico de la Tierra.
En el siglo XX se aceleró la investigación sobre el ciclo hidrológico, no solo determinando y cuantificando los componentes del balance hídrico (L’vovitch, 1974) sino también estu-diando la esencia física y el mecanismo de los procesos de evaporación y de formación de las precipitaciones y la escorrentía. Se han es-tablecido relaciones entre los bances térmicos y de humedad (Budyko, 1956). Las investi-
gaciones de Budyko-Drozdov y otros permitie-ron determinar la importancia de la humedad advectiva y la evaporación en la formación de las precipitaciones. Estas investigaciones han demostrado que la evaporación local estimula la caída de precipitaciones atmosféricas dado que mantiene el régimen hidrotérmico nece-sario para su formación. Debido a estos fenó-menos existen ciclos locales dentro del ciclo hidrológico, entre ellos el ciclo oceánico, el continental y el convencionalmente llamado geológico (véase la figura 2.3.).
Figura 2.3. Los ciclos del ciclo hidrológico
2.2.1. El ciclo hidrológico
El ciclo hidrológico es el proceso continuo de la circulación del agua, en sus diversos estados, a través de la esfera terrestre. Sucede bajo las influencias de la radiación solar y de la acción de la gravedad terrestre. Las diferentes fases de este ciclo son el marco de referencia para el estudio del estado y del comportamiento del agua, sin dejar de lado los aspectos de su composición física y química.
El ciclo hidrológico está gobernado por proce-sos naturales que ocurren de manera continua (véase figura 3) y por procesos antropogéni-
cos que se presentan en forma discreta. El agua cae sobre la superficie terrestre en forma líquida o sólida (nieve, granizo, etc.), parte de la cual puede ser evaporada antes de tocar la superficie terrestre. Aquella fracción que al-canza la vegetación es parcialmente retenida por las hojas de las plantas (intercepción). De allí, una parte es evaporada nuevamente hacia la atmósfera, en tanto que la fracción restante cae hacia el suelo, donde puede infiltrarse o escurrir por las laderas siguiendo la dirección de las mayores pendientes del terreno y en acuerdo con las condiciones de humedad del suelo. La fracción que se infiltra puede seguir tres rutas bien definidas: una parte es absorbi-
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
26
da por las raíces de las plantas y llega a formar parte del tejido vegetal o es liberada a través del proceso de transpiración hacia la atmós-fera. Otra cantidad puede desplazarse parale-lamente a la superficie a través de la zona no saturada del terreno, como flujo subsuperficial hasta llegar a aflorar en los nacimientos o ma-nantiales, o continuar infiltrándose hasta llegar a la zona saturada, donde recargará el almace-namiento de aguas subterráneas; de esta últi-ma, una parte alimenta el caudal de los cursos de agua (donde exista conexión hidráulica) como caudal de base.
La zona no saturada se caracteriza porque el agua se encuentra en los vacíos o poros con-juntamente con aire y está sometida a fuerzas de capilaridad, mientras que a determinada profundidad el agua llena completamente los vacíos del suelo en la zona saturada y está so-metida a fuerzas gravitacionales y viscosas. Las aguas subterráneas, limitadas en la parte in-ferior por formaciones impermeables (arcillas, formaciones rocosas, etc.), no permanecen estáticas, sino que se desplazan y forman el flujo subterráneo.
Cuando se presentan fracturas o fallas en la base de la formación impermeable, el agua subterránea desciende y representa una pérdi-da de humedad para la cuenca y llega a formar parte de almacenamientos inactivos. En estas capas profundas, el tiempo de circulación o renovación es mucho más largo que para las capas acuíferas superficiales ubicadas en la zona no saturada y saturada, y por lo tanto no participan en el intercambio hídrico activo, ni están vinculadas al régimen climático actual. Dicho ciclo hidrológico es de orden geológico (tiempo de renovación de algunas décadas a miles de años).
La parte del agua que escurre a lo largo de las laderas puede ser interceptada por las depre-siones naturales del terreno, donde se evapora o infiltra, o, finalmente, se mueve a través de los drenajes naturales de la cuenca y forman el flujo superficial. Estos tres flujos: superficial, subterráneo y subsuperficial conforman la es-correntía que integra los cauces de las corrien-tes, alimenta los diferentes almacenamientos y drena finalmente hacia el mar.
Una fase fundamental del ciclo es la evapora-ción, ya sea del agua contenida en los océa-nos, en la vegetación, la que proviene de la su-perficie del terreno, de los cuerpos abiertos de agua, de las corrientes principales y secunda-rias y de las zonas no saturada y saturada del terreno, todo ello en virtud de la acción de la radiación solar. En cada uno de estos caminos el hombre en la actualidad ya tiene injerencia directa con sus actividades antropogénicas.
En resumen, de acuerdo con lo publicado en Korzoun (1974), el volumen promedio de precipitaciones en el globo terrestre alcanza los 577.000 km3, dado que del planeta hacia el espacio exterior no se registran pérdidas, el valor de evaporación de todas las superficies en el planeta es igual a la cifra de las precipi-taciones. El balance hídrico de la superficie de tierra firme (continentes e islas) no es igual de cerrado como el de todo el planeta. Los conti-nentes conforman una zona de transición para los flujos de agua que emigran de los océa-nos por efectos de la evaporación y que luego precipitan sobre los continentes escurriendo nuevamente al océano mundial, no sin antes haber disparado ciclos de circulación local eva-poración–precipitación. De este modo, en el total de la superficie de tierra firme del plane-ta se precipita anualmente un promedio de 119.000 km3 de agua, en el mismo periodo se evaporan 72.000 km3 y dejan disponible para escorrentía superficial 47.000 km3 que son retornados a los océanos. Es notable que la abundancia del agua en el planeta es en cierta forma aparente; de los 1.386 millones de km3 que constituyen la reserva mundial de agua, solo el 2,53% es agua dulce, es decir, en el planeta Tierra se dispone de 35’029.210 km3.
Del total de reservas de agua dulce el 68,9% se encuentra en los glaciares y nieves permanen-tes, el 29,9% es aguas subterráneas, el 0,9% está representado por la humedad del suelo, reservas en pantanos, permafrost y otros. Final-mente el 0,3% de la reserva mundial de agua dulce está en los lagos y escurre por los ríos. Solo esta última porción se considera renovable y representa el 0,0076% de toda la reserva de agua mundial (ver la figura 2.4).
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
27
CA
PÍTU
LO I
I
2.2.2. El régimen hidrológico
Además de estudiarse el balance hídrico para ámbitos de cuencas hidrográficas, municipios y países, en donde la relación precipitación-evaporación-escorrentía (superficial y sub-terránea)-almacenamiento permite cerrar el ciclo hidrológico, es primordial identificar el comportamiento del régimen hidrológico para la administración del agua y gestión del recur-so hídrico con soporte en los indicadores.
De todos los elementos del ciclo hidrológico solo el agua que fluye como escorrentía su-perficial es considerada como recurso renova-ble. Esto se debe a que, de todos los compo-nentes de la hidrósfera terrestre, el agua que escurre por los cauces de las corrientes su-perficiales tiene uno de los menores tiempos de renovación1. Las aguas de más expedita renovación son las aguas biológicas, es decir aquellas que forman parte de las plantas y de los organismos vivos, estas gastan intervalos de horas para ser restituidas totalmente en el organismo que las contenga. El agua biológica
1 Por tiempo de renovación se entiende el periodo que tarda en renovarse el volumen de agua total contenido en uno de los elementos de la hidrósfera. Por ejemplo: el tiempo que tarda en “cambiarse toda el agua contenida en un lago”.
se consume en los procesos de transpiración, a través de los cuales alcanza la atmósfera o a conformar parte de la humedad del suelo. A su vez, la humedad atmosférica se renueva (en promedio) cada ocho días, mientras que las aguas fluviales tardan entre 9 y 16 días para hacerlo.
Las aguas de más lenta renovación son las contenidas en los hielos subterráneos peren-nes (permafrost) y en los glaciares polares y nieves perpetuas cuyo tiempo de renovación es del orden de los 10.000 años (Korzoun, 1974). Debido a esta característica de rápida renovación las aguas fluviales son de primor-dial importancia en los aprovechamientos hi-dráulicos, y son las más utilizadas en el mun-do. En consecuencia, cuando se evalúan los recursos hídricos de un territorio, en primera instancia se hace relación a la porción de re-cursos que escurre por los cauces de los ríos y que usualmente se denomina escorrentía superficial. Cuando el recurso superficial es escaso se suele recurrir al agua subterránea; para esta, los tiempos de renovación alcanzan decenas y centenas de años. La evaluación de recursos hídricos subterráneos suele ser más compleja dada la ausencia de redes de medi-ción bien establecidas como las que existen para el seguimiento hidrométrico de los ríos.
Figura 2.4. Distribución de las reservas mundiales de agua (Fuente: Korzoun, 1974; Shiklomanov, 2000)
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
28
El régimen hidrológico de las aguas conti-nentales superficiales está controlado por la interacción de un complejo de factores físico-geográficos, que pueden ser clasificados en dos grupos: a) los meteorológicos, y b) los relacionados con la cobertura de la superficie terrestre. Los principales factores meteorológi-cos están constituidos por las precipitaciones, la evaporación, la temperatura del aire y del suelo. Los factores relacionados a la cobertura del terreno están conformados por el relieve, el suelo, la cobertura vegetal, las características morfométricas de la cuenca y de los cauces y por la estructura hidrogeológica de las cuencas subterráneas.
Se considera que el comportamiento de la escorrentía promedio anual multianual está definido por las condiciones climáticas de las cuencas hidrológicas, mientras que la esco-rrentía anual, semestral y mensual es influida además por los factores de la cobertura de la superficie de las cuencas, la cual define los tiempos de concentración de las aguas subterráneas y las características de alma-cenamiento y regulación superficial. Entre menor sea el intervalo de ponderación de la escorrentía superficial, mayor es la influen-cia de las características de la cobertura de la superficie del terreno. En particular, en la caracterización de los eventos hidrológicos extremos (máximos, mínimos y periodos de estiaje) las características de la superficie del terreno ejercen una influencia preponderante y directa. En algunas situaciones la influencia de las características de la cobertura superfi-cial pueden incluso opacar a las influencias de orden climático. Es importante señalar que en la actualidad los factores de orden antropogénico se han intensificado y en de-terminados casos pueden diluir la influencia de los factores naturales.
La noción de régimen hidrológico abarca un amplio espectro de factores del medio en el que transcurre el movimiento del agua. El ré-gimen hidrológico de una cuenca, municipio o país, en su sentido amplio, debe contener una caracterización detallada de todos los flujos de masa y energía que están relacionados con el ciclo del agua.
En la actualidad es incluso necesaria la in-troducción de la descripción de los flujos de información generados por el impacto del re-curso hídrico en los diferentes sectores pro-ductivos. Esto quiere decir que en el estudio del régimen hidrológico se debe considerar los aspectos de cantidad, calidad e interacción geósfera (compuesta por las esferas de la Tie-rra)-noosfera.
El régimen hidrológico es un “marco carac-terístico que describe el comportamiento del recurso hídrico mediante una síntesis esta-dística compuesta por la conjugación de los tres primeros momentos estadísticos (norma2, coeficiente de variación3 y coeficiente de asi-metría4) de las series temporales de caudales, su valor modal y otros percentiles probabilís-ticos de interés”. Esta caracterización se rea-liza para un periodo determinado y con una agregación señalada (diaria, mensual, anual o multianual). De esta forma ya es tradicio-nal explicar los comportamientos hidrológicos de distintas zonas por medio del análisis de sus oscilaciones en el marco mensual, anual y multianual con las herramientas que brinda la teoría de las probabilidades y procesos es-tocásticos (Ideam: 1998, 2002, 2004). Entre estas herramientas existe un numeroso con-junto de nociones fundamentales expresadas por la axiomática de la teoría de probabilida-des (Kolmogorov, 1930/31), complementado por las técnicas de análisis de procesos esto-cásticos (Sveshnikov, 1968; Gardiner, 1998; Pankratov, 2001; Haan, 2002). Mediante este enfoque se han solucionado muchas tareas de ingeniería, desde el diseño de estructuras hidrotécnicas hasta planeación de sistemas de regulación, abastecimiento hídrico y genera-ción hidroenergética.
El éxito de las mencionadas aplicaciones justi-fica la utilización de este mismo marco científi-co para la descripción del régimen hidrológico
2 Promedio de escorrentía calculado para una serie de tiempo en la cual se registran dos periodos de humedad, uno deficitario y otro de excedencia, como mínimo.
3 El coeficiente de variación caracteriza la variabilidad de una mag-nitud aleatoria con respecto a su promedio.
4 El coeficiente de asimetría refleja el nivel de asimetría de una curva de distribución probabilística.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
29
CA
PÍTU
LO I
I
colombiano en el marco del Estudio Nacional del Agua. De acuerdo con las definiciones anteriores, para expresar al régimen hidrológi-co colombiano es necesario generalizar en el contexto nacional los tres primeros momentos estadísticos de las series de caudales anuales registradas en las estaciones hidrométricas de la red hidrológica del Ideam. Adicionalmente, para aplicar el modelo metodológico del índice de escasez de agua superficial resulta nece-sario caracterizar los caudales modales5 y los caudales de un año seco. Los citados cauda-les se transforman en escorrentía expresada
5 Los caudales anuales que con mayor frecuencia tienen lugar en una sección determinada de un río específico para una serie temporal hidrológica.
en términos de lámina de agua y son someti-dos a métodos de generalización mediante la técnica de interpolación geográfica; también son espacializados los estadísticos que expresan la variabilidad y asimetría de las series anuales de caudales. De esta forma, el régimen hidrológico puede ser cartografiado expresando el estado actual del recurso hídrico (en cantidad) median-te mapas con isolíneas de escorrentía, coeficien-te de variación y de asimetría, complementados por mapas con isolíneas de escorrentía para dis-tintos niveles de probabilidad de excedencia, en especial para la escorrentía modal.
2.3. ELEMENTOS CONCEPTUALES DEL ÍNDICE DE DISPONIBILIDAD PER CÁPITA DE AGUA
El índice de disponibilidad per cápita de agua permite establecer una relación entre la pobla-ción de un país y la cantidad de agua disponi-ble en las principales fuentes de agua superfi-cial para un año determinado, y se expresa en metros cúbicos por habitante/año. De acuerdo
con el Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo “Agua para todos - agua para la vida”, la región que mayor disponibilidad per cápita de agua tiene es la Provincia Autónoma Danesa de Groenlandia con un valor de aproximada-mente 11 millones de m3 por persona/año. La siguiente tabla nos ilustra sobre las cate-gorías del índice de disponibilidad per cápita de agua.
Categoría Valor del índice Observación
Estrés hídrico 1.700 m3 - 1.001 m3
La situación amerita ampliar las medidas de adapta-ción y adecuar dispositivos para el aprovechamiento de aguas lluvias y subterráneas.
Escasez de agua 1.000 m3 - 501 m3
Las medidas de ahorro y uso eficiente del agua deben reforzarse y conducir las pérdidas de agua por transmisión y distribución a menos del 5%.
Escasez severa de agua Igual o menor a 500 m3
Se presentan problemas de abastecimiento de agua imposibles de superar, el desarrollo económico se restringe fuertemente.
El modelo que permite estimar la disponibilidad per cápita de agua es el siguiente:
1.
Tabla No. 1. Categorías del índice de disponibilidad per cápita de agua
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
30
Donde:
: Volumen de agua superficial escurrido en un año de una región, expresado en me-tros cúbicos al año.
: Población del país, expresada en cantidad de habitantes al año.
De acuerdo con la fórmula 1. la disponibilidad de agua superficial se obtiene a través de los datos de caudales anuales de los ríos principa-les del país, datos que se transforman a valo-res en metros cúbicos. La población de un país se obtiene a través de los censos nacionales y con soporte en las ratas de crecimiento anual de la población.
Es importante señalar que la disponibilidad per cápita de agua sólo toma en cuenta la pobla-ción como factor de presión, sin caracterizar el uso que esa población hace de los recursos naturales en la cuenca; por lo anterior, es posi-ble que un país en particular experimente pro-blemas críticos de agua aunque cuente con un alto valor del índice de disponibilidad per cápita de agua. Estos problemas estarán aso-ciados a las formas inadecuadas de usos del agua, a la débil infraestructura física adoptada para el abastecimiento de agua, a la incipiente administración del agua o gestión integrada de los recursos hídricos: los problemas del agua en países con alta disponibilidad per cápita del agua generalmente obedecen más a condicio-nes antropogénicas que naturales.
2.4. ELEMENTOS CONCEPTUALES DEL ÍNDICE DE ESCASEZ
El agua, además de su valioso papel como ele-mento de consumo y bienestar de los seres vivos, actúa como materia prima o medio de producción de los distintos sectores socioeco-nómicos. Por ello, es importante contar con un indicador de estado que refleje no solo la magnitud de la oferta de agua disponible en las distintas unidades hidrológicas sino tam-bién la relación de esta oferta con la deman-da de agua existente en las distintas fuentes abastecedoras. Resulta natural utilizar la rela-ción porcentual entre la demanda potencial de agua del conjunto de actividades socioeco-
nómicas y la oferta hídrica disponible en las fuentes abastecedoras. Esta relación es usual-mente denominada índice de escasez (Ideam, 2000) y en los casos en que la demanda de agua representa más del 20% de la oferta de agua disponible en una región permite activar las señales necesarias para implementar las acciones de gestión del recurso hídrico que permitan el desarrollo sostenible del área en análisis.
La disponibilidad de agua dulce de una uni-dad, cuenca o región hidrológica se ve afec-tada por factores naturales y antropogénicos. En la mayor parte de la superficie continen-tal la interacción hombre-naturaleza no solo afecta la cantidad de agua disponible, sino que también altera las condiciones de calidad de sí misma y de su funcionalidad en un ambien-te ecosistémico. Por ende, en el concepto de oferta de agua es necesario incluir reducciones sobre la disponibilidad total de agua con miras a mantener la funcionalidad ecosistémica de las fuentes abastecedoras de agua. En estos términos el índice de escasez refleja la relación entre la oferta y demanda de agua incluyendo las reducciones necesarias para mantener la salud de la fuente abastecedora.
El índice de escasez puede ser aplicado desde a un municipio, país, a un simple tramo de río hasta a una cuenca o región hidrológica y sólo la disponibilidad y la calidad de las medi-ciones hidrológicas determinan sus niveles de precisión y alcance. En esencia, el cálculo más preciso de este índice se realiza en aquellos puntos donde se tienen registros históricos de caudales y se cuenta con la información detallada de los consumos de agua (o en su ausencia, con datos que permitan estimar la demanda potencial de agua) para las activida-des socioeconómicas. Esto no impide que el índice sea calculado en aquellos lugares don-de se posee escasa información o se carece totalmente de la misma; para estos sitios son válidos los principios de generalización, regio-nalización y espacialización de información hi-drometeorológica, los cuales son avalados por organizaciones internacionales (OMM, UNES-CO, etc.) que juegan el papel de autoridad en la estandarización de cálculos para la evalua-ción del recurso hídrico.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
31
CA
PÍTU
LO I
I
La evaluación del índice de escasez en un ámbito nacional requiere un sistema de segui-miento hidrológico que provea información en tiempo y espacio sobre la escorrentía superfi-cial en el territorio de dicha nación. De igual forma, es necesario contar con estadísticas consolidadas sobre la utilización del recurso hídrico superficial por los distintos sectores productivos. La interrelación entre demanda y oferta de agua produce algunas contradiccio-nes conceptuales debido a la diferencia entre los dominios para los cuales se establece una y otra variable. La oferta de agua de una región es una variable netamente hidrológica que se establece para cuencas, dado que estas enti-dades geográficas conforman un dominio es-pacial que controla los flujos de masa y energía que son activados por la interacción suelo–co-bertura vegetal–relieve–atmósfera–noosfera. A su vez la demanda de agua es una variable socioeconómica que se define para los ámbi-tos administrativos de la noosfera (municipios, departamentos, corredores económicos e in-dustriales, etc.). Esta contradicción es concilia-ble mediante la aplicación de las técnicas de generalización, regionalización e interpolación aplicadas en los cálculos hidrológicos.
El presente estudio demuestra esta concilia-ción en el proceso de evaluación del índice de escasez, enumera los sistemas proveedo-res de datos y las técnicas necesarias para la generalización de la oferta y demanda de agua. Presenta los alcances del índice de es-casez evaluado para distintos dominios de aplicación y señala la forma de interpretación de sus magnitudes en función de la disponi-bilidad y precisión de la información hidro-meteorológica y socioeconómica utilizada para obtenerlo.
2.4.1. Modelo para la estimación del índi-ce de escasez
Como fue señalado anteriormente, es impor-tante para las labores de planificación soste-nible del recurso conocer la cantidad de agua disponible, ofrecida por la fuente de agua, los niveles de demanda y las condiciones de in-teracción hidráulica necesarias para mantener la salud de la fuente abastecedora de agua. Esto significa que además de interpretar una
corriente como fuente de agua para el consu-mo humano y abastecimiento de las activida-des productivas, es necesario tener presente que en la fuente debe quedar como mínimo un remanente de agua capaz de garantizar las características de los caudales mínimos histó-ricos y de abastecer la protección de las fuen-tes frágiles o vulnerables. Por lo anterior, se distinguen dos conceptos de oferta: a) oferta total que refleja toda el agua que circula por la fuente abastecedora, y b) oferta neta que de-fine la cantidad de agua que ofrece la fuente luego de haber tomado en cuenta la cantidad de agua que debe quedar en ella para efectos de mantener la dinámica de aguas bajas (de estiaje o caudales mínimos) y para proteger las fuentes frágiles. Tomando en cuenta estas definiciones el índice de escasez se establece como la siguiente relación:
2.
Donde:
: Índice de escasez [%];
: Demanda de agua [m³];
: Oferta hídrica superficial neta [m³].
A su vez, la oferta hídrica superficial neta resul-ta de la siguiente expresión:
3.
Donde:
: Oferta hídrica superficial total [m³];
: Factor de reducción para mantener el régimen de estiaje;
: Factor de reducción por irregularidad temporal de la oferta hídrica.
El análisis de las fórmulas 2 y 3 demuestra que el índice de escasez requiere la definición de cuatro elementos conceptuales, tres de ellos relacionados con la categoría de oferta hídrica superficial y el restante relacionado con los elementos del agua demandada por las ac-
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
32
tividades socioeconómicas. En la realidad, es evidente que la oferta hídrica total también se ve afectada por el estado de degradación de la calidad del agua; sin embargo, debido a la me-nor densidad de los sistemas de seguimiento de los vectores de calidad del agua y con el fin de garantizar la aplicabilidad del índice de escasez en escenarios con insuficiente infor-mación sobre la calidad del agua, en esta pro-puesta metodológica no se incluyen elemen-tos de reducción relacionados directamente con la calidad in situ y de facto del recurso. Sin embargo, como veremos mas adelante, la reducción por irregularidad temporal permitirá
incidir en algunos factores relacionados con la salud de la fuente.
Se registra escasez de agua cuando la canti-dad de agua tomada de las fuentes existentes es tan grande que se suscitan conflictos entre el abastecimiento de agua para las necesida-des humanas, las ecosistémicas, las de los sis-temas de producción y las de las demandas potenciales. La práctica mundial en la gestión del agua ha permitido determinar los umbra-les críticos de presión sobre el recurso hídrico (UN y otros, 1997). Según estas se distinguen cuatro categorías (ver Tabla 2).
Categoría del índice de escasez
% de la oferta hídrica utilizada
Color Explicación
Alto > 40%
Existe fuerte presión sobre el recurso hídrico, denota una urgencia máxima para intervenir y controlar la oferta y la demanda. Es insu-ficiente la oferta hídrica para atender la alta demanda de agua por los sectores productivos y se restringe el desarrollo económico. Se re-quieren fuertes inversiones económicas para mejorar la eficiencia en la utilización del agua en los sectores productivos y en los sistemas de abastecimientos de agua potable.
Medio 20 – 40%
La oferta hídrica llega al límite máximo para atender en forma adecua-da las demandas de agua. Es necesario el ordenamiento de la cuenca hidrográfica e implementar la corrección inmediata en las reglamenta-ciones de las corrientes y usos del agua. Es menester asignar priorida-des a los distintos usos y prestar particular atención a los ecosistemas acuáticos para garantizar que reciban el aporte hídrico requerido para su existencia.
Moderado 10 – 20%
La disponibilidad de agua se puede convertir en un factor limitador del desarrollo. Se debe implementar un mejor sistema de monitoreo y seguimiento del agua y desarrollar proyecciones del recurso hídrico a corto y largo plazo.
Bajo <10%No se experimentan presiones importantes sobre el recurso hídrico, en términos de cantidad de agua.
Tabla 2.Umbrales críticos de presión
A primera vista, para algunos lectores puede parecer alarmista determinar como alto un índice de escasez en el cual la demanda po-tencial de agua supera el 40% de la oferta hídrica neta, teniendo en cuenta que todavía existe una disponibilidad del agua que en realidad supera a la demanda. Sin embargo, estas holguras fueron determinadas por los expertos de la ONU para tener en cuenta que detrás de este indicador hay varias fuentes de
incertidumbre: a) la primera está relacionada con el uso de datos totales anuales, mientras que dentro de un año hay meses más ecos que otros y meses con más demanda de agua que otros, hecho que no es considera-do por la metodología actual del índice; b) la segunda está asociada a que en la medida en que aumenta la presión sobre el recurso hídri-co aumenta la contaminación de los cuerpos de agua y hace que la cantidad del agua con
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
33
CA
PÍTU
LO I
I
calidad aceptable sea menor a la utilizada en el índice; c) finalmente, es recomendable es-tablecer medidas de alerta antes de que las fuentes de agua estén agotadas para permitir la adopción de medidas preventivas con sufi-ciente antelación.
Es importante recalcar que, en efecto, no to-das las corrientes superficiales cuentan con mediciones hidrométricas y además, en paí-ses como Colombia no existe un sistema de medición de consumos reales de agua en los sectores productivos ni se miden sistemática-mente las pérdidas de agua en los sistemas de distribución. Por otra parte, se entiende que a mayor demanda de agua los niveles de presión sobre la calidad del recurso hídrico se amplifi-can, lo que hace inadecuado esperar cotas de demanda del 80% para iniciar las alarmas, ya que en estos niveles es muy probable que las restricciones de la oferta no sean en aspectos de cantidad sino que estén determinadas por muy pobres vectores de calidad del agua en las corrientes superficiales.
Por otra parte, se entiende que el conflicto en-tre el uso del territorio y la disponibilidad de agua en las distintas regiones queda registrado en las relaciones demanda de agua-oferta hí-drica, las cuales se evalúan para tres escenarios hidrológicos: para un año medio (cuando la oferta hídrica se toma como el valor promedio histórico de la oferta hídrica neta), para un año modal (cuando la oferta se toma como el valor de la oferta hídrica neta más frecuente o pro-bable en la historia hidrológica registrada) y de año seco (cuando el escenario hidrológico es el más trágico en caudales mínimos y menos frecuente en la serie de datos hidrológicos).
El índice de escasez como indicador para la gestión del recurso hídrico puede ser imple-mentado en una diversa gama de dominios espaciales, desde al tramo de un río, a una cuenca, a una región hidrológica, a un muni-cipio e incluso al territorio de una nación. Este índice es aplicable a todo aquel territorio en el que se puedan valorar todas las entradas y sa-lidas de aguas superficiales. En casos particu-lares el índice de escasez puede ser evaluado en sistemas de abastecimiento en los que sus fuentes abastecedoras pueden ser inconexas
entre sí, pero en los cuales los elementos de entrada y salida de agua potencialmente apro-vechable pueden ser cuantificados.
Inicialmente, la cuantificación de la oferta hí-drica debe ser realizada para dominios espa-ciales netamente hidrológicos (ríos, cuencas, etc.) para después ser desagregada en térmi-nos de las unidades administrativas que defi-nen las demandas de agua (municipios, de-partamentos, corredores productivos, regiones productivas, etc.).
El índice de escasez puede ser evaluado para un marco de referencia multianual o también estudiarse en dinámicas anuales, estaciona-les, semestrales e incluso mensuales. La de-finición de la agregación por utilizar depende de los objetivos y horizontes temporales de la planificación que se desea adelantar. Esta agregación también debe estar ligada a la di-námica de la demanda, que en muchos casos puede contener periodos críticos y periodos de baja demanda.
En estudios de alta resolución el índice de es-casez puede ser calculado con una agregación diaria e incluso horaria si esto se requiere por el sistema productivo y si se dispone de la in-formación horaria de caudales y del régimen de producción horario. La agregación multi-anual se recomienda para horizontes de pla-nificación de largo plazo, evaluaciones sobre efectos de cambio climático y para evaluar el marco de referencia de escenarios extremos como los producidos por la presencia de los fenómenos frío y cálido del Pacífico. A su vez, las agregaciones de mayor resolución (anua-les, estacionales, mensuales, diarias, etc.) cobran una gran importancia en los análisis de riesgo y vulnerabilidad de los sistemas de abastecimiento.
2.4.2. Modelo para la estimación de la oferta hídrica superficial
El primer paso para la evaluación del índi-ce de escasez consiste en la definición de la oferta hídrica superficial total. Por oferta hídrica superficial total se entiende aquella porción de agua que, después de haberse precipitado sobre la cuenca y satisfecho las
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
34
cuotas de evapo-transpiración e infiltración del sistema suelo-cobertura vegetal escurre por los cauces mayores de los ríos y demás corrientes superficiales, alimenta lagos, la-gunas y reservorios, confluye con otras co-rrientes y llega directa o indirectamente al mar. Usualmente, esta porción de agua que escurre por los ríos es denominada por los hidrólogos como escorrentía superficial y su cuantificación conforma el elemento principal de medición en las redes de seguimiento hi-drológico existentes en los distintos países. Estas redes mantienen programas de me-dición que se ejecutan bajo los estándares internacionales de la Organización Meteoro-lógica Mundial (OMM, 1994). La densidad de estos sistemas de mediciones varía de país en país y está directamente relacionada con las capacidades presupuestales de cada nación. Si se dispone de un sistema de se-guimiento hidrológico optimizado en tiempo y en espacio, la definición de la oferta super-ficial total no presenta mayores dificultades. Para cada nodo de observación la oferta se define con base en el tratamiento estadístico de los datos de caudales con la agregación temporal requerida.
Es conocido por todos que los sistemas de seguimiento hidrológico están conformados por un conjunto discreto (en tiempo y es-pacio) de observaciones (ver la figura 13); por ello, para la definición de la oferta hídri-ca superficial total en forma continua en el dominio espacial de aplicación del índice de escasez es necesario recurrir a técnicas de generalización de la escorrentía superficial. El primer paso para realizar esta generalización consiste en convertir los caudales, con el ni-vel de agregación temporal necesario, en va-lores de escorrentía. La escorrentía puede ser expresada en términos de lámina de agua, en milímetros, lo que permite una compa-ración rápida con la precipitación y la evapo-transpiración que tradicionalmente también se expresan en milímetros. En este caso la escorrentía se calcula como:
4.
Donde:
: Escorrentía superficial expresada en tér-minos de lámina [mm];
: Caudal modal para el periodo de agre-gación seleccionado [m3/s];
: Cantidad de segundos en el periodo de agregación [s];
: Área aferente al nodo de mediciones [km2].
En algunos casos la escorrentía superficial pue-de ser expresada en términos de rendimiento hídrico y entonces es calculada como:
5.
Donde:
: Escorrentía superficial expresada en términos de rendimiento hídrico [lt/s.km2];
La escorrentía superficial en términos de lá-mina refleja la cantidad de agua escurrida por el nodo de mediciones durante el periodo de agregación en análisis distribuida unifor-memente sobre el área aferente al nodo de mediciones. Paralelamente. La escorrentía su-perficial expresada en términos de rendimien-to hídrico representa la cantidad de litros de agua escurrida durante un segundo por un ki-lómetro cuadrado en la unidad hidrológica en análisis. A través del cálculo inverso con las fór-mulas 4 y 5 es posible presentar la escorren-tía superficial en términos de volumen (m3 ó km3) que es la forma adecuada de presentar la oferta en la fórmula del índice de escasez (ecuación 2).
En las ecuaciones 4 y 5 se emplean variables fundamentales como valor promedio, valor modal y valor mínimo de los caudales para el periodo de agregación en estudio. En los casos en que la distribución de los caudales es normal, el valor modal coincide con el valor promedio de los caudales, pero en aquellas situaciones donde la distribución de los cau-dales cuenta con asimetría, positiva o negativa,
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
35
CA
PÍTU
LO I
I
estos valores difieren y no pueden ser trata-dos como identidades ya que al remplazar el valor modal de los caudales, con distribución asimétrica, por el valor promedio, se intro-duce una sobrestimación (en distribuciones con asimetrías positivas) o subestimación (en distribuciones con asimetrías negativas) de la oferta hídrica superficial. Para estimar el valor promedio, modal y mínimo de los caudales se debe aplicar el análisis estadístico clásico que se usa en los cálculos hidrológicos. Este consiste en la caracterización estadística de la serie de tiempo de caudales y en el ajus-te de una curva teórica a la función de dis-tribución empírica que los describe. Por lo general esta función de distribución teórica se busca entre las curvas de la familia de Pear-son y en muchos casos en el subgrupo de la curva de distribución γ de tres parámetros (СНиП 2.01.14-83, 1985). En casos donde la asimetría de la función de distribución es fuerte la diferencia entre el valor promedio y el valor modal puede superar hasta el 30% de valor absoluto.
Una vez obtenida la escorrentía superficial para todos los nodos de monitoreo (figura 2.5) es necesario generalizarla para convertirla en un campo continuo sobre el dominio de evaluación del índice de escasez. Para lograr este tipo de generalizaciones se aplican los métodos de interpolación, desde el de interpolación lineal hasta los de interpolación óptima. La decisión sobre cuál método de interpolación utilizar se toma con base en la disponibilidad de información (número de nodos para interpolar) y las características del método de interpolación. La resolución del campo de datos obtenido es resultado de la densidad de la red de mediciones y del gradiente de escorrentía de la zona de estudio (es decir, del nivel de variabilidad de la escorrentía en la región en análisis). De esta forma, cuanto más densa sea la red de nodos de interpolación, más alta será la resolución del campo interpolado. Finalmente, cuanto mayor sea la resolución del campo interpolado menor puede ser el área de la unidad hidrológica para la cual se establezca la oferta hídrica superficial total. En la actualidad los métodos de interpolación
óptima se encuentran bien desarrollados y por lo general hacen parte de las herramientas de los sistemas de información geográfica o son el núcleo de programas de interpolación de variables espacialmente distribuidas.
Debido a que los métodos de interpolación óptima hacen una caracterización estadística de los valores de escorrentía superficial en el espacio. Estos representan la mejor herra-mienta para la generalización espacial de la escorrentía superficial. Estos métodos fueron implementados por primera vez para la des-cripción de variables hidroclimáticas por Gan-din L. S. en 1965 (Гандин, 1976); por ello, a la metodología de interpolación óptima se le conoce como el método de Gandin para el cual existe un caso particular que deriva en el denominado método de Kriging (Samper y Carrera, 1990).
Cualquiera de estos dos métodos es recomendable. Sin embargo en caso de disponer de herramientas computacionales para aplicarlos es más conveniente darle preferencia al método de Gandin, ya que este hace mayor uso de la información existente en la serie de tiempo. La experiencia demuestra que es más sencillo encontrar implementaciones informáticas del método de Kriging. La generalización espacial de los valores puntuales de escorrentía a través este método se basa en la caracterización del variograma de los datos de escorrentía. El variograma es una función que representa la relación espacial existente entre los datos de escorrentía por interpolar y muestra los niveles de memoria de la variable a interpolar en relación con la distancia entre los puntos de interpolación. De este modo, el primer paso para la generalización consiste en la construcción del variograma empírico, al cual se le debe ajustar un variograma teórico que servirá como base para la interpolación de valores. Existe una gran multitud de modelos teóricos de variograma, entre ellos el lineal, esférico, exponencial, cuadrático, gaussiano, etc. De los modelos de variograma disponibles se escoge aquel que reduce el error cuadrático medio de la interpolación (Golden Software Inc. 1995).
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
36
Figura 2.5.Red de seguimiento hidrológico operada por el Ideam en Colombia
Por muy avanzado que sea el método de interpolación, sus resultados dependen de la calidad y densidad de los valores por interpolar. Es muy importante tener en cuenta las características físicas de la variable que se generaliza. La escorrentía superficial es influenciada por el régimen climático y por
las características orográficas de la región de estudios; por ello, es necesario formar dominios de interpolación homogéneos desde el punto de vista de esta característica. En calidad de ejemplo es posible mencionar que la generalización espacial de la escorrentía superficial en Colombia se realiza por
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
37
CA
PÍTU
LO I
I
regiones hidrológicas que están delimitadas principalmente por las características orográficas del país (Domínguez, 2000) de este modo la generalización espacial de la escorrentía superficial en Colombia consiste en la unión de la generalización espacial de la escorrentía en seis zonas con régimen hidrológico homogéneo.
Para aquellos dominios espaciales en los que la densidad de la red de mediciones hidromé-tricas no es suficiente para aplicar los métodos de interpolación óptima con toda su riguro-sidad es posible seleccionar cuencas no ins-trumentadas como nodos ficticios de obser-vación. Para estas cuencas la magnitud de la escorrentía superficial debe definirse por mé-todos indirectos, entre los que se pueden enu-merar los siguientes: a) relaciones escorrentía versus parámetros morfométricos; b) balance hídrico, y c) modelos lluvia–escorrentía.
En el caso de aplicar las relaciones escorren-tía versus parámetros morfométricos deben existir trabajos de regionalización hidrológica. Para las cuencas escogidas como nodos ficti-cios (estaciones virtuales) se puede aplicar el balance hídrico postulando como incógnita la escorrentía superficial. En esta oportunidad se debe contar con muy buenos registros de pre-cipitación, evaporación de tanque y excelentes descripciones de la cobertura vegetal y de los suelos de la cuenca, de tal modo que sea po-sible aplicar la ecuación del balance hídrico en la forma:
6.
Donde:
: Precipitación [mm];
: Escorrentía superficial [mm];
: Evapotranspiración real [mm];
: Término residual de convergencia [mm];
: Volumen de los almacenamientos du-rante el periodo de cálculo del balance hídrico [mm].
Tomando en cuenta que, según las normas internacionales (UNESCO, 1982; Korzoun, 1974) el periodo de cálculo del balance hí-drico debe contener la misma cantidad de periodos de alta y baja humedad, se asume que el término de cambio en los almacena-mientos tiende a cero ( ) lo que per-mite transformar la ecuación 6 en la siguiente expresión:
7.
Dado que el término residual de convergen-cia ξ± representa la suma de los errores en la definición de las precipitaciones y la eva-potranspiración real, de la ecuación 7 se des-prende que la escorrentía superficial se define como:
8.
Esto demuestra que la escorrentía superficial definida por el método del balance hídrico contiene una incertidumbre mayor o igual que la suma de los errores con que se de-finen las precipitaciones y la evapotranspira-ción real en la cuenca. Este hecho exige que para definir la escorrentía superficial por este método se utilice la mejor información posible en cuanto a precipitaciones y evapotranspi-ración se refiere. La información de precipi-tación en la cuenca se obtiene de la red de estaciones meteorológicas instaladas en la cuenca. La evapotranspiración real puede ser definida utilizando la evaporación de tanque multiplicada por un coeficiente de transición (Chow et al., 1994; Богословский, 19840). Por otra parte, la evapotranspiración puede ser definida en función de la evaporación potencial en el área de estudio. Existe una gran variedad de métodos para la definición de la evapotranspiración potencial y real, entre ellos se pueden enumerar los siguientes métodos: el de Budyko (Богословский, 1984) UNESCO, 1981), el de Kristensen y Jensen (Kristensen y Jensen, 1994) el de Turc, el de Thornthwaite y Mather, el de Penman (UNESCO, 1982). La anterior es una pequeña lista de todos los métodos existentes. En cada caso se debe escoger el método que mejor represente las condiciones físicas y geográficas de la región
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
38
en estudio y para el cual exista la información requerida.
En algunas oportunidades se puede tener al alcance modelos hidrológicos previamente parametrizados y validados con los cuales ágilmente se puede determinar la escorrentía superficial para los nodos ficticios (virtuales) de observación. La aplicación de cualquier ejercicio de modelación debe estar regulada por la aplicación de un protocolo de modelación que garantice la aplicabilidad de los resultados y que facilite la selección del tipo de modelo por utilizar (Domínguez, 2000). Existe un buen número de modelos que aplicados en diferentes contextos, ha dado buenos resultados y que podrían ser aplicados con fines de determinación de la oferta hídrica superficial (Domínguez, 2004; OMM,1985; Кучмент, 1978).
La escorrentía superficial se estima para tres escenarios hidrológicos: a) para un año medio (cuando la escorrentía superficial se toma como el valor promedio histórico de los caudales); b) para un año modal (cuando la escorrentía superficial se toma como el valor del caudal más frecuente o probable en la serie hidrológica registrada), y c) para un año seco (cuando el escenario hidrológico es el más extremo hacia el período de estiaje) durante el cual podría presentarse el fenómeno El Niño. La escorrentía superficial corresponde a la oferta hídrica total según los escenarios hidrológicos antes señalados.
Una vez generalizada en el espacio la escorrentía superficial, la definición de la oferta hídrica total se resume a la definición del volumen de agua escurrido por el área de la cuenca en el intervalo del periodo de agregación del índice de escasez. La definición de este volumen se realiza a través del cálculo inverso con las ecuaciones 4 y 5. Si la cobertura de escorrentía se encuentra integrada en un sistema de información geográfica esta operación no requiere grandes esfuerzos. Más importante es la comprensión del resultado obtenido con el cálculo mencionado. En esencia, es necesario que el polígono para el que se define este volumen corresponda al polígono que limita una entidad de carácter
hidrológico. Para las entidades de carácter administrativo el cálculo de la oferta se debe realizar con base en esquemas de ponderación de los resultados de la oferta para las entidades hidrológicas relacionadas con la unidad de análisis administrativo.
En los casos en los que el índice de escasez es calculado para sistemas de abastecimiento conformados por corrientes superficiales co-nocidas, este se define directamente con base en los registros hidrométricos de cada corrien-te. En el caso de que alguna de las corrientes que conforman el sistema de abastecimiento no tenga mediciones hidrométricas, el área aferente de esta corriente debe ser delimitada y con este polígono se debe extraer la oferta a partir de la cobertura de la generalización espacial de la escorrentía superficial.
La definición de la oferta hídrica superficial neta incorpora la determinación del factor de reducción para mantener el régimen de estia-je - eR y el factor de reducción por irregula-ridad temporal - itR . Estos factores de reduc-ción se aplican a la oferta hídrica total para los escenarios hidrológicos de año medio (obte-nido a partir del valor promedio histórico de caudales), modal (obtenido a partir del valor modal histórico de caudales) y seco.
El factor de reducción para mantener el régi-men de estiaje se establece con base en las características del régimen de estiaje de la fuente abastecedora. Para ello se establece el valor modal de los caudales durante el perio-do de estiaje o de aguas bajas (ver la figura 2.6.). Inicialmente se construye la curva de duración de caudales de cada año, de la cual se extrae el caudal promedio del periodo de aguas bajas. Este caudal se calcula como el promedio aritmético de los caudales que son superados el 75% del tiempo durante el año. Con los caudales promedio extraídos de los periodos de estiaje de cada año se conforma el conjunto estadístico que caracteriza al ré-gimen de estiaje de la fuente abastecedora. Este conjunto estadístico se caracteriza por su función de distribución empírica, la cual se obtiene al ordenar los caudales mínimos promedios de mayor a menor y aplicando la siguiente fórmula para calcular la probabilidad de excedencia P :
9.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
39
CA
PÍTU
LO I
I
Donde:
: Número de orden del caudal en la serie ordenada;
: Longitud de la serie de caudales mínimos.
A la función de distribución empírica se le debe ajustar una función de distribución teórica. La función de distribución teórica seleccionada
debe cumplir con las siguientes condiciones: a) el error absoluto promedio entre las coor-denadas de las funciones de distribución teó-rica y empírica no debe superar el 15%; b) la hipótesis de concordancia de las funciones de distribución teórica y empírica debe ser valida-da por lo menos con dos de los criterios de bondad de ajuste. Estos criterios pueden ser: a) Criterio de Kolmogorov λ ; b) Criterio de Smirnov 2ω ; c) Criterio de Pearson 2χ .
Figura 2.6. Determinación de los periodos de estiaje o de aguas bajas
La hipótesis nula sobre la concordancia de las funciones de distribución empírica y teórica se debe aprobar como mínimo con niveles de significación del 5 y 10% (Bendat y Piersol, 1986; Haan, 2000). De la función de distri-bución teórica se extrae el caudal de estiaje (o de aguas bajas) con probabilidad de exce-dencia del 97,5% (Q nim 79 ,5%). Utilizando este caudal se determina la reducción para mantener el régimen de estiaje de la fuente abastecedora de agua mediante la aplicación de la siguiente ecuación (véase figura 2.6.):
×=Q
QRe
nim 79 ,5%]%[ 001 10.
La definición del factor de reducción para pro-tección de fuentes frágiles es una función de las magnitudes del valor modal de la escorren-tía (Q ), su coeficiente de variación ( VC ), su coeficiente de asimetría ( SC ) y de la persis-tencia ( D ) de los caudales diarios expresa-da a través de la memoria de la función de autocorrelación de los caudales diarios de la fuente abastecedora. De este modo la mayor reducción para protección de fuentes frágiles la obtendrán aquellas corrientes en las que el valor modal Q tiende a ser el menor de to-dos los valores modales observados en el do-minio de aplicación del índice de escasez; de igual modo será en aquellas corrientes donde
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
40
se cuente con grandes coeficientes de varia-ción ( ↑VC ), asimetría negativa 0<<SC y larga persistencia en los caudales diarios (para aquellos casos en que 0→Q ). Para tener una idea de la forma analítica o tabulada de la función ),,,( DCCQfR SVe = es nece-sario evaluar todos los parámetros indepen-
dientes en todos los puntos de evaluación del índice de escasez con el fin de realizar una clasificación de todas las combinaciones posi-bles de DCCQ SV ,,, que permita distribuir entre ellos valores de reducción desde el 0 hasta el 50%.
Figura 2.7. Cálculo de la reducción para mantener el régimen de estiaje
2.4.3. Modelo para la estimación de la demanda potencial de agua
En Colombia las fuentes de agua dulce utili-zadas por los distintos sectores económicos, provienen de cuerpos de agua superficiales, acuíferos, entre otros. El agua sustraída es utilizada por las diferentes categorías de uso: hogares, granjas agrícolas y pecuarias, indus-trias manufactureras y extractivas, estanques acuícolas, construcciones y establecimien-tos de servicios; bien sea para sus procesos productivos o como consumo final. Los re-querimientos cambian en la medida en que cambia la dinámica de cada uno de los secto-res económicos, el uso del agua está directa-mente relacionado con las fluctuaciones del Producto Interno Bruto (PIB) y la expansión demográfica.
El Ideam, en el documento “Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua super-ficial”, disponible en página web (www.ideam.gov.co), propuso calcular potencialmente el volumen de agua demandado en millones de metros cúbicos por año, por categorías de uso: doméstico, agrícola, pecuario, industrial, co-mercial y de servicios. Estos cálculos se basan principalmente en la asociación de dos varia-bles: el volumen de producción sectorial y un factor de consumo de agua por tipo de bien.
La demanda para uso doméstico está clasifi-cada en demanda urbana y demanda rural. La demanda de agua para uso doméstico se expresa como el número de habitantes por un volumen de uso per cápita de agua expre-sado en un valor de dotación neta (litros/ha-bitante/día). Este factor de uso per cápita se estima con base en los lineamientos del Re-
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
41
CA
PÍTU
LO I
I
glamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS-2000, el cual es un compendio de normas de ingeniería orientado al uso eficiente del recurso agua.
Para calcular la cantidad de agua asignada a una población o a un habitante para su consu-mo en cierto tiempo, expresada en términos de litro por habitante por día (dotación) en el nivel municipal, se utilizaron los resultados del Censo Poblacional del DANE para el año 2005 para cabeceras municipales y el área rural y se multiplicó el número de habitantes por un factor de consumo (dotación neta) estimado con base en la metodología del Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Sanea-miento Básico RAS – 2000 Sección I Título A Capítulo A.3 y Sección II Título B Sistemas de Acueducto Capítulo B.2.
Los elementos técnicos para estimar la de-manda potencial de agua para uso domésti-co, además del censo poblacional del DANE 2005, fueron los del compendio de normas de buena ingeniería para el diseño de sistemas de abastecimiento de agua del Reglamento Técnico de Agua y Saneamiento Básico, RAS – 2000, a saber:
1. Número de habitantes en las zonas ur-banas y rurales, reportado por Censo del Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE 2005 en resto del mu-nicipio, y se aplican criterios RAS para nivel de complejidad del sistema de abasteci-miento, dotación mínima rural en litros/habitante/día.
2. Altitud de la cabecera municipal en me-tros sobre el nivel del mar (m.s.n.m.).
3. Nivel de complejidad del sistema urbano, el cual lo define el número de habitantes.
4. Dotación neta mínima y máxima en litros/habitante/día, según el Nivel de Comple-jidad del Sistema (RAS - 2000 Capítulo B.2.).
5. Variación a la dotación según clima y Ni-vel de Complejidad (RAS - 2000 Sección B.2.5.1.).
6. Pérdidas en aducción (agua cruda) (RAS - 2000 Sección B.2.5.2.).
7. Necesidades de la planta de tratamiento, PTA (RAS - 2000 Sección B.2.5.3.).
8. Pérdidas en la conducción del agua tra-tadas (RAS - 2000 Sección B.2.6 dotación bruta).
La demanda de agua para uso industrial se define como la cantidad de agua requerida por los procesos industriales de cada uno de los diferentes sectores de la industria manu-facturera y de la construcción. El cálculo de la demanda para uso industrial se realiza mul-tiplicando el volumen en toneladas de pro-ducción de cada tipo de producto clasificado a cuatro dígitos con base en la “Clasificación Industrial Internacional Uniforme de todas las actividades económicas – CIIU”, por un factor de consumo expresado en m3 de agua utiliza-da para producir una tonelada de cada tipo de producto (CIIU 4 dígitos). Se obtiene utilizan-do la siguiente expresión:
(10)
Donde: , son el volumen de produc-ción y factor de consumo de agua por tipo producción y n es el número de sectores in-dustriales considerados (MAVDT, 2000).
La demanda de agua por parte del sector in-dustrial se estima teniendo en cuenta el vo-lumen de producción toneladas año. La base de información es la Encuesta Anual Manufac-turera – EAM, realizada por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística – DANE, aplicando la Clasificación Industrial Internacio-nal Uniforme revisión 3. – CIUU Rev.3, ela-borado por Naciones Unidas y adaptada para Colombia por el DANE. La EAM determina el comportamiento del sector manufacturero a nivel de subsectores a cuatro (4) dígitos.
La EAM se realiza por censo de estableci-mientos manufactureros del país con 10 o más personas ocupadas y/o que el valor de la producción sea superior a $115,5 millones de
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
42
pesos anuales para el año 2005. Este valor se actualiza con el Índice de Precios al Productor – IPP. Para la estimación de la demanda de agua del sector industrial se parte de la infor-mación para Colombia de los datos de la EAM del año 1999, último año en que el DANE su-ministró al Ideam, dentro del Convenio DANE – Ideam, la producción industrial en unidades físicas por municipio y por producto a 8 dígitos de la CIUU Rev. 3.
Para los años posteriores a 1999 no ha sido posible obtener información de la EAM por producto y municipio, porque el DANE la re-serva adujo estadística. Dada esta ausencia de información, el Ideam siguió el siguiente proceso metodológico para llevar el valor de la producción en unidades físicas para los munici-pios colombianos por producto del año 1999 al año 2005: se tomaron los datos de la variable producción física por producto, de la Encuesta Anual Manufacturera (EAM) para los municipios colombianos objeto de la EAM.
Para el cálculo del Índice de incremento de la producción del año 1999 al año 2005 se tomó de la página web del DANE, Cuentas Departa-mentales, Valor Agregado por ramas de activi-dad económica, a precios constantes de 1994, los valores de alimentos, bebidas y tabaco por un lado, y por el otro los valores de resto de la industria. Con los anteriores valores, que están a precios constantes, se calculó un índice de cre-cimiento de la industria, del año 1994 a 2005. Al multiplicar la producción del año 1999 por el índice de incremento se obtiene el valor de la producción industrial en unidades físicas, por producto y municipio para el año 2005.
El valor de la producción de la EAM suministra-da por el DANE es presentado en distintas uni-dades físicas de medida, y para los cálculos de estimación de la demanda de agua se requiere pasar toda la información a toneladas, pues el factor de consumo de agua para la producción industrial que empleamos viene en metros cú-bicos de agua por tonelada de producto.
Para unificar la unidad de medida en tonela-das, empleamos los factores de conversión a toneladas establecidos por el Ideam dentro del instrumento de captura de información
para el módulo de Uso de Recursos del Sec-tor Manufacturero (abril 2005), empleando la Clasificación Central de Productos CPC Versión 1.0 adaptada para Colombia por el DANE.
Así pues, al multiplicar la producción esti-mada para el año 2005 según unidades de medida de la EAM por el factor de conver-sión de medida, obtenemos la producción en toneladas, por producto y municipio, para Colombia.
El siguiente paso fue estimar la demanda de agua en la fabricación de cada producto, para lo cual se recurrió a la Tabla de Factores de Consumo por actividad industrial, según Códi-go CIIU a 4 dígitos, elaborada por el Ideam, se-gún Water for industrial, New York, USA 1993, y, Consejo Empresarial Colombiano para el Desarrollo Sostenible (ver el sitio web www.cecodes.org).
Al multiplicar el número de toneladas de producción de cada tipo de producto por el factor de consumo de agua (m3/ton) nos da el consumo estimado de agua en metros cú-bicos de cada clase de producto fabricado; este consumo de agua lo asociamos a la de-manda de agua de la actividad industrial por producto.
La sumatoria de la demanda de agua de los distintos productos a escala municipal nos da la demanda industrial de agua para cada uno de los municipios del país que son objeto de la Encuesta Anual Manufacturera – EAM.
La Demanda de Agua por el Sector Servicios es la cantidad de agua requerida para la pres-tación de los servicios de los sectores: comer-cio, financiero, gobierno, hospitalario, hotelero, de transporte (aeropuertos) y educativo (co-legios, universidades).
Los valores para el sector servicios se obtu-vieron de información clasificada por tipo de usuario de las empresas de acueducto y al-cantarillado y reportada por los municipios a la Superintendencia de Servicios Públicos Do-miciliarios a través del formato de captura del Sistema Único de Información SUI para el año 2005. Esta categoría incluye los subsectores
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
43
CA
PÍTU
LO I
I
de comunicaciones, comercio, restaurantes, hoteles, servicios de administración pública, servicios de intermediación financiera y servi-cios conexos. Los valores registrados son los primeros valores reales de consumo de agua para servicios y que se incorpora al Estudio del Agua en la categoría de uso de agua para ser-vicios.
La demanda de agua para la actividad agrícola se define principalmente en función de varia-bles físicas del medio en el que se desarrollan los procesos productivos del agro colombiano. La principal fuente de agua para la agricultura es la precipitación; los volúmenes adicionales necesarios para el desarrollo de los diferentes cultivos deben ser provistos por sistemas de riego. Mediante el uso de herramientas de te-ledetección y de sistemas de información geo-gráfica se construyen los datos fisiográficos del área de estudio sobre cultivos, precipitación y evapotranspiración. Esta información se aso-cia con el coeficiente de uso de agua por tipo de cultivo obtenido teóricamente del estudio FAO: Riesgo y drenaje. Los requerimientos de agua para uso agrícola - [m3] , se obtienen mediante la siguiente expresión:
11.
Donde:
DUA : Demanda de agua para el sector agrícola
P : Precipitación promedio anual multianual
ETP : Evapotranspiración potencial promedio anual multianual
Kc : Coeficiente de uso de agua del cultivo (FAO, 1988)
ha : Número de hectáreas cultivadas
La anterior ecuación se fundamenta en el si-guiente planteamiento, donde el valor de la demanda agrícola toma los siguientes valores:
Si ≥ 0 , entonces DUA = 0
Si < 0 , entonces
DUA =
Esta ecuación expresa básicamente que, cuan-do la precipitación es mayor al uso consuntivo del cultivo (ETP* kc), el agua proveniente de la precipitación es suficiente y no da lugar a déficit de agua, por tanto el valor de la deman-da agrícola se asume igual a 0. Asimismo, si la precipitación es menor al uso consuntivo del cultivo, la demanda por uso agrícola está representada por el valor absoluto de dicha diferencia.
Para estimar valores potenciales de deman-da de agua para el sector agrícola en el año 2005, se integró mediante el uso de Sistemas de Información Geográfica –SIG– la informa-ción estadística social y económica de los cen-sos, muestras y registros administrativos del año 2002, con la descripción del espacio geo-gráfico donde tiene lugar la producción agríco-la, cartografía a escala 1:1’500.000. Uno de los limitantes de esta metodología es la baja precisión de la información concerniente a las áreas productivas debido a la baja escala de trabajo empleada, esta limitante se subsana en la medida en que se aumenta el nivel de resolución de la escala. Se analizó la dinámica de uso del suelo a partir de esta información con base en las estadísticas de cultivos anua-les, permanentes y transitorios del año 2005, suministrada por el Ministerio de Agricultura.
Bajo este marco metodológico el primer resul-tado obtenido es el mapa de uso del suelo, el cual, mediante el Sistema de Información Geográfico (SIG), se asocia con los mapas de Precipitación (P) y Evapotranspiración –ETP- del Ideam escala 1:1’500.000. De esta aso-ciación se extraen las unidades productivas agrícolas y los atributos para cada una de estas unidades de precipitación (P) y evapotranspi-ración (ETP). Finalmente, se realiza la asigna-ción del valor Kc (coeficiente de uso de agua de un cultivo, según FAO). Una vez se com-pleta una tabla de atributos con las variables de la ecuación de demanda para uso agrícola, se obtiene el valor en millones de m3 de agua por municipio, para el desarrollo de la activi-dad agrícola. Dado que la información posible para está cálculo está dada para el año 2002, fue preciso proyectar para el año 2005 estos resultados con base en el crecimiento sectorial
44
registrado en el Sistema de Cuentas Naciona-les presentado por el Banco de la República y de esta manera aproximarnos a un orden de magnitud de millones de m3 del agua deman-dada para adelantar las actividades agrícolas en unas áreas de Colombia.
La demanda potencial de agua por parte del sector pecuario se calculó, para el sector bovi-no, con base en la información reportada por el Censo de Animales Bovinos del Instituto Co-lombiano Agropecuario (ICA), inventario que este instituto lleva de una manera rigurosa con el fin de atender satisfactoriamente los programas de vacunación en el país. Para los sectores avícola y porcícola se contó con la in-formación del primer censo avícola y porcícola del país, adelantado en el año 2002 por el Proyecto DANE – SISAC. Este censo llega a un buen nivel de detalle, por cuanto reporta infor-mación geoespacial de las principales granjas avícolas y proyectos porcícolas ubicados a todo lo largo y ancho de la geografía colombiana. La información de la actividad pecuaria relaciona-da con estos animales industriales se proyectó para el año 2005 con base en el crecimiento sectorial, reportado por el Sistema de Cuen-tas Nacionales. Los volúmenes de producción
expresados en número de cabeza por tipo de animal se asoció a valores teóricos de consu-mo de agua para el levante y beneficio de este tipo de animales.
Algunos de los limitantes encontrados en la metodología presentada para la definición de la demanda de agua son los siguientes: a) no registra las pérdidas en los sistemas de al-macenamiento, tratamiento y distribución de agua; b) la información a partir de imágenes de satélite es estática y los procesos produc-tivos del agro colombiano son dinámicos, se debe llegar a rutinas en los procesos de agre-gación de la información mediante el uso de Sistemas de Información Geográfica SIG; c) la actividad agrícola no es continua, el uso de suelo y el tipo de cultivos cambia a lo largo de un año de estudio, en especial los cultivos de carácter anual y transitorio; d) no hay regis-tro de las fuentes superficiales y subterráneas asociadas a la demanda; e) la estimación de uso de agua para actividad industrial a partir de factores de consumo no tiene en cuenta los procesos de producción limpia, el uso de tecnologías limpias ni los cambios tecnológi-cos en las empresas.
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
CAPÍTULO IIIEstado de los recursos hídricos en Colombia
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
47
CA
PÍTU
LO I
II
El estado de los recursos hídricos en Colombia se refleja en el presente Estudio Nacional del Agua a través del índice per cápita de agua (elaborado con estadísticas al año 2006) y del índice de escasez (elaborado con estadísticas al año 2005), para el caso de las aguas super-ficiales del país y compararlo con el panorama mundial de los recursos hídricos. Es importan-te resaltar que nuestro país aún no abandona el lugar de potencia hídrica mundial y, a pesar de los problemas actuales relacionados con el agua, debemos recordar al menos dos hechos relevantes al respecto: a) Colombia cuenta con al menos unos 737.000 cuerpos de agua, entre ríos, quebradas, caños y lagunas (HIMAT, 1994), y b) En el territorio colombiano en pro-medio cada año caen 3400 km3 de agua, se evaporan 1100 km3 y escurren 2.300 km3; si se supone que un país es capaz de retener en sus dispositivos de abastecimiento el 40% de esta oferta, en efectivo Colombia contaría con 1.150 km3 al año de oferta hídrica total super-ficial. En realidad, la capacidad de los sistemas de abastecimiento y suministro de agua en nuestro país aún no alcanza este porcentaje con respecto a la oferta de agua. A su vez, la oferta de agua más frecuente (oferta modal) para el territorio colombiano alcanza la cifra de 1.910 km3 al año, mientras que en con-diciones hidrológicas extremas (oferta en año seco) no supera los 1.240 km3 al año.
3.1. DISPONIBILIDAD PER CÁPITA DE AGUA
A finales del siglo XX Colombia ocupó el cuar-to lugar en el mundo por disponibilidad per cápita de agua, mientras que a principios del presente siglo, de acuerdo con el Informe de
las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo “Agua para to-dos - agua para la vida”, Colombia ocupa el puesto 24 entre 203 países. Países como Sin-gapur, Malta, Arabia Saudita, Qatar y Bahamas ocupan los últimos puestos con disponibilida-des per cápita menores a 150 m3 habitante año; el lugar 24 aún hace figurar a Colombia como potencia hídrica mundial, muy a pesar de los problemas actuales relacionados con el desabastecimiento de agua y la afectación de fuentes hídricas naturales. La pérdida del pues-to de Colombia en este indicador se debe principalmente al aumento de la población y el consecuente crecimiento de las actividades productivas. En la figura 3.1. se puede apreciar la disminución drástica de la disponibilidad per cápita de agua y claramente se advierte una tendencia a la baja de esta.
Si se analizan minuciosamente las variables que definen la disponibilidad per cápita de agua para Colombia, es decir, la población y la disponibi-lidad de agua superficial, entonces se podrá di-lucidar de mejor manera la anterior conclusión. En la figura 3.2. se ilustra el comportamiento de la población para el período 1985-2006, el cual viene en aumento año tras año y se muestra claramente la variabilidad anual para este mis-mo período de la disponibilidad superficial del agua, que aunque varía anualmente, mantiene en promedio un valor constante.
De acuerdo con las estimaciones realizadas en el IDEAM, en el periodo comprendido entre los años 1985 y 2006 la disponibilidad per cápita de agua se redujo de 60.000 metros cúbicos de agua por año para cada habitante a 40.000 metros cúbicos de agua por año en
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
48
Figura 3.1. Dinámica anual de la disponibilidad per cápita de agua registrada en Colombia.
En línea roja se señala la tendencia
Figura 3.2. Comportamiento aproximado de la población (en aumento cada año – color naranja) y la disponibilidad de agua
superficial (volumen anual de escorrentía – color azul) en el período 1985-2006.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
49
CA
PÍTU
LO I
II
la actualidad para cada habitante, disminuyen-do con una tasa aproximada de 1.000 m3 por año. En el caso hipotético de que se mantu-viese en Colombia el crecimiento poblacional e industrial actual y de mantener los hábitos de uso y consumo vigentes, en el término de 40 años el país alcanzaría los valores críticos de este indicador. Al analizar la situación actual es notable que, en promedio, cada colombia-no disponga de una disponibilidad per cápita anual de agua superior a la de la mayoría de los habitantes del mundo.
La disponibilidad per cápita anual en Colombia varía mucho dependiendo de la zona del país. Por ejemplo, en la zona Andina la precipitación (que finalmente influye en la disponibilidad de agua) es mucho mayor que en la zona Cari-be (en la Guajira la precipitación no supera los 1.000 mm por año), pero muy menor a la precipitación que se presenta en el Pacífico (en el Chocó los valores superan los 10.000 mm al año).
Para entender parte del problema del agua en Colombia es necesario establecer los niveles anuales de demanda potencial de agua, se-gún los diferentes sectores y su distribución en el territorio nacional. Solo esta correlación deja en evidencia el conflicto existente por la localización de las altas demandas de agua en territorios con una baja oferta hídrica natural, además de que la infraestructura física imple-mentada en una gran cantidad de municipios no es adecuada. Para construir esta relación en el siguiente subcapítulo se discute la estructu-ra por sectores y la distribución espacial de la demanda potencial de agua en Colombia.
3.2. RELACIÓN DE LA DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
Como fue advertido anteriormente, la relación entre demanda de agua y la oferta hídrica nos permite apreciar la categoría del índice de es-casez para un municipio determinado. A con-tinuación se presenta el resultado de las esti-maciones de la demanda potencial de agua por sector, señalando los municipios con ma-yor incidencia y la demanda de agua a escala departamental.
3.2.1. Demanda de agua
Como fue señalado en el capítulo sobre el modelo conceptual (ver 2.4.3) para estimar la demanda potencial de agua, el IDEAM pro-puso calcular potencialmente el volumen de agua demandado, en millones de metros cú-bicos por año, por categorías de uso: domésti-co, agrícola, pecuario, industrial y de servicios. A pesar de las limitantes existentes en esta metodología, los cálculos realizados para ob-tener la demanda potencial de agua presentan un orden de magnitud de los requerimientos de agua a nivel sectorial y de esta manera se constituyen en un referente para los esfuerzos de incentivar en el país el ahorro y uso racional y eficiente de este valioso recurso.
3.2.1.1. Demanda de agua por sectores
Los cálculos de demanda potencial de agua a nivel nacional (ver la figura 3.3.) muestran que la mayor demanda corresponde al uso agríco-la: 7.640 millones de metros cúbicos, este es el sector que mayor presión ejerce sobre el recurso agua, con una participación del 61%. Le siguen en orden de importancia el sector doméstico con una participación del 26%, y el sector industrial con 9%; los sectores pe-cuario y de servicios participan con un 3% y 1% respectivamente. La mayor demanda de agua por parte del sector agrícola se concentra en los departamentos de Cesar, Magdalena, Atlántico, Sucre y Bolívar. La mayor presión sobre el recurso por parte del sector pecuario se presenta en las extensas ganaderías de los departamentos de Caquetá y Córdoba.
Agrícola61%
Industria9%
Servicios1%
Doméstico26%
Pecuario3%
Figura 3.3. Participación sectorial en la demanda potencial de
agua en Colombia. (Gráfico con estadísticas al año 2005)
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
50
Geográficamente los municipios que mayor presión ejercen sobre el recurso hídrico son aquellos en los cuales se concentran grandes núcleos de población, centros de desarrollo industrial y grandes explotaciones agrícolas y ganaderas. Por consiguiente los mayores de-mandantes de agua para uso doméstico son los municipios de Bogotá, Cali, Medellín, y Barranquilla, por cuanto estos son los núcleos urbanos que albergan la mayor población del país. En cuanto al sector industrial los mayo-res requerimientos de agua estan en los cen-tros industriales de Barranquilla, Cali, Yumbo, Bogotá y Medellín, en donde se concentran
los mayores consumos de agua, tales como la petroquímica, la industria de bebidas, de pulpa, papel y cartón y la industria láctea. El sector servicios reviste importancia como de-mandador de agua en las ciudades de Bogotá, Medellín y Cali.
3.2.1.2. Demanda de agua por departamentos
Los departamentos que mayor demanda de agua requieren para sus actividades socio-eco-nómicas son Magdalena, Atlántico, Bolívar y Cun-dinamarca. La capital de Colombia se ubica con aproximadamente un 6% (ver la figura 3.4.).
Figura 3.4. Participación departamental en la demanda potencial de agua en Colombia; se incluye la participación de Bogotá.
(Gráfico con estadísticas al año 2005)
MAGDALENA15%
NARIÑO1%ATLÁNTICO
12%
BOLÍVAR11%
CUNDINAMARCA10%
CESAR9%
LA GUAJIRA2%
SANTANDERES3%
TOLIMA GRANDE (HUILA - TOLIMA)
3%
CAQUETÁ - ARAUCA - AMAZONAS
Y ANTIGUOS TERRITORIOSNACIONALES
1%
EJE CAFETERO (CALDAS-QUINDÍO-
RISARALDA)2%
CAUCA1%
CÓRDOBA3%
SUCRE6%
META1%
BOGOTA D . C.6%
VALLE DEL CAUCA
5%BOYACÁ
5%ANTIOQUIA
5%CHOCÓ
0%
En las figuras 3.5. a 3.37. se muestra la participación sectorial de la demanda de agua por cada uno de los departamentos de Colombia.
Los valores de la demanda en los municipaios se presentan en los Anexos I, II y III.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
51
CA
PÍTU
LO I
II
Doméstico73%
Industria18%
Servicios
Pecuario
3%
6%
Figura 3.5. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Antioquia(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.6. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Atlántico(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Doméstico13%
Agrícola69%
Industria18%
Figura 3.7. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Bogotá(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Doméstico80%
Industria17%
Servicios3%
Figura 3.8. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Bolívar(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Doméstico12%
Agrícola79%
Industria8%
Pecuario1%
Figura 3.9. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Boyacá(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Doméstico12%
Agrícola78%
Industria8%
Pecuario2%
Figura 3.10. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Caldas(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Servicios3%
Pecuario7%
Domestico71%
Industria19%
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
52
Figura 3.11. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Caquetá(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.12. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Cauca(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.13. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Cesar(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.14. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Córdoba(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.15. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Cundinamarca(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.16. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Chocó(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Doméstico68%
Industria28%
Servicios1%
Pecuario3%
Doméstico6%
Agrícola92%
Pecuario2%
Doméstico26%
Agrícola61%
Industria2%
Pecuario11%
Doméstico13%
Agrícola77%
Industria9%
Pecuario1%
Domestico95%
Pecuario5%
Servicios1%
Domestico57%
Pecuario42%
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
53
CA
PÍTU
LO I
II
Figura 3.17. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Huila(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.18. Distribución sectorial de la demanda de agua
en La Guajira (Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.19. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Magdalena (Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.20. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Meta(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.21. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Nariño(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.22. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Norte de Santander(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Doméstico63%
Agrícola25%
Industria4%
Servicios2% Pecuario
6%
Doméstico19%
Agrícola79%
Pecuario2%
Doméstico5%
Agrícola94%
Pecuario1%
Doméstico67%
Pecuario27%Industria
3%Servicios
3%
Doméstico94%
Industria1%
Servicios2% Pecuario
3%
Domestico89%
Agrícola2%
Industria1%
Servicios4%
Pecuario4%
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
54
Figura 3.23. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Quindío(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.24. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Risaralda(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.25. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Santander(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.26. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Sucre(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.27. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Tolima(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.28. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Valle del Cauca(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Doméstico89%
Servicios3%
Industria5%
Pecuario3%
Doméstico58%
Industria39%
Servicios2%
Pecuario1%
Doméstico76%
Industria9%
Servicios3%
Pecuario12%
Doméstico8%
Agrícola90%
Pecuario2%
Doméstico54%
Industria39%
Agrícola4%
Servicios2%
Pecuario1%
Domestico45%
Agrícola47%
Industria2% Servicios
1% Pecuario5%
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
55
CA
PÍTU
LO I
II
Figura 3.29. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Arauca(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.30. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Casanare(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.31. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Putumayo(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.32. Distribución sectorial de la demanda de agua
en San Andrés y Providencia Islas(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.33. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Amazonas(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.34. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Guainía(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Doméstico57%
Pecuario41%
Servicios2%
Doméstico44%
Pecuario56%
Doméstico92%
Pecuario8%
Doméstico51%
Servicios49%
Doméstico100%
Doméstico97%
Pecuario3%
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
56
3.2.2. Oferta hídrica
Como fue señalado en el capítulo sobre el modelo conceptual del índice de escasez (ver 2.4.2.), un paso primordial para la eva-luación del índice de escasez consiste en la definición de la oferta hídrica superficial to-tal. Entiéndase por oferta hídrica superficial total aquella porción de agua que después de haberse precipitado sobre la cuenca y satis-fecho las cuotas de evapo-transpiración e in-filtración del sistema suelo-cobertura vegetal escurre por los cauces mayores de los ríos y demás corrientes superficiales, alimenta la-gos, lagunas y reservorios, confluye con otras corrientes y llega directa o indirectamente al mar.
3.2.2.1. Norma de escorrentía superficial del régimen hidrológico colombiano
De acuerdo con el mapa de isolíneas de es-correntía para el periodo 1974-2005, (ver la figura 3.38.) Colombia se caracteriza por una alta variabilidad espacial y temporal en la distribución de su recurso hídrico, el cual se alimenta de fuentes variadas como pre-cipitación, aguas subterráneas, condensación de niebla y derretimiento de nieves. Adicio-nalmente, las condiciones de cobertura ve-getal, suelos, usos del suelo y características geológicas e hidrogeológicas de las cuencas colombianas son muy variadas y por ello en el país se encuentran cuencas hidrográficas con diferente capacidad de regulación (ver la figura 8) desde unas con muy buena regula-ción natural (Kr), cuyo coeficiente de regula-ción “Kr“ puede ser mayor o igual a 0.8, has-ta otras con media a baja regulación donde Kr ≤ 0.6 (Samojin, Saloviova & Dogonovski, 1980).
De acuerdo con el régimen de escorrentía ac-tual para Colombia es característica una nor-ma de escorrentía muy cercana a los 2.000 mm por año lo que clasifica al país como uno de los estados con mayor oferta hídrica na-tural en el mundo (UNESCO – Instituto de Hidrología, 1979).
Figura 3.35. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Guaviare(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.36. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Vaupés (Gráfico con estadísticas al año 2005)
Figura 3.37. Distribución sectorial de la demanda de agua
en Vichada(Gráfico con estadísticas al año 2005)
Domestico70%
Servicios2%
Pecuario28%
Doméstico100%
Doméstico64%
Pecuario36%
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
57
CA
PÍTU
LO I
II
Figura 3.38. Escorrentía media anual multianual de Colombia
(escenario de año medio).
Esta oferta natural se encuentra distribuida en forma muy heterogénea a través del territorio colombiano1, el cual en algunos sectores se encuentra beneficiado por una gran abundan-cia de escorrentía con láminas de agua que pueden alcanzar desde los 4.000 hasta los 6.000 mm/año, como sucede en la región Pacífica en el área de influencia de los ríos
1 Como oferta natural se introduce la oferta hídrica generada por los sistemas hidrológicos sin descontar de ésta alguna magnitud por efectos de presión antropogénica, por irregularidad tempo-ral o criticidad de los estiajes.
Dagua, Baudó, San Juan, Micay y Atrato. Por otro lado, también se encuentran zonas exce-sivamente deficitarias en escorrentía, las cua-les se caracterizan por diferencias por debajo del promedio entre el 70 y el 90%. Entre ellas podemos señalar las siguientes unidades de análisis hidrológico: Alta Guajira, Baja Guajira, San Andrés y Providencia, Río Cesar y la Saba-na de Bogotá. Cabe señalar que la Alta y Baja Guajira presentan la condición más desfavora-ble desde el punto de vista de la norma de es-correntía (200 a 300 mm/año); sin embargo,
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
58
la región mas crítica es la Sabana de Bogota debido a la conjugación de la baja oferta na-tural (500 mm/año) con el mayor factor de presión antropogénica del país. También en-contramos, a lo largo de la geografía nacional, regiones que cuentan con altas, pero no tan críticas, deficiencias de escorrentía con valores por debajo de la media nacional entre el 30 y 50%. Entre estas regiones clasifican: el Alto y Bajo Patía, el Alto, Medio y Bajo Magdalena, el río Sogamoso, el Sinú y su área de influencia hacía el Caribe, el Alto Cauca, las corrientes de los flancos norte y occidental de la Sierra Nevada de Santa Marta y finalmente el sector de tránsito de los ríos Vichada, Vita y Tomo-Tuparro en los Llanos Orientales.
Con déficit medio con respecto al promedio de escorrentía del país se señalan las zonas del Medio y Bajo Cauca, Medio y Bajo Guavia-re y los ríos Tolo y Catatumbo, para las cuales es propia una escorrentía de 1.350 a 1.500 mm/año.
Entre las regiones con valores de escorrentía cercanos al valor medio del país clasifican: el Alto y Bajo Meta, el Alto Guaviare, los ríos Iní-rida, Vaupés, Apoporis, Arauca, Guainía, y Ata-bapo y la región del Bajo Caquetá, todas estas ubicadas en el sector de los Llanos Orientales de Colombia. También presenta una escorren-tía de carácter medio la cuenca del río Nechí, afluente del río Cauca en su parte baja.
Entre las unidades de análisis favorecidas con superávit de escorrentía con respecto a la me-dia nacional tenemos las cuencas de los ríos Putumayo y Pure y las zonas hidrológicas del Alto Caquetá y Bajo Patía. Para los mencio-nados elementos de análisis los excesos de escorrentía sobre el valor promedio nacional alcanzan magnitudes entre el 15 y 53%. Sin embargo, el porcentaje anterior parece poco sugestivo ante el del superávit de las zonas de máximo rendimiento hídrico (ríos Mira-Guiza, Saquianga-Patía Norte, Atrato, San Juan, Micay, Baudó y río Dagua), para las cuales son carac-terísticos excesos del 70 hasta el 200% como se mencionaba al inicio de este análisis.
Para finalizar esta descripción sobre la distribu-ción espacial de la escorrentía promedio anual
multianual es importante señalar que para la isla Malpelo, debido a que su configuración estructural y su área total no conforman las condiciones necesarias para sustentar corrien-tes superficiales, permanentes o temporales y no es posible caracterizar régimen de esco-rrentía alguno en el marco de las definiciones que para tal fin se especificaron en este docu-mento. En lo concerniente a las islas de San Andrés y Providencia es necesario apuntar que en ellas, no existen las condiciones suficientes para la génesis de corrientes permanentes en la mayor parte de su área; esto se debe bási-camente a la reducida extensión de las islas y a la constitución coralina de los depósitos litológicos cercanos a la superficie del suelo, lo que constituye un factor que favorece la infiltración de las precipitaciones y disminuye la posibilidad de formación de escorrentía su-perficial (Stanescu y Ramírez, 1971). Sin em-bargo, las mencionadas condiciones no impi-den totalmente el desarrollo de la escorrentía superficial y en algunos casos se mantienen flujos superficiales y temporales (y hasta per-manentes) dado que las islas poseen signifi-cativas precipitaciones y existen algunas capas impermeables que cubren cierta superficie de la capa coralina y facilita el transcurrir de la escorrentía superficial. Adicionalmente, las capas litológicas subterráneas no son suficien-tes para albergar toda el agua disponible para infiltración y alimentación de los depósitos freáticos.
En Colombia, entre los factores que determi-nan la génesis de la escorrentía se encuentran la precipitación y la evaporación, los cuales están definidos por los elementos del paisaje geográfico y la ubicación de Colombia en el globo terrestre. Otros factores, como la cober-tura vegetal, suelos, usos del suelo, geología y demás afectan indirectamente la escorrentía a través de su influencia sobre las precipitacio-nes y los procesos de evaporación (Bogoslo-vski et al,. 1984).
El relieve cordillerano y su interacción con la circulación atmosférica determina, en gran parte el comportamiento hidrológico regional de distintos sectores de Colombia. De este modo se evidencian patrones de distribución
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
59
CA
PÍTU
LO I
II
altitudinal que señalan un claro ascenso de las precipitaciones y de la escorrentía con el au-mento de las cotas del relieve. Esta tendencia se conserva hasta cierta altura, después de la
cual los valores de precipitación y escorrentía disminuyen en consecuencia del agotamiento de las reservas de humedad en las capas su-periores de la atmósfera (ver la figura 3.40.).
Figura 3.39. Caracterización de la regulación hídrica en diferentes cuencas
Figura 3.40. Distribución altitudinal en algunas regiones de Colombia
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
60
De otra parte, la escorrentía superficial media multinanual se reduce fuertemente cuando se presentan condiciones hidrológicas extremas hacia el estiaje. Este hecho, obviamente, reduce en porcentajes superiores al 50% los caudales de ríos, quebradas y caños. Esta situación agrava el abastecimiento de agua potable toda vez que en Colombia cerca del 80% de municipios ex-trae agua de fuentes pequeñas, cuerpos de agua que con mayor sensibilidad sienten los eventos hidrológicos extremos de estiaje.
En la figura 3.41. se aprecia claramente la distribución espacial de la escorrentía super-
ficial multinanual para un escenario de año seco. Es importante recordar que los proble-mas del agua se acentúan en magnitud y frecuencia bajo las condiciones hidrológicas extremas ya que agudizan la duración de los períodos de estiaje con las consecuentes concentraciones de contaminantes y drásti-cas disminuciones de los caudales; sin em-bargo, hay que recordar que aun bajo los escenarios extremos de caudales altos, tam-bién los desbordamientos de los ríos y las inundaciones provocan serias restricciones para el abastecimiento de agua.
Figura 3.41. Escorrentía superficial multianual para escenario de año seco en Colombia.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
61
CA
PÍTU
LO I
II
3.2.2.2. Coeficiente de variación del régimen hidrológico colombiano
El coeficiente de variación se estimó con los valores de la escorrentía multianual; sin em-
bargo, en regiones en donde no se contó con suficiente información, las Islas de San Andrés y Providencia, se infirió un valor del orden de 0.38, el cual fue obtenido mediante la relación presentada en la figura 3.42.
Figura 3.42. Patrón de Comportamiento Cv = ƒ (Q) para el periodo 1974-2004
En Colombia, el Coeficiente de Variación tem-poral presenta un amplio espectro de valores (ver la figura 3.43.) que recorre magnitudes desde 0,1 hasta 1,10. Existen regiones con una alta variabilidad temporal del recurso hí-drico (La Guajira, parte baja del Magdalena, algunos sectores del Atrato y del altiplano cundiboyacense) y otras de baja variabilidad temporal (Costa Pacífica, Amazonia y Orino-co). En general el promedio del coeficiente de variación para el país se encuentra entre 0.5 - 0.7 lo que señala un régimen hidrológico con variabilidad temporal de orden medio a bajo (Bogoslovski et al, 1984).
3.2.2.3. Relación de asimetría del régimen hidrológico colombiano
Dado que las series hidrológicas disponibles tienen una longitud muy corta, lo que pre-
supone grandes errores en el calculo de la magnitud del Coeficiente de Asimetría, se prefirió construir el mapa en isovalores para la relación coeficiente de asimetría sobre coeficiente de variación “Cs/Cv” (ver la figu-ra 3.44), la cual fue construida mediante la metodología expuesta en (Samojin, Salovio-va & Dogonovski, 1980), que consiste en la aplicación de métodos grafoanalíticos para la designación del valor de la relación Cs/Cv mediante ajuste visual de las curvas empíri-cas de densidad probabilística a expresiones analíticas, a través de la variación iterativa del valor de la relación Cs/Cv tratando de reducir el error cuadrático entre las orde-nadas empíricas y teóricas de la curva de distribución probabilística que describen el régimen de caudales anuales de una esta-ción hidrométrica.
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000Escorrentía Promedio Anual Multianual [mm/año]
Coe
ficie
nte
de V
aria
ción
[Adi
men
sion
al]
AMAZONAS CARIBE
CAUCA PACIFICO
MAGDALENA CATATUMBO
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
62
En general, para Colombia son característicos dos comportamientos opuestos en relación con el signo del coeficiente de asimetría: el pri-mero de ellos se caracteriza por una asimetría positiva con valores de 1–10 para la elación Cs/Cv. Esto caracteriza las regiones hidrológi-cas que trabajan en régimen de inundaciones, es decir, aquellas zonas donde los caudales observados se mantienen en el sector de cau-dales medios a bajos la mayor parte del tiem-po, con despliegues esporádicos hacia los caudales máximos2 (ver la figura 3.45.). Este
2 Se llama régimen de inundación por el imaginario que prevalece en la memoria de los habitantes ribereños, los cuales, acostumbrados a observar el río en aguas bajas denominan los niveles máximos como inundaciones y dado que no están acostumbrados a las aguas altas son afectados por estos eventos; sin embargo, el río simplemente opera en el régimen hidrológico que le es característico haciendo uso de su cauce mayor tempo-ralmente inactivo. Realmente el término régimen de inundaciones es un convencionalismo utilizado para
sector incluye las regiones de la costa Pacífica, cuenca Magdalena–Cauca, Caribe, suroccidente de Colombia y sector norte de los llanos Orienta-les. El segundo comportamiento se caracteriza por una asimetría negativa que es propia de las cuencas hidrológicas que trabajan en ré-gimen de sequía3, manteniendo sus caudales
recordar hacia qué lado los caudales despliegan sus valo-res extremos: hacia los máximos o hacia los mínimos. De ningún modo indica la afectación obligatoria de poblacio-nes cercanas al río (en algunos casos suele coincidir).
3 Es la situación contraria al caso anterior y refleja el com-portamiento de corrientes que la mayoría de los casos mantienen niveles altos, por lo cual para los habitantes cercanos al río la abundancia de humedad es normal y por el contrario los niveles bajos son los fenómenos ex-tremos más significativos, que son recordados con gran relevancia. El término régimen de sequía es utiliza-do para recalcar que los fenómenos extremos suceden con mayor magnitud hacia los niveles bajos y tampoco significa obligatoria sequía en las corrientes que se carac-terizan con este tipo de régimen hidrológico.
Figura 3.43. Coeficiente de variación de la escorrentía media anual multianual
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
63
CA
PÍTU
LO I
II
Figura 3.44. Relación Cs/Cv
Figura 3.45.Realización característica de una corriente que trabaja en régimen de inundación.
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
64
en el intervalo de magnitudes medias a altas y presentando despliegues recurrentes de baja frecuencia hacia los valores de caudales míni-mos (véase figura 3.46.).
Analizando el panorama de la oferta hídrica superficial neta es inevitable la conclusión so-bre la abundancia de este recurso en Colom-bia (ver la tabla No. 3.1.). Sin embargo, esta
Figura 3.46.Realización característica de una corriente que opera en régimen de sequía
abundancia de agua no se aprovecha en todas las regiones del país, sea por restricciones eco-nómicas en los presupuestos municipales, por las dificultades físicas de acceso o por infra-estructuras inadecuadas, entre otros aspectos. En los Anexos I, II y III se presentan a escala municipal los valores de la oferta hídrica neta para un año seco, medio y modal.
Tabla 3.1. Oferta hídrica superficial por regiones (en valores aproximados)
Región Oferta Neta [km3 por año]Año promedio Año modal Año seco
Alto y medio Magdalena 150 140 80Cauca 80 80 50
Pacífico 440 410 280Caribe 80 70 40
Catatumbo 20 20 10Llanos Orientales y Amazonia 1280 1190 780
3.2.3. Índice de escasez
Parte del conflicto entre el uso del territorio y la disponibilidad de agua en las distintas regiones del país queda registrada en las relaciones demanda de agua–oferta hídrica, las cuales se evalúan para tres escenarios
hidrológicos: para un año medio (cuando la oferta hídrica se toma como el valor prome-dio histórico), para un año modal (cuando la oferta se toma como el valor más frecuente o probable) y para un año seco (cuando las condiciones hidrológicas son extremas hacia el estiaje).
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
65
CA
PÍTU
LO I
II
De acuerdo con estos tres escenarios, en un año seco el porcentaje de población afectada por un índice de escasez alto alcanza el 8% del total de población colombiana, para un año medio y modal el 6% de la población es afectada por índices de escasez altos (véanse figuras 3.47. 3.48. y 3.49).
En las figuras 3.50. 3.51. y 3.52. se espacializan los municipios con su respectiva categoría de índice de escasez; mientras que en el Anexo II.
Por último, se recuerda que el índice de esca-sez señala las relaciones entre las demandas potenciales de agua y la oferta hídrica neta para un municipio, sitio o tramo de un río, o cuenca hidrográfica. Por ello, puede ser que un muni-cipio experimente escasez de agua y en este estudio no se evidencie tal situación; esto es debido a que la escasez podría ser provocada por una deficiente infraestructura, débil gestión integrada del recurso o por la incertidumbre en los datos básicos utilizados en las estimaciones. Los problemas y conflictos por el agua están
Figura 3.47 Distribución de la población por categoría del índice
de escasez en Colombia para un año seco
Figura 3.48Distribución de la población por categoría del índice
de escasez en Colombia para un año medio
Figura 3.49 Distribución de la población por categoría del índice
de escasez en Colombia para un año modal
generalmente asociados a inconsistencias en los mecanismos de asignación del agua, há-bitos de consumo inadecuados para la salud, debilidades en los sistemas de abastecimiento existentes y a la constitución de núcleos de de-sarrollo que propician una situación en la que los máximos volúmenes de demanda de agua son requeridos en regiones dotadas con una baja disponibilidad natural del líquido confor-mándose así “una Colombia seca y muy po-blada, bordeada por una Colombia húmeda y despoblada”. (Marín, 2003).
Bajo65%
Moderado28%
Medio1 %Alto
6%
Bajo66%
Moderado27%
Medio1 %
Alto6%
Moderado3%
Medio27%
Bajo62%
Alto8%
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
66
En los Anexos I, II y III se presentan a nivel municipal los valores del índice de escasez para un año seco, medio y modal.
Es importante señalar que los valores del índi-ce de escasez a nivel municipal se obtuvieron con estimaciones a escala nacional; por lo tan-to, las estimaciones locales no deben coincidir necesariamente.
Figura 3.50. Municipios con su respectiva categoría de índice de
escasez en Colombia para un año seco.
Figura 3.52 Municipios con su respectiva categoría de índice de
escasez en Colombia para un año modal.
Figura 3.51. Municipios con su respectiva categoría de índice de
escasez en Colombia para un año medio.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HIDRICA
67
BIB
LIO
GR
AFÍ
A
Baumgartner A. And Reichel E.1975:The world water Balance. Vienna and Munich: R.Oldenboury Verlag. 180 p.
Bendat J.S., Piersol A.G., Random data análisis and measurements procedures, Jhon Wiley & Sons, New York, 1986, 540 p.
Berner E.K. and Berner R.A.1987: The global water cycle: Biochemistry and environment. Repreint. Adpated by permission of Prentice Hall. Englewood Cliffs, New Jersey, USA: 13 – 14 pp.
Bogoslovski, B. B., Samojin A. A., Ivanov K.E., Sokolov D.P., 1984, Общая гирология, (Hidrología General), Guidrome-teoizdat, Leningrado.
Bufón L. de. 1794: Histoire naturalle, générale et particuliereNew. Ed., vol 2, Paris, F Dufart, 495 p.
Budyko M.I. 1956: Teplovoy balans zemnoi poverjnosty . (Balance Térmico de la superfi-cie terrestre). Leningrado, Guidrometeoizdat, 255 p.
CIIU: Clasificación Internacional Industrial Uni-forme de todas las actividades económicas.
Chow, V.T.; Maidment, D.R.; Mays, L.W. Hidro-logía aplicada, McGraw-Hill, Bogotá 1994.
Dalton J., 1802: Experiments and observations to determine whether the quantity of rain and dew is equal to the quantity of water carried off by rivers and raised by evaporation; with an inquiry into the origin of the springs. “Manch. Phil. Soc. Mem.” Vol 5, p. 346-372.
Nordic hydrology, Vol 6, pp 70 – 88.
Domínguez E., Protocolo para la modelación matemática de procesos hidrológicos, Meteo-rología Colombiana No 2, Editorial Gente Nue-va, Bogotá, 2000, pp. 33 – 38.
Domínguez E., Pronóstico estocástico de afluencias a embalses hidroeléctricos de la República de Colombia, RGGMU, San Peters-burgo, 2004, 231 p.
Domínguez E., Metodología de interpolación de datos de escorrentía, IDEAM, Bogotá, 2000, 50 p.
Domínguez E.A., Verdugo N., Niño R., 2002: Optimización de la red nacional de referencia. IDEAM. Bogotá. 63 p.
DOOREMBOS, J. Y A.H. Kassam: Efectos del agua sobre el rendimiento de los cultivos. Es-tudio FAO de Riego y Drenaje No. 33, Roma, 1988. 212 pp.
Falkenmark, M., 1999: Forward to the future: a conceptual framework for water Dependence (Volvo environment prize lecture 1998), en AMBIO a journal of the human environment, Royal Swedish Academy of Sciences, Vol XXVIII Number 4. PP. 356 – 361.
Gandin, L.S. 1963, Обьективний Анализ Метеорологических Полей, (Análisis Objeti-vo de Campos Meteorológicos) , Guidromete-oizdat, Leningrado.
Gardiner C.W., (1985), Handbook of stochas-tic methods, Berlin: Springer–Verlag, 442 р.
Bibliografía
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
68
Gandin L.C. Análisis objetivos de campos me-teorológicos. Guidrometeorologuicheskoie iz-datelstvo, Leningrado, 286 p.
Gardner-Outlaw, T., Engelman, R., 1997: Sus-tainig water, easing scarcity: a second update. Population Action International. Fuente en In-ternet: www.populationaction.org. 20 páginas. Revisado el 06 de junio de 2005.
Gleick P.H. 2000: The world’s water 2000 – 2001. The biennial report on fresh water resources. Island Press. Washington, D.C. 39 – 61 pp.
Golden software inc. 1995: Surfer for Windo-ws ver. 6, countouring and 3D mapping sys-tem – Users guide, 500 p.
Haan T.C. 2002 Statistical methods in hydrolo-gy. 378 p. Iowa state press, Iowa.
IDEAM, 2005: Protocolo para la emisión de los pronósticos hidrológicos. 160 p. Imprenta Nacional de Colombia, Bogotá.
IDEAM, 2004: Informe anual sobre el estado del medio ambiente y los recursos naturales renovables en Colombia pp 53-104, Imprenta Nacional de Colombia, Bogotá.
IDEAM: 2002, Ministerio del Medio Ambiente, PNUD. Colombia Primera Comunicación Na-cional ante la Convención Marco de las Na-ciones Unidas sobre Cambio Climático. Págs. 200 – 207, Servigraphics, Bogotá D.E.
IDEAM, 2000: Estudio Nacional del Agua. Bo-gotá, 253 p.
IDEAM, 2000: Primera Generación de Indica-dores de la Línea Base de la Información Am-biental de Colombia. Trade Link Ltda. Bogotá.
IDEAM: 1998, El Medio Ambiente en Colom-bia, (Artículos: El Agua y Análisis de la Varia-bilidad del Recurso Hídrico en Superficial) Páginas 90 – 92 y 108 – 128 Op Gráficas – Bogotá.
Kalinin G.P. and Shiklomanov I.A. “Explotación de los recursos hidráulicos de la tierra” en: Balance hídrico mundial y recursos hidráuli-
cos de la tierra. Leningrado Guidrometeoizdat 777-815 pp.
Kristensen K.J., Jensen S.E., A model for esti-mating actual evapotranspiration,
Кучмент Л.С., Математическое моделирование речного стока, Гидрометеоиздат, Ленинград, 1972, 191 с.
Kolmogorov, A. 1930/31: Über die analytis-chen methoden in der Wahrscheinlichkeitsre-chnung. Math. Ann., 104. P 415–458.
Korzoun V.I. (Editor), 1979: Balance hídrico mundial y recursos hidráulicos de la tierra – Estudios e informes sobre hidrología 25, UNESCO / Instituto de Hidrología, 821 p.
Korzoun V.I. ed. 1974: Balance hídrico mundial y recursos hidráulicos de la tierra. Leningrado, Guidrometoizdat. 638 p.
LOPEZ CUALLA, Ricardo Alfredo, Diseño de Acueductos y Alcantarillados. 2ed.. Alfa Ome-ga Editor SA. Bogotá, 2000.
L’vovitch, M.I. et al., 1986. Water and life. Mos-cow, Mysl.
L’vovitch, M.I. 1974: Los recursos hídricos del futuro, Moscú Prosvesheniye, 175 p. (en ruso). 1979 English traslation, Raymond Nace (ed). American Geophysical Union, Washing-ton D.C.
Marín, R. 2003: Colombia: potencia hídrica. Sociedad Colombiana de Geografía. http://www.sogeocol.com.co/documentos/06colo.pdf , 15 p.
Martínez, L.F. 2001: Control Estadístico de Ca-lidad, Información Hidrológica Nivel Mensual. Automatización SPSS y DEMETRA. Investiga-ción desarrollada para el IDEAM, Subdirección de Hidrología.
Martínez, L.F. y Ruiz L.F.,1998: Metodología para la estimación de datos faltantes en series temporales diarias, Investigación desarrollada para el IDEAM, Subdirección de Hidrología.
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HIDRICA
69
BIB
LIO
GR
AFÍ
A
MAVDT, Resolución 1096 de 2000: Regla-mento Técnico del Sector Agua Potable y Sa-neamiento Básico – RAS.
MONSALVE, S.G. Hidrología en la ingeniería. Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería, Bogotá, 1995.
Nace R. 1967: “Are we running out of water?” USGS Circular No 536. Washington, Dc, USA.
National Research Council. USA 1996 Y 1998.
Nikitopoulus B. 1962: The influence of water on the distribution of the future earth´s popula-tion. Athens Technological organization/Center for Ekistics, RR-ACE: 125 (COF) (October 7).
Nikitopoulus B. 1967: The world water pro-blem-water resources anwater needs. Athens. Athens Technological organization/Center for Ekistics, RR-ACE: 106 and 113 (COF).
Nikitopoulus, Β. 1967: The world water resour-ces – water sources and water needs. Athens. Tachnological Organization/Center for Ekistics, RR-ACE: 106 and 113 (COF).
OMM, 1992: Guide to hydrological practices. Data acquisition and processing, Analysis, fore-casting and other applications. WMO No 168.
OMM, Seminario itinerante sobre los modelos matemáticos utilizados en la predicción hidro-lógica, Imperial Gráfica, Guatemala, 1985, 506 p.
Oppokov E.V. 1906: Mnogotlietnie koleban-ya stoka na bjlshij riechnij basseinaj v sviazi s kolebaniyami meteorologuicheskij elementov. (Fluctuaciones multianuales de la escorrentía en grandes cuencas fluviales en relación con la oscilación de los elementos meteorológi-cos). “Revista del ministerio de comunicacio-nes”, lib. 7-8.
Pankratov, A.L., 2001. Sthochastic Proceses and applications, Institute for Physics of Microstruc-tures of RAS, Nizhny Novgorod, Consultado en http://www.imm.dtu.dk/undervisning/phds-
chool/calendar1999/Pan.html, accesado 07 de noviembre de 2001.
Penck A.1896: Untersuchungen uber Verduns-tung und Abflub von grosseren Landflachen. “Geogr. Abh”. (Wien), vol 5, No 5.
Perrault P., 1674: De l ‘origine des fontaines. Paris, Pierre Le Petit, 229 p.
Vanegas s Raquel, Modelo General de De-manda de Agua, Universidad Nacional de Co-lombia, Bogotá D.C, 2001.
MAVDT, 2000. RAS 2000: Reglamento Técni-co de Agua Potable y Saneamiento Básico.
Rudolf Hommes Rodríguez y Claudia Marcela. DNP- Dirección de Estudios Económicos. “Co-lombia en los próximos veinte años. El país que queremos” .
Samojin, A.A., Saloviova, N.N., Dogonovs-ki, A.M., 1980: Практикум по Гидрологии, (Praktikum de Hidrología), Guidrometeoizdat, Leningrado.
Samper J.C., Carrera J.R., Geoestadística, apli-caciones a la hidrología subterránea, Centro internacional de métodos numéricos en hidro-logía – Gráficas Torres, Barcelona, 1990.
Stanescu, S., Ramírez, J, 1971: Posibilidades de Aumentar el Aprovechamiento de Agua Po-table en la Isla de San Andres. HIMAT, Bogotá.
Shiklomanov I.A., 2000: Appraisal and assess-ment of world water resources. Water Interna-tional, Volume 25, Number 1, pages 11-32.
Shiklomanov I.A., 1998: World water resour-ces, a new appraisal and assessment for the 21st century, UNESCO, Paris, 37pp.
Shiklomanov I.A., 1998: World water resources a new appraisal and assessment for the 21st century. A summary of the monograph World Water Resources prepared in the framework of the International Hydrological Program, UNES-CO, Paris, 40 p.
Svieshnikov A.A. 1968: Problems in probabi-lity theory, Mathematical statistics and Theory
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
70
of Random Functions. Saunders. Philadelphia. 1968.
Umaña Aponte. Documento 280. 03 de mar-zo de 2005.
UNESCO. Guía metodológica para la elabora-ción del balance hídrico de América del Sur. Montevideo – Uruguay, 1982, 130 p.
UNESCO, Instituto de Hidrología de España, Modelos de cálculo del balance hídrico, Edito-rial del Centro de Estudios Oceanográficos de España, Madrid, 1981, 193 p.
UNESCO, WMO, IAHS. 1974: Three centuries of scientific hydrology (1674-1974), Paris 9-12, September, 123 p.
UN, PNUD, PNUMA, FAO, UNESCO, OMM, Banco Mundial, OMS, ONUDI Y. SEI. Evalua-ción general de los recursos de agua dulce del mundo, Nueva York, 1997, 33 p.
UNESCO World Water Assessment Program. Recurso en la Internet, http://www.unesco.org/water/wwap/index_es.shtml, revisado el 01 de octubre de 2005.
UN/WWAP (United Nations/World Water As-sessment Programme). 2003. UN World Water Development Report: Water for People, Water for Life. Paris, New York and Oxford, UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) and Berghahn Books.
UN, PNUD, PNUMA, FAO, UNESCO, OMM, Banco Mundial, OMS, ONUDI Y. SEI. Evalua-ción general de los recursos de agua dulce del mundo, Nueva York, 1997, 33 p.
UN y otros, 1997: Evaluación general de los recursos de agua dulce del mundo, Nueva York, 33 p.
UN/WWAP (United Nations/World Water As-sessment Programme). 2003. UN World Water Development Report: Water for People, Water for Life. Paris, New York and Oxford, UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) and Berghahn Books.
Consejo Empresarial Colombiano para el De-sarrollo Sostenible, 1963. Water for industrial, New Cork, USA.
WHO/UNICEF, 2000: Executive Summary of the WWDR: Global Water Supply and Sanita-tion Assessment, 2000 Report. Geneva.
Государственный комитет СССР по делам строительства, Строительные нормы и правила: определение расчетных гидрологических характеристик СНиП 2.01.14-83, Москва, 1985, 35 с.
Л.С. Гандин, Четырехмерный анализ метеорологических полей, Гидрометеоиздат, Ленинград, 1976, 287 с.
ANEXO I
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
73
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
9146
0AM
AZO
NAS
MIR
ITÍ P
ARAN
A\(C
AMPO
AMO
R)23
9.104
1510
2517
7.673
0,03
Bajo
9143
0AM
AZO
NAS
PACO
A18
.685
158
2314
.375
0,01
Bajo
9140
7AM
AZO
NAS
LA P
EDRE
RA20
0.71
615
1126
148.
892
0,05
Bajo
9153
6AM
AZO
NAS
PUER
TO A
RICA
293.
352
3517
5214
0.179
0,05
Bajo
9140
5AM
AZO
NAS
LA C
HORR
ERA
143.
568
1517
3297
.257
0,07
Bajo
9153
0AM
AZO
NAS
PUER
TO A
LEG
RÍA
160.
604
358
4390
.853
0,05
Bajo
9179
8AM
AZO
NAS
TARA
PACÁ
127.8
5515
1328
92.6
270,
09Ba
jo91
263
AMAZ
ONA
SEL
EN
CANT
O13
1.272
1521
3684
.642
0,16
Bajo
9166
9AM
AZO
NAS
PUER
TO S
ANTA
ND
ER19
1.478
1511
2614
1.992
0,08
Bajo
9154
0AM
AZO
NAS
PUER
TO\N
ARIÑ
O21
.311
1514
2915
.103
0,34
Bajo
9100
1AM
AZO
NAS
LETI
CIA
87.2
3815
1429
62.2
402,
77Ba
jo05
873
ANTI
OQ
UIA
VIGÍ
A\EL
FUE
RTE
44.9
0925
1439
27.31
70,
28Ba
jo05
475
ANTI
OQ
UIA
MUR
INDÓ
31.9
6925
1136
20.5
490,1
9Ba
jo05
004
ANTI
OQ
UIA
ABRI
AQUÍ
2.58
225
732
1.754
0,21
Bajo
0528
4AN
TIO
QUI
AFR
ONT
INO
22.8
4725
934
15.14
91,3
5Ba
jo05
847
ANTI
OQ
UIA
URRA
O58
.610
2515
4034
.928
2,98
Bajo
0523
4AN
TIO
QUI
ADA
BEIB
A27
.548
1515
3019
.303
1,57
Bajo
0548
3AN
TIO
QUI
ANA
RIÑO
6.69
915
1732
4.56
20,
54Ba
jo05
649
ANTI
OQ
UIA
SAN
CARL
OS
2.33
115
318
1.901
0,86
Bajo
0511
3AN
TIO
QUI
ABU
RITI
CA2.
864
3516
511.3
900,
31Ba
jo05
040
ANTI
OQ
UIA
ANO
RÍ14
.191
257
329.
669
1,08
Bajo
0566
0AN
TIO
QUI
ASA
N LU
IS8.
352
1525
408.
352
0,69
Bajo
0565
2AN
TIO
QUI
ASA
N\FR
ANCI
SCO
7.578
1525
404.
552
0,35
Bajo
0536
1AN
TIO
QUI
AIT
UAN
GO
24.0
7325
1944
13.5
761,7
2Ba
jo05
055
ANTI
OQ
UIA
ARG
ELIA
5.56
215
2136
3.55
00,
54Ba
jo05
021
ANTI
OQ
UIA
ALEJ
AND
RÍA
1.743
2518
4399
90,
26Ba
jo05
313
ANTI
OQ
UIA
GRA
NADA
3.77
915
2439
2.31
70,
54Ba
jo05
842
ANTI
OQ
UIA
URAM
ITA2.
891
1517
321.9
600,
48Ba
jo05
480
ANTI
OQ
UIA
MUT
ATÁ
2,39
Sin
info
rmac
ión
0510
7AN
TIO
QUI
ABR
ICEÑ
O5.
014
2513
383.
085
0,60
Bajo
0579
0AN
TIO
QUI
ATA
RAZA
28.0
9825
1136
18.0
943,1
7Ba
jo05
756
ANTI
OQ
UIA
SON
SÓN
20.4
5425
1540
12.3
303,
20Ba
jo05
670
ANTI
OQ
UIA
SAN\
ROQ
UE4.
539
2518
432.
606
1,22
Bajo
0520
6AN
TIO
QUI
ACO
NCE
PCIÓ
N1.1
6425
934
763
0,26
Bajo
0513
4AN
TIO
QUI
ACA
MPA
MEN
TO2.
601
2516
411.5
460,
47Ba
jo05
501
ANTI
OQ
UIA
OLA
YA44
535
1550
221
0,16
Bajo
0503
1AN
TIO
QUI
AAM
ALFI
11.0
6315
3045
6.03
81,7
8Ba
jo05
038
ANTI
OQ
UIA
ANG
OST
URA
3.78
925
2348
1.962
0,69
Bajo
0585
4AN
TIO
QUI
AVA
LDIV
IA9.
954
2511
366.
322
1,29
Bajo
0589
5AN
TIO
QUI
AZA
RAG
OZA
13.3
6035
944
7.423
2,10
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
74
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
0531
0AN
TIO
QUI
AGÓ
MEZ
\PLA
TA3.1
2415
2944
1.763
0,80
Bajo
0566
7AN
TIO
QUI
ASA
N\RA
FAEL
4.71
425
1944
2.62
00,
88Ba
jo05
091
ANTI
OQ
UIA
BETA
NIA
1.089
2515
4065
60,
63Ba
jo05
142
ANTI
OQ
UIA
CARA
COLÍ
2.91
925
2146
1.590
0,66
Bajo
0542
5AN
TIO
QUI
AM
ACEO
3.43
425
2247
1.823
0,82
Bajo
0515
0AN
TIO
QUI
ACA
ROLI
NA1.3
5715
3045
747
0,36
Bajo
0508
6AN
TIO
QUI
ABE
LMIR
A1.5
9525
1843
909
0,53
Bajo
0569
0AN
TIO
QUI
ASA
NTO
\DO
MIN
GO
2.75
625
1944
1.549
0,65
Bajo
0530
6AN
TIO
QUI
AG
IRAL
DO
725
3512
4738
20,
21Ba
jo05
893
ANTI
OQ
UIA
YON
DÓ9.
717
1514
296.
873
2,35
Bajo
0581
9AN
TIO
QUI
ATO
LED
O1.7
8915
217
1.479
0,28
Bajo
0562
8AN
TIO
QUI
ASA
BANA
LARG
A0,
50Si
n in
form
ació
n05
890
ANTI
OQ
UIA
YOLO
MBO
6.27
425
2752
3.03
11,4
3Ba
jo05
736
ANTI
OQ
UIA
SEG
OVI
A10
.058
1511
267.4
743,
25Ba
jo05
321
ANTI
OQ
UIA
GUA
TAPE
1.053
2521
4657
20,
43Ba
jo05
885
ANTI
OQ
UIA
YALÍ
1.533
154
191.2
410,
58Ba
jo05
585
ANTI
OQ
UIA
PUER
TO\N
ARE
7.875
1522
374.
951
2,03
Bajo
0541
1AN
TIO
QUI
ALI
BORI
NA1.4
4135
1853
672
0,53
Bajo
0514
5AN
TIO
QUI
ACA
RAM
ANTA
996
156
2179
20,
41Ba
jo05
148
ANTI
OQ
UIA
CARM
EN D
E\VI
BORA
L8.
712
351
365.
583
2,93
Bajo
0500
2AN
TIO
QUI
AAB
EJO
RRAL
3.87
025
1944
2.165
1,43
Bajo
0512
5AN
TIO
QUI
ACA
ICED
O98
835
439
599
0,37
Bajo
0549
5AN
TIO
QUI
AN
ECHÍ
12.5
5135
540
7.493
2,02
Bajo
0554
1AN
TIO
QUI
APE
ÑOL
2.32
015
520
1.853
1,03
Bajo
0519
7AN
TIO
QUI
ACO
CORN
Á4.
242
1524
392.
569
0,81
Bajo
0585
6AN
TIO
QUI
AVA
LPAR
AISO
1.337
1513
2896
10,
70Ba
jo05
591
ANTI
OQ
UIA
PUER
TO\T
RIUN
FO4.
698
3517
522.
270
1,65
Bajo
0536
4AN
TIO
QUI
AJA
RDÍN
2.24
535
742
1.307
0,97
Bajo
0512
0AN
TIO
QUI
ACA
CERE
S29
.444
356
4117
.343
3,22
Bajo
0560
4AN
TIO
QUI
ARE
MED
IOS
12.16
225
1944
6.83
31,9
0Ba
jo05
642
ANTI
OQ
UIA
SALG
AR2.
564
2512
371.6
231,3
1Ba
jo05
686
ANTI
OQ
UIA
SANT
A RO
SA\D
E O
SOS
6.73
235
1045
3.71
23,
06Ba
jo05
044
ANTI
OQ
UIA
ANZA
777
354
3947
10,
44Ba
jo05
250
ANTI
OQ
UIA
EL B
AGRE
19.4
9735
843
11.11
63,
36Ba
jo05
837
ANTI
OQ
UIA
TURB
O10
,79
Sin
info
rmac
ión
0567
4AN
TIO
QUI
ASA
N VI
CENT
E1.7
7825
2045
974
1,16
Bajo
0513
8AN
TIO
QUI
ACA
ÑASG
ORD
AS3.1
9825
1540
1.915
1,04
Bajo
0588
7AN
TIO
QUI
AYA
RUM
AL6.
367
2513
383.
917
3,58
Bajo
0531
5AN
TIO
QUI
AG
UADA
LUPE
743
1528
4342
50,
36Ba
jo05
368
ANTI
OQ
UIA
JERI
CÓ30
925
5075
771,0
8Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
75
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
0546
7AN
TIO
QUI
AM
ONT
EBEL
LO52
825
1237
330
0,37
Bajo
0503
4AN
TIO
QUI
AAN
DES
3.65
815
621
2.90
63,
07Ba
jo05
042
ANTI
OQ
UIA
SANT
A FE
DE\
ANTI
OQ
UIA
2.42
815
722
1.899
2,01
Bajo
0578
9AN
TIO
QUI
ATA
MES
IS1.6
2135
1146
883
1,28
Bajo
0557
9AN
TIO
QUI
APU
ERTO
\BER
RÍO
7.626
1524
394.
679
5,30
Bajo
0560
7AN
TIO
QUI
ARE
TIRO
1.399
357
4281
61,0
6Ba
jo05
264
ANTI
OQ
UIA
ENTE
RARÍ
AS1.0
3725
2045
573
0,94
Bajo
0505
9AN
TIO
QUI
AAR
MEN
IA42
025
227
307
0,41
Bajo
0509
3AN
TIO
QUI
ABE
TULI
A1.1
7825
1035
763
1,00
Bajo
0534
7AN
TIO
QUI
AHE
LICO
NIA
401
351
3625
60,
51Ba
jo05
792
ANTI
OQ
UIA
TARS
O61
825
429
438
0,70
Bajo
0540
0AN
TIO
QUI
ALA
\UN
IÓN
1.907
2525
5095
31,4
6Ba
jo05
240
ANTI
OQ
UIA
EBEJ
ICO
717
354
3943
50,
77Ba
jo05
036
ANTI
OQ
UIA
ANG
ELÓ
POLI
S36
335
035
236
0,56
Bajo
0535
3AN
TIO
QUI
AHI
SPAN
IA29
325
631
202
0,41
Bajo
0515
4AN
TIO
QUI
ACA
UCAS
IA19
.230
355
4011
.479
10,3
5Ba
jo05
101
ANTI
OQ
UIA
BOLÍ
VAR
2.24
525
1843
1.291
2,27
Bajo
0557
6AN
TIO
QUI
APU
EBLO
RRIC
O40
325
631
278
0,56
Bajo
0565
6AN
TIO
QUI
ASA
N\JE
RÓN
IMO
415
3512
4722
20,
75Ba
jo05
490
ANTI
OQ
UIA
NEC
OCL
Í56
235
1348
291
4,65
Bajo
0567
9AN
TIO
QUI
ASA
NTA
BARB
ARA
1.379
359
4477
81,6
5Ba
jo05
209
ANTI
OQ
UIA
CON
CORD
IA87
225
934
577
1,41
Bajo
0523
7AN
TIO
QUI
AD
ON\
MAT
IAS
1.091
2513
3867
61,5
4Ba
jo05
858
ANTI
OQ
UIA
VEG
ACHÍ
2.38
525
2449
1.216
0,96
Bajo
0528
2AN
TIO
QUI
AFR
EDO
NIA
1.555
3520
5569
31,7
9Ba
jo05
390
ANTI
OQ
UIA
LA\P
INTA
DA47
915
2136
306
0,80
Bajo
0586
1AN
TIO
QUI
AVE
NEC
IA69
125
1540
414
1,10
Bajo
0517
2AN
TIO
QUI
ACH
IGO
RODÓ
3.78
135
237
2.39
76,
50Ba
jo05
697
ANTI
OQ
UIA
SANT
UARI
O1.0
9740
343
630
2,04
Bajo
0537
6AN
TIO
QUI
ALA
CEJ
A4,
03Si
n in
form
ació
n05
809
ANTI
OQ
UIA
TITI
RIBÍ
552
2523
4828
91,0
5Ba
jo05
761
ANTI
OQ
UIA
SOPE
TRÁN
782
3513
4840
61,0
2Ba
jo05
664
ANTI
OQ
UIA
SAN
PED
RO97
125
2247
971
2,76
Bajo
0514
7AN
TIO
QUI
ACA
REPA
3.50
840
141
2.06
84,
04Ba
jo05
051
ANTI
OQ
UIA
ARBO
LETE
S35
035
742
204
3,60
Bajo
0544
0AN
TIO
QUI
AM
ARIN
ILLA
1.302
2524
4966
34,
99Ba
jo05
045
ANTI
OQ
UIA
APAR
TADÓ
4.46
040
141
2.63
413
,61Ba
jo05
615
ANTI
OQ
UIA
RÍO
NEG
RO1.5
3715
2136
991
9,28
Bajo
0519
0AN
TIO
QUI
ACI
SNER
OS
303
2521
4616
40,
84Ba
jo05
665
ANTI
OQ
UIA
SAN
PED
RO\D
E UR
ABÁ
486
253
2835
03,
06Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
76
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
0512
9AN
TIO
QUI
ACA
LDAS
773
1514
2954
96,
08Ba
jo05
659
ANTI
OQ
UIA
SAN
JUAN
\DE
URAB
Á54
3512
4754
1,71
Bajo
0503
0AN
TIO
QUI
AAM
AGÁ
413
351
3626
52,
00Ba
jo05
079
ANTI
OQ
UIA
BARB
OSA
1.625
2526
5179
312
,15Ba
jo05
318
ANTI
OQ
UIA
GUA
RNE
1.056
2520
4558
69,
53Ba
jo05
308
ANTI
OQ
UIA
GIR
ARD
OTA
507
352
3732
112
,28
Bajo
0521
2AN
TIO
QUI
ACO
PACA
BANA
293
2523
4815
25,
88Ba
jo05
380
ANTI
OQ
UIA
LA\E
STRE
LLA
144
2523
4875
3,92
Bajo
0508
8AN
TIO
QUI
ABE
LLO
642
156
2150
638
,24
Bajo
0563
1AN
TIO
QUI
ASA
BAN
ETA
8115
722
638,
98M
oder
ado
0526
6AN
TIO
QUI
AEN
VIG
ADO
214
354
3913
022
,55
Mod
erad
o05
001
ANTI
OQ
UIA
MED
ELLÍ
N1.5
3435
439
929
272,
97M
edio
0536
0AN
TIO
QUI
AITA
GUI
7925
2550
4039
,27
Alto
8122
0AR
AUCA
CRAV
O N
ORT
E52
.078
155
2041
.627
0,74
Bajo
8159
1AR
AUCA
PUER
TO R
ON
DÓN
26.3
3315
621
20.7
851,3
9Ba
jo81
794
ARAU
CATA
ME
77.7
3115
924
59.0
536,
44Ba
jo81
065
ARAU
CAAR
AUQ
UITA
46.11
815
520
37.0
653,
57Ba
jo81
300
ARAU
CAFO
RTUL
18.19
515
520
14.51
32,
29Ba
jo81
001
ARAU
CAAR
AUCA
63.12
515
419
50.9
6610
,26
Bajo
8173
6AR
AUCA
SARA
VENA
15.5
6815
419
12.6
804,
94Ba
jo08
832
ATLA
NTIC
OTU
BARA
3235
4378
70,
83M
oder
ado
0884
9AT
LANT
ICO
USIA
CURÍ
2035
4681
40,
88M
edio
0877
0AT
LANT
ICO
SUAN
4825
2449
240,
98Ba
jo08
372
ATLA
NTIC
OJU
AN D
E\AC
OST
A66
3550
8510
1,23
Mod
erad
o08
573
ATLA
NTIC
OPU
ERTO
\CO
LOM
BIA
415
520
3.2
2,46
Alto
0829
6AT
LANT
ICO
GAL
APA
215
259
3414
16,
34Ba
jo08
078
ATLA
NTIC
OBA
RAN
OA
254
153
1820
814
,77
Bajo
0867
5AT
LANT
ICO
SANT
A\LU
CÍA
5025
2954
237,1
1M
edio
0854
9AT
LANT
ICO
PIO
JÓ40
035
5085
6022
,18M
edio
0843
6AT
LANT
ICO
MAN
ATÍ
4835
3671
1438
,86
Alto
0856
0AT
LANT
ICO
PON
EDER
A12
835
3065
4582
,97
Alto
0860
6AT
LANT
ICO
REPE
LÓN
152
3550
8523
86,6
8Al
to08
141
ATLA
NTIC
OCA
ND
ELAR
IA80
3530
6528
107,
53Al
to08
137
ATLA
NTIC
OCA
MPO
DE\
LA C
RUZ
9235
2762
3561
,08
Alto
0852
0AT
LANT
ICO
PALM
AR\D
E VA
RELA
4735
3065
1660
,55
Alto
0863
8AT
LANT
ICO
SABA
NALA
RGA
838
2517
4248
624
3,22
Alto
0855
8AT
LANT
ICO
POLO
NUE
VO10
3535
703
68,4
9Al
to08
634
ATLA
NTIC
OSA
BANA
GRA
ND
E14
3531
665
43,5
7Al
to08
685
ATLA
NTIC
OSA
NTO
TO
MAS
2335
3267
865
,33
Alto
0875
8AT
LANT
ICO
SOLE
DAD
148
3511
4681
64,4
5Al
to
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
77
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
0842
1AT
LANT
ICO
LURU
ACO
161
3550
8524
117,
28Al
to08
001
ATLA
NTIC
OBA
RRAN
QUI
LLA
346
255
3024
235
3,08
Alto
0843
3AT
LANT
ICO
MAL
AMBÓ
2035
3368
710
5,50
Alto
1100
1BO
GO
TASA
NTA
FE D
E BO
GO
TÁ3.1
2125
2146
1.686
709,
32Al
to13
458
BOLI
VAR
MO
NTEC
RIST
O22
.637
358
4312
.903
1,14
Bajo
1300
6BO
LIVA
RAC
HÍ7.8
4415
621
6.23
21,2
7Ba
jo13
688
BOLI
VAR
SANT
A RO
SA\D
EL S
UR12
.362
2517
427.1
712,
55Ba
jo13
655
BOLI
VAR
SAN
JACI
NTO
\DEL
CAU
CA3.
844
1530
452.1
150,
57Ba
jo13
160
BOLI
VAR
CANT
AGAL
LO3.
239
2518
431.8
390,
58Ba
jo13
042
BOLI
VAR
AREN
AL1.6
2625
429
1.157
0,61
Bajo
1374
4BO
LIVA
RSI
MIT
Í4.
708
2514
392.
858
1,62
Bajo
1381
0BO
LIVA
RTI
QUI
SIO
\(Pu
erto
Rico
)3.
790
159
242.
879
1,10
Bajo
1360
0BO
LIVA
RRI
OVI
EJO
5.04
725
934
3.33
51,6
0Ba
jo13
473
BOLI
VAR
MO
RALE
S5.1
0425
1237
3.22
41,7
4Ba
jo13
670
BOLI
VAR
SAN
PABL
O7.1
0225
1641
4.22
22,
67Ba
jo13
268
BOLI
VAR
EL\P
EÑÓ
N1.0
1425
530
707
0,76
Bajo
1358
0BO
LIVA
RRE
GID
OR
651
2516
4138
70,
43Ba
jo13
667
BOLI
VAR
SAN\
MAR
TÍN\
DE
LOBA
1.866
255
301.3
051,1
6Ba
jo13
549
BOLI
VAR
PIN
ILLO
S3.
848
155
203.
081
1,64
Bajo
1307
4BO
LIVA
RBA
RRAN
CO\D
E LO
BA2.
000
255
301.3
981,1
7Ba
jo13
030
BOLI
VAR
ALTO
\DEL
RO
SARI
O1.3
6615
621
1.085
0,86
Bajo
1365
0BO
LIVA
RSA
N\FE
RNAN
DO
1.454
154
191.1
731,0
6Ba
jo13
894
BOLI
VAR
ZAM
BRAN
O90
625
1035
585
1,13
Bajo
1344
0BO
LIVA
RM
ARG
ARITA
1.258
254
2989
41,0
0Ba
jo13
062
BOLI
VAR
ARRO
YO\H
ON
DO
560
258
3337
50,
98Ba
jo13
468
BOLI
VAR
MO
MPÓ
S2.
911
155
202.
336
3,96
Bajo
1330
0BO
LIVA
RHA
TILL
O\D
E LO
BA93
525
429
667
0,92
Bajo
1318
8BO
LIVA
RCI
CUCO
520
155
2041
41,0
8Ba
jo13
654
BOLI
VAR
SAN
JACI
NTO
977
2512
3761
921
,75
Bajo
1378
0BO
LIVA
RTA
LAIG
UA\N
UEVO
914
156
2172
68,
21Ba
jo13
212
BOLI
VAR
CÓRD
OBA
1.873
258
331.2
5341
,35
Bajo
1343
0BO
LIVA
RM
AGAN
GUE
4.88
515
520
3.88
786
,28
Bajo
1324
4BO
LIVA
REL
CAR
MEN
\DE
BOLÍ
VAR
2.02
325
1136
1.298
44,8
4Ba
jo13
673
BOLI
VAR
SANT
A CA
TALI
NA14
835
5085
225,
24M
edio
1324
8BO
LIVA
REL
GUA
MO
911
2515
4054
844
,19Ba
jo13
442
BOLI
VAR
MAR
IA\L
A BA
JA92
025
1439
564
56,0
0M
oder
ado
1305
2BO
LIVA
RAR
JONA
96,8
5Si
n in
form
ació
n13
222
BOLI
VAR
CLEM
ENCI
A70
3550
8510
3,67
Med
io13
140
BOLI
VAR
CALA
MAR
68,4
9Si
n in
form
ació
n13
620
BOLI
VAR
SAN\
CRIS
TÓBA
L36
3525
6014
7,34
Alto
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
78
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
1365
7BO
LIVA
RSA
N JU
AN\N
EPO
MUC
ENO
1.450
2513
3890
366
,90
Bajo
1383
8BO
LIVA
RTU
RBAN
A30
,642
Sin
info
rmac
ión
1343
3BO
LIVA
RM
AHAT
ES51
925
2045
284
135,
04Al
to13
873
BOLI
VAR
VILL
ANUE
VA51
3550
858
53,6
8Al
to13
647
BOLI
VAR
SAN
ESTA
NIS
LAO
8335
5085
1358
,70
Alto
1300
1BO
LIVA
RCA
RTAG
ENA
2.55
135
5085
383
231,9
3Al
to13
836
BOLI
VAR
TURB
ACO
8435
5085
1397
,43
Alto
1376
0BO
LIVA
RSO
PLAV
IENT
O8
3539
742
72,6
6Al
to13
683
BOLI
VAR
SANT
A\RO
SA12
635
5085
1978
,69
Alto
1522
3BO
YACA
CUBA
RÁ21
.874
153
1818
.008
0,49
Bajo
1518
0BO
YACA
CHIS
CAS
6.08
125
934
4.00
30,
32Ba
jo15
332
BOYA
CAG
UICÁ
N10
.555
1513
287.6
510,
44Ba
jo15
533
BOYA
CAPA
YA5.
770
159
244.
360
0,17
Bajo
1551
4BO
YACA
PÁEZ
5.32
515
1328
3.84
00,
20Ba
jo15
518
BOYA
CAPA
JARI
TO6.
603
151
165.
553
0,16
Bajo
1566
7BO
YACA
SAN
LUIS
DE\
GAC
ENO
5.87
815
1429
4.161
0,37
Bajo
1555
0BO
YACA
PISB
A5.
391
1510
254.
048
0,26
Bajo
1518
3BO
YACA
CHITA
4.42
915
3651
2.188
0,50
Bajo
1575
5BO
YACA
SOCO
TÁ4.
573
1536
512.
255
0,47
Bajo
1513
5BO
YACA
CAM
POHE
RMO
SO3.
940
1516
312.
710
0,37
Bajo
1569
0BO
YACA
SANT
A\M
ARÍA
3.86
215
1530
2.72
20,
37Ba
jo15
377
BOYA
CALA
BRAN
ZAG
RAN
DE
10.61
115
318
8.75
10,
38Ba
jo15
425
BOYA
CAM
ACAN
AL2.1
2415
1530
1.482
0,26
Bajo
1550
7BO
YACA
OTA
NCH
E4.
491
159
243.
393
0,69
Bajo
1509
0BO
YACA
BERB
EO83
415
1126
620
0,10
Bajo
1589
7BO
YACA
ZETA
QUI
RÁ3.1
9115
419
2.57
10,
30Ba
jo15
047
BOYA
CAAQ
UITA
NIA
6.91
615
823
5.35
91,2
0Ba
jo15
681
BOYA
CASA
N PA
BLO
\DE
BORB
UR1.4
2115
419
1.144
0,41
Bajo
1553
1BO
YACA
PAUN
A2.
280
155
201.8
340,
63Ba
jo15
455
BOYA
CAM
IRAF
LORE
S3.
568
2514
392.1
800,
65Ba
jo15
660
BOYA
CASA
N ED
UARD
O1.3
1015
1025
976
0,30
Bajo
1521
2BO
YACA
COPE
R89
525
631
615
0,31
Bajo
1540
1BO
YACA
LA\V
ICTO
RIA
295
158
2322
60,1
1Ba
jo15
236
BOYA
CACH
IVO
R1.3
0715
1631
900
0,32
Bajo
1517
2BO
YACA
CHIN
AVITA
1.241
252
2791
00,
21Ba
jo15
368
BOYA
CAJE
RICÓ
222
2550
7556
0,23
Bajo
1518
5BO
YACA
CHITA
RAQ
UE85
425
631
591
0,29
Bajo
1563
2BO
YACA
SABO
YÁ1.2
9315
520
1.037
0,65
Bajo
1521
8BO
YACA
COVA
RACH
ÍA31
325
2348
161
0,15
Bajo
1569
6BO
YACA
SANT
A\SO
FÍA
324
255
3022
70,1
8Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
79
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
1510
6BO
YACA
BRIC
EÑO
287
154
1923
30,1
7Ba
jo15
839
BOYA
CATU
TAZÁ
809
2539
6429
20,1
5Ba
jo15
761
BOYA
CASO
MO
ND
OCO
571
1512
2741
80,1
8Ba
jo15
131
BOYA
CACA
LDAS
394
254
2928
00,
24Ba
jo15
022
BOYA
CAAL
MEI
DA45
115
1429
321
0,17
Bajo
1577
4BO
YACA
SUSA
CÓN
780
2546
7122
40,
25Ba
jo15
511
BOYA
CAPA
CHAV
ITA45
815
419
372
0,18
Bajo
1572
0BO
YACA
SATI
VAN
ORT
E62
025
5075
155
0,17
Bajo
1558
0BO
YACA
QUÍ
PAM
A1.6
0415
823
1.229
0,50
Bajo
1540
3BO
YACA
LA U
VITA
434
2537
6216
40,
24Ba
jo15
293
BOYA
CAG
ACHA
NTIV
Á33
525
530
236
0,15
Bajo
1557
2BO
YACA
PUER
TO\B
OYA
CÁ16
.550
1518
3311
.100
6,88
Bajo
1548
0BO
YACA
MUZ
O1.1
7015
621
923
0,89
Bajo
1572
3BO
YACA
SATI
VASU
R15
825
5075
390,1
5Ba
jo15
664
BOYA
CASA
N JO
SE D
E PA
RE42
115
722
330
0,38
Bajo
1524
8BO
YACA
EL\E
SPIN
O31
425
1641
186
0,24
Bajo
1531
7BO
YACA
GUA
CAM
AYAS
312
2513
3819
40,1
5Ba
jo15
790
BOYA
CATA
SCO
554
2547
7215
51,3
8Ba
jo15
442
BOYA
CAM
ARIP
Í1.2
1715
419
980
0,48
Bajo
1532
5BO
YACA
GUA
YATA
591
158
2345
40,
37Ba
jo15
832
BOYA
CATU
NUN
GUA
275
155
2022
00,1
4Ba
jo15
676
BOYA
CASA
N M
IGUE
L\D
E SE
MA
184
252
2713
30,1
9Ba
jo15
810
BOYA
CATI
PACO
QUE
192
2521
4610
40,
20Ba
jo15
109
BOYA
CABU
ENAV
ISTA
508
255
3035
50,
50Ba
jo15
686
BOYA
CASA
NTAN
A41
515
722
325
0,43
Bajo
1577
6BO
YACA
SUTA
MAR
CHÁN
316
256
3121
80,
29Ba
jo15
673
BOYA
CASA
N\M
ATEO
397
2514
3924
40,
24Ba
jo15
816
BOYA
CATO
GUI
371
256
3125
80,
37Ba
jo15
842
BOYA
CAUM
BITA
341
254
2924
10,
50Ba
jo15
757
BOYA
CASO
CHA
202
2550
7550
0,64
Bajo
1577
8BO
YACA
SUTA
TEN
ZA24
715
1126
182
0,22
Bajo
1529
9BO
YACA
GAR
AGO
A1.8
8725
631
1.298
1,32
Bajo
1508
7BO
YACA
BELE
N35
325
3358
149
0,56
Bajo
1579
8BO
YACA
TEN
ZA24
815
924
188
0,25
Bajo
1546
9BO
YACA
MO
NIQ
UIRÁ
1.055
255
3073
81,5
0Ba
jo15
808
BOYA
CATI
NJA
CÁ16
425
429
117
0,21
Bajo
1576
3BO
YACA
SOTA
QUI
RÁ24
435
439
149
0,40
Bajo
1546
6BO
YACA
MO
NG
UI13
140
242
760,
36Ba
jo15
296
BOYA
CAGÁ
MEZ
A38
825
2247
204
0,26
Bajo
1538
0BO
YACA
LA\C
APIL
LA18
715
924
142
0,34
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
80
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
1516
2BO
YACA
CERI
NZA
4525
1540
270,
25Ba
jo15
097
BOYA
CABO
AVITA
297
2523
4815
60,
48Ba
jo15
820
BOYA
CATÓ
PAG
A40
358
4323
0,26
Bajo
1559
9BO
YACA
RAM
IRIQ
UÍ74
715
217
618
0,60
Bajo
1575
3BO
YACA
SOAT
Á31
125
3257
134
0,63
Bajo
1546
4BO
YACA
MO
NG
UA2.
203
2510
351.4
317,
05Ba
jo15
804
BOYA
CATI
BANÁ
392
152
1732
40,
41Ba
jo15
407
BOYA
CAVI
LLA\
DE
LEIV
A24
925
1035
161
0,66
Bajo
1587
9BO
YACA
VIRA
CACH
A16
635
237
104
0,16
Bajo
1524
4BO
YACA
EL C
OCU
Y1.0
7515
2641
635
3,57
Bajo
1505
1BO
YACA
ARCA
BUCO
385
254
2927
41,1
0Ba
jo15
638
BOYA
CASÁ
CHIC
A48
2519
4427
0,42
Bajo
1518
9BO
YACA
CIEN
EGA
285
151
1623
90,
25Ba
jo15
104
BOYA
CABO
YACÁ
6935
641
410,
36Ba
jo15
621
BOYA
CARO
NDÓ
N98
525
227
723
1,66
Bajo
1549
4BO
YACA
NUE
VO\C
OLÓ
N86
153
1871
0,35
Bajo
1517
6BO
YACA
CHIQ
UIN
QUI
RÁ68
725
429
489
4,25
Bajo
1586
1BO
YACA
VENT
AQUE
MAD
A5
357
423
1,08
Med
io15
367
BOYA
CAJE
NES
ANO
163
153
1813
40,
40Ba
jo15
322
BOYA
CAG
UATE
QUE
180
1512
2713
20,
75Ba
jo15
600
BOYA
CARÁ
QUI
RA54
256
3137
1,97
Bajo
1583
5BO
YACA
TURM
EQUE
2735
237
171,2
4Ba
jo15
537
BOYA
CAPA
Z\D
E RÍ
O29
225
5075
732,
63Ba
jo15
542
BOYA
CAPE
SCA
608
402
4235
013
,59
Bajo
1564
6BO
YACA
SAM
ACÁ
2935
2055
134,
82M
edio
1569
3BO
YACA
SANT
A RO
SA\D
E VI
TERB
O25
2515
4015
5,72
Med
io15
522
BOYA
CAPA
NQ
UEBA
206
2519
4411
62,
68Ba
jo15
238
BOYA
CAD
UITA
MA
391
3515
5019
517
,92
Bajo
1522
4BO
YACA
CUCA
ITA1,3
7Si
n in
form
ació
n15
516
BOYA
CAPA
IPA
526
3515
5026
321
,13Ba
jo15
822
BOYA
CATO
TA45
440
1050
228
18,3
0Ba
jo15
215
BOYA
CACO
RRAL
ES36
3517
5218
4,22
Med
io15
114
BOYA
CABU
SBAN
ZA6
2516
414
2,90
Alto
1523
2BO
YACA
CHÍQ
UIZA
5225
2146
287,
02M
edio
1520
4BO
YACA
CÓM
BITA
6635
944
3714
,78
Alto
1527
6BO
YACA
FLO
REST
A13
,46
Sin
info
rmac
ión
1576
2BO
YACA
SORA
735
3368
27,
09Al
to15
476
BOYA
CAM
OTA
VITA
10,10
Sin
info
rmac
ión
1576
4BO
YACA
SORA
CA2
4011
511
15,91
Alto
1574
0BO
YACA
SIAC
HOQ
UE20
040
242
116
39,21
Med
io
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
81
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
1583
7BO
YACA
TUTA
8740
242
5039
,24
Alto
1500
1BO
YACA
TUN
JA33
,106
Sin
info
rmac
ión
1522
6BO
YACA
CUÍT
IVA
4035
2651
198,1
9Al
to15
272
BOYA
CAFI
RAVI
TOBA
3650
1565
1341
,34
Alto
1536
2BO
YACA
IZA
3440
343
1911
,18Al
to15
814
BOYA
CATO
CA38
400
4022
59,4
5Al
to15
187
BOYA
CACH
IVAT
Á90
407
4742
14,9
9M
edio
1550
0BO
YACA
OCA
ITÁ
1140
1050
612
,75
Alto
1580
6BO
YACA
TIBA
SOSA
5940
1555
2731
,68
Alto
1575
9BO
YACA
SOG
AMO
SO20
040
3272
140
60,9
4Al
to15
491
BOYA
CAN
OBS
A45
3515
5022
46,5
6Al
to17
446
CALD
ASM
ARUL
ANDA
3.33
435
1853
1.563
0,26
Bajo
1766
2CA
LDAS
SAM
ANÁ
14.6
3725
2146
7.832
1,46
Bajo
1749
5CA
LDAS
NO
RCAS
IA3.
688
1516
312.
559
0,70
Bajo
1754
1CA
LDAS
PEN
SILV
ANIA
7.875
2517
424.
554
1,52
Bajo
1786
7CA
LDAS
VICT
ORI
A8.
043
2520
454.
408
1,45
Bajo
1701
3CA
LDAS
AGUA
DAS
3.46
235
1348
1.787
1,71
Bajo
1744
4CA
LDAS
MAR
QUE
TALI
A1.1
7335
1954
536
0,87
Bajo
1751
3CA
LDAS
PACO
RA1.8
9035
1247
1.008
0,95
Bajo
1743
3CA
LDAS
MAN
ZANA
RES
1.955
3518
5391
31,1
8Ba
jo17
388
CALD
ASLA
MER
CED
634
3511
4634
40,
42Ba
jo17
442
CALD
ASM
ARM
ATO
336
3510
4518
40,
39Ba
jo17
653
CALD
ASSA
LAM
INA
2.188
3517
521.0
491,6
4Ba
jo17
050
CALD
ASAR
ANZA
ZU60
035
1449
304
0,83
Bajo
1761
4CA
LDAS
RIO
SUCI
O3.1
0235
1348
1.614
2,46
Bajo
1738
0CA
LDAS
LA D
ORA
DA7.0
1225
2045
3.86
18,
06Ba
jo17
088
CALD
ASBE
LALC
ÁZAR
0,80
Sin
info
rmac
ión
1727
2CA
LDAS
FILA
DEL
FIA
1.108
3510
4561
10,
93Ba
jo17
665
CALD
ASSA
N JO
SE46
735
2156
207
0,39
Bajo
1777
7CA
LDAS
SUPÍ
A1.0
5035
1045
573
1,66
Bajo
1787
3CA
LDAS
VILL
AMAR
ÍA1.9
7025
2954
908
3,69
Bajo
1748
6CA
LDAS
NEI
RA1.4
0635
1449
719
2,11
Bajo
1787
7CA
LDAS
VITE
RBO
801
356
4147
51,2
2Ba
jo17
616
CALD
ASRI
SARA
LDA
533
2520
4529
10,
75Ba
jo17
042
CALD
ASAN
SERM
A1.1
2135
843
636
2,75
Bajo
1752
4CA
LDAS
PALE
STIN
A52
425
328
378
1,09
Bajo
1717
4CA
LDAS
CHIN
CHIN
Á55
925
2247
296
4,43
Bajo
1700
1CA
LDAS
MAN
IZAL
ES1.6
5825
1439
1.015
48,5
2Ba
jo18
756
CAQ
UETA
SOLA
NO
490.
825
1513
2835
3.35
61,0
0Ba
jo18
150
CAQ
UETA
CART
AGEN
A D
EL\C
HAIR
Á15
7.417
1517
3210
7.727
3,31
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
82
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
1846
0CA
QUE
TAM
ILAN
21.19
115
2136
13.6
441,2
8Ba
jo18
860
CAQ
UETA
VALP
ARAI
SO16
.304
1522
3710
.311
1,26
Bajo
1820
5CA
QUE
TACU
RILL
O9.
274
1518
336.
202
0,80
Bajo
1878
5CA
QUE
TASO
LITA
10.8
2040
2060
4.30
20,
83Ba
jo18
410
CAQ
UETA
MO
NTAÑ
ITA31
.582
1522
3719
.878
1,91
Bajo
1802
9CA
QUE
TAAL
BAN
IA7.6
9015
1732
5.22
20,
76Ba
jo18
592
CAQ
UETA
PUER
TO R
ICO
49.5
9115
2338
30.61
64,
24Ba
jo18
753
CAQ
UETA
SAN
VICE
NTE\
DEL
CAG
UÁN
218.
975
1514
2915
4.68
814
,25
Bajo
1825
6CA
QUE
TAEL
PAU
JIL21
.259
1525
4012
.760
2,14
Bajo
1847
9CA
QUE
TAM
ORE
LIA
9.52
115
1732
6.51
80,
81Ba
jo18
247
CAQ
UETA
EL D
ON
CELL
O16
.401
1519
3410
.767
2,57
Bajo
1800
1CA
QUE
TAFL
ORE
NCI
A40
.353
1528
4322
.806
14,7
0Ba
jo85
125
CASA
NARE
HATO
CO
ROZA
L65
.974
158
2350
.791
3,85
Bajo
8531
5CA
SANA
RESA
CAM
A4.
213
1514
292.
999
0,18
Bajo
8513
6CA
SANA
RELA
\SAL
INA
1.974
1521
361.2
700,
09Ba
jo85
250
CASA
NARE
PAZ
DE\
ARIP
ORO
112.
391
158
2387
.055
8,15
Bajo
8540
0CA
SANA
RETA
MAR
A13
.208
1513
289.
553
0,52
Bajo
8523
0CA
SANA
REO
ROCU
E39
.271
153
1832
.199
2,16
Bajo
8532
5CA
SANA
RESA
N LU
IS\D
E PA
LEN
QUE
28.0
0015
621
22.10
42,
67Ba
jo85
430
CASA
NARE
TRIN
IDAD
24.9
7815
722
19.4
422,
93Ba
jo85
015
CASA
NARE
CHÁM
EZA
4.66
215
722
3.64
60,
21Ba
jo85
139
CASA
NARE
MAN
I30
.365
154
1924
.445
3,07
Bajo
8530
0CA
SANA
RESA
BANA
LARG
A4.
772
1513
283.
419
0,66
Bajo
8522
5CA
SANA
REN
UNCH
ÍA14
.292
5015
655.
002
1,28
Bajo
8516
2CA
SANA
REM
ONT
ERRE
Y9.1
9015
1126
6.83
62,
00Ba
jo85
410
CASA
NARE
TAUR
AMEN
A24
.442
157
2219
.004
3,27
Bajo
8501
0CA
SANA
REAG
UAZU
L27
.478
253
2819
.766
3,99
Bajo
8527
9CA
SANA
RERE
CETO
R3.
267
153
182.
665
0,31
Bajo
8544
0CA
SANA
REVI
LLAN
UEVA
6.64
015
924
5.07
72,
70Ba
jo85
263
CASA
NARE
PORE
8.75
115
1025
6.53
51,2
4Ba
jo85
001
CASA
NARE
YOPA
L37
.558
254
2926
.653
12,7
9Ba
jo19
418
CAUC
ALÓ
PEZ
120.
896
1518
3381
.335
0,78
Bajo
1970
1CA
UCA
SANT
A RO
SA49
.392
1520
3532
.259
0,36
Bajo
1931
8CA
UCA
GUA
PÍ77
.749
1525
4046
.364
2,08
Bajo
1953
3CA
UCA
PIAM
ONT
E24
.178
2518
4313
.735
0,32
Bajo
1980
9CA
UCA
TIM
BIQ
UÍ66
.768
1523
3841
.109
1,08
Bajo
1925
6CA
UCA
EL TA
MBO
61.5
0415
1631
42.6
682,
08Ba
jo19
050
CAUC
AAR
GEL
IA15
.038
2523
487.8
061,2
1Ba
jo19
532
CAUC
AEL
BO
RDO
\(PA
TÍA)
15.01
625
1944
8.36
72,
59Ba
jo19
075
CAUC
ABA
LBO
A2.
424
2523
481.2
591,4
4Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
83
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
1935
5CA
UCA
INZA
5.63
915
1833
3.76
71,3
2Ba
jo19
450
CAUC
AM
ERCA
DER
ES6.
698
2524
493.
407
1,20
Bajo
1982
4CA
UCA
TOTO
RO2.
315
2521
461.2
420,
91Ba
jo19
693
CAUC
ASA
N SE
BAST
IAN
2.91
525
1742
1.704
0,54
Bajo
1954
8CA
UCA
PIEN
DAM
O6.
943
256
314.
761
2,17
Bajo
1911
0CA
UCA
BUEN
OS\
AIRE
S2.
724
259
341.7
881,1
1Ba
jo19
100
CAUC
ABO
LÍVA
R7.4
4125
2348
3.86
02,
25Ba
jo19
743
CAUC
ASI
LVIA
2.93
325
1843
1.679
1,59
Bajo
1978
0CA
UCA
SUAR
EZ2.1
9625
1540
1.326
1,06
Bajo
1913
0CA
UCA
CAJIB
ÍO3.
794
2514
392.
303
1,71
Bajo
1976
0CA
UCA
PAIS
PAM
BA\(
SOTA
RÁ)
4.30
025
1035
2.80
90,
85Ba
jo19
364
CAUC
AJA
MBA
LÓ80
625
1136
515
0,69
Bajo
1982
1CA
UCA
TORI
BÍO
1.546
2517
4289
31,2
4Ba
jo19
473
CAUC
AM
ORA
LES
4.31
625
1540
2.59
01,1
5Ba
jo19
392
CAUC
ALA
SIE
RRA
7.913
258
335.
277
0,47
Bajo
1978
5CA
UCA
SUCR
E46
840
343
265
0,40
Bajo
1921
2CA
UCA
CORI
NTO
1.088
3510
4560
11,5
3Ba
jo19
022
CAUC
AAL
MAG
UER
1.220
2519
4468
60,
86Ba
jo19
513
CAUC
APA
DIL
LA66
835
338
416
0,54
Bajo
1962
2CA
UCA
ROSA
S1.2
7625
833
861
0,57
Bajo
1929
0CA
UCA
FLO
REN
CIA
1.091
2525
5054
70,
29Ba
jo19
397
CAUC
ALA
VEG
A4.
393
2511
362.
821
1,85
Bajo
1913
7CA
UCA
CALD
ON
O1.7
3625
833
1.163
1,42
Bajo
1980
7CA
UCA
TIM
BIO
2.01
825
934
1.331
1,80
Bajo
1984
5CA
UCA
VILL
A\RI
CA42
535
1146
229
1,14
Bajo
1951
7CA
UCA
BELA
LCÁZ
AR (P
ÁEZ)
557
1519
3436
61,6
0Ba
jo19
698
CAUC
ASA
NTAN
DER
\DE
QUI
LICH
AO2.
085
356
411.2
246,
73Ba
jo19
573
CAUC
APU
ERTO
\TEJ
ADA
1.114
355
4067
43,
94Ba
jo19
001
CAUC
APO
PAYÁ
N3.
742
2516
412.1
9125
,81Ba
jo19
455
CAUC
AM
IRAN
DA71
135
1045
389
6,00
Bajo
1914
2CA
UCA
CALO
TO1.7
3735
540
1.039
27,74
Bajo
2061
4CE
SAR
RÍO
DE
ORO
1.394
256
3196
60,
83Ba
jo20
770
CESA
RSA
N M
ARTÍ
N3.
361
256
312.
308
1,94
Bajo
2057
0CE
SAR
PUEB
LO B
ELLO
2.113
1511
261.5
671,7
2Ba
jo20
175
CESA
RCH
IMIC
HAG
UA4.
214
251
263.1
322,
56Ba
jo20
787
CESA
RTA
MAL
AMEQ
UE2.
499
254
291.7
772,
05Ba
jo20
710
CESA
RSA
N AL
BERT
O2.
497
256
311.7
203,
06Ba
jo20
517
CESA
RPA
ILITA
S1.9
3625
429
1.378
2,05
Bajo
2031
0CE
SAR
GO
NZA
LEZ
160
2514
3997
0,49
Bajo
2055
0CE
SAR
PELA
YA1.5
5725
631
1.068
2,71
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
84
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
2017
8CE
SAR
CHIR
IGUA
NA2.
486
3515
501.2
432,
82Ba
jo20
295
CESA
RG
AMAR
RA1.4
3925
732
979
2,04
Bajo
2022
8CE
SAR
CURU
MAN
Í2.1
0135
035
1.365
2,86
Bajo
2038
3CE
SAR
LA G
LORI
A3.
695
258
332.
487
8,37
Bajo
2004
5CE
SAR
BECE
RRIL
1.230
401
4172
72,
26Ba
jo20
011
CESA
RAG
UACH
ICA
3.53
725
732
2.41
012
,53
Bajo
2040
0CE
SAR
LA JA
GUA
\DE
IBIR
ICO
779
401
4146
02,
70Ba
jo20
032
CESA
RAS
TREA
1.905
251
261.4
0512
,89
Bajo
2001
3CE
SAR
AGUS
TÍN\
CODA
ZZI
3.52
540
1555
1.586
8,78
Bajo
2023
8CE
SAR
EL\C
OPE
Y1.9
9535
843
1.128
67,21
Bajo
2025
0CE
SAR
EL P
ASO
2.198
2515
401.3
1972
,55
Bajo
2006
0CE
SAR
BOSC
ON
IA1.4
9225
1540
895
89,10
Mod
erad
o20
621
CESA
RLA
PAZ
806
4015
5536
361
,78
Mod
erad
o20
001
CESA
RVA
LLED
UPAR
8.56
235
540
5.126
512,
49M
oder
ado
2044
3CE
SAR
MAN
AURE
\BAL
CÓN
DEL
CES
AR16
,87
Sin
info
rmac
ión
2075
0CE
SAR
SAN
DIE
GO
421
4015
5518
924
4,01
Alto
2725
0CH
OCO
LITO
RAL
DE
SAN
JUAN
\(SA
NTA
GEN
O98
.902
1531
4653
.342
0,49
Bajo
2707
7CH
OCO
BAJO
BAU
DÓ\(
PIZA
RRO
)12
1.386
1524
3974
.476
0,79
Bajo
2766
0CH
OCO
SAN
JOSE
DEL
PAL
MAR
38.9
5315
2338
24.2
350,
23Ba
jo27
430
CHO
COM
EDIO
BAU
DO
O B
OCA
DE
PEPE
65.6
4315
520
52.8
240,
44Ba
jo27
745
CHO
COSI
PÍ27
.441
1534
4913
.963
0,14
Bajo
2737
2CH
OCO
JURA
DÓ32
.070
4014
5414
.803
0,22
Bajo
2761
5CH
OCO
RIO
SUCI
O12
6.183
4010
5063
.641
0,93
Bajo
2709
9CH
OCO
BOJA
YÁ\(
BELL
AVIS
TA)
99.8
6525
1540
59.51
30,
65Ba
jo27
495
CHO
CON
UQUÍ
34.0
5615
2237
21.5
360,
32Ba
jo27
073
CHO
COBA
GAD
Ó30
.002
258
3320
.180
0,40
Bajo
2749
1CH
OCO
NO
VITA
40.2
5115
2742
23.3
280,
46Ba
jo27
413
CHO
COLL
ORÓ
33.8
2215
1429
24.0
950,
54Ba
jo27
450
CHO
COM
EDIO
SAN
JUAN
\(AN
DAG
OYA
)28
.851
1511
2621
.461
0,48
Bajo
2707
5CH
OCO
BAHÍ
A SO
LAN
O\(
CIUD
AD M
UTIS
)32
.411
2518
4318
.538
0,63
Bajo
2705
0CH
OCO
ATRA
TO\(
YUTO
)21
.248
1511
2615
.789
0,39
Bajo
2742
5CH
OCO
MED
IO A
TRAT
O O
BET
E64
.756
355
4038
.945
0,97
Bajo
2760
0CH
OCO
PAIM
ADÓ
(RÍO
QUI
TO)
30.3
6715
1025
22.7
930,
61Ba
jo
2713
5CH
OCO
EL C
ANTÓ
N\D
E SA
N PA
BLO
\(M
ANA-
GRU
17.2
3615
1732
11.7
810,
39Ba
jo
2724
5CH
OCO
EL C
ARM
EN25
.290
1520
3516
.368
0,78
Bajo
2702
5CH
OCO
PIE
DE
PATO
\(AL
TO B
AUDÓ
)62
.099
1521
3639
.614
1,58
Bajo
2736
1CH
OCO
ISTM
INA
67.13
315
2641
39.7
371,9
9Ba
jo27
205
CHO
COCO
ND
OTO
38.8
3115
1833
26.0
701,0
1Ba
jo27
810
CHO
COUN
IÓN
PANA
MER
ICA
\ (AN
IMAS
)11
.843
2511
367.6
130,
49Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
85
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
2758
0CH
OCO
RÍO
IRÓ
(SAN
TA R
ITA)
6.97
215
1732
4.77
30,
35Ba
jo27
787
CHO
COTA
DÓ43
.061
1511
2631
.898
1,32
Bajo
2700
1CH
OCO
QUI
BDÓ
111.4
9915
2136
71.61
310
,24
Bajo
2700
6CH
OCO
ACAN
DÓ7.1
4650
1060
2.86
51,2
2Ba
jo27
800
CHO
COUN
GUÍ
A12
.449
507
575.
322
1,69
Bajo
2358
0CO
RDO
BAPU
ERTO
LIB
ERTA
DO
R21
.552
1510
2516
.211
4,32
Bajo
2380
7CO
RDO
BATI
ERRA
LTA
46.6
0915
722
36.2
707,
31Ba
jo23
068
CORD
OBA
AYAP
EL13
.301
155
2010
.621
5,36
Bajo
2346
6CO
RDO
BAM
ONT
ELÍB
ANO
16.3
6215
722
12.7
7114
,93
Bajo
2385
5CO
RDO
BAVA
LEN
CIA
2.71
915
520
2.174
3,45
Bajo
2357
0CO
RDO
BAPU
EBLO
NUE
VO4.1
8015
318
3.42
23,
87Ba
jo23
168
CORD
OBA
CHIM
A69
225
530
481
1,16
Bajo
2307
9CO
RDO
BABU
ENAV
ISTA
5.41
115
318
4.44
23,
08Ba
jo23
678
CORD
OBA
SAN
CARL
OS
1.585
153
181.2
922,
49Ba
jo23
686
CORD
OBA
SAN
PELA
YO75
225
631
522
3,21
Bajo
2335
0CO
RDO
BALA
APA
RTAD
A\(L
a Fr
onte
ra)
847
2519
4447
81,6
8Ba
jo23
574
CORD
OBA
PUER
TO\E
SCO
ND
IDO
298
258
3319
92,
29Ba
jo23
555
CORD
OBA
PLAN
ETA\
RICA
6.60
715
318
5.41
97,
71Ba
jo23
675
CORD
OBA
SAN
BERN
ARD
O\D
EL V
IENT
O25
925
1136
167
2,26
Bajo
2341
9CO
RDO
BALO
S CÓ
RDO
BAS
265
358
4315
11,8
7Ba
jo23
500
CORD
OBA
MO
NIT
OS
124
2511
3679
1,54
Bajo
2309
0CO
RDO
BACA
NALE
TE27
925
530
195
1,89
Bajo
2358
6CO
RDO
BAPU
RÍSI
MA
185
257
3212
51,1
6Ba
jo23
672
CORD
OBA
SAN\
ANTE
RO25
425
934
168
2,20
Bajo
2341
7CO
RDO
BALO
RICA
1.115
257
3275
39,
56Ba
jo23
464
CORD
OBA
MO
MIL
280
257
3219
11,4
5Ba
jo23
001
CORD
OBA
MO
NTER
ÍA7.3
4215
520
5.90
943
,85
Bajo
2330
0CO
RDO
BACO
TORR
A20
835
1247
110
0,91
Bajo
2316
2CO
RDO
BACE
RETE
540
254
2938
16,
64Ba
jo23
670
CORD
OBA
SAN
ÁND
RES
DE
SOTA
VENT
O77
125
530
537
11,0
7Ba
jo23
660
CORD
OBA
SAHA
GÚN
3.66
415
419
2.98
211
8,99
Bajo
2318
2CO
RDO
BACH
INÚ
1.941
155
201.5
6213
1,93
Bajo
2533
9CU
ND
INAM
ARCA
GUT
IERR
EZ3.
820
2512
372.
401
0,27
Bajo
2529
3CU
ND
INAM
ARCA
GAC
HALÁ
8.33
225
227
6.08
70,
33Ba
jo25
120
CUN
DIN
AMAR
CACA
BRER
A1.9
0215
924
1.440
0,31
Bajo
2543
8CU
ND
INAM
ARCA
MED
INA
29.12
325
227
21.13
91,4
8Ba
jo25
885
CUN
DIN
AMAR
CAYA
COPÍ
9.139
1513
286.
605
1,26
Bajo
2583
9CU
ND
INAM
ARCA
UBAL
A7.4
6125
631
5.162
0,67
Bajo
2553
0CU
ND
INAM
ARCA
PARA
TEBU
ENO
14.2
4615
419
11.5
761,2
0Ba
jo25
258
CUN
DIN
AMAR
CAEL
\PEÑ
ÓN
1.128
359
4463
30,
25Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
86
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
2514
8CU
ND
INAM
ARCA
CAPA
RRAP
Í5.
205
2515
403.1
461,1
9Ba
jo25
335
CUN
DIN
AMAR
CAG
UAYA
BETA
L2.
262
1511
261.6
780,
28Ba
jo25
372
CUN
DIN
AMAR
CAJU
NÍN
4.32
025
227
3.167
0,58
Bajo
2529
9CU
ND
INAM
ARCA
GAM
A1.8
8925
227
1.384
0,33
Bajo
2551
8CU
ND
INAM
ARCA
PAIM
E1.4
2925
833
959
0,28
Bajo
2582
3CU
ND
INAM
ARCA
TOPA
IPÍ
1.084
2510
3570
60,
25Ba
jo25
871
CUN
DIN
AMAR
CAVI
LLAG
ÓM
EZ40
335
843
228
0,17
Bajo
2557
2CU
ND
INAM
ARCA
PUER
TO\S
ALG
AR5.
875
2519
443.
309
2,22
Bajo
2539
4CU
ND
INAM
ARCA
LA P
ALM
A1.3
0725
1237
824
0,61
Bajo
2527
9CU
ND
INAM
ARCA
FÓM
EQUE
4.133
154
193.
362
0,76
Bajo
2543
6CU
ND
INAM
ARCA
MAN
TA49
915
1126
367
0,25
Bajo
2559
4CU
ND
INAM
ARCA
QUE
TAM
E1.0
6815
924
812
0,34
Bajo
2565
3CU
ND
INAM
ARCA
SAN\
CAYE
TAN
O1.2
5240
848
646
0,41
Bajo
2532
0CU
ND
INAM
ARCA
GUA
DUA
S5.
083
3511
462.
734
3,31
Bajo
2585
1CU
ND
INAM
ARCA
ÚTIC
A47
835
1045
262
0,30
Bajo
2550
6CU
ND
INAM
ARCA
VEN
ECIA
298
2511
3619
20,1
7Ba
jo25
297
CUN
DIN
AMAR
CAG
ACHE
TÁ2.
267
154
191.8
430,
76Ba
jo25
807
CUN
DIN
AMAR
CATI
BIRI
TA12
625
1742
720,1
6Ba
jo25
281
CUN
DIN
AMAR
CAFO
SCA
505
1511
2637
20,
34Ba
jo25
805
CUN
DIN
AMAR
CATI
BACU
Y23
035
540
139
0,25
Bajo
2552
4CU
ND
INAM
ARCA
PAN
DI
235
258
3315
70,
30Ba
jo25
649
CUN
DIN
AMAR
CASA
N\BE
RNAR
DO
525
2511
3633
40,
60Ba
jo25
845
CUN
DIN
AMAR
CAUN
E55
725
1540
334
0,53
Bajo
2505
3CU
ND
INAM
ARCA
ARBE
LÁEZ
398
258
3326
70,
78Ba
jo25
426
CUN
DIN
AMAR
CAM
ACHE
TÁ16
240
2868
521,7
6Ba
jo25
181
CUN
DIN
AMAR
CACH
OAC
HÍ28
525
631
197
0,69
Bajo
2587
8CU
ND
INAM
ARCA
VIO
TÁ47
835
338
295
0,96
Bajo
2559
9CU
ND
INAM
ARCA
APUL
O21
135
237
134
0,49
Bajo
2584
1CU
ND
INAM
ARCA
UBAQ
UE98
254
2969
0,32
Bajo
2574
3CU
ND
INAM
ARCA
SILV
ANIA
461
354
3928
11,3
9Ba
jo25
178
CUN
DIN
AMAR
CACH
IPAQ
UE84
258
3356
0,46
Bajo
2559
2CU
ND
INAM
ARCA
QUE
BRAD
A\N
EGRA
363
357
4220
91,4
8Ba
jo25
035
CUN
DIN
AMAR
CAAN
APO
IMA
198
352
3712
60,
78Ba
jo25
535
CUN
DIN
AMAR
CAPA
SCA
534
259
3435
13,
07Ba
jo25
324
CUN
DIN
AMAR
CAG
UATA
QUÍ
172
357
4210
00,
81Ba
jo25
245
CUN
DIN
AMAR
CAEL
CO
LEG
IO20
335
338
127
1,23
Bajo
2500
1CU
ND
INAM
ARCA
AGUA
\DE
DIO
S18
835
338
117
1,04
Bajo
2516
8CU
ND
INAM
ARCA
CHAG
UANÍ
652
354
3939
63,
56Ba
jo25
154
CUN
DIN
AMAR
CACA
RMEN
DE\
CARU
PA1.1
0450
959
451
6,60
Bajo
2579
3CU
ND
INAM
ARCA
TAUS
A45
050
1565
157
2,58
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
87
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
2566
2CU
ND
INAM
ARCA
SAN
JUAN
\DE
RÍO
SECO
763
402
4244
16,
74Ba
jo25
398
CUN
DIN
AMAR
CALA
PEÑ
A61
435
944
341
5,30
Bajo
2577
9CU
ND
INAM
ARCA
SUSA
279
404
4415
62,
25Ba
jo25
151
CUN
DIN
AMAR
CACA
QUE
ZA25
415
924
193
1,01
Bajo
2508
6CU
ND
INAM
ARCA
BELT
RÁN
469
403
4326
93,
72Ba
jo25
645
CUN
DIN
AMAR
CASA
N AN
TON
IO\D
EL T
EQUE
NDA
MA
111
353
3869
2,54
Bajo
2538
6CU
ND
INAM
ARCA
LA\M
ESA
138
351
3688
3,73
Bajo
2512
3CU
ND
INAM
ARCA
CACH
IPAY
3935
136
251,5
4Ba
jo25
486
CUN
DIN
AMAR
CAN
EMO
CÓN
6650
2474
172,
84M
oder
ado
2548
8CU
ND
INAM
ARCA
NILO
675
354
3941
310
,75
Bajo
2509
5CU
ND
INAM
ARCA
BITU
IMA
111
351
3670
3,63
Bajo
2589
9CU
ND
INAM
ARCA
ZIPA
QUI
RÁ35
935
1752
172
12,5
2Ba
jo25
402
CUN
DIN
AMAR
CALA
\VEG
A50
425
429
359
9,16
Bajo
2520
0CU
ND
INAM
ARCA
COG
UA24
040
1757
102
4,74
Bajo
2565
8CU
ND
INAM
ARCA
SAN\
FRAN
CISC
O2.
309
255
301.6
089,
24Ba
jo25
326
CUN
DIN
AMAR
CAG
UATA
VITA
157
3525
6063
11,6
3M
oder
ado
2587
5CU
ND
INAM
ARCA
VILL
ETA
528
355
4031
920
,45
Bajo
2529
0CU
ND
INAM
ARCA
FUSA
GAS
UGÁ
501
256
3134
69,
80Ba
jo25
797
CUN
DIN
AMAR
CATE
NA36
352
3723
2,95
Mod
erad
o25
745
CUN
DIN
AMAR
CASI
MIJA
CA43
135
439
264
7,53
Bajo
2578
5CU
ND
INAM
ARCA
TABI
O85
2516
4150
6,57
Mod
erad
o25
777
CUN
DIN
AMAR
CASU
PATÁ
612
256
3142
18,
56Ba
jo25
019
CUN
DIN
AMAR
CAAL
BÁN
135
252
2798
5,71
Bajo
2532
2CU
ND
INAM
ARCA
GUA
SCA
246
2519
4413
827
,50
Med
io25
513
CUN
DIN
AMAR
CAPA
CHO
2.158
359
441.2
0732
,34
Bajo
2537
7CU
ND
INAM
ARCA
LA\C
ALER
A70
2515
4042
14,5
9M
edio
2548
9CU
ND
INAM
ARCA
NIM
AIM
A27
835
641
163
10,9
6Ba
jo25
580
CUN
DIN
AMAR
CAPU
LI31
340
141
184
10,16
Bajo
2586
2CU
ND
INAM
ARCA
VERG
ARA
695
355
4041
617
,87
Bajo
2579
9CU
ND
INAM
ARCA
TEN
JO56
2532
5724
11,18
Alto
2532
8CU
ND
INAM
ARCA
GUA
YABA
L\D
E SI
QUI
MA
154
352
3797
5,63
Bajo
2586
7CU
ND
INAM
ARCA
VIAN
I16
935
237
106
8,79
Bajo
2536
8CU
ND
INAM
ARCA
JERU
SALE
N41
935
237
265
8,47
Bajo
2589
8CU
ND
INAM
ARCA
ZIPA
CÓN
3025
227
225,
91M
edio
2548
3CU
ND
INAM
ARCA
NARI
ÑO14
035
338
877,
71Ba
jo25
430
CUN
DIN
AMAR
CAM
ADRI
D39
256
3127
18,6
7Al
to25
718
CUN
DIN
AMAR
CASA
SAIM
A30
225
328
217
14,31
Bajo
2576
9CU
ND
INAM
ARCA
SUBA
CHO
QUE
442
259
3429
116
,61Ba
jo25
260
CUN
DIN
AMAR
CAEL
\RO
SAL
214
1523
3813
312
,25
Bajo
2559
6CU
ND
INAM
ARCA
QUI
PILE
9635
035
628,
21M
oder
ado
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
88
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
2530
7CU
ND
INAM
ARCA
GIR
ARD
OT
372
353
3823
016
,43
Bajo
2529
5CU
ND
INAM
ARCA
GAC
HAN
CIPA
1040
3171
38,
47Al
to25
736
CUN
DIN
AMAR
CASE
SQUI
LE19
,81Si
n in
form
ació
n25
214
CUN
DIN
AMAR
CACO
TA9,
25Si
n in
form
ació
n25
815
CUN
DIN
AMAR
CATO
CAIM
A55
135
237
346
29,6
0Ba
jo25
312
CUN
DIN
AMAR
CAG
RANA
DA90
415
2439
554
4,78
Bajo
2549
1CU
ND
INAM
ARCA
NO
CAIM
A28
035
439
170
16,3
0M
oder
ado
2526
9CU
ND
INAM
ARCA
FACA
TATI
VÁ18
725
429
134
32,6
4M
edio
2528
6CU
ND
INAM
ARCA
FUN
ZA13
257
329
12,3
7Al
to25
099
CUN
DIN
AMAR
CABO
JACÁ
2425
429
1716
,51Al
to25
772
CUN
DIN
AMAR
CASU
ESCA
4350
2575
1114
,57
Alto
2517
5CU
ND
INAM
ARCA
CHÍA
625
2247
315
,08
Alto
2575
8CU
ND
INAM
ARCA
SOPO
20,4
0Si
n in
form
ació
n25
126
CUN
DIN
AMAR
CACA
JICÁ
2425
2247
1217
,80
Alto
2587
3CU
ND
INAM
ARCA
VILL
APIN
ZÓN
60,4
9Si
n in
form
ació
n25
224
CUN
DIN
AMAR
CACU
CUN
UBA
5250
1666
1826
,77
Alto
2518
3CU
ND
INAM
ARCA
CHO
CONT
Á21
5030
804
73,5
4Al
to25
781
CUN
DIN
AMAR
CASU
TATA
USA
12,9
3Si
n in
form
ació
n25
288
CUN
DIN
AMAR
CAFÚ
QUE
NE
121
404
4468
19,6
5M
edio
2531
7CU
ND
INAM
ARCA
GUA
CHET
A88
403
4350
46,6
9Al
to25
473
CUN
DIN
AMAR
CAM
OSQ
UERA
3225
429
2326
,85
Alto
2574
0CU
ND
INAM
ARCA
SIBA
TE25
335
540
152
27,8
2M
oder
ado
2561
2CU
ND
INAM
ARCA
RICA
URTE
402
353
3824
815
,80
Bajo
2581
7CU
ND
INAM
ARCA
TOCA
NCI
PÁ15
3529
645
52,7
3Al
to25
843
CUN
DIN
AMAR
CAUB
ATE
134
5010
6053
48,2
5Al
to25
040
CUN
DIN
AMAR
CAAN
OLA
IMA
2235
136
1413
,85
Alto
2575
4CU
ND
INAM
ARCA
SOAC
HA23
125
2449
116
63,8
4Al
to25
407
CUN
DIN
AMAR
CALE
NG
UAZA
QUE
2150
858
950
,49
Alto
9488
4G
UAIN
IAPU
ERTO
\CO
LOM
BIA
206.
088
157
2216
0.95
20,
04Ba
jo94
109
GUA
INIA
MO
RICH
AL\N
UEVO
97.7
7015
1025
73.3
840,
03Ba
jo94
885
GUA
INIA
GUA
DALU
PE17
.174
156
2113
.511
0,01
Bajo
9488
7G
UAIN
IAPA
N PA
N\(C
AMPO
ALE
GRE
)12
8.141
159
2497
.996
0,08
Bajo
9488
3G
UAIN
IASA
N FE
LIPE
43.6
5815
621
34.4
490,
05Ba
jo94
886
GUA
INIA
CACA
HUAL
32.3
6015
520
25.8
520,
06Ba
jo94
343
GUA
INIA
BARR
ANCO
MIN
A96
.741
159
2473
.359
0,15
Bajo
9488
2AG
UAIN
IAM
APIR
IPAN
A54
.237
256
3137
.181
0,11
Bajo
9400
1G
UAIN
IAIN
ÍRID
A17
7.171
157
2213
8.106
1,27
Bajo
9501
5G
UAVI
ARE
CALA
MAR
126.1
1915
621
99.41
90,
99Ba
jo95
200
GUA
VIAR
EM
IRAF
LORE
S12
6.169
154
1910
1.708
0,40
Bajo
9502
5G
UAVI
ARE
EL R
ETO
RNO
127.0
0015
924
96.14
02,
02Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
89
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
9500
1G
UAVI
ARE
SAN
JOSE
DEL
GUA
VIAR
E15
4.77
315
1025
116.
807
4,94
Bajo
4120
6HU
ILA
COLO
MBI
A8.
631
159
246.
561
0,63
Bajo
4180
1HU
ILA
TERU
EL1.7
1325
1237
1.075
0,63
Bajo
4102
6HU
ILA
ALTA
MIR
A1.0
1715
5065
356
0,39
Bajo
4166
8HU
ILA
SAN\
AGUS
TIN
17.2
0425
1338
10.5
891,8
9Ba
jo41
660
HUIL
ASA
LAD
O\B
LAN
CO2.
812
1515
301.9
780,
54Ba
jo41
378
HUIL
ALA
\ARG
ENTI
NA3.
070
1522
371.9
310,
68Ba
jo41
396
HUIL
ALA
PLA
TA7.9
4415
3045
4.33
23,
72Ba
jo41
518
HUIL
APA
ICO
L1.1
0725
5075
277
0,47
Bajo
4153
0HU
ILA
PALE
STIN
A1.1
4025
2853
541
0,48
Bajo
4100
6HU
ILA
ACEV
EDO
4.48
215
3045
2.44
61,4
4Ba
jo41
872
HUIL
AVI
LLA\
VIEJ
A2.
403
2511
361.5
360,
56Ba
jo41
359
HUIL
AIS
NO
S6.
769
1513
284.
884
1,22
Bajo
4167
6HU
ILA
SANT
A M
ARÍA
4.52
525
2752
2.184
0,60
Bajo
4150
3HU
ILA
OPO
RAPA
1.000
1524
3960
70,
58Ba
jo41
357
HUIL
AÍQ
UIRA
771
2517
4244
80,
61Ba
jo41
013
HUIL
AAG
RAD
O1.2
9915
621
1.025
0,75
Bajo
4107
8HU
ILA
BARA
YA2.
649
2512
371.6
730,
97Ba
jo41
020
HUIL
AAL
GEC
IRAS
1.857
2550
7546
41,9
0Ba
jo41
770
HUIL
ASU
AZA
2.115
1537
521.0
140,
88Ba
jo41
016
HUIL
AAÍ
PE3.
713
2517
422.1
491,8
9Ba
jo41
244
HUIL
AEL
IAS
470
1531
4625
10,
25Ba
jo41
791
HUIL
ATA
RQUÍ
1.859
1543
5878
91,0
8Ba
jo41
483
HUIL
ANA
TAG
A47
125
2752
225
0,34
Bajo
4179
9HU
ILA
TELL
O1.6
3125
1338
1.005
1,13
Bajo
4154
8HU
ILA
PITA
L97
015
4863
359
0,83
Bajo
4134
9HU
ILA
HOBO
475
2550
7511
90,
65Ba
jo41
797
HUIL
ATE
SALI
A76
125
4469
233
0,87
Bajo
4180
7HU
ILA
TIM
ANÁ
1.147
1533
4859
11,3
4Ba
jo41
885
HUIL
AYA
GUA
RA50
135
3671
145
0,95
Bajo
4130
6HU
ILA
GIG
ANTE
1.607
2550
7540
22,
21Ba
jo41
319
HUIL
AG
UADA
LUPE
1.209
1550
6542
30,
95Ba
jo41
551
HUIL
API
TALI
TO3.
513
1524
392.1
428,1
2Ba
jo41
298
HUIL
AG
ARZÓ
N2.
639
1550
6592
45,
29Ba
jo41
524
HUIL
APA
LERM
O1.5
3135
1449
786
8,99
Bajo
4161
5HU
ILA
RIVE
RA72
035
2257
309
6,30
Bajo
4100
1HU
ILA
NEI
VA3.
840
3518
531.8
0336
,26
Bajo
4113
2HU
ILA
CAM
POAL
EGRE
1.073
2538
6340
021
,01Ba
jo44
090
LA G
UAJIR
AD
IBUL
LA6.
025
359
443.
370
1,40
Bajo
4484
7LA
GUA
JIRA
URIB
IA4.
211
5015
651.4
745,
92Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
90
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
4403
5LA
GUA
JIRA
ALBA
NIA
1.701
259
341.1
211,3
9Ba
jo44
078
LA G
UAJIR
ABA
RRAN
CAS
149
5015
6552
1,95
Bajo
4456
0LA
GUA
JIRA
MAN
AURE
759
5015
6526
54,
52Ba
jo44
378
LA G
UAJIR
AHA
TO\N
UEVO
3250
1565
111,0
2Ba
jo44
001
LA G
UAJIR
ARI
OHA
CHA
7.000
407
473.
719
16,0
9Ba
jo44
098
LA G
UAJIR
AD
ISTR
ACCI
ÓN
226
158
2317
40,
71Ba
jo44
279
LA G
UAJIR
AFO
NSE
CA91
5015
6532
2,30
Bajo
4443
0LA
GUA
JIRA
MAI
CAO
1.194
5015
6541
88,
44Ba
jo44
420
LA G
UAJIR
ALA
JAG
UA\D
EL P
ILAR
5715
1934
380,
36Ba
jo44
650
LA G
UAJIR
ASA
N JU
AN\D
EL C
ESAR
959
404
4453
753
,13M
oder
ado
4485
5LA
GUA
JIRA
URUM
ITA45
,27
Sin
info
rmac
ión
4487
4LA
GUA
JIRA
VILL
ANUE
VA49
,15Si
n in
form
ació
n44
110
LA G
UAJIR
AEL
\MO
LIN
O94
4015
5542
45,3
3Al
to47
460
MAG
DALE
NAN
UEVA
\GRA
NADA
2.59
015
1025
1.938
0,96
Bajo
4766
0M
AGDA
LENA
SAN\
ÁNG
EL4.
414
155
203.
550
1,85
Bajo
4705
3M
AGDA
LENA
ARAC
ATAC
A8.1
8325
1641
4.85
73,1
5Ba
jo47
720
MAG
DALE
NASA
NTA
BARB
ARA\
DE
PINT
O1.7
1325
631
1.175
0,76
Bajo
4796
0M
AGDA
LENA
ZAPA
YÁN\
(PUN
TA D
E PI
EDRA
S)1.4
0235
1651
693
0,51
Bajo
4769
2M
AGDA
LENA
SAN\
SEBA
STIÁ
N D
E\BU
ENAV
ISTA
1.635
253
281.1
691,4
0Ba
jo47
205
MAG
DALE
NACO
NCO
RDIA
433
433
0,94
Bajo
4703
0M
AGDA
LENA
ALG
ARRO
BO1.5
6025
2853
741
1,80
Bajo
4718
9M
AGDA
LENA
CIEN
AGA
8.64
025
1237
5.42
112
,16Ba
jo47
318
MAG
DALE
NAG
UAM
AL2.
040
253
281.4
672,1
4Ba
jo47
980
MAG
DALE
NAZO
NA B
ANAN
ERA
(PRA
DO
-SEV
ILLA
)1.7
5035
843
999
3,09
Bajo
4700
1M
AGDA
LENA
SANT
A M
ARTA
20.6
3935
1348
10.7
6641
,81Ba
jo47
703
MAG
DALE
NASA
N\ZE
NÓN
947
255
3066
70,
71Ba
jo47
245
MAG
DALE
NAEL
BAN
CO3.
076
252
272.
232
4,86
Bajo
4728
8M
AGDA
LENA
FUN
DACI
ÓN
4.00
025
1843
2.28
739
,29
Bajo
4757
0M
AGDA
LENA
PUEB
LOVI
EJO
1.092
3520
5549
620
,13Ba
jo47
268
MAG
DALE
NAEL
RET
EN1.0
0715
924
770
14,2
8Ba
jo47
745
MAG
DALE
NASI
TIO
NUE
VO62
635
2661
246
36,6
3M
oder
ado
4716
1M
AGDA
LENA
CERR
O D
E SA
N AN
TON
IO26
425
2247
141
11,0
8Ba
jo47
605
MAG
DALE
NARE
MO
LIN
O83
235
2358
353
40,2
5M
oder
ado
4754
5M
AGDA
LENA
PIJIN
O\D
EL\C
ARM
EN1.5
0615
419
1.224
70,6
2Ba
jo47
798
MAG
DALE
NATE
NER
IFE
1.298
2514
3978
612
4,08
Mod
erad
o47
707
MAG
DALE
NASA
NTA\
ANA
3.80
325
530
2.66
910
9,42
Bajo
4754
1M
AGDA
LENA
PED
RAZA
632
2519
4435
780
,50
Med
io47
258
MAG
DALE
NAEL
PIÑ
ÓN
1.001
2522
4753
091
,23
Mod
erad
o47
551
MAG
DALE
NAPI
VIJA
Y4.
960
2520
452.
739
386,
27M
oder
ado
4767
5M
AGDA
LENA
SALA
MIN
A19
415
2540
144
39,4
9M
edio
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
91
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
4755
5M
AGDA
LENA
PLAT
O4.
467
2510
352.
887
231,6
9Ba
jo47
170
MAG
DALE
NACH
IVO
LO1.4
8825
1843
855
116,
64M
oder
ado
4705
8M
AGDA
LENA
EL D
IFÍC
IL\(
ARIG
UANÍ
)3.
385
2510
352.
215
412,
95M
oder
ado
5035
0M
ETA
LA M
ACAR
ENA
119.
728
1510
2589
.469
1,83
Bajo
5032
5M
ETA
MAP
IRIP
AN10
3.37
515
823
79.10
10,
91Ba
jo50
370
MET
AUR
IBE
89.5
4115
823
69.0
471,0
0Ba
jo50
711
MET
AVI
STA\
HERM
OSA
54.5
4315
621
43.0
562,1
3Ba
jo50
223
MET
ACU
BARR
AL17
.683
358
4310
.164
0,38
Bajo
5059
0M
ETA
PUER
TO R
ICO
29.0
9615
621
23.0
391,3
4Ba
jo50
686
MET
ASA
N\JU
ANIT
O4.1
8015
318
3.43
00,1
4Ba
jo50
330
MET
AM
ESET
AS33
.978
156
2126
.703
1,50
Bajo
5057
7M
ETA
PUER
TO\L
LERA
S25
.088
156
2119
.819
1,82
Bajo
5024
5M
ETA
EL\C
ALVA
RIO
4.29
715
520
3.43
50,1
9Ba
jo50
568
MET
APU
ERTO
\GAI
TÁN
127.0
2315
520
102.
060
3,49
Bajo
5025
1M
ETA
EL\C
ASTI
LLO
9.85
915
722
7.730
0,73
Bajo
5040
0M
ETA
LEJA
NÍAS
16.3
4115
621
12.9
400,
77Ba
jo50
689
MET
ASA
N\M
ARTÍ
N54
.026
153
1844
.233
4,87
Bajo
5031
8M
ETA
GUA
MAL
2.37
325
934
1.556
1,10
Bajo
5045
0M
ETA
PUER
TO\C
ON
CORD
IA11
.298
157
228.
773
1,52
Bajo
5011
0M
ETA
BARR
ANCA
DE
UPÍA
4.04
515
722
3.167
0,63
Bajo
5012
4M
ETA
CABU
YARO
8.137
153
186.
699
1,04
Bajo
5028
7M
ETA
FUEN
TE\D
E O
RO6.1
3715
621
4.87
81,3
6Ba
jo50
573
MET
APU
ERTO
LÓ
PEZ
49.2
8915
419
39.9
606,
54Ba
jo50
680
MET
ASA
N CA
RLO
S\D
E G
UARO
A8.
035
154
196.
531
1,29
Bajo
5068
3M
ETA
SAN
JUAN
\DE
ARAM
A15
.848
158
2312
.263
1,71
Bajo
5022
6M
ETA
CUM
ARAL
10.2
8225
227
7.522
2,24
Bajo
5015
0M
ETA
CAST
ILLA
\LA
NUE
VA5.
884
154
194.
763
1,34
Bajo
5000
6M
ETA
ACAC
IAS
14.8
7115
823
11.47
97,
21Ba
jo50
606
MET
ARE
STRE
PO4.
993
153
184.
075
1,53
Bajo
5027
0M
ETA
EL D
ORA
DO
1.929
155
201.5
450,
40Ba
jo50
313
MET
AG
RANA
DA7.1
1025
631
4.91
84,
90Ba
jo50
001
MET
AVI
LLAV
ICEN
CIO
16.0
6415
419
12.9
7141
,57
Bajo
5262
1NA
RIÑO
ROBE
RTO
PAY
ÁN\(
SAN
JOSE
)25
.356
1532
4713
.344
0,81
Bajo
5207
9NA
RIÑO
BARB
ACO
AS66
.044
1521
3642
.597
1,99
Bajo
5261
2NA
RIÑO
RICA
URTE
35.5
3115
1833
23.8
750,
76Ba
jo52
427
NARI
ÑOM
AGUI
\(PA
YAN)
36.6
3315
2843
20.9
080,
92Ba
jo52
696
NARI
ÑOSA
NTA
BARB
ARA\
(ISCU
AND
E)25
.917
1530
4514
.338
0,81
Bajo
5225
0NA
RIÑO
EL\C
HARC
O46
.559
1530
4525
.610
1,51
Bajo
5247
3NA
RIÑO
MO
SQUE
RA11
.784
1539
545.
408
0,69
Bajo
5225
6NA
RIÑO
EL\R
OSA
RIO
8.70
125
2550
4.36
70,
64Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
92
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
5252
0NA
RIÑO
FRAN
CISC
O P
IZAR
RO\(
SALA
HON
DA)
10.8
4015
3954
5.02
10,
73Ba
jo52
418
NARI
ÑOLO
S AN
DES
\(SO
TOM
AYO
R)14
.321
1524
398.
670
0,95
Bajo
5249
0NA
RIÑO
OLA
YA H
ERRE
RA\(
BOCA
S D
E SA
TIN
GA
15.6
9215
4055
7.049
1,40
Bajo
5254
0NA
RIÑO
POLI
CARP
A6.
051
2525
503.
027
0,55
Bajo
5238
5NA
RIÑO
LA L
LANA
DA6.
042
1523
383.
738
0,35
Bajo
5223
3NA
RIÑO
CUM
BITA
RA6.1
9615
2540
3.74
30,
53Ba
jo52
390
NARI
ÑOLA
\TO
LA7.2
5315
3853
3.42
60,
68Ba
jo52
435
NARI
ÑOM
ALLA
MA\
(PIE
DRA
NCH
A)9.
029
2514
395.
544
0,41
Bajo
5222
7NA
RIÑO
CUM
BAL
16.5
4325
1338
10.2
341,4
1Ba
jo52
573
NARI
ÑOPU
ERRE
S1.6
2615
5065
569
0,50
Bajo
5283
5NA
RIÑO
TUM
ACO
73.6
5715
3045
40.4
4912
,77
Bajo
5228
7NA
RIÑO
FUN
ES93
415
5065
327
0,36
Bajo
5240
5NA
RIÑO
LEIV
A3.
840
2524
491.9
480,
63Ba
jo52
560
NARI
ÑOPO
TOSI
1.435
1550
6550
20,
63Ba
jo52
699
NARI
ÑOSA
NTAC
RUZ\
(GAU
CHAV
EZ)
5.72
425
1742
3.31
31,1
8Ba
jo52
254
NARI
ÑOEL
\PEÑ
OL
1.282
1524
3978
70,
31Ba
jo52
786
NARI
ÑOTA
MIN
ANG
O1.7
0825
2651
832
0,97
Bajo
5272
0NA
RIÑO
SAPU
YES
832
2517
4248
40,
44Ba
jo52
356
NARI
ÑOIP
IALE
S17
.286
1533
489.
040
8,28
Bajo
5226
0NA
RIÑO
EL TA
MBO
5.47
225
3257
2.35
00,
78Ba
jo52
258
NARI
ÑOEL
TABL
ÓN
1.052
1538
5349
30,
66Ba
jo52
678
NARI
ÑOSA
MAN
IEG
O10
.038
1521
366.
404
3,03
Bajo
5221
0NA
RIÑO
CONT
ADER
O83
1540
5537
0,36
Bajo
5268
7NA
RIÑO
SAN
LORE
NZO
1.283
2526
5163
00,
89Ba
jo52
215
NARI
ÑOCÓ
RDO
BA1.3
4415
5065
470
0,60
Bajo
5211
0NA
RIÑO
BUES
ACO
1.716
2550
7542
91,2
5Ba
jo52
411
NARI
ÑOLI
NARE
S74
225
3459
304
0,54
Bajo
5235
2NA
RIÑO
ILES
205
2531
5691
0,40
Bajo
5238
1NA
RIÑO
LA\F
LORI
DA39
925
4368
128
0,52
Bajo
5278
8NA
RIÑO
TAN
GUA
386
2550
7596
0,54
Bajo
5232
3NA
RIÑO
GUA
LMAT
AN76
1531
4641
0,32
Bajo
5237
8NA
RIÑO
LA C
RUZ
1.391
1534
4970
91,0
3Ba
jo52
240
NARI
ÑOCH
ACHA
GUI
472
2540
6516
50,
75Ba
jo52
051
NARI
ÑOAR
BOLE
DA\(
BERR
UECA
S)23
325
2550
117
0,33
Bajo
5231
7NA
RIÑO
GUA
CHUC
AL88
625
1540
529
1,06
Bajo
5258
5NA
RIÑO
PUPI
ALES
343
1524
3920
91,1
7Ba
jo52
022
NARI
ÑOAL
DANA
174
2518
4310
00,
38Ba
jo52
320
NARI
ÑOG
UAITA
RILL
A41
325
3055
187
0,66
Bajo
5220
7NA
RIÑO
CON
SACA
290
2546
7185
0,49
Bajo
5248
0NA
RIÑO
NARI
ÑO25
015
924
190
0,32
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
93
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
5269
3NA
RIÑO
SAN
PABL
O41
525
2853
195
0,80
Bajo
5250
6NA
RIÑO
OSP
INA
224
2523
4811
60,
41Ba
jo52
694
NARI
ÑOSA
N PE
DRO
\DE
CART
AGO
249
2522
4713
20,
30Ba
jo52
399
NARI
ÑOLA
\UN
IÓN
609
2524
4931
01,7
3Ba
jo52
838
NARI
ÑOTU
QUE
RRES
1.170
2521
4663
12,
60Ba
jo52
224
NARI
ÑOCU
ASPU
D\(C
ARLO
SAM
A)11
325
1843
650,
43Ba
jo52
036
NARI
ÑOAN
CUYA
178
3540
7545
0,40
Bajo
5256
5NA
RIÑO
PRO
VID
ENCI
A12
835
3570
380,
68Ba
jo52
001
NARI
ÑOPA
STO
4.03
815
5065
1.413
31,8
4Ba
jo52
683
NARI
ÑOSA
ND
ONA
255
3544
7954
1,55
Bajo
5288
5NA
RIÑO
YACU
ANQ
UER
275
2542
6790
0,51
Bajo
5268
5NA
RIÑO
SAN\
BERN
ARD
O15
125
2752
730,
73Ba
jo54
206
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERCO
NVEN
CIÓ
N8.
335
258
335.
585
0,95
Bajo
5480
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
TEO
RAM
A9.
043
2510
355.
882
0,88
Bajo
5482
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
TOLE
DO
20.2
6315
217
16.7
540,
95Ba
jo54
810
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERTI
BÚ33
.978
258
3322
.766
2,22
Bajo
5472
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
SARD
INAT
A13
.499
2510
358.
757
1,19
Bajo
5417
4N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
CHITA
GÁ12
.857
155
2010
.319
0,63
Bajo
5425
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
EL TA
RRA
8.97
425
1035
5.79
70,
61Ba
jo54
245
NO
RTE
DE
SANT
AND
EREL
CAR
MEN
10.2
8325
732
6.99
62,
37Ba
jo54
109
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERBU
CARA
SICA
1.381
2515
4082
50,
21Ba
jo54
871
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERVI
LLA
CARO
1.789
2521
4696
30,
32Ba
jo54
377
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERLA
BATE
CA2.
012
155
201.6
130,
31Ba
jo54
051
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERAR
BOLE
DAS
3.45
325
1944
1.947
0,45
Bajo
5422
3N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
CUCU
TILL
A1.7
1725
2247
912
0,39
Bajo
5412
8N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
CACH
IRA
3.90
125
1742
2.26
00,
55Ba
jo54
670
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSA
N CA
LIXT
O2.
870
2519
441.6
080,
56Ba
jo54
660
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSA
LÁZA
R3.
676
2517
422.1
400,
63Ba
jo54
680
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSA
NTIA
GO
849
3514
4943
70,
25Ba
jo54
480
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERM
UTIS
CUA
620
2513
3838
50,
21Ba
jo54
398
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERLA
PLA
YA59
135
2661
228
0,34
Bajo
5441
8N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
LOUR
DES
450
2515
4026
90,
20Ba
jo54
344
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERHA
CARÍ
3.00
725
1944
1.670
0,42
Bajo
5438
5N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
LA E
SPER
ANZA
3.46
025
732
2.34
91,5
6Ba
jo54
743
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSI
LOS
1.829
259
341.2
060,
28Ba
jo54
003
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERAB
REG
O5.
820
2518
433.
332
2,33
Bajo
5431
3N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
GRA
MAL
OTE
716
2516
4142
00,
44Ba
jo54
125
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERCA
COTA
497
2510
3532
20,1
6Ba
jo54
520
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERPA
MPL
ON
ITA39
535
1348
204
0,28
Bajo
5434
7N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
HERR
AN27
525
732
187
0,26
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
94
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
5467
3N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
SAN
CAYE
TAN
O57
835
1045
319
0,28
Bajo
5423
9N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
DUR
ANIA
643
3515
5032
40,
32Ba
jo54
099
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERBO
CHAL
EMA
604
3517
5229
20,
43Ba
jo54
261
NO
RTE
DE
SANT
AND
EREL
ZUL
IA2.
940
358
431.6
641,5
6Ba
jo54
599
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERRA
GO
NVAL
ÍA22
435
641
132
0,44
Bajo
5453
5N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
PUER
TO\S
ANTA
ND
ER36
635
641
216
1,12
Bajo
5449
8N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
OCA
ÑA1.4
7325
1035
962
9,23
Bajo
5451
8N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
PAM
PLO
NA97
135
1348
508
4,45
Bajo
5400
1N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
CÚCU
TA7.1
5135
641
4.196
62,3
0Ba
jo54
405
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERLO
S PA
TIO
S41
035
540
245
7,43
Bajo
5487
4N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
VILL
A D
EL R
OSA
RIO
323
354
3919
67,1
2Ba
jo54
172
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERCH
INAC
OTA
384
3510
4520
91,4
1Ba
jo86
571
PUTU
MAY
OPU
ERTO
GUZ
MÁN
87.12
715
2237
54.5
470,
89Ba
jo86
573
PUTU
MAY
OPU
ERTO
LEG
UÍZA
MO
158.
649
1524
3997
.382
1,60
Bajo
8656
9PU
TUM
AYO
PUER
TO\C
AICE
DO
20.01
415
2742
11.5
850,
88Ba
jo86
885
PUTU
MAY
OVI
LLAG
ARZÓ
N31
.189
1528
4317
.916
1,46
Bajo
8632
0PU
TUM
AYO
ORI
TO36
.969
1536
5117
.983
2,83
Bajo
8656
8PU
TUM
AYO
PUER
TO A
SÍS
58.4
9315
2843
33.2
754,1
4Ba
jo86
760
PUTU
MAY
OSA
NTIA
GO
7.993
1533
484.1
800,
52Ba
jo86
755
PUTU
MAY
OSA
N FR
ANCI
SCO
10.51
215
1732
7.177
0,48
Bajo
8600
1PU
TUM
AYO
MO
COA
33.7
3015
1025
25.4
433,
04Ba
jo86
865
PUTU
MAY
OVA
LLE
DEL
GAM
UEZ\
(LA
HORM
IGA)
14.7
2915
3449
7.558
2,99
Bajo
8675
7PU
TUM
AYO
SAN
MIG
UEL\
(LA
DO
RADA
)6.
239
1533
483.
266
1,34
Bajo
8621
9PU
TUM
AYO
COLÓ
N42
815
5065
150
0,37
Bajo
8674
9PU
TUM
AYO
SIBU
ND
OY
657
1528
4337
60,
93Ba
jo63
690
QUI
ND
IOSA
LENT
O3.1
2625
1136
2.01
40,
59Ba
jo63
548
QUI
ND
IOPI
JAO
1.340
3512
4771
60,
54Ba
jo63
212
QUI
ND
IOCÓ
RDO
BA29
925
1136
192
0,39
Bajo
6311
1Q
UIN
DIO
BUEN
AVIS
TA24
835
944
138
0,19
Bajo
6327
2Q
UIN
DIO
FILA
ND
IA1.0
8535
641
644
0,86
Bajo
6319
0Q
UIN
DIO
CIRC
ASIA
830
356
4149
02,
29Ba
jo63
594
QUI
ND
IOQ
UIM
BAYA
945
354
3957
43,
00Ba
jo63
470
QUI
ND
IOM
ONT
ENEG
RO86
535
540
520
3,54
Bajo
6313
0Q
UIN
DIO
CALA
RCÁ
1.577
259
341.0
426,
06Ba
jo63
401
QUI
ND
IOLA
TEB
AIDA
439
357
4225
63,1
7Ba
jo63
001
QUI
ND
IOAR
MEN
IA71
435
742
416
28,9
7Ba
jo66
572
RISA
RALD
APU
EBLO
RIC
O3.
332
259
342.
205
0,61
Bajo
6645
6RI
SARA
LDA
MIS
TRAT
Ó11
.350
256
317.8
330,
72Ba
jo66
045
RISA
RALD
AAP
ÍA99
535
1045
551
1,00
Bajo
6638
3RI
SARA
LDA
LA C
ELIA
588
3526
6123
20,
48Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
95
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
6631
8RI
SARA
LDA
GUA
TICA
657
2514
3939
90,
81Ba
jo66
687
RISA
RALD
ASA
NTUA
RÍO
2.98
235
1752
1.435
1,04
Bajo
6668
2RI
SARA
LDA
SANT
A RO
SA\D
E CA
BAL
3.38
025
1439
2.06
15,
91Ba
jo66
088
RISA
RALD
ABE
LEN
DE
UMBR
ÍA91
335
944
515
1,89
Bajo
6659
4RI
SARA
LDA
QUI
NCH
ÍA97
635
1247
522
1,83
Bajo
6644
0RI
SARA
LDA
MAR
SELL
A89
025
429
631
1,36
Bajo
6607
5RI
SARA
LDA
BALB
OA
707
3517
5234
12,
41Ba
jo66
400
RISA
RALD
ALA
\VIR
GIN
IA19
835
843
113
3,03
Bajo
6600
1RI
SARA
LDA
PERE
IRA
4.54
135
843
2.59
383
,50
Bajo
6617
0RI
SARA
LDA
DO
SQUE
BRAD
AS47
525
530
331
19,6
0Ba
jo68
217
SANT
AND
ERCO
ROM
ORO
6.85
415
2035
4.44
90,
47Ba
jo68
780
SANT
AND
ERSU
RATA
2.42
335
1954
1.107
0,20
Bajo
6826
4SA
NTAN
DER
ENCI
NO
3.21
825
732
2.195
0,23
Bajo
6850
2SA
NTAN
DER
ON
ZAG
A3.
070
2529
541.4
010,
34Ba
jo68
013
SANT
AND
ERAG
UADA
560
157
2243
80,
09Ba
jo68
250
SANT
AND
EREL
PEÑ
ÓN
3.31
915
1126
2.44
90,
33Ba
jo68
745
SANT
AND
ERSI
MAC
OTA
7.464
156
215.
910
0,96
Bajo
6820
7SA
NTAN
DER
CON
CEPC
IÓN
2.55
025
934
1.672
0,42
Bajo
6829
8SA
NTAN
DER
GAM
BITA
2.153
254
291.5
290,
36Ba
jo68
101
SANT
AND
ERBO
LÍVA
R9.1
0815
1328
6.54
51,3
3Ba
jo68
705
SANT
AND
ERSA
NTA
BARB
ARA
622
3514
4931
70,1
2Ba
jo68
162
SANT
AND
ERCE
RRIT
O2.
759
259
341.8
100,
42Ba
jo68
397
SANT
AND
ERLA
PAZ
2.28
015
722
1.781
0,36
Bajo
6834
4SA
NTAN
DER
HATO
1.822
157
221.4
140,1
9Ba
jo68
682
SANT
AND
ERSA
N JO
AQUÍ
N85
525
2651
420
0,17
Bajo
6838
5SA
NTAN
DER
LAN
DÁZU
RI4.
947
158
233.
803
1,01
Bajo
6877
3SA
NTAN
DER
SUCR
E4.
617
1511
263.
411
0,66
Bajo
6809
2SA
NTAN
DER
BETU
LIA
1.787
2510
351.1
580,
45Ba
jo68
235
SANT
AND
EREL
CAR
MEN
7.326
153
185.
975
1,82
Bajo
6824
5SA
NTAN
DER
GUA
CAM
AYO
1.006
157
2278
80,1
6Ba
jo68
720
SANT
AND
ERSA
NTA
ELEN
A D
EL O
PÓN
3.48
515
621
2.76
40,
50Ba
jo68
190
SANT
AND
ERCI
MITA
RRA
26.7
6915
1429
19.0
996,
78Ba
jo68
820
SANT
AND
ERTO
NA1.0
5325
1035
685
0,32
Bajo
6837
7SA
NTAN
DER
LA B
ELLE
ZA2.
591
1511
261.9
070,
49Ba
jo68
176
SANT
AND
ERCH
IMA
1.835
157
221.4
320,
29Ba
jo68
255
SANT
AND
EREL
\PLA
YÓN
2.85
635
1651
1.392
0,87
Bajo
6829
6SA
NTAN
DER
GAL
ÁN1.6
9715
823
1.301
0,21
Bajo
6846
4SA
NTAN
DER
MO
GO
TES
4.25
415
2237
2.66
90,
72Ba
jo68
209
SANT
AND
ERCO
NFI
NES
629
1510
2547
40,1
7Ba
jo68
152
SANT
AND
ERCA
RCAS
Í91
025
1641
541
0,31
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
96
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
6816
7SA
NTAN
DER
CHAL
ARA
3.53
525
934
2.34
41,1
5Ba
jo68
169
SANT
AND
ERCH
ARTA
534
2512
3733
70,1
3Ba
jo68
368
SANT
AND
ERJE
SUS
MAR
ÍA71
815
823
555
0,21
Bajo
6813
2SA
NTAN
DER
CALI
FORN
IA24
835
1651
123
0,10
Bajo
6886
1SA
NTAN
DER
VELE
Z3.
937
157
223.
079
1,42
Bajo
6812
1SA
NTAN
DER
CABR
ERA
656
1511
2648
80,1
5Ba
jo68
271
SANT
AND
ERFL
ORI
AN1.5
4815
823
1.199
0,40
Bajo
6832
0SA
NTAN
DER
GUA
DALU
PE1.3
9415
722
1.084
0,49
Bajo
6857
5SA
NTAN
DER
PUER
TO W
ILCHE
S5.
935
2510
353.
844
2,98
Bajo
6853
3SA
NTAN
DER
PARA
MO
896
1512
2765
60,
24Ba
jo68
689
SANT
AND
ERSA
N VI
CENT
E\D
E CH
UCUR
I5.
933
256
314.1
082,
90Ba
jo68
020
SANT
AND
ERAL
BAN
IA1.2
0915
621
953
0,30
Bajo
6846
8SA
NTAN
DER
MO
LAG
AVITA
534
2529
5424
70,
29Ba
jo68
160
SANT
AND
ERCE
PITA
399
2522
4721
00,1
1Ba
jo68
770
SANT
AND
ERSU
AITA
2.154
257
321.4
720,
66Ba
jo68
324
SANT
AND
ERG
UAVA
TA50
815
823
393
0,22
Bajo
6831
8SA
NTAN
DER
GUA
CA92
125
1540
551
0,44
Bajo
6885
5SA
NTAN
DER
VALL
E D
E\SA
N JO
SE1.0
4515
1328
747
0,33
Bajo
6832
2SA
NTAN
DER
GUA
POTA
593
158
2345
60,
24Ba
jo68
370
SANT
AND
ERJO
RDAN
222
2516
4113
10,
05Ba
jo68
211
SANT
AND
ERCO
NTRA
TACI
ÓN
881
157
2269
10,
36Ba
jo68
500
SANT
AND
ERO
IBA
2.73
125
833
1.826
0,98
Bajo
6861
5SA
NTAN
DER
RIO
NEG
RO6.
312
2514
393.
863
3,76
Bajo
6842
5SA
NTAN
DER
MAC
ARAV
ITA38
625
1439
236
0,18
Bajo
6867
3SA
NTAN
DER
SAN\
BEN
ITO
409
157
2231
90,1
8Ba
jo68
867
SANT
AND
ERVE
TAS
452
3514
4923
10,1
0Ba
jo68
655
SANT
AND
ERSA
BANA
DE
TERR
ES6.
214
2510
354.
032
3,75
Bajo
6817
9SA
NTAN
DER
CHIP
ATÁ
538
157
2241
80,
25Ba
jo68
686
SANT
AND
ERSA
N M
IGUE
L21
825
1843
125
0,14
Bajo
6857
2SA
NTAN
DER
PUEN
TE\N
ACIO
NAL
1.550
156
211.2
260,
97Ba
jo68
444
SANT
AND
ERM
ATAN
ZA53
325
1742
309
0,31
Bajo
6852
4SA
NTAN
DER
PALM
AS\D
EL S
OCO
RRO
661
159
2450
10,
20Ba
jo68
573
SANT
AND
ERPU
ERTO
\PAR
RA5.
209
158
233.
988
1,18
Bajo
6840
6SA
NTAN
DER
LEBR
IJA1.8
9025
1641
1.123
2,56
Bajo
6889
5SA
NTAN
DER
ZAPA
TOCA
2.07
325
1035
1.338
0,80
Bajo
6854
9SA
NTAN
DER
PIN
CHO
TE56
715
1227
412
0,27
Bajo
6807
9SA
NTAN
DER
BARI
CHAR
A1.0
3325
1237
654
0,48
Bajo
6832
7SA
NTAN
DER
GUE
PSA
285
157
2222
20,
25Ba
jo68
266
SANT
AND
EREN
CISO
230
2520
4512
60,
20Ba
jo68
051
SANT
AND
ERAR
ATO
CA82
225
2045
456
0,44
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
97
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
6814
7SA
NTAN
DER
CAPI
TAN
EJO
242
2519
4413
60,
42Ba
jo68
229
SANT
AND
ERCU
RITÍ
1.555
2521
4684
22,
22Ba
jo68
522
SANT
AND
ERPA
LMAR
222
159
2416
80,1
8Ba
jo68
081
SANT
AND
ERBA
RRAN
CABE
RMEJ
A6.
083
258
334.
062
23,6
6Ba
jo68
418
SANT
AND
ERLO
S\SA
NTO
S1.4
4825
1540
870
0,53
Bajo
6849
8SA
NTAN
DER
OCA
MO
NTE
642
1512
2746
80,
25Ba
jo68
679
SANT
AND
ERSA
N G
IL1.4
3915
1530
1.010
4,03
Bajo
6887
2SA
NTAN
DER
VILL
ANUE
VA39
2513
3824
0,51
Bajo
6807
7SA
NTAN
DER
BARB
OSA
300
157
2223
52,1
6Ba
jo68
755
SANT
AND
ERSO
CORR
O1.3
0115
1025
972
2,66
Bajo
6854
7SA
NTAN
DER
PIED
ECUE
STA
1.538
2515
4092
710
,71Ba
jo68
432
SANT
AND
ERM
ÁLAG
A14
425
2550
731,4
5Ba
jo68
307
SANT
AND
ERG
IRÓ
N1.6
6825
1439
1.012
19,14
Bajo
6827
6SA
NTAN
DER
FLO
RIDA
BLAN
CA17
935
1853
8424
,85
Med
io68
001
SANT
AND
ERBU
CARA
MAN
GA
360
2518
4320
356
,27
Med
io70
265
SUCR
EG
UARA
NDA
2.59
315
621
2.03
51,2
3Ba
jo70
771
SUCR
ESU
CRE
5.94
315
520
4.76
71,6
2Ba
jo70
429
SUCR
EM
AJAG
UAL
6.113
156
214.
859
2,96
Bajo
7023
3SU
CRE
EL R
OBL
E69
035
439
420
0,57
Bajo
7012
4SU
CRE
CAIM
ITO
2.01
915
419
1.635
1,05
Bajo
7023
0SU
CRE
CHAL
AN16
025
1035
104
0,32
Bajo
7020
4SU
CRE
COLO
SO23
825
934
156
0,44
Bajo
7070
8SU
CRE
SAN\
MAR
COS
5.157
154
194.1
875,
43Ba
jo70
823
SUCR
ETO
LUVI
EJO
497
259
3432
71,7
5Ba
jo70
820
SUCR
ETO
LÚ52
125
1035
337
3,23
Bajo
7052
3SU
CRE
PALM
ITO
311
258
3321
01,1
9Ba
jo70
418
SUCR
ELO
S\PA
LMIT
OS
538
258
3336
24,
71Ba
jo70
473
SUCR
EM
ORR
OA
404
257
3227
34,
54Ba
jo70
713
SUCR
ESA
N O
NO
FRE
1.136
2515
4068
229
,60
Bajo
7050
8SU
CRE
OVE
JAS
1.108
259
3473
019
,81Ba
jo70
717
SUCR
ESA
N\PE
DRO
633
157
2249
313
,85
Bajo
7040
0SU
CRE
LA U
NIÓ
N91
815
419
746
14,51
Bajo
7067
8SU
CRE
SAN
BEN
ITO
ABA
D7.4
2215
520
5.97
011
1,04
Bajo
7067
0SU
CRE
SAM
PUES
553
155
2044
054
,73
Mod
erad
o70
110
SUCR
EBU
ENAV
ISTA
856
153
1870
328
,62
Bajo
7074
2SU
CRE
SIN
CE1.5
4515
621
1.223
161,8
4M
oder
ado
7023
5SU
CRE
GAL
ERAS
1.157
155
2092
490
,49
Mod
erad
o70
001
SUCR
ESI
NCE
LEJO
643
257
3243
833
,89
Bajo
7021
5SU
CRE
CORO
ZAL
890
155
2070
912
9,87
Mod
erad
o70
702
SUCR
ESA
N JU
AN\D
E BE
TULI
A47
915
621
377
36,5
6M
oder
ado
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
98
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
7355
5TO
LIM
APL
ANAD
AS21
.421
1522
3713
.407
1,79
Bajo
7346
1TO
LIM
AM
URIL
LO2.
533
3527
6295
30,
39Ba
jo73
622
TOLI
MA
RON
CESV
ALLE
S2.
013
2523
481.0
480,
53Ba
jo73
024
TOLI
MA
ALPU
JARR
A2.
815
159
242.1
400,
37Ba
jo73
873
TOLI
MA
VILL
ARRI
CA2.
481
256
311.7
010,
39Ba
jo73
270
TOLI
MA
FALÁ
N1.3
4540
1252
644
0,45
Bajo
7323
6TO
LIM
AD
OLO
RES
3.32
615
722
2.58
60,
71Ba
jo73
067
TOLI
MA
ATAC
O6.
923
2522
473.
640
1,40
Bajo
7334
7TO
LIM
AHE
RVEO
2.99
135
2055
1.360
0,54
Bajo
7361
6TO
LIM
ARÍ
OBL
ANCO
18.4
3815
1833
12.2
981,5
9Ba
jo73
152
TOLI
MA
CASA
BIAN
CA1.3
9935
2257
597
0,37
Bajo
7387
0TO
LIM
AVI
LLAH
ERM
OSA
2.08
135
1752
994
0,65
Bajo
7316
8TO
LIM
ACH
APAR
RAL
11.7
3125
1742
6.78
03,
96Ba
jo73
226
TOLI
MA
CUN
DAY
2.58
225
631
1.793
0,67
Bajo
7356
3TO
LIM
APR
ADO
2.54
225
833
1.701
0,79
Bajo
7350
4TO
LIM
AO
RTEG
A5.
758
359
443.
225
2,34
Bajo
7362
4TO
LIM
ARO
VIRA
2.53
635
2156
1.117
1,56
Bajo
7312
4TO
LIM
ACA
JAM
ARCA
1.591
2527
5276
11,3
6Ba
jo73
678
TOLI
MA
SAN\
LUIS
7.916
359
444.
451
1,03
Bajo
7321
7TO
LIM
ACO
YAIM
A4.
295
2512
372.
710
1,66
Bajo
7368
6TO
LIM
ASA
NTA
ISAB
EL1.3
5835
2459
562
0,39
Bajo
7305
5TO
LIM
AG
UAYA
BAL\
(ARM
ERO
)2.
793
4011
511.3
761,5
5Ba
jo73
043
TOLI
MA
ANZO
ATEG
UI1.8
8735
2055
841
0,88
Bajo
7367
5TO
LIM
ASA
N AN
TON
IO1.4
5735
1651
710
0,93
Bajo
7352
0TO
LIM
APA
LO\C
ABIL
DO
583
1513
2842
20,
53Ba
jo73
483
TOLI
MA
NATA
GAI
MA
5.09
425
1237
3.22
35,
47Ba
jo73
283
TOLI
MA
FRES
NO
1.853
4020
6073
72,
24Ba
jo73
854
TOLI
MA
VALL
E D
E \S
AN JU
AN82
735
1146
446
0,46
Bajo
7367
1TO
LIM
ASA
LDAÑ
A1.2
5425
934
823
1,32
Bajo
7344
3TO
LIM
AM
ARIQ
UITA
2.42
835
1651
1.191
3,36
Bajo
7358
5TO
LIM
APU
RIFI
CACI
ÓN
2.60
825
833
1.751
2,33
Bajo
7340
8TO
LIM
ALE
RIDA
1.402
354
3985
51,9
3Ba
jo73
349
TOLI
MA
HON
DA2.
368
3512
471.2
443,
08Ba
jo73
547
TOLI
MA
PIED
RAS
823
355
4049
51,3
6Ba
jo73
030
TOLI
MA
AMBA
LEM
A83
540
343
474
0,94
Bajo
7386
1TO
LIM
AVE
NAD
ILLO
1.175
357
4268
21,8
4Ba
jo73
026
TOLI
MA
ALVA
RAD
O1.0
0835
944
564
0,82
Bajo
7335
2TO
LIM
AIC
ON
ON
ZO70
225
732
476
0,69
Bajo
7341
1TO
LIM
ALÍ
BAN
O1.7
6135
843
1.004
3,23
Bajo
7300
1TO
LIM
AIB
AGUE
4.27
025
1944
2.41
151
,45
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
99
AN
EXO
I
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
7314
8TO
LIM
ACA
RMEN
DE
APIC
ALA
840
355
4050
75,
89Ba
jo73
449
TOLI
MA
MEL
GAR
672
255
3047
15,
90Ba
jo73
200
TOLI
MA
COEL
LO93
035
439
565
9,20
Bajo
7326
8TO
LIM
AES
PINA
L87
635
540
523
15,0
8Ba
jo73
319
TOLI
MA
GUA
MO
2.51
535
742
1.457
32,5
3Ba
jo73
770
TOLI
MA
SUAR
EZ94
235
540
561
22,91
Bajo
7327
5TO
LIM
AFL
AND
ES35
135
439
214
27,0
6M
oder
ado
7623
3VA
LLE
DAG
UA30
.491
1516
3121
.045
2,10
Bajo
7637
7VA
LLE
LA\C
UMBR
E5.
583
1515
303.
903
0,58
Bajo
7624
6VA
LLE
EL C
AIRO
5.07
235
2964
1.845
0,56
Bajo
7610
9VA
LLE
BUEN
AVEN
TURA
231.8
8815
1934
154.1
2230
,89
Bajo
7686
3VA
LLE
VERS
ALLE
S4.1
3240
3171
1.179
0,66
Bajo
7610
0VA
LLE
BOLÍ
VAR
6.89
035
4580
1.348
1,01
Bajo
7625
0VA
LLE
EL D
OVI
O2.
711
2537
621.0
290,
86Ba
jo76
243
VALL
EEL
AG
UILA
1.648
4048
8819
70,
54Ba
jo76
606
VALL
ERE
STRE
PO2.
509
2518
431.4
231,0
9Ba
jo76
890
VALL
EYO
TOCO
1.685
3550
8525
32,
48Ba
jo76
869
VALL
EVI
JES
1.284
3547
8223
60,
77Ba
jo76
616
VALL
ERI
OFR
ÍO2.1
0535
5085
316
1,80
Bajo
7604
1VA
LLE
ANSE
RMAN
UEVO
1.695
4033
7345
31,7
7Ba
jo76
670
VALL
ESA
N PE
DRO
833
3534
6925
51,1
3Ba
jo76
403
VALL
ELA
VIC
TORI
A1.0
7540
646
575
1,45
Bajo
7649
7VA
LLE
OBA
ND
O96
940
444
543
1,37
Bajo
7682
3VA
LLE
TORO
599
5014
6421
51,3
1Ba
jo76
113
VALL
EBU
GAL
AGRA
ND
E1.5
8540
3272
439
3,39
Bajo
7605
4VA
LLE
ARG
ELIA
0,46
Sin
info
rmac
ión
7673
6VA
LLE
SEVI
LLA
2.151
4014
5498
83,
55Ba
jo76
020
VALL
EAL
CALÁ
490
355
4029
61,1
5Ba
jo76
306
VALL
EG
INEB
RA1.1
6625
2247
615
4,25
Bajo
7684
5VA
LLE
ULLO
A30
535
540
183
0,37
Bajo
7627
5VA
LLE
FLO
RIDA
1.474
358
4384
34,
64Ba
jo76
563
VALL
EPR
ADER
A1.3
1835
1247
704
4,64
Bajo
7636
4VA
LLE
JAM
UNDÍ
8.99
625
833
6.01
114
,99
Bajo
7624
8VA
LLE
EL\C
ERRI
TO1.5
9135
2964
576
11,4
3Ba
jo76
828
VALL
ETR
UJIL
LO1.4
7640
5090
148
1,23
Bajo
7611
1VA
LLE
BUG
A3.
352
3526
611.2
9713
,62
Bajo
7612
2VA
LLE
CAIC
EDO
NIA
638
3511
4634
72,
69Ba
jo76
036
VALL
EAN
DALU
CÍA
577
4036
7614
04,
62Ba
jo76
622
VALL
ERO
LDAN
ILLO
610
5045
9529
2,94
Mod
erad
o76
130
VALL
ECA
ND
ELAR
IA1.5
7335
944
883
11,9
4Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
100
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
SEC
OCó
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n To
tal %
Volu
men
N
eto
mm
3De
man
da T
otal
mm
3In
dice
de
Esca
sez
7631
8VA
LLE
GUA
CARÍ
678
2538
6325
16,1
6Ba
jo76
400
VALL
ELA
UN
IÓN
360
5018
6811
62,
75Ba
jo76
147
VALL
ECA
RTAG
O1.3
9040
848
721
13,3
7Ba
jo76
520
VALL
EPA
LMIR
A3.
676
3524
591.5
0472
,40
Bajo
7683
4VA
LLE
TULU
A2.
825
4025
6598
422
,59
Bajo
7689
5VA
LLE
ZARZ
AL1.2
3540
2262
464
8,84
Bajo
7600
1VA
LLE
CALI
9.120
2510
355.
895
265,
97Ba
jo76
892
VALL
EYU
MBO
1.853
2546
7153
513
2,78
Med
io97
666
VAUP
ESTA
RAIR
A96
.887
159
2473
.612
0,04
Bajo
9788
9VA
UPES
YAVA
RATE
63.9
0415
924
48.8
230,
04Ba
jo97
511
VAUP
ESPA
COA
181.5
4615
823
139.
673
0,16
Bajo
9777
7VA
UPES
PAPU
NAUA
65.0
7915
1025
48.6
920,
03Ba
jo97
161
VAUP
ESCU
RURÚ
80.5
4915
722
62.6
020,1
0Ba
jo97
001
VAUP
ESM
ITU
210.
466
159
2415
9.82
71,4
9Ba
jo99
773
VICH
ADA
CUM
ARIB
O51
0.60
70
00
00,
62Ba
jo99
001
VICH
ADA
PUER
TO C
ARRE
ÑO79
.519
155
2063
.299
1,25
Bajo
9962
4VI
CHAD
ASA
NTA\
ROSA
LÍA
30.0
410
00
00,
62Ba
jo99
524
VICH
ADA
LA\P
RIM
AVER
A13
4.38
615
621
106.
090
1,90
Bajo
ANEXO II
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
103
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
9146
0AM
AZO
NAS
MIR
ITÍ P
ARAN
A\(C
AMPO
AMO
R)38
3.65
115
1126
285.
082
0,03
Bajo
9140
7AM
AZO
NAS
LA P
EDRE
RA32
1.085
1511
2623
8.182
0,05
Bajo
9143
0AM
AZO
NAS
PACO
A30
.174
158
2323
.214
0,01
Bajo
9153
6AM
AZO
NAS
PUER
TO A
RICA
303.
876
3517
5214
5.20
80,
05Ba
jo91
405
AMAZ
ONA
SLA
CHO
RRER
A23
5.44
215
1732
159.
495
0,07
Bajo
9153
0AM
AZO
NAS
PUER
TO A
LEG
RÍA
167.2
0735
843
94.5
880,
05Ba
jo91
798
AMAZ
ONA
STA
RAPA
CÁ20
5.25
115
1328
148.
698
0,09
Bajo
9126
3AM
AZO
NAS
EL E
NCA
NTO
215.
305
1521
3613
8.82
50,1
6Ba
jo91
669
AMAZ
ONA
SPU
ERTO
SAN
TAN
DER
310.1
6815
1126
230.
008
0,08
Bajo
9154
0AM
AZO
NAS
PUER
TO\N
ARIÑ
O34
.222
1514
2924
.253
0,34
Bajo
9100
1AM
AZO
NAS
LETI
CIA
139.
921
1514
2999
.827
2,77
Bajo
0547
5AN
TIO
QUI
AM
URIN
DÓ49
.586
2511
3631
.874
0,19
Bajo
0587
3AN
TIO
QUI
AVI
GÍA\
EL F
UERT
E69
.008
2514
3941
.975
0,28
Bajo
0523
4AN
TIO
QUI
ADA
BEIB
A44
.119
1515
3030
.913
1,57
Bajo
0548
3AN
TIO
QUI
ANA
RIÑO
10.2
5415
1732
6.98
20,
54Ba
jo05
040
ANTI
OQ
UIA
ANO
RÍ28
.189
257
3219
.207
1,08
Bajo
0536
1AN
TIO
QUI
AIT
UAN
GO
53.3
9625
1944
30.11
21,7
2Ba
jo05
284
ANTI
OQ
UIA
FRO
NTIN
O36
.493
259
3424
.197
1,35
Bajo
0500
4AN
TIO
QUI
AAB
RIAQ
UÍ4.
467
257
323.
036
0,21
Bajo
0511
3AN
TIO
QUI
ABU
RITI
CA4.
841
3516
512.
350
0,31
Bajo
0584
7AN
TIO
QUI
AUR
RAO
77.14
125
1540
45.9
712,
98Ba
jo05
649
ANTI
OQ
UIA
SAN
CARL
OS
5.121
153
184.1
770,
86Ba
jo05
480
ANTI
OQ
UIA
MUT
ATÁ
33.2
620
00
33.2
622,
39Ba
jo05
652
ANTI
OQ
UIA
SAN\
FRAN
CISC
O11
.927
1525
407.1
640,
35Ba
jo05
660
ANTI
OQ
UIA
SAN
LUIS
13.3
2815
2540
13.3
280,
69Ba
jo05
790
ANTI
OQ
UIA
TARA
ZA44
.621
2511
3628
.734
3,17
Bajo
0505
5AN
TIO
QUI
AAR
GEL
IA8.
646
1521
365.
519
0,54
Bajo
0502
1AN
TIO
QUI
AAL
EJAN
DRÍ
A2.
878
2518
431.6
500,
26Ba
jo05
842
ANTI
OQ
UIA
URAM
ITA4.
822
1517
323.
270
0,48
Bajo
0510
7AN
TIO
QUI
ABR
ICEÑ
O7.8
3625
1338
4.82
10,
60Ba
jo05
895
ANTI
OQ
UIA
ZARA
GO
ZA21
.721
359
4412
.068
2,10
Bajo
0513
4AN
TIO
QUI
ACA
MPA
MEN
TO4.1
7525
1641
2.48
10,
47Ba
jo05
313
ANTI
OQ
UIA
GRA
NADA
6.08
215
2439
3.72
90,
54Ba
jo05
670
ANTI
OQ
UIA
SAN\
ROQ
UE7.7
4325
1843
4.44
61,2
2Ba
jo05
854
ANTI
OQ
UIA
VALD
IVIA
15.5
6625
1136
9.88
61,2
9Ba
jo05
885
ANTI
OQ
UIA
YALÍ
4.38
215
419
3.54
80,
58Ba
jo05
031
ANTI
OQ
UIA
AMAL
FI19
.527
1530
4510
.657
1,78
Bajo
0542
5AN
TIO
QUI
AM
ACEO
6.140
2522
473.
259
0,82
Bajo
0575
6AN
TIO
QUI
ASO
NSÓ
N31
.085
2515
4018
.739
3,20
Bajo
0520
6AN
TIO
QUI
ACO
NCE
PCIÓ
N1.9
2925
934
1.265
0,26
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
104
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
0503
8AN
TIO
QUI
AAN
GO
STUR
A6.
319
2523
483.
272
0,69
Bajo
0550
1AN
TIO
QUI
AO
LAYA
835
3515
5041
40,1
6Ba
jo05
495
ANTI
OQ
UIA
NEC
HÍ20
.342
355
4012
.145
2,02
Bajo
0531
0AN
TIO
QUI
AGÓ
MEZ
\PLA
TA5.
274
1529
442.
977
0,80
Bajo
0589
3AN
TIO
QUI
AYO
NDÓ
18.6
6015
1429
13.2
002,
35Ba
jo05
142
ANTI
OQ
UIA
CARA
COLÍ
4.91
825
2146
2.67
90,
66Ba
jo05
890
ANTI
OQ
UIA
YOLO
MBO
11.4
0525
2752
5.51
01,4
3Ba
jo05
736
ANTI
OQ
UIA
SEG
OVI
A18
.712
1511
2613
.904
3,25
Bajo
0566
7AN
TIO
QUI
ASA
N\RA
FAEL
7.701
2519
444.
280
0,88
Bajo
0581
9AN
TIO
QUI
ATO
LED
O2.
886
152
172.
386
0,28
Bajo
0562
8AN
TIO
QUI
ASA
BANA
LARG
A59
335
4277
137
0,50
Bajo
0515
0AN
TIO
QUI
ACA
ROLI
NA2.
291
1530
451.2
610,
36Ba
jo05
690
ANTI
OQ
UIA
SANT
O\D
OM
ING
O4.
718
2519
442.
652
0,65
Bajo
0583
7AN
TIO
QUI
ATU
RBO
43.3
970
00
43.3
9710
,79
Bajo
0512
0AN
TIO
QUI
ACA
CERE
S47
.211
356
4127
.809
3,22
Bajo
0508
6AN
TIO
QUI
ABE
LMIR
A2.
899
2518
431.6
510,
53Ba
jo05
306
ANTI
OQ
UIA
GIR
ALD
O1.3
1735
1247
694
0,21
Bajo
0509
1AN
TIO
QUI
ABE
TAN
IA2.1
1025
1540
1.272
0,63
Bajo
0558
5AN
TIO
QUI
APU
ERTO
\NAR
E12
.919
1522
378.1
222,
03Ba
jo05
125
ANTI
OQ
UIA
CAIC
EDO
2.02
735
439
1.229
0,37
Bajo
0532
1AN
TIO
QUI
AG
UATA
PE1.7
2025
2146
934
0,43
Bajo
0541
1AN
TIO
QUI
ALI
BORI
NA2.
521
3518
531.1
750,
53Ba
jo05
604
ANTI
OQ
UIA
REM
EDIO
S22
.159
2519
4412
.449
1,90
Bajo
0514
5AN
TIO
QUI
ACA
RAM
ANTA
1.377
156
211.0
940,
41Ba
jo05
002
ANTI
OQ
UIA
ABEJ
ORR
AL6.
733
2519
443.
767
1,43
Bajo
0514
8AN
TIO
QUI
ACA
RMEN
DE\
VIBO
RAL
11.7
7035
136
7.542
2,93
Bajo
0554
1AN
TIO
QUI
APE
ÑOL
3.27
615
520
2.61
61,0
3Ba
jo05
250
ANTI
OQ
UIA
EL B
AGRE
31.7
9435
843
18.12
73,
36Ba
jo05
591
ANTI
OQ
UIA
PUER
TO\T
RIUN
FO7.5
6835
1752
3.65
61,6
5Ba
jo05
044
ANTI
OQ
UIA
ANZA
1.689
354
391.0
230,
44Ba
jo05
197
ANTI
OQ
UIA
COCO
RNÁ
6.64
915
2439
4.02
70,
81Ba
jo05
579
ANTI
OQ
UIA
PUER
TO\B
ERRÍ
O16
.886
1524
3910
.360
5,30
Bajo
0513
8AN
TIO
QUI
ACA
ÑASG
ORD
AS5.
471
2515
403.
275
1,04
Bajo
0588
7AN
TIO
QUI
AYA
RUM
AL11
.309
2513
386.
958
3,58
Bajo
0585
6AN
TIO
QUI
AVA
LPAR
AISO
1.868
1513
281.3
420,
70Ba
jo05
642
ANTI
OQ
UIA
SALG
AR3.
788
2512
372.
398
1,31
Bajo
0568
6AN
TIO
QUI
ASA
NTA
ROSA
\DE
OSO
S10
.135
3510
455.
588
3,06
Bajo
0531
5AN
TIO
QUI
AG
UADA
LUPE
1.224
1528
4370
00,
36Ba
jo05
154
ANTI
OQ
UIA
CAUC
ASIA
31.2
3035
540
18.6
4310
,35
Bajo
0517
2AN
TIO
QUI
ACH
IGO
RODÓ
17.19
935
237
10.9
046,
50Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
105
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
0567
4AN
TIO
QUI
ASA
N VI
CENT
E3.
053
2520
451.6
721,1
6Ba
jo05
467
ANTI
OQ
UIA
MO
NTEB
ELLO
945
2512
3759
10,
37Ba
jo05
607
ANTI
OQ
UIA
RETI
RO2.
649
357
421.5
451,0
6Ba
jo05
042
ANTI
OQ
UIA
SANT
A FE
DE\
ANTI
OQ
UIA
3.75
415
722
2.93
62,
01Ba
jo05
059
ANTI
OQ
UIA
ARM
ENIA
819
252
2759
80,
41Ba
jo05
368
ANTI
OQ
UIA
JERI
CÓ87
625
5075
219
1,08
Bajo
0536
4AN
TIO
QUI
AJA
RDÍN
2.36
735
742
1.378
0,97
Bajo
0534
7AN
TIO
QUI
AHE
LICO
NIA
845
351
3653
90,
51Ba
jo05
036
ANTI
OQ
UIA
ANG
ELÓ
POLI
S72
835
035
473
0,56
Bajo
0509
3AN
TIO
QUI
ABE
TULI
A2.
378
2510
351.5
411,0
0Ba
jo05
789
ANTI
OQ
UIA
TAM
ESIS
2.89
735
1146
1.578
1,28
Bajo
0524
0AN
TIO
QUI
AEB
EJIC
O1.5
8035
439
959
0,77
Bajo
0526
4AN
TIO
QUI
AEN
TERA
RÍAS
1.900
2520
451.0
510,
94Ba
jo05
792
ANTI
OQ
UIA
TARS
O1.1
8825
429
841
0,70
Bajo
0503
4AN
TIO
QUI
AAN
DES
4.06
015
621
3.22
63,
07Ba
jo05
400
ANTI
OQ
UIA
LA\U
NIÓ
N2.
849
2525
501.4
241,4
6Ba
jo05
858
ANTI
OQ
UIA
VEG
ACHÍ
4.52
825
2449
2.30
90,
96Ba
jo05
353
ANTI
OQ
UIA
HISP
ANIA
555
256
3138
40,
41Ba
jo05
147
ANTI
OQ
UIA
CARE
PA6.
099
401
413.
594
4,04
Bajo
0565
6AN
TIO
QUI
ASA
N\JE
RÓN
IMO
904
3512
4748
20,
75Ba
jo05
209
ANTI
OQ
UIA
CON
CORD
IA1.8
2225
934
1.206
1,41
Bajo
0557
6AN
TIO
QUI
APU
EBLO
RRIC
O75
625
631
522
0,56
Bajo
0567
9AN
TIO
QUI
ASA
NTA
BARB
ARA
2.27
935
944
1.286
1,65
Bajo
0510
1AN
TIO
QUI
ABO
LÍVA
R2.
989
2518
431.7
182,
27Ba
jo05
861
ANTI
OQ
UIA
VEN
ECIA
1.330
2515
4079
81,1
0Ba
jo05
282
ANTI
OQ
UIA
FRED
ON
IA2.
673
3520
551.1
911,7
9Ba
jo05
237
ANTI
OQ
UIA
DO
N\M
ATIA
S1.6
4825
1338
1.021
1,54
Bajo
0549
0AN
TIO
QUI
AN
ECO
CLÍ
3.85
735
1348
1.996
4,65
Bajo
0539
0AN
TIO
QUI
ALA
\PIN
TADA
701
1521
3644
80,
80Ba
jo05
809
ANTI
OQ
UIA
TITI
RIBÍ
1.107
2523
4858
11,0
5Ba
jo05
045
ANTI
OQ
UIA
APAR
TADÓ
8.07
840
141
4.76
913
,61Ba
jo05
697
ANTI
OQ
UIA
SANT
UARI
O1.4
9640
343
860
2,04
Bajo
0537
6AN
TIO
QUI
ALA
CEJ
A1.6
730
00
1.673
4,03
Bajo
0576
1AN
TIO
QUI
ASO
PETR
ÁN1.5
6935
1348
815
1,02
Bajo
0566
4AN
TIO
QUI
ASA
N PE
DRO
1.878
2522
471.8
782,
76Ba
jo05
665
ANTI
OQ
UIA
SAN
PED
RO\D
E UR
ABÁ
2.137
253
281.5
383,
06Ba
jo05
051
ANTI
OQ
UIA
ARBO
LETE
S2.
230
357
421.2
983,
60Ba
jo05
440
ANTI
OQ
UIA
MAR
INIL
LA1.8
6525
2449
950
4,99
Bajo
0512
9AN
TIO
QUI
ACA
LDAS
1.569
1514
291.1
156,
08Ba
jo05
615
ANTI
OQ
UIA
RÍO
NEG
RO2.
386
1521
361.5
399,
28Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
106
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
0519
0AN
TIO
QUI
ACI
SNER
OS
542
2521
4629
40,
84Ba
jo05
030
ANTI
OQ
UIA
AMAG
Á79
835
136
512
2,00
Bajo
0565
9AN
TIO
QUI
ASA
N JU
AN\D
E UR
ABÁ
621
3512
4762
11,7
1Ba
jo05
079
ANTI
OQ
UIA
BARB
OSA
2.52
225
2651
1.231
12,15
Bajo
0531
8AN
TIO
QUI
AG
UARN
E1.6
8025
2045
932
9,53
Bajo
0521
2AN
TIO
QUI
ACO
PACA
BANA
482
2523
4825
05,
88Ba
jo05
308
ANTI
OQ
UIA
GIR
ARD
OTA
812
352
3751
512
,28
Bajo
0538
0AN
TIO
QUI
ALA
\EST
RELL
A28
625
2348
148
3,92
Bajo
0508
8AN
TIO
QUI
ABE
LLO
1.103
156
2186
938
,24
Bajo
0563
1AN
TIO
QUI
ASA
BAN
ETA
160
157
2212
58,
98Ba
jo05
266
ANTI
OQ
UIA
ENVI
GAD
O40
535
439
246
22,5
5Ba
jo05
001
ANTI
OQ
UIA
MED
ELLÍ
N3.
070
354
391.8
6027
2,97
Mod
erad
o05
360
ANTI
OQ
UIA
ITAG
UI15
625
2550
7839
,27
Alto
8122
0AR
AUCA
CRAV
O N
ORT
E87
.627
155
2070
.042
0,74
Bajo
8179
4AR
AUCA
TAM
E12
4.05
815
924
94.2
476,
44Ba
jo81
065
ARAU
CAAR
AUQ
UITA
74.16
815
520
59.6
083,
57Ba
jo81
591
ARAU
CAPU
ERTO
RO
NDÓ
N43
.153
156
2134
.062
1,39
Bajo
8130
0AR
AUCA
FORT
UL28
.593
155
2022
.807
2,29
Bajo
8173
6AR
AUCA
SARA
VENA
24.5
5115
419
19.9
964,
94Ba
jo81
001
ARAU
CAAR
AUCA
103.
605
154
1983
.650
10,2
6Ba
jo08
832
ATLA
NTIC
OTU
BARA
340
3543
7875
0,83
Bajo
0884
9AT
LANT
ICO
USIA
CURÍ
208
3546
8139
0,88
Bajo
0877
0AT
LANT
ICO
SUAN
174
2524
4989
0,98
Bajo
0837
2AT
LANT
ICO
JUAN
DE\
ACO
STA
300
3550
8545
1,23
Bajo
0857
3AT
LANT
ICO
PUER
TO\C
OLO
MBI
A17
215
520
138
2,46
Bajo
0829
6AT
LANT
ICO
GAL
APA
226
259
3414
86,
34Ba
jo08
675
ATLA
NTIC
OSA
NTA\
LUCÍ
A18
125
2954
847,1
1Ba
jo08
078
ATLA
NTIC
OBA
RAN
OA
270
153
1822
214
,77
Bajo
0854
9AT
LANT
ICO
PIO
JÓ50
035
5085
7522
,18M
edio
0843
6AT
LANT
ICO
MAN
ATÍ
555
3536
7115
938
,86
Med
io08
560
ATLA
NTIC
OPO
NED
ERA
650
3530
6522
982
,97
Med
io08
141
ATLA
NTIC
OCA
ND
ELAR
IA80
035
3065
280
107,
53M
edio
0860
6AT
LANT
ICO
REPE
LÓN
1500
3550
8522
586
,68
Med
io08
137
ATLA
NTIC
OCA
MPO
DE\
LA C
RUZ
500
3527
6219
061
,08
Med
io08
520
ATLA
NTIC
OPA
LMAR
\DE
VARE
LA70
035
3065
245
60,5
5M
edio
0863
8AT
LANT
ICO
SABA
NALA
RGA
941
2517
4254
524
3,22
Alto
0855
8AT
LANT
ICO
POLO
NUE
VO18
135
3570
5368
,49
Alto
0868
5AT
LANT
ICO
SANT
O T
OM
AS18
535
3267
6165
,33
Alto
0863
4AT
LANT
ICO
SABA
NAG
RAN
DE
117
3531
6640
43,5
7Al
to08
758
ATLA
NTIC
OSO
LEDA
D16
035
1146
8764
,45
Alto
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
107
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
0842
1AT
LANT
ICO
LURU
ACO
333
3550
8550
117,
28Al
to08
001
ATLA
NTIC
OBA
RRAN
QUI
LLA
368
255
3025
735
3,08
Alto
0843
3AT
LANT
ICO
MAL
AMBÓ
262
3533
6884
105,
50Al
to11
001
BOG
OTA
SANT
A FE
DE
BOG
OTÁ
8.33
925
1136
5.33
570
9,32
Mod
erad
o13
458
BOLI
VAR
MO
NTEC
RIST
O38
.498
358
4321
.943
1,14
Bajo
1365
5BO
LIVA
RSA
N JA
CINT
O\D
EL C
AUCA
11.3
0915
3045
6.22
30,
57Ba
jo13
688
BOLI
VAR
SANT
A RO
SA\D
EL S
UR23
.225
2517
4213
.473
2,55
Bajo
1300
6BO
LIVA
RAC
HÍ13
.902
156
2111
.045
1,27
Bajo
1316
0BO
LIVA
RCA
NTAG
ALLO
6.69
925
1843
3.80
30,
58Ba
jo13
042
BOLI
VAR
AREN
AL3.
549
254
292.
527
0,61
Bajo
1381
0BO
LIVA
RTI
QUI
SIO
\(Pu
erto
Rico
)7.1
9415
924
5.46
41,1
0Ba
jo13
600
BOLI
VAR
RIO
VIEJ
O10
.181
259
346.
727
1,60
Bajo
1374
4BO
LIVA
RSI
MIT
Í9.
857
2514
395.
984
1,62
Bajo
1347
3BO
LIVA
RM
ORA
LES
10.3
9825
1237
6.56
81,7
4Ba
jo13
670
BOLI
VAR
SAN
PABL
O14
.809
2516
418.
805
2,67
Bajo
1354
9BO
LIVA
RPI
NIL
LOS
7.310
155
205.
854
1,64
Bajo
1326
8BO
LIVA
REL
\PEÑ
ÓN
2.45
925
530
1.714
0,76
Bajo
1366
7BO
LIVA
RSA
N\M
ARTÍ
N\D
E LO
BA3.
750
255
302.
622
1,16
Bajo
1307
4BO
LIVA
RBA
RRAN
CO\D
E LO
BA3.
913
255
302.
735
1,17
Bajo
1358
0BO
LIVA
RRE
GID
OR
1.521
2516
4190
40,
43Ba
jo13
030
BOLI
VAR
ALTO
\DEL
RO
SARI
O2.
605
156
212.
070
0,86
Bajo
1365
0BO
LIVA
RSA
N\FE
RNAN
DO
2.86
315
419
2.31
01,0
6Ba
jo13
440
BOLI
VAR
MAR
GAR
ITA2.
488
254
291.7
691,0
0Ba
jo13
300
BOLI
VAR
HATI
LLO
\DE
LOBA
1.863
254
291.3
290,
92Ba
jo13
468
BOLI
VAR
MO
MPÓ
S5.
765
155
204.
626
3,96
Bajo
1389
4BO
LIVA
RZA
MBR
ANO
2.05
225
1035
1.326
1,13
Bajo
1318
8BO
LIVA
RCI
CUCO
1.050
155
2083
71,0
8Ba
jo13
062
BOLI
VAR
ARRO
YO\H
ON
DO
638
258
3342
70,
98Ba
jo13
780
BOLI
VAR
TALA
IGUA
\NUE
VO1.8
7215
621
1.486
8,21
Bajo
1365
4BO
LIVA
RSA
N JA
CINT
O2.
365
2512
371.4
9921
,75
Bajo
1343
0BO
LIVA
RM
AGAN
GUE
9.76
315
520
7.770
86,2
8Ba
jo13
212
BOLI
VAR
CÓRD
OBA
4.09
725
833
2.74
241
,35
Bajo
1324
4BO
LIVA
REL
CAR
MEN
\DE
BOLÍ
VAR
5.06
625
1136
3.24
944
,84
Bajo
1324
8BO
LIVA
REL
GUA
MO
2.27
725
1540
1.370
44,19
Bajo
1367
3BO
LIVA
RSA
NTA
CATA
LINA
177
3550
8527
5,24
Med
io13
442
BOLI
VAR
MAR
IA\L
A BA
JA2.
527
2514
391.5
4956
,00
Bajo
1305
2BO
LIVA
RAR
JONA
2.04
825
2449
1.043
96,8
5Ba
jo13
222
BOLI
VAR
CLEM
ENCI
A81
3550
8512
3,67
Med
io13
140
BOLI
VAR
CALA
MAR
1.108
2522
4758
668
,49
Mod
erad
o13
620
BOLI
VAR
SAN\
CRIS
TÓBA
L97
355
4059
7,34
Mod
erad
o
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
108
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
1365
7BO
LIVA
RSA
N JU
AN\N
EPO
MUC
ENO
3.53
025
1338
2.197
66,9
0Ba
jo13
838
BOLI
VAR
TURB
ANA
348
3538
7395
30,6
4M
edio
1343
3BO
LIVA
RM
AHAT
ES1.8
1825
2045
994
135,
04M
oder
ado
1387
3BO
LIVA
RVI
LLAN
UEVA
950
3550
8514
353
,68
Med
io13
647
BOLI
VAR
SAN
ESTA
NIS
LAO
1.100
3550
8516
558
,70
Med
io13
836
BOLI
VAR
TURB
ACO
313
3550
8547
97,4
3Al
to13
001
BOLI
VAR
CART
AGEN
A3.
000
3550
8545
023
1,93
Alto
1376
0BO
LIVA
RSO
PLAV
IENT
O24
435
3974
6472
,66
Alto
1368
3BO
LIVA
RSA
NTA\
ROSA
191
3550
8529
78,6
9Al
to15
518
BOYA
CAPA
JARI
TO10
.006
151
168.
415
0,16
Bajo
1522
3BO
YACA
CUBA
RÁ34
.204
153
1828
.159
0,49
Bajo
1553
3BO
YACA
PAYA
9.43
915
924
7.132
0,17
Bajo
1537
7BO
YACA
LABR
ANZA
GRA
ND
E17
.298
153
1814
.266
0,38
Bajo
1518
0BO
YACA
CHIS
CAS
9.36
025
934
6.161
0,32
Bajo
1551
4BO
YACA
PÁEZ
8.48
215
1328
6.116
0,20
Bajo
1555
0BO
YACA
PISB
A8.
769
1510
256.
585
0,26
Bajo
1533
2BO
YACA
GUI
CÁN
16.5
5615
1328
12.0
000,
44Ba
jo15
690
BOYA
CASA
NTA\
MAR
ÍA6.
390
1515
304.
503
0,37
Bajo
1566
7BO
YACA
SAN
LUIS
DE\
GAC
ENO
9.59
215
1429
6.78
90,
37Ba
jo15
135
BOYA
CACA
MPO
HERM
OSO
6.26
315
1631
4.30
70,
37Ba
jo15
755
BOYA
CASO
COTÁ
8.06
315
3651
3.97
50,
47Ba
jo15
897
BOYA
CAZE
TAQ
UIRÁ
5.33
315
419
4.29
70,
30Ba
jo15
425
BOYA
CAM
ACAN
AL3.
466
1515
302.
419
0,26
Bajo
1518
3BO
YACA
CHITA
8.00
415
3651
3.95
40,
50Ba
jo15
090
BOYA
CABE
RBEO
1.367
1511
261.0
160,1
0Ba
jo15
047
BOYA
CAAQ
UITA
NIA
12.12
315
823
9.39
41,2
0Ba
jo15
172
BOYA
CACH
INAV
ITA2.1
4125
227
1.569
0,21
Bajo
1550
7BO
YACA
OTA
NCH
E7.5
8515
924
5.73
00,
69Ba
jo15
839
BOYA
CATU
TAZÁ
1.320
2539
6447
70,1
5Ba
jo15
236
BOYA
CACH
IVO
R2.
273
1516
311.5
650,
32Ba
jo15
660
BOYA
CASA
N ED
UARD
O2.1
9315
1025
1.635
0,30
Bajo
1577
4BO
YACA
SUSA
CÓN
1.710
2546
7149
00,
25Ba
jo15
681
BOYA
CASA
N PA
BLO
\DE
BORB
UR2.
449
154
191.9
730,
41Ba
jo15
403
BOYA
CALA
UVI
TA97
825
3762
370
0,24
Bajo
1545
5BO
YACA
MIR
AFLO
RES
5.74
025
1439
3.50
80,
65Ba
jo15
531
BOYA
CAPA
UNA
3.96
515
520
3.189
0,63
Bajo
1551
1BO
YACA
PACH
AVITA
801
154
1965
00,1
8Ba
jo15
720
BOYA
CASA
TIVA
NO
RTE
1.237
2550
7530
90,1
7Ba
jo15
212
BOYA
CACO
PER
1.569
256
311.0
780,
31Ba
jo15
761
BOYA
CASO
MO
ND
OCO
1.028
1512
2775
20,1
8Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
109
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
1502
2BO
YACA
ALM
EIDA
770
1514
2954
80,1
7Ba
jo15
401
BOYA
CALA
\VIC
TORI
A49
915
823
382
0,11
Bajo
1569
6BO
YACA
SANT
A\SO
FÍA
628
255
3044
00,1
8Ba
jo15
632
BOYA
CASA
BOYÁ
2.41
415
520
1.935
0,65
Bajo
1521
8BO
YACA
COVA
RACH
ÍA68
325
2348
352
0,15
Bajo
1518
5BO
YACA
CHITA
RAQ
UE1.5
6625
631
1.084
0,29
Bajo
1532
5BO
YACA
GUA
YATA
1.109
158
2385
10,
37Ba
jo15
317
BOYA
CAG
UACA
MAY
AS57
025
1338
355
0,15
Bajo
1529
3BO
YACA
GAC
HANT
IVÁ
676
255
3047
60,1
5Ba
jo15
106
BOYA
CABR
ICEÑ
O51
215
419
414
0,17
Bajo
1513
1BO
YACA
CALD
AS74
925
429
533
0,24
Bajo
1524
8BO
YACA
EL\E
SPIN
O63
925
1641
378
0,24
Bajo
1558
0BO
YACA
QUÍ
PAM
A2.
712
158
232.
079
0,50
Bajo
1567
3BO
YACA
SAN\
MAT
EO77
825
1439
477
0,24
Bajo
1567
6BO
YACA
SAN
MIG
UEL\
DE
SEM
A44
425
227
323
0,19
Bajo
1580
4BO
YACA
TIBA
NÁ76
615
217
632
0,41
Bajo
1548
0BO
YACA
MUZ
O2.
007
156
211.5
840,
89Ba
jo15
368
BOYA
CAJE
RICÓ
630
2550
7515
80,
23Ba
jo15
778
BOYA
CASU
TATE
NZA
446
1511
2632
90,
22Ba
jo15
842
BOYA
CAUM
BITA
830
254
2958
70,
50Ba
jo15
299
BOYA
CAG
ARAG
OA
3.08
625
631
2.122
1,32
Bajo
1559
9BO
YACA
RAM
IRIQ
UÍ1.4
0915
217
1.166
0,60
Bajo
1577
6BO
YACA
SUTA
MAR
CHÁN
658
256
3145
40,
29Ba
jo15
572
BOYA
CAPU
ERTO
\BO
YACÁ
27.4
9515
1833
18.4
416,
88Ba
jo15
664
BOYA
CASA
N JO
SE D
E PA
RE77
515
722
607
0,38
Bajo
1544
2BO
YACA
MAR
IPÍ
2.164
154
191.7
420,
48Ba
jo15
109
BOYA
CABU
ENAV
ISTA
921
255
3064
40,
50Ba
jo15
810
BOYA
CATI
PACO
QUE
439
2521
4623
70,
20Ba
jo15
879
BOYA
CAVI
RACA
CHA
421
352
3726
40,1
6Ba
jo15
723
BOYA
CASA
TIVA
SUR
366
2550
7591
0,15
Bajo
1579
8BO
YACA
TEN
ZA47
215
924
359
0,25
Bajo
1583
2BO
YACA
TUN
UNG
UA48
415
520
388
0,14
Bajo
1568
6BO
YACA
SANT
ANA
728
157
2257
00,
43Ba
jo15
189
BOYA
CACI
ENEG
A53
415
116
446
0,25
Bajo
1581
6BO
YACA
TOG
UI73
325
631
509
0,37
Bajo
1508
7BO
YACA
BELE
N77
825
3358
328
0,56
Bajo
1580
8BO
YACA
TIN
JACÁ
389
254
2927
80,
21Ba
jo15
097
BOYA
CABO
AVITA
774
2523
4840
60,
48Ba
jo15
469
BOYA
CAM
ON
IQUI
RÁ2.
017
255
301.4
121,5
0Ba
jo15
380
BOYA
CALA
\CAP
ILLA
413
159
2431
30,
34Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
110
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
1579
0BO
YACA
TASC
O1.3
4525
4772
377
1,38
Bajo
1576
3BO
YACA
SOTA
QUI
RÁ89
835
439
547
0,40
Bajo
1562
1BO
YACA
RON
DÓN
1.882
252
271.3
811,6
6Ba
jo15
367
BOYA
CAJE
NES
ANO
375
153
1830
80,
40Ba
jo15
466
BOYA
CAM
ON
GUI
334
402
4219
30,
36Ba
jo15
753
BOYA
CASO
ATÁ
770
2532
5733
10,
63Ba
jo15
407
BOYA
CAVI
LLA\
DE
LEIV
A59
625
1035
386
0,66
Bajo
1510
4BO
YACA
BOYA
CÁ25
735
641
151
0,36
Bajo
1524
4BO
YACA
EL C
OCU
Y2.
000
1526
411.1
823,
57Ba
jo15
494
BOYA
CAN
UEVO
\CO
LÓN
246
153
1820
10,
35Ba
jo15
464
BOYA
CAM
ON
GUA
4.01
925
1035
2.61
07,
05Ba
jo15
296
BOYA
CAGÁ
MEZ
A73
925
2247
389
0,26
Bajo
1505
1BO
YACA
ARCA
BUCO
909
254
2964
81,1
0Ba
jo15
162
BOYA
CACE
RIN
ZA17
825
1540
107
0,25
Bajo
1575
7BO
YACA
SOCH
A64
925
5075
162
0,64
Bajo
1563
8BO
YACA
SÁCH
ICA
195
2519
4411
00,
42Ba
jo15
820
BOYA
CATÓ
PAG
A13
335
843
760,
26Ba
jo15
176
BOYA
CACH
IQUI
NQ
UIRÁ
1.289
254
2991
84,
25Ba
jo15
861
BOYA
CAVE
NTAQ
UEM
ADA
323
357
4218
71,0
8Ba
jo15
322
BOYA
CAG
UATE
QUE
362
1512
2726
50,
75Ba
jo15
537
BOYA
CAPA
Z\D
E RÍ
O66
625
5075
166
2,63
Bajo
1560
0BO
YACA
RÁQ
UIRA
541
256
3137
51,9
7Ba
jo15
835
BOYA
CATU
RMEQ
UE22
535
237
142
1,24
Bajo
1554
2BO
YACA
PESC
A1.6
5640
242
954
13,5
9Ba
jo15
522
BOYA
CAPA
NQ
UEBA
436
2519
4424
62,
68Ba
jo15
516
BOYA
CAPA
IPA
1.546
3515
5077
321
,13Ba
jo15
238
BOYA
CAD
UITA
MA
1.109
3515
5055
517
,92
Bajo
1522
4BO
YACA
CUCA
ITA92
3530
6532
1,37
Bajo
1564
6BO
YACA
SAM
ACÁ
336
3520
5515
24,
82Ba
jo15
693
BOYA
CASA
NTA
ROSA
\DE
VITE
RBO
215
2515
4012
95,
72Ba
jo15
822
BOYA
CATO
TA1.2
0640
1050
607
18,3
0Ba
jo15
232
BOYA
CACH
ÍQUI
ZA29
025
2146
156
7,02
Bajo
1521
5BO
YACA
CORR
ALES
178
3517
5286
4,22
Bajo
1520
4BO
YACA
CÓM
BITA
452
359
4425
414
,78
Bajo
1511
4BO
YACA
BUSB
ANZA
6925
1641
412,
90Ba
jo15
762
BOYA
CASO
RA12
535
3368
417,
09M
oder
ado
1576
4BO
YACA
SORA
CA19
440
1151
9615
,91M
oder
ado
1574
0BO
YACA
SIAC
HOQ
UE62
540
242
361
39,21
Mod
erad
o15
276
BOYA
CAFL
ORE
STA
251
253
2818
013
,46
Bajo
1547
6BO
YACA
MO
TAVI
TA13
035
2358
5410
,10M
oder
ado
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
111
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
1500
1BO
YACA
TUN
JA31
940
2060
127
33,11
Med
io15
226
BOYA
CACU
ÍTIV
A22
035
641
129
8,19
Bajo
1518
7BO
YACA
CHIV
ATÁ
112
407
4759
14,9
9M
edio
1550
0BO
YACA
OCA
ITÁ
9940
1050
4912
,75
Med
io15
362
BOYA
CAIZ
A12
840
343
7311
,18M
oder
ado
1527
2BO
YACA
FIRA
VITO
BA30
050
1565
105
41,3
4M
edio
1583
7BO
YACA
TUTA
235
402
4213
639
,24
Med
io15
806
BOYA
CATI
BASO
SA30
340
1555
136
31,6
8M
edio
1581
4BO
YACA
TOCA
337
400
4020
159
,45
Med
io15
759
BOYA
CASO
GAM
OSO
200
402
4211
660
,94
Alto
1549
1BO
YACA
NO
BSA
187
3515
5093
46,5
6Al
to17
446
CALD
ASM
ARUL
ANDA
5.48
635
1853
2.57
10,
26Ba
jo17
662
CALD
ASSA
MAN
Á22
.809
2521
4612
.205
1,46
Bajo
1749
5CA
LDAS
NO
RCAS
IA6.
206
1516
314.
305
0,70
Bajo
1754
1CA
LDAS
PEN
SILV
ANIA
11.9
5025
1742
6.91
11,5
2Ba
jo17
867
CALD
ASVI
CTO
RIA
12.7
6425
2045
6.99
61,4
5Ba
jo17
444
CALD
ASM
ARQ
UETA
LIA
1.848
3519
5484
40,
87Ba
jo17
433
CALD
ASM
ANZA
NARE
S3.1
8035
1853
1.486
1,18
Bajo
1701
3CA
LDAS
AGUA
DAS
6.07
535
1348
3.136
1,71
Bajo
1738
8CA
LDAS
LA M
ERCE
D1.1
0635
1146
600
0,42
Bajo
1708
8CA
LDAS
BELA
LCÁZ
AR1.1
960
00
1.196
0,80
Bajo
1751
3CA
LDAS
PACO
RA3.
324
3512
471.7
720,
95Ba
jo17
442
CALD
ASM
ARM
ATO
574
3510
4531
40,
39Ba
jo17
380
CALD
ASLA
DO
RADA
11.4
4725
2045
6.30
38,
06Ba
jo17
050
CALD
ASAR
ANZA
ZU1.1
7035
1449
593
0,83
Bajo
1765
3CA
LDAS
SALA
MIN
A3.
985
3517
521.9
111,6
4Ba
jo17
614
CALD
ASRI
OSU
CIO
5.31
535
1348
2.76
62,
46Ba
jo17
272
CALD
ASFI
LAD
ELFI
A2.
038
3510
451.1
240,
93Ba
jo17
665
CALD
ASSA
N JO
SE80
335
2156
355
0,39
Bajo
1777
7CA
LDAS
SUPÍ
A1.8
0935
1045
987
1,66
Bajo
1787
7CA
LDAS
VITE
RBO
1.327
356
4178
71,2
2Ba
jo17
486
CALD
ASN
EIRA
2.81
735
1449
1.441
2,11
Bajo
1761
6CA
LDAS
RISA
RALD
A86
825
2045
474
0,75
Bajo
1752
4CA
LDAS
PALE
STIN
A1.0
2725
328
741
1,09
Bajo
1787
3CA
LDAS
VILL
AMAR
ÍA3.
830
2529
541.7
653,
69Ba
jo17
042
CALD
ASAN
SERM
A2.
090
358
431.1
862,
75Ba
jo17
174
CALD
ASCH
INCH
INÁ
1.094
2522
4757
94,
43Ba
jo17
001
CALD
ASM
ANIZ
ALES
3.42
925
1439
2.09
848
,52
Bajo
1875
6CA
QUE
TASO
LAN
O80
5.52
515
1328
579.
915
1,00
Bajo
1815
0CA
QUE
TACA
RTAG
ENA
DEL
\CHA
IRÁ
257.4
0815
1732
176.1
553,
31Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
112
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
1846
0CA
QUE
TAM
ILAN
33.6
6315
2136
21.6
741,2
8Ba
jo18
592
CAQ
UETA
PUER
TO R
ICO
78.5
8615
2338
48.51
74,
24Ba
jo18
860
CAQ
UETA
VALP
ARAI
SO25
.794
1522
3716
.313
1,26
Bajo
1820
5CA
QUE
TACU
RILL
O14
.492
1518
339.
693
0,80
Bajo
1841
0CA
QUE
TAM
ONT
AÑITA
49.8
8315
2237
31.3
971,9
1Ba
jo18
753
CAQ
UETA
SAN
VICE
NTE\
DEL
CAG
UÁN
358.
525
1514
2925
3.26
914
,25
Bajo
1878
5CA
QUE
TASO
LITA
22.9
7940
2060
9.137
0,83
Bajo
1802
9CA
QUE
TAAL
BAN
IA11
.984
1517
328.1
380,
76Ba
jo18
256
CAQ
UETA
EL P
AUJIL
34.0
6715
2540
20.4
482,1
4Ba
jo18
247
CAQ
UETA
EL D
ON
CELL
O25
.973
1519
3417
.051
2,57
Bajo
1847
9CA
QUE
TAM
ORE
LIA
14.6
6115
1732
10.0
360,
81Ba
jo18
001
CAQ
UETA
FLO
REN
CIA
63.7
7315
2843
36.0
4214
,70
Bajo
8531
5CA
SANA
RESA
CAM
A6.
793
1514
294.
836
0,18
Bajo
8501
5CA
SANA
RECH
ÁMEZ
A7.5
0715
722
5.87
10,
21Ba
jo85
400
CASA
NARE
TAM
ARA
21.3
5415
1328
15.4
460,
52Ba
jo85
230
CASA
NARE
ORO
CUE
67.41
815
318
55.2
782,1
6Ba
jo85
139
CASA
NARE
MAN
I51
.902
154
1941
.783
3,07
Bajo
8512
5CA
SANA
REHA
TO C
ORO
ZAL
108.
320
158
2383
.392
3,85
Bajo
8513
6CA
SANA
RELA
\SAL
INA
3.24
715
2136
2.08
90,
09Ba
jo85
325
CASA
NARE
SAN
LUIS
\DE
PALE
NQ
UE47
.333
156
2137
.367
2,67
Bajo
8525
0CA
SANA
REPA
Z D
E\AR
IPO
RO18
9.38
015
823
146.
689
8,15
Bajo
8527
9CA
SANA
RERE
CETO
R5.
049
153
184.1
200,
31Ba
jo85
430
CASA
NARE
TRIN
IDAD
42.8
2315
722
33.3
322,
93Ba
jo85
300
CASA
NARE
SABA
NALA
RGA
7.728
1513
285.
536
0,66
Bajo
8501
0CA
SANA
REAG
UAZU
L42
.293
253
2830
.424
3,99
Bajo
8541
0CA
SANA
RETA
URAM
ENA
40.17
415
722
31.2
363,
27Ba
jo85
225
CASA
NARE
NUN
CHÍA
22.81
750
1565
7.986
1,28
Bajo
8516
2CA
SANA
REM
ONT
ERRE
Y14
.831
1511
2611
.032
2,00
Bajo
8544
0CA
SANA
REVI
LLAN
UEVA
11.3
9415
924
8.71
12,
70Ba
jo85
263
CASA
NARE
PORE
14.4
3115
1025
10.7
771,2
4Ba
jo85
001
CASA
NARE
YOPA
L60
.523
254
2942
.950
12,7
9Ba
jo19
418
CAUC
ALÓ
PEZ
181.6
1115
1833
122.1
820,
78Ba
jo19
701
CAUC
ASA
NTA
ROSA
79.10
115
2035
51.6
630,
36Ba
jo19
533
CAUC
API
AMO
NTE
26.6
8325
1843
15.15
80,
32Ba
jo19
318
CAUC
AG
UAPÍ
118.1
8415
2540
70.47
82,
08Ba
jo19
256
CAUC
AEL
TAM
BO93
.980
1516
3165
.198
2,08
Bajo
1980
9CA
UCA
TIM
BIQ
UÍ10
0.45
515
2338
61.8
501,0
8Ba
jo19
050
CAUC
AAR
GEL
IA23
.377
2523
4812
.135
1,21
Bajo
1953
2CA
UCA
EL B
ORD
O\(
PATÍ
A)24
.941
2519
4413
.896
2,59
Bajo
1969
3CA
UCA
SAN
SEBA
STIA
N5.1
8325
1742
3.03
00,
54Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
113
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
1976
0CA
UCA
PAIS
PAM
BA\(
SOTA
RÁ)
7.201
2510
354.
705
0,85
Bajo
1935
5CA
UCA
INZA
9.74
315
1833
6.51
01,3
2Ba
jo19
110
CAUC
ABU
ENO
S\AI
RES
4.67
825
934
3.07
01,1
1Ba
jo19
392
CAUC
ALA
SIE
RRA
11.8
8725
833
7.927
0,47
Bajo
1907
5CA
UCA
BALB
OA
4.42
525
2348
2.29
81,4
4Ba
jo19
824
CAUC
ATO
TORO
4.38
125
2146
2.35
10,
91Ba
jo19
548
CAUC
API
ENDA
MO
12.6
6225
631
8.68
22,1
7Ba
jo19
450
CAUC
AM
ERCA
DER
ES11
.125
2524
495.
660
1,20
Bajo
1913
0CA
UCA
CAJIB
ÍO6.
759
2514
394.1
031,7
1Ba
jo19
780
CAUC
ASU
AREZ
4.22
425
1540
2.55
21,0
6Ba
jo19
622
CAUC
ARO
SAS
2.108
258
331.4
220,
57Ba
jo19
100
CAUC
ABO
LÍVA
R12
.604
2523
486.
538
2,25
Bajo
1974
3CA
UCA
SILV
IA5.
820
2518
433.
331
1,59
Bajo
1936
4CA
UCA
JAM
BALÓ
1.710
2511
361.0
940,
69Ba
jo19
785
CAUC
ASU
CRE
1.193
403
4367
50,
40Ba
jo19
022
CAUC
AAL
MAG
UER
2.33
225
1944
1.310
0,86
Bajo
1939
7CA
UCA
LA V
EGA
7.556
2511
364.
851
1,85
Bajo
1982
1CA
UCA
TORI
BÍO
3.33
225
1742
1.923
1,24
Bajo
1947
3CA
UCA
MO
RALE
S7.5
2525
1540
4.51
51,1
5Ba
jo19
212
CAUC
ACO
RINT
O2.
289
3510
451.2
651,5
3Ba
jo19
807
CAUC
ATI
MBI
O3.
334
259
342.1
991,8
0Ba
jo19
513
CAUC
APA
DIL
LA1.2
0735
338
752
0,54
Bajo
1913
7CA
UCA
CALD
ON
O3.
317
258
332.
223
1,42
Bajo
1929
0CA
UCA
FLO
REN
CIA
1.724
2525
5086
40,
29Ba
jo19
845
CAUC
AVI
LLA\
RICA
987
3511
4653
11,1
4Ba
jo19
698
CAUC
ASA
NTAN
DER
\DE
QUI
LICH
AO4.1
0135
641
2.40
86,
73Ba
jo19
517
CAUC
ABE
LALC
ÁZAR
(PÁE
Z)97
015
1934
637
1,60
Bajo
1957
3CA
UCA
PUER
TO\T
EJAD
A2.
014
355
401.2
193,
94Ba
jo19
001
CAUC
APO
PAYÁ
N6.
611
2516
413.
871
25,81
Bajo
1945
5CA
UCA
MIR
ANDA
1.494
3510
4581
76,
00Ba
jo19
142
CAUC
ACA
LOTO
3.48
735
540
2.08
627
,74Ba
jo20
175
CESA
RCH
IMIC
HAG
UA9.
342
251
266.
942
2,56
Bajo
2061
4CE
SAR
RÍO
DE
ORO
2.98
925
631
2.07
20,
83Ba
jo20
570
CESA
RPU
EBLO
BEL
LO5.
264
1511
263.
904
1,72
Bajo
2077
0CE
SAR
SAN
MAR
TÍN
7.222
256
314.
958
1,94
Bajo
2017
8CE
SAR
CHIR
IGUA
NA6.
323
3515
503.1
612,
82Ba
jo20
787
CESA
RTA
MAL
AMEQ
UE5.
021
254
293.
572
2,05
Bajo
2071
0CE
SAR
SAN
ALBE
RTO
4.95
125
631
3.41
03,
06Ba
jo20
045
CESA
RBE
CERR
IL4.
541
401
412.
684
2,26
Bajo
2051
7CE
SAR
PAIL
ITAS
3.99
025
429
2.84
02,
05Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
114
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
2022
8CE
SAR
CURU
MAN
Í5.
248
350
353.
409
2,86
Bajo
2001
3CE
SAR
AGUS
TÍN\
CODA
ZZI
9.132
4015
554.1
098,
78Ba
jo20
550
CESA
RPE
LAYA
3.02
525
631
2.07
52,
71Ba
jo20
400
CESA
RLA
JAG
UA\D
E IB
IRIC
O2.
943
401
411.7
382,
70Ba
jo20
295
CESA
RG
AMAR
RA2.
818
257
321.9
162,
04Ba
jo20
310
CESA
RG
ON
ZALE
Z34
125
1439
207
0,49
Bajo
2038
3CE
SAR
LA G
LORI
A7.2
1025
833
4.85
18,
37Ba
jo20
011
CESA
RAG
UACH
ICA
7.058
257
324.
809
12,5
3Ba
jo20
032
CESA
RAS
TREA
4.163
251
263.
071
12,8
9Ba
jo20
621
CESA
RLA
PAZ
3.94
540
1555
1.775
61,7
8Ba
jo20
238
CESA
REL
\CO
PEY
5.01
235
843
2.83
367
,21Ba
jo20
250
CESA
REL
PAS
O5.
002
2515
403.
001
72,5
5Ba
jo20
060
CESA
RBO
SCO
NIA
3.54
825
1540
2.129
89,10
Bajo
2000
1CE
SAR
VALL
EDUP
AR21
.828
355
4013
.068
512,
49Ba
jo20
443
CESA
RM
ANAU
RE\B
ALCÓ
N D
EL C
ESAR
273
4015
5512
316
,87
Mod
erad
o20
750
CESA
RSA
N D
IEG
O2.1
4040
1555
963
244,
01M
edio
2725
0CH
OCO
LITO
RAL
DE
SAN
JUAN
\(SA
NTA
GEN
O15
2.29
715
3146
82.14
10,
49Ba
jo27
660
CHO
COSA
N JO
SE D
EL P
ALM
AR58
.349
1523
3836
.303
0,23
Bajo
2707
7CH
OCO
BAJO
BAU
DÓ\(
PIZA
RRO
)18
2.67
215
2439
112.
077
0,79
Bajo
2743
0CH
OCO
MED
IO B
AUD
O O
BO
CA D
E PE
PE82
.010
155
2065
.995
0,44
Bajo
2761
5CH
OCO
RIO
SUCI
O19
6.59
240
1050
99.15
20,
93Ba
jo27
745
CHO
COSI
PÍ41
.984
1534
4921
.363
0,14
Bajo
2737
2CH
OCO
JURA
DÓ49
.352
4014
5422
.780
0,22
Bajo
2709
9CH
OCO
BOJA
YÁ\(
BELL
AVIS
TA)
152.
676
2515
4090
.985
0,65
Bajo
2749
5CH
OCO
NUQ
UÍ51
.543
1522
3732
.594
0,32
Bajo
2707
3CH
OCO
BAG
ADÓ
45.74
025
833
30.7
660,
40Ba
jo27
491
CHO
CON
OVI
TA59
.455
1527
4234
.458
0,46
Bajo
2741
3CH
OCO
LLO
RÓ51
.287
1514
2936
.538
0,54
Bajo
2707
5CH
OCO
BAHÍ
A SO
LAN
O\(
CIUD
AD M
UTIS
)49
.349
2518
4328
.225
0,63
Bajo
2745
0CH
OCO
MED
IO S
AN JU
AN\(
ANDA
GO
YA)
35.9
3415
1126
26.7
300,
48Ba
jo27
425
CHO
COM
EDIO
ATR
ATO
O B
ETE
87.47
835
540
52.61
00,
97Ba
jo27
050
CHO
COAT
RATO
\(YU
TO)
27.5
5515
1126
20.47
60,
39Ba
jo27
600
CHO
COPA
IMAD
Ó(R
ÍO Q
UITO
)37
.840
1510
2528
.402
0,61
Bajo
2713
5CH
OCO
EL C
ANTÓ
N\D
E SA
N PA
BLO
\(M
ANA-
GRU
26.0
7615
1732
17.8
230,
39Ba
jo
2724
5CH
OCO
EL C
ARM
EN39
.566
1520
3525
.608
0,78
Bajo
2702
5CH
OCO
PIE
DE
PATO
\(AL
TO B
AUDÓ
)93
.908
1521
3659
.905
1,58
Bajo
2736
1CH
OCO
ISTM
INA
100.
456
1526
4159
.461
1,99
Bajo
2720
5CH
OCO
CON
DO
TO57
.209
1518
3338
.409
1,01
Bajo
2781
0CH
OCO
UNIÓ
N PA
NAM
ERIC
A \ (
ANIM
AS)
15.71
425
1136
10.10
10,
49Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
115
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
2758
0CH
OCO
RÍO
IRÓ
(SAN
TA R
ITA)
9.43
615
1732
6.46
00,
35Ba
jo27
787
CHO
COTA
DÓ64
.217
1511
2647
.570
1,32
Bajo
2700
1CH
OCO
QUI
BDÓ
169.1
7815
2136
108.
658
10,2
4Ba
jo27
006
CHO
COAC
ANDÓ
12.4
9750
1060
5.01
01,2
2Ba
jo27
800
CHO
COUN
GUÍ
A21
.289
507
579.1
021,6
9Ba
jo23
580
CORD
OBA
PUER
TO L
IBER
TAD
OR
36.0
8015
1025
27.13
94,
32Ba
jo23
068
CORD
OBA
AYAP
EL24
.028
155
2019
.187
5,36
Bajo
2380
7CO
RDO
BATI
ERRA
LTA
79.61
615
722
61.9
567,
31Ba
jo23
466
CORD
OBA
MO
NTEL
ÍBAN
O28
.303
157
2222
.092
14,9
3Ba
jo23
855
CORD
OBA
VALE
NCI
A6.
392
155
205.1
113,
45Ba
jo23
570
CORD
OBA
PUEB
LO N
UEVO
7.960
153
186.
515
3,87
Bajo
2335
0CO
RDO
BALA
APA
RTAD
A\(L
a Fr
onte
ra)
3.34
625
1944
1.889
1,68
Bajo
2307
9CO
RDO
BABU
ENAV
ISTA
9.81
115
318
8.05
43,
08Ba
jo23
555
CORD
OBA
PLAN
ETA\
RICA
12.47
815
318
10.2
357,
71Ba
jo23
678
CORD
OBA
SAN
CARL
OS
3.48
215
318
2.84
02,
49Ba
jo23
168
CORD
OBA
CHIM
A1.7
6125
530
1.225
1,16
Bajo
2368
6CO
RDO
BASA
N PE
LAYO
2.20
025
631
1.529
3,21
Bajo
2357
4CO
RDO
BAPU
ERTO
\ESC
ON
DID
O1.4
2325
833
948
2,29
Bajo
2309
0CO
RDO
BACA
NALE
TE1.1
8525
530
826
1,89
Bajo
2341
9CO
RDO
BALO
S CÓ
RDO
BAS
1.446
358
4382
51,8
7Ba
jo23
675
CORD
OBA
SAN
BERN
ARD
O\D
EL V
IENT
O1.1
2425
1136
724
2,26
Bajo
2300
1CO
RDO
BAM
ONT
ERÍA
17.6
2815
520
14.18
543
,85
Bajo
2358
6CO
RDO
BAPU
RÍSI
MA
554
257
3237
41,1
6Ba
jo23
500
CORD
OBA
MO
NIT
OS
667
2511
3642
71,5
4Ba
jo23
464
CORD
OBA
MO
MIL
771
257
3252
61,4
5Ba
jo23
417
CORD
OBA
LORI
CA3.
686
257
322.
490
9,56
Bajo
2367
2CO
RDO
BASA
N\AN
TERO
848
259
3455
92,
20Ba
jo23
300
CORD
OBA
COTO
RRA
388
3512
4720
40,
91Ba
jo23
162
CORD
OBA
CERE
TE1.4
1225
429
996
6,64
Bajo
2367
0CO
RDO
BASA
N ÁN
DRE
S D
E SO
TAVE
NTO
1.852
255
301.2
8811
,07
Bajo
2366
0CO
RDO
BASA
HAGÚ
N7.5
5915
419
6.153
118,
99Ba
jo23
182
CORD
OBA
CHIN
Ú4.1
8515
520
3.36
813
1,93
Bajo
2529
3CU
ND
INAM
ARCA
GAC
HALÁ
12.9
6425
227
9.47
10,
33Ba
jo25
339
CUN
DIN
AMAR
CAG
UTIE
RREZ
6.70
425
1237
4.21
40,
27Ba
jo25
438
CUN
DIN
AMAR
CAM
EDIN
A44
.832
252
2732
.541
1,48
Bajo
2553
0CU
ND
INAM
ARCA
PARA
TEBU
ENO
22.9
3515
419
18.6
371,2
0Ba
jo25
839
CUN
DIN
AMAR
CAUB
ALA
12.4
0125
631
8.57
90,
67Ba
jo25
372
CUN
DIN
AMAR
CAJU
NÍN
6.98
625
227
5.122
0,58
Bajo
2529
9CU
ND
INAM
ARCA
GAM
A3.
012
252
272.
208
0,33
Bajo
2512
0CU
ND
INAM
ARCA
CABR
ERA
3.95
915
924
2.99
70,
31Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
116
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
2588
5CU
ND
INAM
ARCA
YACO
PÍ15
.305
1513
2811
.062
1,26
Bajo
2533
5CU
ND
INAM
ARCA
GUA
YABE
TAL
3.74
915
1126
2.78
10,
28Ba
jo25
258
CUN
DIN
AMAR
CAEL
\PEÑ
ÓN
1.934
359
441.0
860,
25Ba
jo25
279
CUN
DIN
AMAR
CAFÓ
MEQ
UE6.
688
154
195.
441
0,76
Bajo
2551
8CU
ND
INAM
ARCA
PAIM
E2.
442
258
331.6
400,
28Ba
jo25
148
CUN
DIN
AMAR
CACA
PARR
APÍ
8.83
625
1540
5.34
01,1
9Ba
jo25
871
CUN
DIN
AMAR
CAVI
LLAG
ÓM
EZ71
035
843
402
0,17
Bajo
2582
3CU
ND
INAM
ARCA
TOPA
IPÍ
1.864
2510
351.2
150,
25Ba
jo25
594
CUN
DIN
AMAR
CAQ
UETA
ME
1.871
159
241.4
220,
34Ba
jo25
436
CUN
DIN
AMAR
CAM
ANTA
993
1511
2673
10,
25Ba
jo25
297
CUN
DIN
AMAR
CAG
ACHE
TÁ4.
044
154
193.
288
0,76
Bajo
2565
3CU
ND
INAM
ARCA
SAN\
CAYE
TAN
O2.
461
408
481.2
690,
41Ba
jo25
572
CUN
DIN
AMAR
CAPU
ERTO
\SAL
GAR
9.65
725
1944
5.43
82,
22Ba
jo25
394
CUN
DIN
AMAR
CALA
PAL
MA
2.23
725
1237
1.410
0,61
Bajo
2528
1CU
ND
INAM
ARCA
FOSC
A98
915
1126
729
0,34
Bajo
2550
6CU
ND
INAM
ARCA
VEN
ECIA
698
2511
3645
00,1
7Ba
jo25
320
CUN
DIN
AMAR
CAG
UAD
UAS
8.93
435
1146
4.80
53,
31Ba
jo25
851
CUN
DIN
AMAR
CAÚT
ICA
895
3510
4549
00,
30Ba
jo25
805
CUN
DIN
AMAR
CATI
BACU
Y53
535
540
322
0,25
Bajo
2584
5CU
ND
INAM
ARCA
UNE
1.305
2515
4078
10,
53Ba
jo25
524
CUN
DIN
AMAR
CAPA
ND
I54
225
833
361
0,30
Bajo
2564
9CU
ND
INAM
ARCA
SAN\
BERN
ARD
O1.2
8625
1136
818
0,60
Bajo
2580
7CU
ND
INAM
ARCA
TIBI
RITA
303
2517
4217
40,1
6Ba
jo25
181
CUN
DIN
AMAR
CACH
OAC
HÍ85
125
631
589
0,69
Bajo
2505
3CU
ND
INAM
ARCA
ARBE
LÁEZ
951
258
3363
90,
78Ba
jo25
878
CUN
DIN
AMAR
CAVI
OTÁ
1.165
353
3872
00,
96Ba
jo25
599
CUN
DIN
AMAR
CAAP
ULO
597
352
3737
80,
49Ba
jo25
841
CUN
DIN
AMAR
CAUB
AQUE
416
254
2929
50,
32Ba
jo25
743
CUN
DIN
AMAR
CASI
LVAN
IA1.0
5935
439
645
1,39
Bajo
2517
8CU
ND
INAM
ARCA
CHIP
AQUE
404
258
3326
90,
46Ba
jo25
035
CUN
DIN
AMAR
CAAN
APO
IMA
586
352
3737
20,
78Ba
jo25
426
CUN
DIN
AMAR
CAM
ACHE
TÁ78
040
2868
248
1,76
Bajo
2532
4CU
ND
INAM
ARCA
GUA
TAQ
UÍ48
735
742
284
0,81
Bajo
2559
2CU
ND
INAM
ARCA
QUE
BRAD
A\N
EGRA
690
357
4239
71,4
8Ba
jo25
535
CUN
DIN
AMAR
CAPA
SCA
1.364
259
3489
63,
07Ba
jo25
245
CUN
DIN
AMAR
CAEL
CO
LEG
IO57
235
338
357
1,23
Bajo
2515
1CU
ND
INAM
ARCA
CAQ
UEZA
645
159
2448
91,0
1Ba
jo25
001
CUN
DIN
AMAR
CAAG
UA\D
E D
IOS
442
353
3827
51,0
4Ba
jo25
154
CUN
DIN
AMAR
CACA
RMEN
DE\
CARU
PA2.
331
509
5995
26,
60Ba
jo25
779
CUN
DIN
AMAR
CASU
SA64
640
444
360
2,25
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
117
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
2566
2CU
ND
INAM
ARCA
SAN
JUAN
\DE
RÍO
SECO
1.835
402
421.0
626,
74Ba
jo25
793
CUN
DIN
AMAR
CATA
USA
1.120
5015
6539
22,
58Ba
jo25
168
CUN
DIN
AMAR
CACH
AGUA
NÍ1.3
0035
439
789
3,56
Bajo
2539
8CU
ND
INAM
ARCA
LA P
EÑA
1.153
359
4464
15,
30Ba
jo25
086
CUN
DIN
AMAR
CABE
LTRÁ
N1.1
0740
343
636
3,72
Bajo
2564
5CU
ND
INAM
ARCA
SAN
ANTO
NIO
\DEL
TEQ
UEN
DAM
A38
835
338
241
2,54
Bajo
2538
6CU
ND
INAM
ARCA
LA\M
ESA
573
351
3636
63,
73Ba
jo25
488
CUN
DIN
AMAR
CAN
ILO1.5
2735
439
934
10,7
5Ba
jo25
123
CUN
DIN
AMAR
CACA
CHIP
AY19
635
136
126
1,54
Bajo
2509
5CU
ND
INAM
ARCA
BITU
IMA
278
351
3617
73,
63Ba
jo25
402
CUN
DIN
AMAR
CALA
\VEG
A1.0
7025
429
761
9,16
Bajo
2577
7CU
ND
INAM
ARCA
SUPA
TÁ1.1
4325
631
785
8,56
Bajo
2574
5CU
ND
INAM
ARCA
SIM
IJACA
863
354
3952
97,
53Ba
jo25
290
CUN
DIN
AMAR
CAFU
SAG
ASUG
Á1.1
6825
631
805
9,80
Bajo
2565
8CU
ND
INAM
ARCA
SAN\
FRAN
CISC
O3.
635
255
302.
530
9,24
Bajo
2587
5CU
ND
INAM
ARCA
VILL
ETA
1.059
355
4064
020
,45
Bajo
2551
3CU
ND
INAM
ARCA
PACH
O4.
024
359
442.
251
32,3
4Ba
jo25
580
CUN
DIN
AMAR
CAPU
LI90
040
141
528
10,16
Bajo
2548
6CU
ND
INAM
ARCA
NEM
OCÓ
N32
150
2474
822,
84Ba
jo25
862
CUN
DIN
AMAR
CAVE
RGAR
A1.3
1935
540
790
17,8
7Ba
jo25
797
CUN
DIN
AMAR
CATE
NA17
435
237
110
2,95
Bajo
2501
9CU
ND
INAM
ARCA
ALBÁ
N31
625
227
231
5,71
Bajo
2589
9CU
ND
INAM
ARCA
ZIPA
QUI
RÁ92
435
1752
442
12,5
2Ba
jo25
368
CUN
DIN
AMAR
CAJE
RUSA
LEN
1.139
352
3772
18,
47Ba
jo25
200
CUN
DIN
AMAR
CACO
GUA
652
4017
5727
84,
74Ba
jo25
489
CUN
DIN
AMAR
CAN
IMAI
MA
543
356
4131
910
,96
Bajo
2532
6CU
ND
INAM
ARCA
GUA
TAVI
TA79
335
2560
317
11,6
3Ba
jo25
483
CUN
DIN
AMAR
CANA
RIÑO
333
353
3820
77,
71Ba
jo25
328
CUN
DIN
AMAR
CAG
UAYA
BAL\
DE
SIQ
UIM
A35
935
237
227
5,63
Bajo
2586
7CU
ND
INAM
ARCA
VIAN
I39
235
237
246
8,79
Bajo
2559
6CU
ND
INAM
ARCA
QUI
PILE
431
350
3527
98,
21Ba
jo25
322
CUN
DIN
AMAR
CAG
UASC
A1.1
0525
1944
618
27,5
0Ba
jo25
785
CUN
DIN
AMAR
CATA
BIO
278
2516
4116
46,
57Ba
jo25
307
CUN
DIN
AMAR
CAG
IRAR
DO
T85
235
338
526
16,4
3Ba
jo25
377
CUN
DIN
AMAR
CALA
\CAL
ERA
924
2515
4055
814
,59
Bajo
2581
5CU
ND
INAM
ARCA
TOCA
IMA
1.387
352
3787
129
,60
Bajo
2571
8CU
ND
INAM
ARCA
SASA
IMA
657
253
2847
314
,31Ba
jo25
312
CUN
DIN
AMAR
CAG
RANA
DA1.4
5515
2439
892
4,78
Bajo
2589
8CU
ND
INAM
ARCA
ZIPA
CÓN
166
252
2712
15,
91Ba
jo25
491
CUN
DIN
AMAR
CAN
OCA
IMA
554
354
3933
616
,30
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
118
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
2576
9CU
ND
INAM
ARCA
SUBA
CHO
QUE
1.079
259
3471
116
,61Ba
jo25
799
CUN
DIN
AMAR
CATE
NJO
328
2512
3720
811
,18Ba
jo25
260
CUN
DIN
AMAR
CAEL
\RO
SAL
344
1523
3821
312
,25
Bajo
2543
0CU
ND
INAM
ARCA
MAD
RID
331
256
3122
818
,67
Bajo
2526
9CU
ND
INAM
ARCA
FACA
TATI
VÁ60
425
429
431
32,6
4Ba
jo25
772
CUN
DIN
AMAR
CASU
ESCA
473
5025
7511
714
,57
Mod
erad
o25
288
CUN
DIN
AMAR
CAFÚ
QUE
NE
362
404
4420
219
,65
Mod
erad
o25
099
CUN
DIN
AMAR
CABO
JACÁ
282
254
2920
216
,51Ba
jo25
781
CUN
DIN
AMAR
CASU
TATA
USA
230
5016
6679
12,9
3M
oder
ado
2529
5CU
ND
INAM
ARCA
GAC
HAN
CIPA
121
4031
7135
8,47
Med
io25
214
CUN
DIN
AMAR
CACO
TA13
925
1136
889,
25M
oder
ado
2522
4CU
ND
INAM
ARCA
CUCU
NUB
A33
350
1666
113
26,7
7M
edio
2531
7CU
ND
INAM
ARCA
GUA
CHET
A58
440
343
330
46,6
9M
oder
ado
2528
6CU
ND
INAM
ARCA
FUN
ZA18
225
732
124
12,3
7M
oder
ado
2561
2CU
ND
INAM
ARCA
RICA
URTE
898
353
3855
415
,80
Bajo
2517
5CU
ND
INAM
ARCA
CHÍA
187
2522
4799
15,0
8M
oder
ado
2573
6CU
ND
INAM
ARCA
SESQ
UILE
295
4041
8157
19,81
Med
io25
740
CUN
DIN
AMAR
CASI
BATE
654
355
4039
527
,82
Bajo
2587
3CU
ND
INAM
ARCA
VILL
APIN
ZÓN
480
4011
5123
760
,49
Med
io25
758
CUN
DIN
AMAR
CASO
PO25
425
2752
121
20,4
0M
oder
ado
2512
6CU
ND
INAM
ARCA
CAJIC
Á15
725
2247
8217
,80
Med
io25
843
CUN
DIN
AMAR
CAUB
ATE
438
5010
6017
348
,25
Med
io25
473
CUN
DIN
AMAR
CAM
OSQ
UERA
299
254
2921
126
,85
Mod
erad
o25
183
CUN
DIN
AMAR
CACH
OCO
NTÁ
950
5030
8019
073
,54
Med
io25
040
CUN
DIN
AMAR
CAAN
OLA
IMA
421
351
3626
913
,85
Bajo
2540
7CU
ND
INAM
ARCA
LEN
GUA
ZAQ
UE38
650
858
163
50,4
9M
edio
2575
4CU
ND
INAM
ARCA
SOAC
HA80
025
429
566
63,8
4M
oder
ado
2581
7CU
ND
INAM
ARCA
TOCA
NCI
PÁ40
035
2964
144
52,7
3M
edio
9488
4G
UAIN
IAPU
ERTO
\CO
LOM
BIA
333.
312
157
2226
0.31
20,
04Ba
jo94
109
GUA
INIA
MO
RICH
AL\N
UEVO
160.
808
1510
2512
0.69
80,
03Ba
jo94
885
GUA
INIA
GUA
DALU
PE27
.472
156
2121
.614
0,01
Bajo
9488
7G
UAIN
IAPA
N PA
N\(C
AMPO
ALE
GRE
)20
8.02
315
924
159.
085
0,08
Bajo
9488
3G
UAIN
IASA
N FE
LIPE
70.0
0615
621
55.2
390,
05Ba
jo94
882A
GUA
INIA
MAP
IRIP
ANA
82.0
7425
631
56.2
650,1
1Ba
jo94
886
GUA
INIA
CACA
HUAL
51.9
2415
520
41.4
810,
06Ba
jo94
343
GUA
INIA
BARR
ANCO
MIN
A16
1.593
159
2412
2.53
80,1
5Ba
jo94
001
GUA
INIA
INÍR
IDA
291.9
3215
722
227.5
621,2
7Ba
jo95
200
GUA
VIAR
EM
IRAF
LORE
S21
0.96
515
419
170.
064
0,40
Bajo
9501
5G
UAVI
ARE
CALA
MAR
214.1
2415
621
168.
792
0,99
Bajo
9502
5G
UAVI
ARE
EL R
ETO
RNO
211.3
3315
924
159.
981
2,02
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
119
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
9500
1G
UAVI
ARE
SAN
JOSE
DEL
GUA
VIAR
E26
0.47
815
1025
196.
583
4,94
Bajo
4120
6HU
ILA
COLO
MBI
A16
.613
159
2412
.628
0,63
Bajo
4166
8HU
ILA
SAN\
AGUS
TIN
28.4
5325
1338
17.51
21,8
9Ba
jo41
660
HUIL
ASA
LAD
O\B
LAN
CO4.
752
1515
303.
343
0,54
Bajo
4102
6HU
ILA
ALTA
MIR
A1.9
3815
5065
678
0,39
Bajo
4137
8HU
ILA
LA\A
RGEN
TINA
5.44
015
2237
3.42
10,
68Ba
jo41
359
HUIL
AIS
NO
S11
.246
1513
288.1
151,2
2Ba
jo41
801
HUIL
ATE
RUEL
3.61
325
1237
2.26
80,
63Ba
jo41
872
HUIL
AVI
LLA\
VIEJ
A4.
632
2511
362.
962
0,56
Bajo
4151
8HU
ILA
PAIC
OL
2.35
525
5075
589
0,47
Bajo
4139
6HU
ILA
LA P
LATA
14.3
3815
3045
7.820
3,72
Bajo
4100
6HU
ILA
ACEV
EDO
8.110
1530
454.
426
1,44
Bajo
4153
0HU
ILA
PALE
STIN
A2.
235
2528
531.0
610,
48Ba
jo41
503
HUIL
AO
PORA
PA1.7
7915
2439
1.080
0,58
Bajo
4107
8HU
ILA
BARA
YA5.
310
2512
373.
354
0,97
Bajo
4101
3HU
ILA
AGRA
DO
2.26
015
621
1.784
0,75
Bajo
4101
6HU
ILA
AÍPE
7.156
2517
424.1
411,8
9Ba
jo41
676
HUIL
ASA
NTA
MAR
ÍA7.4
8625
2752
3.61
40,
60Ba
jo41
770
HUIL
ASU
AZA
3.84
315
3752
1.843
0,88
Bajo
4135
7HU
ILA
ÍQUI
RA2.
414
2517
421.4
030,
61Ba
jo41
483
HUIL
ANA
TAG
A1.1
1025
2752
531
0,34
Bajo
4124
4HU
ILA
ELIA
S85
415
3146
457
0,25
Bajo
4179
9HU
ILA
TELL
O3.
594
2513
382.
214
1,13
Bajo
4188
5HU
ILA
YAG
UARA
1.471
3536
7142
40,
95Ba
jo41
020
HUIL
AAL
GEC
IRAS
4.166
2550
751.0
421,9
0Ba
jo41
791
HUIL
ATA
RQUÍ
3.47
415
4358
1.474
1,08
Bajo
4179
7HU
ILA
TESA
LIA
1.916
2544
6958
70,
87Ba
jo41
548
HUIL
API
TAL
1.873
1548
6369
30,
83Ba
jo41
349
HUIL
AHO
BO1.1
6725
5075
292
0,65
Bajo
4180
7HU
ILA
TIM
ANÁ
2.09
315
3348
1.078
1,34
Bajo
4130
6HU
ILA
GIG
ANTE
3.51
325
5075
878
2,21
Bajo
4131
9HU
ILA
GUA
DALU
PE2.
274
1550
6579
60,
95Ba
jo41
551
HUIL
API
TALI
TO6.
340
1524
393.
865
8,12
Bajo
4129
8HU
ILA
GAR
ZÓN
5.26
515
5065
1.843
5,29
Bajo
4152
4HU
ILA
PALE
RMO
4.04
735
1449
2.07
88,
99Ba
jo41
615
HUIL
ARI
VERA
1.863
3522
5779
96,
30Ba
jo41
001
HUIL
AN
EIVA
8.52
435
1853
4.00
236
,26
Bajo
4113
2HU
ILA
CAM
POAL
EGRE
2.64
325
3863
984
21,01
Bajo
4409
0LA
GUA
JIRA
DIB
ULLA
15.5
5135
944
8.69
91,4
0Ba
jo44
078
LA G
UAJIR
ABA
RRAN
CAS
2.29
650
1565
804
1,95
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
120
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
4484
7LA
GUA
JIRA
URIB
IA11
.950
5015
654.1
835,
92Ba
jo44
035
LA G
UAJIR
AAL
BAN
IA2.
085
259
341.3
741,3
9Ba
jo44
560
LA G
UAJIR
AM
ANAU
RE4.
862
5015
651.7
024,
52Ba
jo44
420
LA G
UAJIR
ALA
JAG
UA\D
EL P
ILAR
366
1519
3424
00,
36Ba
jo44
098
LA G
UAJIR
AD
ISTR
ACCI
ÓN
547
158
2342
10,
71Ba
jo44
001
LA G
UAJIR
ARI
OHA
CHA
17.19
840
747
9.136
16,0
9Ba
jo44
279
LA G
UAJIR
AFO
NSE
CA1.3
5750
1565
475
2,30
Bajo
4437
8LA
GUA
JIRA
HATO
\NUE
VO56
050
1565
196
1,02
Bajo
4443
0LA
GUA
JIRA
MAI
CAO
5.84
950
1565
2.04
78,
44Ba
jo44
650
LA G
UAJIR
ASA
N JU
AN\D
EL C
ESAR
4.64
740
444
2.60
253
,13Ba
jo44
855
LA G
UAJIR
AUR
UMITA
499
4015
5522
545
,27
Med
io44
874
LA G
UAJIR
AVI
LLAN
UEVA
495
4015
5522
349
,15M
edio
4411
0LA
GUA
JIRA
EL\M
OLI
NO
396
4015
5517
845
,33
Med
io47
460
MAG
DALE
NAN
UEVA
\GRA
NADA
5.89
715
1025
4.41
20,
96Ba
jo47
053
MAG
DALE
NAAR
ACAT
ACA
15.3
4425
1641
9.108
3,15
Bajo
4766
0M
AGDA
LENA
SAN\
ÁNG
EL8.
357
155
206.
721
1,85
Bajo
4772
0M
AGDA
LENA
SANT
A BA
RBAR
A\D
E PI
NTO
3.54
025
631
2.42
80,
76Ba
jo47
960
MAG
DALE
NAZA
PAYÁ
N\(P
UNTA
DE
PIED
RAS)
2.04
635
1651
1.011
0,51
Bajo
4769
2M
AGDA
LENA
SAN\
SEBA
STIÁ
N D
E\BU
ENAV
ISTA
3.40
625
328
2.43
61,4
0Ba
jo47
318
MAG
DALE
NAG
UAM
AL4.1
9125
328
3.01
52,1
4Ba
jo47
189
MAG
DALE
NACI
ENAG
A15
.033
2512
379.
433
12,16
Bajo
4798
0M
AGDA
LENA
ZONA
BAN
ANER
A (P
RAD
O-S
EVIL
LA)
4.23
735
843
2.42
03,
09Ba
jo47
030
MAG
DALE
NAAL
GAR
ROBO
2.89
925
2853
1.377
1,80
Bajo
4724
5M
AGDA
LENA
EL B
ANCO
6.35
625
227
4.61
34,
86Ba
jo47
703
MAG
DALE
NASA
N\ZE
NÓN
1.945
255
301.3
700,
71Ba
jo47
205
MAG
DALE
NACO
NCO
RDIA
585
00
058
50,
94Ba
jo47
001
MAG
DALE
NASA
NTA
MAR
TA35
.111
3513
4818
.315
41,81
Bajo
4728
8M
AGDA
LENA
FUN
DACI
ÓN
8.01
225
1843
4.58
139
,29
Bajo
4726
8M
AGDA
LENA
EL R
ETEN
1.921
159
241.4
6914
,28
Bajo
4757
0M
AGDA
LENA
PUEB
LOVI
EJO
3.128
3520
551.4
2120
,13Ba
jo47
545
MAG
DALE
NAPI
JINO
\DEL
\CAR
MEN
4.87
015
419
3.95
770
,62
Bajo
4716
1M
AGDA
LENA
CERR
O D
E SA
N AN
TON
IO80
125
2247
426
11,0
8Ba
jo47
745
MAG
DALE
NASI
TIO
NUE
VO3.1
5935
2661
1.241
36,6
3Ba
jo47
707
MAG
DALE
NASA
NTA\
ANA
8.09
625
530
5.68
210
9,42
Bajo
4760
5M
AGDA
LENA
REM
OLI
NO
2.56
735
2358
1.090
40,2
5Ba
jo47
798
MAG
DALE
NATE
NER
IFE
3.02
425
1439
1.832
124,
08Ba
jo47
551
MAG
DALE
NAPI
VIJA
Y10
.848
2520
455.
991
386,
27Ba
jo47
258
MAG
DALE
NAEL
PIÑ
ÓN
2.72
825
2247
1.445
91,2
3Ba
jo47
541
MAG
DALE
NAPE
DRA
ZA1.6
4525
1944
929
80,5
0Ba
jo47
555
MAG
DALE
NAPL
ATO
9.77
325
1035
6.31
623
1,69
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
121
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
4767
5M
AGDA
LENA
SALA
MIN
A67
635
2560
268
39,4
9M
oder
ado
4717
0M
AGDA
LENA
CHIV
OLO
3.36
425
1843
1.932
116,
64Ba
jo47
058
MAG
DALE
NAEL
DIF
ÍCIL
\(AR
IGUA
NÍ)
7.554
2510
354.
943
412,
95Ba
jo50
325
MET
AM
APIR
IPAN
176.
686
158
2313
5.197
0,91
Bajo
5037
0M
ETA
URIB
E14
2.75
315
823
110.
080
1,00
Bajo
5035
0M
ETA
LA M
ACAR
ENA
197.4
6015
1025
147.5
561,8
3Ba
jo50
686
MET
ASA
N\JU
ANIT
O6.
414
153
185.
263
0,14
Bajo
5022
3M
ETA
CUBA
RRAL
28.81
835
843
16.5
630,
38Ba
jo50
711
MET
AVI
STA\
HERM
OSA
90.0
0515
621
71.0
502,1
3Ba
jo50
245
MET
AEL
\CAL
VARI
O6.
677
155
205.
338
0,19
Bajo
5056
8M
ETA
PUER
TO\G
AITÁ
N22
2.83
315
520
179.
040
3,49
Bajo
5033
0M
ETA
MES
ETAS
53.47
115
621
42.0
221,5
0Ba
jo50
251
MET
AEL
\CAS
TILL
O15
.901
157
2212
.467
0,73
Bajo
5057
7M
ETA
PUER
TO\L
LERA
S41
.996
156
2133
.175
1,82
Bajo
5040
0M
ETA
LEJA
NÍAS
25.5
4815
621
20.2
310,
77Ba
jo50
689
MET
ASA
N\M
ARTÍ
N92
.090
153
1875
.397
4,87
Bajo
5059
0M
ETA
PUER
TO R
ICO
49.5
3315
621
39.2
221,3
4Ba
jo50
124
MET
ACA
BUYA
RO13
.998
153
1811
.526
1,04
Bajo
5057
3M
ETA
PUER
TO L
ÓPE
Z87
.151
154
1970
.655
6,54
Bajo
5031
8M
ETA
GUA
MAL
4.87
525
934
3.197
1,10
Bajo
5068
0M
ETA
SAN
CARL
OS\
DE
GUA
ROA
13.4
8715
419
10.9
621,2
9Ba
jo50
110
MET
ABA
RRAN
CA D
E UP
ÍA6.
848
157
225.
361
0,63
Bajo
5022
6M
ETA
CUM
ARAL
15.9
6525
227
11.6
792,
24Ba
jo50
287
MET
AFU
ENTE
\DE
ORO
10.0
6815
621
8.00
31,3
6Ba
jo50
150
MET
ACA
STIL
LA\L
A N
UEVA
9.68
215
419
7.838
1,34
Bajo
5068
3M
ETA
SAN
JUAN
\DE
ARAM
A25
.707
158
2319
.893
1,71
Bajo
5045
0M
ETA
PUER
TO\C
ON
CORD
IA19
.227
157
2214
.929
1,52
Bajo
5000
6M
ETA
ACAC
IAS
24.3
8715
823
18.8
237,
21Ba
jo50
606
MET
ARE
STRE
PO7.6
7715
318
6.26
61,5
3Ba
jo50
270
MET
AEL
DO
RAD
O3.1
4315
520
2.51
70,
40Ba
jo50
313
MET
AG
RANA
DA11
.442
256
317.9
154,
90Ba
jo50
001
MET
AVI
LLAV
ICEN
CIO
26.01
815
419
21.0
0841
,57
Bajo
5261
2NA
RIÑO
RICA
URTE
54.7
2115
1833
36.7
710,
76Ba
jo52
079
NARI
ÑOBA
RBAC
OAS
101.1
6015
2136
65.2
471,9
9Ba
jo52
621
NARI
ÑORO
BERT
O P
AYÁN
\(SA
N JO
SE)
39.5
7515
3247
20.8
270,
81Ba
jo52
427
NARI
ÑOM
AGUI
\(PA
YAN)
56.7
9315
2843
32.41
30,
92Ba
jo52
696
NARI
ÑOSA
NTA
BARB
ARA\
(ISCU
AND
E)39
.820
1530
4522
.029
0,81
Bajo
5225
0NA
RIÑO
EL\C
HARC
O72
.252
1530
4539
.743
1,51
Bajo
5243
5NA
RIÑO
MAL
LAM
A\(P
IED
RAN
CHA)
14.18
425
1439
8.70
90,
41Ba
jo52
256
NARI
ÑOEL
\RO
SARI
O13
.944
2525
506.
998
0,64
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
122
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
5222
7NA
RIÑO
CUM
BAL
25.9
8725
1338
16.0
761,4
1Ba
jo52
418
NARI
ÑOLO
S AN
DES
\(SO
TOM
AYO
R)22
.393
1524
3913
.558
0,95
Bajo
5238
5NA
RIÑO
LA L
LANA
DA9.
339
1523
385.
778
0,35
Bajo
5247
3NA
RIÑO
MO
SQUE
RA18
.360
1539
548.
425
0,69
Bajo
5223
3NA
RIÑO
CUM
BITA
RA9.
851
1525
405.
951
0,53
Bajo
5254
0NA
RIÑO
POLI
CARP
A9.
616
2525
504.
810
0,55
Bajo
5252
0NA
RIÑO
FRAN
CISC
O P
IZAR
RO\(
SALA
HON
DA)
16.9
9715
3954
7.873
0,73
Bajo
5249
0NA
RIÑO
OLA
YA H
ERRE
RA\(
BOCA
S D
E SA
TIN
GA
24.5
6315
4055
11.0
331,4
0Ba
jo52
390
NARI
ÑOLA
\TO
LA11
.348
1538
535.
361
0,68
Bajo
5269
9NA
RIÑO
SANT
ACRU
Z\(G
AUCH
AVEZ
)9.
544
2517
425.
524
1,18
Bajo
5283
5NA
RIÑO
TUM
ACO
114.
958
1530
4563
.129
12,7
7Ba
jo52
405
NARI
ÑOLE
IVA
6.21
825
2449
3.155
0,63
Bajo
5257
3NA
RIÑO
PUER
RES
3.21
515
5065
1.125
0,50
Bajo
5228
7NA
RIÑO
FUN
ES2.1
7315
5065
761
0,36
Bajo
5272
0NA
RIÑO
SAPU
YES
1.531
2517
4289
00,
44Ba
jo52
254
NARI
ÑOEL
\PEÑ
OL
1.645
1524
391.0
100,
31Ba
jo52
786
NARI
ÑOTA
MIN
ANG
O2.
975
2526
511.4
490,
97Ba
jo52
678
NARI
ÑOSA
MAN
IEG
O15
.549
1521
369.
920
3,03
Bajo
5225
8NA
RIÑO
EL TA
BLÓ
N2.1
1515
3853
991
0,66
Bajo
5226
0NA
RIÑO
EL TA
MBO
8.36
125
3257
3.59
10,
78Ba
jo52
560
NARI
ÑOPO
TOSI
2.87
715
5065
1.007
0,63
Bajo
5268
7NA
RIÑO
SAN
LORE
NZO
2.38
325
2651
1.170
0,89
Bajo
5235
6NA
RIÑO
IPIA
LES
28.6
3815
3348
14.9
778,
28Ba
jo52
110
NARI
ÑOBU
ESAC
O3.
908
2550
7597
71,2
5Ba
jo52
411
NARI
ÑOLI
NARE
S1.3
4125
3459
549
0,54
Bajo
5205
1NA
RIÑO
ARBO
LEDA
\(BE
RRUE
CAS)
473
2525
5023
70,
33Ba
jo52
378
NARI
ÑOLA
CRU
Z2.
492
1534
491.2
711,0
3Ba
jo52
381
NARI
ÑOLA
\FLO
RIDA
868
2543
6827
80,
52Ba
jo52
317
NARI
ÑOG
UACH
UCAL
1.538
2515
4091
81,0
6Ba
jo52
320
NARI
ÑOG
UAITA
RILL
A90
425
3055
410
0,66
Bajo
5224
0NA
RIÑO
CHAC
HAG
UI1.0
2125
4065
357
0,75
Bajo
5278
8NA
RIÑO
TAN
GUA
1.061
2550
7526
50,
54Ba
jo52
694
NARI
ÑOSA
N PE
DRO
\DE
CART
AGO
482
2522
4725
50,
30Ba
jo52
693
NARI
ÑOSA
N PA
BLO
866
2528
5340
60,
80Ba
jo52
352
NARI
ÑOIL
ES46
025
3156
204
0,40
Bajo
5221
5NA
RIÑO
CÓRD
OBA
2.53
215
5065
886
0,60
Bajo
5220
7NA
RIÑO
CON
SACA
713
2546
7120
90,
49Ba
jo52
022
NARI
ÑOAL
DANA
373
2518
4321
40,
38Ba
jo52
480
NARI
ÑONA
RIÑO
306
159
2423
20,
32Ba
jo52
506
NARI
ÑOO
SPIN
A46
325
2348
241
0,41
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
123
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
5283
8NA
RIÑO
TUQ
UERR
ES2.1
6625
2146
1.169
2,60
Bajo
5239
9NA
RIÑO
LA\U
NIÓ
N1.2
2325
2449
623
1,73
Bajo
5221
0NA
RIÑO
CONT
ADER
O21
315
4055
950,
36Ba
jo52
224
NARI
ÑOCU
ASPU
D\(C
ARLO
SAM
A)26
625
1843
152
0,43
Bajo
5258
5NA
RIÑO
PUPI
ALES
770
1524
3946
81,1
7Ba
jo52
323
NARI
ÑOG
UALM
ATAN
180
1531
4697
0,32
Bajo
5203
6NA
RIÑO
ANCU
YA41
835
4075
106
0,40
Bajo
5256
5NA
RIÑO
PRO
VID
ENCI
A27
335
3570
810,
68Ba
jo52
885
NARI
ÑOYA
CUAN
QUE
R64
925
4267
212
0,51
Bajo
5268
3NA
RIÑO
SAN
DO
NA57
535
4479
121
1,55
Bajo
5200
1NA
RIÑO
PAST
O8.1
7915
5065
2.86
331
,84
Bajo
5268
5NA
RIÑO
SAN\
BERN
ARD
O37
025
2752
178
0,73
Bajo
5482
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
TOLE
DO
32.6
8315
217
27.0
240,
95Ba
jo54
174
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERCH
ITAGÁ
21.19
415
520
17.01
00,
63Ba
jo54
720
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSA
RDIN
ATA
22.0
7925
1035
14.3
221,1
9Ba
jo54
800
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERTE
ORA
MA
14.91
525
1035
9.70
10,
88Ba
jo54
810
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERTI
BÚ55
.087
258
3336
.910
2,22
Bajo
5420
6N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
CONV
ENCI
ÓN
14.12
025
833
9.46
20,
95Ba
jo54
051
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERAR
BOLE
DAS
5.91
625
1944
3.33
60,
45Ba
jo54
250
NO
RTE
DE
SANT
AND
EREL
TARR
A14
.452
2510
359.
336
0,61
Bajo
5487
1N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
VILL
A CA
RO3.
554
2521
461.9
120,
32Ba
jo54
743
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSI
LOS
3.49
225
934
2.30
20,
28Ba
jo54
109
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERBU
CARA
SICA
2.49
425
1540
1.489
0,21
Bajo
5412
8N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
CACH
IRA
7.031
2517
424.
073
0,55
Bajo
5437
7N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
LABA
TECA
3.42
215
520
2.74
40,
31Ba
jo54
223
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERCU
CUTI
LLA
3.31
125
2247
1.759
0,39
Bajo
5466
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
SALÁ
ZAR
6.69
325
1742
3.89
70,
63Ba
jo54
245
NO
RTE
DE
SANT
AND
EREL
CAR
MEN
18.7
3025
732
12.74
22,
37Ba
jo54
480
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERM
UTIS
CUA
1.284
2513
3879
60,
21Ba
jo54
680
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSA
NTIA
GO
1.653
3514
4985
00,
25Ba
jo54
670
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSA
N CA
LIXT
O4.
747
2519
442.
660
0,56
Bajo
5441
8N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
LOUR
DES
878
2515
4052
50,
20Ba
jo54
385
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERLA
ESP
ERAN
ZA6.
489
257
324.
406
1,56
Bajo
5400
3N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
ABRE
GO
11.6
9225
1843
6.69
42,
33Ba
jo54
125
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERCA
COTA
1.054
2510
3568
30,1
6Ba
jo54
398
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERLA
PLA
YA1.3
5035
2661
521
0,34
Bajo
5434
4N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
HACA
RÍ4.
921
2519
442.
732
0,42
Bajo
5434
7N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
HERR
AN70
925
732
482
0,26
Bajo
5431
3N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
GRA
MAL
OTE
1.403
2516
4182
30,
44Ba
jo54
673
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSA
N CA
YETA
NO
1.136
3510
4562
70,
28Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
124
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
5452
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
PAM
PLO
NITA
954
3513
4849
20,
28Ba
jo54
239
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERD
URAN
IA1.3
1335
1550
662
0,32
Bajo
5409
9N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
BOCH
ALEM
A1.3
0335
1752
629
0,43
Bajo
5426
1N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
EL Z
ULIA
5.27
535
843
2.98
51,5
6Ba
jo54
599
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERRA
GO
NVAL
ÍA54
735
641
322
0,44
Bajo
5453
5N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
PUER
TO\S
ANTA
ND
ER62
535
641
370
1,12
Bajo
5449
8N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
OCA
ÑA3.
712
2510
352.
426
9,23
Bajo
5451
8N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
PAM
PLO
NA2.1
4235
1348
1.122
4,45
Bajo
5400
1N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
CÚCU
TA12
.695
356
417.4
4962
,30
Bajo
5440
5N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
LOS
PATI
OS
865
355
4051
67,
43Ba
jo54
874
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERVI
LLA
DEL
RO
SARI
O69
635
439
422
7,12
Bajo
5417
2N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
CHIN
ACO
TA91
635
1045
500
1,41
Bajo
8657
1PU
TUM
AYO
PUER
TO G
UZM
ÁN13
6.21
615
2237
85.2
800,
89Ba
jo86
573
PUTU
MAY
OPU
ERTO
LEG
UÍZA
MO
253.
475
1524
3915
5.58
81,6
0Ba
jo86
569
PUTU
MAY
OPU
ERTO
\CAI
CED
O30
.706
1527
4217
.775
0,88
Bajo
8688
5PU
TUM
AYO
VILL
AGAR
ZÓN
47.4
3115
2843
27.2
461,4
6Ba
jo86
320
PUTU
MAY
OO
RITO
57.9
7515
3651
28.2
002,
83Ba
jo86
760
PUTU
MAY
OSA
NTIA
GO
12.74
415
3348
6.66
40,
52Ba
jo86
568
PUTU
MAY
OPU
ERTO
ASÍ
S90
.640
1528
4351
.563
4,14
Bajo
8675
5PU
TUM
AYO
SAN
FRAN
CISC
O16
.515
1517
3211
.275
0,48
Bajo
8600
1PU
TUM
AYO
MO
COA
52.0
8615
1025
39.2
903,
04Ba
jo86
865
PUTU
MAY
OVA
LLE
DEL
GAM
UEZ\
(LA
HORM
IGA)
23.0
4415
3449
11.8
252,
99Ba
jo86
757
PUTU
MAY
OSA
N M
IGUE
L\(L
A D
ORA
DA)
9.77
815
3348
5.119
1,34
Bajo
8621
9PU
TUM
AYO
COLÓ
N87
115
5065
305
0,37
Bajo
8674
9PU
TUM
AYO
SIBU
ND
OY
1.139
1528
4365
20,
93Ba
jo63
690
QUI
ND
IOSA
LENT
O5.
293
2511
363.
411
0,59
Bajo
6354
8Q
UIN
DIO
PIJA
O2.
490
3512
471.3
300,
54Ba
jo63
212
QUI
ND
IOCÓ
RDO
BA65
425
1136
420
0,39
Bajo
6311
1Q
UIN
DIO
BUEN
AVIS
TA45
035
944
251
0,19
Bajo
6327
2Q
UIN
DIO
FILA
ND
IA1.7
7135
641
1.051
0,86
Bajo
6319
0Q
UIN
DIO
CIRC
ASIA
1.359
356
4180
22,
29Ba
jo63
594
QUI
ND
IOQ
UIM
BAYA
1.646
354
391.0
013,
00Ba
jo63
470
QUI
ND
IOM
ONT
ENEG
RO1.5
4335
540
928
3,54
Bajo
6313
0Q
UIN
DIO
CALA
RCÁ
2.74
125
934
1.811
6,06
Bajo
6340
1Q
UIN
DIO
LA T
EBAI
DA83
935
742
489
3,17
Bajo
6300
1Q
UIN
DIO
ARM
ENIA
1.280
357
4274
628
,97
Bajo
6657
2RI
SARA
LDA
PUEB
LO R
ICO
6.26
025
934
4.142
0,61
Bajo
6645
6RI
SARA
LDA
MIS
TRAT
Ó18
.373
256
3112
.680
0,72
Bajo
6604
5RI
SARA
LDA
APÍA
1.797
3510
4599
51,0
0Ba
jo66
383
RISA
RALD
ALA
CEL
IA1.0
2335
2661
404
0,48
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
125
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
6668
7RI
SARA
LDA
SANT
UARÍ
O4.
723
3517
522.
272
1,04
Bajo
6631
8RI
SARA
LDA
GUA
TICA
1.135
2514
3968
80,
81Ba
jo66
682
RISA
RALD
ASA
NTA
ROSA
\DE
CABA
L6.
350
2514
393.
871
5,91
Bajo
6644
0RI
SARA
LDA
MAR
SELL
A1.6
4925
429
1.169
1,36
Bajo
6608
8RI
SARA
LDA
BELE
N D
E UM
BRÍA
1.723
359
4497
21,8
9Ba
jo66
594
RISA
RALD
AQ
UIN
CHÍA
1.675
3512
4789
61,8
3Ba
jo66
075
RISA
RALD
ABA
LBO
A1.2
9035
1752
623
2,41
Bajo
6640
0RI
SARA
LDA
LA\V
IRG
INIA
359
358
4320
43,
03Ba
jo66
001
RISA
RALD
APE
REIR
A8.
052
358
434.
598
83,5
0Ba
jo66
170
RISA
RALD
AD
OSQ
UEBR
ADAS
878
255
3061
119
,60
Bajo
6821
7SA
NTAN
DER
CORO
MO
RO11
.044
1520
357.1
690,
47Ba
jo68
264
SANT
AND
EREN
CIN
O5.
351
257
323.
650
0,23
Bajo
6850
2SA
NTAN
DER
ON
ZAG
A5.
901
2529
542.
692
0,34
Bajo
6878
0SA
NTAN
DER
SURA
TA4.
346
3519
541.9
850,
20Ba
jo68
013
SANT
AND
ERAG
UADA
951
157
2274
40,
09Ba
jo68
344
SANT
AND
ERHA
TO3.1
0415
722
2.40
90,1
9Ba
jo68
250
SANT
AND
EREL
PEÑ
ÓN
5.69
215
1126
4.20
00,
33Ba
jo68
298
SANT
AND
ERG
AMBI
TA4.1
4425
429
2.94
20,
36Ba
jo68
296
SANT
AND
ERG
ALÁN
2.99
615
823
2.29
70,
21Ba
jo68
207
SANT
AND
ERCO
NCE
PCIÓ
N4.
226
259
342.
771
0,42
Bajo
6874
5SA
NTAN
DER
SIM
ACO
TA13
.053
156
2110
.336
0,96
Bajo
6839
7SA
NTAN
DER
LA P
AZ3.
850
157
223.
008
0,36
Bajo
6810
1SA
NTAN
DER
BOLÍ
VAR
15.4
2715
1328
11.0
851,3
3Ba
jo68
162
SANT
AND
ERCE
RRIT
O4.
868
259
343.1
930,
42Ba
jo68
682
SANT
AND
ERSA
N JO
AQUÍ
N1.6
9625
2651
832
0,17
Bajo
6824
5SA
NTAN
DER
GUA
CAM
AYO
1.680
157
221.3
160,1
6Ba
jo68
176
SANT
AND
ERCH
IMA
3.04
015
722
2.37
10,
29Ba
jo68
092
SANT
AND
ERBE
TULI
A3.
609
2510
352.
339
0,45
Bajo
6872
0SA
NTAN
DER
SANT
A EL
ENA
DEL
OPÓ
N5.
806
156
214.
605
0,50
Bajo
6838
5SA
NTAN
DER
LAN
DÁZU
RI8.
413
158
236.
467
1,01
Bajo
6837
0SA
NTAN
DER
JORD
AN41
225
1641
243
0,05
Bajo
6877
3SA
NTAN
DER
SUCR
E7.9
7615
1126
5.89
30,
66Ba
jo68
121
SANT
AND
ERCA
BRER
A1.1
2615
1126
839
0,15
Bajo
6870
5SA
NTAN
DER
SANT
A BA
RBAR
A1.3
3135
1449
679
0,12
Bajo
6882
0SA
NTAN
DER
TONA
2.185
2510
351.4
210,
32Ba
jo68
464
SANT
AND
ERM
OG
OTE
S7.6
3615
2237
4.79
10,
72Ba
jo68
209
SANT
AND
ERCO
NFI
NES
1.037
1510
2578
20,1
7Ba
jo68
377
SANT
AND
ERLA
BEL
LEZA
4.37
015
1126
3.21
60,
49Ba
jo68
190
SANT
AND
ERCI
MITA
RRA
46.3
4915
1429
33.0
686,
78Ba
jo68
160
SANT
AND
ERCE
PITA
845
2522
4744
40,1
1Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
126
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
6823
5SA
NTAN
DER
EL C
ARM
EN12
.828
153
1810
.462
1,82
Bajo
6853
3SA
NTAN
DER
PARA
MO
1.482
1512
271.0
860,
24Ba
jo68
468
SANT
AND
ERM
OLA
GAV
ITA1.2
2325
2954
565
0,29
Bajo
6825
5SA
NTAN
DER
EL\P
LAYÓ
N5.1
3835
1651
2.50
30,
87Ba
jo68
167
SANT
AND
ERCH
ALAR
A5.
744
259
343.
808
1,15
Bajo
6832
0SA
NTAN
DER
GUA
DALU
PE2.
329
157
221.8
120,
49Ba
jo68
169
SANT
AND
ERCH
ARTA
1.010
2512
3763
80,1
3Ba
jo68
368
SANT
AND
ERJE
SUS
MAR
ÍA1.2
5015
823
966
0,21
Bajo
6885
5SA
NTAN
DER
VALL
E D
E\SA
N JO
SE1.7
4015
1328
1.244
0,33
Bajo
6813
2SA
NTAN
DER
CALI
FORN
IA46
035
1651
227
0,10
Bajo
6886
1SA
NTAN
DER
VELE
Z6.
713
157
225.
249
1,42
Bajo
6815
2SA
NTAN
DER
CARC
ASÍ
1.897
2516
411.1
280,
31Ba
jo68
271
SANT
AND
ERFL
ORI
AN2.
685
158
232.
080
0,40
Bajo
6802
0SA
NTAN
DER
ALBA
NIA
2.170
156
211.7
100,
30Ba
jo68
425
SANT
AND
ERM
ACAR
AVITA
808
2514
3949
30,1
8Ba
jo68
895
SANT
AND
ERZA
PATO
CA3.
947
2510
352.
547
0,80
Bajo
6832
2SA
NTAN
DER
GUA
POTA
983
158
2375
60,
24Ba
jo68
079
SANT
AND
ERBA
RICH
ARA
1.826
2512
371.1
560,
48Ba
jo68
770
SANT
AND
ERSU
AITA
3.69
025
732
2.52
20,
66Ba
jo68
324
SANT
AND
ERG
UAVA
TA90
615
823
701
0,22
Bajo
6850
0SA
NTAN
DER
OIB
A4.
520
258
333.
022
0,98
Bajo
6868
6SA
NTAN
DER
SAN
MIG
UEL
469
2518
4327
00,1
4Ba
jo68
575
SANT
AND
ERPU
ERTO
WILC
HES
12.0
7625
1035
7.821
2,98
Bajo
6821
1SA
NTAN
DER
CONT
RATA
CIÓ
N1.4
6915
722
1.151
0,36
Bajo
6852
4SA
NTAN
DER
PALM
AS\D
EL S
OCO
RRO
1.089
159
2482
60,
20Ba
jo68
673
SANT
AND
ERSA
N\BE
NIT
O70
615
722
552
0,18
Bajo
6868
9SA
NTAN
DER
SAN
VICE
NTE\
DE
CHUC
URI
11.2
7325
631
7.805
2,90
Bajo
6857
2SA
NTAN
DER
PUEN
TE\N
ACIO
NAL
2.84
415
621
2.25
00,
97Ba
jo68
318
SANT
AND
ERG
UACA
1.895
2515
401.1
340,
44Ba
jo68
867
SANT
AND
ERVE
TAS
843
3514
4943
10,1
0Ba
jo68
179
SANT
AND
ERCH
IPAT
Á94
515
722
734
0,25
Bajo
6861
5SA
NTAN
DER
RIO
NEG
RO11
.803
2514
397.2
233,
76Ba
jo68
549
SANT
AND
ERPI
NCH
OTE
962
1512
2769
80,
27Ba
jo68
051
SANT
AND
ERAR
ATO
CA1.5
9025
2045
882
0,44
Bajo
6844
4SA
NTAN
DER
MAT
ANZA
974
2517
4256
50,
31Ba
jo68
655
SANT
AND
ERSA
BANA
DE
TERR
ES12
.250
2510
357.9
493,
75Ba
jo68
266
SANT
AND
EREN
CISO
494
2520
4527
00,
20Ba
jo68
573
SANT
AND
ERPU
ERTO
\PAR
RA9.
364
158
237.1
691,1
8Ba
jo68
418
SANT
AND
ERLO
S\SA
NTO
S2.
814
2515
401.6
910,
53Ba
jo68
327
SANT
AND
ERG
UEPS
A50
515
722
394
0,25
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
127
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
6840
6SA
NTAN
DER
LEBR
IJA3.
959
2516
412.
351
2,56
Bajo
6822
9SA
NTAN
DER
CURI
TÍ2.
920
2521
461.5
822,
22Ba
jo68
522
SANT
AND
ERPA
LMAR
378
159
2428
60,1
8Ba
jo68
147
SANT
AND
ERCA
PITA
NEJ
O52
825
1944
297
0,42
Bajo
6887
2SA
NTAN
DER
VILL
ANUE
VA18
325
1338
113
0,51
Bajo
6849
8SA
NTAN
DER
OCA
MO
NTE
1.035
1512
2775
30,
25Ba
jo68
679
SANT
AND
ERSA
N G
IL2.
501
1515
301.7
554,
03Ba
jo68
081
SANT
AND
ERBA
RRAN
CABE
RMEJ
A11
.820
258
337.8
9423
,66
Bajo
6875
5SA
NTAN
DER
SOCO
RRO
2.175
1510
251.6
252,
66Ba
jo68
077
SANT
AND
ERBA
RBO
SA54
515
722
426
2,16
Bajo
6854
7SA
NTAN
DER
PIED
ECUE
STA
3.37
325
1540
2.03
410
,71Ba
jo68
432
SANT
AND
ERM
ÁLAG
A33
425
2550
168
1,45
Bajo
6830
7SA
NTAN
DER
GIR
ÓN
3.65
025
1439
2.21
619
,14Ba
jo68
276
SANT
AND
ERFL
ORI
DABL
ANCA
492
3518
5323
024
,85
Mod
erad
o68
001
SANT
AND
ERBU
CARA
MAN
GA
865
2518
4348
956
,27
Mod
erad
o70
265
SUCR
EG
UARA
NDA
4.64
315
621
3.64
61,2
3Ba
jo70
429
SUCR
EM
AJAG
UAL
11.0
3915
621
8.77
42,
96Ba
jo70
124
SUCR
ECA
IMIT
O3.
905
154
193.1
621,0
5Ba
jo70
771
SUCR
ESU
CRE
11.17
615
520
8.96
51,6
2Ba
jo70
233
SUCR
EEL
RO
BLE
1.648
354
391.0
030,
57Ba
jo70
708
SUCR
ESA
N\M
ARCO
S9.
720
154
197.8
905,
43Ba
jo70
230
SUCR
ECH
ALAN
426
2510
3527
70,
32Ba
jo70
204
SUCR
ECO
LOSO
636
259
3441
80,
44Ba
jo70
823
SUCR
ETO
LUVI
EJO
1.375
259
3490
51,7
5Ba
jo70
820
SUCR
ETO
LÚ1.6
0225
1035
1.036
3,23
Bajo
7052
3SU
CRE
PALM
ITO
866
258
3358
31,1
9Ba
jo70
418
SUCR
ELO
S\PA
LMIT
OS
1.269
258
3385
54,
71Ba
jo70
473
SUCR
EM
ORR
OA
988
257
3266
84,
54Ba
jo70
400
SUCR
ELA
UN
IÓN
1.843
154
191.4
9814
,51Ba
jo70
508
SUCR
EO
VEJA
S2.
697
259
341.7
7719
,81Ba
jo70
713
SUCR
ESA
N O
NO
FRE
4.04
525
1540
2.42
729
,60
Bajo
7071
7SU
CRE
SAN\
PED
RO1.3
8715
722
1.082
13,8
5Ba
jo70
678
SUCR
ESA
N BE
NIT
O A
BAD
14.3
0015
520
11.5
0211
1,04
Bajo
7067
0SU
CRE
SAM
PUES
1.259
155
201.0
0254
,73
Bajo
7011
0SU
CRE
BUEN
AVIS
TA1.5
5215
318
1.274
28,6
2Ba
jo70
235
SUCR
EG
ALER
AS2.
361
155
201.8
8690
,49
Bajo
7074
2SU
CRE
SIN
CE3.
307
156
212.
618
161,8
4Ba
jo70
001
SUCR
ESI
NCE
LEJO
1.601
257
321.0
9033
,89
Bajo
7021
5SU
CRE
CORO
ZAL
1.928
155
201.5
3612
9,87
Bajo
7070
2SU
CRE
SAN
JUAN
\DE
BETU
LIA
1.077
156
2184
836
,56
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
128
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
7355
5TO
LIM
APL
ANAD
AS34
.048
1522
3721
.309
1,79
Bajo
7346
1TO
LIM
AM
URIL
LO4.
580
3527
621.7
230,
39Ba
jo73
024
TOLI
MA
ALPU
JARR
A5.
263
159
244.
001
0,37
Bajo
7387
3TO
LIM
AVI
LLAR
RICA
4.64
925
631
3.187
0,39
Bajo
7362
2TO
LIM
ARO
NCE
SVAL
LES
4.74
125
2348
2.46
80,
53Ba
jo73
236
TOLI
MA
DO
LORE
S6.1
3315
722
4.76
90,
71Ba
jo73
067
TOLI
MA
ATAC
O12
.404
2522
476.
521
1,40
Bajo
7327
0TO
LIM
AFA
LÁN
2.34
240
1252
1.121
0,45
Bajo
7322
6TO
LIM
ACU
NDA
Y4.
886
256
313.
392
0,67
Bajo
7361
6TO
LIM
ARÍ
OBL
ANCO
31.5
5015
1833
21.0
441,5
9Ba
jo73
347
TOLI
MA
HERV
EO5.
031
3520
552.
287
0,54
Bajo
7387
0TO
LIM
AVI
LLAH
ERM
OSA
3.59
135
1752
1.716
0,65
Bajo
7316
8TO
LIM
ACH
APAR
RAL
21.9
7025
1742
12.6
993,
96Ba
jo73
152
TOLI
MA
CASA
BIAN
CA2.
423
3522
571.0
340,
37Ba
jo73
563
TOLI
MA
PRAD
O4.
618
258
333.
091
0,79
Bajo
7350
4TO
LIM
AO
RTEG
A10
.535
359
445.
900
2,34
Bajo
7367
8TO
LIM
ASA
N\LU
IS12
.632
359
447.1
031,0
3Ba
jo73
624
TOLI
MA
ROVI
RA5.
313
3521
562.
341
1,56
Bajo
7321
7TO
LIM
ACO
YAIM
A7.7
3125
1237
4.87
81,6
6Ba
jo73
686
TOLI
MA
SANT
A IS
ABEL
2.53
335
2459
1.048
0,39
Bajo
7312
4TO
LIM
ACA
JAM
ARCA
3.43
725
2752
1.645
1,36
Bajo
7305
5TO
LIM
AG
UAYA
BAL\
(ARM
ERO
)4.
901
4011
512.
416
1,55
Bajo
7304
3TO
LIM
AAN
ZOAT
EGUI
3.75
135
2055
1.672
0,88
Bajo
7348
3TO
LIM
ANA
TAG
AIM
A9.
283
2512
375.
873
5,47
Bajo
7367
5TO
LIM
ASA
N AN
TON
IO3.
031
3516
511.4
780,
93Ba
jo73
854
TOLI
MA
VALL
E D
E \S
AN JU
AN1.6
6035
1146
896
0,46
Bajo
7352
0TO
LIM
APA
LO\C
ABIL
DO
912
1513
2866
00,
53Ba
jo73
671
TOLI
MA
SALD
AÑA
2.28
925
934
1.502
1,32
Bajo
7354
7TO
LIM
API
EDRA
S1.9
6935
540
1.183
1,36
Bajo
7358
5TO
LIM
APU
RIFI
CACI
ÓN
4.75
425
833
3.191
2,33
Bajo
7328
3TO
LIM
AFR
ESN
O3.1
5340
2060
1.254
2,24
Bajo
7340
8TO
LIM
ALE
RIDA
2.61
835
439
1.596
1,93
Bajo
7344
3TO
LIM
AM
ARIQ
UITA
4.04
335
1651
1.984
3,36
Bajo
7303
0TO
LIM
AAM
BALE
MA
1.704
403
4396
80,
94Ba
jo73
861
TOLI
MA
VENA
DIL
LO2.
422
357
421.4
061,8
4Ba
jo73
349
TOLI
MA
HON
DA4.
092
3512
472.1
503,
08Ba
jo73
026
TOLI
MA
ALVA
RAD
O2.
211
359
441.2
380,
82Ba
jo73
352
TOLI
MA
ICO
NO
NZO
1.532
257
321.0
380,
69Ba
jo73
411
TOLI
MA
LÍBA
NO
3.124
358
431.7
813,
23Ba
jo73
148
TOLI
MA
CARM
EN D
E AP
ICAL
A1.6
9435
540
1.023
5,89
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
129
AN
EXO
II
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
7344
9TO
LIM
AM
ELG
AR1.4
3425
530
1.005
5,90
Bajo
7320
0TO
LIM
ACO
ELLO
2.134
354
391.2
959,
20Ba
jo73
001
TOLI
MA
IBAG
UE9.
242
2519
445.
219
51,4
5Ba
jo73
268
TOLI
MA
ESPI
NAL
1.795
355
401.0
7315
,08
Bajo
7331
9TO
LIM
AG
UAM
O4.
849
357
422.
809
32,5
3Ba
jo73
770
TOLI
MA
SUAR
EZ1.8
1335
540
1.080
22,91
Bajo
7327
5TO
LIM
AFL
AND
ES75
435
439
460
27,0
6Ba
jo76
233
VALL
EDA
GUA
46.5
3715
1631
32.12
02,1
0Ba
jo76
377
VALL
ELA
\CUM
BRE
8.57
115
1530
5.99
10,
58Ba
jo76
109
VALL
EBU
ENAV
ENTU
RA35
0.54
315
1934
232.
984
30,8
9Ba
jo76
246
VALL
EEL
CAI
RO7.7
6735
2964
2.82
50,
56Ba
jo76
100
VALL
EBO
LÍVA
R11
.859
3545
802.
320
1,01
Bajo
7686
3VA
LLE
VERS
ALLE
S6.
880
4031
711.9
620,
66Ba
jo76
243
VALL
EEL
AG
UILA
2.88
440
4888
344
0,54
Bajo
7625
0VA
LLE
EL D
OVI
O4.
665
2537
621.7
710,
86Ba
jo76
606
VALL
ERE
STRE
PO3.
877
2518
432.1
991,0
9Ba
jo76
869
VALL
EVI
JES
2.22
635
4782
409
0,77
Bajo
7604
1VA
LLE
ANSE
RMAN
UEVO
3.197
4033
7385
41,7
7Ba
jo76
890
VALL
EYO
TOCO
3.26
135
5085
489
2,48
Bajo
7661
6VA
LLE
RIO
FRÍO
3.80
535
5085
571
1,80
Bajo
7640
3VA
LLE
LA V
ICTO
RIA
2.126
406
461.1
381,4
5Ba
jo76
497
VALL
EO
BAN
DO
1.814
404
441.0
171,3
7Ba
jo76
670
VALL
ESA
N PE
DRO
1.611
3534
6949
21,1
3Ba
jo76
823
VALL
ETO
RO1.2
5750
1464
451
1,31
Bajo
7673
6VA
LLE
SEVI
LLA
4.35
940
1454
2.00
33,
55Ba
jo76
364
VALL
EJA
MUN
DÍ13
.927
258
339.
305
14,9
9Ba
jo76
113
VALL
EBU
GAL
AGRA
ND
E3.
327
4032
7292
13,
39Ba
jo76
020
VALL
EAL
CALÁ
831
355
4050
31,1
5Ba
jo76
845
VALL
EUL
LOA
525
355
4031
60,
37Ba
jo76
054
VALL
EAR
GEL
IA0,
46Si
n in
form
ació
n76
275
VALL
EFL
ORI
DA3.
053
358
431.7
454,
64Ba
jo76
563
VALL
EPR
ADER
A2.
730
3512
471.4
594,
64Ba
jo76
306
VALL
EG
INEB
RA2.
268
2522
471.1
964,
25Ba
jo76
122
VALL
ECA
ICED
ON
IA1.2
6035
1146
686
2,69
Bajo
7611
1VA
LLE
BUG
A6.
791
3526
612.
629
13,6
2Ba
jo76
248
VALL
EEL
\CER
RITO
3.29
235
2964
1.191
11,4
3Ba
jo76
828
VALL
ETR
UJIL
LO2.
656
4050
9026
61,2
3Ba
jo76
036
VALL
EAN
DALU
CÍA
1.198
4036
7629
14,
62Ba
jo76
622
VALL
ERO
LDAN
ILLO
1.346
5045
9565
2,94
Bajo
7640
0VA
LLE
LA U
NIÓ
N78
450
1868
253
2,75
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
130
ÍND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MED
IOCo
digo
Da
neDe
part
amen
toM
unic
ipio
Volu
men
Tot
al
mm
3Re
ducc
ión
Va
riabi
lidad
%Re
ducc
ión
Estia
je %
Redu
cció
n
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
7613
0VA
LLE
CAN
DEL
ARIA
2.99
335
944
1.680
11,9
4Ba
jo76
147
VALL
ECA
RTAG
O2.
510
408
481.3
0213
,37
Bajo
7631
8VA
LLE
GUA
CARÍ
1.312
2538
6348
66,1
6Ba
jo76
520
VALL
EPA
LMIR
A7.6
7535
2459
3.141
72,4
0Ba
jo76
834
VALL
ETU
LUA
5.92
240
2565
2.06
322
,59
Bajo
7689
5VA
LLE
ZARZ
AL2.
587
4022
6297
28,
84Ba
jo76
001
VALL
ECA
LI14
.698
2510
359.
500
265,
97Ba
jo76
892
VALL
EYU
MBO
3.01
725
4671
871
132,
78M
oder
ado
9766
6VA
UPES
TARA
IRA
154.
821
159
2411
7.629
0,04
Bajo
9788
9VA
UPES
YAVA
RATE
102.
923
159
2478
.635
0,04
Bajo
9777
7VA
UPES
PAPU
NAUA
106.
226
1510
2579
.477
0,03
Bajo
9751
1VA
UPES
PACO
A29
3.173
158
2322
5.55
40,1
6Ba
jo97
161
VAUP
ESCU
RURÚ
131.4
9415
722
102.1
970,1
0Ba
jo97
001
VAUP
ESM
ITU
341.4
5015
924
259.
296
1,49
Bajo
9977
3VI
CHAD
ACU
MAR
IBO
887.4
1115
722
695.
345
1,49
Bajo
9900
1VI
CHAD
APU
ERTO
CAR
REÑO
143.1
6015
520
113.
960
1,25
Bajo
9962
4VI
CHAD
ASA
NTA\
ROSA
LÍA
52.15
515
520
41.5
320,
70Ba
jo99
524
VICH
ADA
LA\P
RIM
AVER
A23
4.97
715
621
185.
500
1,90
Bajo
ANEXO III
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
133
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
9146
0AM
AZO
NAS
MIR
ITÍ P
ARAN
A\(C
AMPO
AMO
R)35
6.174
1511
2626
4.66
40,
026
Bajo
9140
7AM
AZO
NAS
LA P
EDRE
RA29
8.118
1511
2622
1.145
0,05
3Ba
jo91
430
AMAZ
ONA
SPA
COA
27.9
5815
823
21.51
00,
010
Bajo
9153
6AM
AZO
NAS
PUER
TO A
RICA
281.7
4435
1752
134.
632
0,04
9Ba
jo91
405
AMAZ
ONA
SLA
CHO
RRER
A21
7.627
1517
3214
7.427
0,07
4Ba
jo91
530
AMAZ
ONA
SPU
ERTO
ALE
GRÍ
A15
4.57
535
843
87.4
430,
051
Bajo
9179
8AM
AZO
NAS
TARA
PACÁ
190.
437
1513
2813
7.966
0,08
8Ba
jo91
263
AMAZ
ONA
SEL
EN
CANT
O19
8.86
715
2136
128.
226
0,155
Bajo
9166
9AM
AZO
NAS
PUER
TO S
ANTA
ND
ER28
7.504
1511
2621
3.20
10,
084
Bajo
9154
0AM
AZO
NAS
PUER
TO\N
ARIÑ
O31
.753
1514
2922
.503
0,33
8Ba
jo91
001
AMAZ
ONA
SLE
TICI
A12
9.84
315
1429
92.6
362,
772
Bajo
0547
5AN
TIO
QUI
AM
URIN
DÓ46
.028
2511
3629
.587
0,186
Bajo
0587
3AN
TIO
QUI
AVI
GÍA\
EL F
UERT
E64
.161
2514
3939
.027
0,28
0Ba
jo05
483
ANTI
OQ
UIA
NARI
ÑO9.
718
1517
326.
618
0,54
3Ba
jo05
234
ANTI
OQ
UIA
DABE
IBA
40.7
5815
1530
28.5
581,5
67Ba
jo05
040
ANTI
OQ
UIA
ANO
RÍ26
.260
257
3217
.892
1,077
Bajo
0536
1AN
TIO
QUI
AIT
UAN
GO
50.17
825
1944
28.2
971,7
23Ba
jo05
284
ANTI
OQ
UIA
FRO
NTIN
O33
.522
259
3422
.227
1,347
Bajo
0500
4AN
TIO
QUI
AAB
RIAQ
UÍ4.
025
257
322.
735
0,20
7Ba
jo05
113
ANTI
OQ
UIA
BURI
TICA
4.53
135
1651
2.199
0,31
1Ba
jo05
847
ANTI
OQ
UIA
URRA
O70
.954
2515
4042
.284
2,98
0Ba
jo05
649
ANTI
OQ
UIA
SAN
CARL
OS
4.45
815
318
3.63
60,
857
Bajo
0548
0AN
TIO
QUI
AM
UTAT
Á30
.612
00
030
.612
2,39
5Ba
jo05
652
ANTI
OQ
UIA
SAN\
FRAN
CISC
O11
.013
1525
406.
615
0,35
1Ba
jo05
660
ANTI
OQ
UIA
SAN
LUIS
12.18
715
2540
12.18
70,
688
Bajo
0579
0AN
TIO
QUI
ATA
RAZA
41.11
625
1136
26.47
73,1
69Ba
jo05
055
ANTI
OQ
UIA
ARG
ELIA
8.05
015
2136
5.139
0,53
5Ba
jo05
021
ANTI
OQ
UIA
ALEJ
AND
RÍA
2.61
625
1843
1.500
0,25
8Ba
jo05
107
ANTI
OQ
UIA
BRIC
EÑO
7.452
2513
384.
585
0,59
7Ba
jo05
842
ANTI
OQ
UIA
URAM
ITA4.
417
1517
322.
995
0,47
7Ba
jo05
895
ANTI
OQ
UIA
ZARA
GO
ZA20
.157
359
4411
.199
2,102
Bajo
0513
4AN
TIO
QUI
ACA
MPA
MEN
TO3.
934
2516
412.
338
0,47
1Ba
jo05
854
ANTI
OQ
UIA
VALD
IVIA
14.6
3425
1136
9.29
41,2
87Ba
jo05
313
ANTI
OQ
UIA
GRA
NADA
5.52
315
2439
3.38
70,
540
Bajo
0567
0AN
TIO
QUI
ASA
N\RO
QUE
6.95
425
1843
3.99
31,2
18Ba
jo05
031
ANTI
OQ
UIA
AMAL
FI18
.082
1530
459.
869
1,779
Bajo
0575
6AN
TIO
QUI
ASO
NSÓ
N29
.204
2515
4017
.605
3,197
Bajo
0588
5AN
TIO
QUI
AYA
LÍ3.
850
154
193.1
170,
581
Bajo
0520
6AN
TIO
QUI
ACO
NCE
PCIÓ
N1.8
6325
934
1.221
0,26
0Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
134
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
0542
5AN
TIO
QUI
AM
ACEO
5.46
325
2247
2.89
90,
817
Bajo
0503
8AN
TIO
QUI
AAN
GO
STUR
A5.
886
2523
483.
048
0,68
5Ba
jo05
501
ANTI
OQ
UIA
OLA
YA77
235
1550
383
0,163
Bajo
0549
5AN
TIO
QUI
AN
ECHÍ
18.7
9235
540
11.2
202,
021
Bajo
0531
0AN
TIO
QUI
AGÓ
MEZ
\PLA
TA4.
893
1529
442.
762
0,80
0Ba
jo05
142
ANTI
OQ
UIA
CARA
COLÍ
4.44
425
2146
2.42
00,
657
Bajo
0589
3AN
TIO
QUI
AYO
NDÓ
16.6
4315
1429
11.7
732,
348
Bajo
0589
0AN
TIO
QUI
AYO
LOM
BO10
.185
2527
524.
920
1,429
Bajo
0581
9AN
TIO
QUI
ATO
LED
O2.
675
152
172.
212
0,28
5Ba
jo05
736
ANTI
OQ
UIA
SEG
OVI
A17
.340
1511
2612
.884
3,24
5Ba
jo05
667
ANTI
OQ
UIA
SAN\
RAFA
EL7.0
3425
1944
3.90
90,
884
Bajo
0562
8AN
TIO
QUI
ASA
BANA
LARG
A44
135
4277
102
0,50
0Ba
jo05
150
ANTI
OQ
UIA
CARO
LINA
2.130
1530
451.1
720,
365
Bajo
0569
0AN
TIO
QUI
ASA
NTO
\DO
MIN
GO
4.24
825
1944
2.38
80,
648
Bajo
0583
7AN
TIO
QUI
ATU
RBO
38.4
680
00
38.4
6810
,788
Bajo
0512
0AN
TIO
QUI
ACA
CERE
S43
.521
356
4125
.635
3,21
9Ba
jo05
086
ANTI
OQ
UIA
BELM
IRA
2.68
925
1843
1.532
0,53
4Ba
jo05
306
ANTI
OQ
UIA
GIR
ALD
O1.2
2235
1247
644
0,21
4Ba
jo05
585
ANTI
OQ
UIA
PUER
TO\N
ARE
11.8
2515
2237
7.434
2,03
1Ba
jo05
091
ANTI
OQ
UIA
BETA
NIA
1.825
2515
401.1
000,
629
Bajo
0541
1AN
TIO
QUI
ALI
BORI
NA2.
354
3518
531.0
980,
530
Bajo
0532
1AN
TIO
QUI
AG
UATA
PE1.5
6425
2146
849
0,43
2Ba
jo05
125
ANTI
OQ
UIA
CAIC
EDO
1.755
354
391.0
640,
371
Bajo
0560
4AN
TIO
QUI
ARE
MED
IOS
20.11
925
1944
11.3
031,8
98Ba
jo05
002
ANTI
OQ
UIA
ABEJ
ORR
AL6.1
3625
1944
3.43
31,4
27Ba
jo05
148
ANTI
OQ
UIA
CARM
EN D
E\VI
BORA
L11
.195
351
367.1
742,
927
Bajo
0514
5AN
TIO
QUI
ACA
RAM
ANTA
1.253
156
2199
60,
407
Bajo
0554
1AN
TIO
QUI
APE
ÑOL
3.04
715
520
2.43
31,0
32Ba
jo05
250
ANTI
OQ
UIA
EL B
AGRE
29.4
4535
843
16.7
883,
356
Bajo
0559
1AN
TIO
QUI
APU
ERTO
\TRI
UNFO
6.99
735
1752
3.38
01,6
49Ba
jo05
887
ANTI
OQ
UIA
YARU
MAL
10.6
9825
1338
6.58
23,
584
Bajo
0519
7AN
TIO
QUI
ACO
CORN
Á6.1
5715
2439
3.72
90,
809
Bajo
0513
8AN
TIO
QUI
ACA
ÑASG
ORD
AS5.
035
2515
403.
014
1,035
Bajo
0504
4AN
TIO
QUI
AAN
ZA1.4
9735
439
907
0,44
0Ba
jo05
579
ANTI
OQ
UIA
PUER
TO\B
ERRÍ
O15
.205
1524
399.
329
5,30
4Ba
jo05
856
ANTI
OQ
UIA
VALP
ARAI
SO1.6
7715
1328
1.205
0,69
5Ba
jo05
686
ANTI
OQ
UIA
SANT
A RO
SA\D
E O
SOS
9.32
435
1045
5.141
3,06
4Ba
jo05
642
ANTI
OQ
UIA
SALG
AR3.
409
2512
372.1
581,3
13Ba
jo05
315
ANTI
OQ
UIA
GUA
DALU
PE1.1
4115
2843
653
0,35
5Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
135
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
0515
4AN
TIO
QUI
ACA
UCAS
IA28
.651
355
4017
.103
10,3
49Ba
jo05
172
ANTI
OQ
UIA
CHIG
ORO
DÓ15
.550
352
379.
859
6,50
2Ba
jo05
674
ANTI
OQ
UIA
SAN
VICE
NTE
2.79
425
2045
1.530
1,158
Bajo
0546
7AN
TIO
QUI
AM
ONT
EBEL
LO85
425
1237
534
0,36
7Ba
jo05
607
ANTI
OQ
UIA
RETI
RO2.
364
357
421.3
791,0
65Ba
jo05
042
ANTI
OQ
UIA
SANT
A FE
DE\
ANTI
OQ
UIA
3.40
815
722
2.66
52,
011
Bajo
0536
8AN
TIO
QUI
AJE
RICÓ
769
2550
7519
21,0
77Ba
jo05
059
ANTI
OQ
UIA
ARM
ENIA
722
252
2752
70,
414
Bajo
0536
4AN
TIO
QUI
AJA
RDÍN
2.112
357
421.2
290,
966
Bajo
0534
7AN
TIO
QUI
AHE
LICO
NIA
745
351
3647
50,
511
Bajo
0503
6AN
TIO
QUI
AAN
GEL
ÓPO
LIS
646
350
3542
00,
562
Bajo
0578
9AN
TIO
QUI
ATA
MES
IS2.
611
3511
461.4
221,2
84Ba
jo05
093
ANTI
OQ
UIA
BETU
LIA
2.08
725
1035
1.352
0,99
7Ba
jo05
240
ANTI
OQ
UIA
EBEJ
ICO
1.385
354
3984
00,
767
Bajo
0526
4AN
TIO
QUI
AEN
TERA
RÍAS
1.756
2520
4597
10,
945
Bajo
0579
2AN
TIO
QUI
ATA
RSO
1.056
254
2974
80,
698
Bajo
0503
4AN
TIO
QUI
AAN
DES
3.55
415
621
2.82
33,
073
Bajo
0540
0AN
TIO
QUI
ALA
\UN
IÓN
2.61
625
2550
1.308
1,461
Bajo
0585
8AN
TIO
QUI
AVE
GAC
HÍ4.1
6725
2449
2.125
0,95
9Ba
jo05
353
ANTI
OQ
UIA
HISP
ANIA
496
256
3134
30,
414
Bajo
0514
7AN
TIO
QUI
ACA
REPA
5.40
240
141
3.183
4,03
9Ba
jo05
656
ANTI
OQ
UIA
SAN\
JERÓ
NIM
O80
435
1247
429
0,75
2Ba
jo05
209
ANTI
OQ
UIA
CON
CORD
IA1.6
0325
934
1.061
1,413
Bajo
0567
9AN
TIO
QUI
ASA
NTA
BARB
ARA
2.06
835
944
1.167
1,655
Bajo
0557
6AN
TIO
QUI
APU
EBLO
RRIC
O68
125
631
470
0,55
5Ba
jo05
101
ANTI
OQ
UIA
BOLÍ
VAR
2.67
025
1843
1.535
2,27
0Ba
jo05
861
ANTI
OQ
UIA
VEN
ECIA
1.189
2515
4071
41,0
96Ba
jo05
237
ANTI
OQ
UIA
DO
N\M
ATIA
S1.5
3225
1338
949
1,543
Bajo
0528
2AN
TIO
QUI
AFR
EDO
NIA
2.42
235
2055
1.080
1,789
Bajo
0539
0AN
TIO
QUI
ALA
\PIN
TADA
636
1521
3640
60,
798
Bajo
0580
9AN
TIO
QUI
ATI
TIRI
BÍ97
925
2348
513
1,049
Bajo
0549
0AN
TIO
QUI
AN
ECO
CLÍ
3.03
035
1348
1.568
4,65
2Ba
jo05
697
ANTI
OQ
UIA
SANT
UARI
O1.3
7340
343
789
2,03
5Ba
jo05
376
ANTI
OQ
UIA
LA C
EJA
1.525
00
01.5
254,
032
Bajo
0504
5AN
TIO
QUI
AAP
ARTA
DÓ7.1
4440
141
4.21
813
,609
Bajo
0576
1AN
TIO
QUI
ASO
PETR
ÁN1.4
3335
1348
744
1,023
Bajo
0566
4AN
TIO
QUI
ASA
N PE
DRO
1.710
2522
471.7
102,
756
Bajo
0566
5AN
TIO
QUI
ASA
N PE
DRO
\DE
URAB
Á1.7
2425
328
1.241
3,05
9Ba
jo05
051
ANTI
OQ
UIA
ARBO
LETE
S1.7
6735
742
1.029
3,60
4Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
136
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
0544
0AN
TIO
QUI
AM
ARIN
ILLA
1.705
2524
4986
84,
991
Bajo
0512
9AN
TIO
QUI
ACA
LDAS
1.402
1514
2999
76,
085
Bajo
0561
5AN
TIO
QUI
ARÍ
ON
EGRO
2.20
615
2136
1.423
9,27
9Ba
jo05
190
ANTI
OQ
UIA
CISN
ERO
S47
825
2146
259
0,84
5Ba
jo05
030
ANTI
OQ
UIA
AMAG
Á71
135
136
456
1,995
Bajo
0507
9AN
TIO
QUI
ABA
RBO
SA2.
302
2526
511.1
2412
,150
Bajo
0531
8AN
TIO
QUI
AG
UARN
E1.5
2425
2045
846
9,52
5Ba
jo05
659
ANTI
OQ
UIA
SAN
JUAN
\DE
URAB
Á48
035
1247
480
1,708
Bajo
0521
2AN
TIO
QUI
ACO
PACA
BANA
434
2523
4822
55,
882
Bajo
0530
8AN
TIO
QUI
AG
IRAR
DO
TA73
435
237
465
12,2
82Ba
jo05
380
ANTI
OQ
UIA
LA\E
STRE
LLA
255
2523
4813
33,
921
Bajo
0508
8AN
TIO
QUI
ABE
LLO
977
156
2177
038
,238
Bajo
0563
1AN
TIO
QUI
ASA
BAN
ETA
141
157
2211
18,
975
Bajo
0526
6AN
TIO
QUI
AEN
VIG
ADO
360
354
3921
822
,545
Mod
erad
o05
001
ANTI
OQ
UIA
MED
ELLÍ
N2.
738
354
391.6
5827
2,97
4M
oder
ado
0536
0AN
TIO
QUI
AITA
GUI
136
2525
5068
39,2
71Al
to81
220
ARAU
CACR
AVO
NO
RTE
80.6
9115
520
64.4
980,
742
Bajo
8179
4AR
AUCA
TAM
E11
5.55
815
924
87.7
906,
435
Bajo
8106
5AR
AUCA
ARAU
QUI
TA68
.556
155
2055
.098
3,56
7Ba
jo81
591
ARAU
CAPU
ERTO
RO
NDÓ
N39
.856
156
2131
.459
1,393
Bajo
8130
0AR
AUCA
FORT
UL26
.699
155
2021
.296
2,28
7Ba
jo81
736
ARAU
CASA
RAVE
NA22
.790
154
1918
.561
4,94
4Ba
jo81
001
ARAU
CAAR
AUCA
95.7
7115
419
77.3
2510
,257
Bajo
0883
2AT
LANT
ICO
TUBA
RA24
935
4378
550,
828
Bajo
0877
0AT
LANT
ICO
SUAN
141
2524
4972
0,98
4Ba
jo08
849
ATLA
NTIC
OUS
IACU
RÍ14
935
4681
280,
876
Bajo
0837
2AT
LANT
ICO
JUAN
DE\
ACO
STA
212
3550
8532
1,227
Bajo
0857
3AT
LANT
ICO
PUER
TO\C
OLO
MBI
A13
315
520
106
2,45
7Ba
jo08
296
ATLA
NTIC
OG
ALAP
A17
025
934
111
6,34
2Ba
jo08
675
ATLA
NTIC
OSA
NTA\
LUCÍ
A14
225
2954
667,1
15M
oder
ado
0807
8AT
LANT
ICO
BARA
NO
A20
215
318
166
14,7
68Ba
jo08
549
ATLA
NTIC
OPI
OJÓ
500
3550
8575
22,18
1M
edio
0843
6AT
LANT
ICO
MAN
ATÍ
427
3536
7112
238
,862
Med
io08
560
ATLA
NTIC
OPO
NED
ERA
800
3530
6528
082
,973
Med
io08
141
ATLA
NTIC
OCA
ND
ELAR
IA90
035
3065
315
107,
528
Med
io08
137
ATLA
NTIC
OCA
MPO
DE\
LA C
RUZ
500
3527
6219
061
,076
Med
io08
606
ATLA
NTIC
ORE
PELÓ
N1.6
0035
5085
240
86,6
82M
edio
0852
0AT
LANT
ICO
PALM
AR\D
E VA
RELA
221
3530
6577
60,5
52Al
to0 8
638
ATLA
NTIC
OSA
BANA
LARG
A71
125
1742
412
243,
219
Alto
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
137
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
0855
8AT
LANT
ICO
POLO
NUE
VO13
835
3570
4168
,489
Alto
0868
5AT
LANT
ICO
SANT
O T
OM
AS14
435
3267
4865
,332
Alto
0863
4AT
LANT
ICO
SABA
NAG
RAN
DE
9135
3166
3143
,574
Alto
0875
8AT
LANT
ICO
SOLE
DAD
125
3511
4668
64,4
45Al
to08
421
ATLA
NTIC
OLU
RUAC
O20
535
5085
3111
7,28
5Al
to08
001
ATLA
NTIC
OBA
RRAN
QUI
LLA
286
255
3020
035
3,07
5Al
to08
433
ATLA
NTIC
OM
ALAM
BÓ20
235
3368
6510
5,50
1Al
to11
001
BOG
OTA
SANT
A FE
DE
BOG
OTÁ
7.093
2511
364.
538
709,
324
Mod
erad
o13
458
BOLI
VAR
MO
NTEC
RIST
O34
.525
358
4319
.678
1,139
Bajo
1365
5BO
LIVA
RSA
N JA
CINT
O\D
EL C
AUCA
10.2
6215
3045
5.64
70,
570
Bajo
1368
8BO
LIVA
RSA
NTA
ROSA
\DEL
SUR
21.01
125
1742
12.18
92,
550
Bajo
1300
6BO
LIVA
RAC
HÍ12
.385
156
219.
840
1,272
Bajo
1316
0BO
LIVA
RCA
NTAG
ALLO
5.93
625
1843
3.37
00,
576
Bajo
1304
2BO
LIVA
RAR
ENAL
3.167
254
292.
255
0,60
9Ba
jo13
810
BOLI
VAR
TIQ
UISI
O\(
Puer
to R
ico)
6.50
315
924
4.94
01,1
04Ba
jo13
600
BOLI
VAR
RIO
VIEJ
O9.
096
259
346.
010
1,601
Bajo
1374
4BO
LIVA
RSI
MIT
Í8.
745
2514
395.
309
1,622
Bajo
1347
3BO
LIVA
RM
ORA
LES
9.29
225
1237
5.86
91,7
36Ba
jo13
670
BOLI
VAR
SAN
PABL
O13
.127
2516
417.8
052,
665
Bajo
1354
9BO
LIVA
RPI
NIL
LOS
6.54
515
520
5.24
11,6
36Ba
jo13
268
BOLI
VAR
EL\P
EÑÓ
N2.1
9125
530
1.527
0,75
8Ba
jo13
667
BOLI
VAR
SAN\
MAR
TÍN\
DE
LOBA
3.34
325
530
2.33
81,1
62Ba
jo13
074
BOLI
VAR
BARR
ANCO
\DE
LOBA
3.49
025
530
2.43
91,1
73Ba
jo13
580
BOLI
VAR
REG
IDO
R1.3
5925
1641
808
0,43
1Ba
jo13
030
BOLI
VAR
ALTO
\DEL
RO
SARI
O2.
342
156
211.8
610,
862
Bajo
1365
0BO
LIVA
RSA
N\FE
RNAN
DO
2.54
415
419
2.05
31,0
58Ba
jo13
440
BOLI
VAR
MAR
GAR
ITA2.
211
254
291.5
721,0
02Ba
jo13
300
BOLI
VAR
HATI
LLO
\DE
LOBA
1.650
254
291.1
770,
924
Bajo
1346
8BO
LIVA
RM
OM
PÓS
5.119
155
204.1
083,
956
Bajo
1389
4BO
LIVA
RZA
MBR
ANO
1.791
2510
351.1
571,1
34Ba
jo13
188
BOLI
VAR
CICU
CO92
915
520
740
1,084
Bajo
1306
2BO
LIVA
RAR
ROYO
\HO
ND
O50
825
833
341
0,97
7Ba
jo13
780
BOLI
VAR
TALA
IGUA
\NUE
VO1.6
5015
621
1.310
8,20
9Ba
jo13
654
BOLI
VAR
SAN
JACI
NTO
2.06
525
1237
1.309
21,7
50Ba
jo13
430
BOLI
VAR
MAG
ANG
UE8.
656
155
206.
889
86,2
83Ba
jo13
212
BOLI
VAR
CÓRD
OBA
3.59
025
833
2.40
241
,354
Bajo
1324
4BO
LIVA
REL
CAR
MEN
\DE
BOLÍ
VAR
4.35
425
1136
2.79
344
,843
Bajo
1324
8BO
LIVA
REL
GUA
MO
1.947
2515
401.1
7244
,194
Bajo
1344
2BO
LIVA
RM
ARIA
\LA
BAJA
2.174
2514
391.3
3256
,004
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
138
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
1367
3BO
LIVA
RSA
NTA
CATA
LINA
9235
5085
145,
243
Med
io13
052
BOLI
VAR
ARJO
NA1.5
8125
2449
805
96,8
54M
oder
ado
1365
7BO
LIVA
RSA
N JU
AN\N
EPO
MUC
ENO
3.05
225
1338
1.900
66,9
02Ba
jo13
140
BOLI
VAR
CALA
MAR
897
2522
4747
568
,493
Mod
erad
o13
620
BOLI
VAR
SAN\
CRIS
TÓBA
L71
355
4043
7,33
8M
oder
ado
1322
2BO
LIVA
RCL
EMEN
CIA
8035
5085
123,
674
Med
io13
838
BOLI
VAR
TURB
ANA
350
3538
7395
30,6
42M
edio
1343
3BO
LIVA
RM
AHAT
ES1.4
4725
2045
791
135,
040
Mod
erad
o13
873
BOLI
VAR
VILL
ANUE
VA17
135
5085
2653
,676
Alto
1364
7BO
LIVA
RSA
N ES
TAN
ISLA
O24
935
5085
3758
,697
Alto
1383
6BO
LIVA
RTU
RBAC
O19
635
5085
2997
,433
Alto
1376
0BO
LIVA
RSO
PLAV
IENT
O17
535
3974
4672
,665
Alto
1300
1BO
LIVA
RCA
RTAG
ENA
3.00
035
5085
450
231,9
34Al
to13
683
BOLI
VAR
SANT
A\RO
SA10
035
5085
1578
,691
Alto
1551
8BO
YACA
PAJA
RITO
9.55
515
116
8.03
60,1
57Ba
jo15
223
BOYA
CACU
BARÁ
31.9
3115
318
26.2
880,
490
Bajo
1553
3BO
YACA
PAYA
8.62
715
924
6.51
90,1
66Ba
jo15
377
BOYA
CALA
BRAN
ZAG
RAN
DE
15.5
7315
318
12.8
430,
380
Bajo
1518
0BO
YACA
CHIS
CAS
9.42
225
934
6.20
20,
318
Bajo
1551
4BO
YACA
PÁEZ
7.888
1513
285.
688
0,197
Bajo
1533
2BO
YACA
GUI
CÁN
16.0
5915
1328
11.6
400,
444
Bajo
1555
0BO
YACA
PISB
A8.1
0715
1025
6.08
70,
263
Bajo
1566
7BO
YACA
SAN
LUIS
DE\
GAC
ENO
8.84
715
1429
6.26
20,
372
Bajo
1569
0BO
YACA
SANT
A\M
ARÍA
5.80
415
1530
4.09
10,
375
Bajo
1513
5BO
YACA
CAM
POHE
RMO
SO5.
889
1516
314.
050
0,36
9Ba
jo15
755
BOYA
CASO
COTÁ
7.310
1536
513.
604
0,46
5Ba
jo15
897
BOYA
CAZE
TAQ
UIRÁ
4.86
115
419
3.91
70,
296
Bajo
1542
5BO
YACA
MAC
ANAL
3.24
415
1530
2.26
40,
258
Bajo
1518
3BO
YACA
CHITA
7.341
1536
513.
627
0,50
1Ba
jo15
090
BOYA
CABE
RBEO
1.248
1511
2692
70,
095
Bajo
1504
7BO
YACA
AQUI
TAN
IA10
.914
158
238.
458
1,200
Bajo
1517
2BO
YACA
CHIN
AVITA
1.974
252
271.4
470,
209
Bajo
1550
7BO
YACA
OTA
NCH
E6.
970
159
245.
266
0,68
9Ba
jo15
839
BOYA
CATU
TAZÁ
1.307
2539
6447
30,1
46Ba
jo15
236
BOYA
CACH
IVO
R1.9
8815
1631
1.369
0,31
6Ba
jo15
660
BOYA
CASA
N ED
UARD
O1.9
6215
1025
1.462
0,29
7Ba
jo15
681
BOYA
CASA
N PA
BLO
\DE
BORB
UR2.
234
154
191.7
990,
409
Bajo
1540
3BO
YACA
LA U
VITA
886
2537
6233
50,
240
Bajo
1545
5BO
YACA
MIR
AFLO
RES
5.32
425
1439
3.25
30,
651
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
139
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
1577
4BO
YACA
SUSA
CÓN
1.399
2546
7140
10,
253
Bajo
1551
1BO
YACA
PACH
AVITA
750
154
1960
80,1
76Ba
jo15
531
BOYA
CAPA
UNA
3.63
515
520
2.92
40,
628
Bajo
1572
0BO
YACA
SATI
VAN
ORT
E1.1
0625
5075
276
0,170
Bajo
1521
2BO
YACA
COPE
R1.4
2825
631
981
0,31
3Ba
jo15
761
BOYA
CASO
MO
ND
OCO
908
1512
2766
40,1
79Ba
jo15
022
BOYA
CAAL
MEI
DA70
315
1429
500
0,169
Bajo
1540
1BO
YACA
LA\V
ICTO
RIA
460
158
2335
30,1
15Ba
jo15
696
BOYA
CASA
NTA\
SOFÍ
A56
825
530
398
0,184
Bajo
1518
5BO
YACA
CHITA
RAQ
UE1.4
6825
631
1.017
0,29
4Ba
jo15
632
BOYA
CASA
BOYÁ
2.20
415
520
1.767
0,65
1Ba
jo15
317
BOYA
CAG
UACA
MAY
AS53
325
1338
332
0,147
Bajo
1521
8BO
YACA
COVA
RACH
ÍA59
125
2348
305
0,151
Bajo
1529
3BO
YACA
GAC
HANT
IVÁ
602
255
3042
40,1
53Ba
jo15
325
BOYA
CAG
UAYA
TA94
915
823
728
0,36
7Ba
jo15
106
BOYA
CABR
ICEÑ
O47
015
419
380
0,173
Bajo
1513
1BO
YACA
CALD
AS66
725
429
475
0,23
8Ba
jo15
673
BOYA
CASA
N\M
ATEO
739
2514
3945
30,
237
Bajo
1558
0BO
YACA
QUÍ
PAM
A2.
495
158
231.9
120,
504
Bajo
1524
8BO
YACA
EL\E
SPIN
O55
425
1641
328
0,24
2Ba
jo15
299
BOYA
CAG
ARAG
OA
2.88
925
631
1.987
1,316
Bajo
1548
0BO
YACA
MUZ
O1.8
3015
621
1.444
0,89
0Ba
jo15
842
BOYA
CAUM
BITA
732
254
2951
80,
500
Bajo
1536
8BO
YACA
JERI
CÓ55
325
5075
138
0,23
1Ba
jo15
676
BOYA
CASA
N M
IGUE
L\D
E SE
MA
393
252
2728
50,1
90Ba
jo15
599
BOYA
CARA
MIR
IQUÍ
1.227
152
171.0
150,
598
Bajo
1577
6BO
YACA
SUTA
MAR
CHÁN
614
256
3142
30,
288
Bajo
1577
8BO
YACA
SUTA
TEN
ZA40
515
1126
299
0,22
3Ba
jo15
804
BOYA
CATI
BANÁ
697
152
1757
60,
413
Bajo
1557
2BO
YACA
PUER
TO\B
OYA
CÁ25
.249
1518
3316
.935
6,88
3Ba
jo15
664
BOYA
CASA
N JO
SE D
E PA
RE70
915
722
555
0,38
1Ba
jo15
798
BOYA
CATE
NZA
413
159
2431
40,
248
Bajo
1544
2BO
YACA
MAR
IPÍ
1.943
154
191.5
640,
479
Bajo
1510
9BO
YACA
BUEN
AVIS
TA82
825
530
579
0,49
6Ba
jo15
832
BOYA
CATU
NUN
GUA
443
155
2035
50,1
45Ba
jo15
723
BOYA
CASA
TIVA
SUR
311
2550
7578
0,151
Bajo
1581
0BO
YACA
TIPA
COQ
UE38
425
2146
207
0,20
0Ba
jo15
686
BOYA
CASA
NTAN
A68
415
722
536
0,43
0Ba
jo15
087
BOYA
CABE
LEN
786
2533
5833
10,
559
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
140
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
1518
9BO
YACA
CIEN
EGA
482
151
1640
30,
247
Bajo
1581
6BO
YACA
TOG
UI65
825
631
457
0,36
7Ba
jo15
879
BOYA
CAVI
RACA
CHA
324
352
3720
40,1
57Ba
jo15
808
BOYA
CATI
NJA
CÁ35
525
429
254
0,21
4Ba
jo15
097
BOYA
CABO
AVITA
663
2523
4834
80,
481
Bajo
1538
0BO
YACA
LA\C
APIL
LA35
115
924
267
0,33
6Ba
jo15
469
BOYA
CAM
ON
IQUI
RÁ1.8
2125
530
1.274
1,498
Bajo
1579
0BO
YACA
TASC
O1.1
4725
4772
321
1,383
Bajo
1562
1BO
YACA
RON
DÓN
1.609
252
271.1
811,6
59Ba
jo15
763
BOYA
CASO
TAQ
UIRÁ
780
354
3947
50,
399
Bajo
1536
7BO
YACA
JEN
ESAN
O31
315
318
257
0,39
9Ba
jo15
753
BOYA
CASO
ATÁ
643
2532
5727
60,
625
Bajo
1540
7BO
YACA
VILL
A\D
E LE
IVA
530
2510
3534
30,
664
Bajo
1546
6BO
YACA
MO
NG
UI27
740
242
160
0,35
7Ba
jo15
244
BOYA
CAEL
CO
CUY
1.854
1526
411.0
963,
572
Bajo
1529
6BO
YACA
GÁM
EZA
730
2522
4738
40,
265
Bajo
1510
4BO
YACA
BOYA
CÁ18
835
641
111
0,35
9Ba
jo15
494
BOYA
CAN
UEVO
\CO
LÓN
210
153
1817
20,
350
Bajo
1546
4BO
YACA
MO
NG
UA3.
621
2510
352.
352
7,04
9Ba
jo15
162
BOYA
CACE
RIN
ZA15
025
1540
900,
248
Bajo
1505
1BO
YACA
ARCA
BUCO
809
254
2957
61,1
04Ba
jo15
757
BOYA
CASO
CHA
556
2550
7513
90,
641
Bajo
1563
8BO
YACA
SÁCH
ICA
165
2519
4493
0,41
9Ba
jo15
820
BOYA
CATÓ
PAG
A10
735
843
610,
257
Bajo
1517
6BO
YACA
CHIQ
UIN
QUI
RÁ1.1
9725
429
853
4,24
9Ba
jo15
322
BOYA
CAG
UATE
QUE
305
1512
2722
40,
747
Bajo
1586
1BO
YACA
VENT
AQUE
MAD
A23
835
742
137
1,075
Bajo
1553
7BO
YACA
PAZ\
DE
RÍO
615
2550
7515
42,
633
Bajo
1583
5BO
YACA
TURM
EQUE
183
352
3711
51,2
38Ba
jo15
600
BOYA
CARÁ
QUI
RA43
125
631
299
1,972
Bajo
1554
2BO
YACA
PESC
A1.3
3340
242
768
13,5
94Ba
jo15
522
BOYA
CAPA
NQ
UEBA
356
2519
4420
12,
684
Bajo
1523
8BO
YACA
DUI
TAM
A97
335
1550
486
17,91
7Ba
jo15
516
BOYA
CAPA
IPA
1.406
3515
5070
321
,131
Bajo
1569
3BO
YACA
SANT
A RO
SA\D
E VI
TERB
O16
325
1540
985,
717
Bajo
1522
4BO
YACA
CUCA
ITA71
3530
6525
1,370
Bajo
1564
6BO
YACA
SAM
ACÁ
250
3520
5511
34,
816
Bajo
1582
2BO
YACA
TOTA
929
4010
5046
718
,300
Bajo
1523
2BO
YACA
CHÍQ
UIZA
232
2521
4612
57,
017
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
141
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
1521
5BO
YACA
CORR
ALES
143
3517
5269
4,22
5Ba
jo15
204
BOYA
CACÓ
MBI
TA36
935
944
207
14,7
77Ba
jo15
114
BOYA
CABU
SBAN
ZA50
2516
4130
2,90
3M
oder
ado
1576
2BO
YACA
SORA
9735
3368
327,
092
Med
io15
764
BOYA
CASO
RACA
120
4011
5159
15,91
4M
edio
1574
0BO
YACA
SIAC
HOQ
UE43
940
242
254
39,2
07M
oder
ado
1527
6BO
YACA
FLO
REST
A16
425
328
118
13,4
64M
oder
ado
1547
6BO
YACA
MO
TAVI
TA98
3523
5841
10,0
96M
edio
1522
6BO
YACA
CUÍT
IVA
190
356
4111
28,1
86Ba
jo15
001
BOYA
CATU
NJA
221
4020
6088
33,10
6M
edio
1536
2BO
YACA
IZA
107
403
4361
11,17
9M
oder
ado
1518
7BO
YACA
CHIV
ATÁ
8040
747
4214
,989
Med
io15
272
BOYA
CAFI
RAVI
TOBA
500
5015
6517
541
,336
Med
io15
500
BOYA
CAO
CAIT
Á69
4010
5034
12,7
54M
edio
1580
6BO
YACA
TIBA
SOSA
257
4015
5511
631
,676
Med
io15
837
BOYA
CATU
TA14
740
242
8539
,235
Alto
1581
4BO
YACA
TOCA
219
400
4013
159
,446
Alto
1575
9BO
YACA
SOG
AMO
SO10
040
242
5860
,943
Alto
1549
1BO
YACA
NO
BSA
147
3515
5073
46,5
64Al
to17
446
CALD
ASM
ARUL
ANDA
5.190
3518
532.
432
0,25
9Ba
jo17
662
CALD
ASSA
MAN
Á21
.339
2521
4611
.419
1,462
Bajo
1749
5CA
LDAS
NO
RCAS
IA5.
685
1516
313.
944
0,69
7Ba
jo17
541
CALD
ASPE
NSI
LVAN
IA11
.651
2517
426.
738
1,516
Bajo
1786
7CA
LDAS
VICT
ORI
A11
.975
2520
456.
564
1,453
Bajo
1744
4CA
LDAS
MAR
QUE
TALI
A1.7
7035
1954
809
0,86
7Ba
jo17
433
CALD
ASM
ANZA
NARE
S2.
985
3518
531.3
951,1
78Ba
jo17
013
CALD
ASAG
UADA
S5.
551
3513
482.
866
1,706
Bajo
1738
8CA
LDAS
LA M
ERCE
D1.0
2235
1146
554
0,41
6Ba
jo17
513
CALD
ASPA
CORA
3.03
135
1247
1.616
0,94
8Ba
jo17
088
CALD
ASBE
LALC
ÁZAR
1.072
00
01.0
720,
799
Bajo
1744
2CA
LDAS
MAR
MAT
O52
735
1045
288
0,39
3Ba
jo17
380
CALD
ASLA
DO
RADA
10.5
4925
2045
5.80
98,
058
Bajo
1705
0CA
LDAS
ARAN
ZAZU
1.072
3514
4954
30,
830
Bajo
1765
3CA
LDAS
SALA
MIN
A3.
657
3517
521.7
541,6
43Ba
jo17
614
CALD
ASRI
OSU
CIO
4.90
135
1348
2.55
02,
459
Bajo
1727
2CA
LDAS
FILA
DEL
FIA
1.865
3510
451.0
280,
926
Bajo
1766
5CA
LDAS
SAN
JOSE
744
3521
5632
90,
387
Bajo
1777
7CA
LDAS
SUPÍ
A1.6
4635
1045
898
1,662
Bajo
1787
7CA
LDAS
VITE
RBO
1.203
356
4171
41,2
18Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
142
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
1761
6CA
LDAS
RISA
RALD
A77
825
2045
425
0,74
9Ba
jo17
486
CALD
ASN
EIRA
2.54
935
1449
1.304
2,105
Bajo
1752
4CA
LDAS
PALE
STIN
A90
825
328
656
1,091
Bajo
1787
3CA
LDAS
VILL
AMAR
ÍA3.
437
2529
541.5
843,
691
Bajo
1704
2CA
LDAS
ANSE
RMA
1.897
358
431.0
762,
749
Bajo
1717
4CA
LDAS
CHIN
CHIN
Á96
925
2247
513
4,43
5Ba
jo17
001
CALD
ASM
ANIZ
ALES
3.02
125
1439
1.849
48,51
8Ba
jo18
756
CAQ
UETA
SOLA
NO
743.
810
1513
2853
5.48
50,
996
Bajo
1815
0CA
QUE
TACA
RTAG
ENA
DEL
\CHA
IRÁ
237.7
8315
1732
162.
724
3,31
3Ba
jo18
460
CAQ
UETA
MIL
AN31
.283
1521
3620
.141
1,279
Bajo
1859
2CA
QUE
TAPU
ERTO
RIC
O73
.085
1523
3845
.120
4,23
9Ba
jo18
860
CAQ
UETA
VALP
ARAI
SO23
.994
1522
3715
.175
1,256
Bajo
1820
5CA
QUE
TACU
RILL
O13
.486
1518
339.
020
0,79
9Ba
jo18
410
CAQ
UETA
MO
NTAÑ
ITA46
.498
1522
3729
.267
1,908
Bajo
1875
3CA
QUE
TASA
N VI
CENT
E\D
EL C
AGUÁ
N33
0.99
615
1429
233.
823
14,2
55Ba
jo18
785
CAQ
UETA
SOLI
TA21
.355
4020
608.
491
0,82
7Ba
jo18
029
CAQ
UETA
ALBA
NIA
11.19
615
1732
7.603
0,76
5Ba
jo18
256
CAQ
UETA
EL P
AUJIL
31.4
4715
2540
18.8
752,1
42Ba
jo18
247
CAQ
UETA
EL D
ON
CELL
O24
.279
1519
3415
.939
2,56
6Ba
jo18
479
CAQ
UETA
MO
RELI
A13
.802
1517
329.
448
0,81
0Ba
jo18
001
CAQ
UETA
FLO
REN
CIA
59.10
615
2843
33.4
0414
,696
Bajo
8531
5CA
SANA
RESA
CAM
A6.
308
1514
294.
490
0,183
Bajo
8501
5CA
SANA
RECH
ÁMEZ
A6.
922
157
225.
413
0,21
3Ba
jo85
400
CASA
NARE
TAM
ARA
19.8
4215
1328
14.3
520,
516
Bajo
8523
0CA
SANA
REO
ROCU
E61
.835
153
1850
.701
2,160
Bajo
8513
9CA
SANA
REM
ANI
47.9
3915
419
38.5
933,
067
Bajo
8513
6CA
SANA
RELA
\SAL
INA
3.05
615
2136
1.966
0,08
6Ba
jo85
125
CASA
NARE
HATO
CO
ROZA
L10
0.20
215
823
77.14
23,
854
Bajo
8532
5CA
SANA
RESA
N LU
IS\D
E PA
LEN
QUE
43.4
2115
621
34.2
782,
674
Bajo
8525
0CA
SANA
REPA
Z D
E\AR
IPO
RO17
4.40
215
823
135.
087
8,154
Bajo
8527
9CA
SANA
RERE
CETO
R4.
780
153
183.
900
0,31
0Ba
jo85
430
CASA
NARE
TRIN
IDAD
39.2
3715
722
30.5
402,
930
Bajo
8530
0CA
SANA
RESA
BANA
LARG
A7.2
1715
1328
5.170
0,65
8Ba
jo85
010
CASA
NARE
AGUA
ZUL
40.0
5325
328
28.81
23,
989
Bajo
8541
0CA
SANA
RETA
URAM
ENA
37.5
3515
722
29.18
43,
267
Bajo
8522
5CA
SANA
REN
UNCH
ÍA20
.984
5015
657.3
441,2
82Ba
jo85
162
CASA
NARE
MO
NTER
REY
13.8
6115
1126
10.31
01,9
98Ba
jo85
440
CASA
NARE
VILL
ANUE
VA10
.444
159
247.9
852,
701
Bajo
8526
3CA
SANA
REPO
RE13
.278
1510
259.
916
1,241
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
143
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
8500
1CA
SANA
REYO
PAL
55.6
5025
429
39.4
9212
,793
Bajo
1941
8CA
UCA
LÓPE
Z17
0.79
615
1833
114.
907
0,77
9Ba
jo19
701
CAUC
ASA
NTA
ROSA
72.74
215
2035
47.51
00,
359
Bajo
1953
3CA
UCA
PIAM
ONT
E25
.024
2518
4314
.216
0,32
1Ba
jo19
318
CAUC
AG
UAPÍ
111.3
2715
2540
66.3
892,
077
Bajo
1925
6CA
UCA
EL TA
MBO
88.9
0515
1631
61.6
772,
083
Bajo
1980
9CA
UCA
TIM
BIQ
UÍ94
.791
1523
3858
.362
1,081
Bajo
1905
0CA
UCA
ARG
ELIA
21.7
6725
2348
11.2
991,2
15Ba
jo19
532
CAUC
AEL
BO
RDO
\(PA
TÍA)
23.3
7225
1944
13.0
222,
585
Bajo
1976
0CA
UCA
PAIS
PAM
BA\(
SOTA
RÁ)
6.67
325
1035
4.36
00,
849
Bajo
1969
3CA
UCA
SAN
SEBA
STIA
N4.
679
2517
422.
735
0,54
3Ba
jo19
355
CAUC
AIN
ZA8.
954
1518
335.
982
1,317
Bajo
1911
0CA
UCA
BUEN
OS\
AIRE
S4.
331
259
342.
843
1,110
Bajo
1939
2CA
UCA
LA S
IERR
A11
.179
258
337.4
550,
471
Bajo
1907
5CA
UCA
BALB
OA
4.02
325
2348
2.08
91,4
43Ba
jo19
824
CAUC
ATO
TORO
3.91
325
2146
2.100
0,91
0Ba
jo19
548
CAUC
API
ENDA
MO
11.4
5825
631
7.857
2,168
Bajo
1945
0CA
UCA
MER
CAD
ERES
10.4
2525
2449
5.30
31,1
99Ba
jo19
780
CAUC
ASU
AREZ
3.76
625
1540
2.27
51,0
59Ba
jo19
130
CAUC
ACA
JIBÍO
6.145
2514
393.
730
1,706
Bajo
1962
2CA
UCA
ROSA
S1.9
9425
833
1.346
0,57
4Ba
jo19
100
CAUC
ABO
LÍVA
R11
.567
2523
486.
000
2,25
4Ba
jo19
743
CAUC
ASI
LVIA
5.178
2518
432.
964
1,593
Bajo
1936
4CA
UCA
JAM
BALÓ
1.538
2511
3698
30,
694
Bajo
1978
5CA
UCA
SUCR
E1.0
7340
343
607
0,39
8Ba
jo19
397
CAUC
ALA
VEG
A6.
931
2511
364.
450
1,851
Bajo
1902
2CA
UCA
ALM
AGUE
R2.
087
2519
441.1
720,
862
Bajo
1982
1CA
UCA
TORI
BÍO
2.88
325
1742
1.664
1,243
Bajo
1947
3CA
UCA
MO
RALE
S6.
685
2515
404.
011
1,150
Bajo
1921
2CA
UCA
CORI
NTO
2.03
435
1045
1.124
1,527
Bajo
1980
7CA
UCA
TIM
BIO
3.05
225
934
2.01
31,8
03Ba
jo19
513
CAUC
APA
DIL
LA1.1
0035
338
685
0,53
9Ba
jo19
137
CAUC
ACA
LDO
NO
2.97
425
833
1.993
1,418
Bajo
1929
0CA
UCA
FLO
REN
CIA
1.598
2525
5080
10,
290
Bajo
1984
5CA
UCA
VILL
A\RI
CA90
635
1146
487
1,144
Bajo
1969
8CA
UCA
SANT
AND
ER\D
E Q
UILI
CHAO
3.63
935
641
2.137
6,72
6Ba
jo19
517
CAUC
ABE
LALC
ÁZAR
(PÁE
Z)88
315
1934
580
1,602
Bajo
1957
3CA
UCA
PUER
TO\T
EJAD
A1.8
3535
540
1.110
3,94
4Ba
jo19
001
CAUC
APO
PAYÁ
N5.
956
2516
413.
487
25,8
06Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
144
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
1945
5CA
UCA
MIR
ANDA
1.306
3510
4571
45,
999
Bajo
1914
2CA
UCA
CALO
TO3.1
2235
540
1.867
27,7
36Ba
jo20
614
CESA
RRÍ
O D
E O
RO2.
666
256
311.8
480,
831
Bajo
2017
5CE
SAR
CHIM
ICHA
GUA
8.139
251
266.
048
2,55
6Ba
jo20
570
CESA
RPU
EBLO
BEL
LO4.
736
1511
263.
513
1,723
Bajo
2077
0CE
SAR
SAN
MAR
TÍN
6.29
125
631
4.31
91,9
43Ba
jo20
787
CESA
RTA
MAL
AMEQ
UE4.
459
254
293.1
722,
049
Bajo
2017
8CE
SAR
CHIR
IGUA
NA5.
408
3515
502.
704
2,81
7Ba
jo20
710
CESA
RSA
N AL
BERT
O4.
387
256
313.
022
3,06
3Ba
jo20
517
CESA
RPA
ILITA
S3.
475
254
292.
474
2,05
2Ba
jo20
045
CESA
RBE
CERR
IL3.
819
401
412.
257
2,26
5Ba
jo20
228
CESA
RCU
RUM
ANÍ
4.47
535
035
2.90
72,
861
Bajo
2001
3CE
SAR
AGUS
TÍN\
CODA
ZZI
7.852
4015
553.
533
8,77
8Ba
jo20
550
CESA
RPE
LAYA
2.73
025
631
1.873
2,70
9Ba
jo20
400
CESA
RLA
JAG
UA\D
E IB
IRIC
O2.
370
401
411.4
002,
701
Bajo
2029
5CE
SAR
GAM
ARRA
2.53
525
732
1.724
2,04
4Ba
jo20
310
CESA
RG
ON
ZALE
Z31
025
1439
188
0,49
4Ba
jo20
383
CESA
RLA
GLO
RIA
6.47
425
833
4.35
78,
372
Bajo
2001
1CE
SAR
AGUA
CHIC
A6.
325
257
324.
310
12,5
29Ba
jo20
032
CESA
RAS
TREA
3.64
925
126
2.69
212
,886
Bajo
2062
1CE
SAR
LA P
AZ3.
083
4015
551.3
8761
,777
Bajo
2023
8CE
SAR
EL\C
OPE
Y4.
385
358
432.
479
67,2
07Ba
jo20
250
CESA
REL
PAS
O4.
386
2515
402.
632
72,5
52Ba
jo20
060
CESA
RBO
SCO
NIA
3.04
825
1540
1.829
89,0
98Ba
jo20
001
CESA
RVA
LLED
UPAR
18.8
7635
540
11.3
0151
2,49
3Ba
jo20
443
CESA
RM
ANAU
RE\B
ALCÓ
N D
EL C
ESAR
181
4015
5581
16,8
69M
edio
2075
0CE
SAR
SAN
DIE
GO
1.693
4015
5576
224
4,01
2M
edio
2725
0CH
OCO
LITO
RAL
DE
SAN
JUAN
\(SA
NTA
GEN
O14
1.722
1531
4676
.437
0,48
8Ba
jo27
660
CHO
COSA
N JO
SE D
EL P
ALM
AR55
.048
1523
3834
.249
0,22
7Ba
jo27
077
CHO
COBA
JO B
AUDÓ
\(PI
ZARR
O)
171.7
4515
2439
105.
373
0,79
0Ba
jo27
430
CHO
COM
EDIO
BAU
DO
O B
OCA
DE
PEPE
77.12
315
520
62.0
630,
443
Bajo
2761
5CH
OCO
RIO
SUCI
O18
2.59
640
1050
92.0
940,
933
Bajo
2774
5CH
OCO
SIPÍ
39.74
915
3449
20.2
250,1
44Ba
jo27
372
CHO
COJU
RADÓ
46.11
740
1454
21.2
870,
222
Bajo
2709
9CH
OCO
BOJA
YÁ\(
BELL
AVIS
TA)
142.
503
2515
4084
.922
0,65
1Ba
jo27
495
CHO
CON
UQUÍ
48.2
8215
2237
30.5
320,
322
Bajo
2749
1CH
OCO
NO
VITA
57.0
2415
2742
33.0
490,
458
Bajo
2707
3CH
OCO
BAG
ADÓ
42.3
4525
833
28.4
820,
397
Bajo
2741
3CH
OCO
LLO
RÓ47
.609
1514
2933
.918
0,53
6Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
145
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
2707
5CH
OCO
BAHÍ
A SO
LAN
O\(
CIUD
AD M
UTIS
)46
.149
2518
4326
.395
0,63
4Ba
jo27
450
CHO
COM
EDIO
SAN
JUAN
\(AN
DAG
OYA
)34
.230
1511
2625
.463
0,48
5Ba
jo27
425
CHO
COM
EDIO
ATR
ATO
O B
ETE
81.3
6435
540
48.9
320,
966
Bajo
2705
0CH
OCO
ATRA
TO\(
YUTO
)25
.636
1511
2619
.050
0,39
1Ba
jo27
600
CHO
COPA
IMAD
Ó(R
ÍO Q
UITO
)35
.506
1510
2526
.650
0,61
3Ba
jo
2713
5CH
OCO
EL C
ANTÓ
N\D
E SA
N PA
BLO
\(M
ANA-
GRU
24.2
8115
1732
16.5
960,
393
Bajo
2724
5CH
OCO
EL C
ARM
EN36
.225
1520
3523
.445
0,78
2Ba
jo27
025
CHO
COPI
E D
E PA
TO\(
ALTO
BAU
DÓ)
87.9
9115
2136
56.13
11,5
77Ba
jo27
361
CHO
COIS
TMIN
A95
.147
1526
4156
.319
1,986
Bajo
2720
5CH
OCO
CON
DO
TO54
.494
1518
3336
.586
1,007
Bajo
2781
0CH
OCO
UNIÓ
N PA
NAM
ERIC
A \ (
ANIM
AS)
14.9
6025
1136
9.61
60,
492
Bajo
2758
0CH
OCO
RÍO
IRÓ
(SAN
TA R
ITA)
8.96
315
1732
6.135
0,35
1Ba
jo27
787
CHO
COTA
DÓ60
.314
1511
2644
.679
1,318
Bajo
2700
1CH
OCO
QUI
BDÓ
157.9
6215
2136
101.4
5510
,242
Bajo
2700
6CH
OCO
ACAN
DÓ11
.297
5010
604.
529
1,218
Bajo
2780
0CH
OCO
UNG
UÍA
19.2
7650
757
8.24
11,6
86Ba
jo23
580
CORD
OBA
PUER
TO L
IBER
TAD
OR
32.9
7015
1025
24.7
994,
317
Bajo
2306
8CO
RDO
BAAY
APEL
21.4
9815
520
17.16
75,
359
Bajo
2380
7CO
RDO
BATI
ERRA
LTA
72.0
7415
722
56.0
877,
307
Bajo
2346
6CO
RDO
BAM
ONT
ELÍB
ANO
25.4
4615
722
19.8
6214
,926
Bajo
2357
0CO
RDO
BAPU
EBLO
NUE
VO7.1
1215
318
5.82
13,
869
Bajo
2335
0CO
RDO
BALA
APA
RTAD
A\(L
a Fr
onte
ra)
3.03
625
1944
1.715
1,678
Bajo
2385
5CO
RDO
BAVA
LEN
CIA
5.41
715
520
4.33
13,
448
Bajo
2307
9CO
RDO
BABU
ENAV
ISTA
8.81
815
318
7.239
3,08
0Ba
jo23
555
CORD
OBA
PLAN
ETA\
RICA
11.12
915
318
9.129
7,71
0Ba
jo23
678
CORD
OBA
SAN
CARL
OS
3.03
115
318
2.47
22,
489
Bajo
2316
8CO
RDO
BACH
IMA
1.508
255
301.0
491,1
57Ba
jo23
686
CORD
OBA
SAN
PELA
YO1.8
6025
631
1.292
3,20
9Ba
jo23
574
CORD
OBA
PUER
TO\E
SCO
ND
IDO
1.154
258
3376
92,
289
Bajo
2309
0CO
RDO
BACA
NALE
TE96
425
530
672
1,892
Bajo
2341
9CO
RDO
BALO
S CÓ
RDO
BAS
1.162
358
4366
31,8
68Ba
jo23
675
CORD
OBA
SAN
BERN
ARD
O\D
EL V
IENT
O91
825
1136
591
2,26
5Ba
jo23
001
CORD
OBA
MO
NTER
ÍA15
.192
155
2012
.225
43,8
47Ba
jo23
586
CORD
OBA
PURÍ
SIM
A46
425
732
313
1,160
Bajo
2350
0CO
RDO
BAM
ON
ITO
S53
325
1136
341
1,535
Bajo
2346
4CO
RDO
BAM
OM
IL65
425
732
445
1,450
Bajo
2341
7CO
RDO
BALO
RICA
3.06
225
732
2.06
99,
561
Bajo
2367
2CO
RDO
BASA
N\AN
TERO
708
259
3446
72,
204
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
146
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
2330
0CO
RDO
BACO
TORR
A32
935
1247
173
0,90
8Ba
jo23
162
CORD
OBA
CERE
TE1.2
0125
429
847
6,63
6Ba
jo23
670
CORD
OBA
SAN
ÁND
RES
DE
SOTA
VENT
O1.6
0125
530
1.113
11,0
68Ba
jo23
660
CORD
OBA
SAHA
GÚN
6.67
715
419
5.43
511
8,99
3Ba
jo23
182
CORD
OBA
CHIN
Ú3.
674
155
202.
956
131,9
33Ba
jo25
293
CUN
DIN
AMAR
CAG
ACHA
LÁ12
.048
252
278.
802
0,32
9Ba
jo25
339
CUN
DIN
AMAR
CAG
UTIE
RREZ
6.03
025
1237
3.79
00,
274
Bajo
2543
8CU
ND
INAM
ARCA
MED
INA
41.8
5825
227
30.3
831,4
79Ba
jo25
530
CUN
DIN
AMAR
CAPA
RATE
BUEN
O21
.052
154
1917
.106
1,202
Bajo
2583
9CU
ND
INAM
ARCA
UBAL
A11
.104
256
317.6
820,
669
Bajo
2537
2CU
ND
INAM
ARCA
JUNÍ
N6.
491
252
274.
759
0,58
4Ba
jo25
299
CUN
DIN
AMAR
CAG
AMA
2.77
125
227
2.03
10,
327
Bajo
2512
0CU
ND
INAM
ARCA
CABR
ERA
3.45
315
924
2.61
40,
309
Bajo
2588
5CU
ND
INAM
ARCA
YACO
PÍ14
.123
1513
2810
.208
1,255
Bajo
2533
5CU
ND
INAM
ARCA
GUA
YABE
TAL
3.46
615
1126
2.57
10,
279
Bajo
2525
8CU
ND
INAM
ARCA
EL\P
EÑÓ
N1.7
7235
944
995
0,25
0Ba
jo25
279
CUN
DIN
AMAR
CAFÓ
MEQ
UE6.
457
154
195.
253
0,76
1Ba
jo25
518
CUN
DIN
AMAR
CAPA
IME
2.25
925
833
1.517
0,28
0Ba
jo25
871
CUN
DIN
AMAR
CAVI
LLAG
ÓM
EZ65
835
843
372
0,170
Bajo
2514
8CU
ND
INAM
ARCA
CAPA
RRAP
Í8.1
7225
1540
4.93
91,1
90Ba
jo25
823
CUN
DIN
AMAR
CATO
PAIP
Í1.7
3425
1035
1.130
0,25
3Ba
jo25
594
CUN
DIN
AMAR
CAQ
UETA
ME
1.709
159
241.2
990,
341
Bajo
2543
6CU
ND
INAM
ARCA
MAN
TA87
615
1126
645
0,24
7Ba
jo25
297
CUN
DIN
AMAR
CAG
ACHE
TÁ3.
549
154
192.
885
0,75
7Ba
jo25
572
CUN
DIN
AMAR
CAPU
ERTO
\SAL
GAR
8.91
225
1944
5.01
92,
217
Bajo
2565
3CU
ND
INAM
ARCA
SAN\
CAYE
TAN
O2.
247
408
481.1
590,
407
Bajo
2539
4CU
ND
INAM
ARCA
LA P
ALM
A2.1
0625
1237
1.328
0,61
4Ba
jo25
281
CUN
DIN
AMAR
CAFO
SCA
885
1511
2665
30,
343
Bajo
2550
6CU
ND
INAM
ARCA
VEN
ECIA
593
2511
3638
30,1
73Ba
jo25
320
CUN
DIN
AMAR
CAG
UAD
UAS
8.26
835
1146
4.44
73,
306
Bajo
2585
1CU
ND
INAM
ARCA
ÚTIC
A81
135
1045
445
0,30
0Ba
jo25
805
CUN
DIN
AMAR
CATI
BACU
Y46
335
540
279
0,24
6Ba
jo25
524
CUN
DIN
AMAR
CAPA
ND
I47
225
833
315
0,29
8Ba
jo25
845
CUN
DIN
AMAR
CAUN
E1.1
5425
1540
691
0,53
2Ba
jo25
807
CUN
DIN
AMAR
CATI
BIRI
TA27
325
1742
157
0,164
Bajo
2564
9CU
ND
INAM
ARCA
SAN\
BERN
ARD
O1.1
1425
1136
709
0,59
9Ba
jo25
181
CUN
DIN
AMAR
CACH
OAC
HÍ75
625
631
523
0,69
4Ba
jo25
053
CUN
DIN
AMAR
CAAR
BELÁ
EZ82
125
833
552
0,77
6Ba
jo25
878
CUN
DIN
AMAR
CAVI
OTÁ
1.002
353
3862
00,
960
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
147
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
2559
9CU
ND
INAM
ARCA
APUL
O49
535
237
314
0,48
9Ba
jo25
743
CUN
DIN
AMAR
CASI
LVAN
IA92
635
439
564
1,387
Bajo
2584
1CU
ND
INAM
ARCA
UBAQ
UE34
025
429
242
0,32
4Ba
jo25
178
CUN
DIN
AMAR
CACH
IPAQ
UE31
425
833
210
0,46
4Ba
jo25
035
CUN
DIN
AMAR
CAAN
APO
IMA
488
352
3731
00,
780
Bajo
2532
4CU
ND
INAM
ARCA
GUA
TAQ
UÍ41
835
742
244
0,81
0Ba
jo25
426
CUN
DIN
AMAR
CAM
ACHE
TÁ60
340
2868
192
1,756
Bajo
2559
2CU
ND
INAM
ARCA
QUE
BRAD
A\N
EGRA
632
357
4236
41,4
76Ba
jo25
535
CUN
DIN
AMAR
CAPA
SCA
1.171
259
3476
93,
070
Bajo
2515
1CU
ND
INAM
ARCA
CAQ
UEZA
534
159
2440
51,0
13Ba
jo25
245
CUN
DIN
AMAR
CAEL
CO
LEG
IO48
135
338
301
1,228
Bajo
2500
1CU
ND
INAM
ARCA
AGUA
\DE
DIO
S38
135
338
237
1,036
Bajo
2515
4CU
ND
INAM
ARCA
CARM
EN D
E\CA
RUPA
2.07
150
959
845
6,60
3Ba
jo25
779
CUN
DIN
AMAR
CASU
SA56
240
444
313
2,25
3Ba
jo25
662
CUN
DIN
AMAR
CASA
N JU
AN\D
E RÍ
OSE
CO1.5
9340
242
922
6,73
8Ba
jo25
793
CUN
DIN
AMAR
CATA
USA
959
5015
6533
62,
580
Bajo
2516
8CU
ND
INAM
ARCA
CHAG
UANÍ
1.187
354
3972
03,
559
Bajo
2539
8CU
ND
INAM
ARCA
LA P
EÑA
1.057
359
4458
85,
303
Bajo
2508
6CU
ND
INAM
ARCA
BELT
RÁN
963
403
4355
43,
720
Bajo
2564
5CU
ND
INAM
ARCA
SAN
ANTO
NIO
\DEL
TEQ
UEN
DAM
A30
935
338
192
2,54
3Ba
jo25
386
CUN
DIN
AMAR
CALA
\MES
A45
735
136
292
3,73
5Ba
jo25
488
CUN
DIN
AMAR
CAN
ILO1.3
2035
439
807
10,7
50Ba
jo25
095
CUN
DIN
AMAR
CABI
TUIM
A24
835
136
158
3,62
6Ba
jo25
123
CUN
DIN
AMAR
CACA
CHIP
AY15
835
136
101
1,543
Bajo
2540
2CU
ND
INAM
ARCA
LA\V
EGA
962
254
2968
59,1
57Ba
jo25
777
CUN
DIN
AMAR
CASU
PATÁ
1.064
256
3173
28,
562
Bajo
2574
5CU
ND
INAM
ARCA
SIM
IJACA
776
354
3947
57,
530
Bajo
2565
8CU
ND
INAM
ARCA
SAN\
FRAN
CISC
O3.
356
255
302.
337
9,23
8Ba
jo25
290
CUN
DIN
AMAR
CAFU
SAG
ASUG
Á1.0
2525
631
707
9,80
3Ba
jo25
875
CUN
DIN
AMAR
CAVI
LLET
A96
035
540
581
20,4
52Ba
jo25
513
CUN
DIN
AMAR
CAPA
CHO
3.65
535
944
2.04
432
,337
Bajo
2558
0CU
ND
INAM
ARCA
PULI
761
401
4144
710
,155
Bajo
2586
2CU
ND
INAM
ARCA
VERG
ARA
1.199
355
4071
817
,868
Bajo
2501
9CU
ND
INAM
ARCA
ALBÁ
N28
325
227
207
5,71
1Ba
jo25
486
CUN
DIN
AMAR
CAN
EMO
CÓN
260
5024
7467
2,84
1Ba
jo25
899
CUN
DIN
AMAR
CAZI
PAQ
UIRÁ
807
3517
5238
612
,516
Bajo
2520
0CU
ND
INAM
ARCA
COG
UA55
440
1757
236
4,74
1Ba
jo25
368
CUN
DIN
AMAR
CAJE
RUSA
LEN
964
352
3761
08,
470
Bajo
2579
7CU
ND
INAM
ARCA
TENA
137
352
3786
2,95
1Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
148
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
2548
9CU
ND
INAM
ARCA
NIM
AIM
A49
135
641
288
10,9
62Ba
jo25
483
CUN
DIN
AMAR
CANA
RIÑO
288
353
3817
87,
711
Bajo
2586
7CU
ND
INAM
ARCA
VIAN
I34
935
237
220
8,78
6Ba
jo25
328
CUN
DIN
AMAR
CAG
UAYA
BAL\
DE
SIQ
UIM
A32
135
237
203
5,62
6Ba
jo25
326
CUN
DIN
AMAR
CAG
UATA
VITA
635
3525
6025
411
,629
Bajo
2559
6CU
ND
INAM
ARCA
QUI
PILE
348
350
3522
58,
215
Bajo
2578
5CU
ND
INAM
ARCA
TABI
O23
725
1641
140
6,56
6Ba
jo25
322
CUN
DIN
AMAR
CAG
UASC
A92
625
1944
518
27,4
99Ba
jo25
307
CUN
DIN
AMAR
CAG
IRAR
DO
T73
735
338
455
16,4
26Ba
jo25
718
CUN
DIN
AMAR
CASA
SAIM
A58
925
328
424
14,31
2Ba
jo25
815
CUN
DIN
AMAR
CATO
CAIM
A1.1
8535
237
744
29,6
02Ba
jo25
377
CUN
DIN
AMAR
CALA
\CAL
ERA
636
2515
4038
414
,592
Bajo
2531
2CU
ND
INAM
ARCA
GRA
NADA
1.321
1524
3981
04,
780
Bajo
2549
1CU
ND
INAM
ARCA
NO
CAIM
A50
035
439
303
16,2
96Ba
jo25
769
CUN
DIN
AMAR
CASU
BACH
OQ
UE96
925
934
638
16,61
3Ba
jo25
898
CUN
DIN
AMAR
CAZI
PACÓ
N13
525
227
985,
908
Bajo
2526
0CU
ND
INAM
ARCA
EL\R
OSA
L29
515
2338
183
12,2
53Ba
jo25
799
CUN
DIN
AMAR
CATE
NJO
268
2512
3717
011
,179
Bajo
2543
0CU
ND
INAM
ARCA
MAD
RID
268
256
3118
518
,666
Mod
erad
o25
269
CUN
DIN
AMAR
CAFA
CATA
TIVÁ
525
254
2937
532
,644
Bajo
2528
8CU
ND
INAM
ARCA
FÚQ
UEN
E30
640
444
171
19,6
52M
oder
ado
2577
2CU
ND
INAM
ARCA
SUES
CA37
050
2575
9114
,570
Mod
erad
o25
781
CUN
DIN
AMAR
CASU
TATA
USA
189
5016
6665
12,9
29M
edio
2529
5CU
ND
INAM
ARCA
GAC
HAN
CIPA
9440
3171
278,
466
Med
io25
099
CUN
DIN
AMAR
CABO
JACÁ
210
254
2915
016
,505
Mod
erad
o25
224
CUN
DIN
AMAR
CACU
CUN
UBA
264
5016
6689
26,7
70M
edio
2521
4CU
ND
INAM
ARCA
COTA
107
2511
3668
9,25
0M
oder
ado
2561
2CU
ND
INAM
ARCA
RICA
URTE
780
353
3848
115
,800
Bajo
2531
7CU
ND
INAM
ARCA
GUA
CHET
A45
840
343
259
46,6
92M
oder
ado
2528
6CU
ND
INAM
ARCA
FUN
ZA14
125
732
9612
,372
Mod
erad
o25
740
CUN
DIN
AMAR
CASI
BATE
547
355
4033
027
,819
Bajo
2517
5CU
ND
INAM
ARCA
CHÍA
145
2522
4776
15,0
82M
edio
2573
6CU
ND
INAM
ARCA
SESQ
UILE
300
4041
8157
19,8
05M
edio
2587
3CU
ND
INAM
ARCA
VILL
APIN
ZÓN
356
4011
5117
660
,493
Med
io25
758
CUN
DIN
AMAR
CASO
PO19
425
2752
9220
,400
Med
io25
126
CUN
DIN
AMAR
CACA
JICÁ
127
2522
4767
17,8
02M
edio
2584
3CU
ND
INAM
ARCA
UBAT
E36
750
1060
145
48,2
46M
edio
2547
3CU
ND
INAM
ARCA
MO
SQUE
RA22
325
429
157
26,8
53M
oder
ado
2504
0CU
ND
INAM
ARCA
ANO
LAIM
A36
435
136
233
13,8
48Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
149
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
2518
3CU
ND
INAM
ARCA
CHO
CONT
Á95
050
3080
190
73,5
36M
edio
2540
7CU
ND
INAM
ARCA
LEN
GUA
ZAQ
UE60
050
858
252
50,4
88M
edio
2575
4CU
ND
INAM
ARCA
SOAC
HA63
625
429
450
63,8
41M
oder
ado
2581
7CU
ND
INAM
ARCA
TOCA
NCI
PÁ13
735
2964
4952
,734
Alto
9488
4G
UAIN
IAPU
ERTO
\CO
LOM
BIA
308.
906
157
2224
1.251
0,04
4Ba
jo94
109
GUA
INIA
MO
RICH
AL\N
UEVO
148.
407
1510
2511
1.391
0,03
0Ba
jo94
885
GUA
INIA
GUA
DALU
PE25
.503
156
2120
.065
0,00
8Ba
jo94
887
GUA
INIA
PAN
PAN\
(CAM
PO A
LEG
RE)
192.
588
159
2414
7.281
0,08
0Ba
jo94
883
GUA
INIA
SAN
FELI
PE64
.972
156
2151
.267
0,04
5Ba
jo94
886
GUA
INIA
CACA
HUAL
48.2
4015
520
38.5
380,
061
Bajo
9488
2AG
UAIN
IAM
APIR
IPAN
A75
.501
256
3151
.759
0,106
Bajo
9434
3G
UAIN
IABA
RRAN
CO M
INA
148.
676
159
2411
2.74
30,1
53Ba
jo94
001
GUA
INIA
INÍR
IDA
269.
530
157
2221
0.100
1,266
Bajo
9520
0G
UAVI
ARE
MIR
AFLO
RES
194.
285
154
1915
6.61
80,
398
Bajo
9501
5G
UAVI
ARE
CALA
MAR
196.
423
156
2115
4.83
90,
994
Bajo
9502
5G
UAVI
ARE
EL R
ETO
RNO
194.
719
159
2414
7.404
2,01
8Ba
jo95
001
GUA
VIAR
ESA
N JO
SE D
EL G
UAVI
ARE
239.
548
1510
2518
0.78
74,
944
Bajo
4120
6HU
ILA
COLO
MBI
A14
.966
159
2411
.375
0,63
3Ba
jo41
668
HUIL
ASA
N\AG
USTI
N26
.182
2513
3816
.114
1,886
Bajo
4166
0HU
ILA
SALA
DO
\BLA
NCO
4.35
115
1530
3.06
20,
543
Bajo
4102
6HU
ILA
ALTA
MIR
A1.7
3015
5065
606
0,38
9Ba
jo41
378
HUIL
ALA
\ARG
ENTI
NA4.
872
1522
373.
064
0,68
1Ba
jo41
359
HUIL
AIS
NO
S10
.379
1513
287.4
891,2
20Ba
jo41
801
HUIL
ATE
RUEL
3.25
325
1237
2.04
20,
633
Bajo
4187
2HU
ILA
VILL
A\VI
EJA
4.197
2511
362.
683
0,56
1Ba
jo41
396
HUIL
ALA
PLA
TA12
.971
1530
457.0
743,
723
Bajo
4151
8HU
ILA
PAIC
OL
2.04
725
5075
512
0,46
7Ba
jo41
006
HUIL
AAC
EVED
O7.2
7715
3045
3.97
21,4
43Ba
jo41
530
HUIL
APA
LEST
INA
1.976
2528
5393
80,
475
Bajo
4150
3HU
ILA
OPO
RAPA
1.611
1524
3997
80,
580
Bajo
4107
8HU
ILA
BARA
YA4.
790
2512
373.
026
0,96
9Ba
jo41
013
HUIL
AAG
RAD
O2.
001
156
211.5
790,
749
Bajo
4101
6HU
ILA
AÍPE
6.47
625
1742
3.74
81,8
94Ba
jo41
676
HUIL
ASA
NTA
MAR
ÍA6.
801
2527
523.
283
0,60
3Ba
jo41
770
HUIL
ASU
AZA
3.47
115
3752
1.665
0,87
5Ba
jo41
357
HUIL
AÍQ
UIRA
1.963
2517
421.1
410,
615
Bajo
4124
4HU
ILA
ELIA
S77
315
3146
414
0,25
5Ba
jo41
483
HUIL
ANA
TAG
A94
025
2752
450
0,34
3Ba
jo41
799
HUIL
ATE
LLO
3.197
2513
381.9
701,1
26Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
150
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
4102
0HU
ILA
ALG
ECIR
AS3.
612
2550
7590
31,8
97Ba
jo41
791
HUIL
ATA
RQUÍ
3.112
1543
581.3
201,0
77Ba
jo41
885
HUIL
AYA
GUA
RA1.2
3735
3671
357
0,95
1Ba
jo41
548
HUIL
API
TAL
1.661
1548
6361
50,
831
Bajo
4179
7HU
ILA
TESA
LIA
1.615
2544
6949
50,
873
Bajo
4134
9HU
ILA
HOBO
1.005
2550
7525
10,
648
Bajo
4180
7HU
ILA
TIM
ANÁ
1.893
1533
4897
51,3
37Ba
jo41
306
HUIL
AG
IGAN
TE3.
082
2550
7577
12,
208
Bajo
4131
9HU
ILA
GUA
DALU
PE2.
041
1550
6571
40,
954
Bajo
4155
1HU
ILA
PITA
LITO
5.79
215
2439
3.53
18,1
15Ba
jo41
298
HUIL
AG
ARZÓ
N4.
675
1550
651.6
365,
289
Bajo
4152
4HU
ILA
PALE
RMO
3.51
535
1449
1.805
8,99
3Ba
jo41
615
HUIL
ARI
VERA
1.589
3522
5768
16,
304
Bajo
4100
1HU
ILA
NEI
VA7.5
5335
1853
3.54
636
,256
Bajo
4113
2HU
ILA
CAM
POAL
EGRE
2.27
525
3863
847
21,01
4Ba
jo44
090
LA G
UAJIR
AD
IBUL
LA13
.843
359
447.7
431,4
05Ba
jo44
035
LA G
UAJIR
AAL
BAN
IA1.7
8725
934
1.178
1,393
Bajo
4407
8LA
GUA
JIRA
BARR
ANCA
S1.8
2250
1565
638
1,945
Bajo
4484
7LA
GUA
JIRA
URIB
IA7.7
4850
1565
2.71
25,
916
Bajo
4456
0LA
GUA
JIRA
MAN
AURE
3.82
050
1565
1.337
4,52
1Ba
jo44
098
LA G
UAJIR
AD
ISTR
ACCI
ÓN
424
158
2332
60,
707
Bajo
4400
1LA
GUA
JIRA
RIO
HACH
A14
.744
407
477.8
3216
,088
Bajo
4442
0LA
GUA
JIRA
LA JA
GUA
\DEL
PIL
AR24
715
1934
163
0,36
0Ba
jo44
279
LA G
UAJIR
AFO
NSE
CA1.0
0850
1565
353
2,30
2Ba
jo44
378
LA G
UAJIR
AHA
TO\N
UEVO
415
5015
6514
51,0
18Ba
jo44
430
LA G
UAJIR
AM
AICA
O4.
620
5015
651.6
178,
437
Bajo
4465
0LA
GUA
JIRA
SAN
JUAN
\DEL
CES
AR3.
792
404
442.1
2453
,132
Bajo
4485
5LA
GUA
JIRA
URUM
ITA34
040
1555
153
45,2
72M
edio
4487
4LA
GUA
JIRA
VILL
ANUE
VA34
740
1555
156
49,14
8M
edio
4411
0LA
GUA
JIRA
EL\M
OLI
NO
272
4015
5512
245
,326
Med
io47
460
MAG
DALE
NAN
UEVA
\GRA
NADA
5.174
1510
253.
871
0,96
0Ba
jo47
053
MAG
DALE
NAAR
ACAT
ACA
14.10
625
1641
8.37
33,1
50Ba
jo47
660
MAG
DALE
NASA
N\ÁN
GEL
7.384
155
205.
938
1,847
Bajo
4772
0M
AGDA
LENA
SANT
A BA
RBAR
A\D
E PI
NTO
3.114
256
312.1
360,
760
Bajo
4796
0M
AGDA
LENA
ZAPA
YÁN\
(PUN
TA D
E PI
EDRA
S)1.7
6035
1651
870
0,50
6Ba
jo47
692
MAG
DALE
NASA
N\SE
BAST
IÁN
DE\
BUEN
AVIS
TA3.
000
253
282.1
461,4
01Ba
jo47
318
MAG
DALE
NAG
UAM
AL3.
702
253
282.
663
2,137
Bajo
4718
9M
AGDA
LENA
CIEN
AGA
14.0
7825
1237
8.83
412
,157
Bajo
4 798
0M
AGDA
LENA
ZONA
BAN
ANER
A (P
RAD
O-S
EVIL
LA)
3.84
635
843
2.197
3,09
1Ba
jo47
030
MAG
DALE
NAAL
GAR
ROBO
2.59
725
2853
1.233
1,797
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
151
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
4770
3M
AGDA
LENA
SAN\
ZENÓ
N1.7
1725
530
1.210
0,71
2Ba
jo47
245
MAG
DALE
NAEL
BAN
CO5.
603
252
274.
066
4,85
5Ba
jo47
001
MAG
DALE
NASA
NTA
MAR
TA32
.220
3513
4816
.808
41,8
07Ba
jo47
205
MAG
DALE
NACO
NCO
RDIA
494
00
049
40,
940
Bajo
4728
8M
AGDA
LENA
FUN
DACI
ÓN
7.180
2518
434.1
0539
,285
Bajo
4726
8M
AGDA
LENA
EL R
ETEN
1.719
159
241.3
1514
,276
Bajo
4757
0M
AGDA
LENA
PUEB
LOVI
EJO
2.62
035
2055
1.191
20,13
0Ba
jo47
545
MAG
DALE
NAPI
JINO
\DEL
\CAR
MEN
4.29
015
419
3.48
670
,621
Bajo
4716
1M
AGDA
LENA
CERR
O D
E SA
N AN
TON
IO66
325
2247
353
11,0
84Ba
jo47
745
MAG
DALE
NASI
TIO
NUE
VO2.
549
3526
611.0
0136
,628
Bajo
4770
7M
AGDA
LENA
SANT
A\AN
A7.1
1425
530
4.99
310
9,41
8Ba
jo47
605
MAG
DALE
NARE
MO
LIN
O2.1
4735
2358
911
40,2
55Ba
jo47
798
MAG
DALE
NATE
NER
IFE
2.62
625
1439
1.590
124,
076
Bajo
4755
1M
AGDA
LENA
PIVI
JAY
9.59
825
2045
5.30
138
6,27
1Ba
jo47
258
MAG
DALE
NAEL
PIÑ
ÓN
2.31
625
2247
1.226
91,2
27Ba
jo47
555
MAG
DALE
NAPL
ATO
8.57
425
1035
5.54
023
1,687
Bajo
4754
1M
AGDA
LENA
PED
RAZA
1.398
2519
4478
980
,496
Mod
erad
o47
675
MAG
DALE
NASA
LAM
INA
558
3525
6022
139
,493
Mod
erad
o47
170
MAG
DALE
NACH
IVO
LO2.
944
2518
431.6
9111
6,64
1Ba
jo47
058
MAG
DALE
NAEL
DIF
ÍCIL
\(AR
IGUA
NÍ)
6.61
725
1035
4.33
041
2,95
3M
oder
ado
5032
5M
ETA
MAP
IRIP
AN16
1.878
158
2312
3.86
60,
914
Bajo
5037
0M
ETA
URIB
E13
3.00
815
823
102.
565
1,002
Bajo
5035
0M
ETA
LA M
ACAR
ENA
182.
049
1510
2513
6.04
01,8
30Ba
jo50
686
MET
ASA
N\JU
ANIT
O6.1
1315
318
5.01
60,1
44Ba
jo50
223
MET
ACU
BARR
AL26
.282
358
4315
.106
0,37
7Ba
jo50
711
MET
AVI
STA\
HERM
OSA
82.9
5315
621
65.4
832,1
33Ba
jo50
245
MET
AEL
\CAL
VARI
O6.
354
155
205.
080
0,194
Bajo
5056
8M
ETA
PUER
TO\G
AITÁ
N20
3.42
815
520
163.
449
3,48
8Ba
jo50
330
MET
AM
ESET
AS49
.818
156
2139
.151
1,496
Bajo
5025
1M
ETA
EL\C
ASTI
LLO
14.5
9315
722
11.4
420,
731
Bajo
5057
7M
ETA
PUER
TO\L
LERA
S38
.632
156
2130
.517
1,819
Bajo
5040
0M
ETA
LEJA
NÍAS
23.6
7115
621
18.74
40,
772
Bajo
5068
9M
ETA
SAN\
MAR
TÍN
84.14
915
318
68.8
954,
874
Bajo
5059
0M
ETA
PUER
TO R
ICO
45.5
0415
621
36.0
321,3
35Ba
jo50
124
MET
ACA
BUYA
RO12
.694
153
1810
.452
1,043
Bajo
5057
3M
ETA
PUER
TO L
ÓPE
Z79
.319
154
1964
.305
6,54
1Ba
jo50
318
MET
AG
UAM
AL4.
306
259
342.
824
1,105
Bajo
5068
0M
ETA
SAN
CARL
OS\
DE
GUA
ROA
12.3
6215
419
10.0
471,2
95Ba
jo5 0
226
MET
ACU
MAR
AL15
.139
252
2711
.075
2,24
1Ba
jo50
110
MET
ABA
RRAN
CA D
E UP
ÍA6.
275
157
224.
913
0,62
8Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
152
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
5028
7M
ETA
FUEN
TE\D
E O
RO9.
289
156
217.3
841,3
60Ba
jo50
150
MET
ACA
STIL
LA\L
A N
UEVA
8.89
915
419
7.204
1,337
Bajo
5068
3M
ETA
SAN
JUAN
\DE
ARAM
A23
.694
158
2318
.335
1,710
Bajo
5045
0M
ETA
PUER
TO\C
ON
CORD
IA17
.658
157
2213
.711
1,520
Bajo
5000
6M
ETA
ACAC
IAS
22.4
6015
823
17.3
367,
213
Bajo
5060
6M
ETA
REST
REPO
7.390
153
186.
031
1,526
Bajo
5027
0M
ETA
EL D
ORA
DO
2.88
515
520
2.31
00,
395
Bajo
5031
3M
ETA
GRA
NADA
10.3
9125
631
7.188
4,90
1Ba
jo50
001
MET
AVI
LLAV
ICEN
CIO
24.2
2915
419
19.5
6441
,575
Bajo
5261
2NA
RIÑO
RICA
URTE
51.11
815
1833
34.3
500,
759
Bajo
5207
9NA
RIÑO
BARB
ACO
AS94
.631
1521
3661
.036
1,990
Bajo
5262
1NA
RIÑO
ROBE
RTO
PAY
ÁN\(
SAN
JOSE
)36
.828
1532
4719
.382
0,80
7Ba
jo52
427
NARI
ÑOM
AGUI
\(PA
YAN)
52.8
8515
2843
30.18
30,
923
Bajo
5269
6NA
RIÑO
SANT
A BA
RBAR
A\(IS
CUAN
DE)
37.3
8615
3045
20.6
820,
807
Bajo
5225
0NA
RIÑO
EL\C
HARC
O67
.608
1530
4537
.189
1,515
Bajo
5243
5NA
RIÑO
MAL
LAM
A\(P
IED
RAN
CHA)
13.19
725
1439
8.103
0,41
1Ba
jo52
227
NARI
ÑOCU
MBA
L24
.625
2513
3815
.234
1,411
Bajo
5225
6NA
RIÑO
EL\R
OSA
RIO
12.9
5025
2550
6.50
00,
636
Bajo
5241
8NA
RIÑO
LOS
AND
ES\(
SOTO
MAY
OR)
21.0
4115
2439
12.7
390,
954
Bajo
5238
5NA
RIÑO
LA L
LANA
DA8.
784
1523
385.
435
0,35
4Ba
jo52
473
NARI
ÑOM
OSQ
UERA
17.16
515
3954
7.877
0,68
8Ba
jo52
233
NARI
ÑOCU
MBI
TARA
9.138
1525
405.
521
0,52
6Ba
jo52
540
NARI
ÑOPO
LICA
RPA
9.00
325
2550
4.50
40,
553
Bajo
5252
0NA
RIÑO
FRAN
CISC
O P
IZAR
RO\(
SALA
HON
DA)
15.8
4315
3954
7.338
0,73
4Ba
jo52
490
NARI
ÑOO
LAYA
HER
RERA
\(BO
CAS
DE
SATI
NG
A22
.946
1540
5510
.307
1,404
Bajo
5239
0NA
RIÑO
LA\T
OLA
10.5
6715
3853
4.99
20,
683
Bajo
5269
9NA
RIÑO
SANT
ACRU
Z\(G
AUCH
AVEZ
)8.
703
2517
425.
038
1,181
Bajo
5283
5NA
RIÑO
TUM
ACO
107.2
7815
3045
58.91
212
,772
Bajo
5240
5NA
RIÑO
LEIV
A5.
767
2524
492.
926
0,62
9Ba
jo52
573
NARI
ÑOPU
ERRE
S2.
772
1550
6597
00,
502
Bajo
5228
7NA
RIÑO
FUN
ES1.9
3815
5065
678
0,36
2Ba
jo52
720
NARI
ÑOSA
PUYE
S1.3
5525
1742
788
0,43
9Ba
jo52
254
NARI
ÑOEL
\PEÑ
OL
1.520
1524
3993
30,
307
Bajo
5278
6NA
RIÑO
TAM
INAN
GO
2.73
425
2651
1.331
0,96
8Ba
jo52
678
NARI
ÑOSA
MAN
IEG
O14
.713
1521
369.
387
3,03
0Ba
jo52
258
NARI
ÑOEL
TABL
ÓN
1.901
1538
5389
00,
665
Bajo
5226
0NA
RIÑO
EL TA
MBO
7.910
2532
573.
397
0,77
7Ba
jo52
560
NARI
ÑOPO
TOSI
2.46
615
5065
863
0,63
4Ba
jo52
687
NARI
ÑOSA
N LO
REN
ZO2.1
8325
2651
1.072
0,89
1Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
153
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
5235
6NA
RIÑO
IPIA
LES
26.3
3815
3348
13.7
748,
278
Bajo
5211
0NA
RIÑO
BUES
ACO
3.46
225
5075
865
1,250
Bajo
5241
1NA
RIÑO
LINA
RES
1.253
2534
5951
30,
538
Bajo
5237
8NA
RIÑO
LA C
RUZ
2.28
415
3449
1.164
1,029
Bajo
5205
1NA
RIÑO
ARBO
LEDA
\(BE
RRUE
CAS)
425
2525
5021
20,
332
Bajo
5238
1NA
RIÑO
LA\F
LORI
DA77
125
4368
247
0,51
8Ba
jo52
317
NARI
ÑOG
UACH
UCAL
1.470
2515
4087
81,0
64Ba
jo52
320
NARI
ÑOG
UAITA
RILL
A77
825
3055
352
0,66
1Ba
jo52
240
NARI
ÑOCH
ACHA
GUI
893
2540
6531
20,
754
Bajo
5278
8NA
RIÑO
TAN
GUA
908
2550
7522
70,
545
Bajo
5269
4NA
RIÑO
SAN
PED
RO\D
E CA
RTAG
O43
925
2247
232
0,30
1Ba
jo52
693
NARI
ÑOSA
N PA
BLO
768
2528
5336
00,
796
Bajo
5235
2NA
RIÑO
ILES
413
2531
5618
30,
401
Bajo
5221
5NA
RIÑO
CÓRD
OBA
2.30
915
5065
808
0,60
4Ba
jo52
207
NARI
ÑOCO
NSA
CA61
425
4671
180
0,48
8Ba
jo52
022
NARI
ÑOAL
DANA
334
2518
4319
20,
377
Bajo
5248
0NA
RIÑO
NARI
ÑO27
315
924
207
0,31
6Ba
jo52
506
NARI
ÑOO
SPIN
A41
325
2348
215
0,40
9Ba
jo52
838
NARI
ÑOTU
QUE
RRES
1.962
2521
461.0
592,
600
Bajo
5239
9NA
RIÑO
LA\U
NIÓ
N1.0
8625
2449
553
1,734
Bajo
5222
4NA
RIÑO
CUAS
PUD\
(CAR
LOSA
MA)
240
2518
4313
70,
431
Bajo
5258
5NA
RIÑO
PUPI
ALES
688
1524
3941
81,1
68Ba
jo52
210
NARI
ÑOCO
NTAD
ERO
186
1540
5583
0,36
3Ba
jo52
323
NARI
ÑOG
UALM
ATAN
160
1531
4686
0,31
8Ba
jo52
036
NARI
ÑOAN
CUYA
360
3540
7591
0,40
0Ba
jo52
565
NARI
ÑOPR
OVI
DEN
CIA
240
3535
7071
0,67
7Ba
jo52
885
NARI
ÑOYA
CUAN
QUE
R56
225
4267
184
0,50
5Ba
jo52
683
NARI
ÑOSA
ND
ONA
510
3544
7910
71,5
48Ba
jo52
001
NARI
ÑOPA
STO
7.250
1550
652.
537
31,8
39Ba
jo52
685
NARI
ÑOSA
N\BE
RNAR
DO
320
2527
5215
40,
727
Bajo
5482
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
TOLE
DO
30.2
9515
217
25.0
490,
951
Bajo
5417
4N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
CHITA
GÁ19
.603
155
2015
.733
0,63
5Ba
jo54
720
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSA
RDIN
ATA
20.9
3925
1035
13.5
831,1
86Ba
jo54
800
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERTE
ORA
MA
13.9
3225
1035
9.06
20,
884
Bajo
5481
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
TIBÚ
51.0
3225
833
34.19
32,
220
Bajo
5420
6N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
CONV
ENCI
ÓN
13.0
4125
833
8.73
90,
945
Bajo
5405
1N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
ARBO
LEDA
S5.
519
2519
443.1
130,
454
Bajo
5425
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
EL TA
RRA
13.5
0925
1035
8.72
60,
612
Bajo
5474
3N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
SILO
S3.1
6025
934
2.08
30,
282
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
154
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
5487
1N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
VILL
A CA
RO3.1
3225
2146
1.685
0,32
3Ba
jo54
109
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERBU
CARA
SICA
2.35
125
1540
1.404
0,20
7Ba
jo54
377
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERLA
BATE
CA3.
220
155
202.
582
0,31
4Ba
jo54
128
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERCA
CHIR
A6.
404
2517
423.
711
0,54
7Ba
jo54
223
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERCU
CUTI
LLA
2.97
225
2247
1.579
0,38
9Ba
jo54
660
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSA
LÁZA
R5.
876
2517
423.
421
0,63
1Ba
jo54
245
NO
RTE
DE
SANT
AND
EREL
CAR
MEN
16.9
4925
732
11.5
302,
366
Bajo
5448
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
MUT
ISCU
A1.1
1625
1338
692
0,20
6Ba
jo54
680
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSA
NTIA
GO
1.473
3514
4975
80,
247
Bajo
5467
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
SAN
CALI
XTO
4.60
225
1944
2.57
90,
560
Bajo
5441
8N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
LOUR
DES
781
2515
4046
70,
201
Bajo
5438
5N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
LA E
SPER
ANZA
5.86
325
732
3.98
11,5
56Ba
jo54
003
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERAB
REG
O10
.345
2518
435.
923
2,32
7Ba
jo54
344
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERHA
CARÍ
4.82
825
1944
2.68
10,
424
Bajo
5439
8N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
LA P
LAYA
1.242
3526
6147
90,
345
Bajo
5412
5N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
CACO
TA90
125
1035
584
0,164
Bajo
5434
7N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
HERR
AN57
625
732
392
0,26
4Ba
jo54
313
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERG
RAM
ALO
TE1.2
2825
1641
720
0,43
7Ba
jo54
673
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERSA
N CA
YETA
NO
1.037
3510
4557
20,
276
Bajo
5452
0N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
PAM
PLO
NITA
819
3513
4842
20,
276
Bajo
5423
9N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
DUR
ANIA
1.175
3515
5059
20,
319
Bajo
5426
1N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
EL Z
ULIA
4.90
435
843
2.77
51,5
62Ba
jo54
099
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERBO
CHAL
EMA
1.152
3517
5255
70,
435
Bajo
5459
9N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
RAG
ONV
ALÍA
484
356
4128
50,
444
Bajo
5453
5N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
PUER
TO\S
ANTA
ND
ER57
935
641
342
1,125
Bajo
5449
8N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
OCA
ÑA3.1
3625
1035
2.04
99,
228
Bajo
5451
8N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
PAM
PLO
NA1.8
5235
1348
970
4,45
3Ba
jo54
001
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERCÚ
CUTA
11.7
3735
641
6.88
762
,298
Bajo
5440
5N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
LOS
PATI
OS
783
355
4046
77,
426
Bajo
5487
4N
ORT
E D
E SA
NTAN
DER
VILL
A D
EL R
OSA
RIO
615
354
3937
37,1
18Ba
jo54
172
NO
RTE
DE
SANT
AND
ERCH
INAC
OTA
803
3510
4543
81,4
13Ba
jo86
571
PUTU
MAY
OPU
ERTO
GUZ
MÁN
126.
832
1522
3779
.405
0,89
4Ba
jo86
573
PUTU
MAY
OPU
ERTO
LEG
UÍZA
MO
235.
302
1524
3914
4.43
31,6
03Ba
jo86
569
PUTU
MAY
OPU
ERTO
\CAI
CED
O28
.802
1527
4216
.673
0,87
6Ba
jo86
885
PUTU
MAY
OVI
LLAG
ARZÓ
N44
.816
1528
4325
.743
1,458
Bajo
8632
0PU
TUM
AYO
ORI
TO54
.149
1536
5126
.340
2,83
1Ba
jo86
760
PUTU
MAY
OSA
NTIA
GO
11.7
6215
3348
6.150
0,51
8Ba
jo86
568
PUTU
MAY
OPU
ERTO
ASÍ
S84
.750
1528
4348
.212
4,140
Bajo
8 675
5PU
TUM
AYO
SAN
FRAN
CISC
O15
.257
1517
3210
.416
0,48
3Ba
jo86
001
PUTU
MAY
OM
OCO
A48
.483
1510
2536
.572
3,04
2Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
155
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
8686
5PU
TUM
AYO
VALL
E D
EL G
AMUE
Z\(L
A HO
RMIG
A)21
.527
1534
4911
.047
2,98
6Ba
jo86
757
PUTU
MAY
OSA
N M
IGUE
L\(L
A D
ORA
DA)
9.112
1533
484.
770
1,339
Bajo
8621
9PU
TUM
AYO
COLÓ
N72
315
5065
253
0,37
0Ba
jo86
749
PUTU
MAY
OSI
BUN
DO
Y1.0
0915
2843
578
0,93
3Ba
jo63
690
QUI
ND
IOSA
LENT
O4.
867
2511
363.1
360,
587
Bajo
6354
8Q
UIN
DIO
PIJA
O2.
274
3512
471.2
140,
538
Bajo
6321
2Q
UIN
DIO
CÓRD
OBA
573
2511
3636
80,
386
Bajo
6311
1Q
UIN
DIO
BUEN
AVIS
TA40
435
944
225
0,192
Bajo
6327
2Q
UIN
DIO
FILA
ND
IA1.6
6535
641
988
0,86
4Ba
jo63
190
QUI
ND
IOCI
RCAS
IA1.2
9335
641
763
2,29
3Ba
jo63
594
QUI
ND
IOQ
UIM
BAYA
1.523
354
3992
62,
996
Bajo
6313
0Q
UIN
DIO
CALA
RCÁ
2.55
025
934
1.684
6,05
6Ba
jo63
470
QUI
ND
IOM
ONT
ENEG
RO1.4
3935
540
866
3,53
7Ba
jo63
401
QUI
ND
IOLA
TEB
AIDA
757
357
4244
13,1
67Ba
jo63
001
QUI
ND
IOAR
MEN
IA1.1
8235
742
689
28,9
67Ba
jo66
572
RISA
RALD
APU
EBLO
RIC
O5.
637
259
343.
730
0,60
5Ba
jo66
456
RISA
RALD
AM
ISTR
ATÓ
16.5
3525
631
11.41
20,
717
Bajo
6604
5RI
SARA
LDA
APÍA
1.619
3510
4589
60,
999
Bajo
6638
3RI
SARA
LDA
LA C
ELIA
959
3526
6137
80,
480
Bajo
6668
7RI
SARA
LDA
SANT
UARÍ
O4.
432
3517
522.1
321,0
39Ba
jo66
318
RISA
RALD
AG
UATI
CA1.0
7025
1439
649
0,80
8Ba
jo66
682
RISA
RALD
ASA
NTA
ROSA
\DE
CABA
L5.
591
2514
393.
409
5,90
6Ba
jo66
440
RISA
RALD
AM
ARSE
LLA
1.474
254
291.0
451,3
57Ba
jo66
088
RISA
RALD
ABE
LEN
DE
UMBR
ÍA1.5
4335
944
871
1,893
Bajo
6659
4RI
SARA
LDA
QUI
NCH
ÍA1.5
7735
1247
843
1,827
Bajo
6607
5RI
SARA
LDA
BALB
OA
1.173
3517
5256
72,
408
Bajo
6640
0RI
SARA
LDA
LA\V
IRG
INIA
325
358
4318
53,
027
Bajo
6600
1RI
SARA
LDA
PERE
IRA
7.233
358
434.1
3183
,499
Bajo
6617
0RI
SARA
LDA
DO
SQUE
BRAD
AS77
025
530
536
19,5
99Ba
jo68
217
SANT
AND
ERCO
ROM
ORO
10.3
5115
2035
6.71
90,
471
Bajo
6826
4SA
NTAN
DER
ENCI
NO
5.144
257
323.
509
0,23
4Ba
jo68
780
SANT
AND
ERSU
RATA
3.95
435
1954
1.806
0,196
Bajo
6850
2SA
NTAN
DER
ON
ZAG
A5.
055
2529
542.
306
0,33
9Ba
jo68
013
SANT
AND
ERAG
UADA
885
157
2269
20,
088
Bajo
6834
4SA
NTAN
DER
HATO
2.81
415
722
2.184
0,194
Bajo
6825
0SA
NTAN
DER
EL P
EÑÓ
N5.
215
1511
263.
848
0,33
2Ba
jo68
298
SANT
AND
ERG
AMBI
TA3.
839
254
292.
725
0,35
6Ba
jo68
207
SANT
AND
ERCO
NCE
PCIÓ
N4.
081
259
342.
675
0,41
6Ba
jo6 8
296
SANT
AND
ERG
ALÁN
2.67
915
823
2.05
40,
214
Bajo
6839
7SA
NTAN
DER
LA P
AZ3.
582
157
222.
799
0,36
2Ba
jo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
156
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
6874
5SA
NTAN
DER
SIM
ACO
TA11
.843
156
219.
377
0,96
4Ba
jo68
162
SANT
AND
ERCE
RRIT
O4.
509
259
342.
957
0,42
1Ba
jo68
101
SANT
AND
ERBO
LÍVA
R14
.158
1513
2810
.174
1,334
Bajo
6824
5SA
NTAN
DER
GUA
CAM
AYO
1.573
157
221.2
320,1
59Ba
jo68
682
SANT
AND
ERSA
N JO
AQUÍ
N1.4
1925
2651
696
0,166
Bajo
6817
6SA
NTAN
DER
CHIM
A2.
823
157
222.
202
0,28
9Ba
jo68
720
SANT
AND
ERSA
NTA
ELEN
A D
EL O
PÓN
5.37
215
621
4.26
10,
505
Bajo
6838
5SA
NTAN
DER
LAN
DÁZU
RI7.7
3115
823
5.94
31,0
06Ba
jo68
092
SANT
AND
ERBE
TULI
A3.1
6725
1035
2.05
20,
454
Bajo
6877
3SA
NTAN
DER
SUCR
E7.2
5315
1126
5.35
80,
659
Bajo
6812
1SA
NTAN
DER
CABR
ERA
1.016
1511
2675
70,1
53Ba
jo68
370
SANT
AND
ERJO
RDAN
365
2516
4121
50,
051
Bajo
6882
0SA
NTAN
DER
TONA
2.01
725
1035
1.312
0,32
1Ba
jo68
705
SANT
AND
ERSA
NTA
BARB
ARA
1.171
3514
4959
80,1
21Ba
jo68
464
SANT
AND
ERM
OG
OTE
S6.
687
1522
374.1
960,
718
Bajo
6820
9SA
NTAN
DER
CON
FIN
ES96
015
1025
723
0,170
Bajo
6837
7SA
NTAN
DER
LA B
ELLE
ZA4.
031
1511
262.
966
0,49
3Ba
jo68
190
SANT
AND
ERCI
MITA
RRA
42.15
115
1429
30.0
726,
783
Bajo
6853
3SA
NTAN
DER
PARA
MO
1.363
1512
2799
90,
242
Bajo
6823
5SA
NTAN
DER
EL C
ARM
EN11
.563
153
189.
430
1,823
Bajo
6825
5SA
NTAN
DER
EL\P
LAYÓ
N4.
691
3516
512.
286
0,87
3Ba
jo68
167
SANT
AND
ERCH
ALAR
A5.
464
259
343.
623
1,151
Bajo
6816
0SA
NTAN
DER
CEPI
TA72
925
2247
383
0,109
Bajo
6846
8SA
NTAN
DER
MO
LAG
AVITA
1.031
2529
5447
70,
286
Bajo
6832
0SA
NTAN
DER
GUA
DALU
PE2.1
7515
722
1.693
0,49
3Ba
jo68
169
SANT
AND
ERCH
ARTA
950
2512
3760
00,1
33Ba
jo68
368
SANT
AND
ERJE
SUS
MAR
ÍA1.1
5415
823
892
0,20
9Ba
jo68
855
SANT
AND
ERVA
LLE
DE\
SAN
JOSE
1.584
1513
281.1
330,
326
Bajo
6813
2SA
NTAN
DER
CALI
FORN
IA41
735
1651
206
0,105
Bajo
6886
1SA
NTAN
DER
VELE
Z6.1
9115
722
4.84
11,4
25Ba
jo68
152
SANT
AND
ERCA
RCAS
Í1.6
9625
1641
1.008
0,30
6Ba
jo68
271
SANT
AND
ERFL
ORI
AN2.
459
158
231.9
060,
402
Bajo
6802
0SA
NTAN
DER
ALBA
NIA
1.972
156
211.5
540,
301
Bajo
6832
2SA
NTAN
DER
GUA
POTA
912
158
2370
20,
236
Bajo
6842
5SA
NTAN
DER
MAC
ARAV
ITA71
325
1439
435
0,178
Bajo
6877
0SA
NTAN
DER
SUAI
TA3.
461
257
322.
366
0,66
3Ba
jo68
895
SANT
AND
ERZA
PATO
CA3.
466
2510
352.
237
0,80
0Ba
jo68
079
SANT
AND
ERBA
RICH
ARA
1.630
2512
371.0
320,
483
Bajo
6 850
0SA
NTAN
DER
OIB
A4.
241
258
332.
836
0,97
9Ba
jo68
324
SANT
AND
ERG
UAVA
TA82
315
823
637
0,22
4Ba
jo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
157
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
6821
1SA
NTAN
DER
CONT
RATA
CIÓ
N1.3
6615
722
1.071
0,36
1Ba
jo68
686
SANT
AND
ERSA
N M
IGUE
L41
625
1843
239
0,138
Bajo
6857
5SA
NTAN
DER
PUER
TO W
ILCHE
S10
.736
2510
356.
953
2,98
1Ba
jo68
524
SANT
AND
ERPA
LMAS
\DEL
SO
CORR
O1.0
1015
924
766
0,20
4Ba
jo68
673
SANT
AND
ERSA
N\BE
NIT
O66
015
722
516
0,176
Bajo
6857
2SA
NTAN
DER
PUEN
TE\N
ACIO
NAL
2.58
715
621
2.04
70,
975
Bajo
6868
9SA
NTAN
DER
SAN
VICE
NTE\
DE
CHUC
URI
9.99
225
631
6.91
92,
903
Bajo
6831
8SA
NTAN
DER
GUA
CA1.7
2325
1540
1.031
0,44
0Ba
jo68
867
SANT
AND
ERVE
TAS
773
3514
4939
50,
096
Bajo
6817
9SA
NTAN
DER
CHIP
ATÁ
867
157
2267
30,
251
Bajo
6861
5SA
NTAN
DER
RIO
NEG
RO10
.820
2514
396.
621
3,75
7Ba
jo68
549
SANT
AND
ERPI
NCH
OTE
872
1512
2763
30,
272
Bajo
6844
4SA
NTAN
DER
MAT
ANZA
917
2517
4253
20,
308
Bajo
6805
1SA
NTAN
DER
ARAT
OCA
1.398
2520
4577
60,
438
Bajo
6865
5SA
NTAN
DER
SABA
NA D
E TE
RRES
10.9
8225
1035
7.126
3,75
3Ba
jo68
266
SANT
AND
EREN
CISO
446
2520
4524
40,
201
Bajo
6857
3SA
NTAN
DER
PUER
TO\P
ARRA
8.42
915
823
6.45
31,1
83Ba
jo68
327
SANT
AND
ERG
UEPS
A46
715
722
364
0,24
8Ba
jo68
418
SANT
AND
ERLO
S\SA
NTO
S2.
478
2515
401.4
900,
528
Bajo
6840
6SA
NTAN
DER
LEBR
IJA3.
507
2516
412.
083
2,56
4Ba
jo68
229
SANT
AND
ERCU
RITÍ
2.54
025
2146
1.376
2,22
3Ba
jo68
522
SANT
AND
ERPA
LMAR
342
159
2425
80,1
79Ba
jo68
147
SANT
AND
ERCA
PITA
NEJ
O46
625
1944
263
0,42
5Ba
jo68
872
SANT
AND
ERVI
LLAN
UEVA
128
2513
3879
0,50
6Ba
jo68
498
SANT
AND
ERO
CAM
ONT
E97
015
1227
706
0,25
3Ba
jo68
679
SANT
AND
ERSA
N G
IL2.
235
1515
301.5
684,
032
Bajo
6808
1SA
NTAN
DER
BARR
ANCA
BERM
EJA
10.51
825
833
7.024
23,6
55Ba
jo68
755
SANT
AND
ERSO
CORR
O1.9
9215
1025
1.488
2,66
4Ba
jo68
077
SANT
AND
ERBA
RBO
SA49
615
722
388
2,162
Bajo
6854
7SA
NTAN
DER
PIED
ECUE
STA
2.91
525
1540
1.758
10,7
09Ba
jo68
432
SANT
AND
ERM
ÁLAG
A29
425
2550
148
1,446
Bajo
6830
7SA
NTAN
DER
GIR
ÓN
3.127
2514
391.8
9819
,145
Bajo
6827
6SA
NTAN
DER
FLO
RIDA
BLAN
CA40
935
1853
192
24,8
52M
oder
ado
6800
1SA
NTAN
DER
BUCA
RAM
ANG
A76
025
1843
430
56,2
70M
oder
ado
7026
5SU
CRE
GUA
RAN
DA4.1
8115
621
3.28
21,2
27Ba
jo70
429
SUCR
EM
AJAG
UAL
9.98
115
621
7.933
2,96
2Ba
jo70
124
SUCR
ECA
IMIT
O3.
487
154
192.
823
1,045
Bajo
7077
1SU
CRE
SUCR
E10
.021
155
208.
039
1,619
Bajo
7 023
3SU
CRE
EL R
OBL
E1.4
5135
439
883
0,57
0Ba
jo70
708
SUCR
ESA
N\M
ARCO
S8.
703
154
197.0
655,
431
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
158
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
7023
0SU
CRE
CHAL
AN36
325
1035
237
0,32
4Ba
jo70
204
SUCR
ECO
LOSO
540
259
3435
50,
443
Bajo
7082
3SU
CRE
TOLU
VIEJ
O1.1
6425
934
766
1,752
Bajo
7082
0SU
CRE
TOLÚ
1.339
2510
3586
63,
233
Bajo
7052
3SU
CRE
PALM
ITO
733
258
3349
31,1
89Ba
jo70
418
SUCR
ELO
S\PA
LMIT
OS
1.098
258
3374
04,
714
Bajo
7047
3SU
CRE
MO
RRO
A85
125
732
575
4,53
8Ba
jo70
400
SUCR
ELA
UN
IÓN
1.636
154
191.3
3014
,509
Bajo
7050
8SU
CRE
OVE
JAS
2.32
225
934
1.530
19,81
2Ba
jo70
713
SUCR
ESA
N O
NO
FRE
3.35
225
1540
2.01
129
,603
Bajo
7071
7SU
CRE
SAN\
PED
RO1.2
1415
722
946
13,8
47Ba
jo70
678
SUCR
ESA
N BE
NIT
O A
BAD
12.74
515
520
10.2
5111
1,039
Bajo
7067
0SU
CRE
SAM
PUES
1.093
155
2087
054
,734
Bajo
7011
0SU
CRE
BUEN
AVIS
TA1.3
9515
318
1.145
28,6
21Ba
jo70
235
SUCR
EG
ALER
AS2.
088
155
201.6
6890
,485
Bajo
7074
2SU
CRE
SIN
CE2.
903
156
212.
298
161,8
42Ba
jo70
001
SUCR
ESI
NCE
LEJO
1.375
257
3293
733
,890
Bajo
7021
5SU
CRE
CORO
ZAL
1.692
155
201.3
4812
9,86
6M
oder
ado
7070
2SU
CRE
SAN
JUAN
\DE
BETU
LIA
940
156
2174
036
,564
Bajo
7355
5TO
LIM
APL
ANAD
AS32
.151
1522
3720
.122
1,794
Bajo
7346
1TO
LIM
AM
URIL
LO4.1
9535
2762
1.578
0,38
6Ba
jo73
024
TOLI
MA
ALPU
JARR
A4.
768
159
243.
624
0,37
1Ba
jo73
873
TOLI
MA
VILL
ARRI
CA4.1
7125
631
2.85
90,
391
Bajo
7362
2TO
LIM
ARO
NCE
SVAL
LES
4.106
2523
482.1
380,
533
Bajo
7323
6TO
LIM
AD
OLO
RES
5.55
915
722
4.32
30,
714
Bajo
7306
7TO
LIM
AAT
ACO
11.2
4325
2247
5.91
11,4
05Ba
jo73
270
TOLI
MA
FALÁ
N2.1
3640
1252
1.022
0,44
6Ba
jo73
616
TOLI
MA
RÍO
BLAN
CO28
.646
1518
3319
.107
1,592
Bajo
7322
6TO
LIM
ACU
NDA
Y4.
361
256
313.
028
0,67
4Ba
jo73
347
TOLI
MA
HERV
EO4.
688
3520
552.1
320,
540
Bajo
7387
0TO
LIM
AVI
LLAH
ERM
OSA
3.32
935
1752
1.591
0,65
1Ba
jo73
152
TOLI
MA
CASA
BIAN
CA2.
228
3522
5795
00,
366
Bajo
7316
8TO
LIM
ACH
APAR
RAL
19.6
3425
1742
11.3
483,
962
Bajo
7356
3TO
LIM
APR
ADO
4.191
258
332.
805
0,79
1Ba
jo73
504
TOLI
MA
ORT
EGA
9.49
635
944
5.31
82,
342
Bajo
7367
8TO
LIM
ASA
N\LU
IS11
.551
359
446.
495
1,034
Bajo
7362
4TO
LIM
ARO
VIRA
4.67
735
2156
2.06
11,5
59Ba
jo73
217
TOLI
MA
COYA
IMA
7.024
2512
374.
432
1,659
Bajo
736 8
6TO
LIM
ASA
NTA
ISAB
EL2.
330
3524
5996
40,
391
Bajo
7312
4TO
LIM
ACA
JAM
ARCA
3.05
425
2752
1.462
1,362
Bajo
ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA – RELACIONES DE DEMANDA DE AGUA Y OFERTA HÍDRICA
159
AN
EXO
III
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
7305
5TO
LIM
AG
UAYA
BAL\
(ARM
ERO
)4.
478
4011
512.
207
1,551
Bajo
7304
3TO
LIM
AAN
ZOAT
EGUI
3.39
935
2055
1.515
0,87
6Ba
jo73
483
TOLI
MA
NATA
GAI
MA
8.45
425
1237
5.34
85,
470
Bajo
7367
5TO
LIM
ASA
N AN
TON
IO2.
657
3516
511.2
950,
933
Bajo
7352
0TO
LIM
APA
LO\C
ABIL
DO
822
1513
2859
40,
529
Bajo
7385
4TO
LIM
AVA
LLE
DE
\SAN
JUAN
1.461
3511
4678
80,
459
Bajo
7367
1TO
LIM
ASA
LDAÑ
A2.
069
259
341.3
571,3
19Ba
jo73
547
TOLI
MA
PIED
RAS
1.716
355
401.0
311,3
63Ba
jo73
283
TOLI
MA
FRES
NO
2.92
540
2060
1.163
2,23
8Ba
jo73
585
TOLI
MA
PURI
FICA
CIÓ
N4.
300
258
332.
886
2,33
2Ba
jo73
408
TOLI
MA
LERI
DA2.
384
354
391.4
541,9
29Ba
jo73
443
TOLI
MA
MAR
IQUI
TA3.
793
3516
511.8
613,
364
Bajo
7303
0TO
LIM
AAM
BALE
MA
1.533
403
4387
10,
943
Bajo
7386
1TO
LIM
AVE
NAD
ILLO
2.170
357
421.2
591,8
44Ba
jo73
349
TOLI
MA
HON
DA3.
773
3512
471.9
823,
081
Bajo
7302
6TO
LIM
AAL
VARA
DO
1.966
359
441.1
010,
820
Bajo
7335
2TO
LIM
AIC
ON
ON
ZO1.3
3025
732
901
0,69
2Ba
jo73
411
TOLI
MA
LÍBA
NO
2.89
735
843
1.652
3,23
0Ba
jo73
148
TOLI
MA
CARM
EN D
E AP
ICAL
A1.4
7535
540
891
5,89
3Ba
jo73
449
TOLI
MA
MEL
GAR
1.247
255
3087
45,
902
Bajo
7320
0TO
LIM
ACO
ELLO
1.846
354
391.1
219,
201
Bajo
7300
1TO
LIM
AIB
AGUE
8.23
725
1944
4.65
151
,450
Bajo
7326
8TO
LIM
AES
PINA
L1.5
6435
540
934
15,0
78Ba
jo73
319
TOLI
MA
GUA
MO
4.31
335
742
2.49
932
,531
Bajo
7377
0TO
LIM
ASU
AREZ
1.616
355
4096
322
,914
Bajo
7327
5TO
LIM
AFL
AND
ES65
435
439
398
27,0
56Ba
jo76
233
VALL
EDA
GUA
43.4
0215
1631
29.9
562,1
00Ba
jo76
377
VALL
ELA
\CUM
BRE
7.986
1515
305.
582
0,58
0Ba
jo76
109
VALL
EBU
ENAV
ENTU
RA32
8.26
215
1934
218.1
7530
,892
Bajo
7624
6VA
LLE
EL C
AIRO
7.438
3529
642.
706
0,56
1Ba
jo76
863
VALL
EVE
RSAL
LES
6.44
640
3171
1.838
0,65
9Ba
jo76
100
VALL
EBO
LÍVA
R10
.782
3545
802.1
091,0
15Ba
jo76
243
VALL
EEL
AG
UILA
2.67
240
4888
319
0,54
0Ba
jo76
250
VALL
EEL
DO
VIO
4.24
225
3762
1.611
0,86
2Ba
jo76
606
VALL
ERE
STRE
PO3.
608
2518
432.
046
1,093
Bajo
7686
9VA
LLE
VIJE
S1.9
5835
4782
360
0,77
4Ba
jo76
041
VALL
EAN
SERM
ANUE
VO2.
917
4033
7377
91,7
71Ba
jo76
616
VALL
ERI
OFR
ÍO3.
393
3550
8550
91,7
98Ba
jo7 6
890
VALL
EYO
TOCO
2.94
935
5085
442
2,48
0Ba
jo76
403
VALL
ELA
VIC
TORI
A1.9
1840
646
1.026
1,452
Bajo
INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA
160
IND
ICE
DE
ESCA
SEZ
AÑO
MO
DAL
Codi
go
Dane
Depa
rtam
ento
Mun
icip
ioVo
lum
en T
otal
m
m3
Redu
cció
n
Varia
bilid
ad %
Redu
cció
n Es
tiaje
%Re
ducc
ión
Tota
l %Vo
lum
en
Net
o m
m3
Dem
anda
Tot
al m
m3
Índi
ce d
e Es
case
z
7649
7VA
LLE
OBA
ND
O1.6
7240
444
937
1,365
Bajo
7682
3VA
LLE
TORO
1.128
5014
6440
51,3
07Ba
jo76
670
VALL
ESA
N PE
DRO
1.467
3534
6944
81,1
27Ba
jo76
364
VALL
EJA
MUN
DÍ13
.306
258
338.
890
14,9
89Ba
jo76
736
VALL
ESE
VILL
A3.
912
4014
541.7
973,
550
Bajo
7602
0VA
LLE
ALCA
LÁ77
535
540
468
1,145
Bajo
7611
3VA
LLE
BUG
ALAG
RAN
DE
2.94
140
3272
814
3,38
5Ba
jo76
845
VALL
EUL
LOA
482
355
4028
90,
368
Bajo
7605
4VA
LLE
ARG
ELIA
0,46
0Si
n in
form
ació
n76
275
VALL
EFL
ORI
DA2.
723
358
431.5
574,
639
Bajo
7630
6VA
LLE
GIN
EBRA
2.05
325
2247
1.082
4,25
3Ba
jo76
563
VALL
EPR
ADER
A2.
416
3512
471.2
914,
642
Bajo
7612
2VA
LLE
CAIC
EDO
NIA
1.131
3511
4661
62,
687
Bajo
7611
1VA
LLE
BUG
A6.
035
3526
612.
336
13,61
6Ba
jo76
248
VALL
EEL
\CER
RITO
2.93
435
2964
1.061
11,4
33Ba
jo76
828
VALL
ETR
UJIL
LO2.
413
4050
9024
11,2
33Ba
jo76
036
VALL
EAN
DALU
CÍA
1.059
4036
7625
74,
616
Bajo
7662
2VA
LLE
ROLD
ANIL
LO1.1
8450
4595
572,
944
Bajo
7640
0VA
LLE
LA U
NIÓ
N69
350
1868
223
2,74
8Ba
jo76
147
VALL
ECA
RTAG
O2.
316
408
481.2
0213
,373
Bajo
7613
0VA
LLE
CAN
DEL
ARIA
2.66
035
944
1.493
11,9
42Ba
jo76
318
VALL
EG
UACA
RÍ1.2
0725
3863
446
6,161
Bajo
7652
0VA
LLE
PALM
IRA
6.76
935
2459
2.77
072
,400
Bajo
7683
4VA
LLE
TULU
A5.
222
4025
651.8
2022
,588
Bajo
7689
5VA
LLE
ZARZ
AL2.
295
4022
6286
28,
844
Bajo
7600
1VA
LLE
CALI
13.3
8525
1035
8.65
226
5,97
2Ba
jo76
892
VALL
EYU
MBO
2.93
125
4671
846
132,
784
Mod
erad
o97
666
VAUP
ESTA
RAIR
A14
3.74
315
924
109.
211
0,04
5Ba
jo97
889
VAUP
ESYA
VARA
TE95
.417
159
2472
.900
0,04
4Ba
jo97
777
VAUP
ESPA
PUNA
UA98
.237
1510
2573
.500
0,03
1Ba
jo97
511
VAUP
ESPA
COA
271.6
4715
823
208.
992
0,160
Bajo
9716
1VA
UPES
CURU
RÚ12
1.683
157
2294
.572
0,103
Bajo
9700
1VA
UPES
MIT
U31
6.117
159
2424
0.05
81,4
90Ba
jo99
773
VICH
ADA
CUM
ARIB
O81
0.75
415
722
635.
279
1,493
Bajo
9900
1VI
CHAD
APU
ERTO
CAR
REÑO
129.
916
155
2010
3.41
71,2
52Ba
jo99
624
VICH
ADA
SANT
A\RO
SALÍ
A47
.728
155
2038
.006
0,69
7Ba
jo99
524
VICH
ADA
LA\P
RIM
AVER
A21
4.46
615
621
169.
308
1,900
Bajo
2 0 0 8
Carrera 10 Nº 20-30
Bogotá D.C. - Colombia
www.ideam.gov.co
IDEAM
Informe Anual sobre el Estadodel Medio Ambiente
y los Recursos NaturalesRenovables en Colombia
Estudio Nacional del AguaRelaciones de demanda de agua y oferta hídrica
Recommended