View
6
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
ESSAI ALIMENTATION & SANTÉ
32 / 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 518 / SEPTEMBRE 2016
TH
INK
STO
CK
– P
HO
TO
S P
RO
DU
ITS
: J
. C
HIS
CA
NO
/«60»
Tena fex I x 22 I 23,80 €
15/20 (hommes) I 14,5/20 (femmes)
Ces changes sont efficaces jour et
nuit, et leurs performances surpassent
celles de leurs concurrents. Tout
cela a un coût : ce produit est, de loin,
le plus cher de cette catégorie.
mixtesChanges complets
Molicare Mobile I x 14 I 18,80 €
14,5/20 (hommes) I 14/20 (femmes)
En configuration homme ou femme,
ce produit est meilleur que ceux
censés être plus adaptés à l’un
des deux sexes. Sans être exempt
de petits défauts tout de même.
Molimed Premium I x 14 I 4,90 €
14/20 (hommes et femmes)
De bonnes performances en matière
d’absorption du liquide et de protection
contre l’humidité. Elle est même la
meilleure de l’essai en version femme.
Slips absorbants
mixtes
mixtesProtections anatomiques
ALIMENTATION & SANTÉ ESSAI
60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 518 / SEPTEMBRE 2016�/ 33
Nos tests• Nous avons évalué la
capacité d’absorption et de
rétention du liquide, la rapidité
à le capter ainsi que l’aptitude
à garder la personne au sec.
Pour ce faire, la protection
est installée sur un mannequin
et testée dans les différentes
positions du quotidien
(debout, assise, couchée).
• Nous avons jugé le confort
à travers deux critères :
la “respirabilité” au niveau
de l’entrejambe et l’effcacité
du système anti-odeurs.
La respirabilité est mesurée
par évacuation du liquide
contenu dans un bécher
calfeutré par le change
et placé dans une étuve
à 37 °C durant seize heures.
La capacité à contrôler
l’odeur est soumise à un panel
d’experts, après injection
d’une solution d’ammoniaque
dans le change.
• Nous avons étudié
la praticité de la mise en place
et du retrait des produits
via différents tests.
• Enfn, chaque change
a été testé par vingt
consommateurs, à domicile,
jour et nuit, pendant
cinq jours, pour l’incontinence
légère, voire lourde pour
les changes complets.
Fréquente chez les seniors de plus
de 65 ans, l’incontinence urinaire
n’épargne pas pour autant les sujets
plus jeunes. « On parle d’incontinence urinaire en cas de perte involontaire d’urine par l’urètre, avec un retentissement social. C’est un sujet qui reste tabou alors que des solutions existent, à tout âge », déplore le
Dr Véronique Phé, de l’Association française
d’urologie (AFU). C’est pourquoi il est indis-
pensable de consulter son généraliste, qui, au
besoin, orientera vers un spécialiste.
DIFFÉRENTS TYPES D’INCONTINENCE
Les traitements préconisés dépendront du
mécanisme en jeu. Dans l’incontinence dite
d’efort, les fuites surviennent lors d’eforts in-
tenses – port de charges lourdes, par exemple –,
mais également minimes, durant une marche,
quand on rit ou qu’on éternue… Certaines pro-
fessions (aides-soignant(e)s, athlètes de haut
niveau…) sont particulièrement concernées.
Les femmes qui viennent d’accoucher le sont
tout autant. « La rééducation du périnée et des sphincters, réalisée par un kinésithéra-peute (ou une sage-femme après la grossesse), constituera le traitement initial. En seconde intention, diférentes techniques chirurgicales sont proposées », indique le Dr Phé.
On distingue ensuite des incontinences qui
se caractérisent par des envies pressantes,
en dehors de tout efort. Le plus souvent, les
causes ne sont pas identifables même si, dans
certains cas, l’origine est une pathologie uri-
naire ou neurologique. « Ce type d’incontinence se traite par la rééducation avec un kinésithé-rapeute, mais avant tout par une perte de poids et des gestes au quotidien, comme renoncer au thé, au café ou à la soupe le soir. Des médi-caments peuvent également être prescrits. Efcaces, ils peuvent induire des efets secon-daires », détaille la spécialiste.
UNE SOLUTION PROVISOIRE
Enfn, on parle d’incontinence mixte quand la
personne soufre à la fois de fuites urinaires
pendant l’efort et d’envies pressantes. Les
traitements sont à choisir parmi ceux recom-
mandés dans ces deux mécanismes.
Dans ses propositions, le Dr Phé ne cite pas
les protections pour personnes incontinentes.
« Pour nous, urologues, ce sont des solutions provisoires, avant la mise en place du traitement. Sauf dans des situations très spécifques, elles n’ont pas vocation à être utilisées sur le long terme. Elles génèrent des mauvaises odeurs, de la macération, des irritations… », explique-
t-elle. Raison de plus quand on les utilise pour
privilégier les produits les plus efcaces qui
limitent le risque d’inconfort. C’est pourquoi,
en partenariat avec la Caisse nationale de
solidarité pour l’autonomie (CNSA), nous avons
mené un essai comparatif de 19 références :
des changes complets, des slips absorbants
et des protections anatomiques. Au terme de
notre essai, nous déplorons une absence totale
d’harmonisation des degrés d’absorption au
sein d’une catégorie de produits.
Nous avons testé 19 protections pour l’incontinence urinaire, qu’elle soit légère ou sévère. Globalement, ces produits remplissent leur mission première, qui est de contenir le liquide. Cependant ils doivent encore faire des progrès côté confort.
PROTECTIONS POUR L’INCONTINENCE
Di�cile d’allier performances et confort
ESSAI ALIMENTATION & SANTÉ
34 / 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 518 / SEPTEMBRE 2016
PH
OTO
S P
RO
DU
ITS
: J
. C
HIS
CA
NO
/«60»
Dans le commerce sont proposées dif-
férentes formes anatomiques de pro-
tections urinaires. Nous avons retenu
des protections pour les fuites les plus légères,
des slips absorbants destinés à des fuites
modérées à sévères et des changes complets
censés contenir les fuites les plus importantes.
Problème : au sein de chaque catégorie, l’offre
est démultipliée. Chaque fabricant propose
plusieurs niveaux d’absorption, en usant de
sa propre échelle, sans que celle-ci soit com-
parable avec celles de ses concurrents. Cette
échelle est souvent exprimée en nombre de
L’efcacité est au rendez-vous
gouttes. Elle est parfois complétée (ou rem-
placée) par des dénominations peu précises
comme “super”, “maxi”, “extra”.
Certaines marques déclinent également leur
gamme en versions pour les hommes ou pour
les femmes, quand d’autres optent pour des
protections mixtes mais pour un usage soit
de jour, soit de nuit…
Ces segmentations risquent d’entraîner une
grande confusion dans l’esprit du consom-
mateur, alors qu’elles ne sont pas toutes
pertinentes. C’est en tout cas ce qui ressort
de notre essai.
Changes complets : la plupart sont moins performants la nuitNotre échantillonnage se compose de
changes complets avec et sans ceinture.
Tous sont testés selon le même protocole.
w Plus effcaces de jour que de nuit (seuls
Tena Flex change complet et Abri Form font
aussi bien dans les deux situations), la majo-
rité des changes complets que nous avons
testés obtiennent néanmoins des résultats
globalement acceptables. Leur grande capa-
cité d’absorption reste leur principal atout. En
revanche, leur limite réside dans leur protection
TENA
Flex Maxi x 22
ABENA
ABRI FORM
Premium x 24
ID EXPERT BELT
ONTEX Super x 14
HARTMANN
MOLICARE
Extra x 30
TENA
Slip Plus x 30
ID EXPERT
ONTEX
Slip Plus x 28
CARREFOUR
Absodys All in 1 Day Odor control
x 20
Prix indicatif 23,80 € 17,90 € 11,90 € 19,90 € 22,90 € 19,90 € 10,85 €
Prix unitaire 1,08 € 0,75 € 0,85 € 0,66 € 0,76 € 0,71 € 0,54 €
Taille du modèle testé M M2 M 90-120 cm M M M 70-110 cm
Épaisseur moyenne 19 mm 17 mm 23 mm 14 mm 13 mm 16 mm 16 mm
Poids 120 g 105 g 99 g 104 g 94 g 77 g 78 g
Protection (65 %)
Jour hommes
Jour femmes
Nuit hommes
Nuit femmes
Utilisation (15 %)
Collage/décollage
Tenue à l’arrachage
Arrachement du complexe adhésif
Avis de consommateurs
Confort (15 %)
Respirabilité
Protection anti-odeurs
Confort au porté
Tolérance (5 %)
Note globale hommes 15/20 13/20 12,5/20 12/20 12/20 12/20 11,5/20
Note globale femmes 14,5/20 12,5/20 12,5/20 12/20 11,5/20 9,5/20 9,5/20
CHANGES COMPLETS (pour incontinences sévères)
Très bon
Bon
Acceptable
Insuffsant
Très insuffsant
Les pourcentages entre parenthèses exprimentle poids de chaque critère dans la notation fnale.
ALIMENTATION & SANTÉ ESSAI
60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 518 / SEPTEMBRE 2016� �/ 35
insuffsante contre l’humidité. À noter que, sur ce point, les changes avec ceinture Tena et iD Expert Belt ainsi que la référence Molicare s’en sortent un peu mieux que leurs concurrents. Ces trois produits sont aussi ceux qui pré-sentent la plus grande vitesse de captation du
aux changes iD Expert Belt et Tena Slip Plus d’être équipés de systèmes de fermeture qui n’adhèrent pas suffsamment.w Dommage que ces changes ne soient
pas plus confortables. D’après nos tests, ils ne laissent pas suffisamment respirer la peau. Seuls Abri Form et iD Expert Belt se caractérisent par une certaine respirabi-lité. Les systèmes de contrôle des odeurs consistent soit à masquer les odeurs avec des parfums, soit à capter les molécules respon-sables des mauvaises odeurs. Pour toutes les références testées, ces dispositifs sont jugés insuffsants ou très insuffsants. Côté tolérance, les produits sont notés tout juste “acceptables” après le test d’usage.
HARTMANN
MOLICARE
MOBILE
Ideal-ftx 14
TENA
MenDiscreet Protection
Maxi Level 4 x 10
MARQUE VERTE
SEMESA
Extra x 14
HARTMANN
MOLIMED
Pants Active Premium Ideal-ft
x 12
ALWAYS
Discreet pour fuites urinaires
Normal x 12
TENA
Lady silhouette Normal
x 12
ID ONTEX
Pants Active
Perfect ftNormal
x 14
Prix indicatif 18,80 € 14,90 € 17,40 € 12,80 € 12,07 € 12,40 € 12,90 €
Prix unitaire 1,34 € 1,49 € 1,24 € 1,07 € 1,01 € 1,03 € 0,92 €
Taille du modèle testé M 80-120 cm M-L 95-125 cm M 80-110 cm M 75-100 cm M 70-100 cm M 75-100 cm M 80-120 cm
Épaisseur moyenne 18 mm 23 mm 18 mm 19 mm 16 mm 21 mm 20 mm
Poids 80 g 76 g 69 g 49 g 45 g 53 g 45 g
Protection (65 %)
Jour hommes – – – –
Jour femmes –
Nuit hommes – – – –
Nuit femmes –
Utilisation (15 %)
Capacité élastique totale
Capacité élastique au tour de taille
Résistance maxi soudure
Avis de consommateurs
Confort (15 %)
Respirabilité
Protection anti-odeurs
Confort au porté
Tolérance (5 %)
Note globale hommes 14,5/20 14/20 14/20 – – – –
Note globale femmes 14/20 – 13,5/20 12,5/20 12,5/20 12,5/20 11/20
SLIPS ABSORBANTS (pour incontinences modérées à sévères)
Très bonBonAcceptableInsuffsantTrès insuffsant
Les pourcentages entre parenthèses exprimentle poids de chaque critère dans la notation fnale.
Remboursement de la Sécu… sous conditions
Les protections urinaires bénéfcient du statut de dispositif médical.
On est d’autant plus surpris que ces produits à vocation thérapeutique
ne soient pas remboursés par la Sécurité sociale. Pourtant, « à l’usage,
ils représentent un budget conséquent », prévient le Dr Véronique Phé,
de l’Association française d’urologie (AFU). Cependant, dans le cadre de prises en charge
des personnes dépendantes, différents dispositifs peuvent être activés via notamment
l’allocation personnalisée d’autonomie ou les caisses primaires d’assurance maladie.
BON
À SAVOIR
liquide, un autre critère essentiel pour évaluer la performance globale d’une protection urinaire.w Les dispositifs proposés pour coller les
adhésifs, et les décoller s’il y a besoin de repositionner le change, sont dans l’ensemble jugés faciles d’emploi. On reproche toutefois
ESSAI ALIMENTATION & SANTÉ
36 / 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 518 / SEPTEMBRE 2016
PH
OTO
S P
RO
DU
ITS
: J.
CH
ISC
AN
O/«
60»w Globalement, les références de notre essai
remplissent bien leur mission première : absorber et retenir le liquide.
w Le confort doit encore être amélioré. Les protections urinaires testées laissent peu respirer la peau et captent les odeurs de manière insuffsante.
w Une harmonisation des échelles qui expriment les degrés d’absorption est indispensable pour aider les personnes concernées à choisir les protections les mieux adaptées à leur situation.
LE VERDICT
PROTECTIONS ANATOMIQUES (pour incontinences légères)
HARTMANN
MOLIMED
For Men Premium
Active x 14
HARTMANN
MOLIMED
Premium mini x 14
TENA
Lady Normal
x 24
MONOPRIX
Ultra Absorbante
Normal x 12
TENA
Men Niveau 1
light x 24
Prix indicatif 6,90 € 4,90 € 8,60 € 2,95 € 9,40 €
Prix unitaire 0,49 € 0,35 € 0,36 € 0,25 € 0,39 €
Épaisseur moyenne 12 mm 6 mm 7 mm 5 mm 3 mm
Poids 15 g 16 g 16 g 15 g 12 g
Protection (70 %)
Jour hommes –
Jour femmes – –
Nuit hommes –
Nuit femmes – –
Utilisation (15 %)
Adhésivité
Tenue à l’usage
Avis de consommateurs
Confort (15 %)
Respirabilité
Protection anti-odeurs
Confort au porté
Note globale hommes 15,5/20 14/20 – 11,5/20 11,5/20
Note globale femmes – 14/20 14/20 12,5/20 –
Très bon
Bon
Acceptable
Insuffsant
Très insuffsant
Les pourcentages entre parenthèses exprimentle poids de chaque critère dans la notation fnale.
Slips absorbants : des degrés d’absorption mal évaluésÀ la lecture des emballages, les slips absor-bants de notre essai se classent en deux groupes : d’une part ceux qui affichent un degré d’absorption dit “normal”, c’est- à-dire modéré, et d’autre part ceux qui reven-diquent un niveau d’absorption supérieur, parfois qualifé d’“extra” ou de “maxi”. Sauf que cette distinction est contredite par nos tests en laboratoire. w Le meilleur slip de l’essai affiche
un niveau d’absorption dit “normal”. Il s’agit de Molicare Mobile. Ses performances dépassent celles de références dites “maxi” ou “extra”, qui revendiquent une absorption supérieure sur l’emballage. w Les produits mixtes, Molicare Mobile surtout, mais également Marque verte, respec-tivement premier et troisième du classement, font aussi bien, voire mieux, que les références spécial homme et spécial femme quand ils sont testés sur les deux genres. Ce qui pose la question de la pertinence de produits spé-cifques par sexe.w Disposer d’une ceinture à la fois élas-
tique et résistante, afn que le sous-vête-ment s’adapte à l’anatomie de l’utilisateur tout en restant bien en place, c’est ce que l’on attend d’un slip pratique à l’usage. Ce sont les références Tena Men et Tena Lady et, dans une moindre mesure, la référence Always qui offrent le meilleur compromis en la matière. À l’inverse, Molicare Mobile et Marque verte sont en retrait sur ce point.w Les slips absorbants pâtissent,
comme les changes complets, d’une respirabilité médiocre et d’un contrôle des
odeurs insuffsant, même si iD Pants Active, Tena Men et surtout Always se distinguent par une action anti-odeurs notable. Pour autant, sur une courte durée, ces produits ont été globalement bien tolérés par nos panélistes.
Protections anatomiques : un seul point faibleComme les protections anatomiques se fxent au sous-vêtement, leur tenue à l’usage consti-tue un des critères pris en compte dans la note fnale.w En matière d’absorption et de protec-
tion contre l’humidité, les résultats sont très inégaux selon les modèles. Molimed for Men se démarque avec de bonnes, voire de très bonnes performances, quand Tena Men se montre tout juste acceptable. w Avec une bonne tenue à l’usage grâce
à des adhésifs suffsamment robustes, la facilité d’utilisation est le point fort des protec-tions anatomiques de notre essai. w Correctes pour le contrôle des odeurs, les protections anatomiques sont nettement moins convaincantes quand il s’agit de laisser la peau respirer.� VICTOIRE N’SONDÉ
Ingénieurs : NICOLAS TEISSEYRE
ET AMANDINE ROUJAS
Recommended