View
215
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
EQUIPAMENTOS DE ALIMENTAÇÃO
Prof. Dr. Levy Rei de França
EQUIPAMENTOS DE ALIMENTAÇÃO FASE INICIAL
Comedouros
Bandeja – circular, retangular, pressão
Cocho ou calha (linear)
Pressão
CalhaBebedouros
(1/100, 11º dias de vida)
EQUIPAMENTOS DE ALIMENTAÇÃO FASE FINAL
Comedouros
ManualCocho ou calha (linear)
Tubular
Calha
Bebedouros
AutomáticoCalha
Prato (pendular)
Prato
Gota pendente (nipple)
EVOLUÇÃO DOS COMEDOUROSManual
CochoTubular
Automático
Prato
Prato
Calha c/
correnteHelicoidais ( Tuboflex)
Manuais: Tubulares
-ração disponibilizada “automaticamente” pelo “tubo-deposito”
-tratador-exige esforço de mão de obra( abastecimento de cada comedouro é feito manualmente)
-Baixo custo de aquisição
Fonte,FACTA,2000
Capacidade: 1/40 aves fase final1/200 pintinhos até 10 dias
Tubular infantilCapacidade: 1/165 pintinhos fase inicial
Automáticos: -Tipo calha c/ corrente ( 15 a 20 cm p/ave)
Desvantagens:- processo de transportar a ração não é homogêneo - migração das aves / desuniformidade do lote - desbalanceamento Vantagem: Baixo custo e fácil manutenção
-Helicoidais ( Tuboflex)-(inicial 1/200, final 1/40 aves)
Vantagem: - Processo de carrear a ração é menos prejudical à mistura dos componentes da ração
EVOLUÇÃO DOS BEBEDOUROS
Cocho
Prato (pendular)
Gota pendente (nipple)
Principais tipos de bebedouros:
Tipo calha:
Vantagens:
-fornecimento de água s/ restrição- água está sempre disponível-Fácil inspeção-Custo relativamente baixo
Desvantagens:
-Propenso a contaminação-Requer limpeza freqüente/ > mão de obra-Molham muito a camaOcupam muito espaço no aviário-tornam-se obstáculos ‘a circulação no aviário--manutenção freqüente
Principais tipos de bebedouros:
Tipo pendular:
Vantagens:
-fornecimento de água s/ restrição- água está sempre disponível-Fácil inspeção-Custo relativamente baixo- Fácil instalação e manejo- requer pouca manutenção
Desvantagens: -Propenso a contaminação
-Requer limpeza freqüente/ > mão de obra
Capacidade: 1/100 aves
Principais tipos de bebedouros:Tipo nipple (sistema fechado);
Vantagens:
- Água limpa-Cama seca-Menor contaminação-Economia de mão de obra-Melhor conversão alimentar
Desvantagens:
- Custo muito alto para implantação- Menor ganho de peso
-Tomar água + molhar as barbelas = > troca de calor- O sistema pode não fornecer água o suficiente para as aves: Verificar : Vazão dos bicos e do encanamento e distribuição dos bicos.
Capacidade: 1/10 aves, 1/50 pintinhos
Bebedouro pendular
Regulagem altura do dorso
Regulagem da pressão da água e altura dos bebedouros
Figura A - Uma a duas horas:O pinto bebe pela lateral do pino, sem esticar demais o pescoço.
Figura B - De duas horas até a segunda semana: O pinto bebe com a cabeça erguida, levantando o pino ao toca-lo
Figura C - Duas a três semanas:A ave passa a beber com a cabeça um pouco mais inclinada e o bico toco mais abaixo do pino.
Regulagem da pressão da água e altura dos bebedouros
Figura D - Três a quatro semanas:A ave bebe quase a baixo do bico, com a cabeça ainda mais inclinada.
Altura da cabeça, regulagem de pressão
Regulagem dos comedouros
Nivel 1/3 da altura da borda, 3 cm. Altura do papo
Qualidade da água em vários sistemas de bebedouros. Calha Pendular Nipple/
receptáculo Nipple
Bactérias totais
31,0x10(6)
8,0x10(5)
1,4x10(5)
5,4x10(3)
Coliformes
1,9x10(6)
2,8x10(3)
3,7x10(3)
< 1
Fonte: FACTA (2000)
Performance por tipo de bebedouro.
Nipple
Pendular Peso corporal aos 49 dias (kg)
2,00
2,02
Coversão alimentar
1,66
1,72
Mortalidade %
2,64
2,62
Índice de eficiência
239,00
233,00
Fonte: FACTA, 2000
Efeito da altura do comedouro sobre o desempenho de frangos de corte e a incidência de calo de peito
(15-49dias). Altura do
comedouro Ganho de peso (g)
Cosumo de ração (g)
Conversão alimentar
Calo de peito (%)
Dorso das aves
1865,74a
4.065a
2,18a
10,51a
Abaixo do
dorso
1908,67a
4105a
2,15b
15,09b
Fonte: FACTA (2000)
Relação entre a altura da ração e seu desperdício diário (aviário de frangos com comedouros de corrente).
Altura da ração (cm)
6 cm
4,5 cm
3 cm
2 cm
1 cm
Desperdício diário
frango (g)
15 g
4 g
1,6 g
1,5 g
0,8 g
Fonte: Avicultura industrial
Diferença entre comedouros de prato e manuais (resultado de campo).
Tipo de come- douro
Nº de aves
Peso kg
Idade dias
C.A Mortalidade A
Mortalidade B
F P
Prato
61.017
2.233
45,4
2,09
0,92
5,72
222
Manual
60.836
2.235
45.4
2,14
1,18
6,14
216
A= mortalidade 1ª semana B= mortalidade total Fonte: Avicultura industrial
NOVO MODELO DE PRODUÇÃO
PROJETO BURITIPROJETO BURITI
1,9 3 3 3 1,9 0,35 cm/n 1,9 3 3 3 1,9 0,35 cm/n
3,4 3 3 3,4 0,6 cm/c3,4 3 3 3,4 0,6 cm/c
12,8 m x 125 = 1600 m212,8 m x 125 = 1600 m2
3,5 m3,5 m
33 3 3
3,5 m/n 1/13,52 m23,5 m/n 1/13,52 m2
Recommended