View
224
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 1/16
Aplicabilidad de Índices Bióticos al Muestreo de Comunidades Bentónicas
de Fondos Rocosos.
Luis Figueroa Fábrega. Ecólogo Marino mención Manejo de Recursos. MsC. (C)en Oceanografía.
I. Antecedentes.
Durante la última década, los requisitos establecidos por la Directiva Marco del
Agua (DMA 2000/60/CEE) de la Comunidad Europea, han motivado el desarrollo
de varios índices bióticos para la evaluación de los diferentes elementos de
calidad biológicos (fitoplancton, macroalgas, angiospermas, invertebrados
bentónicos y peces) (Guinda et al 2014). Estos índices “Índices bióticos”, tratan deresumir las características de los diferentes componentes de un ecosistema en un
único valor (Karr 1991), integrando de esta manera la información ecológica, e
intentando determinar así la “integridad del ecosistema”. El concepto de
“Integridad” puede ser considerado como “un estado del sistema biofísico en el
cual prevalece la composición de especies y la organización funcional del mismo,
comparable a la de los ecosistemas naturales de determinada región ecológica o
que existieron en otro momento en el área evaluada” (Karr 1991), considerándose
como un concepto completo e incluyente, que informa sobre el nivel de
conservación de los ecosistemas (Angermeier & Karr, 1994), mostrando unidad,
totalidad y valor (Westra (1995)), reconociendo además una condición original,
una naturaleza básica, y una referencia a principios éticos (Vélez & Gómez 2008).
Recientemente, se han propuesto varias metodologías para evaluar la efectividad
de la aplicación de diversos índices de este tipo, por ejemplo, el índice de
evaluación ecológica (EEI) (Orfanidis et al., 2001), el índice de especies reducida
lista (RSL) (Wells, 2004 y Wells y et al., 2007), la metodología de la cartografía
del litoral (CARLIT) (Ballesteros et al., 2007) o el índice de calidad de fondos
rocosos (CFR) (Juanes et al., 2008). Las ventajas y desventajas de estos métodos
han sido analizados por Juanes et al. (2008).
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 2/16
En el presente trabajo se intenta resumir en primera instancia los criterios para
básicos que todo índice biótico debe cumplir y posteriormente se resumen los
distintos tipos de indices que existen, en base al trabajo de Martinez-Creco 2010 y
Juanes et al 2008. Posteriormente se propone la aplicación del índice CFR, en
base a los análisis realizados por Guinda et al 2008, y se propone un protocolo de
trabajo en la evaluación de Áreas de Manejo.
II. Requisitos Generales para la aplicación de los Índices Bióticos.
Para que los índices bióticos representen entonces la integridad de los
ecosistemas deben responder a una serie de requisitos, los cuales están
contemplados en diversas normativas como el Federal Water Pollution Control Act
(conocida como Clean Water Act o CWA) de Estados Unidos (EPA 2012), WaterQuality Management System (WQMS) de Australia (ANZEC Council 2000) y la EU
Water Framework Directive de la Comunidad Europea (ECOSTAT 2005). Los
requisitos según estas directrices pueden ser resumidas según Martínez-Crego et
al 2010 en:
1) Relevancia para la integridad ecológica: deben ser capaces de reflejar la
integridad del ecosistema, o sea los datos biológicos obtenidos de organismos
específicos, expresando por consiguiente la situación actual y las tendencias delecosistema en cuestión.
2) Aplicabilidad a Gran Escala: debido a la alta variabilidad natural de los sistemas
biológicos, existen problemas en la aplicabilidad de estos índices a nivel
gubernamental. Por este motivo, los indicadores utilizados en el índice deben al
menos funcionar en áreas geográficas o eco-regiones homogéneas, para así
separar los efectos de la variabilidad causada por la presión humana de la
natural.
3) Viabilidad de la aplicación: Los índices deben basarse en organismos de amplia
distribución y deben utilizar protocolos estándares que no presentan dificultades
técnicas. Por otro lado, la viabilidad depende de factores como robustez,
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 3/16
especificidad, resolución espacial y temporal, conocimientos, personal apoyo
financiero etc.
4) Interpretación y condición de referencia: la comparación entre estado actual y
de referencia ayuda a armonizar los resultados. En este sentido las condiciones dereferencia permiten el desarrollo de métodos numéricos que evalúan la condición
de los ecosistemas dentro de un rango simple y comprensible.
5) Vinculación de la degradación a los agentes causales. Los índices bióticos por
si solo no identifican al agente responsable, pero idealmente deben reflejar la
degradación en especies que sirvan de diagnóstico, con lo cual permitir al
administrador del ecosistema realizar acciones correctivas.
III. Tipos de Índices Bióticos, sus fortalezas y debilidades.
Según Martínez-Crego y colaboradores (2010), hasta el 2010 se habían
identificado 90 índices bióticos distintos, los cuales apuntan a diversos ambientes,
comunidades y condiciones. Estos autores después de analizarlos, los clasificaron
en 4 tipos diferentes de índices, los cuales son:
1) Índices basados en atributos funcionales y o estructurales de especies
centinelas. Generalmente toman una especie como base “Especie centinela o
bioindicadora”, aunque recientemente han aparecido algunos índices de ”multi-
bioindicadores” los cuales son más amplios en su alcance, pues combinan bio-
indicadores obtenidos a distintos niveles emergentes, con diferentes tipos de
respuesta y diferente especificidad. Los índices de especies bio-indicadoras por lo
general suelen ser fáciles de medir e interpretar, y reflejan la integridad general del
ecosistema, ya que se espera que la especie elegida tenga un papel ecológico
importante. Pero al sustentarse en la abundancia de la especie centinela, fallan en
la detección temprana, pues la disminución de la abundancia se manifiesta en una
etapa avanzada del deterioro y no proporcionan información de los agentes
causales. En cuanto a los índices de multi-bioindicadores, estos permiten la
detección temprana de alteraciones a medida que responden a impactos sub-
letales y pueden ayudar a vincular la degradación biológica de los factores de
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 4/16
estrés causales cuando se combina con información adicional como por ejemplo
datos químicos, pruebas de toxicidad, y otros. Pero al incorporan solo
indicadores de los niveles de población o de la comunidad y no biomarcadores,
fracasan en la detección temprana.
2) En función de características estructurales en el nivel de la comunidad . La
sensibilidad a los cambios ambientales en la composición taxonomía es altamente
reconocida. Pero requieren identificación taxonómica alta. Por este motivo se han
utilizado algunos índices basados en un enfoque más amplio, por ejemplo en
análisis univariados como los índices de diversidad, homogeneidad, y otros. Otro
enfoque es el utilizar técnicas de multivariado como por ejemplo índices de
similitud, curvas ABC o de componentes principales, en base a una matriz de
especies. Un tercer enfoque es la asignación de un peso a las especies sensibles /
tolerantes y finalmente un enfoque que integra y combina diferentes medidas en
una puntuación para evaluar integridad biótica (IBI). La principal ventaja de estos
índices es su capacidad de reflejar el estado general del ecosistema. Hay que
tener algunas precauciones al usar los índices univariados pues son dependientes
de factores naturales o consideraciones metodológicas. En cuanto a los índices de
especies tolerantes o sensibles los resultados demuestran que evitan los
problemas originados por la variabilidad estacional de las comunidades. Por otrolado estos índices han sido probados en una amplia gama de áreas geográficas,
identificándose otros problemas e inconsistencias, debido a que las especies no
siempre están en todas las áreas evaluadas. Otro problema incluye la falta de
especificidad de los factores de estrés (Niemi et al 2004) y el fracaso para detectar
el deterioro en una etapa temprana. Finalmente, también están los problemas
asociados a la identificación taxonómica, desacreditando así los estudios
ecológicos e índices bióticos (Niemi et al 2004).
3) Índices basados en atributos funcionales a nivel de la comunidad. Se basan en
que el impacto humano afecta la transferencia de energía entre niveles tróficos y
la interacción de especies, o más general aun, en el funcionamiento del
ecosistema. Un enfoque apunta a aspectos tróficos, por ejemplo oligotrofia, por
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 5/16
efectos en la biomasa o en la fotosíntesis. Otro enfoque está basado en grupos
funcionales y otros en base a la estimación de tasas metabólicas, tamaño
corporal y hasta incluso en estrategias tipo K y R. Finalmente, hay algunos que
se basan en la teoría ecológica (V.N. de Jonge 2007) con dos formas principales
para evaluar el estado de los ecosistemas, uno en base a las redes ecológicas y
otro en base a conceptos termodinámicos. Estos índices crean una imagen exacta
de la integridad del ecosistema y se cree que responden a múltiples factores de
estrés, pero su implementación es limitada, por ejemplo los índices
termodinámicos están afectados por parámetros genéticos difíciles de cuantificar y
no vinculan la degradación a los factores de estrés causantes.
4) Índices de agregación basados en información de distinta comunidades.
Agregan múltiples índices bióticos, obtenidos en diferentes comunidades. Estos
índices se han calculado como la suma ponderada, la media de los componentes
parciales o el uso de ordenación multivariada y los efectos de clasificación. Estos
combinan índices de los tipos anteriores, proporcionando un enfoque integrador
del ecosistema. Por otra parte, como las comunidades responden de manera
diferente a las perturbaciones, estos permiten una mejor interpretación de los
efectos interactivos de múltiples factores de estrés y así mejorar la comprensión
de las consecuencias ecológicas. Pero este grupo de índices arrastra lasrestricciones de los índices en los que se basa e incrementa el costo económico y
las dificultades técnicas.
En conclusión, encontrar el índice perfecto, entendido como el cumplimiento de
todos los requisitos sigue aun en discusión. Por un lado, hay ciertos problemas
comunes a todos los tipos de índices, incluyendo aplicabilidad a gran escala, y la
definición de las condiciones de referencia adecuados.
IV. El índice Quality of rocky bottoms (CRF) y su aplicabilidad.
La mayoría de los índices bióticos aplicables a fondos submareales, requieren
identificaciones de especies de manera precisa, lo que hace su aplicación en
áreas submareales un poco complejo. Sin embargo, la "Indice de Calidad de
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 6/16
Fondos Rocosos” (CFR por sus siglas en español) (Juanes et al., 2008 y Guinda
et al., 2014) utiliza una metodología de fácil aplicación que no requiere
identificaciones taxonómicas muy precisas, ya que se basa sobre la evaluación de
coberturas generales de grandes macroalgas característicos y especies
oportunistas. Esta simplificación del procedimiento de evaluación permite un uso
rápido del índice de riesgo (eg. Guinda et al., 2008), lo cual es muy práctico para
una amplia supervisión o para su aplicación a las áreas submareales (Guinda
2014).
Este índice proporciona un enfoque cuantitativo para reflejar, de forma
homogénea, la condición ecológica de los hábitats de sustrato duro, basado en la
evaluación del estado de la calidad ambiental, independiente de los diferentes
niveles batimétricos (Intermareal/Submareal). Este índice integra la composición
de la comunidad a través de la riqueza de especies (R) y presencia de Especies
Oportunistas (O), la abundancia a través de la Cobertura (C), que se complementa
con una medida de su estado de conservación (estado fisiológico (S)).
La calidad de la comunidad bentónica de fondos rocosos para una sola estación
se calcula como la suma aritmética de las puntuaciones específicas para cada
indicador que aparece en este sitio (''transectos x profundidad'') a través de la
siguiente ecuación:
CFR = R + C + O + S
El valor de la Riqueza (R) es evaluado como el número de diferentes poblaciones
características de macroalgas presentes a lo largo del transectos con una
cobertura significativa de >1%, de acuerdo a lo previamente establecido en cada
región biogeográfica. Por otra parte, el puntaje de la cubierta (C) evalúa el grado
relativo de toda la unidad de muestreo que está ocupada por los conjuntos de
algas. En este caso, diferentes umbrales de calidad deben ser considerados para
diferentes grados de exposición de los sitios intermareales y rangos de
profundidad de estaciones submareales, así como la característica del sustrato. El
tercer indicador cuantifica la abundancia de especies oportunistas (S) en relación
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 7/16
a la superficie con vegetación total, ya que es uno de los primeros síntomas de
varias perturbaciones antropogénicas, principalmente relacionadas con el
enriquecimiento de nutrientes. Además , la evaluación del estado fisiológico de las
macroalgas (S) tiene en cuenta la estimación de expertos acerca de la '' salud '' de
toda la comunidad macroalgas mediante el análisis combinado de los diferentes
elementos del medio ambiente (reducción del desarrollo de hojas , las bajas
densidades, despigmentación , daño físico, nivel de epifitismo), que no podría
estar relacionada con causas naturales.
La propuesta considera un rango de los valores de tasa de letalidad de 0 a 100,
con aportes equilibrados de los cuatro indicadores (0-25 puntos). Ponderaciones
diferenciales para los indicadores seleccionados se ajustan por medio de la
asignación de rangos de diferentes puntajes para cada indicador individual
(cobertura: 0-40 puntos, especies oportunistas: 0-30 puntos ; riqueza y estado
fisiológico : 0-15 puntos ).
Además se define en base a la bibliografía una lista de las especies características
para la zona, la cual es la base de para la estimación de la cobertura, la riqueza y
el estado fisiológico, como se muestra en la tabla 1, para el caso de la costa de
Cantabria.
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 8/16
Tabla 1. Ejemplo de una tabla de especies características para la costa de España.
Las condiciones de la calidad para cada estación se establece tomando como
base las cinco clases propuestas por la Directiva Marco del Agua de la UE, y que
se observan en la tabla 2. Esta escala se basa en los mismos rangos propuestos
por la REFCOND (2003) en el que los valores obtenidos en el CFR se dividen por
100, obteniéndose así los índices de calidad (EQR).
Tabla 2. Sistema de valoración numérica para asignar el estatus ecológico a cada estaciónde muestreo. (CFR = valores obtenidos con el Índice; EQR valores del estado de la calidad almultiplicar CRFR por 100).
El establecimiento del sistema de evaluación para cada indicador se ha llevado a
cabo mediante la combinación de los análisis estadísticos de los datos ecológicos
CFR EQR Estatus
83 – 100 0,83 - 1 Alto62 – 82 0,62 – 0,82 Bueno
41 – 61 0,41 – 0,61 Moderado20 – 40 0,2 – 0,4 Pobre0 – 19 0 – 0,19 Malo
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 9/16
y la opinión de un panel de expertos, con base en la literatura científica y el
conocimiento del ecosistema.
De este análisis se desprende que la selección de las estaciones de muestreo
debe tener en cuenta la extensión total de los sustratos duros y el gradiente deprofundidad, así como la distribución de las poblaciones de algas marinas a lo
largo de un gradiente que responde a la combinación de diferentes factores
físicos, químicos y biológicos, que forman patrones de zonación específicos. El
índice CFR fue desarrollado para ser aplicado de manera homogénea tanto en
comunidades del intermareal y del submareal, pero teniendo en cuenta las
singularidades de los dos entornos, es bueno hacer la separación de dos tipos de
sitios costeros: plataformas rocosas amplias semi-expuestas, con pendiente
inferior a 45°, y los acantilados expuestos, con pendiente superior a 45º y
principalmente sustratos verticales.
En cuanto a los hábitats submareales, la descripción de las poblaciones de
macroalgas características y el reconocimiento de sus patrones generales de
distribución se debe realizar por medio de un análisis de la información histórica
del lugar. A pesar de esto, existe por lo general un gradiente de profundidad con
diferencias significativas entre los segmentos de 0-12 m de profundidad y de 13 a
24 m de profundidad, respectivamente. La variabilidad en la riqueza y la cobertura
global de los conjuntos característicos de macroalgas en las dos franjas
submareales (ie. 5-15 m y 15-25 m) se analizaron de forma independiente. Los
umbrales para cada ambiente en cuanto a riqueza y su respectiva puntuación se
presentan en la tabla 3.
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 10/16
Tabla 3. Umbrales de calidad para la riqueza (numero) de las poblaciones de macroalgascaracterísticas en diferentes tipos de zonas intermareales y profundidades.
Por otra parte, diferentes valores de cobertura se registran en función de la
profundidad, lo que justifica la propuesta de umbrales específicos en la zona
submareal, los cuales se presentan en la (Tabla 4).
Tabla 4. Umbrales de calidad para la cobertura (%) de las poblaciones de macroalgascaracterísticas en diferentes tipos de zonas intermareales y profundidades.
La ocurrencia de proliferaciones masivas de especies oportunistas relacionadas
con las perturbaciones antropogénicas (macroalgas verde principalmente) solía
ser un indicador de zonas costeras eutrofizadas. Sin embargo, la cuantificación de
los umbrales de cobertura precisas para esta especie relacionadas con el estado
de la calidad diferente aún no se ha sugerido, lo que hace imperiosa, la adopción
de dos escalas específicas para la evaluación de la proporción de especies
oportunistas en las estaciones intermareales y submareales (Tabla 5). Esta
evaluación diferencial supone una ocurrencia más probable de este tipo de
Riqueza (n° de especies)
Puntuación Semi expuesto Expuesto 5-15 m 15 –
25 m
15 >5 >3 >5 >511 4-5 3 4-5 4-57 2-3 2 2-3 2-33 1 1 1 10 0 0 0 0
Cobertura (%)Puntuación Semi expuesto Expuesto 5-15 m 15 – 25 m
40 > 70 >50 > 70 > 5030 40 – 69 30 – 49 40 – 69 30 – 49
20 20 – 39 10 – 29 20 – 39 10 – 2910 10 – 19 5 – 9 10 – 19 5 – 90 < 10 < 5 <10 > 5
-10 Para sustratos que dificultan el asentamiento de macroalgas
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 11/16
especies en las condiciones intermareal, permitiendo límites de calidad menos
estrictos para estas estaciones.
Tabla 5. Umbrales de calidad para la cuantificación de cobertura relativa de especiesoportunistas (% de las superficies colonizada por poblaciones características) en áreas
submareales e intermareales.
Para el establecimiento de umbrales de calidad para la condición fisiológica de las
comunidades, si bien podemos aceptar que es una tarea subjetiva y controvertida,
esta es necesaria, lo cual le da mayor importancia al diagnóstico de expertos en la
materia para establecer el estado de salud de las comunidades, contribuyendo así
a predecir alteraciones ecológicas. Este enfoque ha sido aplicado en diferentes
países (eg Reino Unido para las angiospermas Burdick y Kendrick ( 2001 )).
Para el caso de los umbrales de calidad, se aplican a la evaluación global de las
diferentes funciones (reducción del desarrollo de hojas, las bajas densidades,
despigmentación, daños específicos, nivel de epifitismo, etc.) en toda la
comunidad de macroalgas (Tabla 6) .
Especies oportunistas % superficie
Puntuación Intermareal submareal
30 < 10 < 5
20 10 – 19 5 – 9
15 20 – 29 10 – 19
0 30 – 69 20 – 49
-10 > 70 > 50
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 12/16
Tabla 6. Umbrales de calidad para estimación de la proporción (%) de los ensambles demacroalgas mostrando condiciones de salubridad.
Estado Fisiológico %
Puntuación Intermareal/submareal
15 < 10
11 10 – 29
7 30 – 49
3 50 – 79
0 > 80
De acuerdo con los resultados preliminares de los sitios estudiados, el índice CFR
mostró una clara capacidad para detectar diferencias en el estado ecológico de
dos situaciones ambientales opuestas (alta contaminación y zonas prístinas), lo
cual lo hace un buen candidato para evaluar lo comprometido en el presente
proyecto. En conclusión, el enfoque multimétrico puede ser un indicador para la
evaluación de la calidad ecológica de las rocosas comunidades costeras y elíndice CFR ha demostrado que las macroalgas pueden ser un buen indicador para
detectar posibles efectos de las presiones antropogénicas. Sin embargo, se
necesita evaluar su aplicabilidad a nuestras costas en zonas distintas, asi como
una intercalibracion y validación de los umbrales, por lo que se propone la
siguiente metodología de campo.
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 13/16
V. Protocolo de Aplicabilidad del índice Quality of rocky bottoms (CRF).
Etapa 1. Confecc ión de la tabla de especies p os ibles.
Para definir las posibles especies presentes en el área de muestreo se realizara
un listado de estas tomando en cuenta la información existente en la zona de
muestreo, y la información de distribución geográfica de las principales algas
existentes en la zona. Posteriormente esta tabla puede ser evaluada por el panel
de expertos para definir su calidad en función de oportunistas o indicadoras de
contaminación.
Etapa 2. Muestreo.
Dentro de las distintas Áreas de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos(AMERB) que se pretende evaluar, es necesario definir la cantidad de transectos a
partir de lo realizado y dependiendo del tamaño del área, proceder a definir los
transectos en los cuales se realizara la evaluación de CRF. En este sentido y para
la AMERB NW península de los Molles, la cual consta de 10 transectos según el
último seguimiento que data del 2010 (Figura 1), se elegirán 5 transectos, los que
corresponden a los números pares de los 10 transectos del seguimiento 2010. En
cada transectos se definirán 9 estaciones de muestreo, 3 en el intermareal, 3 entre
5-15 m y 3 entre 15-25 m.
En cada estación, se pondrá un cuadrante de 50x50 en triplicado (ie. uno al
centro, uno a la derecha y otro a la izquierda). Este cuadrante tendrá un entre-
rramado con el cual se obtendrá un valor de la cobertura de algas directo.
Posteriormente, en cada cuadrante se procederá a obtener información de las
especies presentes obteniéndose muestras tanto de las más representativas (para
así evaluar su estado), como para determinar su estado.
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 14/16
Figura 1. Imagen de lo s tr ansectos del segu imiento del 2010 en la AMERB NW penínsu la de
los Molles, Quintero.
Este procedimiento, debemos replicarlo en Horcón, y en el sur (zona de Valdivia),
y en otras zonas, por lo que se realizara un protocolo para cada zona en cuestión.
VI . Bibliografia.
Angermeier, P. L. y Karr, J. M. (1994): “Biological integrity versus biological
diversity as policy directives”, Bioscience 44, n.º 10, pp. 690-697.
Australian and New Zealand Environment and Conservation Council, Agriculture
and Resource Management Council of Australia and New Zealand, Australian and
New Zealand Guidelines for Fresh and Marine Water Quality: Volume 2-Aquatic
Ecosystems—Rationale and Background Information, 2000, ch. 8,
http://www.mincos.gov.au/publications/australian_and_new_zealand_guidelines_fo
r_fresh_and_marine_water_quality/volume_2
Ballesteros, E., Torras, X., Pinedo, S., Garcı´a, M., Mangialajo, L., De Torres, M.,
2007. A new methodology based on littoral community cartography for the
implementation of the European water framework directive. Mar. Pollut. Bull. 55,
172 –180.
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 15/16
Burdick, D.M., Kendrick, G.A., 2001. Standards for seagrass collection,
identification and sample design. In: Short, F.T., Coles, R.G. (Eds.), Global
Seagrass Reasearch Methods. Elsevier Science B.V., Amsterdam, pp. 79 –100.
De Jonge VN. 2007. Toward the application of ecological concepts in EU coastalwater management, in: Zonta, R. et al. (Ed.) (2007). Measuring and managing
changes in estuaries and lagoons. Marine Pollution Bulletin, 55(Spec. Issue 10-
12): pp. 407-414)
ECOSTAT-Working Group 2A, Overall Approach to the Classification of Ecological
Status and Ecological Potential, Luxembourg, 2005.
http://circa.europa.eu/Public/irc/env/wfd/library?l=/framework_directive/guidance_d
ocuments/classification_ecologica/_EN_1.0_&a=d.
Guinda X., J Juanes, A Puente, J Antonio Revilla 2008. Comparison of two
methods for quality assessment of macroalgae assemblages, under different
pollution types. Ecological indicators 8 (2008) 743 – 753.
Guinda X., Gracia A., Puente A., Juanes A. Yuri Rzhanov , Larry Mayer 2014.
Application of landscape mosaics for the assessment of subtidal macroalgae
communities using the CFR index. Deep-Sea ResearchI. In Press.
Juanes, J.A., Guinda, X., Puente, A., Revilla, J.A., 2008. Macroalgae, a suitable
indicator of the ecological status of coastal rocky communities in the NE Atlantic.
Ecol. Indic. 8, 351 –359.
Karr JR. 1991. Biological Integrity: A Long-Neglected Aspect of Water Resource
Management. Ecological Applications Vol. 1, No. 1 (Feb., 1991), pp. 66-84.
Martínez-Grego B. T. Alcoverro & J Romero. 2010. Biotic indices for assessing thestatus of coastal waters: a review of strengths and weaknesses. J. Environ. Monit.,
2010l DOI:10.1039/b920937al Perspective.
7/23/2019 Aplicabilidad de Índices Bióticos Al Muestreo de Comunidades Bentónicas de Fondos Rocosos
http://slidepdf.com/reader/full/aplicabilidad-de-indices-bioticos-al-muestreo-de-comunidades-bentonicas 16/16
Niemi G, Wardrop D, Brooks R, Anderson S, Brady V, Paerl H, et al. Rationale for
a new generation of indicators for coastal waters. Environ Health Perspect.
2004;112:979 –986.
Orfanidis, S., Panayotidis, E., Stamatis, N., 2001. Ecological evaluation oftransitional and coastal waters: a marine benthic macrophytes-based model.
Mediterr. Mar. Sci. 2 (2), 45 –65.
US Environmental Protection Agency, Environmental Monitoring and Assessment
Program (EMAP), 2002,
http://www.epa.gov/emap/html/pubs/docs/resdocs/EMAP_Research_Strategy.pdf.
Wells, E., 2004. Water Framework Directive Marine Plants Task Team. Paper No.:
MPTT/MAT01.
Wells, E., Wilkinson, M., Wood, P., Scanlan, C., 2007. The use of macroalgal
species richness and composition on intertidal rocky seashores in the assessment
of ecological quality under the European water framework directive. Mar.
Pollut.Bull. 55, 151 –161.
Westra, L. (1995): “Ecosystem integrity and sustainability: The foundational value
of the wild”, en: Westra, L., John, L. (Eds.), Perspectives on ecological integrity.Environmental science and technology library, Kluwer academic publichers,
Netherlands, pp. 12-33.
Recommended