A környezeti fenntarthatóságról – elmélet és...

A környezeti fenntarthatóságról –

elmélet és gyakorlat

Somogyi Zoltán

somogyiz@erti.hu

Budapest, 2013. november 26.

It Is Too Late For

Sustainable Development

Már túl késő!! …. (??)„

Dennis Meadows

Smithsonian Institution

Washington, DC; February 29, 2012

„

… mert nem fenntartható a Föld terhelése!

1.5

„abcd efghij kl mnop qrs tuvwx yzab

cdefghijk lmno pqrst uvxyza bcd efg

hijkl mn opq rstu vwxyzabcd efghijkl

A fenntarthatóság:

hijkl mn opq rstu vwxyzabcd efghijkl

mn opqrs tuv wxyza bcdef ghijklmno

pqrstuvwxyzabcd efghijkl”

A fenntarthatóság definíciója(Somogyi, 2013):

(összhangban az anyag- és energiamegmaradás törvényével)

Mire jó és mire nem

a „lábnyom”?a „lábnyom”?

Az évenkénti Karbon Lábnyom(LC ; Borucke et al., 2013)

K: emberi eredetű éves kibocsátások

EÓ: óceánok elnyelésének aránya (0.28-0.35)

IC: erdők szénelnyelése; folyónövedékből

ef: „ekvivalencia faktor” (itt most 1)

??

Teljes magyar karbon lábnyom(millió tCO2)

Nem-erdei karbon lábnyom(millió tCO2)

Mit jelent a 4 vagy a 16??

TARTAMFA modellwww.scientia.hu/tartamossag

1. Tartamos gazdálkodás:

fakitermelés < növedék („biokapacitás”)

Fakitermelés = 0.7 * növedék

Fakitermelés = 0.7 * növedék

2. „Túllövés” = túlhasználat

„Túllövés”, majd visszatérés

a fenntartható szintre

Túllövés esetén

a gazdálkodás nem tartamos …

… és nehezen állítható helyre!

Az éves lábnyom rosszul szerkesztett,

semmitmondó index;

a lábnyomok idősora utalhat problémára,a lábnyomok idősora utalhat problémára,

de nem mondja meg azt, hogy mekkora is a

fenntartható használat mértéke

Hogyan értelmezhető a

fenntarthatóság?fenntarthatóság?

Nem minden ugyanúgy fenntartható

• túl gyors változásnál inkább

alkalmazkodni kell

• nem minden mérhető (pl. egy parti • nem minden mérhető (pl. egy parti

hangulata; egy táplálkozási hálózat

komplexitása)

• időlépték: kihat a fenntarthatóság

fontosságának felismerésére

má

s e

mb

ere

k é

rde

ke

ine

k j

ele

ntő

ség

e

klímaváltozás

kezeléséhez

szükséges

tartomány

előretekintés időtávja

má

s e

mb

ere

k é

rde

ke

ine

k j

ele

ntő

ség

e

család

kormányzat

A fenntarthatóság megvalósítása függ:

• környezeti rendszer bonyolultságától

egyszerűbbeket modellezhetjük csak

• fenntartandó jellemzők összefüggéseitől

melyik ujjunkba harapjunk?

• a rendszer nagyságától

a gálya és a víznek árja

A Curiosity fékezése fenntartható volt,amíg kitartott az üzemanyag:

TTTT: lassítás maximális ideje;

KKKK: üzemanyag-tartály kapacitásakapacitásakapacitásakapacitása;

llll: lassításhoz egységnyi idő alatt szükséges

TTTT: lassítás maximális ideje;

KKKK: üzemanyag-tartály kapacitásakapacitásakapacitásakapacitása;

llll: lassításhoz egységnyi idő alatt szükséges

üzemanyag

• időléptéktől független

• a kapacitások (felhasználható anyagok

vagy felvevő-képesség) és ezek

Hasonló esetek fenntarthatósága:

vagy felvevő-képesség) és ezek

használatának méretétől nem függ

• kezelésük hasonlóan történhet, és

• megfelelő számítások elvégzésével hasonlóan is kell történjen

Erdészeti példa:

mennyi fát termeljünk (termelhetünk)ki az erdőkből úgy, hogy a fahozamki az erdőkből úgy, hogy a fahozamtartamos (fenntartható) maradjon?

„Szakozás” hozamszabályozás

térszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VK

a: vágásterület; a: vágásterület; a: vágásterület; a: vágásterület; A: teljes terület; A: teljes terület; A: teljes terület; A: teljes terület;

VK: véghasználati korVK: véghasználati korVK: véghasználati korVK: véghasználati kor

„Szakozás” hozamszabályozás

térszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VK

tömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VK

„Szakozás” hozamszabályozás

térszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VKtérszakozás: a = A / VK

tömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VKtömegszakozás: v = V/VK

hozamszabályozás: hozamszabályozás: hozamszabályozás: hozamszabályozás: v ≤ v ≤ v ≤ v ≤ IIII

egyes években a v/I „lábnyom” lehet >1 a fenntarthatóság veszélyeztetése nélkül

Cotta fatermési táblája lúcfenyőre, 1820(az első tábla: Paulsen, 1795)

Általánosítva:ha egy környezeti kapacitás

valamely idő alatti használata során:

nmnmnmnm

mmmm

és:

nm m

A fenntarthatóság:

A fenntarthatóság:

m

nm

Globális átlaghőmérsékletvárható emelkedése

IPCC, 2013

(RCP 0)

Hótakaró kiterjedésénekvárható változása

(RCP 0)

IPCC, 2013

A lúcfenyő elterjedésének változása

1970 2070

MOTIVE projekt, 2013

„rendkívül valószínű” (>95%), „hogy az 1951 és 2010 között megfigyelt

földfelszíni hőmérséklet-emelkedés több mint feléért több mint feléért

az emberi tevékenység a felelős”

IPCC, 2013

Magyar erdészeti szakember

nyilatkozata, 2013 (xxxxx.hu):

„Tíz éve még nevettem azon, aki azt „Tíz éve még nevettem azon, aki azt kérdezte, hogy hogy érinti az erdeinket a klímaváltozás. Az elmúlt évek megmutatták, hogy ezt a hozzáállást ma már súlyosan át kell értékelni”

„még nem láttunk

szinte semmit a hatásokból”

(Donella Meadows, 2001)

„nem engedhetjük meg, hogy hibázzunk”

(Donald Tusk, COP19, Varsó, 2013. nov.)(Donald Tusk, COP19, Varsó, 2013. nov.)

„az erdők szükségesek a megállapodásokhoz”

(klímakonferencia-résztvevő)

az erdők szénlekötése új termék

A legfőbb hatás: a

a m

osta

nin

ak

há

ny

szoro

saA CO2 koncentrációja a Föld fejlődése

során csökkenőben volta

mo

stan

ina

k h

án

yszo

rosa

millió évvel ezelőtt

Az emberi tevékenység hatása

IPCC, 2007

A legutolsó 50 év…

Erdőirtás Borneó szigetén

• a múlt (önmagában) nem feltétlenül jó

alap a jövőre vonatkozó előrejelzéseknek

• „elővigyázatosság elve”

Hogyan kezeljük a klímaváltozást?

• „elővigyázatosság elve”

• a légkör egyszerű tárolóként („kuka”) értelmezhető

300

400

500

600

700k

um

ula

tív

glo

bá

lis

em

issz

ió

eg

ye

né

rté

k/f

ő)

Szorul a hurok!

Somogyi, 2013

0

100

200

300

2000 2020 2040 2060 2080 2100

ku

mu

latí

v g

lob

áli

s e

mis

szió

(tC

O2

eg

ye

né

rté

k/f

ő)

naptári év

300

400

500

600

700k

um

ula

tív

glo

bá

lis

em

issz

ió

eg

ye

né

rté

k/f

ő)

Szorul a hurok!

Somogyi, 2013

0

100

200

300

2000 2020 2040 2060 2080 2100

ku

mu

latí

v g

lob

áli

s e

mis

szió

(tC

O2

eg

ye

né

rté

k/f

ő)

naptári év

300

400

500

600

700k

um

ula

tív

glo

bá

lis

em

issz

ió

eg

ye

né

rté

k/f

ő)

Szorul a hurok!

a 2 °C-hoz tartozó

„kuka” nagysága

Somogyi, 2013

0

100

200

300

2000 2020 2040 2060 2080 2100

ku

mu

latí

v g

lob

áli

s e

mis

szió

(tC

O2

eg

ye

né

rté

k/f

ő)

naptári év

300

400

500

600

700k

um

ula

tív

glo

bá

lis

em

issz

ió

eg

ye

né

rté

k/f

ő)

Szorul a hurok!

a 2 °C-hoz tartozó

„kuka” nagysága

Somogyi, 2013

0

100

200

300

2000 2020 2040 2060 2080 2100

ku

mu

latí

v g

lob

áli

s e

mis

szió

(tC

O2

eg

ye

né

rté

k/f

ő)

naptári év

I. Minek a fenntarthatóságát akarjuk biztosítani?

(pl. léghőmérséklet)

II. Mik a kapcsolódó környezet-használatok és

kapacitások? (nettó ÜHG kibocsátás; levegő felvevő-képessége)

A fenntarthatóság biztosításának lépései

felvevő-képessége)

III. Mekkorák a kapacitások?

IV. Mekkora a használati igény?

V. Hogyan igazíthatók egymáshoz

az igények és kapacitások?

• tartamos fagazdálkodás

• vadgazdálkodás

• erdők szénlekötése

• államok és vállalatok pénzügyei

• háztartások pénzügyei (pl. devizahitelek)

Hasonló elvek alapján kezelhető:

• háztartások pénzügyei (pl. devizahitelek)

• háztartások fogyasztása

• olaj és gáz-készletek (országban; Földön)

• atom-, nap- és szélenergia-hasznosítás

• autók megtankolása

• ……

A fenntarthatóság csak

remény vagy szándék marad,

amíg nem végezzük el a amíg nem végezzük el a

számtan házi feladatot

• „természetes” erdőt vagy ültetvényt?

• mekkora diverzitás szükséges az erdők

fenntartásához?

Mit kezdjünk a bonyolultabb kérdésekkel?

fenntartásához?

• mekkora legyen a vadlétszám?

• „megújuló” biomasszát égessünk vagy

olajat és gázt?

• …..

A jelenlegi válasz:

a Forest Europe

fenntarthatósági

indikátorai,

egyéb „indexek”,

sok más koncepció (pl. sok más koncepció (pl.

„planetáris korlátok”)

- de ezek minimum

leegyszerűsítők

(mint a lábnyom)

Mindig „jó”, ha csökken az erdőtüzek

mennyisége??

„Indikátorok” kialakításának csak

a cél és az oda vezető út figyelembe vétele a cél és az oda vezető út figyelembe vétele

esetén van értelme

• mekkorák a kapacitások és mekkorák a

környezet-használatok?

• hogyan és mitől függenek a kapacitások?

Bonyolultabb rendszereknél:

tudjuk-e … ?

• hogyan és mitől függenek a kapacitások?

• mi hogyan hatunk ezekre?

• hogyan és mikor fogynak el a kapacitások?

• hogyan kell megelőzni a kapacitások

kimerülését?

• ….

A számtan házi feladat elvégzése elvben a

bonyolultabb helyzetekbensem spórolható meg. Ahol mi nem tudjuk

ezt a feladatot elvégezni, ott a

természet által bizonyítottan fenntartható úttermészet által bizonyítottan fenntartható útiránymutatását célszerű követni, mert

a természet már elvégezte a számításokat

www.scientia.hu/fenntarthatosag