View
236
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
8/18/2019 2. Confiabilidad
1/48
GESTIÓN DE PROCESOS II /CONTROL DE CALIDAD
CONFIABILIDAD
Olga Cecilia Usuga MancoProfesor AsociadoDepartamento de Ingeniería Industrial
8/18/2019 2. Confiabilidad
2/48
Control estadístico de procesos
2
8/18/2019 2. Confiabilidad
3/48
Confiabilidad
Ejemplo
Suponga que 20 componentes son sometidos a una prueba de vida y que lashoras transcurridas hasta la falla fueron las siguientes
3.70 3.75 12.18 28.55 29.37 31.61 36.7851.14 108.71 125.21 125.35 131.76 158.61 172.96177.12 185.37 212.98 280.40 351.28 441.79
¿Cómo calcular la probabilidad de que los componentes fallen antes de 20
horas? 3
8/18/2019 2. Confiabilidad
4/48
¿Porqué es importante la confiabilidad?• Porque los sistemas, componentes y dispositivos no son perfectos.
•
Para minimizar la ocurrencia y recurrencia de fallas.
• Para entender “porqué” y “cómo” ocurren las fallas.
• Para poder prevenirlas eficazmente.
• Maximizar el desempeño del sistema y además usar eficientemente losrecursos.
4
8/18/2019 2. Confiabilidad
5/48
Confiabilidad
Confiabilidad: característica de calidad que mide la duración de losproductos, los cuales deben operar sin fallas durante un tiempo
especificado para ser confiables. (Calidad a lo largo del tiempo).
5
Falla de un producto: el producto deja de operar dentro de lasespecificaciones.
Tiempo de falla: tiempo que transcurre hasta que el producto deja defuncionar de acuerdo con las especificaciones.
Confiabilidad de un producto, componente o sistema : Probabilidad de queéste desempeñe sin fallas la función para la que fue diseñado, durante un
período especificado.
8/18/2019 2. Confiabilidad
6/48
Objetivos en Confiabilidad
6
Tiempos de garantía : Tiempo hasta el cual se espera que falle una proporción dada de los productos puestos en operación.
Confiabilidad del producto al tiempo : Tiempo al cual se espera sobrevivan unaproporción 1 dada de los productos puestos en operación
Propensión a fallar: Planeación de estudios de confiabilidad enfocados a determinarel tiempo de quemado óptimo para incrementar la confiabilidad del producto o paradeterminar el tiempo apropiado de mantenimiento o el tiempo en que debendesecharse por su propensión a fallar
8/18/2019 2. Confiabilidad
7/48
8/18/2019 2. Confiabilidad
8/48
Características de estudios de Confiabilidad
8
Tiempos de falla: Valores no negativos con sesgo positivo (Weibull, lognormal,exponencial, gama,…)
Cuantiles del tiempo de falla : el tiempo hasta el cual se espera que falle unaproporción de artículos.Observación de fallas: en el laboratorio o en el campo.
Pruebas de vida acelerada : acelerar el transcurso de la vida del producto si se utilizaen condiciones aceleradas.
Variable respuesta o característica de calidad o Indicador de desempeño: Tiempo defalla
8/18/2019 2. Confiabilidad
9/48
Funciones en Confiabilidad
9
1. Función de densidad
La función ( )es función de densidad continua si cumple que: ≥ 0
− = 1, ∞ < < ∞El área bajo la curva entre dos valores es la probabilidad de observar fallasen ese intervalo.
8/18/2019 2. Confiabilidad
10/48
Ejemplo exponencial
10
8/18/2019 2. Confiabilidad
11/48
Confiabilidad
11
2. Función de distribución acumulada
La función F( )indica la probabilidad de fallar antes del tiempo , es decir( ≤ ). La función de distribución acumulada se define como
= ≤ = .
8/18/2019 2. Confiabilidad
12/48
Ejemplo exponencial
12
8/18/2019 2. Confiabilidad
13/48
Confiabilidad
13
3. Función de confiabilidad
La función R( )indica la probabilidad de no fallar al tiempo y se definecomo = 1 ( ).Note que + = 1, es decir cualquier producto falla o sobrevive aun tiempo dado t.
8/18/2019 2. Confiabilidad
14/48
Ejemplo exponencial
14
8/18/2019 2. Confiabilidad
15/48
Confiabilidad
15
3. Función de riesgo (tasa de falla o tasa de riesgo)
La función h( )es la propensión a fallar al tiempo , es decir, dado que sesobrevive hasta el tiempo , es la probabilidad de fallar justo en el siguienteinstante de tiempo. Se define como:
h = ( )
( ) = ( )1 ( )
8/18/2019 2. Confiabilidad
16/48
Confiabilidad
16
Ciclo de vida de un producto
Tiempo de quemado (burn-in)Tiempo en el cual se debe sustituir la unidad o dar mayormantenimiento
8/18/2019 2. Confiabilidad
17/48
Ejemplo exponencial
17
8/18/2019 2. Confiabilidad
18/48
Análisis de modos y efectos de falla- AMEF
18
El AMEF es una técnica de ingeniería usada para definir, identificar, y eliminar errores,
problemas, y/o causas potenciales de falla de sistemas, diseños, procesos y/o serviciosantes de que lleguen al cliente.
8/18/2019 2. Confiabilidad
19/48
Tipos de AMEFSistema
• Analizasistemas ysubsistemasen el estadodeconcepción ydiseño
Diseño
• Analizaproductosantes de serenviados aproducción
Proceso
• Analiza losprocesos defabricación yensamble
Servicio
• Analizaserviciosantes de quelleguen alcliente
19
Minimizaefectos de fallaen el sistema
Minimizaefectos de fallaen el diseño
Minimiza fallasdel proceso enel sistema
Minimiza fallasde servicio entoda laorganización
8/18/2019 2. Confiabilidad
20/48
Objetivos de AMEF
20
• Identificar potenciales modos de falla y la severidad de sus efectos.
• Identificar características críticas de los componentes de un sistema.
• Auxiliara los ingenieros a identificar y priorizar productos y procesos,previniendo la ocurrencia de problemas.
8/18/2019 2. Confiabilidad
21/48
Ejemplos de AMEF en servicios
Instituciones financieras: Identifica el grado de efectividad de sus servicios(errores de transferencia, aprobación de prestamos, …).
Industria hotelera : Identifica problemas específicos y consecuencias en susservicios (poca amabilidad, servicio de baja calidad,...)
Instituciones educativas : Servicio de baja calidad a sus clientes (número
elevado de estudiantes en un curso, retención de estudiantes,...)
Asistencia hospitalaria: Define consecuencias de problemas antes de quepasen (errores médicos, complicaciones posoperatorias,...)
21
8/18/2019 2. Confiabilidad
22/48
Actividades para realizar un AMEF
22
8/18/2019 2. Confiabilidad
23/48
Preguntas en el AMEF
23
• No funciona.• Funciona parcialmente• Función intermitente• Función diferente a lo planeado
• Cambio de diseño•
Cambio de proceso• Controles especiales• Cambios en los estándares, los
procedimientos o guías.
8/18/2019 2. Confiabilidad
24/48
8/18/2019 2. Confiabilidad
25/48
25
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________ CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
Función Modo deFallaPotencial S e
v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P R
Resultados de AccionesÁrea/IndividuoResponsable yFecha deTerminación
Efecto(s) deFallaPotencial
Causa(s) deFallaPotencial
Accion(es)Recomendada(s)
S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P RAcciones
Tomadas
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
ControlesActuales:detecciónprevención
8/18/2019 2. Confiabilidad
26/48
26
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________ CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
Función Modo deFallaPotencial
Función S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P R
Resultados de AccionesÁrea/IndividuoResponsable yFecha deTerminación
Efecto(s) deFallaPotencial
Causa(s) deFallaPotencial
Accion(es)Recomendada(s)
S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P RAcciones
Tomadas
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
ControlesActuales:detecciónprevención
8/18/2019 2. Confiabilidad
27/48
Función
27
Descripción breve del proceso.
Principales etapas del proceso.
Función que se cumple en cada etapa del proceso.
Propósito, objetivo o meta del servicio.
8/18/2019 2. Confiabilidad
28/48
28
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________ CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
FunciónFunción S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P R
Resultados de AccionesÁrea/IndividuoResponsable yFecha deTerminación
Efecto(s) deFallaPotencial
Causa(s) deFallaPotencial
Accion(es)Recomendada(s)
S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P RAcciones
Tomadas
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
ControlesActuales:detecciónprevención
Modo deFallaPotencial
8/18/2019 2. Confiabilidad
29/48
Modo de falla
29
– Presencia de grietas –
Roto – Flojo – Equivocado – Mal dimensionado
– Mal servicio –
Comunicación baja – Servicio incompleto – Insatisfacción
Es la forma por la cual el componente/sistema/servicio puede dejar deejecutar su función.
¿Como se manifiesta la falla potencial? “Físicamente”
Ejemplo
8/18/2019 2. Confiabilidad
30/48
30
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________ CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
FunciónFunción S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P R
Resultados de AccionesÁrea/IndividuoResponsable yFecha deTerminación
Efecto(s) deFallaPotencial
Causa(s) deFallaPotencial
Accion(es)Recomendada(s)
S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P RAcciones
Tomadas
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
ControlesActuales:detecciónprevención
Modo deFallaPotencial
8/18/2019 2. Confiabilidad
31/48
Efecto de la falla
31
Evalúa el efecto de una falla sobre la función del componente, y sobre lasfunciones del sistema.
Los efectos de falla potencial se definen como la consecuencia o resultado delmodo de falla con el cliente.
Ejemplos:
– Claridad insuficiente – Operación errada – Mala apariencia – Deterioro prematuro
8/18/2019 2. Confiabilidad
32/48
32
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________ CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
FunciónFunción S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P R
Resultados de AccionesÁrea/IndividuoResponsable yFecha deTerminación
Efecto(s) deFallaPotencial
Causa(s) deFallaPotencial
Accion(es)Recomendada(s)
S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P RAcciones
Tomadas
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
ControlesActuales:detecciónprevención
Modo deFallaPotencial
8/18/2019 2. Confiabilidad
33/48
SeveridadEs la asignación de valor a la falla en función del impacto que ocasiona al sistema, alambiente, a la producción, a la seguridad de los operadores, a los clientes.
8/18/2019 2. Confiabilidad
34/48
Efecto Ranking
Muy peligroso 10
Peligroso 9
Muy severo 8
Severo 7
Moderado 6
Bajo 5
Muy bajo 6
Menor 3
Muy menor 2
Imperceptible 1
Severidad Observaciones
1 Ningún efecto en el producto o en los procesos subsecuentes
2 El cliente muy probablemente no observará la falla. Falla no vital
3 Cliente ligeramente irritado. Falla no vital la mayoría de las veces
4 El cliente es incomodado. Falla que no necesita reparación. Falla novital observada frecuentemente
5 El cliente experimento alguna insatisfacción. La falla en la parte novital requiere reparación
6El cliente experimenta inconformidad. El desempeño del
proceso/producto degradado, pero opera y es segur. Piezasinoperables
7Cliente insatisfecho. Efecto principal en el proceso, re-procesos yreparaciones. Desempeño del proceso afectado severamente pero
opera. Subsistema inoperable
8 Cliente muy insatisfecho. Efecto extremo en el proceso, sistemadañado e inoperable. Producto inoperable pero seguro
9Efecto potencial peligroso. Capaz de parar el producto sin accidente.Falla dependiente en el tiempo. Rompimiento de las operaciones del
proceso siguiente. Sobre Riesgo
10 Seguridad comprometida, falla repentina. Riesgoso
Severidad
8/18/2019 2. Confiabilidad
35/48
35
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________ CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
FunciónFunción S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P R
Resultados de AccionesÁrea/IndividuoResponsable yFecha deTerminación
Efecto(s) deFallaPotencial
Causa(s) deFallaPotencial
Accion(es)Recomendada(s)
S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P RAcciones
Tomadas
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
ControlesActuales:detecciónprevención
Modo deFallaPotencial
8/18/2019 2. Confiabilidad
36/48
Causas de las Fallas
Indican los causante físicos de las fallas, permitiendo identificar las posibles formas dedetectar su ocurrencia, a través de un proceso de control:
Ejemplo:Especificación de material inadecuado,
Protección inadecuada,
Montaje incorrecto,
Error en la selección de herramientas
Instrucciones muy pobres
Entrenamiento poco apropiado
Error humano
8/18/2019 2. Confiabilidad
37/48
37
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________ CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
FunciónFunción S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P R
Resultados de AccionesÁrea/IndividuoResponsable yFecha deTerminación
Efecto(s) deFallaPotencial
Causa(s) deFallaPotencial
Accion(es)Recomendada(s)
S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P RAcciones
Tomadas
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
ControlesActuales:detecciónprevención
Modo deFallaPotencial
8/18/2019 2. Confiabilidad
38/48
Ocurrencia
Es el valor asignado a la falla en función de que tan frecuente el modo de la
falla ocurre como resultado de una causa específica.
8/18/2019 2. Confiabilidad
39/48
Clasificación de FrecuenciaProbabilidad defalla Posibilidad defalla RankingMuy alto
1 en 2 10
1 en 3 9
Alto1 en 8 8
1 en 20 7
Moderada
1en 80 6
1 en 400 5
1 en 2000 4
Baja1 en 15000 3
1 en 150000 2
Remota 1 en 1,500,000 1
8/18/2019 2. Confiabilidad
40/48
40
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________ CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
FunciónFunción S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P R
Resultados de AccionesÁrea/IndividuoResponsable yFecha deTerminación
Efecto(s) deFallaPotencial
Causa(s) deFallaPotencial
Accion(es)Recomendada(s)
S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P RAcciones
Tomadas
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
ControlesActuales:detección
Modo deFallaPotencial
8/18/2019 2. Confiabilidad
41/48
Controles actuales de detecciónLista de controles actuales (métodos, pruebas, análisis) que están dirigidos a :
Prevenir que ocurra la causa de la falla o controles que reduzcan la tasa de falla.
Detectar la ocurrencia de la causa de la falla, de tal forma que permita generaracciones correctivas.
Detectar la ocurrencia del modo de falla resultante.
Ejemplo
Lista de chequeo
Registros
8/18/2019 2. Confiabilidad
42/48
42
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________ CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
FunciónFunción S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P R
Resultados de AccionesÁrea/IndividuoResponsable yFecha deTerminación
Efecto(s) deFallaPotencial
Causa(s) deFallaPotencial
Accion(es)Recomendada(s)
S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P RAcciones
Tomadas
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
ControlesActuales:detección
Modo deFallaPotencial
8/18/2019 2. Confiabilidad
43/48
Criterio Puntuación
8/18/2019 2. Confiabilidad
44/48
44
Seguridad absoluta de no detección, los controles nopodrán detectar la existencia del defecto 10
Detección muy baja, los controles de la organizaciónprobablemente no detecten la existencia del defecto,pero este puede ser detectado por el cliente
9
Baja, los controles pueden detectar la existencia del
defecto, pero la detección no puede ocurrir hastaque el embarque esta en camino. 7a 8
Moderada, los controles probablemente encuentrenla existencia de la falla , pero no se puede aceptarhasta que las pruebas hayan sido completadas.
5 a 6
Alta, los controles tienen una buena oportunidad dedetectar la existencia de la falla antes de que elproceso de manufactura haya sido completado (monitoreo con pruebas en proceso)
3 a 4
Muy alta, los controles detectarán la existencia deldefecto antes de que el producto pase a la siguienteetapa del proceso. Es importante el control de lasmaterias primas de acuerdo a las especificaciones dela organización
1
Detección Ranking
Indetectable 10
Muy remoto 9
Remoto 8
Muy bajo 7
Bajo 6
Moderado 5
Moderada- Alta 4
Alta 3
Muy Alta 2
Con seguridad 1
8/18/2019 2. Confiabilidad
45/48
45
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________ CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
FunciónFunción S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P R
Resultados de AccionesÁrea/IndividuoResponsable yFecha deTerminación
Efecto(s) deFallaPotencial
Causa(s) deFallaPotencial
Accion(es)Recomendada(s)
S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P RAcciones
Tomadas
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
ControlesActuales:detección
Modo deFallaPotencial
Prioridad de NPR:
8/18/2019 2. Confiabilidad
46/48
Numero de Prioridad de RiesgoEs clasificado en función de un índice denominado de Número dePrioridad de Riesgo (Risk priority number RPN).
El NPR indica la prioridad con que deben ser seleccionadas actividadespara prevenir estas ocurrencias de fallas que ocasionan estos efectos.
NPR=S everidad x O currencia x D etección
Prioridad de NPR:
500 – 1000 Alto riesgo de falla125 – 499 Riesgo de falla medio1 – 124 Riesgo de falla bajo0 No existe riesgo de falla
8/18/2019 2. Confiabilidad
47/48
47
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________ CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
FunciónFunción S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P R
Resultados de AccionesÁrea/IndividuoResponsable yFecha deTerminación
Efecto(s) deFallaPotencial
Causa(s) deFallaPotencial
Acción(es)Recomendada(s)
S e v e r i
d a
d
O c u r r e n c i a
D e t e c c i ó n
N
P RAcciones
Tomadas
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
ControlesActuales:detección
Modo deFallaPotencial
8/18/2019 2. Confiabilidad
48/48
Acciones recomendadas
Breve descripción de acciones correctivas recomendadas para los NPR más altos.Estas acciones pueden:
1. Generar soluciones que prevengan la probabilidad de ocurrencia de falla,debido a la causa asociada.
2. Reducir la severidad del modo de falla del producto modificando su diseño.
3. Incrementar la probabilidad de detección.
Recommended