作者 :S. Erhel *, E. Jamet 出處 :Contents lists available at SciVerse ScienceDirect

1資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學

Digital game-based learning: Impact of instructions and

feedback onmotivation and learning

effectiveness

作者 :S. Erhel*, E. Jamet出處 :Contents lists available at SciVerse ScienceDirect類型 :Computers & Education

報告者 :邵建銘 _Ma1g0106

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 2

Outline

1. Introduction

2. Experiment 1

3. Experiment 2

4. Conclusion

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 3

Introduction• 背景

–數位學習遊戲–花大量的時間玩遊戲–遊戲與學習結合的合適性

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 4

Introduction• 什麼是 DGBL?

– Digital game-based learning (DGBL)• 指透過數位遊戲為平台進行學習• 目的是在學生的教育目標上，促使獲得更深度的知識

– DGBL環境應配備(1)一套明確的規則與限制(2)動態響應學習者的動作(3)適當的讓學習者體驗到自我效能感的挑戰(4)循序漸進，學習以成果為導向而增加難度

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 5

Introduction• DGBL的動機利益

– DGBL的好處，在於動機和參與，原因常常歸咎於娛樂方面。

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 6

Introduction• 數位學習遊戲的好處與傳統的媒體的差別

–數位學習遊戲必需要很完善，才能成為一個有效的學習工具。

– DGBL比傳統的課堂學習更有幫助。–教育遊戲和互動模擬學習質量，與傳統的教學形式相比產生了積極影響。

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 7

Introduction• 提高數位遊戲的學習成效

– DGBL的成效上似乎充滿不確定性。

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 8

Experiment 1• Methods

–Participants(total )• 46名學生 (22位男性 24位女性 )• 年齡介於 18-26歲 (M = 20.67, SD = 1.92)• 非醫學系或醫學相關• 平均學習時間為 2.27 年 (SD = 1.30)

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 9

Experiment 1• Methods

–Participants(學習指令組 )• 24名學生 (9位男性 15位女性 )• 平均 20.75歲 (M = 20.75)• 主要是大三生• 教學方式為一般學習

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 10

Experiment 1• Methods

–Participants(娛樂指令組 )• 22名學生 (13位男性 9位女性 )• 平均 20.75歲 (M = 20.75)• 主要是大三生• 教學方式為娛樂學習

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 11

Experiment 1• Methods

–Material• ASTRA multimedia learning environment• 應對的相關疾病• 操作方式• 實驗條件• 加入了兩項變化

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 12

Experiment 1• Methods

–Material

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 13

Experiment 1• Methods

–Participants• Step1.前測• Step2.實驗• Step3.實驗結束，進行後測• 評分

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 14

Experiment 1• Results

– Pre-test• 一件樣本不算• 變動的 Levene's test的結果 F(1,

41) = 2.23, p = .14.• 學習指令組的成績是 0.88 (SD = 1.03)• 娛樂指令組的成績是 0.87 (SD = 0.88) • 兩者之間的 ANOVA差異性的區別分析 (F < 1)

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 15

Experiment 1• Results

– Recall quiz scores• Levene‘s test顯示分數變動為 (F > 1)• 娛樂指令組的分數 (M = 12, SD = 1.90)• 學習指令組的分數 (M = 12.67, SD = 1.68)• 兩者差異性是不顯著的

– F (1, 41) = 1.58, MSE = 5.10, p = .21.

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 16

Experiment 1• Results

– Knowledge questionnaire scores

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 17

Experiment 2• Methods

– Participants(total)• 44名學生 (16位男性 28位女性 )• 年齡介於 18-26歲 (M = 21.20, SD = 2.25) • 沒有參與實驗 1• 非醫學系或醫學相關• 平均學習時間為 2.51 年 (SD = 1.27)

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 18

Experiment 2• Methods

–Material• 模式與實驗 1一樣• 測驗題目也與實驗 1一樣• 增加 KCR回饋• 每次回答完會立即公布對或錯

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 19

Experiment 2• Methods

–Material

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 20

Experiment 2• Methods

–Participants• 與實驗 1完全一樣

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 21

Experiment 2• Results

– Pre-test• 四件樣本不算• Levene‘s test顯示前測的變動量為 (F < 1)• 學習指令組的成績是 0.43 (SD = 0.88)• 娛樂指令組的成績是 0.76 (SD = 0.70)• 兩者之間的 ANOVA差異性的區別分析

F(1, 40) = 1.83, MSE = 0.64, p = .18.

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 22

Experiment 2• Results

– Recall quiz scores• Levene‘s test顯示分數變動為F(1, 42) = 1.87, p = .18

• 娛樂指令組的分數 (M = 12.87, SD = 2.16)• 學習指令組的分數 (M = 13.00,SD = 1.87)• 兩者差異性是不顯著的 (F < 1)

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 23

Experiment 2• Results

– Knowledge questionnaire scores

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 24

Experiment 2• Results

– Knowledge questionnaire scores• 在釋義題的得分上，學習指令組與娛樂指令組沒有顯著的差別

• 推論題的部分，娛樂指令組顯著型高於學習指令組。• 娛樂指令組推論題的得分為

(M = 4.93, SD = 2.06)• 學習指令組推論題的得分為

(M = 3.80, SD = 1.76)

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 25

Conclusion• 實驗 1的娛樂組成績較學習組差• 實驗 2的娛樂組成績有提升

資訊工程系 智慧型系統實驗室 iLab南台科技大學 26

Conclusion• 實驗有三個主要的限制

–選擇 ASTRA遊戲環境作為實驗工具– ASTRA進行測驗–離線的資料蒐集